Ciudadano:

Juez Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de

la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del
Estado Bolívar.

Su Despacho.

Nosotros, MARISELA DEL CARMEN RAMIREZ RODRIGUEZ y JOSE GREGORIO

GREGORIE ABRAHAM, venezolanos, mayores de edad, titular de las
cédulas de identidad Nº V-10.933.430 y N° V-12.004.348, teléfonos
móvil: 0414-988.5597 y 0414-897.56.13 correos electrónico:
mariseladegregorie@gmail.com y gregoriejose@gmail.com,
respectivamente, civilmente hábiles, con domicilio en Unare 2,
edificio X, Apartamento xx Puerto Ordaz Municipio Caroní del
estado Bolívar, debidamente asistidos en este acto por el abogado
en ejercicio Adalys Reina cédula de identidad Nº V-10.932.850, de
este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del
Abogado, bajo el Nº 291.214, correo electrónico
adalys.reina@gmail.com a los efectos de dar cumplimiento con lo
establecido en el ordinal 6°del artículo 340 del mismo Código, con
el debido respeto ocurro ante su competente autoridad a fin de
exponer y solicitar el Divorcio por “Desafecto Marital” (perdida
del afecto marital), en los términos siguientes:

CAPITULO –I -

DE LOS HECHOS
En fecha Primero (01) de Septiembre de 1995, contrajimos
matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Caroní, tal
como se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio civil
y que acompañamos a la presente marcada con la letra “A”, para que
surta los efectos de ley, Del Domicilio Conyugal: - celebrado en
el matrimonio, fijaron y mantiene como el último domicilio
Conyugal en Unare Dos, Bloque 15, Apartamento 02-03, segundo piso
Puerto Ordaz Municipio Caroní del estado Bolívar.

De nuestra relación conyugal procreamos dos (02) hijos mayores de

edad de 22 y 24 años, respectivamente, según actas de nacimiento
que acompaño a esta solicitud y que se acompaña a la presente en
copia certificada marcada con la letra “B”.-

Al contraer matrimonio, mantuvimos una relación armoniosa, con

respeto y solidaridad mutua, rodeados de armonía y felicidad,
compartíamos los distintos deberes y obligaciones de cohabitación,
asistencia, socorro y protección a los cuales se debe marido y
mujer. Ahora bien, en los últimos años sólo hay discusiones y
desavenencias, ya que no sentimos afecto, todo eso ha hecho que se
desvaneciera el amor y el respeto que nos debemos el uno al otro,
ya no nos amamos, no nos toleramos, se ha creado así una
incompatibilidad de caracteres, no nos llevamos bien, no llevamos
vida de pareja, por todo ello se hace imposible la vida en común y
hemos demostrado que no existe amor entre ambos y ya no hay
interés en mantener el vínculo conyugal, es por ésta razón
ciudadano Juez que solicitamos muy respetuosamente a este Tribunal
la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL POR LAS CAUSALES DE DESAMOR,
DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES.

Del Régimen de los Bienes de la Comunidad. En cuanto a la

disolución y liquidación de la sociedad conyugal, hay bienes que
liquidar, lo cual se hará una vez que sea decretado el
divorcio, según Sentencia N°288 de fecha 12/07/2023 de la Sala de
Casación Social, se deben nombrar todos los bienes habidos
durante el matrimonio a fin de que causen efectos legales
respectivos:

1. Acciones de la empresa” Comercializadora y Servicios Global

Company , C.A” RIF J-50247550-8.
2. Acciones de la empresa “Construcciones Maxgrem, C.A” RIF J-
40280548-9.
3. Acciones de la empresa “Roraima Internacional, C.A” RIF J-
50284351-5
4. Acciones de la empresa “ Constructora Gremm, C.A “ RIF J-
50097775-1
5. Apartamento ubicado en la Urbanización Unare 2, urbanización
Sur Aeropuerto bloque 15, Apartamento 02-03, Puerto Ordaz-
Estado Bolívar., a nombre de la señora MARISELA DEL CARMEN
RAMIREZ RODRIGUEZ, C.I Nº V-10.933.430 según documento
protocolizado por ante la oficina Subalterna del Registro
Público anotado bajo el N°43 , protocolo Primero , tomo
29 ,cuarto trimestre de 1997.
6. Terreno de Nombre “Doña Bela” de 2 hectáreas de 4.578 metros
cuadrados ubicados en Municipio Caroní, parroquia Unare,
Sector ULA –ULA, Puerto Ordaz.
De los motivos Ahora bien, ciudadano juez, el motivo del presente
divorcio se basa en que desde hace meses estamos separados lo cual
evidencia la falta de Affectio Maritales o Desamor entre los
cónyuges antes identificados, es decir, se acabó el amor y el
afecto que le profesaba, lo cual hace imposible la vida en común.

CAPITULO –II-

DEL DERECHO

Fundamentamos la presente solicitud de Divorcio por mutuo

consentimiento en el artículo 185 del Código Civil, en
concordancia con las sentencias dictadas por la Sala
Constitucional del TSJ, en fechas y números (446/15 de mayo 2014;
693/02 de junio 2015; 1710/18 de diciembre de 2015 y 1070/09 de
diciembre 2016), en las cuales realiza una interpretación
constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, que
establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio
contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas,
por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio
por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra
situación que estime impida la continuación de la vida en común,
en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014,
incluyéndose el mutuo consentimiento. De acuerdo a este nuevo
criterio, cualquiera de los cónyuges tienen la posibilidad de
solicitar el Divorcio de Mutuo Acuerdo, causado en que se ha
generado entre los cónyuges inconvenientes, desafecto e
incompatibilidad de caracteres, que impiden la continuación de la
vida en común, sin necesidad de esperar el tiempo requerido en el
último párrafo del citado artículo 185 del Código Civil.

En perfecta armonía con los criterio jurisprudenciales de marras,

la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al
hablar sobre la incompatibilidad de caracteres, acoge los
criterios antes citados y es así como mediante sentencia número
136 del 30 de marzo del año 2017, dejó establecido que:

“(…) En ese orden de ideas, esta Sala de Casación

Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la
sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante
por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre
de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges
que así lo desee, podrá demandar el divorcio por
las causales previstas en el artículo 185 del
Código Civil, o por cualquier otro motivo, (…) sin
que quepa la posibilidad de que manifestada la
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno
de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico
cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario,
 se verían lesionados derechos constitucionales
como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.
(…)”

Siendo lo anterior así, en razón de encontrarse, de hecho, roto

tal vinculo que originó el matrimonio entre nosotros, este no debe
de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el
cual al resultar fracturado y acabado dicho vínculo matrimonial;
lo que apareja la posibilidad del divorcio a tenor de lo dispuesto
en el artículo 185 del Código Civil, solicito se decrete dicho
efecto, sin permitir un contradictorio a los fines de no
transgredir los derechos constitucionales al debido proceso, a la
tutela judicial efectiva y además no contrariar la jurisprudencia
vinculante de la Sala Constitucional como Máxima Autoridad de la
Jurisdicción Constitucional.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vinculo

que origino el contrato de matrimonio, este no debe de seguir
surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se
puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que
alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en
franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y el libre desenvolmiento o personalidad,
desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es
decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo
esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden
ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el
vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección
familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión
matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada.

…omissis…

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de
lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.”(Negrillas de la Sala)

De lo antes señalado, se colige que la institución del matrimonio

se centra en el affectio maritales, referido a la voluntad de ser
marido o de ser mujer, lo cual conlleva a un sentimiento positivo
nacido de las emociones de amor y respeto mutuo de una persona
hacia otra de distinto sexo, y viceversa, en donde prive el
consentimiento, lo cual conlleva a libre desenvolvimiento de la
personalidad, sentimiento el cual debe constituir la principal
fuente y pilar de dicha institución jurídica, y por tanto el
requisito sine qua non para su permanencia en el tiempo.

Si bien, nuestro legislador en un principio estableció normas

sustantivas y adjetivas tendientes a proteger la institución
jurídica del matrimonio, la Sala Constitucional del Máximo
Tribunal de la Republica, en su actividad progresista y pedagógica
ha señalado que el consentimiento es un requisito indispensable no
solo para contraer matrimonio, sino además para que este perdure
en el tiempo. Es por ello, que ha permitido acertadamente la
invocación de otras causales para solicitar la disolución del
vínculo conyugal, pues una determinada persona tiene el derecho a
adquirir un estado distinto y/o de decidir formar una nueva
familia.

Así, entonces siendo el affetio maritales, esto es, el sentimiento

positivo de amor de una persona hacia otra de distinto sexo, y el
principal cimiento sobre el cual constituye la unión matrimonial,
puede pasar que con el transcurso del tiempo y/o la convivencia en
pareja, uno de ellos o ambos gradualmente en su interior vaya
transformando esos sentimientos positivos, en neutrales o
negativos, en cuyo último caso, puede conllevar a que los cónyuges
enfrenten situaciones conflictivas prolongadas, en donde el
respeto mutuo y los demás deberes conyugales pueden verse
afectados, a tal punto de verificarse frecuentemente o
indefinidamente su incumplimiento.

Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de

Justicia, enalteciendo el dinamismo del derecho, el cual debe ir a
la par con la evolución de la sociedad, ha introducido en el
Ordenamiento Jurídico Positivo Venezolano la modalidad del
divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo caso –tal como se
estableció en la ut supra decisión- su trámite no precisa de un
contradictorio, ya que en este caso el cónyuge alega y demuestra
el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual
difiere de las demandas de divorcio de carácter contenciosas.

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en

esta modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la
del Fiscal del Ministerio Publico, todo en sintonía con la
decisión N°. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la
Sala Constitucional del Tribunal de Justicia, la cual señalo: “…
Siendo así las cosas, el juzgado…omissis…, al observar la
incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió
decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el
cuarto quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil…”,

Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley,
y plasmada la expresión de voluntad de la cónyuge solicitante de
pretender la disolución de vínculo conyugal en base de la causal
del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más
dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá
decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad
efectuada por el cónyuge solicitante no puede depender de la
valoración subjetiva del juzgador…”

CAPITULO –III-

DEL PETITORIO
Por las razones antes expuestas y con fundamento en las facultades
que me confiere la ley, es por lo que ocurrimos a solicitar la
disolución del vínculo matrimonial que nos unió, en fundamento al
artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia
dictada por la Sala Constitucional del TSJ, en fecha dos (2) de
junio de 2015, Expediente N° 12-1163, la cual realiza una
interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código
Civil.-

CAPITULO-IV-

Documentos Fundamentales y Probatorios

Anexamos a este libelo:

1. El Acta de Matrimonio N°39,distinguida con la letra “A”:

2. Partidas nacimientos de los hijo(mayores de edad), en copias
certificadas, distinguidas con las letras “B” y “C”:

Finalmente, pido que la presente demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO

POR MUTUO ACUERDO, sea admitida y sustanciada conforme a derecho y
declarada con lugar en la definitiva con todos los
pronunciamientos de ley.

Es Justicia que espero en Ciudad Guayana, a la fecha de su

presentación.-

LOS DEMANDANTES ABOGADO ASISTENTE