Penal 3

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD DE HUANUCO

AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INTEGRANTES:

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL III

CATEDRATICO: TRUJILLO ARGANDOÑA JESUS NIRSON

SECCION : “A”

HUANUCO – PERU

PROCESO INMEDIATO

El proceso inmediato es un tipo de proceso especial alternativo, los cuales están sustentados en
criterios de especialidad, necesidad y razonabilidad, cuya finalidad es alcanzar eficacia y
celeridad procesal, respetando los derechos procesales del imputado. En ese sentido el proceso
inmediato, es aquel que, bajo ciertos presupuestos específicamente previstos en la ley, permiten
abreviar el proceso penal, suprimiendo la etapa de “investigación preparatoria” y la “etapa
intermedia” del proceso común.

PRESUPUESTOS DEL PROCESO INMEDIATO


Evidencia delictiva -presencia de flagrancia, confesión sincera o suficientes elementos de
convicción-, y
Ausencia de complejidad del caso -observar lo previsto en el inciso 3, del artículo 342, del
Código Adjetivo-, también denominada simplicidad procesal. Estos presupuestos tienen un
carácter copulativo, puesto que deben concurrir los dos para que se aplique el referido proceso.

PLANTEAMIENTO
Actualmente en el Perú, una de las preocupaciones del legislador, es la de dotar de una mayor
celeridad al proceso penal. En ese afán de agilización del proceso se han ido adoptando diversos
mecanismos tendentes a simplificarlo, implementando el proceso especial inmediato, en donde
se busca acercar el momento de la comisión del hecho delictivo a la finalización del proceso con
la correspondiente sentencia definitiva y ello en aras no sólo del derecho de las partes a un
proceso sin dilaciones indebidas, sino también para dar satisfacción a las legítimas demandas
ciudadanas de seguridad
Tal es así que, con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal del 2004 se estableció dos
formas de proceso; siendo la primera de ellas, la del proceso común en el que el proceso se
desarrolla en tres fases: Investigación Preparatoria, Etapa Intermedia y Juzgamiento; mientras
que el segundo tipo de proceso es el inmediato; el cual presenta formas rápidas de terminar un
proceso aplicando el principio de celeridad y economía procesal; implementándose así un tipo de
“justicia rápida y furiosa” como algunos autores lo califican. El tratamiento que recibe el
procesado en este tipo especial de proceso es distinto pues en una sola audiencia se decidirá si es
culpable o inocente de los cargos imputados

SUPUESTOS DE APLICACION
• FLAGRANCIA DELICTIVA
(conforme al art. 259 del CPP, modificado por Ley N° 29569, publicado en
agosto de 2010)
Es la situación en que una persona es descubierta mientras comete el hecho delictivo o acaba de
cometerlo. Existe flagrancia en los siguientes casos (artículo 259° del Nuevo Proceso Penal):

La persona es descubierta en la realización del delito. La persona acaba de cometer el delito y es


descubierta. La persona huyó y fue identificada durante o inmediatamente después de la
realización del delito. Puede ser descubierta por el agraviado, por un testigo, por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se haya registrado su imagen, siendo
descubierto luego de veinticuatro (24) horas de producido el delito. La persona es encontrada
veinticuatro (24) horas después de la realización del delito con efectos o instrumentos utilizados,
o que pudieron ser utilizados, para cometer el delito. De igual manera, cuando muestra señales en
su cuerpo o vestimenta de haber sido autor o partícipe del delito.

• Flagrancia estricta: el sujeto es sorprendido y detenido en el momento de ejecutar el


hecho delictivo.
• Cuasi flagrancia: el individuo capturado después de ejecutado el hecho delictivo,
siempre que no se le haya perdido de vista y haya sido perseguido desde la realización del
delito. Por ejemplo, un sujeto roba un artefacto y es visto en el acto de perpetrar el
latrocinio, siendo perseguido por quien o quienes lo han sorprendido y es detenido.
• Flagrancia presunta: la persona es intervenida por la existencia de datos que permiten
intuir su intervención –en pureza, que viene de ‘intervenir’– en el hecho delictivo

• CONFESION SINCERA
(en los términos del art. 160 del CPP modificado por Ley Nº 30076 de agosto de 2013).

Históricamente conocida como la prueba estelar de los primigenios sistemas penales inquisitivos,
encontraba su justificación al ser obtenida mediante tortura del acusado. En la actualidad, tal
metodología no es compatible de forma alguna con el sistema acusatorio garantista, respetuoso
de los derechos fundamentales de los sujetos procesales intervinientes.

Hoy la confesión es el acto procesal consistente en la declaración personal, libre, consciente,


sincera, verosímil y circunstanciada que hace el procesado durante los momentos de la
investigación o el juzgamiento, en la que se acepta total o parcialmente su autoría o grado de
participación en la comisión del delito que se le imputa.

Requisitos para la confesión


El maestro Mixán Mass dice que la confesión debe reunir los siguientes requisitos para su
configuración.

• Que sea prestada por quien tenga la condición jurídica de procesado;

• Que dicho procesado haya declarado personal y conscientemente con plena libertad en
dicha declaración;

• Que el objeto de la declaración sea el objeto de prueba y no una norma; y

• Que quien ordene o reciba la confesión actúe con legitimidad su potestad para la
dirección de la actividad probatoria.

Condiciones para la confesión


Además de los requisitos antes señalados, deben concurrir las siguientes condiciones para dotar
de validez la confesión prestada:
• Debe estar debidamente corroborada con otros medios probatorios;

• Debe ser prestada libremente;

• Debe ser rendida en estado normal de las facultades psíquicas del confesante;

• Debe de ser recibida por la autoridad competente; y v) la autoridad competente debe


actuar conforme a las formalidades legales.

También podría gustarte