Este documento es una resolución judicial emitida por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en Quito. La resolución aprueba varias pruebas presentadas por la entidad demandada EP Petroecuador y por la parte actora. También ordena a EP Petroecuador que exhiba documentos solicitados y conteste un cuestionario, y señala una fecha para una audiencia sobre exhibición de documentos. Finalmente, indica que la resolución fue firmada electrónicamente.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
Este documento es una resolución judicial emitida por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en Quito. La resolución aprueba varias pruebas presentadas por la entidad demandada EP Petroecuador y por la parte actora. También ordena a EP Petroecuador que exhiba documentos solicitados y conteste un cuestionario, y señala una fecha para una audiencia sobre exhibición de documentos. Finalmente, indica que la resolución fue firmada electrónicamente.
Este documento es una resolución judicial emitida por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en Quito. La resolución aprueba varias pruebas presentadas por la entidad demandada EP Petroecuador y por la parte actora. También ordena a EP Petroecuador que exhiba documentos solicitados y conteste un cuestionario, y señala una fecha para una audiencia sobre exhibición de documentos. Finalmente, indica que la resolución fue firmada electrónicamente.
Este documento es una resolución judicial emitida por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en Quito. La resolución aprueba varias pruebas presentadas por la entidad demandada EP Petroecuador y por la parte actora. También ordena a EP Petroecuador que exhiba documentos solicitados y conteste un cuestionario, y señala una fecha para una audiencia sobre exhibición de documentos. Finalmente, indica que la resolución fue firmada electrónicamente.
A: LUIS IVAN PATRICIO OSORNO FLORES; ROSA ANUNZIATA HOLGUIN SCACCO Dr/Ab.: ROGER ANDRÉS VALLEJO PÉREZ
TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN
EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA
En el Juicio Especial No. 17811201316001 , hay lo siguiente:
Agréguese al proceso los escritos y anexos que anteceden.- PRIMERO: Sobre
el escrito de prueba presentado por la entidad demandada EP Petroecuador, con fecha 6 de marzo del 2023, a las 15h26, se dispone: a) Reprodúzcase y téngase como prueba todo cuanto de autos le sea favorable, conforme señala en el numeral 1. b) Al momento de resolver y de ser pertinente se tendrá como prueba de su parte lo manifestado en los numerales 2 y 3. c) Agréguese al proceso y téngase como prueba todo cuanto de autos le sea favorable, lo señalado en el numeral 4 y los subnumerales 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 y 4.11. d) Para los fines pertinentes, de ser pertinente, considérese al momento de resolverlo lo manifestado en los numerales 5, 6, 7 y 8. e) De lo solicitado en el numeral 9, a costa del peticionario, a través de secretaria, confiérase copias certificadas de los documentos solicitados en los subnumerales 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. f) Reprodúzcase y téngase como prueba todo cuanto de autos le sea favorable, conforme señala en el numeral 10. g) Para los fines legales, agréguese al proceso y téngase como prueba lo señalado en el numeral 11. h) Por Secretaría ofíciese conforme solicita en el numeral 12. i) Considérese de ser procedente, al momento de resolver lo señalado en el numeral 13, respectivamente. j) A través de secretaria ofíciese conforme lo solicitado en el numeral 14. k) Téngase en cuenta la tacha alegada dentro del numeral 16.- Practicadas que sean estas diligencias, se las tendrá como prueba de su parte.- Continúese notificando a los casilleros judiciales y correos electrónicos señalados para el efecto. SEGUNDO: En relación al segundo escrito de prueba, presentado por la parte actora, con fecha 6 de marzo del 2023, a las 15h31, se dispone: a) ) Reprodúzcase y téngase como prueba todo cuanto de autos le sea favorable, conforme señala en el numeral 1 y los subnumerales 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6,1.7,1.8,1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20 y 1.20. b) Agréguese al proceso y reprodúzcase todo cuanto de autos le sea favorable lo señalado en el subnumeral 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, 1.32, 1.33, 1.34 y 1.35. c) A través de secretaria ofíciese conforme lo solicitado en el 1.2. d) Señálese para el día 28 de marzo del 2023, a las 11h00, a fin de que la entidad accionada EP Petroecuador, exhiba los documentos solicitados dentro del subnumeral 1.3. e) De conformidad con el Art. 39 de la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, el Gerente General de la empresa EP PETROECUADOR, conteste vía informe el cuestionario formulado en el numeral 1.4, concediéndole el término de quince (15) días a partir de la recepción del oficio que para el efecto se remita. f) A través de secretaria ofíciese conforme lo solicitado en el numeral 1.5 y los subnumerales 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10. g) En relación al pedido de los peritajes del numeral 1.6, será atendido oportunamente. Practicadas que sean estas diligencias, se las tendrá como prueba de su parte.- Para los fines pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Comercio Electrónico se les indica a las partes procesales que la presente providencia es firmada electrónicamente, la que tiene igual validez y genera los mismos efectos jurídicos que la firma autógrafa; en consecuencia, no será necesario consignar la firma manuscrita.- Notifíquese. f).- BURNEO BURNEO JOSE ANTONIO, JUEZ DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.