Pérez Dma SD
Pérez Dma SD
Pérez Dma SD
Ingeniero Civil
AUTOR:
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
CHICLAYO - PERÚ
2021
Dedicatoria
ii
Agradecimiento
iii
Índice de contenidos
Carátula i
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Índice de contenidos iv
Índice de tablas v
Índice de figuras vi
Resumen vii
Abstract viii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 3
III. MÉTODOLOGÍA 16
3.1. Diseño de investigación 16
3.2. Variables, Operacionalización 16
3.3. Población y muestra 17
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad 17
3.5. Procedimiento 18
3.6. Métodos de análisis de datos 19
3.7. Aspectos éticos 19
IV. RESULTADOS 20
V. DISCUSIÓN 30
VI. CONCLUSIONES 33
VII. RECOMENDACIONES 34
REFERENCIAS 35
ANEXOS 39
iv
Índice de tablas
v
Índice de figuras
vi
Resumen
El trabajo presentado está enfocado en mejorar las características geométricas e
hidráulicas del Canal en estudio L-02 Quemazón perteneciente a la Comisión de
Usuarios del Sub sector Hidráulico de Riego Mórrope ubicado en el distrito de
Mórrope de la provincia de Lambayeque-Perú; mediante el “Diseño Hidráulico del
Canal L-02 Quemazón”. En tal sentido se hicieron las revisiones bibliográficas
pertinentes y los estudios de campo, se compararon con las normas y reglamentos.
En el desarrollo de este proyecto se procedieron a realizar los estudios de campo
como es el topográfico y el estudio exploratorio de los suelos; por último, el análisis
en laboratorio de suelos; el primero con la finalidad de obtener las condiciones en
las que se encuentra el canal en estudio; tanto en su geometría, como en las
condiciones de funcionamiento; de esta manera realizar su diseño hidráulico. En
tanto que los estudios de exploración y análisis de suelos se realizaron con la
finalidad de proveer el comportamiento que se esperaría tener en estos suelos, para
tomar las decisiones y criterios de revestimiento.
Como parte complementaria a este estudio se registraron la data histórica de las
condiciones climatológicas de la zona; se hizo el estudio de los materiales a utilizar
y se detallaron las partidas y presupuesto que se considerarían en la ejecución de
este proyecto.
Para terminar, se tomaron algunos temas a considerar, como son los ítems de
seguridad en el trabajo; medio ambiente; así como la operación y mantenimiento
del diseño propuesto.
vii
Abstract
viii
I. INTRODUCCIÓN
La conducción del agua de uso agrícola hacia los predios beneficiarios se efectúa
por medio de canales artificiales, compuestos de estratos térreos de origen aluvial.
Cuenta con una oferta de agua asignada, programada para abastecer dos
campañas agrícolas por año; los cultivos predominantes son el cultivo de algodón,
maíz amarillo y menor cuantía arverja.
1
La relevancia del presente estudio se justifica de manera técnica, económica, social
y ambiental:
2
II. MARCO TEÓRICO
A nivel nacional:
En el planteamiento del problema ESPIR Nureña y MORALES (2015), describen
que las deficiencias en la conducción limitan la capacidad del canal por la presencia
de distorsiones no controladas en su recorrido. Siendo estos canales de uso
agrícola productivo son de gran importancia para el crecimiento socio económico
de la población beneficiaria.
Respecto a los canales RUIZ Díaz (2017), menciona que son conductos abiertos
donde se transporta el agua; estos trabajan por gravedad y con presión admosférica
libre.
3
Las secciones transversales más usadas en canales en RODRÍGUEZ (2008), se
menciona que los canales de sección trapezoidal por su estabilidad son
aprovechados en tierra y en canales con revestimiento; los de sección rectangular
son usados en estratos estables y también con revestimiento; los canales circulares
son usados en alcantarillas, alcantarillados de diámetros chicos a medianos; los de
forma parabólica se usan ocasionalmente en canales revestidos, uso frecuente en
alcantarillas y obras hidráulicas de interés. Ésta forma es aproximadamente la que
adoptan los canales artificiales antiguos y naturales
En ESPIR Nureña , y otros (2015), describe que existen canales de primer orden
o derivación y son diseñados siempre con pendiente mínima; los hay tambien de
segundo orden denominados laterales y nacen en el canal de derivación,
repartiendo el caudal a los sub laterales.
Para suelos arcillosos algunos autores recomiendan según tipo de suelo para
suelos arcilloso 1:1; de 1.5:1 para suelos arenosos limosos; 2:1 suelos arenosos en
tanto que para suelos arenoso sueltos 3:1 (Rojas, H, 2011).
Con respecto a las velocidades de diseño en canales tenemos:
Es aquella velocidad mínima y máxima del caudal en el canal, apta para evitar la
sedimentación de partículas y el crecimiento de malezas (Perez,2016).
4
Las velocidades permisibles (m/s) recomendadas en función al material que
conforma el canal por tipo de suelo según tablas del “Manual de Obras Hidráulicas”;
para arena es de 0.20-0.60 m/s; grava de 0.60-1.20; suelos arcillosos de 0.70-1.20
(Pérez, G, 2016).
En tanto las velocidades permisibles en canales arenosos son de 0.3 m/s; de 0.40
para arcilla arenosa; de 4.5 para canales de concreto (Pérez, G,2016).
Para el diseño hay que tener en cuenta que las velocidades no sean excesivas
evitando presiones negativas que erosionen el material que compone el canal,
asimismo criterios de velocidad mínima que no causen sedimentación de partículas
(ROJAS, 2011).
Sobre las velocidades bajas, ROJAS (2011), describe que un canal es estable
cuando no presenta erosión ni es sedimentable. El pionero en estudiar la estabilidad
de los canales fue Según Robert G Kennedy en base a investigaciones en Israel,
India; la antigua Rusia y los EE. UU, estableciendo una expresión que no permite
sedimentación. Donde la velocidad promedio que no produce sedimentos es igual
a un coeficiente dependiente de las partículas en suspensión, multiplicado por el
calado del pelo de agua elevado a una constante de 0.64.
Los valores del coeficiente se adoptan de acuerdo al tipo de estrato; valores desde
0.59 a 0.64 en el espectro arcillas y arenas muy finas, y barro arenoso (Rojas, H,
2011)
5
Para la distribución de velocidades de un canal se menciona que; el flujo es
tridimensional, en su análisis se toma la sección transversa del canal, cuyo medio
y perímetro de sección precisan las líneas de distribución de velocidades (ROCHA,
2007).
6
Los tipos de flujos en canales; según ESTRADA (2012); describe que los tipos de
flujos, deben cumplir determinadas condiciones; Responde a la ecuación de Euler
o continuidad; el flujo es en una sola dirección; el fluido es tratado como
incompresible.
Se clasifica de acuerdo a la variación del tirante en función al tiempo o en función
al espacio; así tenemos que: En el flujo uniforme las propiedades hidráulicas entre
una y otra secciones no cambian; en el flujo no uniforme las propiedades hidráulicas
si cambian entre una y otra sección; en el flujo permanente las propiedades
hidráulicas son constantes respecto al tiempo; en el flujo no permanente las
propiedades hidráulicas cambian respecto al tiempo. En el flujo rápidamente
variado las propiedades hidráulicas cambian con rapidez en un corto espacio; en
tanto que, en el flujo gradualmente variado, las propiedades hidráulicas cambian
progresivamente.
7
tranquilo, apropiado en canales de primer orden, y canales navegables. En tanto el
régimen supercrítico se caracteriza por tirantes menores y velocidades superiores,
con números de Freud sobre uno; es un régimen veloz, estable que puede utilizarse
en canales con revestimiento; Se representan con claridad en la curva de energía
específica.
Respecto al borde libre ANA (2010), menciona que es la longitud vertical entre el
punto de la corona y la superficie del agua; no hay regla establecida para el calculo
del borde libre.
Chow (2004), al respecto dice que éstos se encuentran entre el cinco por ciento al
treinta por ciento de la profundidad del caudal; los bordes libres para canales
menores que 0.05 m3/s revestidos son de 7.5 cm y sin revestir de 10 cm; para
canales dese 0.25 a 0.50 m3/s bordo libre de 0.20 cm revestidos y 0.40 cm sin
revestir.
8
La rasante en un canal; ESTRADA (2012), comenta según recomendaciones de
Sotelo que; la pendiente del perfil longitudinal del canal en la realidad debe ser
menor o igual a ocho grados, siendo estos canales de pequeñas pendientes, de
forma que esta se confunda con el seno de θ, evitando incidir en errores superiores
al uno por ciento.
9
ROCHA (2007), de alfa dice que: α representa la relación que existe, para una
sección dada, entre la energía real y la que se obtendría considerando una
distribución uniforme de velocidades. (p.22)
Para canales prismáticos se tienen usualmente:1.03< α<1.36. (p.23)
Según Kolupaila,los valores que se pueden adoptar para alfa y beta aproximados;
para canales y acueductos 𝛼 mínimo 1.10,máximo 1.20 con un promedio de 1.15;
para 𝛽 mínimo 1.03,máximo 1.05 con un promedio de 1.07 (Rocha,2007).
Sobre la fuerza tractiva en canales Galvis (2018), define que es la fuerza que actúa
cuando fluye el agua sobre la superficie de la sección del canal; siendo esta el
empuje del fluido en el área mojada; esta fuerza es igual al peso específico del
fluido que multiplica al radio hidráulico del canal por la pendiente.
Aforos en canales; Los aforos son las observaciones realizadas a una fuente de
agua con la intención de medir el caudal o gasto que está conduciendo, con una
determinada velocidad de flujo. Hay diversos equipos y métodos de aforo que
podrían ser utilizados según la cantidad de caudal del afluente, la precisión
requerida y la capacidad tecnológica.
10
El MINAGRI (2005), menciona que el aforo de caudales es de gran importancia
para la buena gestión de los recursos hídricos; es util para determinar el caudal
entregado o a distribuir, medir la eficiencia de conducción en los diversos sistemas
de riego en función a la comparación de los caudales en distintos lugares de aforo..
Cadavid (2006) como se citó en NIZAMA (2019) afirma que: “Un aforo se completa
con base en el cálculo de caudales pequeños, o incrementos de caudal, cuya suma
determina el caudal total sobre la sección hidráulica” (p.32).
Para los espaciamientos de sondeo según ancho de corriente (T) se tiene que para
1.2 m el espaciamiento será de 0.2 m a 0.3 m y para 1.2 a 5 espaciamiento de 0.3
a 0.5 m (IMTA,1992).
Aforador RBC; “Es un tipo de aforador que se adapta a casi todas las formas de
sección transversal, sin necesidad de reconstruir los canales” (MINAGRI, 2005).
11
El tirante es medido aguas arriba,donde existe un flujo subcrítico y superficie
constante (MINAGRI,2005).
Vertederos; LUX Monroy (2010), describe a los vertederos como orificios con borde
libre superior y tienen la ventaja de; lograr aforos de precisión, construcción fácil,
no se obstruyen por materiales flotantes; tienen una duración relativa larga.
La ecuación para vertedero triangular según King como se cita en MINAGRI (2005)
resulta:
“ Q = C’tan (θ/2)H5/2 , King encontró un valor de C’= 1.38. Para vertedero triangular
con ángulos de escotadura y cargas entre 0.06 y 0.54 m” (p.16).
12
realiza las estimaciones en función a el ancho de solera el tirante, talud y un
coeficiente según permeabilidad (K) del estrato.
Davis (citado en PÉREZ,2016), menciona que todo canal se debe revestir cuando
sus pérdidas excedan los 5.3x10-4 centímetros por segundo.
Algunos autores como Kinzli, K, citado en (Satlari, 2011), concluye que el método
para determinar la eficiencia de conducción adecuado es el método de entradas y
salidas.
13
Para determinar la eficiencia de aplicación se pueden referenciar lo siguiente; para
riego tradicional o tendido entre 10 y 40 para surcos entre 40 y 85 (MINAGRI,2015).
Alcantarillas; dentro de los conceptos ANA (2010), menciona que son conductos
que pueden tener secciones desde tipo marco a circulares; son usadas en
desagües o cruce con vías terrestres, pueden funcionar a sección llena o llenas
parcialmente; dependen de algunos factores como su diámetro, rugosidad, longitud
y fundamentalmente por sus niveles de flujo a la entrada como a la salida; Para que
no se sumerja la carga a la entrada debe estar entre 1.2 a 1.5 veces menor que su
diámetro.
14
suelos identificados en el sistema AASHTO como A-1-a (0); gravas limosas, mezcla
de gravas, arena y limo de baja plasticidad (MTC, 2011).
15
III. MÉTODOLOGÍA
Definición Conceptual
Diseño hidráulico; Es un procesamiento de datos para obtener los parámetros
hidráulicos de conducción de un canal; Utiliza los cálculos matemáticos, las
medidas físicas, así como las características topográficas del canal.
Canal de riego; es un conducto, que funciona a flujo libre y está conformado por un
conjunto de obras y elementos de control, destinadas a la conducción y distribución
del agua de riego con fines agrícolas.
Dimensiones
Estudio topográfico; se desarrolla tomando las observaciones y medidas obtenidas
en el área de estudio mediante los instrumentos de medida (Equipos Topográficos,
GPS). con esta información se elaboran el perfil longitudinal y las secciones
transversales del canal en estudio. El área de ubicación del proyecto tiene un
relieve llano.
16
en consideración el reglamento del (MTC), manual de la (ANA, 2010);
contrastando con otras normas como la ASTM y la AASHTO.
Diseño hidráulico del canal; en esta dimensión con los datos de entrada como
caudal de diseño, y demás criterios técnicos de canales, se prepara y procesa la
memoria de cálculo teniendo en consideración las normativas, manuales de la ANA,
como la bibliografía consultada.
Costos y Presupuestos; estos costos serán a precio del mercado local en función
de los metrados y los recursos a utilizar; obteniendo los gastos generales.
Como población se tomará para esta investigación la medida kilométrica del canal.
Las muestras en el presente estudio se extraerán a juicio del investigador.
- Técnicas
Observación (referentes al objeto de estudio).
- Captura de imágenes Satelitales.
- Captura de fotos del área de estudio.
- Levantamiento Topográfico.
17
- Muestreo y clasificación del perfil del Suelo
Análisis de datos (de acuerdo a la información documentaria y datos
encontrados en el lugar de estudio).
- Gabinete (análisis de datos para obtener diseño del canal optimo).
- Calculo del metrado del proyecto (para obtener cantidad de recursos).
- Instrumentos
Plataforma virtual de Google Maps, Google Earth.
GPS 62SC.
Equipo Topográfico (Estación total).
Equipos del Laboratorio de Suelos.
Estaciones de monitoreo hidrológico.
Laptop HP i7-Sistema Operativo Window 10 de 64 bits / 8 GB de memoria
RAM)
Software (AutoCAD 2015; AutoCAD civil 3D; H Canales; S10; Excel; MS
Project).
Celular Android con cámara incorporada.
Libreta de campo.
- Validez y confiabilidad
Juicio de expertos y parámetros normativos.
3.5. Procedimiento
18
- Se realizó el Levantamiento topográfico del canal; considerando 13 BMs en
su recorrido.
- Se realizaron seis calicatas en eje de canal para la observación del perfil
estratigráfico y extracción de muestras alteradas e inalteradas para su
respectivo análisis en laboratorio de mecánica de suelos (Granulometría;
corte directo).
- Se analizó el material de la cantera Tres Tomas mediante la clasificación
SUCS; para su uso del material en la elaboración de concreto y material para
afirmado.
- Se procesó la información de campo y se efectuó el Diseño Hidráulico del
canal L-02 Quemazón; conforme la normativa vigente y los datos
encontrados en las referencias.
- Se evaluó el impacto ambiental del área del proyecto de acuerdo a la
metodología Matriz de Leopold.
- Se estimó el presupuesto y el costo beneficio del mantenimiento del canal L-
02 Quemazón.
19
IV. RESULTADOS
En este estudio se colocaron los BMs de control en todo el recorrido del canal,
utilizando para este propósito el equipo topográfico (estación total), estableciendo
las cotas o niveles de referencia; observando que por la naturaleza del estudio
(canales) los errores de nivel se minimizan con la pendiente.
CUADRO DE BMs
Nº N E Z DESCRIPCION
BM01 9281235.3712 614573.3466 49.695 Compuerta bocatoma
BM02 9281058.3058 614157.8347 48.493 Puente alcantarilla pista asfaltada
BM03 9280770.1869 613888.9230 47.743 Estaca de fierro
BM04 9280654.6291 614132.1076 47.188 Estaca de fierro
BM05 9280546.3650 614328.6505 47.118 Estaca de fierro
BM06 9280021.7880 614232.5178 46.858 Estaca de fierro
BM07 9279504.6403 614067.0463 45.149 Estaca de fierro
BM08 9278413.5766 613465.1299 43.639 Poste de alta tensión
BM09 9278409.2010 613286.4843 43.116 Estaca de fierro
BM10 9278201.0135 612951.8142 42.382 Estaca de fierro
BM11 9277732.2205 612338.7657 41.652 Estaca de fierro
BM12 9277474.8791 612059.1214 40.654 Estaca de fierro
BM13 9277247.8761 611970.9807 41.028 Puente alcantarilla
Una vez ubicado el punto de referencia BM1 del canal, se procedió a iniciar el
levantamiento planimétrico a lo largo de su recorrido con el apoyo de la estación
total. Encontrándose una longitud de canal igual a 6 413.19 metros
20
A lo largo del recorrido se referenciaron estaciones de medida, de fácil ubicación
en el terreno, detallados en los planos respectivos.
Con los resultados obtenidos en los estudios de suelos, se llegó a los siguientes
registros en el perfil de suelo del canal.
21
De 0.60-1.50 m; se encontró un estrato de arena pobremente
graduada, clasificada el sistema SUCS como un suelo SP, con una
humedad natural de 4.93%.
22
4.2.3. Clasificación de cantera para concreto y relleno del canal
A través del estudio realizado se pudo clasificar la cantera Tres Tomas para su
explotación.
CANTERA DE AFIRMADO
Usos : Para camino de vigilancia
Ubicación : TRES TOMAS.
Tipo de Material : gravas limosas, mezcla de grava, arena y limo
Clasificación SUCS : Clasificada en el sistema SUCS como GW-GM
CBR al 100% : 87.75%.
23
De acuerdo al análisis; los impactos positivos alcanzan (31.61%) siendo estos
superiores que los negativos (20.0%) y los impactos nulos alcanzan el (48.39 %),
lo que significa que la mayoría de actividades no afectaran a los componentes del
medio ambiente.
La superficie bajo riego es de 424.76 hectáreas (has), de las cuales 230.47 has
tienen licencia y 194.29 has tiene permiso. El número de has sembradas varia cada
año (las aprobadas según declaración de intensión de siembra), en la campaña
2017 - 2018 el área declarada es de 233.77 has.
Los cultivos de mayor área sembrada son: el algodón, en mediana escala el maíz
amarillo duro, para el estudio se ha tomado en consideración un cultivo alterno
como es la alverja fresca previendo la oferta de agua.
Tabla 2. Cédula de cultivo actual del área del proyecto en hectáreas (has)
Cultivo Has Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Sistema
regulado
Algodón 130.00 x x x x x x
Maíz
Amarillo 101.26 x x x x x
Duro
Arverja
85.00 x x x
fresca
24
Para este estudio se está trabajando con datos que actualmente la Junta de
usuarios utiliza para los diferentes cultivos.
Cultivo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Maíz
Amarillo 0.50 1.10 1.20 0.60 0.40
Duro
Arverja
0.45 0.50 1.60
fresca
25
4.4.2. Demanda de agua para riego
Para ello se realizó aforos en el canal cada km, donde se obtuvo una eficiencia de
riego de 23.4%.
De acuerdo estudio hidrológico, donde se realizó la demanda de los diferentes
cultivos, se verifica que en el mes de marzo se requiere mayor caudal, siendo el
caudal máximo 0.4 m3/s (caudal de diseño para el canal Quemazón).
26
4.5.1.4. Retención
Se proyectan 12 retenciones a lo largo del canal, en concreto armado construida
para regular el ingreso del agua a los laterales o tomas directas en el caudal
requerido.
Para el diseño de las retenciones se ha tomado en cuanta el caudal de diseño de
las tomas laterales y tomas directas.
4.5.1.7. Alcantarillas
Se ha considerado la construcción de 21 alcantarillas en los cruces con el camino
de vigilancia y otros, se construirá con material de concreto fc=210 Kg/cm2 y tendrá
un espesor de 0.20m, de sección cuadrada para las secciones de tipo I y II y circular
para las secciones de tipo III.
El canal será de forma trapezoidal, se utilizará concreto simple f’c=175 Kg/cm2 con
un espesor (fondo y taludes de 0.075m). y un camino de vigilancia de 4.00 m
27
En la excavación del canal, este tendrá que ser perfilado y se hará el refine en toda
su longitud, con el propósito de originar un talud compactado.
Las juntas de dilatación serán cada 15 m y las juntas de contracción serán cada 3
m, que serán hechas con material de sello elastomérico.
4.6.1.1. Rendimientos
Los rendimientos de equipo, mano de obra, se han adoptado de trabajos similares
y de los especificados por CAPECO.
4.6.1.2. Precios
Se relaciona al precio de materiales, mano de obra, equipo y maquinaria.
El precio de materiales se ha obtenido por medio de cotizaciones realizadas en
dependencias comerciales de la ciudad de Chiclayo y de la zona; listado de precios
oficiales (CAPECO). Los montos cotizados en los materiales son puestos en obra.
4.6.2. Presupuesto
El presupuesto total de la obra, se estima al monto de 6,618,799.63 (Seis millones
seiscientos dieciocho mil setecientos noventa nueve y 63/100 nuevos soles), el cual
28
incluye, gastos generales con precios referidos a la fecha de elaboración del
presupuesto.
29
V. DISCUSIÓN
En el estudio topográfico; La rasante del diseño del canal está en el orden del
1/1000; en ESTRADA (2012), se comenta que la pendiente del perfil longitudinal
del canal debe ser menor o igual a ocho grados, siendo estos canales de pequeñas
pendientes, de forma que esta se confunda con el seno de θ, evitando incidir en
errores superiores al uno por ciento.
Sobre perfil estratigráfico; con los resultados obtenidos en los estudios de suelos,
se obtuvieron registros del perfil de suelo del canal siendo estratos desde arenas
pobres, no plásticas “SP” a arena arcillosa “SC”, según la clasificación SUCS; cuyas
características indican que hay buen porcentaje de pérdida por infiltración.
En el estudio Hidrológico Para determinar los parámetros del canal en estudio como
la pendiente, velocidad se recurrió a aforos con sondas de flujo en distintos puntos
del canal, con estos datos también se obtuvo las pérdidas del canal por km;
complementando con la estratigrafía y métodos empíricos como el de Kinzli, K,
citado en (Satlari, 2011), el cual concluye que el método para determinar la
eficiencia de conducción adecuado es el método de entradas y salidas, lo que se
presentan en los estudios básicos realizados.
30
como A-1-a (0); gravas limosas, mezcla de gravas, arena y limo de baja plasticidad
(MTC, 2011), ver anexo 13. Características del material Cantera Tres Tomas.
La sección de diseño del canal L02 Quemazón se obtuvo a razón de los cálculos
realizados para sección de máxima eficiencia con un talud de 1.5:1 que fue de 0.601
y mínima infiltración que fue de 1.21, para el caudal de diseño de 0.4 m3/s.
Concordante el diseño con Rojas Rubio (2010), donde menciona que la relación de
máxima eficiencia hidráulica definida por (b/y) en secciones trapezoidales con talud
para 1.5/1 es 0.61. también ANA (2010), sobre las secciones de canales nos dice
que para el talud de 1.5/1, relaciones de máxima eficiencia es de 0.6056, mínima
infiltración de 1.2111 y su promedio de 0.9083. teniendo estos dos criterios y las
recomendaciones BOREAU RECLAMATION, se pudo llegar a al diseño de ancho
de plantilla en el fondo de 0.80 m, además de las comprobaciones por métodos
matemáticos de las cargas que incidirán en el lecho de fundación.
En cuanto al diseño según el régimen de flujo se diseñó con flujo subcrítico con
velocidades que van desde 0.35 y 1.04 m/s; teniendo una velocidad de diseño de
0.858 m/s, con un número de Froude “Fr” de 0.536; en Rojas (2010) nos dice que
31
el régimen subcrítico se caracteriza por tirantes superiores y velocidades menores
a los críticos con números de “Fr” por debajo de uno.
Sobre los radios mínimos en la investigación tenemos que para un caudal de diseño
de 0.4 m3/s, se encontraron tramos sinuosos, con áreas de cultivo y linderos de
construcciones rústicas cercanas al canal, cuyos radios fueron entre 2 a 5 m, lo que
supondría en un estudio definitivo un saneamiento de esas áreas a ambos
márgenes del canal. Vemos también en cuanto a los radios mínimos en la
proyección de canales en ANA (2010); que para caudales de 0.5 m3/s señala que
es de 5 m;
En tanto que para el diseño de las alcantarillas circulares en las compuertas de las
tomas directas se obtuvo un diámetro de 0.3048 m con una velocidad 0.70 m/s. Por
otro lado, Villón (2005), Para la elección del diámetro de las tuberías observa la
naturaleza de las transiciones teniendo estas velocidades máximas de 1.06 m/s
para transiciones de tierra y de 1.52 m/s para transiciones de concreto.
32
VI. CONCLUSIONES
33
VII. RECOMENDACIONES
34
REFERENCIAS
ESPIR Nureña , Jan Juliver y MORALES Leiva, Javier Alex. 2015. Evaluación de
fenomenos hidraulicos en el canal chaquin del sistema de riego del valle de viru
primer tramo. [Tésis en pdf] Trujillo, Perú : [s.n], Abril de 2015.
GUNT. Flujo en canales abiertos. www.gunt.de. [En línea] [Citado el: 14 de Junio
de 2019.] https://www.gunt.de/images/download/open-channel_flow_spanish.pdf.
—. 2015. Manual Nº 5 medición de agua. [pdf] 2nd ed., Lima, Lima, Perú : s.n.,
Setiembre de 2015. Manual Nº 5 medición de agua. s.n.
RODRÍGUEZ Ruiz, Pedro. 2008. Hidráulica II. [Libro en pdf] Oaxaca., Oaxaca. A.C.,
México : [s.n], Agosto de 2008.
ROJAS Rubio, Hugo Amado. 2011. Curso de irrigación y drenaje. [pdf] [Nuevo
Chimbote], Perú : [s.n], 4 de Mayo de 2011.
ROJAS Rubio, Hugo Armando. 2010. Manual de mecanica de fluidos II. [pdf]
Chimbote, Perú : [s.n], Octubre de 2010.
RUIZ Diaz, José Ulises. 2017. Mejoramiento del canal Chaquil-Chicolon para el
riego del valle Llaucano Hualgayoc, Bambamarca, Cajamarca - 2017. [Tésis en pdf]
Chiclayo : [s.n], 2017.
SATLARI, Juan Gustavo. 2011. Infiltración y erosión: sus efectos sobre la red de
canales a partir de la regulación del río mendoza.(Tesina). [pdf] Mendoza,
Argentina : Uiversidad Nacional De Cuyo, Febrero de 2011.
TICONA Baldárrago, Agusto Isrrael. 2018. edoc.site. [pdf] [Lima] : [s.n], 09 de Mayo
de 2018. Topografía aplicada a canales.
VILLÓN Béjar, Máximo. 2005. Diseño de estruturas Hidráulicas (Libro). [pdf] [ed.]
Villón. 2, Lima, Lima, Perú : Villón, Marzo de 2005.
VILLÓN Bejar, Máximo. 2002. Hidrología. [pdf] 2da ed, Lima, Lima, Perú : Editorial
Villón, Febrero de 2002.
ANEXOS
Localización Nominal
Diseño hidráulico; Estudio Trazo del eje
BM,Cotas y Perfil Razón
Es un topográfico Longitudinal Razón
procesamiento de Curvas de nivel Razón
datos para obtener
Ensayos
los parámetros Razón
Granulométricos
hidráulicos de
conducción de un Estudio de Limites Líquido y Razón
canal; Utiliza los Mecánica de Plástico
cálculos Suelos Clasificación del Suelo Razón
matemáticos, las Contenido de humedad Razón
medidas físicas, así
como las Corte directo Razón
características Histórial de
topográficas del Hidrolgía Precipitaciones Razón
área de estudio. El Diseño hidráulico Infiltración Razón
(Propia). del canal: Se
Razón
realiza con los Caudal de diseño
datos de las Calidad del agua de la
observaciones Intervalo
fuente
obtenidas en Diseño Pendiente de canal
Diseño campo; como el hidráulico del Razón
hidráulico levantamiento canal Radio de curva
del canal topográfico, estudio Razón
de riego mecánica de suelos
L-02 y otros estudios, Cálculo hidráulico del Razón
Quemazó con la finalidad de canal
n Canal de riego; es diseñar las
un conducto, que características del Estudio Impactos (al medio,al
Razón
funciona a flujo libre canal y sus obras Ambiental hombre)
y está conformado complementarias
Mestrados Razón
por un conjunto de como compuertas y
obras y elementos estaciones de Programación Ordinal
Costos y
de control, medida.
Presupuesto Costos (Directo,
destinadas a la
s indirecto)
conducción y Razón
distribución del
Gastos Generales Razón
agua de riego con
fines agrícolas. Costo de operación y
(Propia). mantenimiento del Razón
Evaluación canal
económica
de la
operación y Costo de operación y
mantenimient mantenimiento del Razón
o diseño hidraulico del
canal
Fuente: Propia.
Anexo 2. Velocidad límite de sedimentación
𝑉0 = 𝛽 ∗ ℎ0.64
Régimen de Flujo
- Laminar Re ≤ 500
- Transitorio 500 ≤ Re ≤
12500
- Turbulento 12500 ≤ Re
𝑉
𝐹𝑟 =
√𝑔 ∗ 𝐷
Dónde
V= velocidad media del flujo, m/s
g = aceleración de la gravedad, m/s2
D=profundidad hidráulica, m
Cuando:
-Subcrítico Fr < 1
-Crítico Fr = 1
-Supercrítico Fr > 1
Temperatura °C Temperatura °C
Viscosidad cinemática (m²/s) Viscosidad cinemática (m²/s)
5 1.520 * 10-6
10 1.308 * 10-6
15 1.142 * 10-6
20 1.007 * 10-6
25 0.897 * 10-6
30 0.804 * 10-6
35 0.727 * 10-6
40 0.661 * 10-6
50 0.556 * 10-6
65 0.442 * 10-6
Dónde:
BC, es el ancho de cresta
H, es la altura del flotador
AL, es la distancia a la mira
BL, es la longitud de rampa convergente
P1, es la altura de cresta de entrada
TL, es la longitud de cresta
P2, es la altura de cresta de salida
EL, es la longitud de rampa divergente
. (MINAGRI, 2005. p.30)
Anexo 9. Aforo en Compuertas
𝐶𝐶 𝐶𝑉
𝐶𝑑 =
𝐶𝐶 𝑎
√1 +
𝑦1
Dónde:
Cc : coeficiente de contracción
Cv : coeficiente de velocidad
Método
Ensayo Normas de Referencia
de
Ensayo
ASTM AASHTO
Análisis Granulométrico
MTC 204 D 422 T 88
por Tamizado
Contenido de Humedad MTC 108 D 2216
Límite Liquido MTC 110 D 4318 T 89
Límite Plástico MTC 111 D 4318 T 90
Corte Directo MTC 123 D1557 T180
Fuente: Adaptado de “Ensayos de suelos para canal de irrigacion”, de Huayllani,K , et al, 2013
Anexo 13. Características del material Cantera Tres Tomas
TALUDES RECOMENDADOS
PARA CORTES EN TALUD
- Suelos arcillosos 1:1
- Suelos areno limoso 1.5:1
- Suelos arenosos 2:1
- Roca alterada suelta 0.5:1
- Roca sana 0.25:1
- Tierra vegetal, arcilla 1.5:1
- Suelos arcillosos 1:1
Material Vn.e
Canales arenosos 0.3
Arcilla arenosa 0.40
Materiales
aglomerados 2.0
consistentes
Muro de piedra 2.50
Canales con roca
4.00
compacta
Canales con concreto 4.50
Trapecio 𝑦 4 4 3 5
(mitad de un √3𝑦 2 2√3𝑦 √3𝑦 𝑦 𝑦2
2 3 3 2
hexágono)
Rectángulo 𝑦 5
(mitad de un 2𝑦 2 4𝑦 2𝑦 𝑦 2𝑦 2
2
cuadrado)
Triángulo 𝑦
1 √2 5
(mitad de un 𝑦2 2√2𝑦 √2𝑦 2𝑦 𝑦2
4 2 2
cuadrado)
Semicírculo
𝜋 2 1 𝜋 𝜋 5
𝑦 𝜋𝑦 𝑦 2𝑦 𝑦 𝑦2
2 2 4 4
Parábola 4 8 1 2 8 5
√2𝑦 2 √2𝑦 𝑦 2√2𝑦 𝑦 √3𝑦 2
𝑇 = 2 ∗ √2𝑦 3 3 2 3 9
5
Catenaria 1.39586𝑦 2 2.9836𝑦 0.46784𝑦 1.917532y 0.72795𝑦 1.19093𝑦 2
Nota: Adaptado del manual de hidráulica “Criterios de diseños de obras hidráulicas para la
formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento hídrico”.
Fuente: Torres (2017). Diseño hidráulico y modelamiento en HECRAS del canal de concreto y de
obras de arte del Proyecto Carpintero – Tramo Km 0+000 al Km 5+000.(p.16)
Anexo 36. Valores de alfa y beta
𝛼 𝛽
Tipo de cauce
Mín. Prom. Máx. Mín. Prom. Máx.
- Canales y
1.10 1.15 1.20 1.03 1.05 1.07
acueductos
- Ríos y
1.15 1.30 1.50 1.05 1.10 1.17
torrentes
- Ríos con área
1.50 1.75 2.00 1.17 1.25 1.33
de inundación
PROGRESIVA PROGRESIVA
N° DESCRIPCIÓN
INICIAL FINAL
1 ALCANTARILLA TI 0+242.125 0+253.025
2 ALCANTARILLA TI 0+474.136 0+485.036
3 ALCANTARILLA TI 01+132.677 01+143.577
4 ALCANTARILLA TI 01+288.199 01+299.099
5 ALCANTARILLA TI 01+590.734 01+601.634
6 ALCANTARILLA TI 02+029.194 02+040.094
7 ALCANTARILLA TI 02+212.514 02+223.414
8 ALCANTARILLA TI 02+378.152 02+389.052
9 ALCANTARILLA TI 02+970.000 02+980.900
10 ALCANTARILLA TI 03+040.760 03+051.660
11 ALCANTARILLA TI 03+184.392 03+195.292
12 ALCANTARILLA TI 03+347.607 03+358.507
13 ALCANTARILLA TI 03+455.418 03+466.318
14 ALCANTARILLA TI 03+665.143 03+676.043
15 ALCANTARILLA TI 03+901.973 03+912.873
16 ALCANTARILLA TI 04+240.501 04+251.401
17 ALCANTARILLA TI 04+810.609 04+821.509
18 ALCANTARILLA TI 05+120.394 05+131.294
19 ALCANTARILLA TI 05+247.981 05+258.881
20 ALCANTARILLA TI 06+110.000 06+120.900
21 ALCANTARILLA TI 06+329.193 06+340.093
Fuente: Propia
Anexo 41.Esquema de Alcantarilla Tipo I Proyectada
Fuente: Propia
Anexo 42. Laterales en progresivas del canal L02 Quemazón
Fuente: Propia
Anexo 43. Retenciones proyectadas en eje de canal L02 Quemazón
Fuente: Propia
Anexo 44.Tomas directas proyectadas progresivas (0+492.260-3+637.822)
Fuente: Propia
Anexo 45.Tomas directas proyectadas progresivas (3+788.466-4+847.505)
Fuente: Propia
Anexo 46. Tomas directas proyectadas progresivas (4+747.990-6+271.715)
Fuente: Propia
Anexo 47. Nomograma de la Bureau of Reclamatión para hallar el ancho de
plantilla del canal en función al caudal, concordante con criterio ANA.
T= 2.6m 0.20m
e= 0.075 h
H'= 0.6m
e= 0.075
b= 0.8m
VISTO: 2
El oficio presentado al Coordinador de la Carrera Profesional de Ingeniería Civil, en el cual se solicita se emita la
resolución para la sustentación del trabajo de investigación denominada “DISEÑO HIDRÁULICO DEL CANAL L-02
QUEMAZÓN EN EL DISTRITO DE MORROPE, LAMBAYEQUE-2018” presentada por: Br. PÉREZ DÁVILA MARCO
ANTONIO, para optar el Título Profesional de Ingeniero Civil, y;
CONSIDERANDO:
Que, el proceso para optar el Título Profesional está normado en el REGLAMENTO GENERAL de la Universidad
César Vallejo, en los capítulos I y II de Grados y Títulos en los Arts. Del 7° al 18°.
Que, habiendo cumplido con los requisitos de ley, el Sr. Director de Investigación del Campus, en uso de sus
atribuciones conferidas;
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º DESIGNAR como Jurado Evaluador de la Tesis mencionada, a los profesionales siguientes:
ARTÍCULO 3º DISPONER que el secretario del Jurado Evaluador redacte un acta detallada del proceso de
sustentación en la que figuren los criterios de evaluación.
ARTÍCULO 4º ELEVAR el acta de sustentación, la carpeta de Título Profesional y 02 CDs de la Tesis a la Coordinación
de Grados y Títulos.
__________________________________
Mgtr. Robert Edinson Suclupe Sandoval
Coordinador de EP de Ingeniería Civil
UCV- Filial Chiclayo
Del autor PÉREZ DÁVILA MARCO ANTONIO constato que la investigación tiene un
índice de similitud de 14% verificable en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el
cual ha sido realizado sin filtros, ni exclusiones.
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la tesis cumple con todas las normas para el
uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo cual
me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad César Vallejo.
DNI Firma
42922864
ORCID
0000-0001-5730-0782