Pérez Dma SD

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 108

Carátula

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Diseño Hidráulico del Canal L-02 Quemazón, en el Distrito de


Mórrope, Lambayeque – 2018”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil

AUTOR:

Pérez Dávila Marco Antonio (ORCID: 0000-0003-3346-2247)

ASESOR:

Mg. Llatas Villanueva Fernando Demetrio (ORCID: 0000-0001-5718-948X)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Diseño de obras hidráulicas y saneamiento

CHICLAYO - PERÚ
2021
Dedicatoria

El presente estudio está dedicado con el


más inefable amor a Dios, por brindarme
salud y sabiduría para alcanzar los
objetivos propuestos.

También dedico el presente estudio con


profundo amor y gratitud a mi madre
Virginia Dávila Pérez; dadora de esas
motivaciones y ejemplo de fortaleza que
día tras día siguen cristalizándose en este
viaje de la vida; cuya finalidad evoca el
desarrollo y servicio a la comunidad.

A mi padre Taurino Pérez Vásquez y a mis


queridos hermanos por su apoyo,
compañía y comprensión.

ii
Agradecimiento

Dirijo el agradecimiento de culminación de


esta Tesis:
A Dios por todas las bondades, los días
que me ha concedido y haberme permitido
concluir esta meta trazada.
A mis padres Virginia Dávila Pérez y
Taurino Pérez Vásquez por su apoyo
incondicional.
A los Ing. Jorge Alejandro Pérez Acuña,
Ing. Joel Santisteban Chapoñan, por su
desinteresado apoyo desde el inicio del
proyecto de este estudio.
Agradecer a la plana docente de la
Universidad Privada César Vallejo, con
especial consideración a los ingenieros:
Ramón Jesús Samillán Farro; César
Antonio Idrogo Pérez; Julio Almagro
Huamán Iturbe; Miguel Berru Camino.

iii
Índice de contenidos

Carátula i
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Índice de contenidos iv
Índice de tablas v
Índice de figuras vi
Resumen vii
Abstract viii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 3
III. MÉTODOLOGÍA 16
3.1. Diseño de investigación 16
3.2. Variables, Operacionalización 16
3.3. Población y muestra 17
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad 17
3.5. Procedimiento 18
3.6. Métodos de análisis de datos 19
3.7. Aspectos éticos 19
IV. RESULTADOS 20
V. DISCUSIÓN 30
VI. CONCLUSIONES 33
VII. RECOMENDACIONES 34
REFERENCIAS 35
ANEXOS 39

iv
Índice de tablas

Tabla 1. Puntos de BMS en el área de estudio .................................................... 20


Tabla 2. Cédula de cultivo actual del área del proyecto en hectáreas (has) ........ 24
Tabla 3. Coeficientes de Cultivo (Kc) ................................................................... 25
Tabla 4. Cálculo de la evapotranspiración (ETo) (mm/mes) ................................ 25

v
Índice de figuras

Figura 1. Fórmula polinómica del proyecto. ......................................................... 29

vi
Resumen
El trabajo presentado está enfocado en mejorar las características geométricas e
hidráulicas del Canal en estudio L-02 Quemazón perteneciente a la Comisión de
Usuarios del Sub sector Hidráulico de Riego Mórrope ubicado en el distrito de
Mórrope de la provincia de Lambayeque-Perú; mediante el “Diseño Hidráulico del
Canal L-02 Quemazón”. En tal sentido se hicieron las revisiones bibliográficas
pertinentes y los estudios de campo, se compararon con las normas y reglamentos.
En el desarrollo de este proyecto se procedieron a realizar los estudios de campo
como es el topográfico y el estudio exploratorio de los suelos; por último, el análisis
en laboratorio de suelos; el primero con la finalidad de obtener las condiciones en
las que se encuentra el canal en estudio; tanto en su geometría, como en las
condiciones de funcionamiento; de esta manera realizar su diseño hidráulico. En
tanto que los estudios de exploración y análisis de suelos se realizaron con la
finalidad de proveer el comportamiento que se esperaría tener en estos suelos, para
tomar las decisiones y criterios de revestimiento.
Como parte complementaria a este estudio se registraron la data histórica de las
condiciones climatológicas de la zona; se hizo el estudio de los materiales a utilizar
y se detallaron las partidas y presupuesto que se considerarían en la ejecución de
este proyecto.
Para terminar, se tomaron algunos temas a considerar, como son los ítems de
seguridad en el trabajo; medio ambiente; así como la operación y mantenimiento
del diseño propuesto.

Palabras claves: Canal, infiltración, diseño.

vii
Abstract

The work presented is focused on improving the geometric and hydraulic


characteristics of the Canal under study L-02 Quemazón belonging to the Users
Commission of the Mórrope Irrigation Hydraulic Sub sector located in the Mórrope
district of the province of Lambayeque-Peru; through the “Hydraulic Design of the
L-02 Burning Channel”. In this sense, the relevant bibliographic reviews and field
studies were made, compared with the norms and regulations.
In the development of this project, field studies were carried out, such as
topographic and exploratory study of soils; finally, the analysis in soil laboratory; the
first in order to obtain the conditions in which the channel under study is found; both
in its geometry, as in the operating conditions; in this way perform its hydraulic
design. While the studies of exploration and analysis of soils were carried out with
the purpose of providing the behavior that would be expected to have in these soils,
to make the decisions and criteria of coating.
As a complementary part to this study, the historical data of the climatic conditions
of the area were recorded; The study of the materials to be used was made and the
items and budget that would be considered in the execution of this project were
detailed.
Finally, some issues were considered, such as work safety items; environment; as
well as the operation and maintenance of the proposed design.

Keywords: Channel, infiltration, design.

viii
I. INTRODUCCIÓN

La conducción del agua de uso agrícola hacia los predios beneficiarios se efectúa
por medio de canales artificiales, compuestos de estratos térreos de origen aluvial.

El canal materia de estudio se denomina canal “L-02 Quemazón” geopolíticamente


pertenece al Sub Sector de riego Mórrope, distrito de Mórrope, provincia y
departamento de Lambayeque, beneficia actualmente a 414 usuarios. Con una
longitud de 6 413.19 km y 429.8661 ha agrícolas irrigables. Es alimentado mediante
estructuras de derivación de concreto (barraje y compuerta); ubicadas en la
progresiva 24+140.00 Km del canal L1-Túcume, abriéndose a la margen izquierda,
con un caudal asignado de 0.4 m3/s.

Existen en su recorrido algunas estructuras de control cómo de distribución, tanto


en concreto, como artesanales; las secciones del canal en su recorrido son
irregulares, desde rectangulares a acunadas. Encontramos secciones conformadas
por estratos permeables, secciones sedimentadas; que dificultan el buen
aprovechamiento y uso del recurso hídrico.

Cuenta con una oferta de agua asignada, programada para abastecer dos
campañas agrícolas por año; los cultivos predominantes son el cultivo de algodón,
maíz amarillo y menor cuantía arverja.

Actualmente no se evidencia trabajos o proyectos que apunten a un mejoramiento


o diseño del canal L 02-Quemazón. Por consecuencia la presente investigación
nace atendiendo estas características del objeto de estudio y a las competencias
formativas dentro del área de la ingeniería civil, (obras hidráulicas) que permiten el
perfeccionamiento de los conocimientos adquiridos en la materia y la articulación
de éstos a la demanda y necesidades del medio social.

Dentro de este panorama se genera la problemática expresándose como:

¿Cuál es el óptimo diseño hidráulico para el canal L-02Quemazón, en el distrito de


Mórrope, Lambayeque?

1
La relevancia del presente estudio se justifica de manera técnica, económica, social
y ambiental:

Técnicamente debido al estado deficiente de los parámetros hidráulicos del canal y


las pérdidas por infiltración que se generan.

Económicamente por elevado costo que genera el mantenimiento.

Social por el mejoramiento del servicio en las áreas bajo riego.

Ambiental, desde la conservación de suelos del área hidráulica, al mejor manejo


del recurso agua y la estimación del impacto ambiental en el medio de estudio.

Es importante ésta investigación, pues tiene a bien, mejorar el diseño y las


condiciones hidráulicas; aminorar pérdidas por infiltración, reducción de costos de
mantenimiento y mejorar el servicio en las áreas agrícolas bajo riego de su
influencia; contemplando los posibles impactos ambientales que se pudieran
generar.

Por la naturaleza de la investigación (descriptiva) no se contempla hipótesis.

En la presente investigación se ha planteado cómo objetivo general:

Realizar el diseño hidráulico del canal L-02 Quemazón en el distrito de Mórrope,


Lambayeque.

En función al precedente objetivo se formulan los siguientes objetivos específicos:

Obtener la topografía del canal L-02 Quemazón.


Determinar los tipos de estratos según estudios de mecánica de suelos.
Estimar las pérdidas por infiltración en la conducción.
Calcular el Diseño Hidráulico del canal L-02 Quemazón.
Evaluar el impacto ambiental en el área del proyecto.
Estimar el presupuesto del diseño del canal L-02 Quemazón.
Evaluar el costo beneficio del mantenimiento del canal L-02 Quemazón

2
II. MARCO TEÓRICO

Dentro de los antecedentes encontramos las siguientes investigaciones respecto a


este tema
A nivel internacional se menciona:
Respecto a los problemas encontrados en el diseño, operación y mantenimiento de
canales, CHAN Gaxiola (2015), sostiene que existe un problema constante en los
canales principales, respecto al manejo y mantenimiento; y en algunos canales
problemas con el diseño realizado.

A nivel nacional:
En el planteamiento del problema ESPIR Nureña y MORALES (2015), describen
que las deficiencias en la conducción limitan la capacidad del canal por la presencia
de distorsiones no controladas en su recorrido. Siendo estos canales de uso
agrícola productivo son de gran importancia para el crecimiento socio económico
de la población beneficiaria.

En su estudio RUIZ Díaz (2017), afirma que el problema fundamental del


abastecimiento agropecuario está en la infraestructura de conducción inadecuada
aunado a la escasez de fuentes superficiales.

En tanto a nivel local:


En su estudio, TORRES Sánchez (2017), al respecto menciona que en el Valle
chancay de Lambayeque, existen filtraciones en los canales hidráulicos que
conducen el agua a los predios agrícolas viéndose afectada las eficiencias de riego

Respecto a los canales RUIZ Díaz (2017), menciona que son conductos abiertos
donde se transporta el agua; estos trabajan por gravedad y con presión admosférica
libre.

Con respecto a la clasificación RODRÍGUEZ (2008), diferencia entre canales


naturales, como los que forma en su recorrido el agua y los artificiales, construidos
por el hombre; estos últimos geométricamente diseñados por lo general de forma
prismática con secciones y pendientes constantes.

3
Las secciones transversales más usadas en canales en RODRÍGUEZ (2008), se
menciona que los canales de sección trapezoidal por su estabilidad son
aprovechados en tierra y en canales con revestimiento; los de sección rectangular
son usados en estratos estables y también con revestimiento; los canales circulares
son usados en alcantarillas, alcantarillados de diámetros chicos a medianos; los de
forma parabólica se usan ocasionalmente en canales revestidos, uso frecuente en
alcantarillas y obras hidráulicas de interés. Ésta forma es aproximadamente la que
adoptan los canales artificiales antiguos y naturales

En ESPIR Nureña , y otros (2015), describe que existen canales de primer orden
o derivación y son diseñados siempre con pendiente mínima; los hay tambien de
segundo orden denominados laterales y nacen en el canal de derivación,
repartiendo el caudal a los sub laterales.

Los radios mínimos en la proyección de canales según ANA; En los tramos de


cambio de dirección en los canales se precisa de curvas diseñadas para evitar las
pérdidas de energía y su óptimo desarrollo. Para los radios de curvas podemos
observar que en los caudales de 0.5 m3/s el radio mínimo es de 5m (ANA, 2010).

Para el talud de diseño; se precisa que, en secciones trapezoidales, la de mayor


eficiencia es cuya inclinación con la horizontal es 60°; también que, en cualquier
sección de máxima eficiencia se aproxima a R = y/2.Todo esto no siempre es
posible dada las circunstancias de cada proyecto que imponen un diseño en
particular (ANA, 2010).

Para suelos arcillosos algunos autores recomiendan según tipo de suelo para
suelos arcilloso 1:1; de 1.5:1 para suelos arenosos limosos; 2:1 suelos arenosos en
tanto que para suelos arenoso sueltos 3:1 (Rojas, H, 2011).
Con respecto a las velocidades de diseño en canales tenemos:
Es aquella velocidad mínima y máxima del caudal en el canal, apta para evitar la
sedimentación de partículas y el crecimiento de malezas (Perez,2016).

4
Las velocidades permisibles (m/s) recomendadas en función al material que
conforma el canal por tipo de suelo según tablas del “Manual de Obras Hidráulicas”;
para arena es de 0.20-0.60 m/s; grava de 0.60-1.20; suelos arcillosos de 0.70-1.20
(Pérez, G, 2016).

En tanto las velocidades permisibles en canales arenosos son de 0.3 m/s; de 0.40
para arcilla arenosa; de 4.5 para canales de concreto (Pérez, G,2016).

En cuanto a la resistencia del concreto en función a la velocidad se tienen desde


concretos con resistencia de 50 Kg/cm2 a 200 Kg/cm2 y con velocidades desde 9.6
a 15.6 respectivamente para un calado de 0.5 m (Pérez, G, 2016).

Se pueden evidenciar en tablas que acotan la velocidad máxima sobre


recubrimientos de concreto de resistencias de140 Kg/cm 2 son de 3.80-4.40 m/s y
para concretos de resistencias de 210 Kg/cm 2 es de 12.00-30.00 m/s
respectivamente (Rojas, H, 2011).

Para el diseño hay que tener en cuenta que las velocidades no sean excesivas
evitando presiones negativas que erosionen el material que compone el canal,
asimismo criterios de velocidad mínima que no causen sedimentación de partículas
(ROJAS, 2011).

Sobre las velocidades bajas, ROJAS (2011), describe que un canal es estable
cuando no presenta erosión ni es sedimentable. El pionero en estudiar la estabilidad
de los canales fue Según Robert G Kennedy en base a investigaciones en Israel,
India; la antigua Rusia y los EE. UU, estableciendo una expresión que no permite
sedimentación. Donde la velocidad promedio que no produce sedimentos es igual
a un coeficiente dependiente de las partículas en suspensión, multiplicado por el
calado del pelo de agua elevado a una constante de 0.64.

Los valores del coeficiente se adoptan de acuerdo al tipo de estrato; valores desde
0.59 a 0.64 en el espectro arcillas y arenas muy finas, y barro arenoso (Rojas, H,
2011)

5
Para la distribución de velocidades de un canal se menciona que; el flujo es
tridimensional, en su análisis se toma la sección transversa del canal, cuyo medio
y perímetro de sección precisan las líneas de distribución de velocidades (ROCHA,
2007).

ROJAS (2010), menciona que las velocidades no se distribuyen uniformemente


debido a la rugosidad que existe en las paredes y a la superficie del espejo de agua,
encontrándose que la velocidad promedio máxima se encuentra entre cero punto
cero cinco, a cero punto veinticinco del tirante.

La sección de máxima eficiencia hidráulica para el diseño en ROJAS (2011),


menciona que la máxima eficiencia se da cuando para un caudal dado con sección,
pendiente y revestimiento constantes, tiene un área mojada mínima; siendo, ancho
de solera sobre tirante igual a dos veces la tangente del ángulo que forma el talud
con la horizontal sobre dos.

La relación de máxima eficiencia hidráulica definida por (b/y) en secciones


trapezoidales con talud 1:1 es 0.83, para 1.5/1 es 0.61, en tanto que en las
circulares es 0.80 (Rojas Rubio, 2010).

Para la sección de mínima infiltración en el manual ANA (2010), refiere que se da


cuando se desea minimizan las pérdidas por infiltración; estas dependen del estrato
de conformación del canal y del tirante. La mínima infiltración viene dada por la
relación de ancho de solera entre el tirante b/y; esta tiene que ser igual a cuatro
veces la tangente de teta medios.

En las secciones de canales podemos encontrar relaciones geométricas típicas


entre estas las de 1:1 con ángulo de 45° relaciones de máxima eficiencia 0.8284,
mínima infiltración de 1.6569; y promedios de estas de 1.2426; así también para el
talud de 1.5/1 con un ángulo de 33°41’, relaciones de máxima eficiencia de 0.6056,
mínima infiltración de 1.2111 y su promedio de 0.9083 (ANA,2010).

6
Los tipos de flujos en canales; según ESTRADA (2012); describe que los tipos de
flujos, deben cumplir determinadas condiciones; Responde a la ecuación de Euler
o continuidad; el flujo es en una sola dirección; el fluido es tratado como
incompresible.
Se clasifica de acuerdo a la variación del tirante en función al tiempo o en función
al espacio; así tenemos que: En el flujo uniforme las propiedades hidráulicas entre
una y otra secciones no cambian; en el flujo no uniforme las propiedades hidráulicas
si cambian entre una y otra sección; en el flujo permanente las propiedades
hidráulicas son constantes respecto al tiempo; en el flujo no permanente las
propiedades hidráulicas cambian respecto al tiempo. En el flujo rápidamente
variado las propiedades hidráulicas cambian con rapidez en un corto espacio; en
tanto que, en el flujo gradualmente variado, las propiedades hidráulicas cambian
progresivamente.

El estado de flujo en superficies libres, o número de Reynolds (Re), está en función


a la magnitud de las fuerzas de inercia sobre las viscosas y se dice que: si el numero
de Re es menor o igual a quinientos el estado es laminar, de quinientos a docemil
quinientos es transitorio y mayor o igual a docemil quinientos es turbulento; el
estado de flujo es laminar cuando las fuerzas viscosas son mayores a las fuerzas
de ineracia y turbulento cuando sucede lo contrario (Estrada,2012).

Si relacionamos las fuerzas inerciales con las fuerzas de gravedad, se obtiene un


número adimensional denominado número de Froude (Fr), este discretiza y
cataloga al flujo; en sub crítico cuando es menor que uno; crítico si es igual a uno
y supercrítico cuando resulta mayor que uno. El número de Froude es igual a la
velocidad entre la raiz cuadrada de la aceleración de la gravedad que multiplica a
la profundidad media.(Estrada,2012).
Siendo la profundidad hidráulica conocida también como profundidad media y es
igual a A/T.

En cuanto al estado de régimen de flujo en las condiciones mencionadas ROJAS


(2010), sintetiza que: El régimen subcrítico se caracteriza por tirantes superiores y
velocidades menores a los críticos con números de “Fr” por debajo de uno; régimen

7
tranquilo, apropiado en canales de primer orden, y canales navegables. En tanto el
régimen supercrítico se caracteriza por tirantes menores y velocidades superiores,
con números de Freud sobre uno; es un régimen veloz, estable que puede utilizarse
en canales con revestimiento; Se representan con claridad en la curva de energía
específica.

Propiedades de los canales abiertos; atendiendo al propósito de la investigación se


describen las propiedades físico hidráulicas de los canales.

ESTRADA (2012) refiere al respecto que: El área hidráulica,A, definida como el


área de la sección transversal por donde transcurre el caudal de un canal;
Périmetro mojado,P, referido a la línea de superficie de canal en contacto con el
agua; Tirante o profundidad hidraulica,”y”, es la altura vertical desde la superficie
libre de agua al lecho mas bajo del canal o base; suele confundirse con el tirante
normal de la sección “d”,el cual es medido de forma perpendicular al ancho de la
base. Cuando el ángulo que forma con la horizontal es despreciable se considera
que el tirante es igual al tirante normal; la relacion entre estos calados es y=dcos
θ. Espejo de agua,T, es el ancho de seccion de canal; Profundidad hidráulica o
media,D, es la relación entre A/T; Radio hidráulico, es el resultado de dividir A/P

Sobre el talud ESTRADA (2012), menciona que es la inclinación de las parades de


la seccion del canal y corresponden a un determinado avance horizontal por cada
unidad vertical; se expresa como 1:z

Respecto al borde libre ANA (2010), menciona que es la longitud vertical entre el
punto de la corona y la superficie del agua; no hay regla establecida para el calculo
del borde libre.

Chow (2004), al respecto dice que éstos se encuentran entre el cinco por ciento al
treinta por ciento de la profundidad del caudal; los bordes libres para canales
menores que 0.05 m3/s revestidos son de 7.5 cm y sin revestir de 10 cm; para
canales dese 0.25 a 0.50 m3/s bordo libre de 0.20 cm revestidos y 0.40 cm sin
revestir.

8
La rasante en un canal; ESTRADA (2012), comenta según recomendaciones de
Sotelo que; la pendiente del perfil longitudinal del canal en la realidad debe ser
menor o igual a ocho grados, siendo estos canales de pequeñas pendientes, de
forma que esta se confunda con el seno de θ, evitando incidir en errores superiores
al uno por ciento.

Ecuación de continuidad en canales; la ecuación de continuidad para fluidos


incomprensibles se sustenta en la conservación de la masa en todo el recorrido del
canal.

En su publicación ROCHA (2007), describe, que siendo el fluido incomprensible de


densidad constante la ecuación de continuidad queda expresada: El caudal que
transita es igual a la velocidad media multiplicada por el área de la sección del canal
Q=V*A.

Fórmula de Manning; en ROJAS (2010) se menciona que:Es la formula mas


utilizada de la cual puede determinarse distintas parámetros hidraulicos; donde el
caudal es igual al área de la sección que multiplica al radio hidraulico elevado a los
dos tercios, que multiplica a le pendiente elevada a un medio, todo esto sobre el
coeficiente de rugocidad de manning “n”.

Teorema de Bernoulli y Ecuación de la energía


Sobre la ecuación de Bernulli, TORRES (2017) refiere: que la altura de energía en
una determinada sección es igual a la cota de referencia mas el tirante normal en
la sección, mas la velocidad media elevado al cuadrado dividida entre dos veces la
aceleración de la gravedad.

Para complementar la ecuación de la energía debemos mencionar a los


coeficientes que intervienen: Coeficiente de coriolis α; el coeficiente de coriolis
surge como respuesta a una acción práctica para idealizar la relación de energía
de flujo de un canal.

9
ROCHA (2007), de alfa dice que: α representa la relación que existe, para una
sección dada, entre la energía real y la que se obtendría considerando una
distribución uniforme de velocidades. (p.22)
Para canales prismáticos se tienen usualmente:1.03< α<1.36. (p.23)

Coeficiente de Boussinesq; llamado coeficiente de cantidad de movimiento

ROCHA (2007), del coeficiente describe:


El valor de la cantidad de movimiento de toda la sección a partir de la velocidad
media, debe corregirse por medio de un coeficiente […] β, que recibe el nombre de
coeficiente de Boussinesq […]. (p.23)
Para canales prismáticos se tiene usualmente 1.01 < β < 1.12. (p.24)
De acuerdo a lo expuesto […] 𝛼 se usará para cálculos que intervengan la energía
específica y […] 𝛽 en cálculos en los que intervengan la cantidad de movimiento.
El uso de los coeficientes […] depende de la exactitud con la que se están haciendo
los cálculos. En muchos casos se justifica considerar: α<β igual a uno. (p.24).

Según Kolupaila,los valores que se pueden adoptar para alfa y beta aproximados;
para canales y acueductos 𝛼 mínimo 1.10,máximo 1.20 con un promedio de 1.15;
para 𝛽 mínimo 1.03,máximo 1.05 con un promedio de 1.07 (Rocha,2007).

Sobre la fuerza tractiva en canales Galvis (2018), define que es la fuerza que actúa
cuando fluye el agua sobre la superficie de la sección del canal; siendo esta el
empuje del fluido en el área mojada; esta fuerza es igual al peso específico del
fluido que multiplica al radio hidráulico del canal por la pendiente.

Aforos en canales; Los aforos son las observaciones realizadas a una fuente de
agua con la intención de medir el caudal o gasto que está conduciendo, con una
determinada velocidad de flujo. Hay diversos equipos y métodos de aforo que
podrían ser utilizados según la cantidad de caudal del afluente, la precisión
requerida y la capacidad tecnológica.

10
El MINAGRI (2005), menciona que el aforo de caudales es de gran importancia
para la buena gestión de los recursos hídricos; es util para determinar el caudal
entregado o a distribuir, medir la eficiencia de conducción en los diversos sistemas
de riego en función a la comparación de los caudales en distintos lugares de aforo..

Cadavid (2006) como se citó en NIZAMA (2019) afirma que: “Un aforo se completa
con base en el cálculo de caudales pequeños, o incrementos de caudal, cuya suma
determina el caudal total sobre la sección hidráulica” (p.32).

El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) (1992) afirma:


“El área puede determinarse usando sondas, ya sean rígidas o flexibles. La
separación de los sondeos dependerá del ancho de la corriente” (p.5).

Para los espaciamientos de sondeo según ancho de corriente (T) se tiene que para
1.2 m el espaciamiento será de 0.2 m a 0.3 m y para 1.2 a 5 espaciamiento de 0.3
a 0.5 m (IMTA,1992).

Para procesar la información los correntómetros actuales funcionan mediante una


consola programada, básicamente funcionan de la misma manera que los
correntómetros mecánicos, siendo la diferencia la rapidez con la que procesa los
datos.

Método del sensor de flujo


En Pozo (2011) describe: Es un dispositivo pequeño diseñado para su uso en
canales hidráulicos abiertos, tiene muy buena precisión en la medición de (+/- 0.5
%), con el cual podemos obtener valores muy precisos., la medición lo realiza
mediante campos magnéticos cuyas fluctuaciones son medidas por electrodos, es
direccional y proporcional a la velocidad del fluido.

Aforador RBC; “Es un tipo de aforador que se adapta a casi todas las formas de
sección transversal, sin necesidad de reconstruir los canales” (MINAGRI, 2005).

11
El tirante es medido aguas arriba,donde existe un flujo subcrítico y superficie
constante (MINAGRI,2005).

Dentro de las ventajas MINAGRI (2005), en cuanto a su construcción menciona


que: Es sencilla; los costos son del diez a veinte por ciento menos que un aforador
Parshall en tamaños usados frecuentemente y alrededor del cincuenta por ciento
para vertederos grandes; funciona con desniveles pequeños con pérdidas de
energía en canales pequeños aproximados de cinco centimetros; el porcentaje de
sedimentos concentrados es mínimo y se puede adaptar a canales existentes;
tirante mínimo.

Dentro de las desventajas: “En canales de tierra, con transporte de sedimentos, la


rampa produce sedimentación aguas arriba de la cresta. El remanso producido
puede influir en la operación de las compuertas aguas arriba” (MINAGRI, 2005.
p.30).

Aforo en compuertas; la compuerta de acuerdo a INRENA como se citó en


(NIZAMA, 2019), menciona que es un orificio diseñado en el que se a establecido
medidas de apertura en función del caudal.

Vertederos; LUX Monroy (2010), describe a los vertederos como orificios con borde
libre superior y tienen la ventaja de; lograr aforos de precisión, construcción fácil,
no se obstruyen por materiales flotantes; tienen una duración relativa larga.

La ecuación para vertedero triangular según King como se cita en MINAGRI (2005)
resulta:
“ Q = C’tan (θ/2)H5/2 , King encontró un valor de C’= 1.38. Para vertedero triangular
con ángulos de escotadura y cargas entre 0.06 y 0.54 m” (p.16).

Método empírico para la infiltración en suelos; entre las aproximaciones de las


pérdidas por infiltración por métodos matemáticos para canales sin revestimiento
se pueden mencionar según PÉREZ (2016), la Fórmula de Pavlovski, donde se

12
realiza las estimaciones en función a el ancho de solera el tirante, talud y un
coeficiente según permeabilidad (K) del estrato.

Una aproximación a valores promedios del coeficiente K, según clase de suelo


tenemos: Para grava 102 a 10-1 cm/s; arena gruesa 10-1 a 10-3 cm/s; arena fina 10-
2 a10-4 cm/s, tierra arenosa 10-3 a10-5cm/s; para tierra franca arcillosa 10-5 a10-9
cm/s (Pérez, C, 2016).

Davis (citado en PÉREZ,2016), menciona que todo canal se debe revestir cuando
sus pérdidas excedan los 5.3x10-4 centímetros por segundo.

Hinds (citado en PÉREZ,2016), escribe que el revestimiento en hormigón de 3” de


excelente calidad tiene que reducir las pérdidas a 1.41 x10 -7 centímetros por
segundo.

Según Uginchus (citado en PÉREZ,2016), las pérdidas en un canal, se pueden


estimar, afectando a las pérdidas en el mismo canal revestido por un factor; se ha
observado que para un espesor de recubrimiento de 7.5 cm, el factor es igual a
cero punto trece, con una reducción de la octava parte.

Método de diferencia de caudales


Consiste en realizar dos aforos en dos secciones diferentes del canal. Se realizan
con el caudal de operación del canal (Satlari, 2011).

Algunos autores como Kinzli, K, citado en (Satlari, 2011), concluye que el método
para determinar la eficiencia de conducción adecuado es el método de entradas y
salidas.

Eficiencias de conducción (Efc); en MINAGRI (2015) se describe: que la Efc permite


examinar las pérdidas volumétricas que se generan en el canal principal dese su
entrega en la bocatoma hasta el fin de su recorrido.

13
Para determinar la eficiencia de aplicación se pueden referenciar lo siguiente; para
riego tradicional o tendido entre 10 y 40 para surcos entre 40 y 85 (MINAGRI,2015).

Alcantarillas; dentro de los conceptos ANA (2010), menciona que son conductos
que pueden tener secciones desde tipo marco a circulares; son usadas en
desagües o cruce con vías terrestres, pueden funcionar a sección llena o llenas
parcialmente; dependen de algunos factores como su diámetro, rugosidad, longitud
y fundamentalmente por sus niveles de flujo a la entrada como a la salida; Para que
no se sumerja la carga a la entrada debe estar entre 1.2 a 1.5 veces menor que su
diámetro.

Por sus características hidráulicas de diseño de flujo de entrada y de salida se


pueden diferenciar en sumergidas y no sumergidas (ANA ,2010).

Para la elección del diámetro de las tuberías se observan la naturaleza de las


transiciones con velocidad máxima de 1.06 m/s para transiciones de tierra y de 1.52
m/s para transiciones de concreto. Para caudales entre 0 a 0.076 en tierra y 0 a
0.110 en concreto diámetros de 12 pulgadas es decir 30.48 cm con un área de
0.073 m2. Para caudales entre 0.177 a 0.238 en tierra y 0.250 a 0.340 en concreto
diámetros de 21 pulgadas es decir 53.54 cm con un área de 0.223 m2. Para
caudales entre 0.394 a 0.487 en tierra y 0.565 a 0.694 en concreto diámetros de 30
pulgadas es decir 76.20 cm con un área de 0.456 m 2 (Villon,2005).

Estudio de mecánica de suelos; dentro de los ensayos de suelos para determinar


las características del perfil del suelo tenemos las normas del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (MTC); asimismo sus correspondientes con las
normas de referencia American Society for Testing and Materials (ASTM) y
American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), su
homólogo el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS).

Agregados y valores de referencia


Dentro de estos valores de referencia, encontramos los estudios realizados a la
cantera Tres Tomas, la que se ajusta al tipo de uso para el proyecto. Teniendo

14
suelos identificados en el sistema AASHTO como A-1-a (0); gravas limosas, mezcla
de gravas, arena y limo de baja plasticidad (MTC, 2011).

15
III. MÉTODOLOGÍA

3.1. Diseño de investigación

El tipo de investigación es descriptiva con un diseño no experimental, transaccional.

3.2. Variables, Operacionalización


Variable
Diseño hidráulico del canal de riego L-02 Quemazón en el distrito de Mórrope,
Lambayeque.

Definición Conceptual
Diseño hidráulico; Es un procesamiento de datos para obtener los parámetros
hidráulicos de conducción de un canal; Utiliza los cálculos matemáticos, las
medidas físicas, así como las características topográficas del canal.

Canal de riego; es un conducto, que funciona a flujo libre y está conformado por un
conjunto de obras y elementos de control, destinadas a la conducción y distribución
del agua de riego con fines agrícolas.

Dimensiones
Estudio topográfico; se desarrolla tomando las observaciones y medidas obtenidas
en el área de estudio mediante los instrumentos de medida (Equipos Topográficos,
GPS). con esta información se elaboran el perfil longitudinal y las secciones
transversales del canal en estudio. El área de ubicación del proyecto tiene un
relieve llano.

Estudio de Mecánica de Suelos; se obtiene como resultado del escrutinio de las


muestras obtenidas en campo de los perfiles escavados (calicatas), a las cuales se
les somete a ensayos en campo y en el laboratorio de mecánica de suelos; para
observar las características de este suelo y saber si cumple con las propiedades
técnicas que se buscan en el diseño de canales; para éstos parámetros se tendrá

16
en consideración el reglamento del (MTC), manual de la (ANA, 2010);
contrastando con otras normas como la ASTM y la AASHTO.

Hidrología; como datos complementarios se recopilan para este estudio datos


históricos en el área, por medio de las estaciones hidrológicas. En tanto que el
ensayo de infiltración mediante sondeos nos permite aproximarnos a la
cuantificación de pérdidas en la conducción.

Diseño hidráulico del canal; en esta dimensión con los datos de entrada como
caudal de diseño, y demás criterios técnicos de canales, se prepara y procesa la
memoria de cálculo teniendo en consideración las normativas, manuales de la ANA,
como la bibliografía consultada.

Estudio Ambiental; el impacto ambiental en el área de estudio, se estima realizando


un diagnóstico de la situación actual del medio y las posibles afectaciones de este
con la realización del proyecto.

Costos y Presupuestos; estos costos serán a precio del mercado local en función
de los metrados y los recursos a utilizar; obteniendo los gastos generales.

Evaluación económica de la operación y mantenimiento; se realiza la evaluación


del costo beneficio del diseño hidráulico del canal.

3.3. Población y muestra

Como población se tomará para esta investigación la medida kilométrica del canal.
Las muestras en el presente estudio se extraerán a juicio del investigador.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

- Técnicas
 Observación (referentes al objeto de estudio).
- Captura de imágenes Satelitales.
- Captura de fotos del área de estudio.
- Levantamiento Topográfico.

17
- Muestreo y clasificación del perfil del Suelo
 Análisis de datos (de acuerdo a la información documentaria y datos
encontrados en el lugar de estudio).
- Gabinete (análisis de datos para obtener diseño del canal optimo).
- Calculo del metrado del proyecto (para obtener cantidad de recursos).
- Instrumentos
 Plataforma virtual de Google Maps, Google Earth.
 GPS 62SC.
 Equipo Topográfico (Estación total).
 Equipos del Laboratorio de Suelos.
 Estaciones de monitoreo hidrológico.
 Laptop HP i7-Sistema Operativo Window 10 de 64 bits / 8 GB de memoria
RAM)
 Software (AutoCAD 2015; AutoCAD civil 3D; H Canales; S10; Excel; MS
Project).
 Celular Android con cámara incorporada.
 Libreta de campo.
- Validez y confiabilidad
 Juicio de expertos y parámetros normativos.

3.5. Procedimiento

Para la investigación se realizaron los siguientes procedimientos:


- Se gestionaron los permisos con las autoridades respectivas (Comisión de
Usuarios de Mórrope).
- Se hizo la búsqueda bibliográfica y análisis de la información científica del
objeto de estudio.
- Mediante seguimiento en plataformas virtuales se delimitó y ubicó el área de
estudio.
- Se Inspección el área en campo; realizándose; el recorrido del canal en toda
su longitud, previendo posibles obstáculos para el levantamiento topográfico.
- Se coordinó con los usuarios del canal la limpieza de los tramos con mayores
dificultades para el levantamiento topográfico.

18
- Se realizó el Levantamiento topográfico del canal; considerando 13 BMs en
su recorrido.
- Se realizaron seis calicatas en eje de canal para la observación del perfil
estratigráfico y extracción de muestras alteradas e inalteradas para su
respectivo análisis en laboratorio de mecánica de suelos (Granulometría;
corte directo).
- Se analizó el material de la cantera Tres Tomas mediante la clasificación
SUCS; para su uso del material en la elaboración de concreto y material para
afirmado.
- Se procesó la información de campo y se efectuó el Diseño Hidráulico del
canal L-02 Quemazón; conforme la normativa vigente y los datos
encontrados en las referencias.
- Se evaluó el impacto ambiental del área del proyecto de acuerdo a la
metodología Matriz de Leopold.
- Se estimó el presupuesto y el costo beneficio del mantenimiento del canal L-
02 Quemazón.

3.6. Métodos de análisis de datos

 Procesamiento de datos del Equipo topográfico (estación total).


 Método de interpolación digital para el trazó de curvas de nivel del canal con
uso de Software (AutoCAD 2015 y AutoCAD civil 3D 2018).
 Ensayos de laboratorio de suelos (SUCS; AASHTO).
 Ecuaciones de diseño de canales.
 Programación de los cálculos con Excel (cálculo de datos con funciones
matemáticas)
 Calculo de diseño geométrico contrastado con H-Canales
 Procesamiento de análisis de precios unitarios y presupuesto con el
programa S10-2005.

3.7. Aspectos éticos

El presente proyecto guarda relación directa con la realidad encontrada por el


investigador, cuenta con el respaldo de ensayos desarrollados en laboratorio,
antecedentes y la bibliografía consultada.

19
IV. RESULTADOS

4.1. Estudio topográfico

En este estudio se colocaron los BMs de control en todo el recorrido del canal,
utilizando para este propósito el equipo topográfico (estación total), estableciendo
las cotas o niveles de referencia; observando que por la naturaleza del estudio
(canales) los errores de nivel se minimizan con la pendiente.

Tabla 1. Puntos de BMS en el área de estudio

CUADRO DE BMs
Nº N E Z DESCRIPCION
BM01 9281235.3712 614573.3466 49.695 Compuerta bocatoma
BM02 9281058.3058 614157.8347 48.493 Puente alcantarilla pista asfaltada
BM03 9280770.1869 613888.9230 47.743 Estaca de fierro
BM04 9280654.6291 614132.1076 47.188 Estaca de fierro
BM05 9280546.3650 614328.6505 47.118 Estaca de fierro
BM06 9280021.7880 614232.5178 46.858 Estaca de fierro
BM07 9279504.6403 614067.0463 45.149 Estaca de fierro
BM08 9278413.5766 613465.1299 43.639 Poste de alta tensión
BM09 9278409.2010 613286.4843 43.116 Estaca de fierro
BM10 9278201.0135 612951.8142 42.382 Estaca de fierro
BM11 9277732.2205 612338.7657 41.652 Estaca de fierro
BM12 9277474.8791 612059.1214 40.654 Estaca de fierro
BM13 9277247.8761 611970.9807 41.028 Puente alcantarilla

Fuente: Elaboración propia.

4.1.1. Levantamiento planimétrico

Una vez ubicado el punto de referencia BM1 del canal, se procedió a iniciar el
levantamiento planimétrico a lo largo de su recorrido con el apoyo de la estación
total. Encontrándose una longitud de canal igual a 6 413.19 metros

20
A lo largo del recorrido se referenciaron estaciones de medida, de fácil ubicación
en el terreno, detallados en los planos respectivos.

4.1.2. Levantamiento altimétrico

El levantamiento del perfil longitudinal se determinó con las lecturas de miras y


anotación de las cotas relativas de terreno obtenidas en el canal obteniéndose una
rasante de diseño en el fondo del canal de 0.0013; asimismo se levantaron la
información topográfica de las secciones transversales cada 20 m. a cada lado del
eje del canal.

4.2. Estudio de suelo


A lo largo del canal en estudio se realizaron seis (06) calicatas a cielo abierto
designados cómo C-1; C-2; C-3; C-4; C-5; C-6, con profundidades según estrato
encontrado desde 1.20-1.50 m, obteniendo muestras alteradas e inalteradas para
el consiguiente análisis en el laboratorio de suelos. Teniendo los resultados de
estos estudios se pudo afinar los criterios para el diseño hidráulico del canal L02
Quemazón.

4.2.1. Perfil estratigráfico

Con los resultados obtenidos en los estudios de suelos, se llegó a los siguientes
registros en el perfil de suelo del canal.

 Progresiva 0+500 (C-1)


 De 0.00 - 0.50 m; se encontró un estrato de arcilla arenosa de baja
plasticidad, clasificada en el sistema SUCS como un suelo CL, con una
humedad natural de 26.26%.

 Progresiva 1+500 (C-2)


 De 0.00–0.60 m; se encontró un estrato de arena limosa, clasificada el
sistema SUCS como un suelo SM, con una humedad natural de 4.94%.

21
 De 0.60-1.50 m; se encontró un estrato de arena pobremente
graduada, clasificada el sistema SUCS como un suelo SP, con una
humedad natural de 4.93%.

 Progresiva 2+500 (C-3)


 De 0.00–0.95 m; se encontró un estrato de arcilla de baja plasticidad,
clasificada el sistema SUCS como un suelo CL, con una humedad
natural de 26.64%.

 De 0.95–1.50 m de profundidad, se encontró un estrato de arcilla de


baja plasticidad con arena, clasificada el sistema SUCS como un suelo
CL, con una humedad natural de 19.75%.

 Progresiva 3+500 (C-4)


 De 0.00–1.20 m de profundidad, se encontró un estrato de arena
limosa, clasificada el sistema SUCS como un suelo SM, con una
humedad natural de 19.63%.

 Progresiva 4+500 (C-5)


 De 0.00–1.50 m de profundidad, se encontró un estrato de arcilla de
baja plasticidad, clasificada el sistema SUCS como un suelo CL, con
una humedad natural de 23.21%.

 Progresiva 5+500 (C-6)


 De 0.00–1.50 m de profundidad, se encontró un estrato de arena
arcillosa, clasificada el sistema SUCS como un suelo SC, con una
humedad natural de 8.31%.

4.2.2. Obras de arte

Los tipos de concreto a utilizar en el proyecto son:

Revestimiento de canal f´c = 175 Kg/cm2

Obras de Arte f´c= 210 Kg/cm2

22
4.2.3. Clasificación de cantera para concreto y relleno del canal
A través del estudio realizado se pudo clasificar la cantera Tres Tomas para su
explotación.

CANTERA PARA CONCRETO


Usos : Para fabricación de concreto
Ubicación : TRES TOMAS.
Tipo de Material : Cantos rodados de origen fluvial
Clasificación SUCS : Clasificada en el sistema SUCS como GW-GM.
Abrasión : 19.58%.

CANTERA DE AFIRMADO
Usos : Para camino de vigilancia
Ubicación : TRES TOMAS.
Tipo de Material : gravas limosas, mezcla de grava, arena y limo
Clasificación SUCS : Clasificada en el sistema SUCS como GW-GM
CBR al 100% : 87.75%.

4.2.4. Capacidad portante

De los estudios de laboratorio obtuvimos la resistencia del suelo frente a cargas,


también se halló el ángulo de corte o ángulo de fricción interna:
𝑘𝑔
Esfuerzo cortante del suelo: 𝜎 = 0.22 𝑐𝑚2

Ángulo de fricción de: ∅ = 15.26°

4.3. Estudio de impacto ambiental


Se realizó el análisis utilizando la metodología Matriz de Leopold, que tiene como
finalidad reconocer las actividades humanas a realizarse, en las fases de
construcción, operación y mantenimiento de las obras proyectados. Los factores
ambientales se refieren a los componentes descritos en el diagnóstico ambiental,
los cuales son: los recursos hídricos, suelo, fisiográfico, geomorfológico,
vegetación, fauna y aspectos socioeconómicos cultural.

23
De acuerdo al análisis; los impactos positivos alcanzan (31.61%) siendo estos
superiores que los negativos (20.0%) y los impactos nulos alcanzan el (48.39 %),
lo que significa que la mayoría de actividades no afectaran a los componentes del
medio ambiente.

4.4. Estudio Hidrológico


4.4.1. Cedula de cultivo

La superficie bajo riego es de 424.76 hectáreas (has), de las cuales 230.47 has
tienen licencia y 194.29 has tiene permiso. El número de has sembradas varia cada
año (las aprobadas según declaración de intensión de siembra), en la campaña
2017 - 2018 el área declarada es de 233.77 has.
Los cultivos de mayor área sembrada son: el algodón, en mediana escala el maíz
amarillo duro, para el estudio se ha tomado en consideración un cultivo alterno
como es la alverja fresca previendo la oferta de agua.

Tabla 2. Cédula de cultivo actual del área del proyecto en hectáreas (has)

Cultivo Has Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Sistema
regulado

Algodón 130.00 x x x x x x

Maíz
Amarillo 101.26 x x x x x
Duro

Arverja
85.00 x x x
fresca

Área Total 316.26

Fuente: Elaboración propia

4.4.1.1. Coeficiente de cultivo (kc)

El Kc es el coeficiente de uso consuntivo del cultivo; siendo este la relación que


existe entre el consumo de agua del cultivo en cada mes del año y la ubicación del
área agroclimática.

24
Para este estudio se está trabajando con datos que actualmente la Junta de
usuarios utiliza para los diferentes cultivos.

Tabla 3. Coeficientes de Cultivo (Kc)

Cultivo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Algodón 1.20 1.20 0.60 0.40 0.50 0.81

Maíz
Amarillo 0.50 1.10 1.20 0.60 0.40
Duro
Arverja
0.45 0.50 1.60
fresca

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas

4.4.1.2. Calculo de la Evapotranspiración Potencial (Etp)

En proceso del cálculo de la evapotranspiración se usaron datos meteorológicos


(1984-2004) de la estación UNPRG ubicada en la ciudad de Lambayeque, Latitud
06º42`sur, Longitud 79º55`Este, Altitud 18 m.s.n.m.
Se utilizó esta estación debido a la semejanza en las variables meteorológicas con
la zona de estudio, para ello se usaron las variables como: Tº Max, Tº min,
Velocidad de viento, Horas de sol y Humedad Relativa.

Para determinar la evapotranspiración utilizamos el software CROPWAT 8.0, donde


es una herramienta que usa el método de Penman – Monteith.

Tabla 4. Cálculo de la evapotranspiración (ETo) (mm/mes)


Evapotranspiración (eto)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Eto día 4.2 4.9 5.0 4.5 4.0 3.3 3.2 3.4 3.8 4.1 4.4 4.6
Nº días 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0
Eto mes 131.4 136.4 156.2 135.9 122.5 99.0 98.6 104.2 114.0 126.2 132.3 143.8

Nota: Calculo a través del programa CROPWAT 8.0.

Fuente: Elaboración propia

25
4.4.2. Demanda de agua para riego
Para ello se realizó aforos en el canal cada km, donde se obtuvo una eficiencia de
riego de 23.4%.
De acuerdo estudio hidrológico, donde se realizó la demanda de los diferentes
cultivos, se verifica que en el mes de marzo se requiere mayor caudal, siendo el
caudal máximo 0.4 m3/s (caudal de diseño para el canal Quemazón).

4.5. Diseño de canal de riego


4.5.1. Descripción de las obras existentes
La longitud para revestir el canal es 6 413.19 metros netos de canal trapezoidal;
en su recorrido encontramos las obras de arte siguientes.

4.5.1.1. Tomas lateral


Mediante el diseño hidráulico del presente proyecto el canal Quemazón, será
mejorado en su capacidad de conducción, el mismo que comprende cinco (05)
tomas laterales. Las mencionadas estructuras son de concreto armado, construidas
para regular el ingreso del agua a los canales laterales de tercer orden en el caudal
requerido mediante una Compuerta deslizante
Se construirá con material de concreto fc=210 Kg/cm2 y tendrá un espesor de
muros de 0.20m.

4.5.1.2. Transiciones de entrada y salida


Se proyecta el diseño de éstas en concreto armado f’c=210 kg/cm2 de espesor 20
cm; que servirán para darle continuidad a diversas estructuras y obras de arte con
el canal trapezoidal.

4.5.1.3. Tomas directas


A lo largo del diseño hidráulico del canal Quemazón se ha considerado el diseño
de la toma directa de los predios existentes, que son 137, estas estructuras
también son de concreto armado, construidas para regular el ingreso del agua a las
parcelas según caudal requerido mediante una compuerta deslizante.
Se construirá con material de concreto f`c=210 Kg/cm2 y tendrá un espesor de
muros de 0.20m.

26
4.5.1.4. Retención
Se proyectan 12 retenciones a lo largo del canal, en concreto armado construida
para regular el ingreso del agua a los laterales o tomas directas en el caudal
requerido.
Para el diseño de las retenciones se ha tomado en cuanta el caudal de diseño de
las tomas laterales y tomas directas.

4.5.1.5. Enrocado de salida en tomas directas


Se proyectan transiciones de salida con enrocado de piedra, asentada y
emboquillada en Concreto f’c = 175 kg/cm2, de espesor 20 cm y una longitud de
1.30 m, de salida empalmando con los tramos del canal parcelario.

4.5.1.6. Medidor RBC


Se ha considerado la construcción de un medidor RBC para poder medir la cantidad
de agua que conduce el canal. Se construirá con material de concreto fc=210
Kg/cm2 y tendrá un espesor de muros de 0.20m.

4.5.1.7. Alcantarillas
Se ha considerado la construcción de 21 alcantarillas en los cruces con el camino
de vigilancia y otros, se construirá con material de concreto fc=210 Kg/cm2 y tendrá
un espesor de 0.20m, de sección cuadrada para las secciones de tipo I y II y circular
para las secciones de tipo III.

4.5.1.8. Proyección de revestimiento del canal


Se revestirán una longitud de 6 413.19 m. el cual será de tipo trapezoidal destinado
para 0.40 m3/s de caudal de diseño. En lo siguiente, se detallan algunas
características del canal:

El canal será de forma trapezoidal, se utilizará concreto simple f’c=175 Kg/cm2 con
un espesor (fondo y taludes de 0.075m). y un camino de vigilancia de 4.00 m

El canal tendrá un talud de 1.5:1; una solera de 0.80 m; un calado de 0.60 m,


considerando un borde libre de 0.20 m; con una pendiente de diseño del orden 1‰
a 0.13%.

27
En la excavación del canal, este tendrá que ser perfilado y se hará el refine en toda
su longitud, con el propósito de originar un talud compactado.

La forma y las dimensiones se podrán visualizar en los planos correspondientes de


planta y perfil longitudinal indicando el inicio y final con sus respectivas progresivas.

A lo largo el canal tendrá un alero de 0.20 metros a la margen derecha y 0.30 a la


margen izquierda que ira a la altura de la corona; asimismo, la base del canal se
diseñará de acuerdo a la rasante asignada en el perfil longitudinal.

Las juntas de dilatación serán cada 15 m y las juntas de contracción serán cada 3
m, que serán hechas con material de sello elastomérico.

4.6. Costos y presupuesto


4.6.1. Metrados
En el cuadro de resumen de metrados se presenta todos los metrados por partida.
Análisis de costos unitarios
El precio unitario consta de la mano obra, materiales, maquinaria, equipo y todo lo
que sea necesario para que los trabajos sean ejecutados correctamente.

4.6.1.1. Rendimientos
Los rendimientos de equipo, mano de obra, se han adoptado de trabajos similares
y de los especificados por CAPECO.

4.6.1.2. Precios
Se relaciona al precio de materiales, mano de obra, equipo y maquinaria.
El precio de materiales se ha obtenido por medio de cotizaciones realizadas en
dependencias comerciales de la ciudad de Chiclayo y de la zona; listado de precios
oficiales (CAPECO). Los montos cotizados en los materiales son puestos en obra.

4.6.2. Presupuesto
El presupuesto total de la obra, se estima al monto de 6,618,799.63 (Seis millones
seiscientos dieciocho mil setecientos noventa nueve y 63/100 nuevos soles), el cual

28
incluye, gastos generales con precios referidos a la fecha de elaboración del
presupuesto.

4.6.3. Fórmula polinómica


La fórmula polinómica resultante es:

K = 0.071*(Cr/Co) + 0.133*(BAr/BAo) + 0.303*(MEr/MEo) + 0.066*(MHr/MHo)+


0.297*(Mr/Mo) + 0.130(Ir/Io)

Figura 1. Fórmula polinómica del proyecto.

Fuente: Elaboración propia con el software S10.

29
V. DISCUSIÓN

En el estudio topográfico; La rasante del diseño del canal está en el orden del
1/1000; en ESTRADA (2012), se comenta que la pendiente del perfil longitudinal
del canal debe ser menor o igual a ocho grados, siendo estos canales de pequeñas
pendientes, de forma que esta se confunda con el seno de θ, evitando incidir en
errores superiores al uno por ciento.

Sobre perfil estratigráfico; con los resultados obtenidos en los estudios de suelos,
se obtuvieron registros del perfil de suelo del canal siendo estratos desde arenas
pobres, no plásticas “SP” a arena arcillosa “SC”, según la clasificación SUCS; cuyas
características indican que hay buen porcentaje de pérdida por infiltración.

En el estudio Hidrológico Para determinar los parámetros del canal en estudio como
la pendiente, velocidad se recurrió a aforos con sondas de flujo en distintos puntos
del canal, con estos datos también se obtuvo las pérdidas del canal por km;
complementando con la estratigrafía y métodos empíricos como el de Kinzli, K,
citado en (Satlari, 2011), el cual concluye que el método para determinar la
eficiencia de conducción adecuado es el método de entradas y salidas, lo que se
presentan en los estudios básicos realizados.

En Una aproximación a valores promedios del coeficiente “K”; Pérez, C (2016).,


referencia que según clase de suelo tenemos: Para grava 102 a 10-1 cm/s; arena
gruesa 10-1 a 10-3 cm/s; arena fina 10-2 a10-4 cm/s, tierra arenosa 10-3 a10-
5cm/s; para tierra franca arcillosa 10-5 a10-9 cm/s

Sobre el revestimiento; se precisa que la cantera Tres Tomas, ubicada a 4 km del


Distrito de Mesones Muro, con una distancia aproximada a la obra de 52 km cuenta
con material para la fabricación de concreto, tanto para el revestimiento del canal
como para su uso en obras de arte. Dentro de estos valores de referencia,
encontramos los estudios realizados a la cantera Tres Tomas, la que se ajusta al
tipo de uso para el proyecto. Teniendo suelos identificados en el sistema AASHTO

30
como A-1-a (0); gravas limosas, mezcla de gravas, arena y limo de baja plasticidad
(MTC, 2011), ver anexo 13. Características del material Cantera Tres Tomas.

Del estudio hidrológico y de suelos obtuvimos que la infiltración esperada en estos


tipos de suelos excede los 24.13x10-4 centímetros por segundo; En tanto Davis
(citado en PÉREZ,2016), menciona que todo canal debe ser revestido cuando las
pérdidas exceden los 5.3x10-4 centímetros por segundo.

El canal se diseñó de forma trapezoidal, para un concreto simple f’c=175 Kg/cm2


con un espesor (fondo y taludes de 0.075m). y un camino de vigilancia de 4.00 m;
El canal de sección trapezoidal tendrá un talud de 1.5:1. Con una pendiente del
0.13% y un caudal de 0.4 m3/s.

La sección de diseño del canal L02 Quemazón se obtuvo a razón de los cálculos
realizados para sección de máxima eficiencia con un talud de 1.5:1 que fue de 0.601
y mínima infiltración que fue de 1.21, para el caudal de diseño de 0.4 m3/s.
Concordante el diseño con Rojas Rubio (2010), donde menciona que la relación de
máxima eficiencia hidráulica definida por (b/y) en secciones trapezoidales con talud
para 1.5/1 es 0.61. también ANA (2010), sobre las secciones de canales nos dice
que para el talud de 1.5/1, relaciones de máxima eficiencia es de 0.6056, mínima
infiltración de 1.2111 y su promedio de 0.9083. teniendo estos dos criterios y las
recomendaciones BOREAU RECLAMATION, se pudo llegar a al diseño de ancho
de plantilla en el fondo de 0.80 m, además de las comprobaciones por métodos
matemáticos de las cargas que incidirán en el lecho de fundación.

De acuerdo al diseño se contempló un borde libre de 0.20; en Chow (2004) nos


dice que; los bordes libres para canales menores que 0.05 m3/s revestidos son de
7.5 cm y sin revestir de 10 cm; para canales dese 0.25 a 0.50 m3/s el bordo libre
es de 0.20 cm revestidos y 0.40 cm sin revestir.

En cuanto al diseño según el régimen de flujo se diseñó con flujo subcrítico con
velocidades que van desde 0.35 y 1.04 m/s; teniendo una velocidad de diseño de
0.858 m/s, con un número de Froude “Fr” de 0.536; en Rojas (2010) nos dice que

31
el régimen subcrítico se caracteriza por tirantes superiores y velocidades menores
a los críticos con números de “Fr” por debajo de uno.

Sobre los radios mínimos en la investigación tenemos que para un caudal de diseño
de 0.4 m3/s, se encontraron tramos sinuosos, con áreas de cultivo y linderos de
construcciones rústicas cercanas al canal, cuyos radios fueron entre 2 a 5 m, lo que
supondría en un estudio definitivo un saneamiento de esas áreas a ambos
márgenes del canal. Vemos también en cuanto a los radios mínimos en la
proyección de canales en ANA (2010); que para caudales de 0.5 m3/s señala que
es de 5 m;

Sobre la resistencia del concreto; en el recubrimiento se optó por una dosificación


de resistencia de concreto de 175 kg/cm2; según Pérez (2016); en función a la
velocidad del fluido las resistencias del concreto van desde 50 Kg/cm2 a 200
Kg/cm2; para velocidades desde 9.6 a 15.6 m/s respectivamente para un tirante de
0.5 m. En Rojas, H (2011), nos menciona que la velocidad máxima para resistencias
de concreto de 140 Kg/cm2 son de 3.80-4.40 m/s y para concretos de resistencias
de 210 Kg/cm2 es de 12.00-30.00 m/s.

En cuanto a las retenciones se pudo observar en el “Anexo 52. Curva de Remanso


provocadas aguas arriba de la contracción de la sección de compuerta Tipo I”, se
espera una curva de remanso con tirante máximo de 0.487 metros a una distancia
de 233.01 aguas arriba del punto de control; esto vemos es concordante con el
diseño del calado del canal que fue de 0.60 m.

En tanto que para el diseño de las alcantarillas circulares en las compuertas de las
tomas directas se obtuvo un diámetro de 0.3048 m con una velocidad 0.70 m/s. Por
otro lado, Villón (2005), Para la elección del diámetro de las tuberías observa la
naturaleza de las transiciones teniendo estas velocidades máximas de 1.06 m/s
para transiciones de tierra y de 1.52 m/s para transiciones de concreto.

32
VI. CONCLUSIONES

1) Los trabajos topográficos efectuados consistieron en levantamiento topográfico


en planta del trazo de canal, el perfil longitudinal, secciones transversales y
ubicación de las obras proyectadas (21 Alcantarillas, 01 Medidor RBC, 05
Tomas Laterales, 12 retenciones y 137 Tomas directas o prediales); para el
control vertical se ubicaron 13 BMs, con los cuales se ejecutó una nivelación
cerrada como poligonal de apoyo con una pendiente en fondo de canal de
0.13%.
2) En el estudio de suelos se realizaron 06 calicatas a una profundidad de 1.20-
1.50 metros, a lo largo del canal Quemazón, obteniendo como resultado suelos
del tipo “SP” arenas pobremente graduadas, no plásticas, “CL” de arcilla de
poca plasticidad y “SC” de arena arcillosa, según la clasificación SUCS y una
capacidad portante 0.22 kg/cm2 con un ángulo de fricción de 15.26º.
3) El estudio impacto ambiental de acuerdo a la metodología Matriz de Leopold,
los impactos positivos alcanzaron (31.61%) siendo estos superiores que los
negativos (20.0%) y los impactos nulos alcanzan el (48.39 %), lo que significa
que la mayoría de actividades no afectaran a los componentes del medio
ambiente.
4) Teniendo en cuenta el estudio hidrológico, según los cultivos predominantes
(algodón, Maíz Amarillo duro), aplicando el coeficiente de cultivo (KC) y
realizando el cálculo de la evapotranspiración potencial (ETP) se determinó que
en el mes de marzo hay más demanda hídrica, así mismo se obtuvo un caudal
de diseño de 0.40 m3/s el cual concuerda con el caudal asignado a este sub
sector de riego.
5) El presupuesto referencial de obra, se estima al monto de 6,618,799.63 (Seis
millones seiscientos dieciocho mil setecientos noventa nueve y 63/100 nuevos
soles), el cual incluye, gastos generales con precios referidos a la fecha de
elaboración del presupuesto.

33
VII. RECOMENDACIONES

1. En el levantamiento topográfico para mayor precisión del cálculo de volumen


de corte y relleno, se recomienda realizar seccionamiento cada 20 metros en
tramos rectos y cada 10 metros en tramos curvos, teniendo como base la
red de control vertical (BMs).
2. De acuerdo al estudio de suelos realizado, se recomienda la construcción de
alcantarillas tipo cajón técnicamente concordante con las características
encontradas en las muestras.
3. En el estudio de impacto ambiental se recomienda programar actividades de
gestión e inducción al cuidado del medio ambiente con respecto al canal
Quemazón.
4. Para complementar y hacer uso más eficiente del agua de riego en la zona
de estudio, se recomienda desarrollar programas y manuales de
capacitación.
5. Según los resultados obtenidos, se recomienda para el diseño geométrico
del canal, una sección trapezoidal, con un talud de 1.5:1, con pendiente que
oscilen entre 1.00‰ y 1.50‰, solera de 0.80 m, tirante que oscilen entre 0.35
m y 0.40 m. y un borde libre de 0.20 m, con un calado a fondo de canal de
0.60; asimismo para el revestimiento de esta sección se recomienda un
concreto f´c=175 kg/cm2 con un espesor de 7.5 cm. conforme a los alcances
de las normas de ANA, USBR y criterios de otros autores citados.
6. Se recomienda actualizar los precios del proyecto para fines de evolución
económica en su debido periodo de análisis (estudio /ejecución), teniendo
02 cotizaciones como mínimo de materiales equipos y maquinaria o en su
defecto precios de actualizados de CAPECO.

34
REFERENCIAS

ALVARADO, Batres César y BARHONA, Palomo Marco. 2016. Comparación de


tres métodos de infiltración para calcular el balance hídrico del suelo, en la Cuenca
del río Suquiapa, El Salvador. [pdf] [El Salvador], [El Salvador] : [s.n], 15 de
Setiembre de 2016.

ANA. 2010. Criterios de diseños de obras hidraulicas para la formulacion de


proyectos hidraulicos multisectoriales y de afianzamiento hidrico. [Manual en pdf]
Lima, Lima, Perú : [s.n], Diciembre de 2010. La Autoridad Nacional del Agua (ANA),
a través de la Dirección de Estudios de Proyectos Hidraulicos Multisectoriales,
ponen a disposición de los interesados este Manual.

CHAN Gaxiola, Eduardo. 2015. Revisión de la capacidad y funcionamiento


hidráulico de un canal mediante modelación. [Tésis en pdf] México D.F, México :
[s.n], 2015.

ESPIR Nureña , Jan Juliver y MORALES Leiva, Javier Alex. 2015. Evaluación de
fenomenos hidraulicos en el canal chaquin del sistema de riego del valle de viru
primer tramo. [Tésis en pdf] Trujillo, Perú : [s.n], Abril de 2015.

ESTRADA Gutiérrez, Guadalupe. 2012. Laboratorio de Hidráulica de Canales. [pdf]


[Lima] : [s.n], 24 de Agosto de 2012.

GUNT. Flujo en canales abiertos. www.gunt.de. [En línea] [Citado el: 14 de Junio
de 2019.] https://www.gunt.de/images/download/open-channel_flow_spanish.pdf.

http://repositorio.pucp.edu.pe/. Máximas velocidades medias permitidas según


For.tier y Scobey. [PDF] Lima, Perú : s.n.

HUAYLLANI Matamoros, Katty, y otros. 2013. es.scribd.com. [En línea] 28 de


Noviembre de 2013. [Citado el: 17 de Noviembre de 2018.]
https://es.scribd.com/presentation/266378647/Ensayos-de-Suelos-Para-Canal-de-
Irrigacion.
Instituto mexicano de tecnología del agua (IMTA). 1992. Manual de aforos. [pdf]
Morelos, México : s.n., 1992.

Instituto Nacional De Defensa Civil. 2004. Mapa de peligros de la ciudad de


Morrope. [pdf] Lambayeque, Lambayeque, Perú : s.n., 04 de 2004. Proyecto
INDECI – PNUD PER/02/051 Ciudades Sostenibles.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2017. inei.gob.pe/. [En línea] INEI,


2017. [Citado el: 01 de 06 de 2019.] https://www.inei.gob.pe/.

JIMÉNEZ Terán, José Manuel, y otros. Manual de Apuntes de la Experiencia


Educativa de Tuberías y Canales. [pdf] Veracruz : Universidad Veracruzana.

LUX Monroy, Manuel Agustín. 2010. Medidores de flujo en canales abiertos


(Trabajo de graduación). [pdf] Guatemala, Guatemala : Universidad de San Carlos
de Guatemala, 4 de Setiembre de 2010.

Ministerio de Agricultura (MINAGRI). 2005. Consideraciones hidráulicas para el


diseño de estructuras de medición en canales abiertos (Manual-Guía). [pdf] Lima :
MINAGRI, 2005. s.n.

Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI). 2015. Manual del cálculo de eficiencia


para lel sistemas de riego. [pdf] Lima, Lima, Perú : Dirección General de
Infraestructura Agraria Y Riego - DGIAR, 2015.

—. 2015. Manual Nº 5 medición de agua. [pdf] 2nd ed., Lima, Lima, Perú : s.n.,
Setiembre de 2015. Manual Nº 5 medición de agua. s.n.

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES (MTC). 2011. Proyecto


de Infraestructura Vial de Transporte Nacional. [pdf] 1, Lima, Lima, Lima : MTC,
2011. Vol. I.

Municipalidad de Mórrope. 2019. munimorrope.gob.pe. [En línea] 2019. [Citado el:


19 de 03 de 2019.] http://www.munimorrope.gob.pe.

Municipalidad distrital de Mórrope. 2019. Diagnóstico de Brechas de Infraestructura


o de Acceso a Servicios. [pdf] Mórrope, Lambayeque, Perú : s.n., 2019.
NIZAMA Bobadilla, Manuel Wenceslao. 2019. Evaluación de la eficiencia de
conducción del canal Sinchao desde la progreciva 0+000 Hasta la progreciva
7+600, para optimizar la dotación del agua del sub sector hidráulico Sinchao parte
alta (Tesis). [pdf] Piura, Piura, Perú : s.n., 2019.

NUÑEZ Rafael, Ramiro. 2013. Determinación de la eficiencia de conducción del


canal de riego del centro poblado tartar distrito de baños del inca-Cajamarca
(Tesis). [pdf] Cajamarca, Perú : s.n., 2013. T627.52 N962-2013.

PÉREZ Campomanes, Giovene. 2016. Diseño Hidráulico de Canales. [pdf] Lima :


s.n., 2016.

PEREZ Campomanes, Giovene. 2016. Manual de obras hidraulicas. [pdf] Lima,


Lima, Perú : [s.n], [11] de Febrero de 2016.

POZO Díaz, Liliana Andrea. 2011. Construcción de un prototipo del molinete


universal para la medición de la velocidad del agua en ríos, basado en el molinete
universal utilizado en el INAMHI. [pdf] Quito, Ecuador : s.n., Octubre de 2011.

ROCHA Felices, Arturo. 2007. Hidráulica de tuberías y canales. Lima, Perú :


Universidad Nacional de Ingeniería, Enero de 2007.

RODRÍGUEZ Ruiz, Pedro. 2008. Hidráulica II. [Libro en pdf] Oaxaca., Oaxaca. A.C.,
México : [s.n], Agosto de 2008.

ROJAS Rubio, Hugo Amado. 2011. Curso de irrigación y drenaje. [pdf] [Nuevo
Chimbote], Perú : [s.n], 4 de Mayo de 2011.

ROJAS Rubio, Hugo Armando. 2010. Manual de mecanica de fluidos II. [pdf]
Chimbote, Perú : [s.n], Octubre de 2010.

RUIZ Diaz, José Ulises. 2017. Mejoramiento del canal Chaquil-Chicolon para el
riego del valle Llaucano Hualgayoc, Bambamarca, Cajamarca - 2017. [Tésis en pdf]
Chiclayo : [s.n], 2017.
SATLARI, Juan Gustavo. 2011. Infiltración y erosión: sus efectos sobre la red de
canales a partir de la regulación del río mendoza.(Tesina). [pdf] Mendoza,
Argentina : Uiversidad Nacional De Cuyo, Febrero de 2011.

seba-hydrometrie. 2019. seba-hydrometrie. [En línea] 2019. [Citado el: 3 de Mayo


de 2019.] https://www.seba-hydrometrie.com.

snirh.ana.gob.pe. 2019. snirh.ana.gob.pe. [En línea] 13 de Marzo de 2019. [Citado


el: 02 de Junio de 2019.]
http://snirh.ana.gob.pe/RepositorioComunicados/01_EMBALSES.pdf. 01.

Subgerencia de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial. 2006. Estudio


de diagnostico y zonificacion de Lambayeque. [pdf] [prod.] SGPP. Lima : GRPP-
Subgerencia de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial, 2006.

TICONA Baldárrago, Agusto Isrrael. 2018. edoc.site. [pdf] [Lima] : [s.n], 09 de Mayo
de 2018. Topografía aplicada a canales.

TORRES Sanchez, Jeimy Maylin. 2017. Diseño Hidráulico y Modelamiento en HEC-


RAS del Canal de Concreto y de Obras de Arte del Proyecto Carpintero –Tramo
Km 0+000 al Km 5+000. [Tésis en pdf] 25 de Noviembre de 2017. 0000-0001-5669-
3756.

VILLÓN Béjar, Máximo. 2005. Diseño de estruturas Hidráulicas (Libro). [pdf] [ed.]
Villón. 2, Lima, Lima, Perú : Villón, Marzo de 2005.

VILLÓN Bejar, Máximo. 2002. Hidrología. [pdf] 2da ed, Lima, Lima, Perú : Editorial
Villón, Febrero de 2002.
ANEXOS

Anexo 1.Matriz de consistencia- Operacionalización de variables

Definición Definición Dimensione Escala de


Variable Indicadores
Conceptual Operacional s medición

Localización Nominal
Diseño hidráulico; Estudio Trazo del eje
BM,Cotas y Perfil Razón
Es un topográfico Longitudinal Razón
procesamiento de Curvas de nivel Razón
datos para obtener
Ensayos
los parámetros Razón
Granulométricos
hidráulicos de
conducción de un Estudio de Limites Líquido y Razón
canal; Utiliza los Mecánica de Plástico
cálculos Suelos Clasificación del Suelo Razón
matemáticos, las Contenido de humedad Razón
medidas físicas, así
como las Corte directo Razón
características Histórial de
topográficas del Hidrolgía Precipitaciones Razón
área de estudio. El Diseño hidráulico Infiltración Razón
(Propia). del canal: Se
Razón
realiza con los Caudal de diseño
datos de las Calidad del agua de la
observaciones Intervalo
fuente
obtenidas en Diseño Pendiente de canal
Diseño campo; como el hidráulico del Razón
hidráulico levantamiento canal Radio de curva
del canal topográfico, estudio Razón
de riego mecánica de suelos
L-02 y otros estudios, Cálculo hidráulico del Razón
Quemazó con la finalidad de canal
n Canal de riego; es diseñar las
un conducto, que características del Estudio Impactos (al medio,al
Razón
funciona a flujo libre canal y sus obras Ambiental hombre)
y está conformado complementarias
Mestrados Razón
por un conjunto de como compuertas y
obras y elementos estaciones de Programación Ordinal
Costos y
de control, medida.
Presupuesto Costos (Directo,
destinadas a la
s indirecto)
conducción y Razón
distribución del
Gastos Generales Razón
agua de riego con
fines agrícolas. Costo de operación y
(Propia). mantenimiento del Razón
Evaluación canal
económica
de la
operación y Costo de operación y
mantenimient mantenimiento del Razón
o diseño hidraulico del
canal

Costo beneficio Razón

Fuente: Propia.
Anexo 2. Velocidad límite de sedimentación

Formula de la velocidad limite que no produce sedimentación

𝑉0 = 𝛽 ∗ ℎ0.64

Vo = Velocidad media limite que no produce asolvamiento (m/s).


β = Coeficiente que depende del material en suspensión
h = Profundidad del agua (m)
. (p.6)

Fuente: Rojas, H (2011, p.6).


Anexo 3. Régimen de flujo según número de Reynolds

Régimen de Flujo

- Laminar Re ≤ 500
- Transitorio 500 ≤ Re ≤
12500
- Turbulento 12500 ≤ Re

Fuente: Estrada. (2012). Laboratorio de Hidráulica de Canales. (p.8)


Anexo 4. Ecuación de Reynolds

Fuente: Estrada. (2012). Laboratorio de Hidráulica de Canales. (p.9)


Anexo 5. Régimen de flujo según número de Froude

Número de Froude (Fr) según régimen de flujo

𝑉
𝐹𝑟 =
√𝑔 ∗ 𝐷

Dónde
V= velocidad media del flujo, m/s
g = aceleración de la gravedad, m/s2
D=profundidad hidráulica, m
Cuando:
-Subcrítico Fr < 1
-Crítico Fr = 1
-Supercrítico Fr > 1

Fuente: Estrada. (2012).Laboratorio de Hidráulica de Canales. (p.9)


Anexo 6. Viscosidad cinemática V; en función a la temperatura del agua, en
°C

Temperatura °C Temperatura °C
Viscosidad cinemática (m²/s) Viscosidad cinemática (m²/s)
5 1.520 * 10-6
10 1.308 * 10-6
15 1.142 * 10-6
20 1.007 * 10-6
25 0.897 * 10-6
30 0.804 * 10-6
35 0.727 * 10-6
40 0.661 * 10-6
50 0.556 * 10-6
65 0.442 * 10-6

Nota: Adaptado del “Laboratorio de Hidráulica de Canales”.


Fuente: Estrada, G (2012,p.11). Editado: Marco Pérez.
Anexo 7.Máximas velocidades medias permitidas según Fortier y Scobey

Agua Clara Agua con limo


coloidal
Material n
V  V 
(m/s) m (m/s) m
Arena fina. coloidal 0.020 0.46 1.3 0.76 3.6
Greda arenosa, no coloidal 0.020 0.53 1.77 0.76 3.60
Greda limosa, no coloidal 0.020 0.61 2.30 0.91 5.28
Limo aluvial, no coloidal 0.020 0.61 2.30 1.07 7.20
Greda común firme 0.020 0.76 3.60 1.07 7.20
Arcilla dura muy coloidal 0.025 1.14 12.47 1.52 22.07
Limo aluvial, coloidal 0.025 1.14 12.47 1.52 22.07
Grava gruesa 0.025 1.22 14.39 1.83 32.14

Nota: Extraído repositorio.pucp.edu.pe/mecanica_fluidos_cap02.pdf, p.31

Fuente: http://repositorio.pucp.edu.pe (2020,pág.31). Elaboración: Marco Pérez.


Anexo 8.Aforador RBC

Fuente: MINAGRI (2005, p.30). Elaborado: Marco Pérez

Dónde:
BC, es el ancho de cresta
H, es la altura del flotador
AL, es la distancia a la mira
BL, es la longitud de rampa convergente
P1, es la altura de cresta de entrada
TL, es la longitud de cresta
P2, es la altura de cresta de salida
EL, es la longitud de rampa divergente
. (MINAGRI, 2005. p.30)
Anexo 9. Aforo en Compuertas

Aforo en compuertas ecuación de descarga del caudal


𝑄 = 𝐶𝑑 𝑏𝑎√2𝑔𝑦1
Dónde:
Q : caudal (m3/s)
Cd : coeficiente de descarga
a : abertura de la compuerta (m)
b : ancho de la compuerta (m)
g : gravedad (m/s2)
y1 : tirante de agua (m)

Fuente: NIZAMA (2019, p.15).


Anexo 10. Coeficiente para obtener caudal real en compuertas planas

Coeficiente para obtener caudal real en compuertas planas

𝐶𝐶 𝐶𝑉
𝐶𝑑 =
𝐶𝐶 𝑎
√1 +
𝑦1
Dónde:
Cc : coeficiente de contracción
Cv : coeficiente de velocidad

NIZAMA (2019), Knapp propone para calcular del coeficiente de velocidad en


compuerta vertical con descarga libre:
𝑎
𝐶𝑉 = 0.960 + 0.0979
𝑦1
En su estudio según Sotelo como se citó en (NIZAMA, 2019), El coeficiente
de contracción para fines prácticos según es CC = 0.62

Fuente: NIZAMA (2019).


Anexo 11. Cálculo de las pérdidas por método matemático según Fórmula de
Pavlovski

Cálculo de las pérdidas por método matemático


según Fórmula de Pavlovski
𝑃 = 1000 𝐾[𝑏 + 2𝑦(1 + 𝑍)]
Dónde:
P: Pérdidas en m3/s−km
K: Coeficiente que representa la permeabilidad
m/s
B: Ancho de solera en m
Y: Tirante en m
Z: Talud.

Fuente: PÉREZ (2016, p.99).


Anexo 12. Ensayos y su correspondencia con las normas de referencia

Método
Ensayo Normas de Referencia
de
Ensayo
ASTM AASHTO
Análisis Granulométrico
MTC 204 D 422 T 88
por Tamizado
Contenido de Humedad MTC 108 D 2216
Límite Liquido MTC 110 D 4318 T 89
Límite Plástico MTC 111 D 4318 T 90
Corte Directo MTC 123 D1557 T180

Fuente: Adaptado de “Ensayos de suelos para canal de irrigacion”, de Huayllani,K , et al, 2013
Anexo 13. Características del material Cantera Tres Tomas

Uso: Base, sub base, Relleno, Piedra para concreto


Ubicación: Tres Tomas Área “21,347.98”.
Potencia Útil: 45,472.08 m3
Rendimiento para Base: 90.3%
Rendimiento para Sub base: 77.3%
Rendimiento para Relleno: 100%
Rendimiento para Concreto: 51%
Granulometría: Uniforme
Acceso: Tiene
Clasificación SUCS: GW-GM
Límite Líquido: 23.22
Límite Plástico: 3.01
Máxima Densidad: 2.21 gr/cm3
Humedad Optima: 2.21 gr/cm3
C.B.R para Base al 100%: 102.30%
C.B.R para Sub Base al 100%: 87.75%
Abrasión: 19.58%

Nota: Adaptado de “Proyecto De Infraestructura Vial de Transporte Nacional”

Fuente: MTC (2011, p.25). Editado: Marco Pérez.


Anexo 14. Secciones Típicas de Canales artificiales

Fuente: Hidráulica de Canales II, Rodríguez (2008, p.3).


Anexo 15.Relaciones geométricas de las secciones transversales más
frecuentes

Fuente: ANA. (2010). Maual de Hidráulica. (p.14)


Anexo 16. Taludes Recomendados

TALUDES RECOMENDADOS
PARA CORTES EN TALUD
- Suelos arcillosos 1:1
- Suelos areno limoso 1.5:1
- Suelos arenosos 2:1
- Roca alterada suelta 0.5:1
- Roca sana 0.25:1
- Tierra vegetal, arcilla 1.5:1
- Suelos arcillosos 1:1

Nota: Adaptado del “Curso de irrigaciones y drenaje”.

Fuente: Rojas, H (2011,p.28). Editado: Marco Pérez.


Anexo 17. Elementos de Curva

Fuente: Manual de Hidráulica, ANA (2010, p.9).


Anexo 18. Descripción de los elementos de Curva

A = Arco, es la longitud de curva medida en cuerdas de 20 m


Cuerda larga, es la cuerda que sub – tiende la curva desde PC hasta
C =
PT.
ß = Angulo de deflexión, formado en el PI.
E = External, es la distancia de PI a la curva medida en la bisectriz.
Flecha, es la longitud de la perpendicular bajada del punto medio de la
F =
curva a la cuerda larga.
G = Grado, es el ángulo central.
LC = Longitud de curva que une PC con PT.
PC = Principio de una curva.
PI = Punto de inflexión.
PT = Punto de tangente.
PSC = Punto sobre curva.
PST = Punto sobre tangente.
R = Radio de la curva.
ST = Sub tangente, distancia del PC al PI.

Fuente: Manual de Hidráulica, ANA (2010, p.10). Elaborado: Marco Pérez.


Anexo 19. Velocidad de flujo m/s permisible sin erosión

Material Vn.e
Canales arenosos 0.3
Arcilla arenosa 0.40
Materiales
aglomerados 2.0
consistentes
Muro de piedra 2.50
Canales con roca
4.00
compacta
Canales con concreto 4.50

Nota: Adaptado del Libro “Manual de Obras Hidráulicas”.

Fuente: Adaptado de Perez, G. (2016,p.97). Elaborado: Marco Pérez.


Anexo 20. Resistencia del concreto y velocidad

Resistencia Profundidad en metros


del
Hormigón
0.5 1 3 2 10
Kg/cm2
150 14 15.6 18 19.1 21
200 15.6 17.3 20 21.2 23
Nota: Adaptado del Libro “Manual de Obras Hidráulicas”.

Fuente: Adaptado de Perez, G. (2016,p.96). Elaborado: Marco Pérez.


Anexo 21. Velocidades máximas según material

CARACTERISTICAS DEL VELOCIDADES MAXIMAS


SUELO O DEL REVESTIMIENTO EN
DEL CANAL m/s
Suelo Limoso, Turba
0.25-0.50
descompuesta
Arena Arcillosa suelta, arcillas
0.70-0.80
blandas
Arcilla arenosa madias y
1.00-1.20
compactas
Arcillas duras 1.20-1.80
Concreto f’c 140 Kg/cm2 3.80-4.40
Concreto f’c 210 Kg/cm2 6.60-7.40

Nota: Datos obtenidos del “Curso de irrigaciones y drenaje”.

Fuente: Adaptado de Rojas, H. (2011,p.24). Elaboración: Marco Pérez.


Anexo 22. Coeficientes de Sedimentación

Material en Suspensión Valores β


Arcilla muy fina 0.59
Arena muy fina 0.58
Barro arenoso 0.64
Arcilla Gruesa 0.70

Nota: Adaptado del “Curso de irrigaciones y drenaje”.

Fuente: Rojas, H (2011,p.6). Editado: Marco Pérez.


Anexo 23. Distribución de velocidades

Fuente: Rocha,A. (2007).Hidraulica de tuberías y Canales.(p.16)


Anexo 24. Curvas de iso velocidades típicas en canales

Fuente: Rojas (2010). Manual de Mecánica de Fluidos II. (p.110)


Anexo 25. Secciones de máxima eficiencia hidráulica

Área Perímetro Radio Ancho Tirante Factor


Sección mojado hidráulico superficial hidráulico hidráulico
A P R T d z

Trapecio 𝑦 4 4 3 5
(mitad de un √3𝑦 2 2√3𝑦 √3𝑦 𝑦 𝑦2
2 3 3 2
hexágono)

Rectángulo 𝑦 5
(mitad de un 2𝑦 2 4𝑦 2𝑦 𝑦 2𝑦 2
2
cuadrado)

Triángulo 𝑦
1 √2 5
(mitad de un 𝑦2 2√2𝑦 √2𝑦 2𝑦 𝑦2
4 2 2
cuadrado)

Semicírculo
𝜋 2 1 𝜋 𝜋 5
𝑦 𝜋𝑦 𝑦 2𝑦 𝑦 𝑦2
2 2 4 4

Parábola 4 8 1 2 8 5
√2𝑦 2 √2𝑦 𝑦 2√2𝑦 𝑦 √3𝑦 2
𝑇 = 2 ∗ √2𝑦 3 3 2 3 9

5
Catenaria 1.39586𝑦 2 2.9836𝑦 0.46784𝑦 1.917532y 0.72795𝑦 1.19093𝑦 2

Nota: Adaptado del libro “Hidraulica de tuberías y canales”.

Fuente: ROCHA (2007,p.315). Editado: Marco Pérez.


Anexo 26. Relación plantilla vs tirante para, máxima eficiencia, mínima
infiltración y el promedio de ambas

Talud Angulo Máxima Eficiencia Mínima Infiltración Promedio


Vertical 90°00´ 2.0000 4.0000 3.0000
1 / 4 : 1 75°58´ 1.5616 3.1231 2.3423
1 / 2 : 1 63°26´ 1.2361 2.4721 1.8541
4 / 7 : 1 60°15´ 1.1606 2.3213 1.7410
3 / 4 : 1 53°08´ 1.0000 2.0000 1.5000
1:1 45°00´ 0.8284 1.6569 1.2426
1¼:1 38°40´ 0.7016 1.4031 1.0523
1½:1 33°41´ 0.6056 1.2111 0.9083
2:1 26°34´ 0.4721 0.9443 0.7082
3:1 18°26´ 0.3246 0.6491 0.4868

Nota: Adaptado del manual de hidráulica “Criterios de diseños de obras hidráulicas para la
formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento hídrico”.

Fuente: ANA (2010,p.11). Editado: Marco Pérez.


Anexo 27. Perfil longitudinal de un flujo uniforme en canales

Fuente: Estrada. (2012).Laboratorio de Hidráulica de Canales. (p.6)


Anexo 28. Relación tirante y Energía específica

Fuente: Rodríguez. (2008). Manual de mecanica de fluidos II.(p.114)


Anexo 29. Tipos de Flujo

Fuente: Rodríguez. (2008). Manual de mecanica de fluidos II.(p.115)


Anexo 30. Elementos geométricos de un canal trapezoidal

Fuente: Estrada (2012). Laboratorio de Hidráulica de Canales.(p.3)


Anexo 31. Borde libre en función del caudal

Caudal (m3/s) Revestido (cm) Sin revestir (cm)


≤ 0.05 7.5 10.0
0.05 – 0.25 10.00 20.0
0.25 – 0.50 20.0 40.0
0.50 – 1.00 25.0 50.0
> 1.00 30.0 60.0

Nota: Adaptado del “Manual de Hidraulica ANA 2010”.

Fuente: Ministerio de Agricultura y Alimentación, Boletín Técnico N- 7 “Consideraciones Generales


sobre Canales Trapezoidales” Lima 1978, citado en (ANA, 2010, pág. 17). Editado: Marco Pérez.
Anexo 32. Sección típica de un canal

Fuente: ANA (2010). Manual de Hidráulica.(p.10)


Anexo 33. Descripción de una sección típica de un canal

Descripción de sección típica de un canal

T = Ancho superior del canal


b = Plantilla
z = Valor horizontal de la inclinación del talud
C = Berma del camino, puede ser: 0,5; 0,75; 1,00 m., según el canal sea de
tercer, segundo o primer orden respectivamente.
V = Ancho del camino de vigilancia, puede ser: 3; 4 y 6 m., según el canal sea
de tercer, segundo o primer orden respectivamente. H = Altura de caja o
profundidad de rasante del canal. En algunos casos el camino de vigilancia
puede ir en ambos márgenes, según las necesidades del canal, igualmente la
capa de rodadura de 0,10 m. a veces no será necesaria, dependiendo de la
intensidad del tráfico.

Fuente: ANA (2010). Manual de Hidráulica.(p.11)


Anexo 34. Valores del Coeficiente n de Kutter

VALORES DEL COEFICIENTE n DE KUTTER QUE


GENERALMENTE SE USA EN LOS DISEÑOS

Superficie metálica, liso, sin pintar 0.012


Superficie metálica, lisa, pintada 0.013
Superficie metálica, corrugada 0.025
Concreto liso 0.013
Concreto bien acabado, usado 0.014
Concreto frotachado 0.015
Concreto sin terminar 0.017
Tierra, limpia, sección nueva 0.018
Tierra, limpia, sección antigua 0.022
Tierra gravosa 0.025
Tierra, con poca vegetación 0.027
Tierra, con vegetación 0.035
Tierra, con piedras 0.035
Tierra, con pedrones 0.040

Nota: Adaptado del “Manual de Mecánica de Fluidos II”

Fuente: Rojas, H (2010,p.126). Editado: Marco Pérez.


Anexo 35. Energía en canales

Fuente: Torres (2017). Diseño hidráulico y modelamiento en HECRAS del canal de concreto y de
obras de arte del Proyecto Carpintero – Tramo Km 0+000 al Km 5+000.(p.16)
Anexo 36. Valores de alfa y beta

𝛼 𝛽
Tipo de cauce
Mín. Prom. Máx. Mín. Prom. Máx.
- Canales y
1.10 1.15 1.20 1.03 1.05 1.07
acueductos
- Ríos y
1.15 1.30 1.50 1.05 1.10 1.17
torrentes
- Ríos con área
1.50 1.75 2.00 1.17 1.25 1.33
de inundación

Fuente: Adaptado de Rocha (2017). Elaborado: Marco Pérez


Anexo 37. Idealización “flujo uniforme y permanente”

Fuente: RODRÍGUEZ (2008). Hidráulica II. (p.34)

W = Peso del volumen elemental de agua


E = Empuje hidrostático
d = Tirante ó profundidad del agua en el canal
L = Longitud del volumen elemental de agua
= Angulo de inclinación del fondo del canal respecto a la horizontal
= Peso específico del líquido
= esfuerzo cortante debido a la fricción del agua con el fondo
P = Perímetro mojado
AH = Área hidráulica
. RODRÍGUEZ (2008, p.35)
Anexo 38. División en franjas de la sección transversal de un cauce

Fuente: IMTA (1992).”Manual de aforos”.(p.5)


Anexo 39. Espaciamiento de sondeo según ancho de corriente

Ancho de la Corriente (m) Espaciamiento (m)


Hasta 1.2 0.2-0.3
1.2-5 0.3-0.5
5-10 0.5-1.0
10-50 1.0-5.0
50-100 5.0-10.0
más de 100 10.0-20.0

Nota: Adaptado del “Manual de aforos”.

Fuente: IMTA (1992, p.5). Elaborado: Marco Pérez


Anexo 40. Obras proyectadas en eje del Canal L02 Quemazón

PROGRESIVA PROGRESIVA
N° DESCRIPCIÓN
INICIAL FINAL
1 ALCANTARILLA TI 0+242.125 0+253.025
2 ALCANTARILLA TI 0+474.136 0+485.036
3 ALCANTARILLA TI 01+132.677 01+143.577
4 ALCANTARILLA TI 01+288.199 01+299.099
5 ALCANTARILLA TI 01+590.734 01+601.634
6 ALCANTARILLA TI 02+029.194 02+040.094
7 ALCANTARILLA TI 02+212.514 02+223.414
8 ALCANTARILLA TI 02+378.152 02+389.052
9 ALCANTARILLA TI 02+970.000 02+980.900
10 ALCANTARILLA TI 03+040.760 03+051.660
11 ALCANTARILLA TI 03+184.392 03+195.292
12 ALCANTARILLA TI 03+347.607 03+358.507
13 ALCANTARILLA TI 03+455.418 03+466.318
14 ALCANTARILLA TI 03+665.143 03+676.043
15 ALCANTARILLA TI 03+901.973 03+912.873
16 ALCANTARILLA TI 04+240.501 04+251.401
17 ALCANTARILLA TI 04+810.609 04+821.509
18 ALCANTARILLA TI 05+120.394 05+131.294
19 ALCANTARILLA TI 05+247.981 05+258.881
20 ALCANTARILLA TI 06+110.000 06+120.900
21 ALCANTARILLA TI 06+329.193 06+340.093

Fuente: Propia
Anexo 41.Esquema de Alcantarilla Tipo I Proyectada

Fuente: Propia
Anexo 42. Laterales en progresivas del canal L02 Quemazón

N° P.K. MARGEN DESCRIPCIÓN


1 0+070.169 MD L 03 TRAPICHE
2 0+783.285 MD L 03 SIESQUEN
3 1+005.688 MD L 03 SANJO
4 1+560.624 MI L 03 CARIZZO
5 4+339.411 MI L 03 GUANÁBANO

Fuente: Propia
Anexo 43. Retenciones proyectadas en eje de canal L02 Quemazón

N° Descripción P.K. Inicio P.K.Final

1 Retención 0+070.169 0+073.66


2 Retención 0+783.285 0+786.78
3 Retención 1+005.688 1+009.18
4 Retención 1+560.624 1+564.12
5 Retención 3+210.000 3+213.50
6 Retención 3+900.000 3+903.50
7 Retención 4+340.000 4+343.50
8 Retención 4+435.000 4+438.50
9 Retención 4+916.000 4+919.50
10 Retención 5+440.000 5+443.50
11 Retención 5+945.000 5+948.50
12 Retención 6+272.000 6+275.50

Fuente: Propia
Anexo 44.Tomas directas proyectadas progresivas (0+492.260-3+637.822)

PUNTO ESTRUCTURA MARGEN PROGRESIVA

1 TOMA DIRECTA MI 0+492.260


2 TOMA DIRECTA MI 0+583.715
3 TOMA DIRECTA MI 0+658.680
4 TOMA DIRECTA MD 0+663.810
5 TOMA DIRECTA MI 0+734.852
6 TOMA DIRECTA MD 0+924.481
7 TOMA DIRECTA MD 1+063.772
8 TOMA DIRECTA MD 1+264.234
9 TOMA DIRECTA MD 1+951.145
10 TOMA DIRECTA MD 1+991.391
11 TOMA DIRECTA MD 2+006.216
12 TOMA DIRECTA MI 2+014.493
13 TOMA DIRECTA MD 2+034.072
14 TOMA DIRECTA MD 2+098.721
15 TOMA DIRECTA MD 2+247.911
16 TOMA DIRECTA MD 2+269.438
17 TOMA DIRECTA MD 2+303.167
18 TOMA DIRECTA MD 2+331.148
19 TOMA DIRECTA MD 2+337.336
20 TOMA DIRECTA MD 2+467.516
21 TOMA DIRECTA MD 2+481.610
22 TOMA DIRECTA MD 2+528.149
23 TOMA DIRECTA MD 2+563.434
24 TOMA DIRECTA MD 2+651.364
25 TOMA DIRECTA MI 2+658.013
26 TOMA DIRECTA MI 2+703.870
27 TOMA DIRECTA MD 2+716.745
28 TOMA DIRECTA MD 2+726.058
29 TOMA DIRECTA MD 2+757.125
30 TOMA DIRECTA MI 2+785.942
31 TOMA DIRECTA MD 3+067.999
32 TOMA DIRECTA MI 3+200.629
33 TOMA DIRECTA MD 3+310.298
34 TOMA DIRECTA MD 3+316.722
35 TOMA DIRECTA MI 3+351.653
36 TOMA DIRECTA MD 3+422.203
37 TOMA DIRECTA MD 3+470.121
38 TOMA DIRECTA MD 3+505.820
39 TOMA DIRECTA MI 3+522.682
40 TOMA DIRECTA MI 3+550.688
41 TOMA DIRECTA MD 3+584.611
42 TOMA DIRECTA MI 3+589.751
43 TOMA DIRECTA MD 3+622.171
44 TOMA DIRECTA MI 3+637.822

Fuente: Propia
Anexo 45.Tomas directas proyectadas progresivas (3+788.466-4+847.505)

PUNTO ESTRUCTURA MARGEN PROGRESIVA

45 TOMA DIRECTA MI 3+788.466


46 TOMA DIRECTA MI 3+809.432
47 TOMA DIRECTA MD 3+816.893
48 TOMA DIRECTA MD 3+831.454
49 TOMA DIRECTA MI 3+841.385
50 TOMA DIRECTA MI 3+867.768
51 TOMA DIRECTA MD 3+870.594
52 TOMA DIRECTA MD 3+897.448
53 TOMA DIRECTA MD 3+919.172
54 TOMA DIRECTA MD 3+981.103
55 TOMA DIRECTA MI 4+082.395
56 TOMA DIRECTA MD 4+098.750
57 TOMA DIRECTA MI 4+126.645
58 TOMA DIRECTA MD 4+146.166
59 TOMA DIRECTA MI 4+155.949
60 TOMA DIRECTA MI 4+174.241
61 TOMA DIRECTA MI 4+184.115
62 TOMA DIRECTA MD 4+187.348
63 TOMA DIRECTA MD 4+213.923
64 TOMA DIRECTA MI 4+257.528
65 TOMA DIRECTA MD 4+265.387
66 TOMA DIRECTA MD 4+353.053
67 TOMA DIRECTA MI 4+353.383
68 TOMA DIRECTA MI 4+357.533
69 TOMA DIRECTA MI 4+384.592
70 TOMA DIRECTA MD 4+384.715
71 TOMA DIRECTA MD 4+405.437
72 TOMA DIRECTA MI 4+412.936
73 TOMA DIRECTA MD 4+413.298
74 TOMA DIRECTA MI 4+433.984
75 TOMA DIRECTA MD 4+559.777
76 TOMA DIRECTA MI 4+563.590
77 TOMA DIRECTA MD 4+577.759
78 TOMA DIRECTA MI 4+614.915
79 TOMA DIRECTA MD 4+624.925
80 TOMA DIRECTA MI 4+637.587
81 TOMA DIRECTA MD 4+646.272
82 TOMA DIRECTA MD 4+670.973
83 TOMA DIRECTA MI 4+673.449
84 TOMA DIRECTA MD 4+683.092
85 TOMA DIRECTA MI 4+690.569
86 TOMA DIRECTA MI 4+749.626
87 TOMA DIRECTA MD 4+779.401
88 TOMA DIRECTA MI 4+847.505

Fuente: Propia
Anexo 46. Tomas directas proyectadas progresivas (4+747.990-6+271.715)

PUNTO ESTRUCTURA MARGEN PROGRESIVA

89 TOMA DIRECTA MD 4+847.990


90 TOMA DIRECTA MD 4+868.928
91 TOMA DIRECTA MD 4+883.254
92 TOMA DIRECTA MD 4+891.568
93 TOMA DIRECTA MI 4+893.765
94 TOMA DIRECTA MD 4+906.111
95 TOMA DIRECTA MI 4+908.439
96 TOMA DIRECTA MI 4+913.689
97 TOMA DIRECTA MD 4+915.990
98 TOMA DIRECTA MD 4+945.856
99 TOMA DIRECTA MD 4+950.151
100 TOMA DIRECTA MD 5+029.994
101 TOMA DIRECTA MI 5+039.013
102 TOMA DIRECTA MI 5+068.718
103 TOMA DIRECTA MD 5+082.496
104 TOMA DIRECTA MI 5+086.460
105 TOMA DIRECTA MD 5+110.027
106 TOMA DIRECTA MI 5+137.237
107 TOMA DIRECTA MD 5+137.558
108 TOMA DIRECTA MD 5+191.302
109 TOMA DIRECTA MI 5+193.403
110 TOMA DIRECTA MI 5+212.011
111 TOMA DIRECTA MD 5+223.504
112 TOMA DIRECTA MD 5+234.123
113 TOMA DIRECTA MI 5+241.603
114 TOMA DIRECTA MD 5+266.613
115 TOMA DIRECTA MD 5+283.843
116 TOMA DIRECTA MD 5+317.380
117 TOMA DIRECTA MD 5+370.925
118 TOMA DIRECTA MD 5+395.862
119 TOMA DIRECTA MD 5+439.248
120 TOMA DIRECTA MI 5+621.522
121 TOMA DIRECTA MI 5+699.435
122 TOMA DIRECTA MI 5+705.559
123 TOMA DIRECTA MI 5+749.479
124 TOMA DIRECTA MI 5+787.373
125 TOMA DIRECTA MI 5+820.672
126 TOMA DIRECTA MD 5+885.647
127 TOMA DIRECTA MI 5+932.154
128 TOMA DIRECTA MD 5+936.615
129 TOMA DIRECTA MD 5+944.459
130 TOMA DIRECTA MD 5+979.715
131 TOMA DIRECTA MI 6+010.069
132 TOMA DIRECTA MD 6+025.139
133 TOMA DIRECTA MI 6+034.572
134 TOMA DIRECTA MD 6+085.127
135 TOMA DIRECTA MD 6+132.806
136 TOMA DIRECTA MD 6+185.185
137 TOMA DIRECTA MD 6+271.715

Fuente: Propia
Anexo 47. Nomograma de la Bureau of Reclamatión para hallar el ancho de
plantilla del canal en función al caudal, concordante con criterio ANA.

Fuente: http://www.imefen.uni.edu.pe “08_Diseno_Canales”, p24).


Anexo 48. Retención en eje de canal "Compuerta Tipo I"

Fuente: Propia (Software H Canales)


Anexo 49. Longitud de resalto Hidráulico en Retención Compuerta Tipo I

Fuente: Propia (Software H Canales)


Anexo 50.Calculo de Longitud de transición de entrada para Cambios de
sección trapezoidal a rectangular

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 51. Calculo de Transición de Salida de sección rectangular a
Trapezoidal en eje de canal

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 52. Curva de Remanso provocadas aguas arriba de la contracción de
la sección de compuerta Tipo I

Fuente: Propia (Software H Canales)


Anexo 53. Compuerta Tipo II para Toma Latera L03

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 54.Resalto hidráulico en Compuerta Tipo II

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 55. Compuerta Tipo III para Tomas directas

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 56.Resalto hidráulico en compuerta Tipo III

Fuente: Propia (Software H Canales)


Anexo 57. Sección típica alcantarilla de paso Tipo III, para tomas directas
ubicadas en secciones de camino de vigilancia

Fuente: Propia (Software H Canales)


Anexo 58.Sección de máxima eficiencia hidráulica del canal L02

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 59.Sección de mínima infiltración en el canal L02

Fuente: Propia (Software H Canales).


Anexo 60. Geometría del diseño hidráulico del canal L02 Quemazón.

Geometría del Canal


Q b Z n S A T P H´
(m³/s) (m) (m/m) (m²) (m) (m) (m)
0.4000 0.80 1.50 0.014 0.0010 1.020 2.6000 2.9633 0.600

T= 2.6m 0.20m

e= 0.075 h
H'= 0.6m

e= 0.075

b= 0.8m

Fuente: Propia (Software Excel).


RESOLUCIÓN DE CARRERA PROFESIONAL N°0191-2021-UCV-EPIC

Pimentel, 31 de Marzo de 2021

VISTO: 2

El oficio presentado al Coordinador de la Carrera Profesional de Ingeniería Civil, en el cual se solicita se emita la
resolución para la sustentación del trabajo de investigación denominada “DISEÑO HIDRÁULICO DEL CANAL L-02
QUEMAZÓN EN EL DISTRITO DE MORROPE, LAMBAYEQUE-2018” presentada por: Br. PÉREZ DÁVILA MARCO
ANTONIO, para optar el Título Profesional de Ingeniero Civil, y;

CONSIDERANDO:

Que, el proceso para optar el Título Profesional está normado en el REGLAMENTO GENERAL de la Universidad
César Vallejo, en los capítulos I y II de Grados y Títulos en los Arts. Del 7° al 18°.

Que, habiendo cumplido con los requisitos de ley, el Sr. Director de Investigación del Campus, en uso de sus
atribuciones conferidas;
RESUELVE:

ARTÍCULO 1º DESIGNAR como Jurado Evaluador de la Tesis mencionada, a los profesionales siguientes:

- Presidente : Mg. Robert Edinson Suclupe Sandoval


- Secretario : Dr. Omar Coronado Zuloeta
- Vocal : Mg.Fernando Demetrio LLatas Villanueva

ARTÍCULO 2º SEÑALAR como lugar, fecha y hora de sustentación el siguiente:

Lugar : Sustentación virtual


Día : lunes, 31 de Marzo de 2021
Hora : 08:00 horas

ARTÍCULO 3º DISPONER que el secretario del Jurado Evaluador redacte un acta detallada del proceso de
sustentación en la que figuren los criterios de evaluación.

ARTÍCULO 4º ELEVAR el acta de sustentación, la carpeta de Título Profesional y 02 CDs de la Tesis a la Coordinación
de Grados y Títulos.

REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE.

__________________________________
Mgtr. Robert Edinson Suclupe Sandoval
Coordinador de EP de Ingeniería Civil
UCV- Filial Chiclayo

CC: DI, Programa Académico, Archivo.


Declaratoria de Autenticidad del Asesor

Yo, Robert Edinson Suclupe Sandoval de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura y Escuela


Profesional Ingeniería Civil de la Universidad César Vallejo Chiclayo, asesor de la Tesis
titulada:

“DISEÑO HIDRÁULICO DEL CANAL L-02 QUEMAZÓN EN EL DISTRITO DE MORROPE,


LAMBAYEQUE-2018”

Del autor PÉREZ DÁVILA MARCO ANTONIO constato que la investigación tiene un
índice de similitud de 14% verificable en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el
cual ha sido realizado sin filtros, ni exclusiones.
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la tesis cumple con todas las normas para el
uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo cual
me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad César Vallejo.

Chiclayo, 31 de marzo 2021

Apellidos y Nombres del Asesor:


SUCLUPE SANDOVAL ROBERT EDINSON

DNI Firma
42922864
ORCID
0000-0001-5730-0782

También podría gustarte