Informe III Zoología
Informe III Zoología
Informe III Zoología
Arthropoda I
Chelicerata
1. Pycnogonida
Araña de mar perteneciente al Phylum Arthropoda, Subphylum Chelicerata. Al igual que las
arañas presenta 4 pares de patas, estas también son llamadas Pantopodos, lo que encaja
perfectamente con la característica más evidente a simple vista y es que presenta un gran
largo en sus extremidades junto con un cuerpo pequeño, tal como lo dice su nombre,
Pantopodo: todo patas.
Esta presenta dos tagmas, las cuales son difíciles de identificar en el cuerpo de esta araña
debido a su forma.
Al igual que todas las arañas, esta presenta opistosoma (abdomen) pero este es reducido,
es decir de de menor tamaño respecto a sus apéndices.
Una característica que gran parte de los arácnidos no presentan, es que en la región ocular
de la pycnogonida es reducida, presenta dos agujeros en la parte superior delantera
(cefalon), indicando la presencia de 4 ojos en cada uno.
2-.Euchelicerata: Arachnida
2.1 Opilionida
Acaro perteneciente a la clase Arachnida, subclase Acari. Sus tagmas están fusionados,
dándole una forma esférica, ya que no hay división del prosoma y metasoma pero lo que
debería de ser el prosoma está más cerca de la cabeza la cual si presenta diferenciación
del resto del cuerpo y el metasoma es aquel que sigue después del prosoma, es decir
region posterior. Presenta apéndices (patas) bien diferenciados que le permiten su
movilidad y otros segmentos que se reconocen como pedipalpos, los cuales se encuentran
en la cabeza, aportándole la característica tipo pinza al ácaro para manipular su alimento.
2.5.1.Euchelicerata: Aranae : Araneomorpha
Figura 11. a)Vista dorsal, b)Vista cercos, c)Vista frontal. De la anatomía externa de
Chilopoda. Muestra Fija.
En la Fig 11.a se observan dos tagmas, el corporal y la cabeza. Los segmentos presentan un solo par
de apéndices, multiarticulados y sin ramificaciones. En la fig 11.c se observa claramente una de sus
forcípulas (“colmillos” contenedores de veneno, derivados del primer par de patas), pues
probablemente haya perdido la otra, además se aprecia la segunda maxila, mientras que la primera,
que es más pequeña y está más adentro, no se ve. Las forcípulas son evidencia de que llevan un
estilo de vida depredador, ya que si fueran para defensa, es probable que el veneno se encontrara
distribuido en todo el animal.
Es también reconocible en la fig 11.b como los últimos apéndices se transformaron en cercos. Otras
sinapomorfías que no se observan a simple vista incluyen: Órgano de tömösvary, ozopora. Recientes
estudios sugieren que, junto con diplopoda, poseen ojos compuestos.
1.2 Diplopoda
Altocrustacea : Multicrustacea
1.- Copepoda (Boeckella)
Figura (13). Vista lateral de la anatomía externa de Boeckella. Muestra Fija, observación
con lupa, aumento 40x.
Figura 14. A)Vista Lateral, B)Vista Ventral. De la anatomía externa de Picoroco. Muestra Fija.
Figura 16. Vista lateral de la anatomía externa de Amphipoda. Muestra Fija, observación
con lupa, aumento 40x.
En la fig 16 se observan los tres principales segmentos del cuerpo de esta especie: cefalón,
que posee un par de ojos compuestos, las antenas primarias y secundarias (siendo las
primarias las de mayor longitud); el tórax, conformado por siete segmentos, y con varios
pares de apéndices torácicos o pereiópodos, incluyendo el primero de ellos que es quelado;
y el abdomen, que posee tres pares de pleópodos, y a su vez se encuentra dividido en
mesosoma y urosoma, de tres segmentos cada uno; y finalmente el telson y los urópodos.
Al ser una especie acuática, sus patas y urópodos cumplen una función nadadora.
Los maxilipedos y demás apéndices cefálicos (aparte de las antenas y anténulas) no fueron
posibles de identificar durante la actividad práctica debido a la fragilidad y el tamaño
reducido del animal.
3.3Eucarida: Decapoda
Figura 17. Observación decápodo fósil Indet de las Chinas (“nigiri”), Muestra Fija.
C) Vista Lateral
Esquema 18. A)Vista ventral, B)Vista Dorsal, C)Vista lateral. De la anatomía externa de una
Langosta Juan Fernandez. Muestra Fija.
En este espécimen se hizo evidente en la parte dorsal el primer segmento mucho más
grande que los posteriores, siendo identificado como el cefalotórax, los primeros pares de
apéndices de la parte superior son las anténulas, y después de estos vienen las antenas,
evidenciándose por su mayor longitud, luego, en el esquema B) se puede ver que las
mandíbula se encuentra tapada, lo cual dificulta la observación de mandíbulas y maxilas,
después de estás se encuentran 5 pares de pereiópodos, siendo el primer par más grande
que los posteriores, aunque como se puede ver uno de estos apéndices no se encontraba
completa, no pudiendo hacer evidencia de esta, sin embargo los primeros 3 pares se
encuentran son quelados, asumiendo que el pereiópodo apuntado con flecha negra es
quelado. Posterior a los 5 pares de apendices se encuentran los pleópodos. Y finalmente
como se muestra en el esquema A) se encuentra el telson y alrededor de este el urópodo.
3.3.4 Anomura
3.3.4.1 Centolla
Fig 21.a Visión ventral. Fig 21.c Visión Ventral del cefalón
Figura 21. A)Vista Ventral, B)Vista Dorsal, C)Vista Ventral. De langostino, munida, Muestra
Fresca.
Figura 22. A)Vista Frontal, B)Vista Ventral. De la anatomía externa de Hippidae. Muestra
Fija.
Lo primero que llama la atención en estos seres es lo adecuado que está su cuerpo para la
vida en la arena. Empezando por la fig 22.a, vemos sus ojos, que así como el telescopio de
un submarino, le permiten observar la superficie sin salir. Luego su primer par de
toracópodos se han vuelto una especie de pala. Pasando a su tagma torácico, vemos cómo
sus cuatro pereion se han aplanado y ensanchado, dándole mayor empuje contra la arena.
Luego está lo que sería el abdomen en la fig 22.b, pero su tamaño se ve reducido y cuando
lo cierra, pega el telson mucho al cuerpo para aumentar su areno-dinamicidad.
3.3.4.4 Blepharipodidae (pulga kaiju)
A) Vista Dorsal
Figura 23. A)Vista Ventral, B)Vista posterior, C)Vista ventral, de la anatomía externa de
Blepharipodidae. Muestra fija.
C) Vista Frontal
Figura 25. A)Vista ventral, B) vista dorsal, C) vista Frontal de la anatomía externa de
Phinotheridaemulticru. Muestra fija
Esta especie presenta antenas y un cercópodos que son reconocibles, ya que las antenas
presentaban un largo considerable a comparación del tamaño del individuo y su cercópodo
que un segmento especializado al final del abdomen dándole una especie de “cola”
Además no hay presencia de un caparazón o cutícula rígida en su lomo(exoesqueleto), esto
es una de las características de las especies.
Y una de sus características importantes es que sus ojos son pedunculados, es decir no
está dentro del cráneo como los humanos, si no que estos son externos y se unen por
segmentos. Además posee muchos apéndices que salen de su tórax, es decir posee varios
toracópodos.
2. Diplostraca
Altocrustacea : Oligostraca
1. Ostracoda
Figura 27. Vista lateral de la anatomía externa de Ostracoda. Lupa aumento x40. Muestra
Fija.
Ostracoda del Phylum Arthropoda, Subphylum Crustacea. En la figura 27 es posible ver que
su cuerpo se compone de un par de valvas (partes del esqueleto externo) que cubren todo
el crustáceo. Es posible divisar el ojo en la parte anterior del cuerpo como a su vez la
antena, seguida del primer y segundo par de apéndices del tórax.
Disección
Xanthoidea: Jaiba Mora
Dendrobranchiata: Camarón comercial
Tanto la jaiba como Camarón son del Phylum arthropoda, orden Decapoda, suborden
Crustácea. Es decir que al estar agrupados en las mismas categorías nos dice que tienen
las mismas características, pero no que ambos animales sean exactamente iguales; ya que
estas características si bien aparecen tanto en el camarón como en la jaiva estas se
presentan en diferente forma, tamaño, etc. Por esto realizar una disección para identificar
los segmentos de cada uno, nos ayuda a comprender las diferencias siendo así el mismo
segmento en ambos casos, un ejemplo son pinzas (quelíceros) ya que en el camarón son
de menor tamaño que en la jaiba
Los ojos, antenas y segmentos para jaiba tanto como camarón son distinguibles a simple
vista. En el caso de la jaiba los ojos están separados y “protegidos” por el caparazón ya que
estos pueden ser retraídos hacia el interior, mientras que en el camarón estaban más
expuestos. Esto puede deberse a que como el camarón vive en un ambiente acuático en
que es presa de otros seres, ha de estar pendiente de todo su alrededor, y un mayor campo
visual es útil, en cambio, la jaiba, que vive en la arena y está protegida por un robusto
caparazón, le basta con concentrarse en su propio eje horizontal.
Otra diferencia importante es que el exoesqueleto del camarón era más blando que el de la
jaiba. Además las patas (apéndices locomotores) de cada animal eran muy diferentes, si
bien ambos poseen pinzas(apéndices especializados), los demás apéndices son para
realizar diferentes movimientos, en el camarón sirven para nadar en el agua mientras que
en la jaiva sirve para caminar de costado, y mantenerse de pie.
Sin embargo en la jaiva las tagmas no son como el resto de crustáceos, debido a que el
abdomen de pliega ajustándose y adhiriéndose al tórax, brindando protección, en especial
esto le ayuda a la hembra para la protección de los huevos, mientras que en el camarón el
tórax o mejor dicho cefalotórax(no hay separación entre la cabeza y tórax, presencia de
fusión) presenta pereiópodos, apéndices especializados para que el camarón camine,
mientras que el abdomen presenta pleópodos, los segmentos especializados para nadar.
Una similitud entre ambos es que el primer par de apéndices se especializó, ya que no son
motoras, sirven para manipular el alimento(quelipedo), esto es una relación que poseen los
crustáceos y por esto ambos están dentro de la misma categoría
Arbol filogenetico
Este árbol presenta todos los taxones observados durante el laboratorio de artrópodos
Referencias
1
Benny K K Chan, Niklas Dreyer, Andy S Gale, Henrik Glenner, Christine Ewers-Saucedo, Marcos
Pérez-Losada, Gregory A Kolbasov, Keith A Crandall, Jens T Høeg, The evolutionary diversity of
barnacles, with an updated classification of fossil and living forms, Zoological Journal of the Linnean
Society, Volume 193, Issue 3, November 2021, Pages 789–846,
https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa160
2
Ordens Lepadiformes, Scalpelliformes, Verruciformes e Balaniformes
3
Contreras, Catalina, Luna, Nicolás, & Dupré, Enrique. (2015). Morfología del aparato reproductor del
picoroco Austromegabalanus psittacus (Molina, 1782) (Cirripedia, Balanidae). Latin american journal
of aquatic research, 43(3), 607-615. https://dx.doi.org/10.3856/vol43-issue3-fulltext-24
-https://www.vistaalmar.es/ciencia-tecnologia/biologia/9952-como-convierte-crustaceo-cangrejo.html
-https://www.researchgate.net/publication/220033087_Scelzo_MA_2004_Crustaceos_Anomura_Capit
ulo_24_del_libro_La_vida_Entre_Mareas_vegetales_y_animales_de_las_costas_de_Mar_del_Plata_
Argentina_pgs213-218_EEBoschi_y_MBCousseau_Eds_Publicaciones_Especiales#pf2
-https://www.researchgate.net/profile/Marcelo-Scelzo-2/publication/220038806_Boschi_EE_BGoldstei
n_y_MAScelzo_1968_Metamorfosis_del_crustaceo_Blepharipoda_doelloi_Schmitt_de_las_aguas_de
_la_Provincia_de_Buenos_Aires_Decapoda_Anomura_Albuneidae_Physis_27_75291-311Buenos_Ai
res_Ar/links/0922b4f4bf97a45dcc000000/Boschi-EE-BGoldstein-y-MAScelzo-1968-Metamorfosis-del-
crustaceo-Blepharipoda-doelloi-Schmitt-de-las-aguas-de-la-Provincia-de-Buenos-Aires-Decapoda-An
omura-Albuneidae-Physis-27-75291-311Buenos-Ai.pdf
-https://bioclass.cos.ncsu.edu/bio402_315/Lecture%20two/arthropod%20three%202012.html