Exp. 00418-2023-76-2701-JR-PE-01 - Consolidado - 08634-2023

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE MAZUKO,
Asistente Judicial (notificaciones):SANCHEZ CORREA SHEYLA ALISON
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/09/2023 10:55:07,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 28/09/2023 10:55:00


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
MADRE DE DIOS
Número de Digitalización
SEDE MAZUKO
0000115329-2023-ANX-SP-PE

*420230086342023004182701137076*
420230086342023004182701137076058
NOTIFICACION N° 8634-2023-SP-PE
EXPEDIENTE 00418-2023-76-2701-JR-PE-01 SALA SALA PENAL DE APELACIONES (AD. FUNC. S. MIXTA) - S
RELATOR SECRETARIO DE SALA
DELGADO HUAMANI DARIO DANIEL - SECRETARIO

IMPUTADO : VARON CARDENAS, JUAN GUILLERMO


AGRAVIADO : MENOR YZCCH REPRESENTADA POR SU PROGENITOR FREDY HUALLA, CHOQUE
DESTINATARIO VARON CARDENAS JUAN GUILLERMO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 110893

Se adjunta Resolución SIETE de fecha 26/09/2023 a Fjs : 2


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN NRO. 07, ADMITE EL EL RECURSO DE APELACIÓN

28 DE SETIEMBRE DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MAZUKO,
Vocal:LEON QUISPE EDGARD /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/09/2023 15:45:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

SALA PENAL DE APELACIONES (AD. FUNC. S. MIXTA) - SEDE MAZUKO


EXPEDIENTE : 00418-2023-76-2701-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MADRE DE DIOS - Sistema de
ESPECIALISTA : DELGADO HUAMANI DARIO DANIEL - SECRETARIO
Notificaciones Electronicas SINOE MINISTERIO PUBLICO: FEDERICO CHOQUE GARCIA FISCAL DE LA FISCALIA
SEDE MAZUKO, PROVINCIAL MIXTA DE MAZUKO ,
Vocal:LEON GIL Waldo Raul FAU
20159981216 soft IMPUTADO : VARON CARDENAS, JUAN GUILLERMO
Fecha: 26/09/2023 16:33:53,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DELITO : TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA
DIGITAL
ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO
AGRAVIADO : MENOR YZCCH REPRESENTADA POR SU PROGENITOR
FREDY HUALLA, CHOQUE

RESOLUCIÓN NRO. 07
Inambari – Mazuko, veintidós de setiembre
Del dos mil veintitrés.-

Revisados los autos, estando al vencimiento del plazo conferido mediante


Resolución número seis de fecha catorce de agosto del dos mil veintitrés, y conforme
al estado del expediente; VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO. – El recurso de Apelación, es un medio impugnatorio ordinario cuya


interposición se faculta a quien se considera agraviado con una Resolución Judicial
que adolece de vicio o error, destinado a conseguir que el órgano jurisdiccional
superior en grado al que emitió, efectúe un examen de la cuestión impugnada.

SEGUNDO. – Procede contra las resoluciones enumeradas en el artículo 416 del


Código Procesal Penal, entre ellas las sentencias, y los autos de sobreseimiento y los
que resuelvan los medios técnicos de defensa planteados por los sujetos procesales, o
aquellos que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la
instancia. Estando sujeto su admisibilidad, al cumplimiento de las formalidades
establecidas por el artículo 405 del Código Procesal Penal.

TERCERO. – El inciso 2 del artículo 421° del Código Procesal Penal señala:
“Cumplida la absolución de agravios o vencido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal
Superior estima inadmisible el recurso, podrá rechazarlo de plano. En caso contrario,
comunicará a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de cinco
días …”.

CUARTO. – De autos, se desprende que mediante resolución número seis, se ha


conferido traslado a las partes procesales, a fin de que puedan absolver los agravios
concediéndose el plazo de cinco días con dicho objeto, habiendo sido válidamente
notificados conforme se aprecia del Cargo de Entrega de Cédulas de Notificación de
fojas 183, siendo así a la fecha los plazos concedidos en la Resolución número seis
han vencido en demasía; por tanto, corresponde efectuar el segundo control de
admisibilidad, conforme la norma penal adjetiva exige. En ese tenor, se tiene que el
Recurso de Apelación interpuesto por el abogado defensor público Yasmani Huanca
Díaz a favor del sentenciado Juan Guillermo Varon Cárdenas, va contra la Sentencia
contenida en la Resolución número tres de fecha ocho de mayo del dos mil
veintitrés, ha sido interpuesto dentro del plazo y con los presupuestos exigidos por el
artículo 405 del Código Procesal Penal, aunado a ello se debe tener presente lo
establecido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al resolver el recurso
de casación N° 799- 2017/CALLAO, de fecha 30 de ene ro de 2018 - El plazo para la
interposición del recurso de apelación contra sentencias es de cinco días (num. 1 del
art. 414 del Código Procesal Penal). Por lo que corresponde su admisión. Asimismo, y
conforme al estadío procesal debe concederse el plazo de cinco días para que las
partes puedan ofrecer medios probatorios.

Por las consideraciones expuestas, este Colegiado RESUELVE:

1. ADMITIR el recurso de Apelación interpuesto por el sentenciado JUAN


GUILLERMO VARON CARDENAS mediante su abogado defensor, contra la
Sentencia Condenatoria contenida en la resolución número tres de fecha once
de julio del dos mil veintitrés, en los extremos que señala el impugnante.

2. COMUNICAR a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo


de cinco días. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales con arreglo a Ley.

ADUVIRI JALIRI.

LEÓN QUISPE.

LEÓN GIL.

También podría gustarte