Demanda Acción Paulina Por Contrato Oneroso.

SECRETARIO:
EXPEDIENTE:
ESCRITO: 01-2022
CUADERNO:
SUMILLA: Demanda De Acción Pauliana E

Indemnización Por Daños Y Perjuicios
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE HUÁNUCO
PEDRO JOSÉ CASTILLO CASTRO,
Identificado con DNI N° 22469587, con domicilio real en el

Jr. San Martin N° 1245 – Huánuco, con domicilio Procesal
en el Jr. Constitución 940 y con casilla electrónica N°1644,
ante Usted me presento y con respeto digo:
I. PARTE DEMANDADA Y DOMICILIO:
Demandados: Jaime Pérez Tarazona, identificado con DNI N° 22968745 y Prudencio Pérez
Tarazona identificado con DNI N° 22968749.
Domicilio: MZ G LOTE 24 URB. LA ESPERANZA.
II. PETITORIO:
Que, interpongo Demanda de Acción Pauliana, dirigida contra Don Jaime Pérez Tarazona, su
hermano Don Prudencio Pérez Tarazona a quienes se les notificara en su domicilio real ubicado en
MZ G LOTE 24 URB. LA ESPERANZA, con la finalidad que se declare la ineficacia del Acto Jurídico a
título oneroso que contiene la escritura pública de Compra-Venta a favor de su hermano
Prudencio sobre el inmueble ubicado en la MZ G Lote 33 URB, LA ESPERANZA. Del Distrito,
Provincia y Departamento de Huánuco. Asimismo, existe una acumulación objetiva originaria de
pretensiones, por lo tanto, pido se me indemnice por concepto de daños y perjuicios,
específicamente lucro cesante por la suma de cinco mil soles (S/. 5000.00).
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. Que, con fecha 02 de febrero de 2018, realice contrato de Mutuo con Jaime Pérez
Tarazona por una cantidad de Diecisiete Mil Quinientos Nuevos Soles, dicho contrato fue
incumplido al no haberse efectuado el pago pago correspondiente, no habiendo verificado
ni siquiera un pago a cuenta, vencido el plazo correspondiente al pago, en reiteradas
ocasiones le solicitamos a Don Jaime Pérez que cumpla con la obligación a fin de evitar un
litigio judicial, sin embargo este se negó en todas las ocasiones.
2. Que ante la imposibilidad de realizar el cobro extrajudicialmente el enero del año dos
mil veintiuno, recurrimos al décimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Huánuco,
demandando ejecutivamente la obligación de dar suma de dinero contra Jaime Pérez
Tarazona, para que la suma de dinero cierta y líquida de Dieciocho Mil Quinientos Nuevos
soles (S/. 18, 000), que se tramito en expediente N° 29362-2021. Asimismo, con el fin de
asegurar el pago de la deuda se solicitó una medida cautelar de embargo en forma de
inscripción sobre el inmueble.
3. El 15 de febrero de 2022 el señor, dispone de un predio (bien propio) a su nombre,

ubicado en la MZ G LOTE 33 URB. LA ESPERANZA Del Distrito, Provincia y Departamento de
Huánuco, realizando una Escritura de Compra – Venta a favor de su hermano Prudencio
Pérez Tarazona, realizando la correspondiente inscripción registral, haciendo imposible la
ejecutoria de la medida cautelar interpuesta, por lo que constituye dicho acto de
disminución patrimonial una evasión al cumplimiento de las obligaciones de la demandada
asumidas con anterioridad a la cuestionada Compra – Venta.
4. Que, al haber realizado tal acto antes de que salga la ejecutoria de la medida cautelar,
solicito se declare ineficaz la Compra-Venta, para que de esta manera se reestablezca el
patrimonio del señor Jaime Pérez Tarazona a la situación en la que se encontraba previo a
la realización de los actos de disposición fraudulentos, con el objetivo de disminuir el
patrimonio afectando la garantía que respalda el cumplimiento del pago de deuda
mencionada.
5. Con respecto a la indemnización demandada, solicito que se me page el 10% de la

deuda total ya que ese es el total de los intereses acordados y es la cantidad de ingresos
que dejo de percibir, todo esto sumando a los años de paralización del capital en los cuales
no pude ver los frutos de mi dinero.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO.
Fundamento mi petitorio en lo dispuesto por las siguientes normas legales.
Artículo, 195° del Código Civil. el cual dice, “El acreedor, aunque el crédito esté
sujeto a plazo, puedo pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos
gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su
patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia
de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar
íntegramente la prestación debida, o se dificulta de cobro.
Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes

requisitos:
1. Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya

tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las
circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer o de no ignorarlos y
el perjuicio eventual de los mismos.
2. Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crédito, que
el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar la
satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume dicha intención en el
deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había informado por
escrito al futuro acreedor. Se presume la intención del tercero cuando conocía o
estaba en aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros
bienes registrados.
Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso, la

concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este artículo.
Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del
perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes para garantizar la
satisfacción del crédito.
Teniendo en cuenta por tanto que la acción Pauliana, a tenor de las normas del
Código Civil, busca proteger al acreedor en caso de que el deudor efectué actos de
disposición que traigan consigo una objetiva probabilidad de ocasionar la
imposibilidad de cobro de la deuda. Para su operatividad, empero, es necesario un
examen de su situación patrimonial subsiguiente, como se puede aprecias en este
caso, la demanda resulta insolvente en su patrimonio. Por otro lado, mediante
esta acción de derechos, como la Compra – Venta, con la cual perjudica el derecho
del acreedor a embargar los bienes de su deudor.
La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el patrimonio del deudor,

que se ha hecho insolvente en perjuicio de sus acreedores, acción que procede
contra cualquier especie de acto jurídico oneroso o gratuito.
En el presente caso es suficiente acreditar la existencia del perjuicio a los derechos

del acreedor. El deudor disminuye su patrimonio conocido frustando la posibilidad
de que los créditos sean satisfechos mediante la realización judicial de sus bienes.
Asimismo, el hermano conoce de acerca de la deuda y los motivos pendientes ya

que muchas veces él se encontraba en las reuniones cuando intentaba recuperar
el dinero prestado.
Finalmente, la carga de la prueba en perjuicio en un acto de disposición del

patrimonio, para el acreedor debe probar: a) la existencia del crédito, b) El
conocimiento del tercero sobre el crédito y el perjuicio a los Derechos del acreedor
y el perjuicio eventual de los mismos.
Artículo, 200° del Código Civil. Conforma al cual, cuando la transferencia es a

título oneroso, el proceso correspondiente es el de conocimiento.
Artículo, 83° del Código Procesal Civil. Que señala “En un proceso puede haber
más demás de una pretensión, o más de dos personas. La primera es una
acumulación objetiva y la segunda una acumulación subjetiva. La acumulación
objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, según se propongan en la
demanda o después de iniciado el proceso respectivamente”.
Artículo, 85° del Código Procesal Civil. Que señala “Se pueden acumular
pretensiones en un proceso siempre que éstas: I. Sean de competencia del mismo
Juez, 2. NO sean contrarias entre sí, …”
V. MONTO DEL PETITORIO.
El monto del petitorio está representado por el integro de la deuda, la cantidad de

Dieciocho Mil Quinientos Nuevos Soles (S/. 18,500.00) y un monto indemnizatorio por
Daños y Perjuicios, específicamente Lucro cesante de Cinco Mil Nuevos Soles (S/. 5000.00),
más costos y cosas procesales.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL:
La vía procedimental que le corresponde a esta demanda es la de proceso de

conocimiento conforme al artículo 200 del Código Civil del Libro de Acto Jurídico, que
establece la ineficacia de los actos onerosos se tramitan como proceso de conocimiento.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
Se ofrecen los medios probatorios:
1. Contrato de mutuo, celebrado entre el recurrente y el demandado, con el que se

acredita la deuda correspondiente.
2. El expediente N° 29362-2021.
3. Copia de la carta Notarial, con la cual se solicitó cumpla con la obligación de pagar la
suma de dinero.
4. La partida de bien inmueble sub Litis a Nombre de Jaime Pérez Tarazona.
5. La escritura pública del acto que constituye Compra – Venta.
VIII. ANEXOS:
Se acompañan como anexos a este escrito de demanda los siguientes:
1-A Copia del DNI del demandante.
2-B Copia de la Boleta de Habilitación del representante legal.
3-C Contrato de Mutuo, celebrado entre el recurrente y el demandado, con el que se

acredita la deuda correspondiente.
4-D Copia de la carta Notarial, con la cual se solicitó cumpla con la obligación de pagar la
suma de dinero.
5-El Arancel Judicial.
6-F Cédulas de Notificación.
7-G La escritura pública del acto que constituye el anticipo de la legitima.
8 – H Copia de la partida registral del bien inmueble a nombre de Jaime Pérez Tarazona.
OTROSI SIGO: Que, conforme a lo establecido en el Art. 80 de Código Procesal Civil; otorgo
las facultades generales de representación al Abogado Flavio Andre Ramos Sarco,
identificado con Reg, CAH N° 0988, señalando estar instruido en la delegación otorgada y
de sus alcances, redificando mi domicilio real señalado en la demanda.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Señora Jueza solicito proveer a la ley su oportunidad declarar FUNDADA la

demanda con constas y costos y en su oportunidad se declare la INEFICACIA DE
ACTO JURÏDICO A TITULO GRATUITO QUE CONTIENE LA ESCRITURA PÚBLICA DE
COMPRA – VENTA.
Huánuco, 20 de agosto del 2022.

Demanda Acción Paulina Por Contrato Oneroso.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Acción Paulina Por Contrato Oneroso.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Acción Paulina Por Contrato Oneroso.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARIO:

SUMILLA: Demanda De Acción Pauliana E

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE HUÁNUCO

PEDRO JOSÉ CASTILLO CASTRO,

Identificado con DNI N° 22469587, con domicilio real en el

I. PARTE DEMANDADA Y DOMICILIO:

Domicilio: MZ G LOTE 24 URB. LA ESPERANZA.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.

3. El 15 de febrero de 2022 el señor, dispone de un predio (bien propio) a su nombre,

5. Con respecto a la indemnización demandada, solicito que se me page el 10% de la

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO.

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto por las siguientes normas legales.

Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes

1. Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya

Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso, la

La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el patrimonio del deudor,

En el presente caso es suficiente acreditar la existencia del perjuicio a los derechos

Asimismo, el hermano conoce de acerca de la deuda y los motivos pendientes ya

Finalmente, la carga de la prueba en perjuicio en un acto de disposición del

Artículo, 200° del Código Civil. Conforma al cual, cuando la transferencia es a

V. MONTO DEL PETITORIO.

El monto del petitorio está representado por el integro de la deuda, la cantidad de

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental que le corresponde a esta demanda es la de proceso de

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Se ofrecen los medios probatorios:

1. Contrato de mutuo, celebrado entre el recurrente y el demandado, con el que se

4. La partida de bien inmueble sub Litis a Nombre de Jaime Pérez Tarazona.

5. La escritura pública del acto que constituye Compra – Venta.

Se acompañan como anexos a este escrito de demanda los siguientes:

1-A Copia del DNI del demandante.

2-B Copia de la Boleta de Habilitación del representante legal.

3-C Contrato de Mutuo, celebrado entre el recurrente y el demandado, con el que se

5-El Arancel Judicial.

6-F Cédulas de Notificación.

7-G La escritura pública del acto que constituye el anticipo de la legitima.

A UD. Señora Jueza solicito proveer a la ley su oportunidad declarar FUNDADA la

Huánuco, 20 de agosto del 2022.

También podría gustarte