Recurso de Casacion de Madre-Dr. Siesquen

ESCRITO N. 0 DI.
EXPEDIENTE Nº DIS24- 2Dl5-0-07DI-JR-FC-02.

RELATOR JORGE ALDD PORTOCARRERD CARHUAMACA.
SUM!llA INTERPONGO RECURSO DE CASACfON.
A LOS SEADRES JUECES SUPERIORES DE LA 1º SALA CIVIL DE LA CSJ,

DEL CALLAD.
YALU ESPERANZA RIVADENEIRA BANCES DE SIESOUEN,
identificada con ONI. N. 0 255IOOS8. con domicilio real. Sito
en: AA: HH. Susana Higuchi Mza. O. Lot. 25 del Distrito de
Ventanilla. Provincia. y departamento del Callao. señalando
domicilio procesal en Ex fundo Márquez. Jr. Paita. Mza. 7S.
Lot. 18 Provincia. y departamento del Callao con casilla
física de la CSJ. Sede Central N. 0 47, con SINOE-PJ
142946 en los autos seguidos con JOSE SANTOS
SIESOUEN YERREN, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL
(SEPARACION DE HECHO): a Uds. respetuosamente me
presento y diga:
l. PETITORIO:
Uue. amparada en el artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú.

Uue. estando dentro del plazo legal. y can arreglo a lo previsto del artículo 387° inc. 1)
del Código Procesal Civil. interponga recurso de casación en contra de la resolución N. 0
3S. sentencia de vista en el extrema de la INDEMNIZACION COMO CONYUGE
PERJUDICADA. emitida el día 28 de junio del presente año. con la finalidad que sea
evaluada por el superior jerárquico y proceda a resolver de la manera más enfática. en
mérito de las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.
H. CAUSAL INVOCADA PARA INTERPONER RECURSO DE CASACIDN:

2. 1 Uue. la causal invocada por el recurrente para interponer el presente recurso de
casación es la infracción normativa (naturaleza sustantiva procesal) que incide
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada. causal prevista en el
artículo 386° del Código Procesal Civil.
DE ACUERDO A LA INDEMNIZACIÓN A FAVOR DE LA CÓNYUGE PERJUDICADA, PDR
EL IMPORTE DES/. 30: DDD.DD (TREINTA MIL Y IDD SOLES},
V. OEC/S/ON 5.3 CONRHMAHON la misma sentencia en el extremo que determina que
la demandada es la cónyuqeperjudicada con la separación y eldivorcio.
5.4. HEVDCAHON la indicada sentencia en el extremo que declara fundada la
pretensión reconvencional de adjudicación del bien inmueble ubicado en Nz 79 Lo! 18.
Asent Humano
Nárquez Callao inscrito en la partida N ° POI09JGOJ: HEFOHNANOOLA, desestimaron
esta
pretensión y, en su luqar, fiiaron una indemnizacidn a favor de la cónruqe perjudicada,
por el importe de S/ JO: 000.00 {treinta mil y 100soles) que elseñor José Santos
Siesquén Yerren deberá paqar a favor de la demandada, más intereses leqales a partir
de la notificación al indicado demandante con la resolución que ordena que se cumpla
con lo ejecutoriado.
2.2 Uue. Señores Jueces. DECIMOS: hay suficiente carga de la prueba donde he recaído
corno cónyuge más perjudicada y está probado en el debido proceso. corno es obvio. no
es suficiente alegar hechos sino que deben estar probados. principio onus
proóantli esto es la carga de la prueba. la recurrente tiene la carga de probar que
es la más perjudicada con la separación de hecho. el menoscabo económico. el daño
personal. daño moral. y a los efectos de la carga de la prueba. la culpabilidad del
cónyuge demandante. en los hechos que motivaron la separación de hecho con la
finalidad de justificar una mayor indemnización.
2.3 llue. Señores Jueces. el demandante abandono el hogar sin ninguna justificación.
dejando a la recurrente con sus dos menores hijos de 16 años DAVID PURIFICACIDN y
DANNY SANTOS SIESDUEN RIVADENEIRA de II anos todos menores de edad. ya que se
hizo responsable. haciendo el papel de padre y madre. ya que el demandante
nunca probo el pago de las pensiones alimenticias. también se demostró que el
demandante tiene EMPRESA JURIDICA, CDDECA S.A.C con RUC N.
20600026039. estando probado que el demandante es un empresario exitoso. mientras
que la recurrente adulta mayar queda sin desarrollarse laboralmente y más aun
teniendo la edad de 65 años donde ningún empleador le dará un puesto de trabajo
para su subsistencia, y también está probado que el demandante le negó a su
cónyuge la posibilidad de gozar de atenciones médicas ante EsSalud. CONFORME fluye
de la carta N. 0 2428 remitida el IO
de setiembre del año 20!5 par EsSalud a la demandada. habiendo tomada conocimiento
el demandante. DEJO DE PAGAR la cobertura de segura de EsSalud para que la
demandada na pudiera gozar. ni mucha menas inscribirse en dicha identidad. también
abra un informe psicológico donde se demuestra que tendría perjuicio en la separación
de hecho. y velar por sus hijos sin la presencia del demandante. también se ha probado
can el movimiento migratorio, viajes al extranjero, MEXICD, Y CHILE. el demandante
tiene una buena calidad de vida.
2.4 Due. Señores Jueces. queda demostrada. al arribar determinadas
conclusiones producto de la valoración de las hechas y de las pruebas actuadas en el
casa concreta señalando. que. en el presente casa. se denuncia a la sala superior. que na
ha tenida en cuenta el espíritu de la norma. el cual es garantizar que el cónyuge
perjudicada can la separación na vaya a quedar en total desampara. producto de una
situación que na ha provocada la recurrente. y en autos se demostró que el denunciante
sufrió el abandona del demandante. cuando sus das hijas eran menares de edad. esta
demostrada cama cónyuge perjudicada. el frustramiento de su proyecto de vida. y
quedando de 65 atlas de edad. a la que es amparada par la Ley N. 0 30490 del
adulto Mayor. LA INDEMNIZACION A FAVOR DE LA CONYUGE PERJUDICADA, POR
EL IMPORTE DE S/. 30:
000.00 (TREINTA MIL Y IDO SOLES) es un monto muy irrisorio. su pretensión como cónyuge
perjudicada na ha sida proporcionada y valorada económicamente par la Sala Civil.
nuestra pedida sabre la indemnización debe ser alcanzada par un manta de SI. 120:
aoa.oa (CIENTO VEINTE MIL y IDO SOLES).
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO:
f2 1.- Principia de iura navit curia. Articula VII del Código Procesal Civil.
2. - Casación N. 0 2366-2008 Lima Norte de la Sala Civil T. de OI de octubre del año 20!0.
3. Ley N. 0 30480 del adulta Mayar.
ADJUNTO LOS SIGUIENTES INSTRUMENTALES EN ORIGINAL:
k_Copia del ONI de la recurrente.

2. - y todos los instrumentales que obran en el expediente.
OTROSI DIGO: solicito que el audio y video de la causa de la vista. se remita a la sala
suprema para mayor relevancia y convicción de los hechos.
POR LO TANTO:
A los Señores Jueces. sírvase a dar trámite al presente
Recurso de Casación y elevarlo en el plazo de ley a la corte suprema. para que en su
oportunidad sea revocado la indemnización y declarar fundado mi pedido. con arreglo a
Ley.
Callao. 14 de julio de 2023.
dwi . Siesquen Rivadencira
ABOGADO
Reg. C.A.C. Nº 11702
=Jú-��c;o
YA�AD--.: BANCES DE SIESQUEN

Recurso de Casacion de Madre-Dr. Siesquen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casacion de Madre-Dr. Siesquen

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casacion de Madre-Dr. Siesquen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCRITO N. 0 DI.

EXPEDIENTE Nº DIS24- 2Dl5-0-07DI-JR-FC-02.

A LOS SEADRES JUECES SUPERIORES DE LA 1º SALA CIVIL DE LA CSJ,

Uue. amparada en el artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú.

H. CAUSAL INVOCADA PARA INTERPONER RECURSO DE CASACIDN:

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO:

3. Ley N. 0 30480 del adulta Mayar.

ADJUNTO LOS SIGUIENTES INSTRUMENTALES EN ORIGINAL:

k_Copia del ONI de la recurrente.

También podría gustarte