T1

FACULTAD DE DERECHO

LAS EXCEPCIONES

Curso: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

NRC: 2744

Docente: Ary Hendrik Terrones Melendez

INTEGRANTES:
Monica Mendoza Araujo N00108564
Katherine Jhosselyn Ortiz Cruz N00118447
Susan Lizeth Barreto La Cunza N00295022
Deiny Elizabeth Lezama Machuca N00099965
Esther Victoria Roldan Rubio N00280737
(Coordinadora)
 LAS EXCEPCIONES EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
PERUANO
La importancia del presente trabajo, podremos apreciar las excepcione
procesales, las cuales se encuentran destinadas a cuestionar los presupuestos
procesales que intentan establecer una correcta relación jurídico-procesal.

Encontraremos que el término “excepción” (en su aceptación procesal) significa

“titulo o motivo que como medio de defensa, contradicción o repulsa, alega el
demandado para excluir, dilatar o enervar la acción o demanda del actor; por
ejemplo, el haber sido juzgado el caso, el estar pagada la deuda, el haber
prescrito la acción, el no ser él la persona contra la cual pretende demandarse,
etc.”

Algunos refieren que la palabra excepción proviene de excipiendo o excapiendo,

que en latín significa destruir o desmembrar; otros que el termino deviene de
exeptión al que se le atribuye como significado, acción y efecto de exceptuar, esto
es excluir o apartar algo de lo común o de la regla general. Otros por su parte
encuentran que el termino deriva de dos palabras latinas, ex y actio, que equivalen
a negación de la acción. Como fuera, véase que, en los tres casos, la coincidencia
viene que el origen es latino del término.

Couture, concebía a la excepción como “el poder jurídico que se halla investido el
demandado, que le habilita para oponerse a la acción promovida contra él”.

El Italiano Rocco comenta que “excepción es facultad procesal, comprendida en el

Derecho de contradicción en el juicio, que corresponde al demandado, de pedir
que los órganos jurisdiccionales declaren cierta existencia de un hecho jurídico
que produce efecto jurídico relevante, frente a la acción ejercitada por el actor”
I. CONCEPTO DE EXCEPCION:

Es el medio procesal de ejercitar por parte del demandado, es cualquier

defensa que el demandado opone a la pretensión del demandante,
También se le define como la oposición del demandado frente a la
demanda.

Es aquel mecanismo de defensa con el que cuenta el demandado frente al

demandante, por medio del cual se denuncia la falta de un presupuesto
procesal (requisitos de admisibilidad y requisitos de procedencia) o
una condición de la acción (interés para obrar o procesal y legitimidad para
obrar).

Son las herramientas jurídicas por medio de las cuales el demandado

pueden defenderse de las peticiones del demandante, con fines de detener
y archivar el procedimiento sin efectos de cosa juzgada y si este conoce el
fondo del asunto, para desestimar la petición de la parte contraria formulada
en su demanda o contestación a la demanda. Están en íntima relación con
la acción presentada por el actor, sin acción del actor no puede haber
excepción del demandado.

Monroy considera a la excepción como “un instituto procesal a través del

cual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia
de una relación jurídica procesal inválida por omisión o defecto en algún
presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de
la controversia por omisión o defecto en una condición de la acción”.

Señala Ledesma que la excepción es un medio de defensa ejercida por el

demandado, con la finalidad de poner de manifiesto la deficiencia o
 inexistencia de una relación jurídica válida, a fin de paralizar el ejercicio de
la acción o a destruir su eficacia.

II. CLASES DE EXCEPCIONES:

Según el artículo 342 al 344 ubica las excepciones en:

EXCEPCIONES PERENTORIAS:

 Aquellas que excluyen de modo permanente la acción, de modo que

el proceso sobre la acción principal no puede llegar a producirse.

 Excepción que se ventila en el juicio de fondo y se falla en la

sentencia definitiva.

 Medio de defensa que tiene el demandado para garantizar sus

derechos en un procedimiento judicial.

 Son aquellas que persiguen desvirtuar el fondo de las pretensiones

expuestas por el actor en la demanda para que se declare la
inexistencia del derecho que se invoca o bien para obtener su
extinción. Pero si en el fondo de las pretensiones es expuesta por el
actor en la demanda es que su defecto no es la suspensión del
proceso.

 CARACTERISTICAS:

 No suspende la tramitación del proceso y por ello se tramitan

en el plazo principal del juicio.
  Su carácter es innominado esto quiere decir que salvo las
tradicionales que se relacionan con el art. 342 del Código de
Trabajo que son el pago de la prescripción la cosa juzgada.

 Su objeto es buscar desvirtuar el fondo de las pretensiones

expuesta por el actor en su demanda y con ello obtener que
se declara la inexistencia del derecho o la extinción del
mismo.

 Al atacar el fondo de las pretensiones expuestas por el actor

su resolución debe producirse en la sentencia conjuntamente
con el asunto principal del juicio.

 La resolución en la que se resuelven estas excepciones que

es precisamente la sentencia es apelable tanto en relación al
asunto principal como en lo relativo a las excepciones.

 Estas excepciones deben interponerse en la primera comparecencia

de las partes a juicio oral conjuntamente con la contestación de la
demanda esto implica que en el mismo acto de la contestación de la
demanda ya sea esta presentada en forma oral o escrita debe
contenerse también la interposición de las excepciones perentorias

EXCEPCIONES DILATORIAS:

 Es la que viene a postergar la contestación sobre el fondo de una

demanda, por carecer esta de los requisitos necesarios.

 Versan sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado por

el actor.
 Son las defensas procesales cuyo propósito es atacar la forma de la
demanda con el objeto de obligar al actor a depura los defectos
errores u omisiones en que haya podido incurrir previo al desarrollo
de litigio que tendrá lugar dentro del juicio.

 CARACTERISTICAS:

 Suspende la tramitación del proceso.

 Su carácter es nominativo esto quiere decir que el nombre de

cada una de las excepciones está determinado en la ley.

 Su objeto es buscar la depuración de los defectos errores u

omisiones que se contengan en la demanda.

 Al ser depurado su objeto no perjudican la instauración de la

demanda ni la interrupción de la prescripción.

 El auto que las resuelve, no se considera definitivo por virtud

de que al no implicar el rechazo de la demanda ni la extinción
del derecho que se pretende discutir no le pone fin al proceso.

 Deben de interponerse en la primera comparecencia a juicio oral

antes de contestar la demanda a excepción únicamente de la de
incompetencia cuyo trámite debe sustanciarse de acuerdo con lo
regulado en el art. 309 del código de trabajo y 117 de la ley del
Organismo Judicial aplicado supletoriamente, la que debe
interponerse dentro de los tres días siguientes a la notificación de las
demandas y cuyo trámite será en la vía incidente.
 EXCEPCION DE INCOMPETENCIA

Esa figura procesal aparece en Roma cuando se destinaban pretores en cada

provincia, pudiendo excepcionar el demandado en aquellos casos en donde se
ejercitaba la acción ante un pretor al que no le correspondía conocer la causa.

La excepción de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la

competencia del juez, se propone cuando se demanda ante un juez que no es el
determinado para conocer el proceso, en razón del territorio, de la materia, del
grado y la cuantía.

La excepción de incompetencia no requiere mayor explicación, como aparece

evidente, quien la interponga está denunciando la falta de aptitud válida del juez
ante quien ha sido emplazado para ejercer su función jurisdiccional en el caso
concreto. (Monroy Gálvez, 1994, p. 125).

El profesor Monroy Gálvez decía hace algún tiempo: «La competencia es una
institución procesal cuyo objetivo es hacer más efectiva y funcional la
Administración de Justicia».

El artículo 35 del Código Procesal Civil prescribe:

Artículo 35.- Incompetencia. - La incompetencia por razón de materia, cuantía,

grado, turno y territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará de
oficio al calificar la demanda o excepcionalmente en cualquier Estado y grado del
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción.
La incompetencia puede ser pronunciada de oficio, en caso de violación de una
regla de competencia de atribución, cuando esta regla es de orden público. No
puede serlo sino en este caso.

1. EFECTOS DENTRO DEL PROCESO JUDICIAL:

 Artículo 384. EFECTOS DE LA INCOMPETENCIA:

Si el auto interlocutorio declarare probada la excepción de
incompetencia, se dispondrá que los antecedentes sean remitidos a
conocimiento de la autoridad competente para la decisión del
proceso, siendo válido todo lo actuado en éste.

 El artículo indica que la resolución que resuelve sobre la excepción

de incompetencia declarándola probada reviste la forma de auto
interlocutorio, lo que contradice lo establecido en el art. 383.I CPC
donde se indica que las excepciones se resuelven en sentencia
definitiva.

 Dos opciones interpretativas son posibles:

 Que, evidentemente la incompetencia se declare mediante

auto interlocutorio y no sentencia definitiva, discriminación que
no tiene mucho sentido dado que se trata igualmente de una
excepción como las demás.

 Que se trate de un lapsus del legislador. Me inclino por esta

última.
  Por otro lado, este artículo establece otra excepción a la regla de
nulidad de actos de quien actúa sin competencia (similar a la
indicada en el art. 313 CPC en sede de medidas cautelares).

 Al declarar probada esta excepción las medidas ejecutivas

realizadas por el juez incompetente se mantienen, pero el juez ya no
podrá seguir conociendo del proceso.

 Entre estas medidas se entiende incluidos los actos procesales hasta

antes de la sentencia definitiva. Es decir, la decisión misma sobre el
despacho de la ejecución, así como los embargos, anotaciones
preventivas o secuestros que se hubieren realizado.

 La subsistencia de “todo lo actuado” por el juez incompetente reviste

a estos actos de cosa juzgada formal. Por lo que no será lícito al
nuevo juez volver a discutir o cuestionar tales actos. Debiendo
tenerlos como propios. De lo contrario, la regla de la validez pierde
sentido y utilidad.

 La remisión de antecedentes a la autoridad competente será en todo

caso, las más de las veces, para el sorteo respectivo.

CONCLUSIONES:

 La excepción son las herramientas jurídicas por medio de las cuales el

demandado pueden defenderse de las peticiones del demandante, con
fines de detener y archivar el procedimiento sin efectos de cosa juzgada y si
este conoce el fondo del asunto.
 Existen dos tipos de excepciones: Dilatorias y Perentorias.
 La incompetencia, es el instituto procesal que denuncia vicios en la
competencia del juez, se propone cuando se demanda ante un juez que no
 es el determinado para conocer el proceso, en razón del territorio, de la
materia, del grado y la cuantía.
 El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial debería dictar normas para combatir
el malicioso uso de la declaración de incompetencia por algunos jueces
especializados y de paz letrados.
 En conclusión, la incompetencia alude a la ineptitud o falta de incumbencia
del juez para cumplir con su función jurisdiccional en base a los criterios de
materia, cuantía, territorio y grado.

BIBLIOGRAFIA:

https://lucasfrancoabogados.com/que-son-las-excepciones-procesales/#:~:text=Las
%20excepciones%20procesales%20son%20las,para%20desestimar%20la%20petici%C3%B3n
%20de

https://lpderecho.pe/excepciones-codigo-procesal-civil/

https://dpej.rae.es/lema/excepci%C3%B3n-perentoria#:~:text=Se%20llaman%20excepciones
%20perentorias%20aquellas,no%20puede%20llegar%20a%20producirse.

https://lpderecho.pe/declaracion-incompetencia-oficio-territorio-prorrogable-mala-praxis-
judicial/

https://es.scribd.com/document/503259233/EXCEPCIONES-DILATORIAS-Y-PERENTORIAS#

https://paradaabogados.com/es/libro-ii-desarr-de-los-procesos/t%C3%ADtulo-iv-
proceso-de-conocimiento/cap%C3%ADtulo-tercero-proceso-de-estructura-
monitoria/secci%C3%B3n-ii-proceso-ejecutivo/423-art%C3%ADculo-384-efectos-
de-la-incompetencia

COUTURE, E. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 4ª edición, editorial IB de

F, Montevideo, 2010, p. 73.

Monroy Gálvez, Juan. Conceptos elementales de Proceso Civil. En la formación

del proceso civil peruano. Escritos reunidos. Lima, Comunidad, 2003, p. 181.
https://tareasjuridicas.com/2016/02/07/la-excepcion-incompetencia/

ROCCO, U. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo I, traducido por Santiago

Sentis Melendo y Marino Ayerra Redín, Ed. Temis y Depalma, Bogotá y Buenos
Aires, 1976, p. 324.