1

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
DERECHO PROCESAL CIVIL I
Licda. Ana Patricia Ordoñez Hernàndez

LAS EXCEPCIONES

1. Son defensas que hace valer la persona demandada, en juicio, para

enervar, paralizar o destruir la acciòn . (Dr. Mario Aguirre Godoy)

2. Es el poder jurìdico del demandado, de oponerse a la pretensión que el

actor ha aducido ante los òrganos de la jurisdicción, es decir, lo que
consideramos como un derecho abstracto de defenderse (Eduardo J.
Couture)

3. Se llama excepción a toda defensa que el demandado opone a la

pretensión del actor, sea que niegue los hechos en que se funda la
demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende
derivarse, o que se alegue otros hechos para desvirtuar sus efectos, o que
se limite a impugnar la regularidad del procedimiento. Es decir que la
palabra excepción se opone a la acciòn frente al ataque, la defensa. (Hugo
Alsina)

CLASIFICACION GENERAL DE LAS EXCEPCIONES (Eduardo Pallarès)

1. Excepciones Procesales:
Se refieren únicamente a irregularidades o vicios del proceso,
principalmente a la falta de presupuestos procesales y no a la cuestión
de fondo o sea a los derechos litigiosos. (Ej.:Incompetencia, litispendencia,
incapacidad procesal de las partes, conexidad de la causa, etc.)

2. Excepciones Materiales o sustantivas:

 2

Se refieren a los derechos y obligaciones material del juicio o como ahora

se dice a la relación jurídica subyacente en el proceso. (Ej.:excepción de pago,
nulidad, compensación, novación, prescripción, caducidad, remisión etc.)

OTRA CLASIFICACION:

Perentorias:
-Las que tienden a destruir la acciòn.
-Son las que extinguen o excluyen la acciòn para siempre y acaban el pleito,
aunque sin examinar si esta bien o mal fundada la acciòn. (Caravantes)
-Son todas aquellas que acaban con el derecho del actor (Febrero)
-Son las defensas que se interponen atacando el fondo del asunto y se deciden
en sentencia y no procuran la depuración de elementos formales del juicio; su
finalidad es hacer ineficaz el derecho sustancial que se pretende.

Previas o Dilatorias:
Mediante ellas no se niega el derecho que hace valer en el juicio del actor.
Únicamente se pretende dilatar su ejercicio o poner obstáculos a la tramitación
del proceso.
Tienden a postergar la contestación de la demanda, con el objeto de depurar el
proceso y evitar posteriormente nulidades por vicios en la constitución de la
relaciòn procesal, su finalidad es depurar y no retardar ni obstaculizar el
proceso, son excepciones sobre el proceso y no sobre el derecho y tiende a
evitar procesos nulos e inútiles.
Las excepciones previas impiden que el proceso siga su curso en tanto no se
les resuelva y consiguientemente, postergan la contestación sobre el fondo de
la demanda. (Mario Efraín Nájera Farfán)
 3

Diferencias de las Excepciones Previas con las Perentorias:

PERENTORIAS PREVIAS
1. Destruyen la acciòn 1. Dilatan la acción, su ejercicio y
procedencia
2. No se extinguen con el transcurso del 2. Si puede extinguirse por el tiempo
tiempo
3. Su nùmero es ilimitado por cuantas 3. Son en nùmero limitado (12 en nuestra
causas jurìdicas de extinción de legislación) Incompetencia,
obligaciones reconoce la ley (ejemplo: Litispendencia, falta de capacidad legal,
pago, nulidad del contrato, confusiòn de falta de personería, etc.
derechos, compensación, pacto de no
pedir, etc)
4. Se plantean al contestar la demanda 4. Se pueden plantear en el juicio
ordinario dentro del 6 dìa del
emplazamiento
5. Se resuelven en sentencia 5. Se tramitan en incidente y se resuelven
mediante un auto
6. Son innominadas 6. Son nominativas, se enumeran
taxativamente

Excepciones Mixtas:
Son aquellas que teniendo carácter previo a la contestación sobre el fondo, es
decir, planteando una cuestión anterior al motivo mismo del juicio, proponen una
defensa que, siendo acogida, pone fin a èste. Las excepciones mixtas tienen la
forma de las previas y el contenido de las perentorias.
Ponen fin al juicio pero no mediante un procedimiento sobre la existencia o
inexistencia del derecho, sino al reconocimiento de una situación jurìdica que hace
innecesaria entrar a analizar el fondo mismo del derecho.

Otras Excepciones:
Privilegiadas: Son las que pueden presentarse en cualquier estado del proceso.
Preclusivas: Son las que le ponen fin al proceso, entre estas encontramos:
caducidad, prescripción, cosa juzgada y transacción,
 4

EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA:

Se deriva del reparto del trabajo entre los distintos órganos judiciales o entre los
distintos componentes de cada uno de estos. La competencia es la pertenencia a
un órgano o a un funcionario o a un encargado, del poder sobre una litis o un
negocio determinado.

Incompetencia por Vía Declinatoria:

Se denomina incompetencia por vía declinatoria la que se interpone ante el
juzgado que se reputa incompetente, para que declinando su competencia se
separe del conocimiento del negocio y lo remita al juzgado competente.

Incompetencia por Inhibitoria:

Es la que se interpone ante el juzgado competente para que se dirija al
incompetente a efecto de que se inhiba de conocer y le envíe las actuaciones

EXCEPCIÓN PREVIA DE LITISPENDENCIA:

Voz equivalente a “juicio pendiente”; o sea que se encuentra en tramitación, por no

haber recaído sentencia firme. Su principal importancia se deriva de constituir una
excepción dilatoria que se alega cuando se siguen dos o más procedimientos
iguales en cuanto a sujeto, objeto y causa.
La litispendencia (litis-pendiente) equivale a juicio pendiente, es decir, que se
encuentra en trámite y se alega cuando se siguen dos o más procesos iguales en
cuanto a sujetos, objeto y causa.

El Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo quinientos cuarenta (540) regula

“cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha
entablado ante juez competente, siendo unas mismas las personas y las cosas
sobre las que se litiga se declarará la improcedencia del segundo juicio.”
Esta excepción tiene su fundamento en impedir fallos distintos en dos procesos
con identidad de causa, partes y objeto, su tramite es incidental.
 5

Conforme a nuestro código, la litispendencia procede ya sea que los procesos se

encuentren o no en el mismo Tribunal en sentido igual la demanda, las personas y
las cosas, toda vez que estén pendientes de sentencia firme y que los Jueces ante
quienes pende, sean competentes para conocer de ellas. Naturalmente, si los
Jueces son diferentes, la excepción debe interponerse ante el Juez que esté
conociendo del segundo proceso no sólo debido a que es de suponerse hallarse
más avanzado el primero sino también a que dicho Juez es el único competente
para declarar la improcedencia del segundo juicio.
Los presupuestos de la litispendencia consisten en la identidad de personas, de
cosas y de acciones. En el Código actual, se omite esta última identidad y ello da
lugar a suponer que aquella procede aún cuando la acción, pretensión o causa de
pedir no sea idéntica, lo cual, desde luego, es un absurdo por lo que, para no
caerse en él, debe entenderse que al exigirse que las demandas sean iguales, se
está comprendiendo dentro de esta expresión, la identidad de causa.

EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA:

Consiste exclusivamente en el incumplimiento de los requisitos o formalidades
externas que le son propias pero no en los defectos de fondo de que pueda
adolecer.
Procede esta excepción cuando en la demanda no se da con claridad los datos del
actor y el demandado, los hechos, el derecho y la petición.
Es la carencia de alguno de los requisitos exigidos imperativamente por la ley para
validez de ciertos actos (Cabanellas).
Vicio de oscuridad, omisión o imperfección de que adolece el escrito de demanda
(Couture).
Siendo la demanda el acto introductorio de la acción y el medio por el cual el actor
determina su pretensión y por ser, además, un acto formalista debe llenar a
cabalidad los requisitos que la ley señala. La excepción de demanda defectuosa
surge como consecuencia que la demanda no cumple con los requisitos formales
que establece la ley.
 6

Esta excepción no solo se interpone cuando la demanda no cumple con los

requisitos establecidos por la ley. Sino también, cuando el alegato inmerso en la
demanda no admita conocer con facilidad, por lo impreciso de la misma, las
pretensiones alegadas, o que la petitoria no sea coherente, pues de esta forma se
impedirá un proceso inservible que solamente provocará un desgaste para la
administración de justicia.
Hay que recodar, al tenor del artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil, los
jueces repelerán de oficio las demandas que no contengan los requisitos
establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan encontrado.
En los como países Argentina, Uruguay y España, la excepción en mención, con
consecuencias jurídicas similares a la nuestra, se le denominan “Defecto Legal en
el modo de proponer la demanda”. En Colombia, se le llama “Ineptitud de la
demanda por falta de los requisitos formales”.

EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL

La capacidad procesal (legitimatio ad processum), consiste en la aptitud jurídica
de ejercitar con eficacia y por sí mismo derechos propios y ajenos en ciertas
circunstancias dentro de un proceso.
La capacidad en palabras generales, es la aptitud para contraer obligaciones y
ejercer derechos. Esta capacidad es a la que le hemos denominado capacidad de
ejercicio, la cual se manifiesta cuando la persona puede por si misma ejercer sus
derechos y contraer sus obligaciones. Y que de acuerdo a lo que establece el
artículo 8 del Código Civil, se adquiere cuando una persona cumple la mayoría de
edad, y que son mayores de edad los que hayan cumplido dieciocho años, como
ya hemos descrito lo que es la capacidad, esta excepción se fundamenta en la
falta de capacidad o sea que una persona no pueda ejercer por si misma sus
derechos y contraer obligaciones.
Y como lo establece el artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil que dice,
que tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus
derechos y aquellas que carezcan de ese libre ejercicio deben actuar a través de
su representante legal.
 7

En la practica esta excepción se concreta cuando el litigante carece de capacidad

de ejercicio o, lo que es lo mismo, de la aptitud necesaria para comparecer en
juicio personalmente.
Es el no poder litigar personalmente. Se trata en consecuencia, de una excepción
que como las otras pueden concurrir tanto en el demandante como en el
demandado, de manera que será procedente siempre que se presente a juicio por
sí mismo, el menor de edad o el declarado en estado de interdicción. Así es que,
en concordancia con el artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil, deberá
acompañarse con la demanda, para evitar dicha excepción, la partida de
nacimiento que acredite la paternidad o el documento que justifique la tutoría del
hijo o del pupilo en cuyo nombre se demande.

De esta capacidad están privados a) El menor de edad y el declarado en estado

de interdicción, lo cual tipifíca la excepción de falta de capacidad legal; b) El que
ostenta una cualidad o calidad jurídica de la cual carece, como quien demanda o
es demandado como hijo o como padre sin serlo, de cuya situación se genera la
excepción de falta de personalidad; y c) Quien litiga derecho ajeno sin tener la
representación del titular, de cuyo caso deviene la excepción de falta de
personería.

EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD:

Diferencia individual que constituye a cada persona y la distingue de otra. La
personalidad representa la aptitud para ser sujeto de Derecho; también, la
representación
legal y bastante para intervenir en un negocio o para comparecer en juicio.
Esta excepción se refiere fundamentalmente a la falta de legitimación de las
partes, del hecho, con esto se hace imperioso para que exista un buen desarrollo
del proceso, que las partes tengan un grado de aptitud genérica, sino que
asimismo invistan la característica de capacidad, derivada de su relación jurídica
en otras palabras cualidades que justifiquen su participación dentro del proceso.
 8

Esta excepción se interpone cuando no se tiene las calidades necesarias para

comparecer a un proceso.

EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA:

Esta excepción se da en los casos en que se alegue cualquier título de
representación sin tenerlo, o bien cuando teniéndolo sea defectuoso insuficientes.
En otras palabras, se da cuando el demandante carece de la representación que
ostenta en su demanda. No está legitimado procesalmente, y por lo tanto, no
puede iniciar el juicio con eficiencia jurídica.
Esta excepción tiene relación con la representación legal o convencional que
ostenta el demandante. Por consecuencia puede invocarse contra las personas
que promueven como padres en representación de su hijo menor de edad, no
justificando el parentesco necesario; contra el tutor que no acompañe el título de
representación con respecto al pupilo; contra el personero de una sociedad con
respecto a la entidad que representa.
Esta excepción se funda en el hecho de que se alega una representación sin
tenerla o bien cuando teniéndola, esta carece de los requisitos formales que le dan
validez. El artículo 45 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula lo referente a
que los representantes deben de justificar en su primera gestión la personería con
que actúen, así como el titulo con que ejercite su representación.
El artículo 46 del cuerpo legal anteriormente citado, establece la obligación de los
representantes de justificar su personería en la primera gestión que realicen,
acompañando el título de su representación y obliga al juez a no admitir aquellas
gestiones cuya representación no esté debidamente registrada en la oficina
respectiva, que es en el Archivo General de Protocolos, en el registro de poderes.
 9

EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA

CONDICION A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO
QUE SE HAGAN VALER.
Esta excepción procede en los casos en que no obstante existir el derecho, éste
no puede hacerse valer porque aún no ha transcurrido el plazo fijado; o a los en
que aún no existe el derecho, porque la condición a que está sujeta la obligación o
el derecho aún no se ha cumplido.
Se da esta excepción de acuerdo con dos supuestos como lo son por un lado las
obligaciones sujetas a un plazo y el segundo supuesto las obligaciones sujetas a
una condición. Y como establece la Circular de la Presidencia del Organismo
Judicial, de fecha veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta, que la
excepción previa en mención contiene cuatro supuestos diferentes y los cuales
son los siguientes:
1. Falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeta la obligación
2. Falta de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeta la obligación
3. Falta del cumplimiento del plazo a que estuviere sujeto el derecho que se
haga valer, y
4. Falta de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeto el derecho que
se haga valer.
La estimación de la excepción tiene que suponer que se ha dictado un auto en el
que se termina el proceso, porque bien el derecho no es aun exigible, bien la
obligación no lo es todavía.
Como un ejemplo de esta excepción se puede mencionar que existe una
obligación sujeta a un plazo que se cumple el día tres de agosto del año dos mil
cinco, y nos demandan el día dos de abril del año dos mil cinco, el demandado
interpondría la excepción de falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeta
la obligación.
 10

Clasificación de las obligaciones.

Obligación: Es aquella relación jurídica por virtud de la cual una persona, para
satisfacer intereses privados, puede exigir de otra una determinada prestación, en
caso de ser incumplida, puede hacerse efectiva sobre el patrimonio de este
(Federico Puig Peña).
Las obligaciones pueden ser puras o simples, condicionales y a plazo. Las
primeras son las que contraen lisa y llanamente y por lo tanto no están sujetas a
condición o plazo.
Obligaciones a plazo son aquellas cuya absoluta eficacia se fija en el momento
en que debe ocurrir cierto hecho futuro, bien se sepa o no fijamente el día en que
ha de verificarse. Tiene como notas características:
a) Que el hecho determinante del plazo necesariamente tiene que ocurrir;
b) Que en la obligación o plazo las partes, simplemente, señalan la fecha que
determina el momento en que deban comenzar o cesar los efectos de la
obligación.
La obligación sometida a plazo nace desde el momento en que se celebra el acto
constitutivo, el plazo solo influye en ella determinando, en cuando al principio o en
cuanto al fin, la duración de sus efectos.
Clases de Plazo: A) determinado e indeterminado b)suspensivo y resolutorio;
c)expreso y tácito; d) voluntario y legal (Ver Artículo 1279 al 1283 Código Civil)
En relación a la condición, son obligaciones condicionales aquellas cuya eficacia
depende de la realización o no realización de un acontecimiento futuro e incierto.
Este acontecimiento debe consistir en un hecho futuro e incierto, el cual limita la
declaración de voluntad y sujeta sus efectos a su realización. La condición es
inseparable de la declaración de voluntad, pues condicionar significa, hacer
depender un efecto jurídico de un acontecimiento incierto.
 11

EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD:

Es el decaimiento de una potestad procesal que no se ejerce dentro de un plazo
determinado, como ocurre por ejemplo cuando no se interpone un recurso en
tiempo o cuando no se ejercita una acción dentro del lapso de tiempo establecido
por la legislación.
Procede en los casos en que no se ha ejercitado un derecho dentro del plazo
señalado por la ley.
Es la sanción que se pacta o se impone por la ley a las personas, que dentro de
un plazo convencional o legal, no realizan voluntaria y conscientemente los actos
positivos para hacer nacer o mantener vivo un derecho sustantivo o procesal,
según sea el caso.
Se puede mencionar la existencia de dos formas de caducidad:
a) Voluntaria: que es la sanción que se pacta, se aplica a una persona e
las que intervienen en un convenio si en un plazo, que se determina, no
realiza un acto positivo para hacer nacer o mantener vivo un derecho;
acto que debe ser voluntario y consciente. El artículo 1274 del Código
Civil establece, en mi opinión una caducidad voluntaria al regular que el
negocio jurídico, sujeto a la condición de que se verifique un
acontecimiento dentro de un término, caduca si pasa el término sin
realizarse dicha condición, o antes si hay certidumbre de que no puede
cumplirse.

b) Legal: es la sanción que impone la ley a las personas que, dentro del
plazo que ésta establezca, no realizan voluntaria y conscientemente los
actos positivos para hacer nacer o mantener vivo un derecho.

Con el planteamiento de esta excepción se pretende extinguir derechos o

acciones una vez transcurridos el plazo que la ley establece para el ejercicio de
los mismos. El Código Procesal Civil y Mercantil, regula en el artículo 251 la
caducidad legal, al establecer que las acciones interdíctales solo podrán
interponerse dentro del año siguiente en que ocurrió el hecho.
 12

Otro caso que se puede mencionar es el artículo trescientos treinta y cinco del
mismo cuerpo legal, el cual establece el derecho de obtener la revisión de la
sentencia de un juicio ejecutivo caduca en tres meses.
Así también en el Código Civil, Decreto Ley 106 se puede mencionar el artículo
158 que regula lo referente a que el cónyuge inculpable podrá solicitar el divorcio o
separación dentro de los seis meses en que hubiere tenido conocimiento de
alguna causa determinada. Menciona otro caso el Decreto Ley 106, en su artículo
1684 cuando se refiere al cumplimiento de la promesa, la cual deberá realizarse
dentro del plazo de tres meses.

EXCEPCION PREVIA DE PRESCRIPCIÓN

Es la que puede interponer el deudor en una obligación contra su acreedor,
cuando haya transcurrido el plazo señalado por la ley sin que se haya exigido el
cumplimiento de la obligación; esta afecta al derecho material de manera que el
efecto que produce es la extinción de la obligación y puede interponerse como
acción o excepción, es decir que no se necesita ser demandado para interponer la
prescripción (Leer artículos 1501 al 1516)
La finalidad de la excepción de prescripción es poner fin a un derecho, que por no
haberse hecho valer, se considera abandonado por su titular. Se encuentra
regulada en el artículo 1501 del Código Civil que dice de la siguiente manera: “ La
prescripción extintiva, negativa o liberatoria, ejercitada como acción o como
excepción por el deudor, extingue la obligación”.
Nuestro derecho sustantivo vigente positivo, regula dos clases de prescripción,
por una parte aquella por la cual se adquieren derecho por el transcurso del
tiempo y que se le ha denominado prescripción adquisitiva y, por la otra, aquella
por la cual se extinguen derechos u obligaciones y que se le llama prescripción
extintiva, negativa o liberatoria.
La prescripción negativa, extintiva o liberatoria, es un modo de extinguir las
obligaciones por el transcurso del tiempo. El Código Civil en su artículo 1501,
establece que ejercida la prescripción como acción o como excepción por el
deudor, extingue la obligación.
 13

La prescripción no opera de oficio, sino que debe ser declarada al ejercitarse

como acción o excepción por el deudor. En consecuencia, es procedente la
prescripción cuando el acreedor no exige el derecho dentro del tiempo que
establece la ley y el deudor lo hace valer por medio de la acción o la excepción.
Podemos citar como ejemplo de la excepción previa de prescripción lo relativo a la
responsabilidad civil proveniente del delito o falta que prescribe en un año como lo
regula el artículo 1513 del Código Civil. Otros casos que podemos mencionar son
los que regula el artículo 1514 de la misma ley citada que dice que prescribe en
dos años lo relativo a: honorarios, sueldos, salarios, pensiones, rentas, alquileres,
las acciones de los comerciantes para cobrar el precio de los objetos vendidos.
Al respecto la Corte Suprema de Justicia en sentencia de fecha 31 de enero de
1977, dijo: “Las excepciones de Caducidad y Prescripción tienen carácter de
previas y al ser resueltas como tales, no se pueden interponer como perentorias,
puesto que no pierden tal condición y no pueden interponerse nuevamente por
ningún motivo”.

Similitudes y Diferencias en la Excepción de Prescripción y la Caducidad:

• Diferencias:
a) La caducidad no se interrumpe, la prescripción puede interrumpirse lo que
significa inutilizar todo el tiempo transcurrido.
b) En la prescripción se sanciona la negligencia del deudor, con la caducidad
por razones de orden público, pretende no dejar en suspenso el ejercicio
del derecho o la celebración del acto.
c) La prescripción opera mediante la existencia de un vinculo entre el deudor y
el acreedor, mientras que la caducidad opera aunque no exista dicho
vínculo.
d) La caducidad puede ser convencional o legal, la prescripción tiene su
origen en la ley.
e) Así también la Presidencia del Organismo Judicial, en circular de fecha 27
de marzo de 1980, recomendó a los jueces indicar a los abogados litigantes
que solo cuando la ley utilice la palabra prescripción, corresponde
 14

interponer la excepción en mención, y en el caso que se refiera en el

transcurso del tiempo, la excepción será la de caducidad.

Similitudes:
a) Ambas operan por el transcurso del tiempo.
b) Implican inactividad en el ejercicio de los derechos.
c) Presuponen el abandono de los derechos y de las acciones
correspondientes.

EXCEPCION PREVIA DE COSA JUZGADA:

La cosa juzgada es el fin o garantía de la jurisdicción y como tal a través de la
excepción previa se pretende evitar la revisión del fallo y por ende su
revocabilidad. Ha sido definida como la autoridad y eficacia de una sentencia
judicial cuando no existe contra ella medios de impugnación que permitan
modificarla.
La cosa juzgada es la autoridad y la fuerza que la ley atribuye a la sentencia
ejecutoriada que puede traducirse en la necesidad jurídica de que el fallo sea
irrevocable e inmutable ya sea en el mismo juicio en que se dictó o en otro distinto.
El artículo ciento cincuenta y siete de la Ley del Organismo Judicial establece que
“hay cosa juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya
identidad de personas, cosas, pretensión y causa o razón de pedir”.
Se hace imperioso hacer ciertas reflexiones de la diferencia que existe entre: a)
cosa juzgada formal y b) cosa juzgada material.

Cosa Juzgada Formal:

Cuando la sentencia tiene fuerza y autoridad en el juicio que se dicto pero no en
otro, es decir, que puede ser revisada o revocada en otro juicio posterior.
Podemos mencionar el caso de la sentencia que se dicta en el un juicio sumario
de interdicto que puede ser revisada en un juicio ordinario posterior, regulado en el
artículo 250 del Código Procesal Civil y Mercantil; o la sentencia dictada en un
 15

juicio ejecutivo que puede ser revisada en un juicio ordinario posterior, regulado en
el artículo 335 del mismo cuerpo legal.

Cosa Juzgada Material:

La sentencia tiene fuerza y autoridad y trasciende a cualquier otro proceso, en la
mayoría de los juicios de conocimiento, el fallo definitivo pasa en autoridad de
cosa juzgada material. Como dice el artículo 155 de la Ley del Organismo
Judicial; para que exista cosa juzgada; la sentencia debe estar debidamente
ejecutoriada, en base de lo antes descrito, se deben de cumplir los supuestos del
artículo 153 del mismo cuerpo legal, en donde se regula lo referente a lo que es la
sentencia ejecutoriada.
Al hacer un análisis de lo expuesto, de lo que es la cosa juzgada, procede esta
excepción, cuando, la sentencia es ejecutoriada, evitando así la revisión de una
sentencia, y por ende su revocabilidad.

EXCEPCION PREVIA DE TRANSACCION:

El Decreto-Ley 106, en su artículo 2151 regula que: “La transacción es un contrato
por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común
acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o
terminan el que está principiando”.
Se distingue entre la transacción extrajudicial y la transacción judicial. La primera
influye en el proceso indirectamente evitando, de hecho, que comience el proceso.
La transacción judicial, se realiza ante el juzgador, entraña la terminación del
proceso en cuyo seno se produzca, provocando una resolución judicial que recoja
los pactos de la transacción, que el juez aprobará.
La excepción previa de transacción en consecuencia procede ante la existencia de
un acuerdo de voluntades que antes o durante la realización de un proceso, se ha
decidido evitar el mismo o ponerle fin.
Ahora se hará desde un modo anormal de ponerle fin a un proceso, como un acto
que se celebra dentro del proceso o fuera de él, pero estando ya iniciado. Su
validez efectos y requisitos de formación se regulan por el Código Civil. Pero
 16

siendo a la vez uno de los modos de finalizar el proceso que esta principiando
constituye en este aspecto, un acto puramente procesal, que debe celebrarse en
una forma escrita.
Se puede referir a todos o alguno de los puntos discutidos y en cualquier caso, no
comprende sino lo que se ha formulado por las partes, sea que el propósito de
ellas se hubiera manifestado en términos generales o especiales o que se
conozca este propósito como consecuencia necesaria de lo expresado en el
acuerdo.
El Decreto-Ley número 107, no regula la forma a seguir, cuando la transacción se
celebra en el proceso. Se cree que el legislador lo supone innecesario ya que en
la práctica se acostumbra, pactarla ante un notario, fuera del juicio, y luego
desistir del mismo, forma que corrientemente, es desconocida por el juzgador y el
juicio finaliza por un desistimiento y no por una transacción a pesar de ser esta la
causa de aquel.
Pero si se pacta ante el juez lo natural será que el juicio se declare finalizado de
acorde a los términos del pacto, provocando una resolución judicial. Dicha
resolución será firme con eficacia ejecutiva.

EXCEPCIÓN PREVIA DE ARRAIGO

También conocida en la doctrina como, Cautio Iudicatium Solvi, tiene su
fundamento en garantizar la continuidad de un proceso judicial, cuando el actor es
extranjero o transeúnte y el demandado es guatemalteco, logrando con ello la
protección de intereses nacionales, protegiéndolas de los daños y perjuicios que
pudieran sufrir por parte de un extranjero que promoviere una demanda sin
sustentación legal. Siguiendo una tendencia de reciprocidad fundamentándose, en
el artículo trescientos ochenta y tres del Código Internacional Privado, no procede
esta excepción si el demandante extranjero demuestra que en su país no se exige
esta garantía a los guatemaltecos.
El vocablo “Cautio Iudicatium Solvi” es una “Locución latina que en el derecho
internacional, se llama así a la fianza que debe constituir el demandante
 17

extranjero, con el objeto de garantizar al demandado nacional, si la acción se

rechaza, el pago de los gastos, daños y perjuicios que deriven del litigio”.