UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

FACULTAD DE ODONTOLOGÍA

CENTRO DE INVESTIGACIÓN
Y ESTUDIOS AVANZADOS EN ODONTOLOGÍA
“DR. KEISABURO MIYATA”

“USODE WEDGE PLATE TIPO I MODIFICADO, EN

CLASE III CON MORDIDA ABIERTA. REPORTE DE
UN CASO”

PROYECTO TERMINAL

QUE PARA OBTENER EL DIPLOMA DE:

ESPECIALISTA EN ORTODONCIA

PRESENTA:

LIC. en ETM. ALBERTO BÁEZ REYES

DIRECTOR:

M. en C.O.E.O. CLAUDIA CENTENO PEDRAZA

ASESORES:

Dr. en O. ROGELIO JOSÉ SCOUGALL VILCHIS

M. en C.O.O. SARAÍ LÓPEZ GONZÁLEZ

TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, ABRIL DEL 2015

 DEDICATORIAS

A mis Padres Jaime Báez y Evelia Reyes, por todo el apoyo incondicional para
realizarme como profesional y superarme siempre, gracias por enseñarme valores,
hábitos y buenos sentimientos, pero sobre todo a ser responsable y no rendirme
ante nada.

A mis hermanos que son parte de mi motivo de superación, gracias por su apoyo,
comprensión y buenos consejos.

A mi novia Andrea con todo mi amor y cariño por haber sido un pilar fundamental
en este proyecto, por todo tu amor y apoyo emocional que me brindaste en los
buenos y malos momentos.

A mis maestros que son parte principal de mi formación, gracias por compartir sus
conocimientos, habilidades y experiencias.

A mis compañeros de especialidad quienes compartí muchos momentos

inolvidables, gracias por ser mis amigos.

En general a todos los que apoyaron para este proyecto, gracias.

 Índice
I. INTRODUCCIÓN.................................................................................................. 1
II. ANTECEDENTES. .............................................................................................. 3
1. Mordida Abierta......................................................................................... 3
1.1 Definición...................................................................................... 3
1.2 Etiología de la mordida abierta. .................................................... 4
1.3 Clasificación ................................................................................. 6
1.4 Diagnóstico................................................................................... 8
1.5 Incidencia ................................................................................... 11
1.6 Tratamiento ................................................................................ 12
1.7 Tratamiento de mordida abierta esquelética. ............................. 14
2. Mordida Cruzada Posterior. .................................................................... 15
2.1 Definición.................................................................................... 15
2.2 Etiología de la mordida cruzada posterior. ................................. 15
2.3 Diagnóstico................................................................................. 16
2.4 Incidencia ................................................................................... 19
3. Hábitos.................................................................................................... 20
3.1 Hábitos de lengua. ..................................................................... 20
3.2 Interposición lingual. ................................................................... 21
3.3 Succión....................................................................................... 21
3.4 Respiración bucal. ...................................................................... 23
3.5 Hábitos de deglución .................................................................. 25
4. Tratamiento. ............................................................................................ 30
III. JUSTIFICACIÓN. ............................................................................................. 33
IV. OBJETIVOS. .................................................................................................... 34
4.1 Objetivo General. .................................................................................. 34
4.2 Objetivos Específicos. ........................................................................... 34
V. PRESENTACIÓN DEL CASO CLÍNICO. .......................................................... 35
5.1 Procedimiento. ...................................................................................... 44
5.1.1 Diseño del tornillo de expansión “Variety”. .............................. 44
5.1.2 Confección del aparato Wedge Plate tipo I modificado con rejilla
lingual. .............................................................................................. 45
 5.1.3 Comparación Wedge Plate tipo I. ............................................ 47
5.2 Colocación del Aparato. ........................................................................ 47
5.3 Progreso. .............................................................................................. 48
5.3.1 Progreso a los 5 meses de tratamiento. .................................. 49
5.3.2 Progreso a los 8 meses de tratamiento. .................................. 50
5.3.3 Segunda fase del tratamiento.................................................. 51
VI. RESULTADOS. ................................................................................................ 57
VII. DISCUSIÓN. ................................................................................................... 58
VIII. CONCLUSIONES. ......................................................................................... 60
IX. RECOMENDACIONES. ................................................................................... 61
X. BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................ 62
XI. ANEXOS. ......................................................................................................... 67
11.1 Consentimiento Informado. ................................................................. 67
11.2 Presentación en Foros: Ponencias ..................................................... 68
11.3 Oficios ................................................................................................. 71
 I. INTRODUCCIÓN

La maloclusión es el resultado de la anormalidad morfológica y funcional de los

componentes óseos, musculares y dentarios que conforman el sistema
estomatognático. Los factores genéticos y el medio ambiente son los dos factores
principales.1

La mordida abierta es una maloclusión en la que uno o más dientes no alcanza la

línea de oclusión y no establecen contacto con sus antagonistas 2 dicho de otra
forma es la falta de contacto en dirección vertical entre los dientes superiores e
inferiores, puede ocurrir entre el segmento anterior o posterior.3,4

Dentro de las principales causas que originan a la mordida abierta encontramos a

los hábitos los cuales son costumbres adquiridas de una serie de actos que sirven
para calmar una necesidad emocional. Todos los hábitos anómalos modifican la
posición de los dientes, así como la relación y la forma que guardan las arcadas
dentarias entre sí.5

El hábito de interposición lingual consiste en la ubicación de la lengua en la zona

anterior o entre los segmentos anteriores, la cual se puede observar en reposo y/o
durante las funciones de deglución y fonoarticulación originando deformaciones de
hueso y malposiciones dentarias.6

Cuando la respiración se realiza de manera anormal, como es por la boca, la lengua

se ubica en una posición descendente, esto nos ocasiona cambios estructurales
óseos y dentales.

La mordida cruzada posterior se ha implicado a pacientes Clase III y a diversos

hábitos como son: succión, deglución atípica y respirador oral. 2

1
Es importante obtener un diagnóstico adecuado de los hábitos que presenta el
paciente pues este deberá ser la base para instaurar la terapia correcta del paciente.

2
 II. ANTECEDENTES.

1. Mordida Abierta.

1.1 Definición.

Descrita por Carabelli en 1842, se conoce como mordida abierta (mordex apertus)
a la maloclusión en que uno o más dientes no alcanzan la línea de oclusión y no
establecen contacto con los antagonistas. Moyers define mordidas abiertas al
resultado de un desarrollo vertical insuficiente que no permite que uno o más dientes
alcancen a su antagonista.3
Subtelny y Sakuda7 en 1964 definen que una mordida abierta anterior es la falta de
contacto en dirección vertical entre los bordes incisales de los dientes anteriores
superiores e inferiores, la pérdida de contacto vertical dental puede ocurrir entre el
segmento anterior o posterior.

Kim8 en 1987, menciona que una mordida abierta anterior es aquella en la cual los
dientes anteriores maxilares y mandibulares están verticalmente separados y
carecen de la superposición necesaria para realizar la función incisiva cuando la
mndíbula está en posición cerrada. Dicho de otra manera, los planos oclusales de
las denticiones maxilares y mandibulares fallan al superponerse anteriormente.

Barbre y Sinclair en 1991, mencionan que es una condición en donde las coronas
de los incisivos superiores no sobrepasan el tercio incisal de las coronas de los
incisivos inferiores, cuando la mandíbula está en máxima oclusión. 9

Shapiro 2002, alude una pérdida del sobrepaso de los dientes anteriores, en
oclusión céntrica.9

La mordida abierta se define como una maloclusión en la que uno o más dientes no
alcanzan la línea de oclusión y no establecen contacto con los antagonistas, es
también la disminución del grado de sobremordida o resalte vertical normal.2

3
La mordida abierta es considerada como una desviación en la relación vertical de
los arcos dentales maxilares y mandibulares, caracterizada por la falta de contacto
entre los segmentos opuestos de los dientes.10

La mordida abierta responde a una falta de contacto evidente entre las piezas
superiores e inferiores que se manifiesta ya sea a nivel del segmento anterior o de
los segmentos posteriores de las arcadas. 11

La mordida abierta anterior se define como una maloclusión sin contacto dentario
anterior, un overbite negativo, y los dientes posteriores se encuentran en oclusión
céntrica.4

1.2 Etiología de la mordida abierta.

Durante el curso normal de la erupción, se espera que los dientes y su hueso

alveolar de soporte se desarrollen hasta que los antagonistas oclusales se
encuentren. Cualquier interferencia con el curso normal de erupción y el desarrollo
alveolar puede resultar en una mordida abierta. 11
En todos los pacientes, existe una mordida abierta durante el intercambio de los
incisivos primarios para incisivos permanentes, es parte del crecimiento y desarrollo
12
normal, periodo que puede durar 1 a 2 años.

La etiología de la mordida abierta es multifactorial. Ningún factor puede explicar la

mayoría de las mordidas abiertas. Un prolongado hábito de succión de dedo podría
ser la causa de la mordida abierta, pero el succionar el dedo también puede que
coexista una mordida profunda o aumento de sobremordida horizontal. Otros
aspectos de la forma de la cara y la función se combinan para determinar si el
resultado final será una mordida abierta o mordida profunda. 8

La mordida abierta se desarrolla debido a la interacción de muchos factores

etiológicos hereditarios y de ambiente. Los factores ambientales incluyen
variaciones en la erupción dental y del crecimiento alveolar, crecimiento

4
desproporcionado neuromuscular o una función neuromuscular alterada de la
lengua, hábitos orales o ambos.13

Las mordidas abiertas anteriores desde el punto de vista etiológico se agrupan en

dos categorías.

 Las primeras incluyen aquellas mordidas abiertas dentales o adquiridas que

no presentan ningún tipo de anomalía craneofacial concomitante.
 Las segundas son las propias de pacientes con displasias óseas
maxilofaciales o mordidas abiertas esqueléticas, que van acompañadas de
una falta de contacto en la zona anterior de la dentición. 3

Se ha afirmado que las principales causas de la mordida abierta anterior son las
fuerzas que resultan de la succión del pulgar, el uso del chupón, los hábitos de
lengua y labios, la obstrucción de la vía aérea que crea la necesidad de un paso
oral, alergias, problemas del septum, bloqueo de los cornetes, amígdalas y
adenoides; y anormalidades del crecimiento esquelético; sin embargo, es
improbable que un solo factor sea el agente causal. 13

La etiología es variada y compleja, como puede ser una causa ambiental a una
verdadera anomalía de desarrollo de los maxilares como el aumento de crecimiento
vertical de la mandíbula. Es fácil comprender que el tratamiento será completamente
distinto según la etiología. Si la causa determinante es adquirida como succión
pulgar, interposición de la lengua, el plan de tratamiento a seguir será eliminar el
factor causal, mediante tratamiento ortopédico o movimiento ortodóncico, pero si la
causa es hereditaria el tratamiento ortodóncico no podrá ser suficiente, se
necesitará otros medios como la cirugía ortognática. 14

Naturalmente el chuparse el dedo es variable entre los niños. La postura de la

posición del dedo, la intensidad y la frecuencia todo en conjunto tiene un efecto. Sin
embargo el patrón esquelético también ha de suponer la vulnerabilidad básica que
diferencia entre mordida abierta de mordida profunda.8

5
Según Dawson, las principales causas de una mordida abierta anterior son las
fuerzas que resultan del pulgar o chuparse el dedo, el uso del chupón; los hábitos
de labios y de la lengua; obstrucción de vías respiratorias; inadecuada vía aérea
nasal creando la necesidad de una vía respiratoria oral; alergias; problemas de
tabique y el bloqueo de los cornetes; problemas de amígdalas y adenoides; y
anomalías en el crecimiento del esqueleto.15

Las causas principales de esta maloclusión pueden clasificarse en tres grupos:

1. Trastornos en la erupción dentaria y crecimiento alveolar.

2. Interferencia mecánica con la erupción y crecimiento alveolar.
3. Displasia esquelética vertical

Y de acuerdo con esta clasificación se divide en:

1. Mordida abierta dental.

2. Mordida abierta esquelética.11

1.3 Clasificación

Las mordidas abiertas anteriores pueden clasificarse como dentoalveolares y

esqueléticas.
 Las dentoalveolares son aquellas que presentan alteraciones en los
procesos alveolares, acompañados de alteración de posición dental; en
general, el origen es por hábitos que no están acompañados de alteraciones
en las estructuras óseas del cráneo.
 Las mordidas abiertas clasificadas como esqueléticas presentan una
asociación de dirección de crecimiento óseo de la cara y del cráneo en
sentido vertical con predominancia de la altura facial anterior, con relación a
la altura facial posterior. El plano mandibular presenta una gran divergencia
en relación con el plano palatino y en relación con la base craneana anterior,
lo que en una condición de mordida abierta actúa acentuándose.16

6
La diferencia clínica entre las dos es que en la dentoalveolar la eliminación del
hábito que causó esa maloclusión, muchas veces, es suficiente para conseguir una
normalización de esa oclusión, mientras la esquelética depende de trabajos
dirigidos con el objetivo de alterar una rotación, muchas veces llegando hasta la
necesidad de tratamiento quirúrgico.16

Una de las formas más usuales de clasificación habla de mordidas abiertas

verdaderas y falsas. Para la escuela británica las verdaderas responden a un patrón
esquelético facial en que la dolicocefalia e hiperdivergencia en la relación de los
maxilares constituye la base de la maloclusión; los dientes están tan separados
entre sí que los dientes no llegan a alcanzar la línea de contacto oclusal. Frente a
estas mordidas abiertas, de origen esquelético y carácter constitucional, estarían
las falsas (o seudomordida abierta), donde también falta el contacto, pero la
morfología facial es normal y la apertura vertical tiene un origen local; la relación
ósea vertical es correcta y el problema es exclusivamente alveolodentario.2

Se habla de mordida abierta dental y mordida abierta esquelética:

 Si el desequilibrio óseo es la causa de la falta de contacto dentario, la

mordida abierta es esquelética
 Si son los dientes o un factor ambiental los responsables y no afecta a las
bases óseas, la mordida abierta es dental.2

Según la zona, la mordida se clasifica en:

1. Mordida abierta anterior o simple, si la falta de contacto está localizada en la

zona incisiva.
2. Mordida abierta posterior, si afecta a los segmentos bucales que están en
infraerupción y dejan una brecha abierta entre las superficies oclusales.
3. Mordida abierta completa si el contacto sólo se realiza a nivel de los últimos
molares y la apertura es tanto anterior como posterior.2

7
1.4 Diagnóstico

La anamnesis nos va a proporcionar información importante sobre los antecedentes

familiares, sobre los hábitos en sentido de saber cuál fue, cuánto tiempo estuvo
presente y cuál era o es la intensidad de ese hábito.16
El principal abordaje es el examen clínico, donde vamos a evaluar a través de la
observación y de la manipulación del paciente cuánto aquella maloclusión sufrió de
alteraciones ambientales, evaluamos cuánto esos estímulos alteraron la función del
sistema y cómo es el comportamiento de la musculatura involucrada con las
funciones del sistema estomatognático.16

Los elementos auxiliares de diagnóstico son de uso obligatorio como modelos de

estudio, fotografías intra y extraorales, radiografía panorámica y radiografía lateral
de cráneo sobre la cual se hace el análisis cefalométrico, que nos informará sobre
la divergencia de los planos, la predominancia o no de crecimiento vertical, lo que
orientará nuestro plan de tratamiento.16

Los pacientes con maloclusión de mordida abierta se pueden diagnosticar

clínicamente y cefalométricamente, sin embargo, en el diagnóstico se debe
considerar el contexto de la estructura esquelética y dental. Para la clasificación
exacta de esta maloclusión se requiere experiencia y entrenamiento. Una mordida
abierta simple durante el intercambio de dentición primaria a la dentición
permanente por lo general se resuelve sin tratamiento pero mordidas abiertas
complejas se extienden más lejos en las regiones premolares y molares, y aquellas
que no se resuelven a finales de los años dentición mixta pueden requerir la
intervención de ortodoncia y/o quirúrgico. 12

La mordida abierta frecuentemente presenta incompetencia del labio superior y una

hiperactividad compensatoria del labio inferior, del músculo orbicular de los labios y
de la lengua. El cierre anterior durante la deglución necesariamente es realizado por
la interposición de la lengua entre los incisivos, contribuyendo de esta forma a
mantener el overbite negativo.4

8
Los pacientes pueden ser diagnosticados (o clasificados) clínicamente y/o por
análisis cefalométrico, como se muestra en las siguientes características clínicas:

 Altura facial anterior en exceso, particularmente en el tercio inferior.

 Incompetencia labial (labio en descanso con una separación ≥ 4 mm).
 Mordida abierta anterior (pero no siempre, algunos incisivos en
supraerupción ).
 Tendencia a exhibir una maloclusión Clase II y deficiencia mandibular.
 Tendencia a exhibir apiñamiento en el arco inferior.
 Tienden a exhibir un maxilar estrecho y una mordida cruzada posterior.

Características cefalométricas:

 Plano palatino inclinado y aumento del porcentaje de la altura facial inferior.

 Exceso de erupción de los dientes posteriores superiores.
 Rotación hacia abajo y hacia atrás de la mandíbula
 Exceso de erupción de los incisivos superiores e inferiores. 12

Las características de la mordida abierta esquelética pueden ser reconocidas en

edades tempranas, en especial en pacientes con tercio facial inferior largo. Estos
pacientes se beneficiarían con el tratamiento temprano y distribución de fuerzas
diseñadas para mantener, restringir o redirigir el crecimiento vertical. Estos
pacientes a menudo requieren contención prolongada para poder manejar el
crecimiento postadolescente continuo.17

En la mordida abierta esquelética el tipo de crecimiento facial es vertical con

tendencia a rotación posterior de la mandíbula, la apertura interoclusal responde a
un patrón vertical de crecimiento y es el esqueleto más que la dentición el origen de
la anomalía.2

9
La causa es una displasia ósea constitucional. Influyen sin duda factores
ambientales (lengua, respiración oral, etc.) pero la tendencia morfogenética es el
punto de arranque de la mordida abierta esquelética. 2

Cuando los análisis cefalométricos verticales no revelan medidas anormales y el

único problema es la falla de algunos dientes para llegar a la línea de oclusión, la
condición se denomina mordida abierta simple. 18

Cuando los análisis cefalométricos verticales revelan desarmonías en los

componentes esqueléticos de la altura facial anterior, el desarrollo vertical
dentoalveolar no puede afrontar la morfología esquelética lo suficientemente bien
como para garantizar contactos funcionales oclusales anteriores, el resultado se
denomina mordida abierta compleja o esquelética.18

Proffit caracterizó pacientes con mordida abierta esquelética y una gran altura facial
anterior, manifestados totalmente en el alargamiento del tercio inferior de la cara
teniendo así el “síndrome de cara larga”.19

Clínicamente y cefalométricamente, estos pacientes tienen un tercio facial inferior

desproporcionalmente largo. Lowe et al, determinaron que aunque las proporciones
faciales son importantes, los tipos faciales verticales podrían ser clasificados de
forma fiable utilizando simplemente las medidas lineales extraorales para hombres
y mujeres.12

De acuerdo a Kim, los ángulos del plano mandibular y gonial suelen ser bastante
obtusos, dando como resultado una altura facial inferior mayor; sin embargo, ni los
ángulos obtusos de la configuración de la mandíbula ni la altura facial inferior solos,
nos proporcionan criterios de diagnóstico definitivos.8

El plano palatino, el cual representa la base del maxilar, muestra considerable

variación en cuanto a inclinación en relación con el plano horizontal Frankfort, con
el rango normal de 17,5° en niños.8

10
Una característica de la mordida abierta anterior es que el plano palatino, se
encuentra inclinado hacia arriba y hacia adelante; sin embargo, el ángulo del plano
palatino por sí solo no es un criterio diagnóstico confiable.8

Las mordidas abiertas esqueléticas son de manifestación tardía y aunque muestran

a veces signos incipientes, florecen a partir de la pubertad.2

Un buen diagnóstico es un principio de un tratamiento bien conducido y

probablemente con mayores condiciones de alcanzar los objetivos.16

1.5 Incidencia

Los estudios respecto a la incidencia de mordida abierta muestran que existe una
tendencia hacia la reducción de las maloclusiones conforme avanza la edad. Por lo
tanto hay más mordidas abiertas en la infancia que en la edad prepuberal o en la
adolescencia. No es posible dar cifras sobre la incidencia general de esta anomalía
porque dependerá tanto del criterio con que se califique la existencia o no de la
mordida abierta como de la edad del grupo que se analiza.2
En la dentición mixta la incidencia de la mordida abierta anterior es de 17%, causada
por varios factores como: erupción parcial de los incisivos, tamaño anormal del tejido
linfoide, provocando una posición inadecuada de la lengua, persistencia de
deglución infantil y la presencia de hábitos orales. 20

20,21,22
De acuerdo a varios autores la incidencia disminuye con la edad en
adolescentes caucásicos alrededor del 2% y 16% en negros norteamericanos. Esta
disminución ocurre por el desarrollo de una oclusión normal, maduración neural del
niño favorecido por el cese de los hábitos orales, disminución del tamaño de
adenoides y el establecimiento de la deglución normal adulta. 4

Diferentes estudios realizados por el servicio de salud pública de Estados Unidos,

han valorado la oclusión y los resultados han demostraron que la prevalencia y
severidad de la mordida abierta anterior están asociados a la raza.

11
Significativamente más niños negros tienen mordidas abiertas que niños blancos,
indicando que la población negra tiene cuatro veces más mordidas abiertas que los
blancos.10, 12, 23

Hay tres factores que justifican la mayor presencia de mordida abierta en los grupos
de menor edad7:

1. El insuficiente crecimiento del reborde alveolar anterior y la presencia de

hábitos.

2. El crecimiento diferencial de tejidos linfáticos/cavidad oral.

3. El crecimiento diferencial de la lengua/cavidad oral.

A estos tres hay que añadir un cuarto factor al que cada vez se le presta mayor
atención:

4. El patrón de crecimiento facial.

1.6 Tratamiento

Tradicionalmente la mordida abierta se ha concebido como una de las

maloclusiones más difíciles de tratar para lograr un resultado satisfactorio y estable.
La comprensión de la etiología es esencial si se busca establecer el diagnóstico y
el plan de tratamiento apropiados para el paciente con mordida abierta. 13
De todos los factores etiológicos que se han estudiado, quizás el de mayor
importancia es la obstrucción de vías aéreas nasofaríngeas. Diferentes estudios en
personas han documentado correlaciones entre mordidas abiertas y el modo de
respirar (respirador nasal o respirador oral), tales como Subtelny 1954, Linder-
Aronson 1970, Linder-Aronson 1973, Koski 1975, Subtelny 1980. La opinión del
consenso es eliminar la obstrucción de las vías aéreas nasofaríngeas inducida por
la respiración por la boca.8

12
Respirar por la boca requiere una posición baja de la lengua, especialmente un nivel
inferior del dorso. La posición inferior de la lengua crea una mordida cruzada
posterior y una mordida abierta anterior.8

El respirador oral también puede producir un síndrome de “cara larga” o facie

adenoidea.

De acuerdo a Kim menciona que la mayoría de las obstrucciones de las vías aéreas
son derivadas de las reacciones alérgicas desarrolladas durante la infancia a
menudo por los productos lácteos.8

La detección temprana de los síntomas es recomendada ya que esto ayudará a

prevenir los efectos. Si es una hipertrofia del tejido de adenoides la que está
causando esta obstrucción, el tratamiento es eliminar el tejido linfático agrandado.8

El tratamiento para la mordida abierta abarca desde la observación o el simple

control del hábito hasta procedimientos quirúrgicos complejos. La identificación
exitosa de la etiología mejora las posibilidades de éxito del tratamiento. Entre los
últimos picos de crecimiento que se presentan está el crecimiento vertical, por lo
tanto, el tratamiento puede parecer exitoso en un punto y fallar después. Algunos
tratamientos pueden ser prolongados, si se inician temprano. Se necesitan
resultados clínicos a largo plazo para determinar la efectividad del tratamiento y los
ortodoncistas deben considerar el costo-efectividad de estos tratamientos iniciados
tempranamente y prolongados. Sin embargo en muchos casos es necesario iniciar
el tratamiento en fases tempranas para evitar el agravamiento de esta
maloclusión.12

Muchas de las mordidas abiertas dentales se consideran consecuencia de una

acción inhibitoria sobre la erupción de los incisivos y muchas de ellas mejoran
espontáneamente del 75 al 80% tienen una mejoría espontánea sin tratamiento. En
dentición temporal la primera fase transicional, cabe esperar una recuperación tras
la eliminación del hábito anómalo que ha provocado la inoclusión.2

13
Si se trata de succión digital, se puede recurrir a una rejilla lingual fija o removible,
que impedirá que el paciente ponga el dedo en su boca, si otro factor local es el
agente causal, como por ejemplo, protrusión lingual, la rejilla impide la acción y
favorece el normal desarrollo eruptivo, si hay contracción del arco superior, se le
incorpora un mecanismo de expansión a la rejilla.2

La aparatología fija está indicada en dentición mixta o permanente y por medio de

arcos provoca la extrusión del frente incisivo hasta lograr el cierre de la mordida
abierta. Así mismo mediante el uso de fuerza intermaxilar empleando elásticos
intermaxilares anteriores que abrazan los incisivos superiores e inferiores.2

1.7 Tratamiento de mordida abierta esquelética.

De acuerdo con la edad del paciente se distinguirán dos tipos de tratamiento: si está
en la fase activa de crecimiento, el objetivo será ejercer una acción ortopédica sobre
el patrón de crecimiento.2
Si el paciente es adulto, la acción sobre el patrón de crecimiento es inexistente y
hay que concentrar la acción estrictamente ortodóncica en la aplicación de elásticos
intermaxilares para cerrar la mordida. 2

El tratamiento en el adulto siempre tiene limitantes ortodóncicas, por eso

recomendable el tratamiento en la fase de crecimiento activo, en el que se pueda
actuar sobre el desarrollo óseo, la erupción dentaria y la rehabilitación del órgano
estomatognático en su conjunto.2

14
2. Mordida Cruzada Posterior.

2.1 Definición.

Se habla de mordida cruzada posterior en pacientes cuando son las cúspides

vestibulares de los premolares y molares superiores las que ocluyen en las fosas
de los premolares y molares inferiores. 24
Se define como cualquier relación anormal buco-lingual entre los molares,
premolares, o ambos con su antagonista en una oclusión céntrica.

Se caracteriza por la alteración de la oclusión sobre el plano transversal entre los

arcos superior e inferior. Esta condición puede estar asociada a un compromiso
esquelético, y/o, presentar inclinaciones dentoalveolares inadecuadas.25

Las mordidas cruzadas pueden ser anterior y posterior, la posterior puede ser uni o
bilateral, hay que diferenciar si esta mordida es dentaria o esquelética. La mordida
cruzada posterior o anterior es un problema para el individuo ya que produce un mal
desgaste dentario por el entrecruzamiento de los dientes, también tienen dificultad
con el habla y con la alimentación por su mala intercuspidación para triturar los
alimentos y deglutir.24

2.2 Etiología de la mordida cruzada posterior.

La mordida cruzada posterior suele ser consecuencia de las dimensiones

transversas reducidas de la arcada dentaria superior.
La etiología de la mordida cruzada posterior puede incluir cualquier combinación de
los componentes funcionales dentales, esqueléticos y neuromusculares, pero la
causa más frecuente es la reducción de la anchura de la arcada dental maxilar. Tal
reducción puede ser inducida por el hábito de succión de dedo así como por otros
hábitos, o la obstrucción de la vías respiratorias superiores causadas por los tejidos
26
adenoides o alergias nasales.

Con frecuencia no se conoce el origen de la mordida cruzada.

15
A continuación se menciona la clasificación de la mordida cruzada posterior:

1. La mordida cruzada esquelética es el resultado de una discrepancia en la

estructura ósea mandibular o maxilar superior, pudiéndose identificar por una
discrepancia básica en el ancho de las arcadas.
2. La mordida cruzada dental es el resultado de un patrón de erupción
deficiente; en donde es posible que no haya irregularidad del hueso basal.
3. La mordida cruzada funcional es el resultado del desplazamiento de la
mandíbula a una posición anormal, pero a menudo más confortable. 27

Se han implicado muchos factores causales potenciales de la mordida cruzada

posterior, sin embargo no existen suficientes estudios epidemiológicos que lo
indiquen; entre los que se han reportado la presencia de hábitos, dentro de los
cuales se pueden identificar: el hábito de succión digital, la deglución atípica y la
respiración bucal.

También algunos factores dentales como el patrón de erupción dental alterado,

restauraciones mal ajustadas; así mismo una longitud insuficiente de la arcada,
dando lugar a desviación del diente o los dientes en sentido lingual o vestibular. 25

2.3 Diagnóstico

La inspección de la facies de frente en ocasiones puede mostrar la presencia de

asimetrías faciales, también puede indicarnos la presencia de hábitos orales que
pueden favorecer la mordida cruzada. Es preciso un examen estático de la oclusión,
estudiando la relación entre ambas arcadas no sólo en el plano transversal, sino
también en los planos sagital y vertical, en busca de otras anomalías de la oclusión
26
asociadas a la mordida cruzada.
La exploración se complementará con un examen dinámico de la oclusión, mediante
maniobras de apertura y cierre mandibular, observando la relación de la línea media
de la arcada superior con la de la arcada inferior; si la desviación entre ambas líneas
medias aumenta con la apertura, el fallo probablemente sea una asimetría

16
esquelética; cuando la desviación lateral ocurre al final del cierre orientará hacia una
interferencia dentaria. 26

Muchas de las mordidas cruzadas posteriores con frecuencia parecen unilaterales

cuando se realiza el estudio estático de la oclusión, pero al hacer la exploración
dinámica se suele encontrar que son el resultado de una constricción maxilar
bilateral con deslizamiento de la mandíbula hacia un lado durante el cierre. Las
constricciones maxilares más severas pueden causar una mordida cruzada bilateral
sin deslizamiento mandibular. 26

Análisis de modelos

Es aconsejable medir la anchura de la base esquelética del maxilar superior y

compararla con la anchura existente entre las caras palatinas de los molares de
ambas hemiarcadas.

Si la base de la arcada palatina es ancha pero las coronas dentarias se inclinan

lingualmente, es más probable una causa dental. Si la base de la arcada palatina
es estrecha y las coronas dentarias se inclinan vestibularmente o no hay inclinación
axial, es más orientativo de una causa esquelética. También es recomendable
determinar la simetría de ambas arcadas dentarias mediante un calibrador de Boley.
26

Análisis cefalométrico

Ayudará a completar el diagnóstico averiguando si hay una mayor implicación

26
esquelética, vertical o sagital, de la mordida cruzada posterior.

Betts y colaboradores29, afirmaron que la mordida cruzada posterior no se limita a

las displasias dentales, a menudo está relacionado con algún problema esquelético
subyacente. La mordida cruzada esquelética puede ser el resultado de una de las
siguientes combinaciones maxilomandibulares:

1. Maxilar estrecho, mandíbula normal.

2. Maxilar normal, amplia mandíbula.

17
3. Maxilar estrecho, amplia mandíbula

Para la identificación radiográfica y evaluación de las discrepancias esqueléticas

transversales, la radiografía posteroanterior (PA) es la herramienta de diagnóstico
más confiable y fácil de disponer. Betts et al y Vanarsdall y White insistieron en la
importancia de un análisis en tres dimensiones para el diagnóstico de las mordidas
cruzadas posteriores.

Tradicionalmente, los ortodoncistas se han centrado en dos dimensiones en los

cefalogramas laterales; sin embargo, el tratamiento es en tres planos del espacio.
A menos que se analice la radiografía PA, una evaluación diferente del espacio del
plano transversal puede ser hecha. Típicamente los cefalogramas estándar PA no
han sido utilizados como parte de los registros de diagnóstico de rutina. Sin embargo
30
son útiles en casos de asimetrías.

La corrección espontánea de la mordida cruzada posterior es rara, se cree que la

mordida cruzada posterior es transferida de la dentición primaria a la dentición
permanente, con efectos a largo plazo sobre el crecimiento y desarrollo del sistema
estomatognático. 26

Los cóndilos en el lado de la mordida cruzada se posicionan relativamente más

superior y posterior en la fosa glenoidea en comparación con el lado opuesto. 26

La remodelación esquelética de la articulación temporomandibular puede ocurrir

con el tiempo, los cóndilos se posicionan de manera simétrica en su fosa, la
asimetría facial y la desviación de la línea media mandibular hacia el lado de la
mordida cruzada podrían persistir. La adaptación posterior de la neuromusculatura
a la posición mandibular adquirida puede causar en el crecimiento una mandíbula
asimétrica, falta de armonía facial, y varios cambios funcionales en los músculos de
26
la masticación y la articulación temporomandibular.

En las mordidas cruzadas no tratadas, la dentición permanente tendrá las mismas

relaciones de mordida cruzada que en los molares deciduos, sin embargo, cuando

18
la mordida cruzada es corregida en dentición decidua y mixta, los premolares y
31
molares permanentes erupcionarán en una posición normal.

Quiroz señala que estos pacientes pueden presentar en un futuro: ruidos articulares,
32
dolor y bloqueo de la articulación temporomandibular.

2.4 Incidencia

La mordida cruzada posterior es una de las maloclusiones más frecuentes en la

dentición primaria y la dentición mixta temprana y se ha reportado que se produce
de un 8% al 22% de los casos.26
Kutin y Hawes así como Clinch examinaron mordidas cruzadas posteriores en la
dentición decidua y mixta, y a partir de los resultados obtenidos de los niños de 4 a
5 años y de segundo grado de preescolar, Kutin y Hawes encontraron que 1 de cada
13 niños mostraron mordida cruzada posterior, una prevalencia global del 7,7%. La
prevalencia de mordida cruzada no es significativa entre niños y niñas. 31

La forma más común es de manera unilateral con una posición funcional de la

mandíbula hacia el lado de la mordida cruzada, la cual se produce en el 80% y el
97% de los casos.26

19
3. Hábitos.
3.1 Hábitos de lengua.

Los hábitos orales son costumbres adquiridas por la repetición continua de una serie
de actos que sirven para calmar una necesidad emocional. Todos los hábitos
anómalos modifican la posición de los dientes, así como la relación y la forma que
guardan las arcadas dentarias entre sí. 5
La colocación de la lengua durante la deglución y el llamado “empuje lingual” no
pueden separarse de la respiración bucal habitual, aunque en ocasiones se
presenten por separado, lo habitual es que formen un cuadro funcional conjunto. El
niño al presentar insuficiencia respiratoria nasal, mantiene la boca abierta para suplir
la vía aérea normal afectada; la posición baja de la mandíbula implica separación
de los incisivos y de esta manera la lengua se proyecta hacia delante y se interpone
entre ellos; durante la deglución, la punta de la lengua en lugar de situarse en el
paladar, se coloca en una posición más anterior y sobresale de los incisivos. Todos
estos fenómenos suelen presentarse por lo común en pacientes con dificultad
respiratoria, puede existir una falta de “sellado labial” y una consecuencia es la
mordida abierta.14

En los pacientes con mordida abierta anterior esquelética se puede considerar como
primera etiología cuando la lengua se adapta a una forma alterada. 33

Se han asociado varias etiologías al hábito de protrusión lingual una de ellas es la

presencia de hábitos, como la succión digital y respiración oral, mismos que han
sido considerados por algunos autores como factores predisponentes.

Un diagnóstico adecuado de la etiología de la protrusión lingual, que produce

cambios esqueléticos o alteraciones funcionales o sistémicas, debe ser la base para
instaurar la terapia correcta en el paciente. 33

20
3.2 Interposición lingual.

La interposición lingual consiste en la ubicación de la lengua entre las piezas

dentarias, ya sea en la zona anterior (a nivel de incisivos) o entre los sectores
laterales (a nivel de molares) la cual es observada en reposo y/o durante las
funciones de deglución y fonoarticulación. En condiciones normales la porción
dorsal de la lengua toca ligeramente el paladar mientras que la punta descansa a
nivel del cuello de los incisivos superiores. En la interposición lingual en reposo, la
lengua se ubica entre los dientes en forma inactiva, pudiendo posicionarse también
entre los labios (haciendo más fácil su detección). Esto podrá causar una
deformación del hueso y malposición dentaria.6
La interposición lingual puede ser clasificada como: primaria, cuando esta es la
principal causa de la mordida abierta anterior, y secundaria, cuando la lengua se
adapta a una condición morfológica preexistente causada por un hábito o por una
altura facial anteroinferior anormalmente mayor. 4

3.3 Succión.

La succión es considerada un reflejo normal en lactantes y es considerada normal

hasta los dos años con la aparición de los órganos dentarios temporales, con el
tiempo se reemplazará gradualmente por la masticación, por lo que se considera un
mal hábito cuando persisten los órganos dentales temporales. 6
No se ha determinado un factor etiológico específico; sin embargo, algunos autores
mencionan que el hábito oral, surge como consecuencia de conductas regresivas
ante ciertos trastornos emocionales, asociados con inseguridad o deseos de llamar
la atención, otras causas como el confort, placer, relajación y por anomalías del
maxilar y mal posición de los dientes. 34

En varias investigaciones5,6,27,34,35 se ha comprobado que la succión de dedo o

chupete puede ser la causante de malformaciones dentoesqueletales y que estas
pueden ser revertidas si el mal hábito es eliminado entre los cuatro y los seis años

21
de edad.6 Ya que la fuerza aplicada durante el hábito de succión pueden producir
cambios en las estructuras dentoalveolares, como una mordida abierta anterior o
posterior; mordidas cruzadas; interferencia en la erupción y posición anormal dental
(incisivos superiores abiertos y espaciados o incisivos inferiores desviados
lingualmente); aumento de la sobremordida horizontal y disminución de la
sobremordida vertical; alteraciones en el crecimiento de óseo; reducción de la
anchura maxilar; así como un incremento en el riesgo de trauma en los incisivos
maxilares. Las maloclusiones relacionadas al hábito de chupón, son las mismas que
por succión digital, pero su forma de presentación son menos graves. 34

Cuando un niño se introduce el dedo, por lo general, el pulgar u otro objeto entre los
dientes, suele colocarlo en un ángulo que comprime la cara lingual de los incisivos
superiores y la cara labial de los incisivos inferiores; se deduce que esta presión
directa es la responsable del desplazamiento de los incisivos, pero dependiendo los
dientes que reciban la presión, varían los dientes afectados y el grado de afectación,
siendo un factor muy importante el tiempo, es decir, el número de horas que
practican el hábito de succión.34

La relación entre la mordida abierta anterior y la succión se debe a una combinación

entre la interferencia de la erupción normal de los incisivos y una erupción excesiva
de los dientes posteriores. Cuando el niño introduce el pulgar u otro dedo, o el
chupón entre los dientes anteriores, la mandíbula debe descender para acomodarse
a esa situación. La interposición impide directamente la erupción de los incisivos, al
mismo tiempo, la separación de los maxilares altera el equilibrio vertical sobre los
dientes posteriores y, como resultado, la erupción de los dientes posteriores es
mayor de la que se produciría en circunstancias normales. Debido a la geometría
de los maxilares, 1 mm de elongación posterior abre la mordida anteriormente unos
2 mm, lo cual puede contribuir notablemente al desarrollo de una mordida abierta
anterior.34

En la succión se crea una presión negativa en la parte anterior de la boca, esta no

es la responsable de la constricción del arco superior, esta se debe por una
alteración de equilibrio entre la presión de las mejillas y de la lengua. Si se introduce

22
el pulgar o el chupón entre los dientes la lengua debe descender, con lo que
disminuye la presión que ejerce la misma sobre la cara lingual de los dientes
posteriores superiores al mismo tiempo se incrementa la presión de las mejillas
sobre estos dientes al contraerse el buccinador, es probable que por esto el maxilar
adopte la forma de V, (Figura 1) con mayor constricción a nivel de los caninos que
de los molares, dando como resultado una mordida cruzada por desviación
funcional de la mandíbula.34

Figura 1. Maxilar en forma de V por succión digital.

Fuente: Sandoval, P. & Bizcar, B. Int. J.Odontostomat., 2013;7(2):253-265.

Por lo anterior, es importante la evaluación del niño mayor de tres años por el
profesional de salud dental para informar al paciente y a sus padres en caso de que
los hábitos de succión persistan y pueden resultar problemas a largo plazo, con
intervenciones subsecuentes para cesar el hábito iniciado. 34

3.4 Respiración bucal.

La respiración nasal es aquella en la que el aire ingresa libremente por la nariz con
un cierre inmediato de la boca, originándose una respiración negativa entre la
lengua y el paladar duro en el momento de la inspiración; la lengua se eleva y se
proyecta contra el paladar, ejerciendo un estímulo positivo para su desarrollo.
Cuando la respiración se realiza por la boca, la lengua se ubica en una posición
descendente para permitir la entrada del aire, mientras que en la respiración bucal,

23
el aire transita por la cavidad bucal, y como consecuencia, se desencadena un
aumento de la presión aérea intrabucal. El paladar se deforma y se profundiza, y al
mismo tiempo, como el aire no transita por la cavidad nasal, deja de penetrar en los
senos maxilares, que se vuelven atrésicos, y dan al paciente un aspecto
característico de cara larga o facie adenoidea. 34,35

Los respiradores bucales pueden dividirse en dos grupos, los cuales presentan
etiologías diferentes.

1. Verdaderos respiradores bucales.

Pueden presentarse como consecuencia de las siguientes causas:
obstrucciones funcionales, mal hábito respiratorio, e hiperlaxitud
ligamentosa.
Las obstrucciones funcionales pueden ser: alteraciones a nivel de las
narinas, desviaciones septales, masas intranasales, hipertrofia de cornetes,
secreciones nasales abundantes, hipertrofia de adenoides, entre otros.
En el mal hábito respiratorio son aquellos pacientes que en algún momento
tuvieron algún factor obstructivo presente, como deglución atípica,
interposición lingual y succión del pulgar entre otros, que condicionan este
tipo de respiración y que el paciente mantuvo a través del tiempo a pesar de
haber desaparecido la causa obstructiva inicial.
La hiperlaxitud ligamentosa es característica en niños con alteraciones
posturales producto de su hiperlaxitud. Tienen gran capacidad de flexionar
sus articulaciones, frecuentemente tienen problemas de pie plano, de
posición en la columna y rodillas y la mandíbula inferior tiende a caer y el
paciente abre la boca, esto último favorece una respiración bucal.

2. Falsos respiradores bucales.

Son niños que tienen la boca abierta, pero respiran por la nariz, algunos
tienen interposición lingual entre las arcadas dentarias, y en otros casos se
aprecia la boca abierta con la lengua apoyada sobre el paladar duro, en

24
 ambos casos son niños que tienen la boca entreabierta; pero no pueden
respirar por la boca ya que está obstruida.35

3.5 Hábitos de deglución

La deglución consiste en una serie de movimientos complicados de la musculatura

de la boca, de la faringe, el esófago y el esfínter cardiaco del estómago. 36
Es un acto continuo y de ejecución rápida, para fines descriptivos y didácticos se
divide generalmente en tres fases:

1. Fase bucal - consciente y voluntaria

2. Fase faríngea - consciente e involuntaria
3. Fase esofágica - inconsciente e involuntaria

La deglución es entonces una serie de acciones combinadas de los distintos

órganos de la cavidad bucal que empujan la saliva o el bolo alimenticio hacia el
esófago. 36

1. Fase bucal

Inmediatamente antes de que empiece el acto de deglución, la lengua está en

posición de descanso pasivo, con la punta en contacto con los incisivos inferiores,
el maxilar inferior está en posición de descanso fisiológico con los arcos dentarios
separados y los labios en contacto uno con el otro pero sin ninguna acción; el
conducto respiratorio se encuentra abierto a través de las fosas nasales.

Cuando comienza la deglución los dientes se ponen en contacto oclusal y el bolo

alimenticio queda sostenido en el dorso de la lengua por breves instantes, la punta
de la lengua se coloca en contacto con el borde alveolar superior en la mucosa
palatina cerca de la cara lingual de los incisivos. El dorso de la lengua adquiere una
forma de cuchara sosteniendo el bolo alimenticio y elevándose en forma de arco
para encontrar el paladar blando, el cual desciende al mismo tiempo para contactar
con la lengua. Este cierre tiene como objetivo impedir que el bolo entre
prematuramente a la faringe. Posteriormente el bolo alimenticio es impedido hacia

25
atrás por un movimiento en dirección posterior de la lengua que se oprime contra el
paladar en su parte anterior. La lengua y el velo del paladar desarrollan una presión
conjunta que conduce el bolo hasta el istmo de las fauces. 36

2. Fase faríngea

Ya que el bolo alcanza el istmo de las fauces se desencadena la etapa faríngea de

modo reflejo. En esta fase intervienen de forma conjunta la lengua, el paladar blando
y la faringe. Al final de la etapa oral el paladar blando se eleva y obtura la
nasofaringe y fosas nasales a la vez que abre el paso de la válvula palatolingual. El
dorso de la lengua desciende para que el bolo caiga en la faringe bucal y entra en
una acción peristáltica, en conjunto con la musculatura de la faringe que conduce al
bolo hasta la faringe laríngea o hipofaringe.

En este momento se eleva la laringe para impedir el pasaje del bolo a las vías
aéreas. 36

3. Fase esofágica

Es la última fase en la que el bolo transita por el esófago, gracias a los movimientos
peristálticos, hasta llegar al estómago atravesando el cardias. 36

Equilibrio muscular.

En la deglución normal es importante que haya un equilibrio perfecto o un equilibrio

con fuerzas que se anulan, entre los musculos de los labios, carrillo y lengua.

Cualquier interrupción de este equilibrio, causada por alguno de estos elementos

provocará degluciones atípicas y como consecuencia maloclusiones. El hueso
aunque parezca una estructura dura, es una estructura bastante plástica,
moldeándose a las presiones musculares. La ortodoncia en su totalidad se basa en
este principio. 37

26
Deglución atípica

Las causas más probables de las degluciones atípicas son:

1. Desequilibrio del control nervioso: son niños que por problemas neurológicos,
no tienen control de la musculatura ni la coordinación motora, en
consecuencia no mantienen el equilibrio muscular durante la deglución.
2. Amígdalas inflamadas: amigdalitis constantes hacen que en cada deglución
el niño coloque la lengua hacia adelante dentro de la cavidad bucal, porque
la lengua toca las amígdalas y le provoca dolor.
3. Macroglosia: son poco frecuentes y ocurren generalmente en pacientes
portadores de cretinismo. Son lenguas de tamaño voluminoso, onduladas y
parecen que no caben en la cavidad bucal.
4. Anquiloglosia: lengua anquilosada que no puede realizar correctamente los
movimientos de la deglución.
5. Frenillo lingual anormal o la lengua aprisionada. La corrección se realiza de
forma quirúrgica.
6. Pérdidas dentarias tempranas y diastemas anteriores: el niño comienza a
colocar la lengua en esos espacios, adquiriendo el hábito de deglución con
interposición lingual anterior.
7. Desnutrición: ocasiona un cuadro de disturbio neurológico.
8. Factores simbióticos: succión de dedo, respirador bucal, etc.
9. Hábitos alimenticios inadecuados en la primera infancia. 37

En la deglución anormal no hay contacto entre las arcadas dentarias, la punta de la

lengua se coloca entre los incisivos superiores e inferiores, y los bordes laterales
36
entre las superficies oclusales de los premolares y los molares.

También se observa contracción de los labios y de las comisuras, lo que provoca

un estrechamiento del arco a la altura de los caninos y del músculo mentoniano. Los
37
músculos elevadores de la mandíbula no muestran ninguna contracción.

27
Las degluciones con presión atípica de lengua se clasifican en:

a. Tipo I - no causan deformación.

b. Tipo II - con presión lingual anterior.

La lengua durante la deglución ejerce presión sobre los dientes anteriores en la

zona lingual o entre ellos. Las deformaciones que se ocasionan son las siguientes:

Mordida abierta anterior. La presión se realiza en la región anterior y la deglución

se efectúa con los dientes desocluidos y la lengua se queda en una posición, que
parece que va a ser mordida. Ocasionando una mordida abierta anterior.

Mordida abierta y vestibuloversión: la lengua, además de interponerse entre los

dientes en la región anterior, ejerce también presión anterior y hace que los incisivos
superiores y/o inferiores exhiban una severa inclinación vestibular (vestibuloversión)

Mordida abierta anterior, vestibuloversión y mordida cruzada posterior: el

mismo cuadro anterior, asociado a una mordida cruzada posterior uni o bilateral a
la altura de los molares, debido a la ruptura del equilibrio muscular entre la lengua
y los músculos del carrillo. 37

c. Tipo III - con presión lingual lateral.

La presión lingual se realiza en la región lateral del arco, a la altura de los

premolares, con obtención de apoyo entre estos dientes del arco superior e inferior.
Las deformaciones resultantes son:

Mordida abierta lateral: la deglución se realiza con depresión de la mandíbula y la

lengua es retenida en la región de los premolares. Hay mordida abierta lateral.

Mordida abierta y mordida cruzada: hay mordida abierta en la región de apoyo,

asociada a una mordida cruzada posterior del lado opuesto, también ocasionada
por la ruptura del equilibrio muscular de este lado.

d. Tipo IV – con presión lingual anterior y lateral.

28
Las maloclusiones resultantes son:

Mordida abierta anterior y lateral.

Mordida abierta anterior y lateral con vestibuloversión.

Mordida abierta anterior y lateral con vestibuloversión y mordida cruzada

posterior.

En la deglución anormal también existe la intervención labial.

En el momento de la deglución la selladura de la parte anterior de la cavidad bucal

no se realiza por el contacto simple del labio superior si no mediante una fuerte
contracción del labio inferior, que se interpone entre los incisivos superiores e
inferiores. Los incisivos inferiores se inclinan en sentido lingual apiñándose,
mientras los incisivos superiores se vestibularizan. Como el labio superior no
participa en la deglución, se torna más hipotónico y adquiere un aspecto de labio
corto. El labio inferior por su gran participación se torna cada vez más hipertónico
así como los músculos del mentón. La pérdida de contacto funcional anterior
favorece la extrusión dentaria, aumenta el resalte y la sobremordida. Originando un
37
cuadro final de maloclusión clase II división 1, con sobremordida profunda.

29
4. Tratamiento.

El objetivo terapéutico va dirigido a eliminar el hábito y prevenir los efectos nocivos

colaterales en el complejo dentofacial. El tratamiento para controlar los hábitos
orales, incluyen la capacitación a los padres del paciente, técnicas para modificar el
comportamiento, terapia miofuncional y terapia con aparatología. El objetivo
terapéutico va dirigido a eliminar el hábito y prevenir los efectos nocivos colaterales
en el complejo dentofacial.

Se recomienda a los padres no hablar de castigos sino más bien de premios y el

profesional de la salud dental deberá hacer un compromiso con el niño, ilustrando
al niño y a los padres con fotografías y según la edad del paciente se les informará
de las consecuencias de los malos hábitos, también se podrá utilizar estrategias
terapéuticas sencillas para eliminarlos (como colocar bandas adhesivas en los
dedos, guantes en ambas manos a la hora de dormir en el caso de succión digital).34

Si no es posible eliminar el hábito por medio de recordatorios se pasará a la segunda

fase, la cual consiste en la colocación de aparatología con rejilla que no sea
disciplinaria y que no tenga elementos punzantes. Como en algunos casos también
se encuentra alterada la lengua es posible utilizar rejilla que sea efectiva al mismo
tiempo para lengua y dedo.

El hábito de succión es tan fuerte que en algunos casos no sólo altera el segmento
anterior sino también el posterior, produciendo una mordida cruzada, en estos casos
se puede diseñar un aparato fijo que al mismo tiempo que ejerza su influencia sobre
el hábito, produzca una ampliación del maxilar superior que corrija la mordida
cruzada.34

Mientras persista el hábito no podrá corregirse la mordida abierta anterior, en

consecuencia no debe intentarse ningún otro tipo de tratamiento ortodóncico
mecánico hasta que no cese el hábito, que es el factor etiológico principal. Para
tratar que el hábito no prosiga se emplean métodos psicológicos, reeducativos y
mecánicos.14

30
Dentro de los tipos de tratamiento reportados en la literatura para el hábito de
protrusión lingual encontramos el entrenamiento muscular, la terapia ortodóncica
con rejilla para hábito y la terapia quirúrgica que incluye la reducción de la lengua y
la frenectomía, entre otros.33

Las mordidas abiertas como consecuencia del hábito de lengua pueden ser
corregidas a través de varios métodos incluyendo aparatos fijos, aparatos
removibles y ejercicios miofuncionales. 38

Entre las herramientas más actuales utilizadas en ortopedia funcional Korrodi y

Leitao recomiendan la perla lingual, este es un artefacto pasivo, cementado con
bandas o unido a un quad-helix que se utiliza como coadyuvante en la terapia
ortodóntica para retraer la lengua. Los movimientos de rotación de la perla permiten
a la lengua realizar ejercicios miofuncionales que incrementan su elasticidad y
recordar al paciente la posición adecuada de la lengua. Entre las consideraciones
importantes el aparato debe permanecer en boca por un tiempo una vez finalizado
el tratamiento ortodóntico o erradicado el hábito para evitar recidivas. 39

Entre las terapéuticas posibles se encuentran:

 Ejercicios miofuncionales de Strang.

o Aprendizaje de la deglución somática o adulta: Consiste en indicar al
paciente donde tiene que colocar la punta de la lengua al tragar, al tiempo
que debe mantener los labios y los dientes unidos. Una vez aprendido el
nuevo reflejo a nivel consciente, es preciso reforzarlo a nivel
subconsciente por lo que se ayudan de diferentes aparatologías.
 Aparatos restrictivos como son:
o Rejilla lingual:
o Arco palatino con bucles anteriores, etc.
 Modificación del entorno oral: es el tratamiento propuesto por aquellos
autores que consideran la forma de la arcada como responsable del patrón
funcional de la lengua y los labios. Comprende tanto el tratamiento
ortodóncico como quirúrgico de la maloclusión.

31
  Glosectomía parcial: es indicada por diversos autores en casos severos en
que el paciente presente una gran macroglosia.

Es importante señalar que el uso de aparatología removible o fija siempre se debe

colocar bajo los parámetros de respeto al niño, su deseo-solicitud y bajo la
aceptación y conocimiento de acuerdo a su edad y de los efectos en su boca. 40

32
 III. JUSTIFICACIÓN.

Aproximadamente a partir de los 6 años de edad, el desarrollo facial y dental puede

verse alterado por la instauración de malos hábitos en el paciente, siendo las causas
principales: hábitos como son el respirador bucal y la deglución atípica ocasionando
una posición incorrecta de la lengua al deglutir. Estos hábitos miofuncionales son
causantes de los problemas dentales y maxilares. 41

Diversos estudios14,27,40 han reportado que es conveniente tratar los hábitos en

época de dentición mixta temprana, pues consideran que la persistencia del
problema funcional agravaría las maloclusiones, convirtiéndolas en esqueléticas.

En base a reportes de casos40 con diferentes tratamientos realizados para la

corrección del hábito de lengua baja, una alternativa de tratamiento es el uso de
aparato Wedge Plate tipo 1 por lo que en este estudio se pretende realizar una
modificación una rejilla lingual para tratar la mordida abierta anterior y al mismo
tiempo la colocación de un aparato de expansión fija para la corrección de mordida
cruzada posterior.

La modificación del aparato Wedge Plate servirá para un nuevo tratamiento

correctivo de mordida abierta anterior en donde el aparato unirá dos diferentes
funciones, el elevador lingual y la rejilla lingual, dando los beneficios de corrección
en uno solo.

Este aparato funcional de la arcada inferior nos proporcionará una adecuada

posición de la lengua evitando una maloclusión más severa y dando una postura
adecuada para que en un futuro se eviten recidivas.

33
 IV. OBJETIVOS.

4.1 Objetivo General.

 Observar el funcionamiento del aparato Wedge Plate tipo I para la corrección

del hábito de lengua baja modificado con rejilla lingual como alternativa al
tratamiento de mordida abierta anterior y tornillo de expansión fija en arcada
superior para la corrección de mordida cruzada posterior.

4.2 Objetivos Específicos.

 Valorar el funcionamiento del aparato Wedge Plate tipo I modificado con
rejilla lingual en la corrección del hábito de lengua baja.
 Valorar el funcionamiento del aparato Wedge Plate tipo I modificado con
rejilla lingual en la corrección de mordida abierta anterior.
 Apreciar el uso del tornillo de expansión fija “Variety” en arcada superior para
corregir mordida cruzada posterior.
 Evaluar sus aplicaciones.
 Mejorar la relación intermaxilar.

34
 V. PRESENTACIÓN DEL CASO CLÍNICO.

Paciente femenino de 8 años 07 meses de edad que acude a la Clínica de

Ortodoncia del Centro de Investigación y Estudios Avanzados en Odontología
(CIEAO) de la Facultad de Odontología de la Universidad Autónoma del Estado de
México (UAEM), cuyo motivo de consulta es referido por la madre indicando que:
“los dientes le crecen disparejos, tiene los dientes chuecos y muerde mal”. Además
de presentar hábito de lengua baja, respirador oral e interposición lingual.

En el examen extraoral inicial, en las fotografías frontal y de sonrisa, (Fig.1 a, b) se

observa: cara de forma oval, simetría facial, ojos equidistantes, presencia de
hipercromía idiopática del anillo orbitario (ojeras), nariz de base ancha, boca
pequeña, labios con falta de humectación; respecto a los tres tercios de la cara; el
tercio medio y el inferior se presentan aumentados. En la fotografía de perfil (Fig.
1c), se observa un perfil recto, de acuerdo a la línea estética de Ricketts y de Steiner;
presenta el ángulo nasofrontal, ángulo nasolabial y ángulo mentolabial obtusos, la
línea media facial coincide con la línea media dentaria inferior.

Fig. 1. Fotografías extraorales.

a) Fotografía frontal, b) Fotografía frontal con sonrisa, c) Fotografía de perfil.
Fuente: directa.

En el examen intraoral observamos, la arcada superior de forma cuadrada,

simétrica, presencia de dentición mixta con restauraciones, apiñamiento moderado,
ausencia clínica de órgano dentario 12; los órganos dentarios de los incisivos

35
centrales y el lateral permanente se encuentran en supraoclusión y mesioversión
(Fig. 2a).

La arcada inferior (Fig. 2e) se observa de forma oval amplia, simétrica con dentición
mixta, erupcionados los incisivos y laterales permanentes así como los primeros
molares y presenta restauraciones de sellador de fosetas y fisuras.

En las fotografías laterales intraorales (Fig. 2b y d) se observa una relación molar

Clase III bilateral, relación canina no determinada, mordida cruzada posterior
bilateral; en la fotografía frontal intraoral (Fig. 2c) se observan los incisivos
superiores en supra oclusión, así como ausencia clínica de órgano dentario 12,
órgano dentario 22 en erupción, erupción completa de los incisivos centrales y
laterales inferiores, un openbite de 4mm, se puede observar la presencia de la
lengua interpuesta a nivel de caninos temporales y en una posición baja; en la
fotografía de sobremordida (Fig. 2f) un openbite de 4mm y un overjet de 0mm.

a.

b. c. d.

e. f.

Fig. 2. Galería intraoral.

a) Oclusal superior, b) Lateral derecha, c) Frontal, d) Lateral izquierda, e) Oclusal inferior, f)
Fotografía de sobremordida Fuente: directa.

36
En los modelos de estudio se corrobora lo descrito anteriormente (Fig. 3).

a.

b. c. d.

e.

Fig. 3. Modelos de estudio.

a) oclusal superior, b) lateral derecha, c) frontal, d) lateral izquierda, e) oclusal inferior.
Fuente: directa

Ortopantomografía.

En la Ortopantomografía (Fig. 4) se observa una simetría en rama, tejido óseo sin

patología aparente, gérmenes dentarios permanentes completos con ausencia de
germen dentario de terceros molares, proporción corona-raíz de acuerdo a su
cronología de erupción, falta de espacio para la erupción de caninos superiores
permanentes.

37
 Fig. 4. Ortopantomografía.

Radiografía Lateral de cráneo y cefalometría.

Por medio del trazado cefalométrico se obtuvieron mediciones lineales y angulares

y de esta manera el análisis cefalométrico. En el análisis cefalométrico se confirma
una Clase III esquelética, responsiva maxila disminuida, mandíbula en posición
protruida, patrón de crecimiento vertical y proinclinación de los incisivos superiores.
(Fig. 5a, b, 6,7 y Cuadro 1)

a. b.
Fig. 5.
a) Radiografía lateral de cráneo, b) Trazado correspondiente.
Fuente: directa.

38
 Cuadro 1. Valores iniciales cefalométricos del paciente.

Ángulo Valor
SNA 83°
SNB 82°
ANB 1°
Eje facial 89°
IMPA 86°
1 to FH 123°
1 to SN 116°
Ángulo del plano mandibular 30°

En el análisis lineal para su grupo de edad y sexo, (Fig. 6) se observa la altura facial
anterior total disminuida, con valores de N-Me =103mm, con una media de 107.28
mm, en especial la altura facial antero inferior se encuentra disminuida con un valor
de Ans-Me= 58mm; la longitud total del maxilar se encuentra disminuido en especial
en su porción anterior con un valor de A´-Ptm´= 43mm presentando una media para
su grupo de edad y sexo de 45.52mm; la longitud del cuerpo de la mandíbula y de
la rama se encuentran, presenta intrusión de los incisivos superiores e inferiores por
valores menores a la norma para los incisivos superiores de Is-Is´=21mm siendo la
media de 27.14mm y para los inferiores un valor de Li-li´=33mm con una media de
37.84mm.

39
 Fig. 6.
Polígono análisis lineal, Standard por Dr. T. Kubodera.
Fuente: directa Clínica de Ortodoncia CIEAO-UAEM.

40
En el análisis angular (Fig. 7) se observa: el ángulo de la convexidad se encuentra
aumentado con un valor de 178° indicando un tipo de perfil cóncavo, el plano A-B
indica una mandíbula en posición adelantada. El valor de ANB es de 1° indicando
una tendencia a Clase III. El ángulo del plano mandibular se encuentra ligeramente
aumentado y con el ángulo gonial aumentado indica una tendencia a crecimiento
vertical, los ángulos del incisivo superior respecto a SN y a FH se encuentran
aumentados indicando una proinclinación, el ángulo del incisivo inferior con plano
mandibular indica una retroinclinación, por lo tanto el ángulo interincisal se
encuentra cerrado.

Fig. 7.
Polígono análisis angular, Standard por Dr. T. Kubodera.
Fuente: directa Clínica de Ortodoncia CIEAO-UAEM.

41
Diagnóstico.

Paciente femenino de 8 años 07 meses de edad, que presenta Clase I esquelética,

con tendencia a Clase III, el ángulo de convexidad se encuentra aumentado
indicando una tendencia a perfil esquelético cóncavo, así como ángulo gonial
aumentado.

Dentalmente presenta Clase III molar bilateral, dentición mixta, apiñamiento

moderado en arcada superior y leve en arcada inferior, mordida abierta anterior y
mordida cruzada posterior.

Presencia de hábito de lengua baja, respirador oral e interposición lingual.

Objetivos del tratamiento.

 Reeducar la posición de la lengua.

 Cerrar la mordida abierta anterior.
 Descruzar la mordida posterior.
 Mejorar la relación intermaxilar.
 Mejorar el overbite y overjet.
 Mejorar la relación esquelética.

Plan de tratamiento.

Primera fase.

Fase Ortopédica.

Colocación en la arcada inferior de aparato Wedge Plate tipo I modificado con rejilla
lingual para corregir el hábito de lengua baja y así mismo eliminar la mordida abierta
anterior, en la arcada superior se colocó el Tornillo de expansión “Variety” para
aumentar la anchura de la arcada superior y eliminar la mordida cruzada posterior
y posteriormente el uso de máscara facial para mejorar la relación intermaxilar.

42
Segunda fase.

Una vez mejorada la relación sagital y transversal de las arcadas y obteniendo

buenos resultados con el control del hábito se revalorará al paciente para continuar
con la siguiente fase ortodóncica.

El presente proyecto solo tiene como objetivo la primera fase que es la fase
preventiva para lograr reeducar la postura de la lengua, corregir la mordida abierta
anterior así como la mordida cruzada posterior y mejorar la relación intermaxilar.

43
5.1 Procedimiento.
5.1.1 Diseño del tornillo de expansión “Variety”.

Una vez adaptadas las bandas sobre el paciente se tomaron impresiones y se fijaron
estas a la impresión, obteniendo el modelo de yeso, posteriormente se adaptaron
los dos brazos de retención del tornillo (Variety, Dentaurum GmbH & Co. Alemania)
con pinzas de alambre pesado, sobre las bandas de los segundos molares
temporales superiores, pasando por las caras palatinas del primer molar y canino
temporal dando un adecuado contorno para su fácil adaptación. El tornillo Variety
se situó “flotando” libremente entre 2 y 3 mm sobre el paladar con el fin de no dañar
la mucosa palatina. Los brazos se fijaron con yeso y posteriormente se soldaron con
soldadura de plata (Borgatta aleación de plata al 55% libre de cadmio y de alta
fusión) soplete y fundente. (Fig. 8 a, b y c)

a. b.

c.
Fig. 8. Colocación tornillo de expansión.
a) Adecuada adaptación de bandas. b) Posicionamiento del tornillo, doblez y adaptación de los
brazos del tornillo. c) Tornillo soldado a las bandas.
Fuente: directa.

44
5.1.2 Confección del aparato Wedge Plate tipo I modificado con rejilla lingual.

Se realizó el esqueleto del aparato Wedge Plate tipo I con rejilla lingual
confeccionado con alambre de calibre 0.031 mm y pinzas de dos picos para alambre
pesado, se diseñó el arco vestibular de canino a canino temporal, (Fig. 9a)
continuando lingualmente 3 mm por debajo cuello dental del primer molar temporal
y a la mitad del segundo molar temporal se realizó un doblez hacia el surco de
desarrollo lingual hasta llegar a oclusal haciendo un “tope oclusal” (Fig. 9b), con otro
alambre del mismo calibre, se realizó la rejilla lingual basándose sobre el reborde
alveolar del modelo de yeso de la arcada inferior llegando hasta el segundo molar
temporal y haciendo un doblez hacia inferior como parte de la retención para el
acrílico. (Fig. 9 c, d)

a. b.

c. d.

Fig. 9. Elaboración del esqueleto del Wedge Plate tipo I modificado con rejilla lingual.
a) Arco vestibular. b) Extensión del arco vestibular hasta oclusal en segundo molar temporal. c)
Rejilla lingual. d) Vista lateral.
Fuente : directa.

45
En el modelo inferior se confecciono con yeso una “lengua” tratando de duplicar con
la forma y el tamaño, (Fig. 10a), se colocó separador yeso-acrílico con un pincel y
se virtió acrílico por técnica de goteo, cubriendo todo el esqueleto de alambre
previamente fijado con cera “toda estación” y dando forma de “aletas” sobre la
lengua (estas sirvieron para elevar la lengua)(Fig. 10b). Se recortaron excedentes
de acrílico y se pulió el aparato de manera convencional. (Fig. 10 c-d.)

a. b.

c. d.

Fig. 10. Wedge Plate tipo I modificado.

a) Simulación de la lengua en yeso en el modelo. b) Colocación del acrílico en forma de aletas en la
lengua y cubriendo todo el esqueleto de alambre. C) Vista superior del aparato. D) Vista lateral.
Fuente: directa.

46
5.1.3 Comparación Wedge Plate tipo I.

A continuación se presenta la comparativa entre el Wedge Plate tipo I convencional

con el modificado donde se colocó rejilla lingual. (Fig. 11)

a. b.

Fig. 11. Comparativas del Wedge plate tipo 1

a) Wedge Plate Tipo b)Wedge Plate Tipo 1 modificado con rejilla lingual.
Fuente: Synthesis Development Catalogue. World wide profesional techniques. ASO International
Inc. Orthodontics Laboratory Services. www.aso-inter.co.jp

5.2 Colocación del Aparato.

Se colocaron los aparatos en la boca del paciente, realizando los ajustes

necesarios, como alivios del acrílico en las áreas de irritación y también se hizó el
ajuste de la rejilla lingual. (Fig. 12)
Se dieron indicaciones a los padres y al paciente sobre el uso del tornillo de
expansión, se instruyó a la madre acerca de la manera en la cual debía hacer la
activación del mismo con la llave del fabricante, indicando un cuarto de vuelta dos
veces por semana.

Así mismo se instruyó sobre la nueva posición de la lengua, indicando colocarla por
arriba de las aletas del Wedge Plate tipo I modificado y por detrás de las rejillas
lingual recomendando su uso las 24 horas del día y retirándolo solo para comer,
lavarse los dientes y al lavar el aparato inferior. (Fig. 12)

47
 a.

b. c. d.

e.

Fig. 12. Fotografías intraorales con los aparatos en boca.

a) Arcada superior con tornillo de expansión. b) Lateral derecha. c) Frontal. d) Lateral izquierda. e)
Arcada inferior con Wedge Plate tipo I modificado.
Fuente: directa.

5.3 Progreso.

Se realizó la primera revisión al primer mes de uso de los aparatos; sin embargo se
pudo observar que no hubo activación del aparato superior por parte de la madre,
así mismo la paciente refirió algunas molestias en la lengua producto del Wedge
Plate tipo I modificado por lo que se realizaron alivios en zonas de irritación del
aparato, cabe resaltar que en el segmento anterior sí se observó un ligero descenso
de los incisivos y laterales superiores, así como ligeros cambios en la posición de la
lengua. (Figura 13a-d.)

48
a. b. c.

d.

Fig. 13. Fotografías intraorales.

a) Lateral derecha. b) Frontal. c) Lateral izquierda. d) Frontal con el Wedge Plate tipo I modificado
con rejilla lingual.
Fuente: directa.

5.3.1 Progreso a los 5 meses de tratamiento.

Después de 5 meses de tratamiento se logró observar una expansión de la arcada

superior, mejorando la mordida cruzada posterior, un descenso de los incisivos
superiores, así como una extrusión de los incisivos inferiores, aunque en esta etapa
aún no existe un overbite positivo ni tampoco un overjet favorable. (Figura14a-e.)

a.

b. c. d.

49
 e.

Fig. 14. Fotografías intraorales.

a) Oclusal superior. b) Lateral derecha. c) Frontal. d) Lateral izquierda e) Oclusal inferior.
Fuente: directa.

Se comenzó con el uso del aparato extraoral de protracción máscara facial “Delaire”
con la indicación de uso mínimo de 14 horas al día, y con una fuerza de 350 gramos
en cada lado, junto con el uso del Wedge Plate tipo 1 modificado. (Fig.15 a, b y c.)

Fotografías extraorales.

Se logra apreciar un perfil recto.

Fig. 15 Fotografías extraorales.

a) Fotografía frontal, b) Fotografía de perfil, c) Fotografía frontal con la máscara facial “Delaire”
Fuente: directa.

5.3.2 Progreso a los 8 meses de tratamiento.

A los 8 meses se observó una disminución de la mordida abierta anterior, se controló

el hábito de lengua, se corrigió la mordida cruzada posterior y se mejoró del perfil
por lo tanto se cumple con la primera fase del tratamiento. Por consiguiente se indicó

50
el dejar el uso de la máscara facial, así como del Wedge Plate tipo 1 modificado.
(Fig. 16a-c y 17a y b)

a. b. c.
Fig. 16. Fotografías intraorales.
a) Lateral derecha. b) Frontal. c) Lateral izquierda
Fuente: directa.

Fig. 17. Fotografías

extraorales.

a) Frontal b) Perfil se
observó un equilibrio
de las estructuras
faciales y proyección
del labio superior.
a. b. Fuente: directa.

5.3.3 Segunda fase del tratamiento.

Al terminar los 8 meses de tratamiento se decidió realizar un nuevo estudio

ortodóncico completo, para valorar los resultados obtenidos de la fase ortopédica
del paciente. Y se inició con la fase ortodóncica interceptiva utilizando brackets
estándar (Abzil 3m Company) y la técnica de nivelación y alineación 4 x 2. (Fig. 18a-
f, 19a-e, 20, 21a y b y 22a-c)

a. b. c.

51
d. e. f.

Fig. 18. Fotografías intraorales.

a) Overjet. b) Oclusal superior. c) Oclusal inferior. d) Lateral derecha. e) Frontal. F) Lateral izquierda.
Fuente: directa.

Modelos de estudio al inicio de la aparatología fija.

a.

b. c. d.

e.

Fig. 19. Modelos de estudio.

a) Oclusal superior. b) Lateral derecha. c) Frontal. d) Lateral izquierda e) Oclusal inferior. Se observa
el descruzamiento de la mordida cruzada posterior.
Fuente: directa.

52
 Ortopantomografía

Fig. 20. Ortopantomografía

Radiografía Lateral de cráneo y cefalometría.

a. b.

Fig.21.
a) Radiografía lateral de cráneo, b) Trazado correspondiente.
Fuente: directa.

53
Sobreimposición

b.

a.

c.

Fig. 22. Sobreimposición

a) Trazado cefalométrico. b) Hueso maxilar. c) Hueso mandibular.
Fuente: directa.

Antes 8 años 7 meses.

Después 9 años 10 meses.

54
Cuadros comparativos del análisis lineal y análisis angular.

A continuación se muestra cuadros comparativos de las estructuras al inicio y a los

8 meses del tratamiento. (Cuadro 3 y 4)

Cuadro 3. Cuadro comparativo del análisis lineal al inicio y final del tratamiento.

Lineal Inicial Final

(estructura)
N- Me 103mm 103mm
A´-ptm´ 43mm 47mm
Is-is´ 21mm 24mm
Gn-Cd 101mm 102mm
Pog´-Go 67mm 70mm
Cd-Go 46mm 46mm
Li-li´ 33mm 35mm

Cuadro 4. Cuadro comparativo del análisis angular al inicio y final del tratamiento.

Angular Inicial Final

Convexity 178° 170°
SNA 83° 86°
SNB 82° 82°
ANB 1° 4°
Angulo gonial 132° 132°
Eje facial 89° 86°
1 to FH 123° 118°
1 to SN 116° 115°
L-1 to Mand 86° 88°
Plano mandibular 30° 33°

55
Fase ortodóncica.

A los 6 meses de tratamiento ortodóncico interceptivo con brackets estándar con la

técnica de alineación y nivelación 4 x 2 se obtuvo un adecuado overbite, overjet y
perfil (Fig. 23a-e y 24a-c)

a. b. c.

d. e. f.

Fig. 23. Fotografías intraorales.

a) Fotografía de sobremordida b) Oclusal superior. c) Oclusal inferior d)Lateral derecha. e) Frontal.
f) Lateral izquierda.
Fuente: directa.

Fotografías extraorales

a. b. c.
Fig. 24 Fotografías extraorales.
a) Fotografía frontal, b) Fotografía frontal de sonrisa, c) Fotografía de perfil.
Fuente: directa.

56
 VI. RESULTADOS.

En la primera etapa el uso de Wedge Plate tipo I modificado logró reeducar la

posición de lengua baja así como la interposición lingual, disminuyendo la mordida
abierta anterior, siendo este una alternativa de tratamiento para este hábito
perjudicial.

El tornillo de expansión fija en la arcada superior corrigió de mordida cruzada

posterior.

El uso del aparato extraoral de protracción máscara facial “Delaire” mejoró la

relación intermaxilar y el perfil del paciente cumpliendo satisfactoriamente con la
primera etapa de tratamiento.

57
 VII. DISCUSIÓN.

Worms informó que en la dentición mixta, la prevalencia de mordida abierta puede

alcanzar hasta un 17%, causada por factores tales como la erupción parcial de los
incisivos, tamaño anormal de los tejidos linfoides provocando alteraciones en la
postura de la lengua, la persistencia de deglución infantil, y la frecuencia de hábitos
orales.20

La mordida cruzada posterior es una de las maloclusiones más prevalentes en la

dentición primaria y mixta que se presenta con una frecuencia del 8% al 22% de los
casos.31

La forma más común de mordida cruzada es unilateral, con un cambio funcional de

la mandíbula hacia el lado de la mordida cruzada, en un 80% a 97% de los casos.
42

Lopez- Gavito en 1985 reportó que los pacientes con mordida abierta tratados con
aparatos convencionales ortodóncicos tuvieron una recidiva aproximadamente de 3
mm o más a 10 años posteriores del tratamiento.43

Una explicación a estas recidivas es que la mordida abierta anterior puede ser
causada y o mantenerse por la postura y función de la lengua, sin embargo, este
factor etiológico puede ser ignorado tanto en el tratamiento convencional o como el
quirúrgico.44

La rejilla lingual es un aparato removible que está diseñado para modificar el

comportamiento de la lengua, eliminar hábitos, o ambos. Existe controversia acerca
de su eficacia en el cierre de mordida abiertas, estas se deben por la variante
capacidad de adaptación de la lengua para el nuevo entorno creado por el aparato.45

Justus reportó que la rejilla lingual es efectiva para cerrar mordidas abiertas durante
un año de uso.46

58
Subtelny y Sakuda evaluaron una muestra de 8 pacientes con mordida abierta los
cuales ocuparon rejilla lingual por seis meses, ellos no encontraron el cierre de las
mordidas durante ese tiempo.7

Cooper reportó que las rejillas linguales no eran eficientes para promover el cierre
de mordida abierta47 al igual que Epker y Fisch, sin embargo mencionan que son
eficaces en pacientes con crecimiento, oclusión Clase I, adecuada estética facial y
competencia labial.48

El Wedge Plate tipo I modificado es una opción de tratamiento para la corrección de

hábitos de lengua baja e interposición lingual.

Sin embargo no existen bibliografías al respecto, pero comparado con el elevador

lingual funcional de Salagnac, este muestra funcionalidad a los 4 meses de uso,
comparado con el Wedge Plate tipo I modificado, en donde se encontraron
resultados a los 8 meses de uso, hay que recordar que no existe aparato que cumpla
con la eliminación de ambos hábitos al mismo tiempo y que los hábitos son
costumbres adquiridas por lo tanto el tiempo de tratamiento no depende del aparato
si no de la frecuencia del hábito.49

59
 VIII. CONCLUSIONES.

Los hábitos orales pueden modificar el desarrollo orofacial normal, originando

deformaciones dentoesqueléticas.

El adecuado diagnóstico de hábitos y la intervención temprana para su eliminación

de la mordida abierta mejorarán el éxito del tratamiento.

El Wedge Plate tipo I modificado cumplió con el objetivo de reeducar la posición de

lengua baja, así como la interposición lingual, disminuyendo la mordida abierta
anterior.

El tornillo de expansión fijo en la arcada superior “Variety” favoreció la eliminación

de mordida cruzada posterior, al lograr esta disyunción palatina la tracción del
maxilar superior con la máscara facial mejoró notablemente la relación intermaxilar.

El perfil mejoró significativamente ya que de ser cóncavo paso a ser recto, así mismo
mejoró la estética dental y funcionamiento masticatorio del paciente.

60
 IX. RECOMENDACIONES.

Al detectar el hábito en edad temprana siempre es recomendable elegir un

tratamiento adecuado para evitar consecuencias en las estructuras orofaciales.

Hacer conciencia a los padres y al paciente sobre lo grave de su maloclusión y las

repercusiones que puede tener para que exista una adecuada cooperación, durante
el tratamiento y poder obtener los beneficios de los aparatos empleados.

Es recomendable corregir maloclusiones a temprana edad por medio de aparatos

funcionales pues estos facilitarán una fase subsecuente de ortodoncia.

61
 X. BIBLIOGRAFÍA.

1. García García VJ, Ustrell Torrent JM, Sentís Vilalta J. Evaluación de la

maloclusión, alteraciones funcionales y hábitos orales en una población
escolar: Tarragona y Barcelona. Av. Odontoestomatol. 2011; 27 (2): 75-84.
2. Canut Brusola J. Ortodoncia clínica y terapéutica. Editorial Masson, 2ª ed
Madrid, 2005. pp 505-514
3. Álvarez T., Gutiérrez H., Mejías M., Sakkal A. "Reporte de un caso clínico de
mordida abierta falsa". Revista Latinoamericana de Ortodoncia y
Odontopediatria "Ortodoncia.ws edición electrónica marzo 2011. Obtenible
en: www.ortodoncia.ws. Consultada: 16/03/2015.
http://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2011/art3.asp
4. Rodríguez De Almeida R, Weber J.S., Castanha Henriques J.F. Mordida
Abierta Anterior etiología y tratamiento.
Rev.Odont.Dominicana.1998;4(2):114-124.
5. Paredes Gallardo V. Prevalencia de los hábitos bucales y alteraciones
dentarias en escolares valencianos. An Pediatr, 2005;62(3), pp. 261-265.
6. Agurto V, et. al. Frecuencia de malos hábitos orales y su asociación con el
desarrollo de anomalías dentomaxilares en niños de 3 a 6 años del área
Oriente de Santiago. Revista Chile Pediátrica. 1999;70(6), pp. 470-482.
7. Subtelny JD, Sakuda M. Open-bite: diagnosis and treatment. Am. J.
Orthod.1964;50:37–58.
8. Kim Young H. Anterior openbite and its treatment with multiloop edgewise
archwire. The angle orthodontist. October 1987. pp.290-321.
9. Uribe Restrepo G. Ortodoncia Teoría y Clínica. 2a ed. Medellín, Colombia:
Corporación para Investigaciones Biológicas CIB; 2010.
10. Cozza P, Mucedero M, Baccetti T, Franchi L. Early orthodontic treatment of
skeletal open-bite malocclusion: A systematic review. Angle Orthod. 2005; 75:
707 - 713.
11. Argüelles Tello A. et al. Características radiográficas de la mordida abierta
esquelética. Revista Odontológica Mexicana. Mar 2007;11(1):20-23

62
12. Ngan P, et al. Open bite: a review of etiology and management. American
Academy of Pediatric Dentistry. 1997,19(2):91-98
13. Riveros Alejo C. M., et. al. Manejo de una mordida abierta anterior con
deglución disfuncional mediante ortopedia funcional de los maxilares con
Sn3: reporte de un caso. Presentación seleccionada para el XIII Congreso
Latinoamericano de Odontología Pediátrica. Buenos Aires, Septiembre 16 al
18 de 2006.
14. Mayoral G. Ficción y realidad en ortodoncia. 1a ed. España: Actualidades
Médico Odontológicas Latinoamérica, C.A. Aguiram S.L. 1997:163-185.
15. Dawson P.E: Evaluation, Diagnosis, and Treatment of Occlusal Problems,
2nd ed. St Louis, MO: CV Mosby Co. 1989. pp 535-42.
16. Cardoso R J, Nogueira G. E. Actualización en Ortodoncia y Ortopedia
Funcional de los Maxilares. Editorial Artes Medicas Latinoamerica. Sao Pablo
Brasil. 2002.
17. Viazis A D. Atlas de Ortodoncia. Principios y aplicaciones clínicas. Editorial
Médica Panamericana. Buenos Aires Argentina. 1995.
18. Moyers R. E. Manual de Ortodoncia. 4ª. Edición. Editorial Médica
Panamericana, Buenos Aires Argentina. 1998. Pp 420.
19. Proffit WR, White R: Long-face problems. In: Surgical-Orthodontic Treatment,
Proffit WR, White RP, Eds. St Louis, MO:V Mosby Co. 1990, pp 381.
20. Worms F.W. et al. Open Bite. Am. J.Orthod. 1971.v. 59, p. 589-95.
21. Watson W.G. Open Bite, a multifactorial event. Am. J. Orthod, v. 80, p. 442-6
22. Hanson M.L.; Andrianopoulos M. Y. The tongue thrust and malocclusion-a
longitudinal study. Int. J. Orthod, v. 20, p. 9-18,1982.
23. Beane RA, Reimann G, Phillips C, Tulloch CA. Cephalometric comparison of
black open-bite subjects and black normals. Angle Orthod. 2003; 73: 294 -
300.
24. Vicuña Barzallo J. A., et al. Solución a paciente con mordida cruzada bilateral
y dientes 12 y 22 cruzados. Ortodoncia Actual. 2013;9 (36): 46-50.
25. Rocha Saldaña A. et al. Mordida cruzada posterior unilateral tratada con arco
transpalatino y secuencia de arcos. Ortodoncia actual. 2012;9(32): 28-32.

63
26. Da Silva Andradea A. et al. Posterior Crossbite and Functional Changes a
Systematic Review. Angle Orthodontist. 2009:79, No 2.
27. Beraud Osorio D. I., et al. Prevalencia y factores de riesgo de mordida
cruzada posterior en niños de 4-9 años de edad en ciudad Nezahualcóyotl.
Bol. Med. Hospital Infantil de México. 2004:61(2).
28. Espasa E. et al. La mordida cruzada posterior. Razones y medios para su
tratamiento precoz. Anales de odontoestomatología, Facultad de
odontología. Universidad de Barcelona, 1994.
29. Betts NJ, Vanarsdall RL, Barber HD, Higgins-Barber K, Fonseca R. Diagnosis
and treatment of transverse maxillary deficiency. Int J Adult Orthod
Orthognath Surg.1995;10:75–96.
30. Allen D. et al. Skeletal and Dental Contributions to Posterior Crossbites. Angle
Orthodontist. 2003:Vol 73, No 5.
31. Kutin G, Hawes R. Posterior crossbites in the deciduous and mixed dentitions.
Am J Orthod.1969;56:491–504.
32. Quiroz O. Manual de Ortopedia Funcional de los maxilares y Ortodoncia
Interceptiva. 1a. ed. Caracas: Actualidades Médico Odontológicas
Latinoamérica; 1993.
33. Santamaria Villegas, A. Relación esquelética clase III combinada por
retrusión del maxilar superior y prognatismo mandibular con mordida cruzada
anterior y posterior bilateral y hábito de protrusión lingual. Revista CES
Odontología. 2004;17(1), pp. 63-69.
34. Martínez M.H, et al. Hábitos orales: succión de dedo, chupón o mamila.
Odontología Pedíatra. 2011;10(1): 22-27.
35. García M I, 2011. Etiología y diagnóstico de pacientes respiradores bucal en
edades tempranas. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y
Odontopediatría. , Ortodoncia.ws edición electrónica. Agosto 2011. p. 10.
36. Echarri Lobiondo P. Diagnóstico en Ortodoncia estudio multidisciplinario.
Nexus Ediciones. Barcelona España. 2002 p.61-65.
37. Vellini Ferreira F. Ortodoncia. Diagnóstico y Planificación clínica. Artes
Médicas Ltda. Sao Paulo Brasil. 2002. p. 253-270.

64
38. Ligero, M., Gurrola, B., Laiseca, G., Casasa A. Tratamiento de mordida
abierta por hábito. Reporte de un caso clínico. Revista latinoamericana de
Ortodoncia y Odontopediatría. 2009 “ortodoncia.ws edición electronca. Julio
2009. Obtenible en: www.ortodoncia.ws. [En línea]
http://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2009/ art14.asp [Último acceso:
17/03/2015].
39. C Mariana, C Morales. Mioterapia Funcional, una alternativa en el
Tratamiento de desbalances musculares y Hábitos nocivos. Acta
Odontológica Venezolana. 2009. [En línea]
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-
63652009000400013 [Último acceso: 17/03/15].
40. Martín ZaldivarI. L, et al. Deglución anormal: algunas consideraciones sobre
este hábito. AMC Revista Archivo Médico de Camagüey. 2010;14(6).
41. García. J. Djurisic A, et al. Hábitos susceptibles de ser corregidos mediante
terapias miofuncionales. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y
Odontopediatria. "Ortodoncia.ws" edición electrónica. Agosto 2010 [En línea]
http://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2010/art21.asp [Último acceso:
17/03/15].
42. Thilander B, Wahlund S, Lennartsson B. The effect of early interceptive
treatment in children with posterior crossbite. Eur J Orthod.1984;6:25–34.
43. Lopez-Gavito, G. et al. Anterior open bite malocclusion; a longitudinall
Oyearpost retention evaluation of orthodontically treated patients. Am. J.
Orthod, 1985; v. 87, p. 175-86.
44. Huang G, Justus R, Kennedy D. Stability of anterior openbite treated with crib
therapy. The Angle Orthodontist. 1989; 60(1):17-24.
45. M. Özgür Sayın; Erol Akın; Seniz Karacay; Nail Bulakbas, Initial Effects of the
Tongue Crib on Tongue Movements During Deglutition: A Cine-Magnetic
Resonance Imaging Study. Angle Orthodontist. 2006. Vol 76, No 3, P. 400-
405
46. Justus, R. Treatment of anterior openbite: a cephalometric and clinical sttudy.
ADM. 1976;33:17-40.

65
47. Cooper, J.S. A comparison of myofunctional therapy and crib appliance
effects with a maturational guidance control group. Am. J. Ortho.
1977;72:333-4.
48. Epker, B.N. and Fisch, L.C.: Surgical-orthodontic correction of openbite
deformity. Am. J. Orthod. 1977;71:278-99.
49. Betancourt, V. A. Elevador lingual como tratamiento en el hábito de lengua
baja en maloclusión Clase III[tesis]. Toluca.: Universidad Autónoma del
Estado de México. Facultad de Odontología; 2013.

66
 XI. ANEXOS.

11.1 Consentimiento Informado.

67
11.2 Presentación en Foros: Ponencias

68
69
70
11.3 Oficios

71
72
73
74
75