Parábola Del Portal de Belén

PARÁBOLA DEL PORTAL DE BELÉN
“La manera de razonar de un juez, los criterios que inspirarán sus juicios van
a estar directamente relacionados con su contexto vital. Su propio
sentimiento de lo justo supone un dato previo a todo razonamiento que está
determinado por la personalidad del juzgador. Es imposible que éste sea una
máquina y, si no lo es, su manera intelectual de reaccionar será el resultado
de un conjunto de influencias.”
- Plácido Fernández-Viagas
El texto comienza con una parábola en la cual los personajes principales

son, Jesús, José, María, los peregrinos, el dueño del terreno, las
personas adineradas, los Reyes magos, Herodes, el Juez y su esposa.
Dentro de esta parábola nos quieren dar a explicar que cuando existen
controversias entre los particulares (en este caso), al momento del juez
querer tomar una decisión, esta se influencia mucho con los
acontecimientos de su vida, ya sea como el que una esposa no se enoje
con el, caerle bien a sus vecinos adinerados, aceptar regalos o pensar
en su bienestar.
Si bien el juez podrá no hacerle caso a los intereses personales (o no

tanto) que tenga, este no puede hacer como que no existen. El autor nos
lleva hasta el siglo XIX donde a principios del mismo los jueces no podían
ejercer cargo en lugares donde ellos o sus cónyuges tuviesen intereses
económicos.
Es entonces que en la actualidad el problema comienza cuando el juez

asume los intereses de las partes como propios, lo que sucede más a
menudo cuando el juez se siente identificado con alguna de las partes.
De acuerdo con Bihler existen ocasiones en las que se produce una
transferencia parcial de la personalidad, en la que el juez se siente
identificado con alguna de las partes, ya sea por la situación en la que
se encuentra o por los sentimientos que tiene esta, es entonces cuando
el asunto deja de serle ajeno y se convierte en parte.
Diciendo que en la actualidad con el pasar del tiempo dentro de la

carrera judicial, la profesionalidad desplaza a la personalidad individual
haciendo que finalmente so se identifiquen con alguien o algo mas que
como simples funcionarios ejerciendo su profesión.
También el autor nos habla que puede que el juez no tenga intereses
similares los de los litigantes pero puede que alguno de ellos está
involucrado con el resultado de la sentencia, situación que pasa cuando
alguna de las partes tenga a sujetos que pueda influir en la carrera del
juez. Haciendo así que sus intereses personales entren en el juego.
Habla también de jueces que dictan sentencia a favor de una parte ya

sea por quedar bien con futuros clientes o despachos en los que al
terminar su cargo quieran entrar; lo mismo en el caso de la política
(partidos políticos) y en la actualidad un factor muy influyente en la
decisión de los jueces lo son los medios de comunicación.
Además de todo lo anteriormente mencionado, dentro de una decisión

judicial intervienen dos componentes básicos: el sentimiento y la razón;
explica de igual forma, que hay herramientas que suelen usar los
litigantes para que un juez dicte a su favor o para saber cual es el
verdadero pensamiento del juez hacia su caso; estas herramientas son
la psicología, la psicosociología y la estadística.
Si el juez toma la decisión por si mismo y sin influencias externas, hay

dos caminos que puede tomar para llegar al derecho concreto y es el
deducido (viene de las normas objetivas) y el inducido (del sentimiento
jurídico), siendo la segunda opción muy negada por los jueces,
independientemente de que estos la usen. Claro, esto hablando de
jueces principiantes, porque a los que ya llevan un largo tiempo, les
vasta con ver a un testigo a los ojos para saber si dice la verdad o leer
el encabezado de un informe pericial para saber de parte de quien esta
el perito. De acuerdo con la lectura los sentimientos son buenos ya que
gracias a ellos vas tomando experiencia con la que en un futuro podrás
decidir de mejor manera y más sencilla.
Para utilizar el sentimiento se debe diferenciar entre:
a) El sentimiento de lo que es derecho: capacidad de comprender y

aplicar adecuadamente el derecho vigente y;
b) Sentimiento de lo que debe ser derecho: tendencia a identificarse
con un derecho ideal
De acuerdo con psicólogos dentro de una cultura jurídica se supone que

los individuos están identificados con su ordenamiento jurídico, del cual
no desean apartarse tanto en comportamiento o sentimientos.
Diferencia entre jurista y lego, el lego se identifica fácilmente con una de

las partes se apasiona mientras que el especialista, razona primero en
derecho.
Al dictar sentencias o tomar las decisiones preliminares a esta, un

sentimiento que siempre viene a los juristas es el de justicia e injusticia,
Paul Bresser nos da un listado de las consecuencias que puede traer la
exageración del sentimiento de justicia:
a) Desorbitación de principios: el juzgador vive las injusticias

habidas y por haber y sufre por las mismas, pretendiendo de igual
forma una reparación
b) Desorbitación formalista: el juzgador toma como injusticia la más
mínima desviación de lo que diga el derecho positivo
c) Desorbitación escrupulosa: el juzgador tiene miedo de él
cometer alguna injusticia
d) Desorbitación pleitística: el juzgador llega a “pelear” por hasta
que se considera una injusticia
El autor da una reflexión que se podría concluir con que si todos los
hombres fueran buenos no existirían los jueces, con jueces justos
sobrarían los abogados y con abogados honestos sobrarían las leyes.
Por otro lado, enfatiza que nosotros escuchamos y definimos
mayormente que es la injusticia, ya que es el sentimiento que tenemos
normalmente al recibir “justicia”.
La lectura vuelve a explicar que durante el proceso de decisión judicial

existen dos posturas en cuanto a estas:
a) La decisión es el resultado de la aplicación de la ley que el juez

realiza en un mecanismo intelectual de subsunción lógica o;
b) La decisión es el resultado de una intuición ok sentimiento interior
que luego se intelectualiza en una justificación legal
Diferencias entre juez conservador y progresista:
a) Conservador: el conservador siempre va estar a favor de la vida y

la propiedad
b) Progresista: Será relativo en cuanto a la importancia de la vida y la
propiedad cuando esté en juego la liberta o la dignidad
El juez normalmente se encuentra psicológicamente a favor de uno de

los litigantes, pero esto no significa que su decisión esté tomada, para
ello es necesario que se incorpore un componente jurídico legitimador
que de resultados positivos o negativos:
a) Positivos
a. Hay una disposición legal que favorece a aquel por el que el
juez esté inclinado
b. Hay dos posibles soluciones y a la hora de escoger se inclina
por la que beneficia a quien le interesa
c. El juez busca hasta encontrar una predisposición que
favorezca por quien esté inclinado aunque no sea la más
adecuada
b) Negativos
a. El juez no encuentra argumentación suficiente a favor de su
predisposición
¿Qué sucedería si el poder quisiera influir sobre la acción del juez?

Sabemos que en la realidad el poder tuerce con facilidad a vara del
juzgador. Pero no es algo necesariamente reprochable ya que en el
fondo, nadie cree en leyes iguales para todos.

Parábola Del Portal de Belén

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Parábola Del Portal de Belén

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parábola Del Portal de Belén

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARÁBOLA DEL PORTAL DE BELÉN

El texto comienza con una parábola en la cual los personajes principales

Si bien el juez podrá no hacerle caso a los intereses personales (o no

Es entonces que en la actualidad el problema comienza cuando el juez

Diciendo que en la actualidad con el pasar del tiempo dentro de la

Habla también de jueces que dictan sentencia a favor de una parte ya

Además de todo lo anteriormente mencionado, dentro de una decisión

Si el juez toma la decisión por si mismo y sin influencias externas, hay

Para utilizar el sentimiento se debe diferenciar entre:

a) El sentimiento de lo que es derecho: capacidad de comprender y

De acuerdo con psicólogos dentro de una cultura jurídica se supone que

Diferencia entre jurista y lego, el lego se identifica fácilmente con una de

Al dictar sentencias o tomar las decisiones preliminares a esta, un

a) Desorbitación de principios: el juzgador vive las injusticias

La lectura vuelve a explicar que durante el proceso de decisión judicial

a) La decisión es el resultado de la aplicación de la ley que el juez

Diferencias entre juez conservador y progresista:

a) Conservador: el conservador siempre va estar a favor de la vida y

El juez normalmente se encuentra psicológicamente a favor de uno de

¿Qué sucedería si el poder quisiera influir sobre la acción del juez?

También podría gustarte