2 3-Vogel

PROGRAMACIÓN LINEAL
• Método penalizaciones: Método de Vogel

• Prueba de Optimalidad: Método Modi
• Problema del Transbordo
Portal Estadística Aplicada: Programación Lineal: Método Vogel ‐ Método Modi ‐ Transbordo 2
• MÉTODO DE VOGEL: MÉTODO DE LAS PENALIZACIONES
Es un método heurístico de resolución de problemas de transporte que obtiene una

solución básica no artificial de inicio.
Generalmente, requiere de un número mayor de iteraciones que otros métodos

heurísticos existentes con esta finalidad, sin embargo produce mejores resultados
iniciales.
El Algoritmo de Vogel consta de 3 PASOS fundamentales y un PASO más que

aegura el ciclo hasta la finalización del método.
PASO 1: Determinar para cada fila y columna una medida de penalización restando
los dos costos menores en filas y columnas. El valor de la penalización siempre es
positivo dado que la resta es el valor mayor menos el valor menor.
PASO 2: Se elige la fila o columna con la mayor penalización, es decir, de la resta

realizada en el Paso 1 se debe escoger el número mayor. En caso de haber
empate, se debe escoger arbitrariamente (criterio personal).
PASO 3: De la fila o columna de mayor penalización determinada en el Paso 2 hay

que elegir la celda con el menor costo, y en ésta asignar la mayor cantidad posible
de unidades.
Una vez se realiza este paso una oferta o demanda quedará satisfecha, en
consecuencia se tachará la fila o columna, en caso de empate solo se tachará 1, la
restante quedará con oferta o demanda igual a 0.
PASO 4: CICLO Y EXCEPCIONES

) Si queda sin tachar exactamente una fila o columna con 0 oferta o demanda,
detenerse.
) Si queda sin tachar una fila o columna con oferta o demanda positiva,
determinar las variables básicas en la fila o columna con el método de costos
mínimos, detenerse.
) Si todas las filas y columnas que no se tacharon tienen 0 oferta y demanda,
determinar las variables básicas cero por el método del costo mínimo, detenerse.
) Si no se presenta ninguno de los casos anteriores regresar al Paso 1 hasta que
las ofertas y las demandas se hayan agotado.
MÉTODO VOGEL BALANCEADO: Tres silos satisfacen la demanda de cuatro
molinos, los costes unitarios del transporte en euros de cada silo al molino
correspondiente se adjuntan en la tabla adjunta. Se quiere obtener el costo
mínimo.
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 2 20 11 15
Silo 2 12 7 9 20 25
Silo 3 4 14 16 18 10
Demanda 5 15 15 15
Solución:
La matriz es balanceada, las unidades que se ofertan coinciden con las unidades
que se demandan.
PASO 1: Se determinan las medidas de penalización identificando los costos más

bajos por fila y columna. Después se restan dichos valores y el resultado se
denomina Penalización.
Molino
1 2 3 4 Oferta Penalización
Silo 1 10 2 20 11 15 10 − 2 = 8
Silo 2 12 7 9 20 25 9−7=2
Silo 3 4 14 16 18 10 14 − 4 = 10
Demanda 5 15 15 15
Penalización 10 − 4 = 6 7 − 2 = 5 16 − 9 = 7 18 − 11 = 7
PASO 2: Se identifica la fila o columna con mayor penalización. En este caso, la fila
del Silo 3, donde se encuentra 10.
En la fila del Silo 3, se elige el menor costo ( 4 euros) y se asigna la mayor cantidad
posible de unidades para cubrir la demanda.
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 2 20 11 15
Silo 2 12 7 9 20 25
Silo 3 5 4 14 16 18 10 −5 = 5
Demanda 5−5=0 15 15 15
Cubierta la demanda del Molino 1 se tacha y se procede a calcular nuevas

penalizaciones.
bajos por fila y columna. Después se restan dichos valores.
Molino
Silo 1 10 2 20 11 15 11 − 2 = 9
Silo 2 12 7 9 20 25 9−7=2
Silo 3 5 4 14 16 18 5 16 − 14 = 2
Demanda 0 15 15 15
Penalización 7 − 2 = 5 16 − 9 = 7 18 − 11 = 7
PASO 2: La fila o columna con mayor penalización es la fila del Silo 1, con una
penalización de 9 euros.
En la fila del Silo 1 se elige el menor costo (2 euros) y se asigna la mayor cantidad
posible de unidades para cubrir la demanda (15 unidades).
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 15 2 20 11 15 − 15 = 0
Silo 2 12 7 9 20 25
Silo 3 5 4 14 16 5 10 −5 = 5
Demanda 0 15 − 15 = 0 15 15
Cubierta la demanda del Molino 2 se tacha, también se tacha la fila del Silo 1 por no
presentar oferta. Se procede a calcular las nuevas penalizaciones.

Molino
Silo 1 10 15 2 20 11 0
Silo 2 12 7 9 20 25 20 − 9 = 11
Silo 3 5 4 14 16 18 5 18 − 16 = 2
Demanda 0 0 15 15
Penalización 16 − 9 = 7 20 − 18 = 2
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 15 2 20 11 0
Silo 2 12 7 15 9 20 25 − 15 = 10
Silo 3 5 4 14 16 18 5
Demanda 0 0 15 − 15 = 0 15
Cubierta la demanda del Molino 3 se tacha y se procede a calcular nuevas

penalizaciones.

Molino
Silo 1 10 15 2 20 11 0
Silo 2 12 7 15 9 20 10 20
Silo 3 5 4 14 16 18 5 18
Demanda 0 0 0 15
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 15 2 20 11 0
Silo 2 12 7 15 9 10 20 10 − 10 = 0
Silo 3 5 4 14 16 18 5
Demanda 0 0 0 15 − 10 = 5
Cubierta la oferta del Silo 2 se tacha.
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 15 2 20 11 0
Silo 2 12 7 15 9 10 20 0
Silo 3 5 4 14 16 18 5
Demanda 0 0 0 5
Continua el algoritmo, asignando las 5 unidades demandadas por el Molino 4
Molino
1 2 3 4 Oferta
Silo 1 10 15 2 20 11 0
Silo 2 12 7 15 9 10 20 0
Silo 3 5 4 14 16 5 18 0
Demanda 0 0 0 0
El valor de la función objetivo asociado a esta solución factible inicial es
Z = 5 X 4 + 15 X 2 + 15 X 9 + 10 X 20 + 5 X 18 = 475 euros
La solución por el Método de la Esquina Noroeste era de 520 euros. En general el

Método de Aproximación de Vogel reporta mejor solución de inicio.
MÉTODO VOGEL BALANCEADO: Una empresa enérgetica dispone de cuatro
centrales para satisfacer la demanda diaria de energía eléctrica en cuatro provincias
de Castilla y León. Las centrales eléctricas pueden satisfacer, respectivamente, 80,
30, 60 y 45 millones de Kw diarios. Las necesidades de las provincias (A, B, C, D) ,
respectivamente, son de 70, 40, 70 y 35 millones de kw al día.
La tabla adjunta refleja el costo asociado al envío de suministro eléctrico por cada
millón de kw entre cada central y cada ciudad.
Provincias A B C D
Central 1 5 2 7 3
Central 2 3 6 6 1
Central 3 6 1 2 4
Central 4 4 3 6 6
Obtener un modelo de programación que permita satisfacer las necesidades de las

cuatro provincias y minimizar los costos asociados al transporte de energía.
Solución:
Las especificaciones del problema se completan en la siguiente tabla:
Provincias A B C D Oferta
Central 1 5 2 7 3 80
Central 2 3 6 6 1 30
Central 3 6 1 2 4 60
Central 4 4 3 6 6 45
Demanda 70 40 70 35 215
que se demandan.
Se determinan las medidas de penalización, se identifican los costos más bajos por
fila y columna. Después se restan dichos valores y el resultado se denomina
Penalización.
Provincias A B C D Oferta Penalización

Central 1 5 2 7 3 80 3−2=1
Central 2 3 6 6 1 30 3−1=2
Central 3 6 1 2 4 60 2−1=1
Central 4 4 3 6 6 45 4−3=1
Demanda 70 40 70 35
Penalización 4−3=1 2−1=1 6−2=4 3−1=2
El valor de la penalización siempre es positivo dado que la resta es el valor mayor

menos el valor menor.
Se identifica la fila o columna con mayor penalización, en este caso la columna
donde se encuentra 4.
En la columna donde se encuentre la mayor penalización (columna C) se elige el

menor costo y se asigna la mayor cantidad posible de unidades que se necesita
para cubrir la demanda.
Se observa que el menor costo es 2 y que a esa celda se pueden asignar como
máximo 60 millones de kw (capacidad de la Central 3)

Central 1 5 2 7 3 80 1
Central 2 3 6 6 1 30 2
Central 3 6 1 60 2 4 60 − 60 = 0 1
Central 4 4 3 6 6 45 1
Demanda 70 40 70 − 60 = 10 35
Penalización 1 1 4 2
Dado que la fila de la Central 3 ya ha asignado toda su capacidad (60 millones de

kw) esta debe desaparecer. De otra parte, la provincia C solo requiere ya 10
millones de kw.
Central 1 5 2 7 3 80
Central 2 3 6 6 1 30
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45
Demanda 70 40 10 35
♦ Se ha llegado al final del ciclo, por tanto se repite el proceso.
fila y columna, después se restan dichos valores.

Central 1 5 2 7 3 80 3−2=1
Central 2 3 6 6 1 30 3−1=2
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 4−3=1
Demanda 70 40 10 35
Penalización 4−3=1 3−2=1 6−6=0 3−1=2
Central 1 5 2 7 3 80 1
Central 2 3 6 6 1 30 2
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 1
Demanda 70 40 10 35
Se identifica la fila o columna con mayor penalización, en este caso hay la misma
penalización en la fila 2 que en la columna 4. Se elige arbitrariamente, tomando la
columna de la provincia D.
En la columna D se elige el menor costo (1), en esta celda se pueden asignar como
máximo 30 millones de kw (capacidad de la Central 2).

Central 1 5 2 7 3 80 1
Central 2 3 6 6 30 1 30 − 30 = 0 2
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 1
Demanda 70 40 10 35 − 30 = 5
Dado que la fila de la Central 2 ya ha asignado toda su capacidad (30 millones de

kw) esta debe desaparecer. De otra parte, la provincia D solo requiere ya 5 millones
de kw.
Central 1 5 2 7 3 80
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45
Demanda 70 40 10 5
De la fila o columna donde se encuentre la mayor penalización (columna D) se elige
el menor costo y se asigna la mayor cantidad posible de unidades que se necesita
para cubrir la demanda.

Central 1 5 2 7 3 80 3−2=1
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 4−3=1
Demanda 70 40 10 5
Penalización 5−4=1 3−2=1 7−6=1 6−3=3
Se observa que el menor costo es 3 y que a esa celda se pueden asignar los 5
millones de kw pendientes de la provincia D, la capacidad de la Central 1 es de 80
millones de kw)

Central 1 5 2 7 5 3 80 − 5 = 75 1
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 1
Demanda 70 40 10 5−5=0
Como la provincia D ya ha satisfecho sus necesidades, se debe hacer desaparecer.
Central 1 5 2 7 5 3 75
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45
Demanda 70 40 10 0
♦ Se ha llegado al final del ciclo, se repite el algoritmo.
De la fila o columna donde se encuentre la mayor penalización (Fila Central 1) se

elige el menor costo (2) y se asigna la mayor cantidad posible de unidades que se
necesita para cubrir la demanda.
Central 1 5 2 7 5 3 75 5−2=3
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 4−3=1
Demanda 70 40 10 0
Penalización 5−4=1 3−2=1 7−6=1
La provincia B tiene una demanada de 40 millones de kw, que puede sumistrar la

Central 1 con una capacidad de 75 millones de kw.
Central 1 5 40 2 7 5 3 75 − 40 = 35
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45
Demanda 70 40 − 40 = 0 10 0
La provincia B ya ha satisfecho sus necesidades, por tanto desaparece.
Central 1 5 40 2 7 5 3 35
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45
Demanda 70 0 10 0
♦ Continúa el algoritmo buscando penalizaciones.

Central 1 5 40 2 7 5 3 35 7−5=2
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 4 3 6 6 45 6−4=2
Demanda 70 0 10 0
Penalización 5−4=1 7−6=1
Se elige arbitrariamente el empate, decidiendo que la mayor penalización se

encuentra en la fila de la Central 4.
En esta fila el menor costo es 4 y se asigna 45 millones de kw, dado que la Central 4
solo dispone de esa cantidad.
Central 1 5 40 2 7 5 3 35
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 45 4 3 6 6 45 − 45 = 0
Demanda 70 − 45 = 25 0 10 0
La Central 4 ha vaciado sus reservas, por lo que desaparece.
Central 1 5 40 2 7 5 3 35
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 45 4 3 6 6 0
Demanda 25 0 10 0
♦ Los siguientes pasos consisten en adjudicar 25 millones de kw a la provincia A y

10 millones de kw a la provincia C, quedando:
Central 1 25 5 40 2 10 7 5 3 35 − 35 = 0
Central 2 3 6 6 30 1 0
Central 3 6 1 60 2 4 0
Central 4 45 4 3 6 6 0
Demanda 25 − 25 = 0 0 10 − 10 = 0 0
La demanda es satisfecha sin superar los niveles establecidos por la oferta de cada
Central.
Distribución de energía eléctrica

desde las Centrales a las cuatro
provincias.
El costo total del envío de energía eléctrica por provincia se refleja en la tabla:
Provincias A B C D
25 5 40 2 10 7 5 3
Central 1
125 80 70 15
30 1
Central 2
30
Central 3 60 2
120
45 4
Central 4
180
Demanda 70 40 70 35
Costo Provincia 305 80 190 45
Costo Total = 305 + 80 + 190 + 45 = 620
MÉTODO VOGEL (DESBALANCEADO): Tres centrales eléctricas de distribución
tienen que dar electricidad a tres ciudades (A, B, C) de 35, 50 y 40 kwh (kilowatios‐
hora), cuyas demandas máximas son 45, 20 y 30. Los costos unitarios se describen
en la tabla adjunta:
Central Ciudades
A B C
Central 1 8 15 10
Central 2 10 12 14
Central 3 14 9 15
Obtener un modelo de programación que permita satisfacer las necesidades de las

cuatro provincias y minimizar los costos asociados al transporte de energía.
Solución:
Las especificaciones del problema se completan en la siguiente tabla:
Central Ciudades
A B C Oferta
Central 1 8 15 10 35
Central 2 10 12 14 50
Central 3 14 9 15 40
Demanda 45 20 30
En el problema del transporte debe comprobarse si la matriz es balanceada, es

decir, si es igual la oferta a la demanda.
Oferta = 35 + 50 + 40 = 125 Demanda = 45 + 20 + 30 = 95
La Oferta es mayor que la Demanda, el problema no está balanceado.
Hay que ajustar la situación para tener equilibrio entre Oferta y Demanda creando
una demanda ficticia o de holgura de (125 – 95 = 30).
Sea la columna ficticia F con una demanda de 30 kwh.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 10 12 14 0 50
Central 3 14 9 15 0 40
Demanda 45 20 30 30
Se determinan las medidas de penalización y se identifican los costos más bajos por
fila y columna. Después se restan dichos valores y el resultado se denomina
Penalización.
Ciudades
Central
A B C F Oferta Penalización
Central 1 8 15 10 0 35 8−0=8
Central 2 10 12 14 0 50 10 − 0 = 10
Central 3 14 9 15 0 40 9−0=9
Demanda 45 20 30 30
Penalización 10 − 8 = 2 12 − 9 = 3 14 − 10 = 4 0
El valor de la penalización siempre es positivo dado que la resta es el valor mayor

menos el valor menor.
Se identifica la fila o columna con mayor penalización, en este caso la Fila Central 2
con 10. En esta fila se elige el menor costo (0) y se asigna la mayor cantidad posible
de unidades que se necesita para cubrir la demanda.
En esta celda se pueden asignar 30 kwh (demanda de la Ciudad ficticia F)
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 10 12 14 30 0 50 – 30 = 20
Central 3 14 9 15 0 40
Demanda 45 20 30 30 – 30 = 0
Dado que la columna de la Ciudad Ficticia F ya tiene satisfecha su demanda (30

kwh) debe desaparecer. De otra parte, la Central 2 queda con 20 kwh.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 10 12 14 30 0 20
Central 3 14 9 15 0 40
Demanda 45 20 30 0
Ciudades
Central
Central 1 8 15 10 0 35 10 − 8 = 2
Central 2 10 12 14 0 20 12 − 10 = 2
Central 3 14 9 15 30 0 40 14 − 9 = 5
Demanda 45 20 30 0
Penalización 10 − 8 = 2 12 − 9 = 3 14 − 10 = 4
Se identifica la fila o columna con mayor penalización, fila Central 3 con 5. En esta
fila se elige el menor costo (9) y se asigna la mayor cantidad posible de unidades
que se necesita para cubrir la demanda.
Solo se pueden asignar 20 kwh, por ser una cantidad disponible en la Central 3.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 10 12 14 0 20
Central 3 14 20 9 15 30 0 40 – 20 = 20
Demanda 45 20 – 20 = 0 30 0
Dado que la columna de la Ciudad B ha satisfecho la demanda debe desaparecer.
De otra parte, la oferta de la Central 3 es de 20 kwh.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 10 12 14 0 20
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 45 0 30 0
Ciudades
Central
Central 1 8 15 10 0 35 10 − 8 = 2
Central 2 10 12 14 0 20 14 − 10 = 4
Central 3 14 20 9 15 30 0 20 15 − 14 = 1
Demanda 45 0 30 0
Penalización 10 − 8 = 2 14 − 10 = 4
La mayor penalización se encuentra en la columna de la Ciudad C y en la fila de la
Central 2. En este caso, se tachan ambas. Se toma la decisión arbitria de elegir
primero la fila de la Central 2, donde el menor costo es 10, asignando a esa celda la
mayor cantidad posible de unidades.
Posteriormente, se eligirá a la columna de la Ciudad C, donde el menor costo es 10,

asignando a esta celda la mayor cantidad posible de unidades.
• En la fila de la Central 2, se elige el menor costo (10), se pueden asignar 20 kwh

por ser la cantidad que oferta la Central 2.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 20 10 12 14 0 20 – 20 = 0
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 45 – 20 = 25 0 30 0
La Central 2 ha quedado vacía por lo que desaparece. De otra parte, la Ciudad A

queda con una demanda de 25 kwh.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 10 0 35
Central 2 20 10 12 14 0 0
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 25 0 30 0
• En la columna de la Ciudad C, se elige el menor costo (10), se pueden asignar

los 30 kwh demandados, dado que la Central 1 tiene una oferta de mayor
número de unidades.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 30 10 0 35 – 30 = 5
Central 2 20 10 12 14 0 0
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 25 0 30 – 30 = 0 0
La Ciudad C tiene satisfecha su demanda (30 kwh) , con lo que desaparece.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 8 15 30 10 0 5
Central 2 20 10 12 14 0 0
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 25 0 0 0
En la Ciudad A el menor costo es 8, se asignan 5 kwh que es la oferta disponible de

la Central 1.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 5 8 15 30 10 0 5–5=0
Central 2 20 10 12 14 0 0
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 25 – 5 = 20 0 0 0
La Central 1 ha quedado vacía por lo que desaparece.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 5 8 15 30 10 0 0
Central 2 20 10 12 14 0 0
Central 3 14 20 9 15 30 0 20
Demanda 20 0 0 0
Por último se asigna a la Central 3 los 20 kwh demandados por la Ciudad A.
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 5 8 15 30 10 0 0
Central 2 20 10 12 14 0 0
Central 3 20 14 20 9 15 30 0 20 – 20 = 0
Demanda 20 – 20 = 0 0 0 0
El Plan de distribución más económico que se requiere para suministrar energía a
las tres Ciudades es:
Ciudades
Central
A B C F Oferta
Central 1 5 8 30 10 0 35
Central 2 20 10 0 50
Central 3 20 14 20 9 30 0 40
Demanda 45 20 30 30
Costo Mínimo Total:
Z = 5 x 8 + 20 x 10 + 20 x 14 + 20 x 9 + 30 x 10 + 30 x 0 = 1.000 euros
CÁLCULO DE LA SOLUCIÓN DE UN PROBLEMA DE TRANSPORTE
Las etapas que permiten el cálculo de la solución a un problema de transporte son:
♦ Determinación de una solución inicial: Método Esquina Noroeste, Método
Húngaro, Método de Vogel o penalizaciones.
♦ Pueba de optimalidad: Método Modi o de Costes Ficticios.
• MÉTODO MODI: PRUEBA DE OPTIMALIDAD

Partiendo de una solución inicial conseguida por uno de los métodos anteriormente
descritos, verifica si la solución obtenida es óptima o no.
El método MODI (Modified Distribution) consiste en añadir a la matriz de costes
una fila y una columna que recogen costes ficticios determinados arbitrariamente
(números MODI), permitiendo calcular los índices de mejora para las celdas o
casillas no utilizadas.
PASO 1: Considera la solución inicial hallada por uno de los métodos mencionados.
PASO 2: Parte de la matriz zij de los costes de la solución inicial obtenida en el

apartado anterior.
PASO 3: Se elaboran un conjunto de números ui y v j de modo que la suma sea

igual a los valores de la matriz zij de los costos de la variable solución, es
decir, se obtiene la matriz zij = ui + v j y luego la matriz (cij − zij ) , donde la
matriz cij es la matriz de costes inicial del problema del transporte.
La solución es óptima si todos los cij − zij ≥ 0 .
Cuando uno o más cij − zij < 0 es posible obtener una solución mejor.
PROCESO ITERATIVO: En el caso de no haber alcanzado la solución óptima, esto es

cuando uno o más cij − zij < 0 , el objetivo del método Modi es el de encontrar la
mejor solución.
De las variables que tienen un coste de entrada negativo (reducido) se determina la
variable que tenga el valor más pequeño (negativo).
Pasando a la matriz solución se traza la trayectoria (± ) que empieza en esta
variable.
Se iguala a θ la variable solución más pequeña de las que están en las casillas que
tienen signos menos.
Se añade θ a la solución según la trayectoria (± ) y de este modo se forma una
nueva solución.
Se repite la prueba de optimalidad y el proceso iterativo continúa gasta que alguna
iteración demuestre que la solución es óptima, es decir, cuando todos los
cij − zij ≥ 0 .
Si en la matriz final (cij − zij ) hay un coste de entrada (reducido) nulo para una
variable que no está en la solución normal, el problema tiene una solución óptima
alternativa, porque esta variable puede ser introducida ahora en la solución sin
cambiar su coste.
MÉTODO MODI: Una compañía tiene una fábrica en cada una de las provincias
A, B, C, que proveen a almacenes ubicados en cuatro lugares diferentes. La
capacidad de producción de las fábricas es de 70, 90 y 115 unidades diarias
respectivamente, mientras que la capacidad de los almacenes es de 50, 60, 70 y 95
unidades.
El coste en euros de envio de cada una de las fábricas a cada uno de los almacenes
se adjunta en la tabla siguiente:
Almacén
A1 A2 A3 A4
Origen
Fábrica 1 17 20 13 12
Fábrica 2 15 21 26 25
Fábrica 3 15 14 15 17
a) Obtener una solución fáctible básica inicial utilizando el método de la Esquina

Noroeste.
b) Obtener una solución óptima.
Solución:
a) Los datos del problema se trasladan a la tabla:
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 17 20 13 12 70
Fábrica 2 15 21 26 25 90
Fábrica 3 15 14 15 17 115
Demanda 50 60 70 95
que se demandan.
⎛ 17 20 13 12 ⎞
⎜ ⎟
MATRIZ COSTE INICIAL: cij = ⎜ 15 21 26 25 ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟
⎝ ⎠
El primer paso es seleccionar la demanda a la esquina más al noroeste, de manera
que no sobrepase a la oferta. En caso contrario se asigna la mayor cantidad
ofertada.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 13 12 70 − 50 = 20
Fábrica 2 15 21 26 25 90
Fábrica 3 15 14 15 17 115
Demanda 50 − 50 = 0 60 70 95
El Almacén 1 ha quedado vacío por lo que se procede a eliminar la columna A1,

continúa el proceso de asignación.
Posteriormente, se selecciona la demanda a la esquina más al noroeste, de manera
que no sobrepase a la oferta.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 20 13 12 20 − 20 = 0
Fábrica 2 15 21 26 25 90
Fábrica 3 15 14 15 17 115
Demanda 0 60 − 20 = 40 70 95
La Fabrica 1 ha quedado vacía por lo que se procede a eliminar la fila, reiterando el

proceso de asignación.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 20 13 12 0
Fábrica 2 15 40 21 26 25 90 − 40 = 50
Fábrica 3 15 14 15 17 115
Demanda 0 40 − 40 = 0 70 95
El Almacén 2 ha quedado vacío por lo que se procede a eliminar la columna A2,

repitiendo el proceso de asignación.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 20 13 12 0
Fábrica 2 15 40 21 50 26 25 50 − 50 = 0
Fábrica 3 15 14 15 17 115
Demanda 0 0 70 − 50 = 20 95
La Fabrica 2 ha quedado vacía por lo que se procede a eliminar la fila, reiterando el
proceso de asignación.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 20 13 12 0
Fábrica 2 15 40 21 50 26 25 0
Fábrica 3 15 14 15 17 115
Demanda 0 0 20 95
Finalmente, se asignan 20 unidades a la celda c33 y 95 unidades a la celda c34
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 20 13 12 0
Fábrica 2 15 40 21 50 26 25 0
Fábrica 3 15 14 20 15 95 17 0
Demanda 0 0 0 0
El coste mínimo en euros es:

z0 = 50 x 17 + 20 x 20 + 40 x 21 + 50 x 26 + 20 x 15 + 95 x 17 = 5305 euros
Adviértase que el método de la Esquina Noroeste ignora los costos y considera

todas las restricciones. Es útil en problemas con innumerables origines y destinos
en los que importa satisfacer las restricciones, siendo el algoritmo de transporte
menor probable para ofrecer una buena solución de bajo costo.
b) Para encontrar la solución óptima se utiliza el método MODI
1 ITERACIÓN Se calcula la matriz de costes reducidos (cij − zij )
PASO 1: Se considera la solución inicial encontrada por el método Esquina N.O.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 20 20 13 12 70
Fábrica 2 15 40 21 50 26 25 90
Fábrica 3 15 14 20 15 95 17 115
Demanda 50 60 70 95
⎛ 17 20 − − ⎞
⎜ ⎟
MATRIZ COSTE VARIABLE REDUCIDO: zij = ⎜ − 21 26 − ⎟
⎜ − − 15 17 ⎟
⎝ ⎠
Coste z0 = 50 x 17 + 20 x 20 + 40 x 21 + 50 x 26 + 20 x 15 + 95 x 17 = 5305 euros
PASO 2: Se considera la matriz zij de los costes de la variable solución:
MATRIZ DE COSTE SOLUCIÓN:
17 20 z13 z14 ⎛ 17 20 z13 z14 ⎞

⎜ ⎟
z21 21 26 z24 zij = ⎜ z21 21 26 z24 ⎟
⎜z ⎟
z31 z32 15 17 ⎝ 31 z32 15 17 ⎠
PASO 3: Para optimizar la matriz de costes reducidos de la variable solución se

recurre a un conjunto de números ui y v j .
De modo que, la suma la suma de estos números sea igual a los valores de la
matriz zij de los costes de la variable solución.
vj
v1 v2 v3 v4
ui
u1 17 20
u2 21 26
u3 15 17
u1 + v1 = 17 u2 + v3 = 26
Ecuaciones de las celdas básicas: u1 + v 2 = 20 u3 + v 3 = 15
u2 + v 2 = 21 u3 + v 4 = 17
Haciendo v1 = 0 se tiene:
u1 + v1 = 17 u1 = 17
v1 = 0
u1 + v 2 = 20 ⎯⎯⎯⎯ → v 2 = 20 − u1 = 20 − 17 = 3
u2 + v 2 = 21 u2 = 21 − v 2 = 21 − 3 = 18
u2 + v3 = 26 v 3 = 26 − u2 = 8
u2 = 18
u3 + v 3 = 15 ⎯⎯⎯⎯ → u3 = 15 − v 3 = 15 − 8 = 7
u3 + v 4 = 17 v 4 = 17 − u3 = 17 − 7 = 10
Se completan las celdas vacías de la tabla anterior con la suma de los ui y v j

calculados, resultando la matriz zij
vj
0 3 8 10
ui
17 17 20 25 27
18 18 21 26 28
7 7 10 15 17
⎛ 17 20 25 27 ⎞
⎜ ⎟
MATRIZ COSTE VARIABLE SOLUCIÓN: zij = ⎜ 18 21 26 28 ⎟
⎜ 7 10 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞
⎜ ⎟
MATRIZ DE COSTE INICIAL: cij = ⎜ 15 21 26 25 ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟
⎝ ⎠
MATRIZ DE COSTES REDUCIDOS OPTIMALIZADA:
⎛ 17 20 13 12 ⎞ ⎛ 17 20 25 27 ⎞ ⎛ 0 0 −12 −15 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
cij − zij = ⎜ 15 21 26 25 ⎟ − ⎜ 18 21 26 28 ⎟ = ⎜ −3 0 0 −3 ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟ ⎜ 7 10 15 17 ⎟ ⎜⎜ 8 4 0 0 ⎟
⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠
Se observa que la matriz de costes reducidos tiene ceros en los elementos

correspondientes a las variables que están en la solución.
La presencia de elementos negativos indica que no se ha conseguido la solución

óptima.
Se selecciona la casilla z14 = −15 por tener el coste de entrada más pequeño.
Entra a la base la variable x 14 con el valor más pequeño de los que están en las
casillas del coste mínimo calculado con el método de la Esquina Noroeste con signo
negativo, iniciando desde x 14 la trayectoria de signos alternada ±
Almacén A1 A2 A3 A4 Oferta
Fábrica 1 50 20 − x 14 + 70
Fábrica 2 40 + 50 − 90
Fábrica 3 20 + 95 − 115
Demanda 50 60 70 95
El valor más pequeño es 20, se toma x 14 = 20 y desde esta variable se traza la

trayectoria (± 20)
Fábrica 1 50 ± 0 20 70
−20
Fábrica 2 40 + 20 = 60 50 − 20 = 30 −20 90
Fábrica 3 20 + 20 = 40 95 − 20 = 75 115
Demanda 50 60 70 95
El coste de la nueva solución es: z1 = 5305 − 15 x 20 = 5005 euros
Adviértase que el coste también se puede calcular:
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 13 20 12 70
Fábrica 2 15 60 21 30 26 25 90
Fábrica 3 15 14 40 15 75 17 115
Demanda 50 60 70 95
z1 = 50 x 17 + 60 x 21 + 30 x 26 + 40 x 15 + 20 x 12 + 75 x 17 = 5005 euros
PASO 1: Se considera la solución encontrada en la 1ª iteración.
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 50 17 13 20 12 70
Fábrica 2 15 60 21 30 26 25 90
Fábrica 3 15 14 40 15 75 17 115
Demanda 50 60 70 95
PASO 2: Se considera la matriz zij de los costes de la primera iteración:
17 12 ⎛ 17 z12 z13 12 ⎞
⎜ ⎟
21 26 zij = ⎜ z21 21 26 z24 ⎟
⎜z ⎟
15 17 ⎝ 31 z32 15 17 ⎠

igual a los valores de la matriz zij de los costes de la variable solución.
vj
v1 v2 v3 v4
ui
u1 17 12
u2 21 26
u3 15 17
u1 + v1 = 17 u2 + v 3 = 26
u2 + v2 = 21 u3 + v 4 = 17
u1 + v1 = 17 u1 = 17
v1 = 0
u1 + v 4 = 12 ⎯⎯⎯⎯ → v 4 = 12 − u1 = 12 − 17 = −5
u2 + v2 = 21 v 2 = 21 − u2 = 21 − u2
v 2 = 21 − u2 = 21 − 33 = −12
u3 + v 4 = 17 u3 = 17 − v 4 = 17 + 5 = 22
v4 = − 5
u3 + v 3 = 15 ⎯⎯⎯⎯→ v 3 = 15 − u3 = 15 − 22 = −7
u2 + v 3 = 26 u2 = 26 − v 3 = 26 + 7 = 33
vj
0 −12 −7 −5
ui
17 17 5 10 12
33 33 21 26 28
22 22 10 15 17
⎛ 17 5 10 12 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 22 10 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞ ⎛ 17 5 10 12 ⎞ ⎛ 0 15 3 0 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
cij − zij = ⎜ 15 21 26 25 ⎟ − ⎜ 33 21 26 28 ⎟ = ⎜ −18 0 0 −3 ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟ ⎜ 22 10 15 17 ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ −7 4 0 0 ⎠
La matriz de costes reducidos tiene ceros en los elementos correspondientes a las

variables que están en la solución.

óptima.
casillas del coste mínimo de la 1ª iteración con signo negativo, iniciando desde x 21
la trayectoria de signos alternada ±
Fábrica 1 50 − 20 + 70
Fábrica 2 x 21 + 60 ± 30 − 90
Fábrica 3 40 + 75 − 115
Demanda 50 60 70 95

trayectoria (± 30)
Fábrica 1 50 − 30 = 20 20 + 30 = 50 70
Fábrica 2 30 60 30 − 30 = 0 90
Fábrica 3 40 + 30 = 70 75 − 30 = 45 115
Demanda 50 60 70 95
El coste de la nueva solución es: z2 = 5005 − 18 x 30 = 4465 euros
El coste también se puede calcular:
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 20 17 20 13 50 12 70
Fábrica 2 30 15 60 21 26 25 90
Fábrica 3 15 14 70 15 45 17 115
Demanda 50 60 70 95
z2 = 20 x 17 + 50 x 12 + 30 x 15 + 60 x 21 + 70 x 15 + 45 x 17 = 4465 euros
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 20 17 20 13 50 12 70
Fábrica 2 30 15 60 21 26 25 90
Fábrica 3 15 14 70 15 45 17 115
Demanda 50 60 70 95
PASO 2: Se considera la matriz zij de los costes de la segunda iteración:
17 12 ⎛ 17 z12 z13 12 ⎞
⎜ ⎟
15 21 zij = ⎜ 15 21 z23 z24 ⎟
⎜z ⎟
15 17 ⎝ 31 z32 15 17 ⎠

vj
v1 v2 v3 v4
ui
u1 17 12
u2 15 21
u3 15 17
u1 + v1 = 17 u2 + v2 = 21
Ecuaciones de las celdas básicas: u1 + v 4 = 12 u3 + v3 = 15
u2 + v1 = 15 u3 + v 4 = 17
u1 + v1 = 17 u1 = 17
v1 = 0
u1 + v 4 = 12 ⎯⎯⎯⎯ → v 4 = 12 − u1 = 12 − 17 = −5
u2 + v1 = 15 u2 = 15 − v1 = 15 − 0 = 15
u2 + v2 = 21 v2 = 21 − u2 = 21 − 15 = 6
u2 = 15
u3 + v 4 = 17 ⎯⎯⎯⎯→ u3 = 17 − v 4 = 17 + 5 = 22
v4 = − 5
u3 + v3 = 15 v3 = 15 − u3 = 15 − 22 = −7
vj
0 6 −7 −5
ui
17 17 23 10 12
15 15 21 8 10
22 22 28 15 17
⎛ 17 23 10 12 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 22 28 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞ ⎛ 17 23 10 12 ⎞ ⎛ 0 −3 3 0⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
cij − zij = ⎜ 15 21 26 25 ⎟ − ⎜ 15 21 8 10 ⎟ = ⎜ 0 0 18 15 ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟ ⎜ 22 28 15 17 ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ −7 −14 0 0⎠
La matriz de costes reducidos tiene ceros en los elementos correspondientes a las

variables que están en la solución.

óptima.
casillas del coste mínimo de la 2ª iteración con signo negativo, iniciando desde x 32
la trayectoria de signos alternada ±
Fábrica 1 20 − 50 + 70
Fábrica 2 30 + 60 − 90
Fábrica 3 x 32 + 70 ± 45 − 115
Demanda 50 60 70 95

trayectoria (± 20)
Fábrica 1 20 ‐ 20 = 0 50 + 20 = 70 70
Fábrica 2 30 + 20 = 50 60 ‐ 20 = 40 90
Fábrica 3 20 70 45 ‐ 20 = 25 115
Demanda 50 60 70 95
El coste de la nueva solución:
Fábrica 1 70 70
Fábrica 2 50 40 90
Fábrica 3 20 70 25 115
Demanda 50 60 70 95
z3 = 4465 − 20 x 14 = 4185 euros
El coste también se puede calcular:
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 17 20 13 70 12 70
Fábrica 2 50 15 40 21 26 25 90
Fábrica 3 15 20 14 70 15 25 17 115
Demanda 50 60 70 95
z3 = 70 x 12 + 50 x 15 + 40 x 21 + 20 x 14 + 70 x 15 + 25 x 17 = 4185 euros
Almacén
A1 A2 A3 A4 Oferta
Origen
Fábrica 1 17 20 13 70 12 70
Fábrica 2 50 15 40 21 26 25 90
Fábrica 3 15 20 14 70 15 25 17 115
Demanda 50 60 70 95
PASO 2: Se considera la matriz zij de los costes de la tercera iteración:
12 ⎛ z11 z12 z13 12 ⎞

⎜ ⎟
15 21 zij = ⎜ 15 21 z23 z24 ⎟
⎜z ⎟
14 15 17 ⎝ 31 14 15 17 ⎠

vj
v1 v2 v3 v4
ui
u1 12
u2 15 21
u3 14 15 17
u2 + v1 = 15 u3 + v 3 = 15
u3 + v2 = 14 u1 + v 4 = 12
u2 + v1 = 15 u2 = 15
v1 = 0
u2 + v 2 = 21 ⎯⎯⎯⎯ → v 2 = 21 − u2 = 21 − 15 = 6
u3 + v2 = 14 u3 = 14 − v 2 = 14 − 6 = 8
u3 + v3 = 15 v 3 = 15 − u3 = 15 − 8 = 7
u3 = 8
u3 + v 4 = 17 ⎯⎯⎯⎯ → v 4 = 17 − u3 = 17 − 8 = 9
u1 + v 4 = 12 u1 = 12 − v 4 = 12 − 9 = 3

vj
0 6 7 9
ui
3 3 9 10 12
15 15 21 22 24
8 8 14 15 17
⎛ 3 9 10 12 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 8 14 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17 20 13 12 ⎞ ⎛ 3 9 10 12 ⎞ ⎛ 14 11 3 0 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
cij − zij = ⎜ 15 21 26 25 ⎟ − ⎜ 15 21 22 24 ⎟ = ⎜ 0 0 4 1 ⎟
⎜ 15 14 15 17 ⎟ ⎜ 8 14 15 17 ⎟ ⎜ 7 0 0 0 ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠
La solución es óptima al ser todos los elementos cij − zij ≥ 0 , el algoritmo Modi ha
finalizado.
La solución óptima es: z 4 = 4185 euros
EL PROBLEMA DEL TRANSBORDO
Uno de los requisitos del problema de transporte, es el que se conozca de

antemano la forma en que se van a distribuir las unidades de cada origen a cada
destino, para poder determinar cuál es el coste por unidad.
En ocasiones, no resulta evidente cuál es el mejor medio de distribución, pues

existe la posibilidad de transbordos en los que los embarques pasarían por puntos
de transferencia intermedios.
La importancia de los modelos de transbordo aumenta con las nuevas tendencias

globales de gestión de cadenas de abastecimiento, en dónde se deben optimizar los
flujos logísticos de productos teniendo en cuenta la importancia de minimizar los
costos y asegurar la disponibilidad de unidades, reconociendo la importancia de los
centros de distribución en la búsqueda del equilibrio entre las proyecciones y la
realidad de la demanda.
El problema de transbordo se puede reformular como un problema de transporte,

interpretando los viajes individuales como se tratara del transporte de un origen a
un destino, y así pensar que todos los puntos intermedios son tanto orígenes como
destinos potenciales.
La resolución de un problema de transbordo haciendo uso de los algoritmos de

resolución de modelos de transporte, investigando la ruta más económica de cada
origen a cada destino cuando existen muchos puntos de transferencia intermedios,
puede convertirse en una tarea complicada y laboriosa.
Existe la posibilidad de acceder a herramientas de cómputo (WINQSB) capaces de

resolver problemas complejos una vez modelados mediante técnicas de
programación lineal.
PROBLEMA DE TRANSBORDO MEDIANTE PROGRAMACIÓN LINEAL
En la resolución de un problema de transbordo mediante programación lineal se

incorporan una familia de restricciones, llamadas restricciones de balanceo.
En el problema de transbordo hay tres clases de nodos: Nodos de oferta pura,

Nodos de demanda pura y Nodos transitorios.
Los Nodos Transitorios tienen rutas (arcos o flechas) que facilitan el transbordo y
deben balancearse para hacer que el sistema sea viable, es decir, que todas las
unidades que ingresen en un nodo sean iguales a las que salgan del mismo
(unidades que salen + unidades que conserve el nodo).
Si el Nodo Transitorio presenta un requerimiento de unidades se denomina
Transitorio de demanda.
Modelar mediante programación lineal el problema de transbordo esbozado en
la figura adjunta.
Solución:
La figura muestra una serie de nodos con sus respectivas rutas (arcos) mediante las
cuales se distribuyen unidades de un producto. El número que lleva cada arco
(flecha) representa el costo unitario asociado a esa ruta (arco).
Las cantidades que se encuentran en los nodos iniciales representan la oferta de

cada planta (A o B), mientras que las cantidades de los nodos finales representan la
demanda de cada distribuidor.
Las variables de decisión x ij determinan las unidades enviadas del nodo i‐ésimo al
nodo j‐ésimo.
Restricciones de Oferta pura:
⎧ x A ,C + x A ,D = 1000
⎨
⎩ x B,C + x B,D = 1200
Restricciones de Demanda pura:
x D,G + x F,G = 500
Restricciones de Balanceo para

nodos únicamente transitorios:
Asegurando que todas las
unidades que lleguen sean
iguales a las unidades que
salgan.
• Restricciones de Balanceo para nodos únicamente transitorios:

Asegurando que todas las unidades que lleguen sean iguales a las unidades que
salgan.
x A ,C + x B,C − x C,D − x C,E − x C,F = 0
x A ,D + x B,D + x C,D − x D,F − x D,G = 0
⎧ x A ,C + x B,C − x C,D − x C,E − x C,F = 0
⎨
⎩ x A ,D + x B,D + x C,D − x D,F − x D,G = 0
• Restricciones de Balanceo para nodos transitorios con requerimientos:

Asegurando que todas las unidades que lleguen sean iguales a la sumatoria de
las unidades que salen más los requerimientos del nodo (demanda).
x C,E − x E,F = 800
x C,F + x D,F + x E,F − x F,G = 900
⎧ x C,E − x E,F = 800

⎨
⎩ x C,F + x D,F + x E,F − x F,G = 900
Función Objetivo: Se consigna cada ruta con su respectivo costo bajo el criterio de
minimizar.
z = 3 x A,C + 4 x A ,D + 2 x B,C + 5 x B,D + 7 x C,D + 8 x C,E + 6 x C,F + 4 x D,F + 9 x D,G + 5 x E,F + 3 x F,G
El costo mínimo se puede obtener por cualquiera de los algoritmos descritos:

método del simplex, método de Karmarkar, método húngaro, o método de Vogel o
penalizaciones.
Introduciendo los datos en WINQSB el costo óptimo es de 20.700 unidades

monetarias.
La representación gráfica del costo mínimo:
El gráfico adjunto hace referencia a una red de gasoductos en donde los
distintos nodos representan estaciones de bombeo y recepción, en las rutas figuran
los costos respectivos.
Modelar mediante programación lineal el problema de transbordo
Solución:
Las variables de decisión x ij determinan las unidades enviadas del nodo i‐ésimo al
nodo j‐ésimo.
Restricciones de oferta y demanda:
⎧ x 12 + x 17 = 50.000
⎪ x + x = 60.000
⎪ 37 34
⎨
⎪ x 12 + x 72 + x 62 = 90.000
⎪⎩ x 34 + x 54 = 20.000
Restricciones de balance:
x 17 + x 37 + x 57 − x 72 − x 75 = 0
x 56 − x 65 − x 62 = 0
x 75 + x 65 − x 56 − x 54 = 0
⎧ x 17 + x 37 + x 57 − x 72 − x 75 = 0
⎪
⎨ x 56 − x 65 − x 62 = 0
⎪x + x − x − x = 0
⎩ 75 65 56 54
Función Objetivo: Se consigna cada ruta con su respectivo costo bajo el criterio de
minimizar.
z = 20 x 1,2 + 3 x 1,7 + 9 x 3,7 + 30 x 3,4 + 40 x 7,2 + 10 x 7,5 + 10 x 5,7 + 8 x 6,2 + 4 x 6,5 + 4 x 5,6 + 2 x 5,4
El costo mínimo se puede obtener por cualquiera de los algoritmos descritos:

método del simplex, método de Karmarkar, método húngaro, o método de Vogel o
penalizaciones.
Introduciendo los datos en WINQSB el costo óptimo es de 2.660.000 unidades
monetarias.
La representación gráfica del costo mínimo:

2 3-Vogel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2 3-Vogel

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 3-Vogel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMACIÓN LINEAL

• Método penalizaciones: Método de Vogel

Es un método heurístico de resolución de problemas de transporte que obtiene una

Generalmente, requiere de un número mayor de iteraciones que otros métodos

El Algoritmo de Vogel consta de 3 PASOS fundamentales y un PASO más que

PASO 2: Se elige la fila o columna con la mayor penalización, es decir, de la resta

PASO 3: De la fila o columna de mayor penalización determinada en el Paso 2 hay

PASO 4: CICLO Y EXCEPCIONES

PASO 1: Se determinan las medidas de penalización identificando los costos más

Cubierta la demanda del Molino 1 se tacha y se procede a calcular nuevas

PASO 1: Se determinan las medidas de penalización identificando los costos más

Cubierta la demanda del Molino 3 se tacha y se procede a calcular nuevas

PASO 1: Se determinan las medidas de penalización identificando los costos más

Cubierta la oferta del Silo 2 se tacha.

El valor de la función objetivo asociado a esta solución factible inicial es

La solución por el Método de la Esquina Noroeste era de 520 euros. En general el

Obtener un modelo de programación que permita satisfacer las necesidades de las

Las especificaciones del problema se completan en la siguiente tabla:

Provincias A B C D Oferta Penalización

El valor de la penalización siempre es positivo dado que la resta es el valor mayor

En la columna donde se encuentre la mayor penalización (columna C) se elige el

Provincias A B C D Oferta Penalización

Dado que la fila de la Central 3 ya ha asignado toda su capacidad (60 millones de

♦ Se ha llegado al final del ciclo, por tanto se repite el proceso.

Provincias A B C D Oferta Penalización

Provincias A B C D Oferta Penalización

Dado que la fila de la Central 2 ya ha asignado toda su capacidad (30 millones de

♦ Se ha llegado al final del ciclo, por tanto se repite el proceso.

Provincias A B C D Oferta Penalización

Provincias A B C D Oferta Penalización

Como la provincia D ya ha satisfecho sus necesidades, se debe hacer desaparecer.

♦ Se ha llegado al final del ciclo, se repite el algoritmo.

De la fila o columna donde se encuentre la mayor penalización (Fila Central 1) se

La provincia B tiene una demanada de 40 millones de kw, que puede sumistrar la

La provincia B ya ha satisfecho sus necesidades, por tanto desaparece.

♦ Continúa el algoritmo buscando penalizaciones.

Provincias A B C D Oferta Penalización

Se elige arbitrariamente el empate, decidiendo que la mayor penalización se

La Central 4 ha vaciado sus reservas, por lo que desaparece.

♦ Los siguientes pasos consisten en adjudicar 25 millones de kw a la provincia A y

Distribución de energía eléctrica

Costo Total = 305 + 80 + 190 + 45 = 620

Obtener un modelo de programación que permita satisfacer las necesidades de las

Las especificaciones del problema se completan en la siguiente tabla:

En el problema del transporte debe comprobarse si la matriz es balanceada, es

Oferta = 35 + 50 + 40 = 125 Demanda = 45 + 20 + 30 = 95

La Oferta es mayor que la Demanda, el problema no está balanceado.

Sea la columna ficticia F con una demanda de 30 kwh.

El valor de la penalización siempre es positivo dado que la resta es el valor mayor

En esta celda se pueden asignar 30 kwh (demanda de la Ciudad ficticia F)

Dado que la columna de la Ciudad Ficticia F ya tiene satisfecha su demanda (30

♦ Se ha llegado al final del ciclo, por tanto se repite el proceso.

Dado que la columna de la Ciudad B ha satisfecho la demanda debe desaparecer.

De otra parte, la oferta de la Central 3 es de 20 kwh.

♦ Se ha llegado al final del ciclo, por tanto se repite el proceso.

Posteriormente, se eligirá a la columna de la Ciudad C, donde el menor costo es 10,

• En la fila de la Central 2, se elige el menor costo (10), se pueden asignar 20 kwh

La Central 2 ha quedado vacía por lo que desaparece. De otra parte, la Ciudad A

• En la columna de la Ciudad C, se elige el menor costo (10), se pueden asignar