BUFETE CORPORATIVO INTERNACIONAL

Av. Adolfo López Mateos 1001 Plaza Kristal Torre A Despacho 118 Colonia San Luis, Aguascalientes, Ags.
Tel (449) 915 · 40 · 80 Fax: (449) 915 · 15 · 36

C. JUEZ DE LO MERCANTIL EN TURNO

C. MARTIN TAMAYO MARTINEZ, mexicano, divorciado, mayor de edad, con

domicilio particular el ubicado en calle Reinas de la feria numero 102 A, COLONIA
Rodolfo Laderos, de esta ciudad, y señalando como domicilio para recibir notificaciones el
despacho 118 de la Torre A, Plaza Kristal ubicado en Av. López Mateos numero 1001
Colonia San Luis de esta Cuidad, y autorizando para que en mi nombre y representación las
reciban mis notificaciones la Licenciada ROGELINA ESCOBEDO RANGEL, ante
Usted comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo a demandar en la vía ORDINARIA
MERCANTIL, CANCELACION DE EMBARGO, a BMW FINANCIAL SERVICES
DE MEXICO S.A DE C.V, mismo que puede ser emplazado en Av. Universidad numero
1003 Fraccionamiento Bosques del Prado Norte, de esta ciudad capital, lo cual demando
las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

UNICA: La Cancelación de embargo que se encuentra trabado en los Derechos del

usufructo Vitalicio de MARTIN TAMAYO MARTINEZ por el JUZGADO
VIGESIMO CUARTO DE CIVIL DE MEXICO, D.F registrado bajo el numero 0045
libro 02004 sección 2 del municipio de AGUASCALIENTES por exhorto expediente
113/08 SEGUNDOHJ8L7 JUZGADO CIVIL con fecha diez y nueve de junio del dos
mil ocho y ordenando la cancelación por el exhorto expediente 0058/2009 PRIMERO
JUZGADO CIVIL con fecha 18 de marzo del 2009, respecto de inmueble marcado con
el numero trescientos dieciocho de la calle VALLE DE BRAVO del Fraccionamiento
Residencial Valle del Rio San Pedro de esta Cuidad capital; en términos del artículo 3030,
3033 fracción II del Código Civil Federal de aplicación supletoria al Código de Comercio
y para tal efecto paso a remitirme a los siguientes hechos y consideraciones legales.

H E C H O S:
1.- El suscrito adquirí a manera de copropiedad con JUDITH SONIA BECERRIL GASCA,
un inmueble marcado con el numero trescientos dieciocho de la calle VALLE DE BRAVO
del Fraccionamiento Residencial Valle del Rio San Pedro de esta Cuidad de
Aguascalientes, mismo que se encuentra inscrito ante el Registro Público de la Propiedad
bajo la partida número 0024 libro 05149 sección 1 del municipio de
AGUASCALIENTES, cuyos derechos conforman el 60% del suscrito y 40% de Judith
Sonia Becerril Gasca.

2.- Con posterioridad el suscrito realice un usufructo vitalicio respecto de mis derechos de
propiedad el cual fue inscrito ante registro público de la propiedad, bajo el número 0038
libro 5242 de la sección Primera del Municipio de Aguascalientes.

3.- Ante el C. Vigésimo Cuarto de lo Civil de México D.F, se tramitó el juicio Ejecutivo
Mercantil, promovido por BMW FINANCIAL SERVICES DE MEXICO contra
MARTIN TAMAYO MARTINEZ, bajo el número de expediente 0382/2008 y seguido que
fue dicho procedimiento y en su oportunidad, su Señoría ordeno el embargo de bienes de la
parte demandada, cuyo domicilio se encontraba en la cuidad de Aguascalientes, por lo que
en vía exhorto con nuero de expediente 113/2008 recayó en el juzgado Segundo de lo Civil
y de Hacienda del Estado de Aguascalientes , la cual se llevó a cabo mediante diligencia de
fecha 05 de junio del 2008 y dentro de la misma se procedió a GRAVAR O EMBARGAR
los derechos Vitalicios del usufructo vitalicio del demandado MARTIN TAMAYO
MARTINEZ por el bien inmueble marcado con el numero trescientos dieciocho de la calle
VALLE DE BRAVO del Fraccionamiento Residencial Valle del Rio San Pedro de esta
Cuidad de Aguascalientes, mismo que se encuentra inscrito ante el Registro Publico de la
Propiedad bajo la partida número 0045 libro 02004 sección 2 del municipio de
AGUASCALIENTES, parte de la propiedad del suscrito.

Dicho gravamen por la cantidad de $339,324.23 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE

MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO PESOS 23/100 MONEDA NACIONAL), aparece
gravado por mandamiento del C. JUEZ VIGECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE
MEXICO, D.F. Y realizado por orden de este al auto de exequedo por el C .Juez Segundo
de lo Civil y de Hacienda, cuyo embargo y anotación obra en el Registro Público de la
Propiedad y del Comercio del estado de Aguascalientes, bajo en número 0045 del libro
2004 sección 2 del municipio de Aguascalientes en fecha diecinueve de junio del dos mil
ocho, tal y como se desprende del atestado que se anexa.

4.- Ahora bien, de los diversos pasos que la parte actora realizo ante el juzgado de origen
posteriormente de recibir el exhorto diligenciado por parte del Juzgado Segundo de lo Civil
y de Hacienda con numero 113/2008, es que en fecha cinco de febrero del dos mil nueve el
Juzgado de origen el Vigésimo Cuarto Civil de México, D.F. publico un auto el cual señala
lo siguiente:
“.... Agréguese a sus autos el escrito de cuenta, y visto su contenido sin lugar a proveer,
toda vez que del contenido de la razón actuarial de fecha cinco de junio del años dos mil
ocho y que obra a foja 28, de la que se desprende que se embargaran los derechos de
usufructo vitalicio que le corresponden al demandado respecto del inmueble que en la
misma se indica, lo que implícitamente implica que la diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento ordenando en autos , no se practico debidamente en virtud que
de conformidad con lo dispuesto en el articulo 434 fracción IX del Código Federal de
Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la legislación mercantil, los derechos de
usufructo no son susceptibles de embargo, en consecuencia se declara nula la diligencia
realizada al demandado MARTIN TAMAYO MARTINEZ, así como el embargo
trabado en la misma sobre los derechos de usufructo vitalicio que le corresponden
respecto de la casa marcada con el numero trescientos dieciocho de la calle Valle de
Bravo, del Fraccionamiento Residencial Valle del Rio San Pedro en la Cuidad de
Aguascalientes, en consecuencia con los anexos e insertos gírese atento exhorto al C. Juez
Competente en el MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, ESTADO DE
AGUASCALIENTES, a efecto de que por su conducto se proceda a realizar la
CANCELACION DE EMBARGO trabado en la diligencia de merito, debiendo quedar el
mismo a disposición de la parte actora para su debida diligenciación. ...” (bis).

5..- Es así que en cumplimiento de lo ordenado por el auto mencionado en el punto anterior,
recayó el exhorto en el juzgado Primero de lo Civil y de Hacienda en el estado de
Aguascalientes con numero 0058/2009, expidió a la parte actora en este caso a los
Abogados o representantes en su caso de BMW FINANCIAL SERVICES DE MEXICO
S.A DE C.V, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL el oficio
correspondiente donde ordenaba a su vez la Cancelación de Embargo, dirigido al Director
del Registro Publico de la Propiedad y del Comercio manifestando en mismo oficio lo
siguiente:

“... Por medio del Presente remito a usted Legajo de Copias Certificadas, deducidas del
Expediente 382/2008 del Juzgado VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL, MEXICO, D.F, promovido por BMW FINANCIAL SERVICES DE
MEXICO S.A DE C.V, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO
FILIAL”, en contra de MARTIN TAMAYO MARTINEZ que dio origen al exhorto al
rubro indicado, para que sirva a dar cumplimiento al auto de fecha CINCO DE
FEBRERO DE DOS MIL NUEVE DICTADO POR EL JUEZ EXHORTANTE ...”
(bis).

Misma que en copia simple anexo al presente escrito, toda vez que me es imposible
presentarla en certificada.

6.- Así las cosas, para evitar un nuevo embargo la parte actora y la demandada decidimos
llegan a un mutuo acuerdo y convenir el pago del adeudo motivo de la demandada
mercantil, por lo que al llegar a un convenio judicial, la APODERADA LEGAL de la parte
actora promovió escrito ante el C. Juez de origen en México Distrito Federal, en donde
manifestaba que se desistía de la instancia intentada en el juicio que nos ocupa por así
convenir a sus intereses presentada el día 26 de noviembre del 2009.

Tal y como lo acredito con la copia certificada de mismo desistimiento que agrego al
presente escrito.

Por lo que el asunto se fue como concluido terminando con el negocio y quedando
procesalmente las partes satisfechas con lo convenido.

7.-Ahora bien, es que a principios de este año mi copropietaria y el suscrito del inmueble
multicitado decidimos vender la casa para poder repartir los derechos que nos pertenecen
de manera liquida, por lo que al comparecer a Registro Público de la propiedad, vimos en
nuestra escritura aun el sello de embargo a favor de BMW FINANCIAL SERVICES DE
MEXICO S.A DE C.V, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO
FILIAL”, situación que me sorprendió mucho si la litis ya había terminado años antes, por
lo que la parte actora debió entregar el oficio que el Juzgado Primero de lo Civil con
numero de exhorto 0058/2009 le había expedido en fecha 18 de marzo 2009, para que se
procediera con la Cancelación del Gravamen a favor de esta, lo cual me quedo claro que no
lo hizo.

8..- En base a lo anterior, acudí con los representantes de BMW FINANCIAL SERVICES
DE MEXICO S.A DE C.V, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO
FILIAL” y me indicaron que el oficio no lo tenían en original, se les había extraviado, por
lo que el suscrito solo cuento con una copia simple sin firmar que pudieron pedir al juzgado
pero sin sellos ni nada. Misma que agrego al presente escrito en copia simple.

Inmediatamente me dirigí al Juzgado Primero de lo Civil que giro el oficio y me dijeron

que en fecha 19 de junio del 2009 se mando el exhorto diligenciado en su totalidad sin
quedar nada, por mensajería a su juzgado de origen, es decir al VEGECIMO CUARTO DE
MEXICO D.F con numero de oficio 1886.

9.- En consecuencia de lo anterior, me constituí al Juzgado Vigésimo Cuarto de México, D.

F, para solicitar se ordenara un nuevo exhorto a la Cuidad de Aguascalientes, a efecto de
cómo el asunto ya estaba como concluido se CANCELARA EL EMBARGO hecho a favor
de BMW FINANCIAL SERVICES DE MEXICO S.A DE C.V, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL”, pero para mis males, me

manifiestan que en ese Juzgado de México D.F, TODOS LOS EXPEDIENTES

YA CONCLUIDOS Y CON ANTIGÜEDAD DE MAS DE 2
AÑOS DE MANDAN A SU DESTRUCCION TOTAL, por lo que el
expediente de origen y el exhorto del juzgado de Aguascalientes del Primero Civil y de
Hacienda 58/2009 están destruidos y ya no se encuentran en existencia.

10.- Es así que la C.JUDITH SONIA BECERRIL, en calidad de copropietaria, en la vía

única Civil me demando al suscrito junto con LEDBIA STEPHANIE TAMAYO
ARZATE, ALI BETSABE TAMAYO BECERRIL, ODETTE YANAHI TAMAYO
BECERRIL (las cuales son mis hijas), LIC. GUILLERMO G.G BALLESTEROS
GUERRA, DIRECTOR GENERAL DE REGISTRO PÚBLICO DE LAS PROPIEDAD Y
BMW FINANCIAL SERVICES DE MEXICO S.A DE C.V. En el cual se demandaba a mí
y a mis hijas la nula echa a favor de mis hijas mencionadas respecto de los derechos de la
propiedad multicitada, así como en consecuencia demandando, la cancelación de la
escritura de donación, cancelación del registro de la misma donación y la cancelación del
usufructo antes mencionado, esto del inciso A a la D del capítulo de prestaciones.

En el inciso E del ese capítulo, está reclamando la actora la cancelación del gravamen que
se hace consistir en el embargo realizado por BMW FINANCIAL SERVICES S.A DE
C.V., respecto del 60% de los derechos de usufructo del suscrito, del bien inmueble ubicado
en la calle VALLE DE BRAVO número 318 del Fraccionamiento Rio San Pedro, de esta
ciudad de Aguascalientes, (la finca ya mencionada en esta demanda.)

Es el caso que en la contestación de la demanda por parte de BMW FINANCIAL

SERVICES DE MEXICO S.A DE C.V, manifiesta respecto la prestación con numeral E, la
cual es la que nos interesa, ya que indica que es improcedente ya que en auto dictado el 5
de febrero del 2009 el c. JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE L DISTRITO
FEDERAL en el juicio ejecutivo mercantil promovido por su representada en contra del
suscrito MARTIN MARTINEZ TAMAYO declaro nula la diligencia de embargo y
emplazamiento practicada el cinco de junio del dos mil ocho.

Tal y como lo acredito con las copias certificadas de su contestación y los autos y
promociones que agrega a la misma respecto las actuaciones del expediente 382/2008 del
JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE L DISTRITO FEDERAL.

Pero según la sentencia no procedió esta prestación, toda vez que el JUEZ VIGESIMO
CUARTO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL debe de cancelarla, pero
remondándonos a que el expediente está DESTRUIDO EN SU TOTALIDAD no podemos
pedirle a dicho JUEZ que mande su cancelación ya que no hay autos que respalden nuestra
petición de cancelación de embargo.

10.- Por lo que acudo ante su Señoría para que emplace al demandado y se allane LISA Y
LLANAMENTE a cada uno de los hechos así como de la acción, toda vez que no es
contraria a derecho ni a las buenas costumbres y ha dicho demandado le consta cada uno de
los hechos controvertidos.

Tal y como lo acreditare en el momento procesal oportuno el Juez Segundo de lo Civil y de

Hacienda afirmen mi dicho sobre que ya no tienen en su poder el exhorto de donde emana
el principal oficio de cancelación de embargo, así como el Juzgado Vigésimo Cuarto Civil
de México D. F manifieste que ya no cuenta con el expediente de origen, es decir con el
numero 382/2008, sino esta ya destruido.
 D E R E C H O:

I.- En cuanto al fondo del asunto tiene aplicación los diversos 86 fracción I inciso c) del
Código Civil para el Estado en relación con el diverso 3030 y 3033 del Código Civil
Federal de aplicación supletoria en términos del 1063 del Código de Comercio.

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos del presente ocurso;

promoviendo demanda DE CANCELACION DE EMBARGO RECAIDO EN LOS
DERECHOS DEL BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD EN RAZON DE QUE YA
NO HAY LITIS PLANTEADA EN MI CONTRA, Y YA NO HAY AUTOS DEL
EXPEDIENTE DE ORIGEN EN EXISTENCIA, por lo tanto carece de sentido POR
DESISITIMIENTO Y FALTA DE REFRENDO dicho gravamen o embargo por
disposición de la ley.

SEGUNDO.- Una vez admitida la presente demanda darle el termino procesal

correspondiente, en termino del artículo 1378 del Código de Comercio, emplazando a la
parte interesada.

TERCERA.- Previos los tramites de la secuela procesal, dictar la sentencia

correspondiente, declarando la CANCELACION DE EMBARGO RECAIDO EN EL
BIEN INMUBLE DE MI PROPIEDAD EN RAZON DE EL ASUNTO YA NO HAY
LIITIS PLANTEADA, CONCLUYO Y ESTA INEXISTENTE FISICAMENTE.

PROTESTO LO NECESARIO.

Aguascalientes, Ags, a la fecha de su presentación.

MARTIN TAMAYO MARTINEZ.