Exp. Nro.

: 818-2011
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone Recurso De
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE HUAMANGA.

RAUL HIPOLITO CALDERON

AMORETTI, en autos seguido por doña
Eliana Pérez Vargas sobre prestación de
Alimentos, con el debido respeto que se
merece me presento y expongo:

Que, habiendo sido notificado el día 27 de marzo del año en curso

con el acta de Audiencia y la sentencia y al no encontrarme conforme con
la referida sentencia de conformidad al artículo 556 del Código Procesal
Civil, el recurrente interpone recurso de apelación a efectos de que el
superior jerárquico la revoque y reformándola fije una pensión de
alimentos de acuerdo a las necesidades del alimentista, bajo los
siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se tiene del acta de Audiencia Única se puede

observar como puntos controvertidos determinar las necesidades del
menor alimentista, así como determinar el monto de la pensión a fijarse; sin
embargo ni siquiera ha tomado en cuenta los documentos que se presentó
de manera extemporánea con fecha 27-12-2011, donde se puso en
conocimiento al Magistrado la declaración Jurada de Ingresos económicos
del demandado, la partida de nacimiento de su menor hijo del demandado;
así como la partida de matrimonio, documentos que sustentan que tiene
una obligación para con ellos, pese a ello el señor Juez señala en su
sentencia un monto de 25% de su ingreso que debe de acudir el
recurrente, cuando en realidad también la progenitora tiene la misma
responsabilidad y que además es una profesional (psicóloga), no existiendo
en la decisión equidad ni igualdad ya que si se sumara que le corresponde
a cada alimentista únicamente un veinte por ciento como máximo haciendo
un total de 60% que debe afectarse entre los tres alimentistas.

SEGUNDO.- Asimismo, en el primer fundamento de la sentencia se señala

que “cuya paternidad ha sido declarada por el demandado” ; sin
embargo el recurrente en ningún momento ha declarado en ese sentido
sino la que declaró que soy el progenitor fue la propia demandante y si bien
es cierto que el derecho de alimentos es una obligación de parte del
progenitor y/o ambos, esto tiene que señalarse de acuerdo a las
posibilidades del demandado y de acuerdo a las necesidades que tenga el
menor alimentista; sin embargo este aspecto no fue tomada en cuenta por
el señor Juez pese haber presentado documentos que acrediten la
posibilidad y que además existen otros alimentistas, siendo muy
desproporcional la decisión del señor Juez, por lo que la superioridad con
buen análisis exhaustiva pueda señalar un monto de acorde a la
posibilidad del obligado teniendo en cuenta que tengo otras obligaciones
para con mi familia.

TERCERO.- Por otro lado, en el quinto considerando de la sentencia se

señala respecto a la posibilidad económica del demandado y toma en
cuenta los documentos presentados por el recurrente; sin embargo en la
decisión el A quo señala que debo acudir con el 25% de mi ingreso
mensual siendo muy excesiva el monto señalado, más aún cuando vengo
acreditando la carga familiar y los documentos en las que la propia
demandada señala expresamente que no es mi hijo la misma que obra
en autos y que oportunamente haré valer mi derecho una vez sometida a la
prueba de ADN al menor por el cual se me hace responsable, los mismos
que deben ser evaluados por el superior.

CUARTO.- Que, para acreditar que tengo una obligación y que se debe
reducir el monto de la pensión fijada por el A quo acredito con la constancia
de estudios de mi menor hija Lía Fernanda Calderón Romero otorgada por
el Colegio Parroquial San Vicente de Paúl de fecha 02-03-2012; asimismo
no tengo vivienda propia y que vivo en un cuarto alquilado y para acreditar
también cumplo con adjuntar el contrato privado de Arrendamiento,
finalmente el recibo de pago que efectúo a favor de mi hija por concepto de
constancia.

ANEXO.-
1.- Constancia en original otorgado por el Colegio parroquial San Vicente
de Paúl.
2.- Contrato privado de Arrendamiento en original.
3.- Copia del recibo otorgado por la Asociación Cultural Peruano Británica.
4.- Tasa judicial por Apelación de Sentencia.
5.- 2 Cédulas de notificación

POR LO EXPUESTO

Señor Juez, sírvase tener presente y

conceder el recurso de apelación elevándose al Superior Jerárquico
conforme a ley.

Ayacucho, 30 de Marzo del 2012

 Exp. Nro. : 638-2012
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone Recurso De
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SAN JUAN BAUTISTA.

ELISEO RODRIGUEZ SILVA, en autos

seguido por doña Ortencia Roca Mendoza,
sobre prestación de Alimentos, con el
debido respeto que se merece me presento
y expongo:

Que, habiendo sido notificado el día 25 de Setiembre del año en

curso con la Sentencia de fecha 31 de julio del 2012 y al no encontrarme
conforme con la referida sentencia de conformidad al artículo 556 del
Código Procesal Civil, el recurrente interpone recurso de apelación a
efectos de que el superior jerárquico la revoque y reformándola fije una
pensión de alimentos de acuerdo a las necesidades del alimentista y
las posibilidades del demandado, bajo los siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se tiene de la sentencia impugnada

específicamente ACTOS DEL PROCESO se señala que la audiencia única
se llevó a cabo con la sola presencia de la parte demandante y no se
propuso fórmula conciliatoria; sin embargo en la parte introductoria del acta
se encuentra consignado todos los datos del recurrente cuando en realidad
no estuvo presente, hecho éste que es contradictorio con lo plasmado en
el acta de audiencia única de fecha 06 de julio del 2012 donde en primer
lugar se sanea el proceso, para luego llegar a una propuesta conciliatoria
donde ambas partes inclusive señalan el monto de sus pretensiones
respecto a los alimentos.
SEGUNDO.- Por otro lado, el señor Juez en la Parte Considerativa en el
punto primero señala como sustento doctrinario “que la sentencia es la
decisión judicial definitiva que emite el Juzgador como producto de
la valoración conjunta de las pruebas y el análisis lógico – jurídico de
los hechos expuestos por las partes al ejercitar su derecho de acción
o contradicción y señala que conforme al artículo 196 del Código
procesal Civil la carga de la prueba corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión”; aspecto éste que ha sido
tomada en cuenta de manera equivocada, toda vez que al momento de
interponer la demanda la parte demandante en ningún momento ha
acreditado los ingresos que alega en sus demanda de parte del recurrente
y que si bien es cierto que he sido declarado rebelde por desconocimiento
de las normas procesales ni bien he tomado conocimiento de la presente
demanda, comuniqué al Juzgado mediante escrito de fecha treinta de julio
antes de la presente sentencia a fin de que se tome en cuenta un conjunto
de documentos entre ellos la constancia de pobreza otorgado por el
Teniente Gobernador del Centro Poblado de Pampamarca – Acocro y
que no tengo profesión ni oficio que me permita tener un ingreso mínima
vital; sin embargo pese a ello sin ningún criterio justo el A quo ha
establecido un monto muy elevado la misma que no se encuentra al
alcance de mis posibilidades; ya que la reiterada jurisprudencia ha
señalado que los alimentos se otorgan de acuerdo a las necesidades
del alimentista, así como también se fija el monto de acuerdo a las
posibilidades del demandado, siendo únicamente el recurrente un
simple agricultor, y se acreditó en autos que la demandante se retiró de mi
domicilio solo con el único afán de interponer la presente demanda.

TERCERO.- Por otro lado, la declaración de la rebeldía conforme señala

expresamente el Código procesal Civil en su artículo 461 primera parte
sólo causa efecto y se tiene como presunción relativa de la verdad
alegada por la parte demandante y no así de manera absoluta.

CUARTO.- Que, para acreditar que no tengo ingresos económicos

mensuales se puede objetivar en mi Documento Nacional de Identidad y
mi grado de instrucción, es decir de dónde provengo y que se sobrevive en
mi población generalmente con productos que producen en la zona y no
necesariamente con montos de dinero específicamente, por lo que este
aspecto deberá ser tomado en cuenta por la superioridad con un criterio
justo.

ANEXO.-
1.- Tasa judicial por Apelación de Sentencia.
2.- 2 Cédulas de notificación

POR LO EXPUESTO

Señor Juez, sírvase tener presente y

conceder el recurso de apelación elevándose al Superior Jerárquico
conforme a ley.

Ayacucho, 28 de Setiembre del 2012

 Exp. Nro. : 77- 2012
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone Recurso De
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUANCA SANCOS.

ALDO ACORI ECHACCAYA, en autos

seguido por doña María Elena Quichua
Huamaní sobre prestación de Alimentos,
con el debido respeto que se merece me
presento y expongo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nº 17, la sentencia y

al no encontrarme conforme con la referida sentencia de conformidad al
artículo 556 del Código Procesal Civil, el recurrente interpone recurso de
apelación a efectos de que el superior jerárquico la revoque y
reformándola se declare improcedente, bajo los siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se tiene del acta de Audiencia Única se puede

observar como puntos controvertidos determinar las necesidades del
menor alimentista, así como determinar el monto de la pensión a fijarse; sin
embargo no se ha tomado en cuenta los documentos que se presentó al
momento de absolver la demanda; asimismo el supuesto alimentista don
William Acori Quichua, es una persona que no tiene ningún tipo de
incapacidad ni discapacidad, ya que se desenvuelve de manera normal y
es una persona mayor de edad y conforme se observa de su documento de
identidad éste inclusive puede firmar y además ha sufragado en las últimas
elecciones.
SEGUNDO.- Por otro lado, el Magistrado al declarar fundada la demanda
únicamente ha tomado en cuenta una constancia emitida por el Alcalde de
la Municipalidad Provincial de Huancasancos y que ésta persona no es el
indicado para determinar sobre la capacidad o incapacidad de una
persona, por otro lado, también obra en autos un informe psicológico la
misma que tampoco no es un documento que acredite la incapacidad de
una determinada persona, además de ello no obra tampoco la acreditación
de discapacidad otorgado por CONADIS para hacer preveer que es una
persona dependiente, ya que realiza sus actividades de manera normal y
que la demanda obedece únicamente con el afán de causar perjuicio en mi
familia.

TERCERO.- Que si bien es cierto, la norma señala que un mayor de

dieciocho años de edad sólo tiene derecho a alimentos cuando no se
encuentra en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física y mental debidamente comprobadas; sin embargo en
autos no se ha acreditado tal hecho y pese a ello el Magistrado ha
declarado fundada la demanda de Alimentos tomando en cuenta
únicamente el informe psicológico emitido por la profesional adscrita al
Centro de Emergencia de la Mujer y la constancia emitida por el Alcalde de
la Municipalidad Provincial de Huancasancos, documentos que no
acreditan la discapacidad de una persona..

CUARTO.- Que, para acreditar que tengo una obligación al momento de

absolver he presentado las partidas de nacimiento mis menores hijas, así
como sobre mis ingresos económicos y que percibo únicamente para
solventar la manutención de mis hijas, por otro lado realizo estudios de
superiores en la Facultad de Derecho en la Universidad Alas Peruanas la
misma que he acreditado con los bauchers respectivos sobre la pensión de
enseñanza.

QUINTO.- Finalmente, también se acredito que el alimentista es una

persona normal y realiza sus actividades con toda naturalidad conforme se
puede apreciar de los páneuxs fotográficos que se ha presentado al
momento de absolver la demanda y que éstas pruebas no han sido
tomadas en cuenta por el A quo y que el superior jerárquico evaluará y
declarará improcedente la demanda.

SEXTO.- Que, finalmente el mismo Alcalde que emitió la constancia sobre

discapacidad señala que fue sorprendido y que no es la persona indicada
para determinar la discapacidad de una persona, por cuanto no es
especialista ni tampoco es médico, en consecuencia no debe tomarse en
cuenta la constancia de fecha 25 de setiembre del año 2012.
OTROSI DIGO: Solicito a su Despacho a fin de que se recabe un informe
de la Institución de CONADIS si el alimentista se encuentra registrado o no
como discapacitado.

ANEXO.-
1.- Constancia otorgado por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de
Huancasancos.
2.- Tasa judicial por Apelación de Sentencia.
3.- 2 Cédulas de notificación

POR LO EXPUESTO

Señor Juez, sírvase tener presente y

conceder el recurso de apelación elevándose al Superior Jerárquico
conforme a ley.

Ayacucho, 04 de Febrero del 2012

 Exp. Nro. : 08 - 2013
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone Recurso de
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

VINCHOS.

JULIO CANALES MENESES, en autos

seguido por doña Marina Flores Canales
sobre prestación de Alimentos, con el
debido respeto que se merece me presento
y expongo:

Que, habiendo sido notificado el día 06 de marzo del año en curso

con el acta de Audiencia y la sentencia y al no encontrarme conforme con
la referida sentencia de conformidad al artículo 556 del Código Procesal
Civil, el recurrente interpone recurso de apelación a efectos de que el
superior jerárquico la revoque y reformándola fije una pensión de
alimentos de acuerdo a las necesidades del alimentista, y las
posibilidades del obligado bajo los siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se tiene del acta de Audiencia Única se puede

observar como puntos controvertidos determinar las necesidades de los
menores alimentistas, así como la capacidad económica del deudor
alimentario, vinculo obligacional del deudor y los menores alimentistas, y la
carga familiar del obligado; sin embargo la Magistrada al emitir la sentencia
correspondiente no ha tomado en cuenta los medios probatorios
presentados al momento de absolver o contestar la demanda; y que
además en la sentencia impugnada en el “punto 6” la propia Magistrada
señala que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos,
obligación ésta que tiene que realizar ambos progenitores y no únicamente
el obligado por lo que debe haberse fijado el monto de acuerdo a sus
ingresos económicos; es decir de acuerdo a las posibilidades del
demandado.

SEGUNDO.- por otro lado en el “punto 9” de la sentencia impugnada, la

magistrada también señala respecto a la carga familiar y así mismo efectúa
una observación respecto al ingreso mensual que haciende a la suma de
400 cuatrocientos nuevos soles la misma que se presento a través de una
declaración jurada que obra a fojas 25, siendo su condición del obligado
que es agricultor; sin embargo la magistrada ordena que el demandado
cumpla con pasar la pensión alimenticia en la suma de 320 trescientos
veinte nuevos soles lo que se equipara a la declaración jurada presentada
toda vez que solamente se conforme a ley se puede afectar hasta en un
50% de su ingreso contraviniendo con su decisión y generando un perjuicio
económico al demandado, toda vez que su capacidad económica no
permitiría cumplir con la suma dispuesta con el A Quo.

TERCERO.- Por otro lado, el obligado únicamente es agricultor conforme a

la constancia que obra a fojas 26 y no tiene otro tipo de ingresos y que en
la zona de el distrito de Vinchos específicamente en el anexo de
Ccanccayllo del distrito de Vinchos es una zona de extrema pobreza y que
el sostén para la manutención y la alimentación son únicamente los
productos que producen en la zona, es que precisamente que por ser zona
de extrema pobreza que la madre de mis hijos percibe una suma de dinero
del programa social juntos y que además la propia demandante se retiro
del domicilio conyugal realizando abandono de hogar y para acreditar
presento al presente recurso copia certificada de la denuncia por abandono
de hogar.

CUARTO.- por otro lado, en el anexo donde domiciliamos todos los

comuneros de la zona solamente consumimos los productos que producen
y todo es para autoconsumo siendo imposible cumplir con una pensión
como la que a establecido la Magistrada siendo un monto que no está
acorde a nuestras posibilidades económicas e ingresos mensuales por lo
que muy respetuosamente solicito que la superioridad con criterio de
conciencia fije un monto menor a fin de que pueda cumplir y dicha decisión
sea justo de acuerdo a las necesidades de los alimentistas.

OTROSI DIGO: Que, por convenir mis intereses personales,

acudo a su digno Despacho comunicando la variación de mi
domicilio procesal sito en el Jr. Garcilazo de la Vega Nro.
347 (Cel. Mov. 966911003 y RPM #865069) donde se me
hará llegar las notificaciones ulteriores que se emitan en
el decurso del proceso, asimismo designo como mi
abogado defensor al letrado JUAN GERMAN OLARTE
CERON, quien ejercerá la defensa del recurrente
conforme a ley.
ANEXO.-

1. Copia legalizada de la denuncia por abandono de hogar.

2. Copia de la cuerdo 1850 – 2005 del programa social juntos.
3. Tasa judicial por Apelación de Sentencia.
4. Cédulas de notificación

POR LO EXPUESTO
 Señor Juez, sírvase tener presente y
conceder el recurso de apelación elevándose al Superior Jerárquico
conforme a ley.

Ayacucho, 11 de Marzo del 2013

 Exp. Nro. : 818-2011
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone Recurso De
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE HUAMANGA.

RAUL HIPOLITO CALDERON

AMORETTI, en autos seguido por doña
Eliana Pérez Vargas sobre prestación
de Alimentos, con el debido respeto que
se merece me presento y expongo:

Que, habiendo sido notificado el día 18 de marzo del año en

curso con la sentencia y al no encontrarme conforme con la referida
sentencia de conformidad al artículo 556 del Código Procesal Civil,
el recurrente interpone recurso de apelación a efectos de que el
superior jerárquico la revoque y reformándola fije una pensión de
alimentos de acuerdo a las necesidades del alimentista, bajo los
siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se tiene del acta de Audiencia Única se

puede observar como puntos controvertidos determinar las
necesidades del menor alimentista, así como determinar el monto de
la pensión a fijarse; sin embargo ni siquiera ha tomado en cuenta los
documentos que se presentó de manera extemporánea con fecha
27-12-2011, donde se puso en conocimiento al Magistrado la
declaración Jurada de Ingresos económicos del demandado, la
partida de nacimiento de su menor hijo del demandado; así como la
partida de matrimonio, documentos que sustentan que tiene una
obligación para con ellos, pese a ello el señor Juez señala en su
sentencia un monto de 20% de su ingreso que debe de acudir el
recurrente, cuando en realidad también la progenitora tiene la misma
responsabilidad y que además es una profesional (psicóloga), no
existiendo en la decisión equidad ni igualdad ya que si se sumara que
le corresponde a cada alimentista únicamente un 17 % como máximo
haciendo un total de 60% que debe afectarse entre los tres
alimentistas.

SEGUNDO.- Asimismo, en su fundamento de la decisión en el punto

6.2 se señala que “cuya paternidad ha sido declarada por el
demandado” ; sin embargo el recurrente en ningún momento ha
declarado en ese sentido sino la que declaró que soy el progenitor
fue la propia demandante y si bien es cierto que el derecho de
alimentos es una obligación de parte del progenitor y/o ambos, esto
tiene que señalarse de acuerdo a las posibilidades del demandado y
de acuerdo a las necesidades que tenga el menor alimentista; sin
embargo este aspecto no fue tomada en cuenta por el señor Juez
pese haber presentado documentos que acrediten la posibilidad y
que además existen otros alimentistas, siendo muy desproporcional
la decisión del señor Juez, por lo que la superioridad con buen
análisis exhaustiva pueda señalar un monto de acorde a la
posibilidad del obligado teniendo en cuenta que tengo otras
obligaciones para con mi familia.

TERCERO.- Por otro lado, se señala respecto de la posibilidad

económica del demandado y toma en cuenta los documentos
presentados por el recurrente; sin embargo en la decisión el A quo
señala que debo acudir con el 20% de mi ingreso mensual siendo
muy excesiva el monto señalado, más aún cuando vengo
acreditando la carga familiar y los documentos en las que la propia
demandada señala expresamente que no es mi hijo la misma que
obra en autos y que oportunamente haré valer mi derecho una vez
sometida a la prueba de ADN al menor por el cual se me hace
responsable, los mismos que deben ser evaluados por el superior.

CUARTO.- Que, para acreditar que tengo una obligación y que se

debe reducir el monto de la pensión fijada por el A quo acredito con la
constancia de estudios de mi menor hija Lía Fernanda Calderón
Romero otorgada por el Colegio Parroquial San Vicente de Paúl de
fecha 02-03-2012; asimismo no tengo vivienda propia y que vivo en
un cuarto alquilado y para acreditar también cumplo con adjuntar el
contrato privado de Arrendamiento, finalmente el recibo de pago que
efectúo a favor de mi hija por concepto de constancia.

POR LO EXPUESTO

Señor Juez, sírvase tener presente y

conceder el recurso de apelación elevándose al Superior Jerárquico
conforme a ley.

Ayacucho, 21 de Marzo del 2013

 Exp. Nro. : 818-2011
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone Recurso De
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA.

TOMAS MENDOZA FLORES, en autos

seguido contra Fredy Felix Yuncaccallo
Huamaní, sobre desalojo por ocupante
precario, con el debido respeto que se
merece me presento y expongo:

Que, habiendo sido notificado el día 27 de agosto del año en

curso con la sentencia que declara infundada la demanda de desalojo
por ocupante precario y al no encontrarme conforme con la referida
sentencia de conformidad al artículo 558 del Código Procesal Civil,
el recurrente interpone recurso de apelación a efectos de que el
superior jerárquico la revoque y reformándola declare nula la
sentencia o en su defecto declare fundada la demanda, bajo los
siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se tiene del acta de Audiencia Única de

fecha 05 de junio del año 2013 se fijó como putos controvertidos
siendo uno de ellos: determinar si el demandante Tomás
Mendoza Flores se encuentra legitimado para solicitar la
restitución de la posesión del inmueble materia de litis; sin
embargo, el A quo efectúa una apreciación muy apresurada y poco
responsable cuando el recurrente ha demostrado que el titular del
bien materia de litis somos la Asociación Hijos de Colca en
Homenaje a san Francisco de Asis y que en cuanto a la legitimidad
ni siquiera ha verificado el señor Juez de la causa emitiendo un
pronunciamiento que causa agravio irreparable; toda vez de que al
momento de interponer la demanda se ofreció un conjunto de
pruebas como: el testimonio de escritura de compraventa otorgado
por el doctor Alberto Gutiérrez a favor de mi representada; asimismo
se presentó la escritura de Constitución de la Asociación Hijos de
Colca en Homenaje a san Francisco de Asis; sin embargo todo ello
no fue tomada en cuenta al momento de resolver por el A quo, por lo
que el Superior Jerárquico deberá examinar y resolver conforme a
ley.

SEGUNDO.- Por otro lado, los demandados pretenden quedarse en

el inmueble aduciendo que se encuentran en posesión de manera
legítima, cuando en realidad utilizando documentos falsos como un
contrato privado de ejecución de obra realizaron y construyeron una
cancha sintética y vienen usufructuando de manera ilegal
haciéndose pasar que existe una Asociación y que es paralela a
nuestra asociación y que además han falsificado el acta de
constitución los mismos que han sido comunicados al señor Juez
quien ni siquiera ha tomado en cuenta para resolver.

TERCERO.- Por otro lado, al momento de contestar la demanda el

demandado ha presentado un acta de fundación debidamente
legalizado ; sin embargo esta acta de fundación es totalmente
falsificado, por lo que se ha interpuesto tacha de documentos, con
fecha 15 de marzo del año en curso con los fundamentos que
contiene; sin embargo, el señor Juez pese haber exigido la tasa
judicial por tacha de documentos no ha resuelto ni se ha
pronunciado en la sentencia, vulnerando de esta manera el principio
de congruencia procesal.
CUARTO.- Por otro lado, el Aquo señala en el sexto considerando
que el demandado se encuentra en posesión a razón de un contrato
privado de ejecución de obra y concesión de uso de bien inmueble
cuando el demandado venía ocupando con un contrato de fecha 03-
01-2012 aspecto éste que no fue tomada en cuenta ni mucho menos
el señor Juez y que de manera parcializada sin contratar la
personería de la asociación demandada le da la razón con un
sustento en el sexto considerando de su sentencia, por lo que de
muy malicioso viene a ser la decisión del señor Juez.
QUINTO.- Que, para acreditar que dichos contratos son totalmente
son falsos, presento las declaraciones testimoniales debidamente
certificadas de la que suscribió dicho documento como: de doña
SONIA PACOTAYPE CAYLLAHUA; asimismo presento el atestado
policial derivado de dicho contrato por cuanto son falsificados y que
con ello vienen sorprendiendo al señor Juez quien también le viene
dando la razón por lo que debe revocarse la sentencia y declarar
fundada o en su defecto declarar nulo por aplicación del principio de
incongruencia procesal.
SEXTO.- Finalmente señor Juez en la contestación de la demanda
hacen aparecer un contrato de una supuesta Asociación cuando en
realidad para justificar la posesión han suscrito un contrato con un
presidente que no es de la Asociación que represento, sino es otra
asociación quien ni siquiera es el titular del bien y que viene
sorprendiendo a su judicatura.
POR LO EXPUESTO
Señor Juez, sírvase tener presente y conceder el
recurso de apelación elevándose al Superior Jerárquico conforme a
ley.

Ayacucho, 02 de Setiembre del 2013

 Exp. No. : 468-2012-0501-JR-CI-2
Esp. Legal : Dra. Gutiérrez Huamán.
Escrito Nº : 07
Sumilla : Apelo sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
DE HUAMANGA:
TOMAS MENDOZA FLORES, en autos
seguido contra Fredy Felix Yuncaccallo
Huamaní, sobre desalojo por ocupante
precario; a Ud. digo:

Estando dentro del plazo previsto en el

Art. 556º y Arts. 355°, 357°, 358°, 364° y siguientes del Código Procesal
Civil, interpongo EL MEDIO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA LA
SENTENCIA de fecha 20 de mayo de 2014, pero notificado recién el 30 de
mayo de 2014 del presente año; porque en su emisión se ha incurrido en
errores de hecho y de derecho que agravian el derecho de propiedad de mi
representada “ASOCIACION HIJOS DEL COLCA EN HOMENAJE A SAN
FRANCISCO DE ASIS”; razón por la cual el Superior Jerárquico, con la
ciencia, experiencia, proceder con honorabilidad, justicia y de acuerdo al
derecho REVOQUE la sentencia apelada, declarando fundada; por los
siguientes fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO: El SEXTO CONSIDERANDO de los fundamentos de la sentencia

que se impugna adolece de errores de hecho y de derecho; porque su
Despacho, no ha observado lo previsto en los Arts. 188°, 197° del Código
Procesal Civil, puesto que, al fundar su decisión en apreciaciones erradas
que provienen de una lectura equivocada del documento de CONTRATO
DE EJECUCIÓN DE OBRA Y CONCESIÓN de uso del inmueble de fecha
15 de noviembre del 2012 celebrado por la ASOCIACION DE COLQUINOS
RESIDENTES EN AYACUCHO-ACRA, representado por HIGINIO HUAMANÍ
QUILCA en calidad de propietario y FREDY FELIX YUNCACCALLO HUAMANÍ
en calidad de ejecutante de la obra y CONCESIONARIO que corre en autos,
ha contravenido el debido proceso, al conferirle mérito probatorio aun
documento sin la formalidad debida, sin los requisitos mínimos para su
validez (falta de manifestación de voluntad), puesto que dicho contrato
tiene por fecha 15 de noviembre del 2012 cuando la demanda ha
sido planteada con fecha 09 de agosto del 2012, de lo que resulta
que dicho contrato ha sido fraguado a efectos de acreditar su
titularidad; es así que, EL CONTRATO SEÑALADO NO HA SIDO
SUSCRITO POR MI REPRESENTADA, sino por el contrario ha sido
suscrito por HIGINIO HUAMANÍ QUILCA en calidad de propietario y FREDY
FELIX YUNCACCALLO HUAMANÍ en calidad de ejecutante de la obra y
CONCESIONARIO, dichas personas no se hallan incorporadas en el registro
de la Asociación que represento y que hayan tenido facultades para dicho
propósito, si tanto más nuestra titularidad está acreditada con el
documento Escritura de Compraventa otorgada por Dr. Alberto Gutiérrez a
favor de mi representada, mientras por su parte la parte accionada no
acredita su titularidad al no existir la conexión lógica que surja de dicha
Escritura de Compra Venta, mas por el contrario tratan de acreditar un
hecho que no tiene causa, es decir suscribieron CONTRATO DE
EJECUCIÓN DE OBRA Y CONCESIÓN sin ampararse en un
documento que acredite su titularidad, si tanto más tiene fecha
posterior a la formulación de la demanda; siendo ello así, los medios
probatorios, ofrecidos y admitidos, deben ser valorados en forma conjunta,
puntualizando su concordancia o disconcordancia para finalmente concluir,
sobre el conocimiento a partir de allí se forme, pues se ha infringido el
debido proceso.

SEGUNDO: El punto SÉPTIMO de los fundamentaos de la decisión de la

sentencia que se impugna, adolece de errores de hecho y de derecho;
porque el demandado tiene la condición de precario, y por lo mismo se
halla incursa dentro de lo establecido por el Artículo 911 del Código Civil;
puesto que de conformidad al fundamento tercero de la Resolución
impugnada es ocupante precario cuando no existió título o que habiendo
haya fenecido por decisión judicial, por cumplimiento del plazo o condición
resolutoria, por mandato de la ley; lo que se aprecia de autos es que el
demandado no tiene título alguno, puesto que el CONTRATO de
EJECUCIÓN DE OBRA Y CONCESIÓN no acredita su titularidad al no
tener una causa legal que generó la existencia de derechos; es así que el
presente proceso se subsume en los presupuestos de la ocupación precaria:
a) que el actor o los actores acrediten plenamente ser titulares del
dominio del bien inmueble cuya desocupación solicitan; respecto a
este extremo mi representada ha acreditado su titularidad del predio
materia de litis mediante Escritura Pública de Compra Venta de fecha 22 de
setiembre de 1987, el mismo que acredita la adquisición a titulo de compra
venta; b) que se acredite la ausencia de un vínculo alguno entre el
demandante y demandado respecto del predio cuya ocupación se
denuncia es precaria; al respecto, está a todas luces acreditado que no
existe vínculo alguno o relación contractual entre mi representada y el
accionado, mas por el contrario es la Asociación ACRA representado por
SULMER QUISPE HUAMANÍ, y SONIA PACOTAYPE CAYLLAHUA en calidad
de contratista y el demandado Fredy Félix Yuncaccallo Huamán suscribieron
el contrato privado de ejecución de obra y concesión de uso de bien
inmueble conociendo bien que la Asociación ACRA tenga un documento
causa fuente por el que haya adquirido de su propietario anterior o que
acredite el tracto sucesivo a su nombre, mas por el contrario mi
representada ha acreditado su titularidad en mérito a un documento de
fecha cierta en que expresamente dice que Dr. ALBERTHO GUTIERREZ
otorga el bien materia de litis a favor de ASOCIACION HIJOS DE COLCA, Y
NO DICE QUE OTORGA A FAVOR DE LA ASOCIACION DE COLQUINOS
RESIDENTES EN AYACUCHO-ACRA; y c) que para ser considerado
precario debe darse la ausencia absoluta de cualquier
circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien por parte del
emplazado; al respecto, al emplazado no existe circunstancia alguna que
justifique el uso y el disfrute del bien, precisamente porque es un tercero
sin ser titular del predio le suscribe el contrato privado citado; es decir,
nadie puede suscribir contrato alguno sobre una propiedad que no es suyo,
y es por lo mismo que el accionado no tiene título alguno a efectos de la
posesión, si tanto más sustento tiene en que UN ACTO JURIDICO ES
INEXISTENTE POR MAS VALIDO QUE SEA CUANDO EL ACTO QUE LE
GENERÓ ES INVÁLIDO O NO EXISTE.

TERCERO: El punto octavo de los fundamentos de la decisión adolece de

errores de hecho y de derecho, porque señala que tratándose de
documentos como es el acta de fundación de la Asociación Hijos de Colca
en Homenaje a San Francisco de Asís, debe estar referido a los defectos
formales de los instrumentos presentados, y no a la falsedad de los actos
contenidos en los mismos; al respecto, la señalada Acta presentada por la
parte demandada está transcrita a máquina de escribir, cuando el original
consta a manuscrito, ello es evidente y está acreditado y no requiere estar
dilucidando en vía de acción, “Los documentos solo pueden ser tachados por
falsedad o nulidad del documento, a tenor de los artículos 242 y 243 del
C.P.C.; siendo que en el primer caso la tacha ha de prosperar por haber
probado su falsedad, en tanto que en el segundo caso solo puede ampararse
la tacha cuando en el documento resulte manifiesta la ausencia de una
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad ”
(EXPEDIENTE 522-2002. Tercera Sala Civil de Lima. 23/04/02.
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Jurisprudencia Actual. Lima, 2005, T. 6,
pág. 480); si tanto más a simple apreciación y cotejo de la Acta de
Fundación presentada por el accionado no se condicen entre su original y
la ofrecida, al estar ésta evidentemente añadidas datos como socios a
terceras personas quienes no constan en el original, siendo ello así, “ Estos
incidentes (tacha u oposición) deben tener ciertos requisitos para su postulación
y admisión al proceso, como son: precisar los fundamentos en que se sustenta el
cuestionamiento al medio probatorio y acompañar la prueba respectiva ”
(LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil.
Tomo I. Tercera Edición. Editorial Gaceta Jurídica. Lima-Perú. 2011. Pág.
 646); siendo esto así, no se ha acreditado la calidad de titular del predio
de los demandados, teniendo estos la calidad de ocupantes precarios.

CUARTO: Que, para acreditar que los contratos señalados son totalmente
falsos, presento las declaraciones testimoniales debidamente certificadas
de la suscribió dicho documento, tales como de Sonia Pacotaype
Cayllahua; asimismo presento el atestado policial derivado de dicho
contrato por cuanto son falsificados y que con ello vienen sorprendiendo
al señor Juez; es así que al contestar la demanda hacen aparecer un
contrato de una supuesta Asociacion cuando en realidad para justificar la
posesión han suscrito un contrato con un presidente que no es de la
Asociación que represento, sino es otra Asociación y resultando por lo
mismo no ser titular del bien.

QUINTO: El punto NOVENO de los fundamentos de la decisión, igualmente

adolece de errores de hecho y de derecho, al señalar que los medios
probatorios no enervan los considerandos de la presente resolución al ser
valorado en forma conjunta; al respecto cabe señalar, que los medios
probatorios ofrecidos no han sido valorados en forma conjunta
“confrontando uno a uno todos los diversos medios de prueba,
puntualizando su concordancia o discordancia, para finalmente concluir
sobre el convencimiento que partir de ellas se forma ” (Casación Nº 1819-98.
Lima. El Peruano 29-08-99. Pág. 3369) al no existir al respecto en ningún
considerando de la resolución impugnada, una “ elaboración de un análisis
crítico refiriéndose específicamente a cada prueba presentada y
realizando un análisis comparativo de las mismas provenientes de ambas partes ”
(Casación Nº 3240-99. Ica. El Peruano 21-07-00. Pág. 5646), mas por el
contrario simplemente son descriptivos, y no existe UN ANALISIS CRITCO
COMPARATIVO de los títulos y su causa fuente que los generó; porque lo
que, siendo esto así, queda plenamente demostrado que los demandados
tienen la calidad de ocupantes precarios; de HABER EFECTUADO UN
ANALISIS MINUCIOSO DE MANERA IMPARCIAL Y DILIGENTE, SE HUBIERA
DECLARADO FUNDADA LA DEMANDA, PUESTO QUE LOS DEMANDADOS
TIENEN LA CALIDAD DE PRECARIOS.

POR TANTO:
Pido A Ud. señor Juez, concederme la apelada con efecto suspensivo
y el Superior Jerárquico revoque la sentencia apelada, declarando
FUNDADA LA DEMANDA DE DESOLOJO POR OCUPANTE PRECARIO.

ANEXOS:
7.A. Recibo de arancel judicial, por apelación de sentencia.
7.B. 03 crédulas de notificación.

Ayacucho, 03 de junio de 2011.