GAS AMERICA S.A. DE C.V.

VS.
LANESTO S.A. DE C.V.

EXPEDIENTE: 232/2017

JUICIO ORAL MERCANTIL

C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DE NEZAHUALCOYOTL, CON RESIDENCIA EN
CHIMALHUACAN , ESTADO DE MEXICO.

JESUS MARIA ZUBIZARRETA CEBERIO, en mi carácter de apoderado legal de

la sociedad mercantil denominada LANESTO S.A. DE C.V., personalidad que se
acredita con el instrumento Notarial Número 32,976, pasado ante la fé del Notario
Público número 69 del Distrito federal Licenciado HERIBERTO CASTILLO
VILLANUEVA; instrumentoi que se acompaña a la presente , de la cual se solicita ,
previa copia certificada que obre en autos, señalando como domicilio para oir y
recibir todo tipo d enotificaciones valores y documentos el ubicado en ZARAGOZA
NUMERO 20, CHIMAHUACAN CENTRO, MUNICIPIO DE CHIMALHUACAN
ESTADO DE MEXICO , autorizando en términos del párrafo tercero del artículo
1069 del Código de Comercio a los Licenciados en Derecho ERNESTO
GONZALEZ RODRIGUEZ, CRISTIAN ERNESTO GONZALEZ RODRIGUEZ,
CARLOS VEGA GONZALEZ, CALUDIA IVETTE PALACIOS CRUZ y ROCIO
LOPEZ MORA, indistintaemnte en términos del precepto legal antes mencionado,
ante Usted C. Juez respetuosamente comperezco para exponer :

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento legal en lo dispuesto
por los artículo 170 y 171 de la Ley de Amparo vigente, a interponer por su
conducto Demanda de AMPARO DIRECTO, en contra de los actos y
autoridades que se señalan en el cuerpo de la citada demanda, misma que en
original y copias respectivas anexo al presente ocurso para el emplazamiento
correspondiente a las mencionadas y para que se le dé el trámite a través de
Ustedes a fin de que sea remitida a la brevedad posible al H. Tribunal Colegiado
de Circuito en Materia Civil en Turno.

CAPITULO DE SUSPENSION

De conformidad con el artículo 175, y 176 de la Ley de Amparo vigente, solicito

se dicte el auto correspondiente mandando suspender de plano la ejecución de la
resolución que se recurre y se proporcione copia certificada del mismo
autorizando para recibir la misma en mi nombre y representación a los C.
LICENCIADOS EN DERECHO ERNESTO GONZALEZ RODRIGUEZ,
CRISTIAN ERNESTO GONZALEZ RODRIGUEZ, CARLOS VEGA GONZALEZ,
CLAUDIA IVETTE PALACIOS CRUZ y ROCIO LOPEZ MORA, en los términos
del artículo 24 de la Legislación de Amparo vigente.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente solicito:

UNICO.- Acordar de conformidad con lo solicitado en el cuerpo del presente

escrito.

Estado de México, a 23 de Octubre de 2017.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
LANESTO S.A. DE C.V.

JESUS MARIA ZUBIZARRETA CEBERIO

 QUEJOSO: LANESTO S.A. DE C.V.
REPRESENTADA POR JESUS MARIA ZUBIZARRETA
CEBERIO

CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES

DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL EN TURNO.
PRESENTES.

JESUS MARIA ZUBIZARRETA CEBERIO, en mi carácter de apoderado legal de

la sociedad mercantil denominada LANESTO S.A DE C.V. , personalidad que se
acredita con el instrumento Notarial Número 32,976, pasado ante la fé del Notario
Público número 69 del Distrito federal Licenciado HERIBERTO CASTILLO
VILLANUEVA; instrumentoi que se acompaña a la presnete , de la cual se solicita ,
previa copia certificada que obre en autos, señalando como domicilio para oir y
recibir todo tipo d enotificaciones valores y documentos el ubicado en ZARAGOZA
NUMERO 20, CHIMAHUACAN CENTRO, MUNICIPIO DE CHIMALHUACAN
ESTADO DE MEXICO, autorizando en términos del párrafo tercero del artículo
1069 del Código de Comercio a los Licenciados en Derecho ERNESTO
GONZALEZ RODRIGUEZ, CRISTIAN ERNESTO GONZALEZ RODRIGUEZ,
CARLOS VEGA GONZALEZ, CALUDIA IVETTE PALACIOS CRUZ y ROCIO
LOPEZ MORA, indistintaemnte en términos del precepto legal antes mencionado,
ante Usted C. Juez respetuosamente comperezco para exponer :

Que por medio del presente escrito y con fundamento legal en lo dispuesto por
los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, vengo a interponer la DEMANDA DE AMPARO DIRECTO en
contra de las autoridades y por los actos que señalo en los subsecuentes
apartados:

En acatamiento a lo dispuesto por el artículo 176 de la Ley de Amparo en vigor y

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado señalados en

el proemio del presente ocurso.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: GAS

AMERICA S.A DE C.V., con domicilio en AVENIDA NEZAHUALCOYOTL
CHIMALHUACAN S/N, COLONIA SANTA MARIA NATIVITAS , CODIGO
POSTAL 56330, MUNICIPIO DE CHIMALHUACAN , ESTADO DE MEXICO,
JUZGADO CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE NEZAHUALCOYOTL,
CON RESIDENCIA EN CHIMALHUACAN , ESTADO DE MEXICO. TODA VEZ
QUE FUE SEÑALADO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES , VALORES Y DOCUMENTOS EL UBICADO EN LOS
ESTRADOS DEL JUZGADO.

AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridad ordenadora

al C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE
NEZAHUALCOYOTL, CON RESIDENCIA EN CHIMALHUACAN , ESTADO DE
MEXICO., y como ejecutora a la C. EJECUTORA ADSCRITA al JUZGADO
CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE NEZAHUALCOYOTL, CON
RESIDENCIA EN CHIMALHUACAN , ESTADO DE MEXICO., ambos con
domicilio ubicado en: AVENIDA NEZAHUALCOYOTL CHIMALHUACAN S/N,
COLONIA SANTA MARIA NATIVITAS , CODIGO POSTAL 56330, MUNICIPIO
DE CHIMALHUACAN , ESTADO DE MEXICO, JUZGADO CUARTO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA DE NEZAHUALCOYOTL, CON RESIDENCIA EN
CHIMALHUACAN , ESTADO DE MEXICO.

ACTO RECLAMADO: La Sentencia Definitiva de fecha Tres de Octubre de

Dos mil Diecisiete bajo el número de expediente 232/ 2017, emitida por la C.
Juez Cuarto Civil de Primera Instancia de Nezahualcoyotl, con Residencia EN
Chimalhuacan, Estado de México.

FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO: TRES DE

OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se viola en mi

perjuicio lo dispuesto por los artículos 16 párrafo primero de la Constitución
Política De los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACION

UNICO.- El acto que se reclama, conculca en mi perjuicio la garantía individual

prevista por el primer párrafo del precepto constitucional marcado con el numeral
16, en la parte relativa a la DEBIDA MOTIVACIÓN DE LA QUE DEBE
ESTAR IMPREGNADO TODO ACTO DE AUTORIDAD QUE TENGA
EFECTOS JURIDICOS EN LA ESFERA DEL GOBERNADO,
imperativo éste que dejó de observar la autoridad ordenadora al emitir su fallo,
toda vez que de las constancias que obran en autos, se desprende que el AD
QUEM no realizó una correcta valoración de las pruebas que obran en el sumario,
ni de las constancias procesales del mismo.

Lo anterior me causa agravio toda vez que el Juez de origen no realizó una
adecuada valorización de las constancias que obran en autos, tal y como se
observa en los Considerandos de la resolución que se impugna en esta vía , en
donde el Ad Quem se FUNDA PARA DICTAR LA SENTENCIA Y LA
PROCEDENCIA DE LA ACCION DE PAGO EN LOS ELEMENTOS QUE EL
ACTOR DEBE JUSTIFICAR SIENDO ESTOS :

a) La existencia de una relación jurídica sustantiva entre las partes;

b) El cumplimiento de la obligación a cargo de la parte actora derivada de la
relación jurídica sustantiva y ;
c) La mora de la parte demandada en el cumplimiento de su obligación que se
invoca como causa de su acción .

En donde en el primer elemento relativo a la existencia de una relación jurídica

sustantiva entre las partes , el Ad Quem señaló que a su juicio … al hacer un
estudio exhaustivo de cada documento base de la acción , resulta que , por lo
hace a la factura número MFA154603 y las notas de remisión números 2006057,
2034259,
2034314,2041166,2043068,2046374,2046429,2051581,2054081,2056392,203426
0,2034313,2041167,2043069,2046375,2046430,2051582,2054082,y 2056393, las
mismas tienen valor probatorio pleno para justificar la existencia de la relación
comercial entre las partes de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1296 de
Código de Comercio, dado que aun cuando fueron objetadas dentro del juicio por
la parte reo en cuanto a su alcance y valor probatorio por estimar que fueron
creadas unilateralmente por su contraparte, lo cierto es que se actualiza el
reconocimiento tácito de esos documentos por no controvertirse su autenticidad
en el juicio, lo que era menester para la procedencia de su objeción, es decir , que
se impugnara la firma de quien lo suscribe, puesto que ese aspecto es lo único
que se puede logara disipar con su reconocimiento; por tanto cuando un
documento de esa naturaleza no es objetado en ese sentido, sino que su objeción
se plantea únicamente respecto a su contenido y alcance probatorio, el mismo
debe surtir efectos como si se hubiera reconocido expresamente, toda vez que lo
relativo a su contenido debe desvirtuarse con otros medios de prueba y respecto
a su valor probatorio, solo al juzgador corresponde determinarlo, máxime que
contrario a lo afirmado por la demandada, estas si contienen el sello de la
sociedad y la firma de su empleado, avalando la recepción del suministro de gas
L.P en la cantidad descrita en esos documentos: de ahí que se encuentre
acreditado a plenitud que en efecto entre las partes contendientes en el presente
juicio existe una relación jurídica sustantiva derivada de un contrato de suministro
que dio origen a la presente litis, favoreciendo a la parte actora la presunción
humana de ciertos hechos que aduce en su demanda… sustentando su criterio en
la jurisprudencias …“DOCUMENTOS PRIVADOS. SU VALOR EN MATERIA
MERCANTIL CUANDO NO SON OBJETADOS EN CUANTO SU
AUTENTICIDAD“… Y …“FACTURAS . SU VALOR PROBATORIO DEPENDE
DE LOS HECHOS QUE SE QUIEREN ACREDITAR, DEL SUJETO CONTRA
QUIEN SE PRESENTEN Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS“…

EL CRITERIO SEÑALADO POR LA RESPONSABLE CAUSA AGRAVIO A MI

REPRESENTADA, TODA VEZ QUE FUNDA LA SENTENCIA QUE SE
IMPUGNA EN ASPECTOS POR DEMAS SUBJETIVOS Y CARENTES DE TODA
LOGICA JURIDICA Y ADEMAS CARENTES DE FUNDAMENTACION Y
MOTIVACION , TODA VEZ QUE INTERPRETA INCORRECTAMENTE EL
SENTIR DEL ARTICULO 1296 DEL CODIGO DE COMERCIO EL QUE
ESTABLECE:

Artículo 1296.- Los documentos privados y la correspondencia procedentes de

uno de los interesados, presentados en juicio por vía de prueba y no objetados por
la parte contraria se tendrán por admitidos y surtirán sus efectos como si hubieren
sido reconocidos expresamente. Puede exigirse el reconocimiento expreso si el
que los presenta así lo pidiere; con este objeto se manifestarán los originales a
quien debe reconocerlos y se les dejará ver todo el documento, no sólo la firma.

EL PRECEPTO ANTES CITADO REFIERE TEXTUALMENTE …Los

documentos privados y la correspondencia procedentes de uno de los
interesados, presentados en juicio por vía de prueba y no objetados por la
parte contraria se tendrán por admitidos y surtirán sus efectos como si
hubieren sido reconocidos expresamente… LO QUE SE INTERPRETA A
CONTRARIO SENSU “QUE SI LOS DOCUMENTOS SON OBJETADOS, ESTOS
NO PODRAN SER RECONOCIDOS TACITAMENTE“.AUNADO A LO
ANTERIOR ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE CAUSA AGRAVIO DE IGUAL
MANERA LA INTREPRETACION DE LA RESPONSABLE, AL SEÑALAR QUE
PARA LA PROCEDENCIA DE LA OBJECION DEBE IMPUGNARSE LA FIRMA
DE QUIEN SUSCRIBE EL DOCUMENTO, PASANDO POR ALTO QUE ESA
CIRCUNSTANCIA ES POR DEMAS SUBJETIVA TODA VEZ , QUE EN NINGUN
MOMENTO SE SEÑALO POR LA ACTORA EN EL PRINCIPAL QUE LOS
DOCUMENTOS TRAJERAN LA FIRMA DE MI REPRESENTADA POR
CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL PARA INTENTAR IMPUGNAR
LA FIRMA , POR LO QUE AL NO TRATARSE DE UN HECHO PROPIO, TAL
CIRCUNSTANCIA RESULTA INAPLICABLE, POR LO QUE LA
RESPONSABLE CONFUNDE TALES CIRCUNSTANCIAS E INCLUSO SE
BASA EN SU SENTENCIA EN FUNDAMENTOS QUE RESULTAN
INAPLICABLES AL CASO QUE NOS OCUPAN , LO ANTERIOR EN RAZON A
QUE EN EL CODIGO DE COMERCIO EXISTE FUNDAMENTO EXPRESO QUE
REGULA LOS DOCUMENTOS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL, MISMAS
QUE SE ENCUENTRAN PREVISTAS EN EL ARTICULO 1390 BIS 45 DEL
CODIGO DE COMERCIO.
 Artículo 1390 Bis 45.- Los documentos que presenten las partes podrán ser
objetados en cuanto su alcance y valor probatorio, durante la etapa de admisión
de pruebas en la audiencia preliminar. Los presentados con posterioridad deberán
serlo durante la audiencia en que se ofrezcan.

La impugnación de falsedad de un documento, tratándose de los exhibidos

junto con la demanda, se opondrá mediante excepción, simultáneamente en la
contestación y nunca después, a no ser que fueren supervenientes. Al momento
de su interposición se deberán ofrecer las pruebas que se estimen pertinentes,
además de la prueba pericial, con lo que se dará vista a la contraria, para que
manifieste lo que a su derecho convenga y designe perito de su parte,
reservándose su admisión en la audiencia preliminar; sin que haya lugar a la
impugnación en la vía incidental.

Tratándose de documentos exhibidos por la parte demandada junto con su

contestación a la demanda, o bien, de documentos exhibidos por cualquiera de las
partes con posterioridad a los escritos que fijan la litis, la impugnación se hará de
forma oral en vía incidental en la audiencia en que éstos se admitan.

La preparación y desahogo de la prueba pericial correspondiente, se hará en

términos de los artículos 1390 Bis 46, 1390 Bis 47 y 1390 Bis 48 de este Código.

Si con la impugnación no se ofreciere la prueba pericial correspondiente o no se

cumpliere con cualquiera de los requisitos necesarios para su admisión a trámite,
se desechará de plano por el juzgador.

POR LO ANTERIOR ES EVIDENETE QUE LA SENTENCIA DICTADA POR LA

RESPONSABLE CARECE DE TODA FUNDAMENTACION , AFECTANDO LA
ESFERA JURIDICA QUE MI REPRESENTADA , AL FUNDARSE EN
PRECEPTOS INAPLICABLES AL CASO QUE NOS OCUPA Y
CONSIDERANDO CRITERIOS POR DEMAS SUBJETIVOS DEL AD QUEM.

ASI MISMO ES CONVENIENTE SEÑALAR QUE LA OBJECION , RELATIVA EN

CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO DE UN DOCUMENTO SE
VIERTE CON LA FINALIDAD DE QUE LA JUZGADORA ANALICE EL CAUDAL
PROBATORIO Y DE SER PROCEDENTE , RELACIONAR O CONCATENAR EL
MEDIO DE PRUEBA PARA NEGARLE U OTORGARLE VALOR PROBATORIO ,
LO QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA NO ACONTECIO , LO ANTERIOR
ANTE UNA EVIDENTE CONFUSION DE LA RESPONSABLE ANTE LA
NATURALEZA DEL JUICIO Y DE LOS DOCUMENTOS CON LOS QUE LA
ACTORA PRETENDIA ACREDITAR SU ACCION Y ANTE LA INEXISTENCIA
DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA ACTORA EN EL JUICIO. POR
LO QUE CAUSA AGRAVIO QUE LA RESPONSABLE FAVORECIERA CON LA
PRESUNCION HUMANA SIN QUE ESTA SE BASARA EN EN UNA CORRECTA
FUNDAMETACION Y MOTIVACION.

EN ESTE MISMO ORDEN DE IDEAS RESULTAN INAPLICABLES LOS

CRITERIOS JURISPRDENCIALES QUE INVOCA LA RESPONSABLE Y MAS
AUN EL LA JURISPRUDENCIA “ FACTURAS. SU VALOR PROBATORIO
DEPENDE DE LOS HECHOS QUE SE QUIEREN ACREDITAR, DEL SUJETO
CONTRA QUIEN SE PRESENTEN Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS
CONCURRENTES “ TODA VEZ QUE LOS DOCUMENTOS A LOS QUE
CONSIDERO LA RESPONSABLE PARA CONDENAR A MI REPRESENTADA
SE FUNDA EN NOTAS DE REMISION Y NO ASI EN FACTURAS POR LO QUE
NO RESULTA APLICABLE EL CRITERIO ANTES SEÑALADO, AUNADO A LO
ATERIOR EL MISMO CRITERIO REFIERE …“Sin embargo, si al final de
cuentas los elementos indiciarios de la factura no se robustecen, el
documento no hará prueba contra el cliente de la relación comercial o la
entrega de los bienes o prestación de los servicios que pretende amparar.
Por último, cuando la factura se presenta contra terceros, puede tener pleno
valor probatorio, con base en los usos mercantiles conducentes con las
previsiones legales especificas aplicables, pero en lo demás solo formaran
indicios cuya fuerza persuasiva dependerá de las otras circunstancias.
Siguen cinco ejecutorias ...“

POR LO QUE DEBE APLICARSE EL CRITERIO JURISPRUDENCIAL:

“FACTURAS. SU VALOR PROBATORIO DEPENDE DE LOS HECHOS QUE SE
QUIEREN ACREDITAR, DEL SUJETO CONTRA QUIEN SE PRESENTEN Y DE
LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES.“

PERMITIENDONOS A RESALTAR ALGUNAS DE LAS PARTES DE LA

JURISPRUDENCIA PARA DEMOSTRAR Y EVIDENCIAR LO MANIFESTADO
EN EL PRESENTE AGRAVIO:

…contra el sujeto a quien va dirigido o cliente , ordinariamente se emplea como

documento preparatorio o ejecutivo de una compraventa comercial o de la
prestación de servicios, respecto de los cuales la factura produce indicios
importantes sobre la relación comercial y la entrega de las mercancías o
prestación de los servicios…

…la factura sólo generará un indicio importante sobre la adquisición de los

bienes descritos, por quien aparece como cliente, que necesitara de otros
medios para robustecerlo, y conseguir la prueba plena. En efecto las
facturas son documentos sui generis, porque no son simples textos
elaborados libremente por cualquier persona, en cuanto a contenido y
forma…

…Por tanto, su contenido adquiere una fuerza indiciaria de mayor peso

específico que la de “otros“ documentos privados…

LO ANTERIOR HACE EVIDENTE QUE LA RESPONSABLE NO PUEDE

OTORGAR VALOR PROBATORIO PLENO A LOS DOCUMENTOS RELATIVOS
A FACTURAS Y REMISIONES OFRECIDOS POR LA ACTORA EN EL
PRINCIPAL, EN RAZON A QUE ESTOS AL HABER SIDO OBJETADOS EN
CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO POR LA HOY QUEJOSA,
LA RESPONSABLE TIENE LA OBLIGACION DE ENTRAR EN SU ANALISIS,
POR LO QUE PARA OTORGARLES VALOR PROBATORIO PLENO, LA
ACTORA EN EL PRINCIPAL DEBIO ROBUSTECERLOS CON OTROS MEDIOS
DE PRUEBA Y ROBUSTECERLOS TAL Y COMO SE REFIERE EN LA
JURISPRUDENCIA INVOCADA POR LA RESPONSABLE, LO QUE NO
ACONTECIO , VIOLENTANDOSE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA HOY
QUEJOSA BAJO EL CRITERIO SUBJETIVO DE LA RESPONSABLE
ORDENADORA, POR LO QUE SI AL FINAL DEL PROCEDIMIENTO LOS
ELEMENTOS INDICIARIOS DE LA FACTURA NO SE ROBUSTECEN, EL
DOCUMENTO NO HARA PRUEBA CONTRA EL CLIENTE HOY QUEJOSO QUE
SE PRETENDEN AMPARAR.’

ASI MISMO ES CONVENIENTE SEÑALAR QUE LA DEMANDADA GAS

AMERICA S.A.D E C.V. EN EL PRINCIPAL , EN EL HECHO MARCADO CON
EL NUMERAL 3 REFIERE QUE : …la cantidad de $194,893.22 ( CIENTO
NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES PESOS 22/100
M.N.) cantidad que se encuentra amparada con la diversas notas de remisión que
fueron firmada y selladas de recibido por el personal de la demandada, así como
facturas de suministro de gas L.P. que se anexan al presente escrito y en las que
constan los diversos servicios de suministros de gas L.P. que mi representada
realizo y que la hoy demandada dejo de cubrir.. CIRCUNSTANCIA QUE NO
ACONTECIO Y QUE EL AD QUEM PASO DESAPERCIBIDO , TODA VEZ QUE
DE LAS CONSTANCIAS PROBATORIAS, EXISTEN CUATRO FACTURAS
RELACIONADAS CON DIECINUEVE NOTAS DE REMISION, POR LO QUE
QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA SON INSUFIENTES , TOMANDO EN
CONSIDERACION QUE EL QUE AFIRMA ESTA OBLIGADO A PROBAR , POR
LO QUE NO FUE PROBADO EL HECHO MARCADO CON EL NUMERO 3 DEL
ESCRITO INIAL DE DEMANDA DE LA ACTORA EN EL PRINCIPAL, POR LO
TANTO NO SE CUMPLEN LAS FORMALIDADES DEL PROCESO, VIOLANDO
DERECHOS FUNDAMANTALES EL AD QUEM EN AGRAVIO DE LA HOY
QUEJOSA PANIFICADORA ECATEPEC S.A. DE C.V. DE TAL MANERA QUE
TOMANDO EN CUENTA LA JURISPRUDENCIA QUE INVOCA LA
RESPONSABLE “FACTURAS. SU VALOR PROBATORIO DEPENDE DE LOS
HECHOS QUE SE QUIEREN ACRFEDITAR, DEL SUJETO CONTRA QUIEN SE
PRESENTEN Y D ELAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES.“ SE HACE
EVIDENTE QUE EL ARGUMENTO DE LA RESPONSABLE , CARECE DE
FUNDAMENTACON Y MOTIVACION, TOMANDO COMO REFERENTE EL
SIGUIENTES ESTRACTO :

…la factura sólo generará un indicio importante sobre la adquisición de los

bienes descritos, por quien aparece como cliente, que necesitara de otros
medios para robustecerlo, y conseguir la prueba plena. En efecto las
facturas son documentos sui generis, porque no son simples textos
elaborados libremente por cualquier persona, en cuanto a contenido y
forma…

…si al final del procedimiento los elementos indiciarios de la factura no se

robustecen, el documento no hará prueba contra el cliente hoy quejoso que
se pretenden amparar.’

DE IGUAL MENERA CAUSA AGRAVIO Y VIOLA DERECHOS

FUNDAMENTALES EL AD QUEN AL CONSIDERAR QUE LAS NOTAS DE
REMISION ADQUIEREN VALOR PROBATORIO SUFICIENTE PARA
CONDENAR A LA HOY QUEJOSA AL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES,
AFECTANDO DIRECTAMENTE MI PATRIMONIO, AUN Y CUANDO ESTAS NO
SE ENCUENTRA ROBUSTECIDAS POR ALGUN OTRO MEDIO DE PRUEBA,
POR LO QUE DE ACUERDO A UNA INTERPRETACION DEL CRITERIO
JURISPRUENCIA MULTICITADO “FACTURAS. SU VALOR PROBATORIO
DEPENDE DE LOS HECHOS QUE SE QUIEREN ACREDITAR, DEL SUJETO
CONTRA QUIEN SE PRESENTEN Y D ELAS CIRCUNSTANCIAS
CONCURRENTES.“ DEL QUE SE EXTRAE LA SIGUIENTE PARTE:…Por tanto,
su contenido adquiere una fuerza indiciaria de mayor peso específico que la de
“otros“ documentos privados… EXIGE QUE SI LAS FACTURAS REQUIEREN DE
MEDIOS DE PRUEBA QUE LAS ROBUSTESCAN , MAS AUN LAS NOTAS DE
REMISION , Y AL NO EXISTIR MEDIO DE PRUEBA QUE LAS ROBUSTESCAN
AL CONDECERLES VALOR VIOLA DERECHOS FUNDAMENTALES AL
DEBIDO PROCESO.

PROVOCANDO CON ELLO GENERAR UNA AFECTACION EN MI

PATRIMONIO AL CONDENARME AL PAGO DE FACTURAS Y REMISIONES
POR LOS SERVICIOS QUE NUNCA FUERON RECIBIDOS POR LA HOY
QUEJOSA, DEJANDO DE CONSIDERAR LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE LA
SUSCRITA OFRECIO Y DESAHOGO EN EL PRINCIPAL.

Ahora bien por lo que se refiere al segundo elemento, relativo al cumplimiento de

la obligación a cargo de la parte actora derivada de la relación jurídica sustantiva,
en concepto de esta juzgadora en autos se encuentra parcialmente acreditada con
el mismo material probatorio antes analizado y valorado, puesto que la accionante
cumplió con su obligación de vender y entregar el bien antes descrito a favor de la
hoy reo, según se desprende de la factura y las notas de remisión ya señaladas en
líneas superiores , por lo que ciertamente, en estas condiciones, se puede
presumir humanamente y sin que exista prueba en contrario, la existencia de
la relación comercial entre las partes y que la demandada si recibió en su
momento la mercancía descrita en esos medios de prueba.

LO SEÑALADO CON ANTERIORIDAD CAUSA AGRAVIO YA QUE NO EXISTE

ELEMENTO ALGUNO CLARO Y CONTUNDENTE QUE LE PERMITA A LA
RESPONSABLE ORDENADORA FUNDAR Y MOTIVAR LA SENTENCIA QUE
SE IMPUGNA YA QUE ÚNICAMENTE SE REFIERE A CRITERIOS
SUBJETIVOS A ALEJADOS DEL MARCO DE LA LEY APLICABLE,
VIOLENTANDO DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO AUN
Y CUANDO DEL SUMARIO SE DESPRENDE QUE LAS NOTAS DE REMISIÓN
NO SE ENCUENTRAN CONCATENADAS CON FACTURA ALGUNA QUE
DEMUESTRE LA VENTA DEL PRODUCTO, COMO LO SEÑALA LA
RESPONSABLE, POR LO QUE NO SE ACREDITA TAL SUPUESTO COMO
INCORRECTAMENTE LO REFIERE EL AD QUEM, POR LO QUE ES
CONVENIENTE SEÑALAR QUE DE ACUERDO A LAS CONSTANCIAS
PROCESALES, NO EXISTE EN EL PRINCIPAL PRUEBA IDÓNEA QUE
ACREDITE QUE LA QUEJOSA HUBIERA REQUERIDO EL SERVICIO Y
MUCHO MENOS QUE LA DEMANDADA EN EL PRINCIPAL LO HUBIERA
REALIZADO O BIEN QUE MI REPRESENTADA LO HUBIERA RECIBIDO ,
REFIRIÉNDONOS AL SUMINISTRO DE GAS. POR LO ANTERIOR SE VIOLAN
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA HOY QUEJOSA AL NO FUNDARSE Y
MOTIVARSE TALES AFIRMACIONES QUE VIERTE EL AD QUEM EN LA
SENTENCIA QUE SE RECURRE, BASÁNDOSE EN UNA SIMPLE
PRESUNCIÓN Y NO EN MEDIOS DE PRUEBA.

De igual forma causa agravio el criterio subjetivo y carente de motivación del AD

QUEM al señalar en la sentencia que se impugna que la demandada cumplió con
su obligación de vender y entregar el bien a favor de mi representada..

… “, SIN CONSIDERAR QUE NO EXISTE, NI EXISTIO RELACION COMERCIAL

ALGUNA ENTRE LAS PARTES Y EN CONSECUENCIA TAMPOCO EXISTE
OBLIGACION EN LOS PERIODOS DE TIEMPO QUE REFIERE LA ACTORA EN
SU ESCITO INIAL DE DEMANDA , POR LO QUE CAUSA AGRAVIO EL
CRITERIO SUBJETIVO DEL AD QUEM AL DEJAR DE FUNDAR Y MOTIVAR SU
RAZONAMIENTO LOGICO Y JURIDICO VIOLENTADO DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA HOY QUEJOSA, PASANDO DESAPERCIBIDOS LOS
ARGUMENTOS Y MEDIOS DE PRUEBA VERTIDOS POR LA HOY QUEJOSA
EN EL PRINCIPAL . COMO SE HA MENCIONADO EN LOS AGRAVIOS
SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD.

Por último causa agravio el criterio del Ad quem para la valoración del tercer
elemento relativo al incumplimiento del deudor, en donde señalo … debe decirse
que tratándose del incumplimiento basta que la parte actora lo afirme para que
corresponda a la demandada demostrar su cumplimiento … no se desprende que
la parte demandada haya dado cumplimiento al pago de la cantidad de
$194,893.22 (CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y
TRES MIL PESOS 09/100 M.N.) derivado de las obligaciones asumidas por los
contendientes por concepto de suerte principal y amparadas en las facturas
MFA115544, MFA125693,MFA154603,MFA94557 así como las notas de
remisión
2006057,2034259,2034314,2041166,2043068.,2046374,2046429,2051581,20540
81,2056392,2034260,2034313,2041167,2043069,2046375,2046430,2051582,205
4082,2056393, Como consecuencia del adeudo reclamado en el presente juicio.
BASANDO SU CRITERIO SUBJETIVO EN UNA AFIRMACION, SIN QUE
RESULTE IMPORTANTE EL MEDIO DE PRUEBA , VIOLENTANDO
DERECHOS FUNDAMENTALES DEL DEBIDO PROCESO, YA QUE SI LO
HUBIERA REALIZADO , SE HUBIERA PERCATADO QUE LAS
AFIRMACIONES SE ENCUENTRAN SIN MEDIO DE PRUEBA QUE
JUSTIFIQUE LA AFIRMACION TAL Y COMO YA SE HA MENCINADO COMO
AGRAVIO EN LA PRESENTE DEMANDA YA QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA
SON INSUFICIENTES PARA DEMOSTRAR LA RELACION , LA OBLIGACION
Y EL PAGO. POR LO QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO AL NO
ESTAR ROBUSTECIDA LA AFIRMACION CON MEDIO DE PRUEBA ALGUNO,
TODA VEZ QUE DE LAS CONSTANCIAS PROBATORIAS, UNICAMENTE
EXISTEN CUATRO FACTURAS, RELACIONADAS CON DIECINUEVE NOTAS
DE REMISION, POR LO QUE REMISIONES SIN FACTRURA , POR LO QUE
LOS MEDIOS DE PRUEBA SON INSUFIENTES , TOMANDO EN
CONSIDERACION QUE EL QUE AFIRMA ESTA OBLIGADO A PROBAR , POR
LO QUE NO FUE PROBADO EL HECHO MARCADO CON EL NUMERO 3 DEL
ESCRITO INIAL DE DEMNADA DE LA ACTORA EN EL PRINCIPAL, POR LO
TANTO NO SE CUMPLEN LAS FORMALIDADES DEL PROCESO, VIOLANDO
DERECHOS FUNDAMANTALES EL AD QUEM EN AGRAVIO DE LA HOY
QUEJOSA LANESTO S.A. DE C.V.

Por todo lo anterior la hoy quejosa no aporto prueba alguna que acreditara el pago
por el suministro de gas consignado a las remisiones, sin tomar en cuenta que la
hoy quejosa en el principal no podía ofrecer prueba alguna que acreditara el
cumplimiento a la obligación de pago, toda vez que en ningún momento obtuvo el
suministro de gas , tal y como se demuestra de las constancias que integran el
principal al no existir prueba idónea que acredita tal circunstancia, violentando
derechos fundamentales al debido proceso y afectando directamente el patrimonio
de la hoy quejosa al condenar en la sentencia que se impugna al pago de
cantidades generadas de obligaciones inexistentes ,

POR LO ANTERIOR ES CONVENIENTE REITERAR QUE EL AD QUEM

CONSIDERO EN LA RESOLUCION QUE SE COMBATE, QUE LA HOY
QUEJOSA NO PROBO LA OBJECION DE LOS DOCUMENTOS SEÑALADOS
EN EL CUERPO DE LA PRESENTE DEMANDA , RELATIVOS A FACTURAS Y
REMISIONES, SIN OMITIR QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE
ANALIZAR LA FUNDAMENTACION Y MOTIVACION PARA DETERMINAR
SOBRE SU LEGALIDAD DE TAL MANERA QUE AL NO HACERLO DE ESTA
MANERA, VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS DE LA HOY
QUEJOSA POR LO QUE DEBE OTORGARSE EL AMPARO Y PROTECCION
DE LA JUSTICIA DE LA UNION POR ESTAR EL ACTO IMPREGNADO DE
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTIAS
INDIVIDUALES, AL FUNDAR LA SENTENCIA QUE SE IMPUGNA EN HECHOS
FALSOS Y BAJO CRITERIOS SUBJETIVOS QUE VIOLAN DERECHOS
FUNDAMENTALES QUE REPERCUTEN EN UN AFECTACION AL PATRIMONIO
DE LA HOY QUEJOSA POR LAS CIRCUNSTACIAS EXPUESTAS EN EL
CUERPO DE LA PRESENTE DEMANDA.

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma en términos del

presente escrito interponiendo DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, en
contra de las Autoridades y Acto que se encuentran especificados en el cuerpo
del presente escrito.

SEGUNDO.- Previos los trámites de ley, CONCEDERME EL AMPARO Y

LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE
LAS AUTORIDADES Y POR LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN.

Estado de México, a 24 de Octubre de 2017.

PROTESTO LO NECESARIO
 LANESTO S.A. DE C.V.
REPRESENTADA POR JESUS MARIA ZUBIZARRETA CEBERIO