REPÚBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO TREINTA Y SEIS PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE

CONOCIMIENTO

Bogotá D.C., dieciséis (16) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).

1. ASUNTO

Se procede a decidir el incidente de reparación integral seguido en contra de LUIS

HUMBERTO OSTOS NEIRA, quien fuera condenado por el delito de INASISTENCIA
ALIMENTARIA.

2. ANTECEDENTES

El 22 de octubre de 2021 este juzgado emitió sentencia en contra de LUIS

HUMBERTO OSTOS NEIRA, identificado con la C.C. Nº 80.115.170 de Bogotá
D.C., mediante la cual se le declaró autor penalmente responsable del delito de
INASISTENCIA ALIMENTARIA por el cual se le condenó a las penas principales de
cuarenta y dos (42) meses de prisión y multa de veinticuatro punto trescientos
setenta y cinco (24,375) salarios mínimos legales mensuales vigentes, a la sanción
accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por
el mismo término de la pena privativa de la libertad, y se le concedió el subrogado
de la suspensión condicional de la ejecución de la pena.

3. ACTUACIÓN PROCESAL

En razón a lo establecido en el artículo 1971 de la Ley 1098 de 2006 y el artículo

1022 de la Ley 906 de 2004 -modificado por el artículo 86 de la Ley 1395 de 2010- se dispuso
convocar a la primera audiencia al interior del presente trámite incidental, la cual

1 ARTÍCULO 197. INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL EN LOS PROCESOS EN QUE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y LOS
ADOLESCENTES SON VÍCTIMAS. En los procesos penales en que se juzgue un adulto por un delito en el cual sea víctima un
niño, niña o adolescente, el incidente de reparación integral de perjuicios se iniciará de oficio si los padres, representantes legales
o el defensor de Familia no lo hubieren solicitado dentro de los treinta días siguientes a la ejecutoria de la sentencia.
2 ARTÍCULO 102. PROCEDENCIA Y EJERCICIO DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL. En firme la sentencia condenatoria

y, previa solicitud expresa de la víctima, o del fiscal o del Ministerio Público a instancia de ella, el juez fallador convocará dentro
de los ocho (8) días siguientes a la audiencia pública con la que dará inicio al incidente de reparación integral de los daños
causados con la conducta criminal y ordenará las citaciones previstas en los artículos 107 y 108 de este Código, de ser solicitadas
por el incidentante.
 2

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

se llevó a cabo el 03 de marzo de 2023, en donde el apoderado de la víctima puso

de presente la pretensión de la denunciante, fijándola en el monto de ciento sesenta
y siete ($167.000.000.oo) millones de pesos, suma discriminada por concepto de
daños materiales.

Se invitó por parte del juzgado a las partes a buscar una eventual conciliación, la
defensa señaló que su prohijado estaba de acuerdo con el pago, pero si se realizaba
en cuotas, por lo que, en consecuencia, no hubo ánimo conciliatorio en ese primer
momento incidental.

El 14 de abril de 2023 se realizó la segunda audiencia dentro del incidente de

reparación y en aplicación al artículo 1033 del Código de Procedimiento Penal, el
despacho le otorgó el uso de la palabra al apoderado de víctimas, quien manifestó
que haría valer como pruebas en este incidente de reparación integral: (i) el
testimonio de la señora LILIA JUDITH SÁNCHEZ OSPINA; (ii) la liquidación de las
cuotas alimentarias adeudadas; y, (iii) las actas de conciliación de la Comisaría de
Familia (incluye acta de custodia).

A continuación, la defensa realizó su solicitud probatoria, así: (i) Liquidación de

contrato de empresa AMERICAN SCHOOL; (ii) cuenta de cobro sobre contrato
verbal de enchape y pintura; (iii) testimonio de la señora ANA FANNY NEIRA
LOZANO; (iv) testimonio de JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS; (v) y, declaración del
sentenciado LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA.

El juzgado procedió a pronunciarse respecto de las pretensiones probatorias de las

partes, decretando las pedidas por el apoderado de víctimas y denegando las
solicitadas por la defensa.

La defensa interpuso recurso de apelación contra la anterior decisión, concedido

en el efecto suspensivo, la resolución de la alzada estuvo a cargo del Juzgado 402
Penal del Circuito con Función de Conocimiento de esta ciudad, autoridad que
confirmó integralmente la decisión confutada.

3ARTÍCULO 103. TRÁMITE DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL. <Artículo modificado por el artículo 87 de la Ley 1395
de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Iniciada la audiencia el incidentante formulará oralmente su pretensión en contra del
declarado penalmente responsable, con expresión concreta de la forma de reparación integral a la que aspira e indicación de las
pruebas que hará valer.
El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla si quien la promueve no es víctima o está acreditado el pago efectivo de los
perjuicios y está fuera la única pretensión formulada. La decisión negativa al reconocimiento de la condición de víctima será objeto
de los recursos ordinarios en los términos de este código.
Admitida la pretensión el juez la pondrá en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecerá la posibilidad de una conciliación
que de prosperar dará término al incidente. En caso contrario el juez fijará fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8)
días siguientes para intentar nuevamente la conciliación y de no lograrse, el sentenciado deberá ofrecer sus propios medios de
prueba.
 3

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

En la audiencia de pruebas y alegaciones, celebrada el 12 de enero de la anualidad

que avanza, se procedió a dar curso a la etapa probatoria, según lo establece el
artículo 1044 del Código de Procedimiento Penal, y, en ese orden de ideas, se le
indicó al apoderado de víctimas que iniciara la práctica.

Seguidamente el representante de víctimas llamó a la testigo LILIA JUDITH

SÁNCHEZ OSPINA, quien mencionó que actualmente está a cargo de su nieto
DILAN, con 20 años, persona en condición de discapacidad. Aseveró que ella tuvo
la custodia otorgada por la Comisaría 19 de Ciudad Bolívar de sus otros nietos
JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS,
actualmente mayores de edad, que le fue otorgada el 6 de octubre de 2010, hasta
el año 2019, cuando la mamá se los llevó ya que así se lo ordenó la comisaría.

Señaló que, al padre de sus nietos, LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA, le fijaron
una cuota mensual de 200 mil pesos, pero nunca los pagó, que también debía
darles tres mudas de ropa al año a cada niño, pero tampoco se las entregó. Añadió
que DILAN por su condición de discapacidad severa múltiple nivel 5, requiere de
cuidador 24/7, pues no se puede dejar solo por las apneas de sueño que padece,
usa pañales, tiene osteoporosis severa y necesita servicio de enfermería, que
actualmente no tiene por problemas con la IPS, además tiene una silla neurológica
donde se debe desplazar para todo lado.

Para el año 2019, indicó, los gastos de manutención de DILAN salían por más de
600 mil pesos, porque los pañales son un gasto alto y él diario consume 5. Advirtió
que a su nieto le ordenaron una tutela integral que le cubre los gastos médicos,
porque son de alto costo y NO POS.

Adujo que las obligaciones adeudadas por el condenado ascienden a la suma de

109 millones, por DILAN, y que de los otros nietos hay una liquidación promedio
de ciento algo de millones (sic), que no recuerda la cifra exacta, pero sí está en ese
promedio.

4 ARTÍCULO 104. AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGACIONES. El día y hora señalados el juez realizará la audiencia, la cual
iniciará con una invitación a los intervinientes a conciliar. De lograrse el acuerdo su contenido se incorporará a la decisió n. En
caso contrario, se procederá a la práctica de la prueba ofrecida por cada parte y se oirá el fundamento de sus pretensiones.
PARÁGRAFO. La ausencia injustificada del solicitante a las audiencias de este trámite implicará el desistimiento de la pretensión,
el archivo de la solicitud, y la condenatoria en costas.
Si injustificadamente no compareciere el declarado penalmente responsable se recibirá la prueba ofrecida por los presentes y, con
base en ella, se resolverá. Quien no comparezca, habiendo sido citado en forma debida, quedará vinculado a los resultados de la
decisión del incidente.
 4

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

A continuación, el apoderado de víctimas introdujo las pruebas documentales, así:

- 2 actas de conciliación de Comisaría de Familia.

- Liquidación de las cuotas alimentarias adeudadas.
- Registros civiles de nacimiento.
- Sentencia condenatoria.

El Juzgado decidió incorporar los documentos por haberse aceptado en la segunda

audiencia y porque, en todo caso su alcance se verificará en la sentencia.

Al no existir ninguna otra prueba por practicar, el Juzgado declara cerrado el ciclo
probatorio y concede el uso de la palabra a las partes para que presenten sus
alegatos de conclusión, a lo cual proceden de la siguiente manera.

3.1. Alegatos del Apoderado de víctimas.

Pide que se acceda a la pretensión inicial de condena de 170 millones de pesos en

contra del sentenciado, que contiene los perjuicios tanto materiales como
inmateriales respecto de sus 4 hijos.

Se demostró que el sentenciado se comprometió a cumplir una cuota que no acató,

esto ante una comisaría de familia, más aún, sabiendo que uno de sus hijos tiene
una discapacidad permanente, tratándose, también, de un deber moral.

Para la época de los hechos todos los hijos ostentaban la minoría de edad.

Es imposible verificar los perjuicios causados a su representada y más al menor

DILAN por su discapacidad, que amerita una ayuda especial y un acompañamiento
permanente, y cuantificar eso es casi que imposible. Sin embargo, estima que se
hizo una petición razonable, ceñida a las cuotas alimentarias, mudas de ropa y
gastos de alimentación.

3.2. Alegatos de la Defensa.

Por su parte, la defensa no presenta alegación de conclusión.

 5

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

4. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

De conformidad con lo establecido en el artículo 945 y subsiguientes de la 599 de

2000, la conducta punible origina la obligación de reparar los daños materiales y
morales que causa, lo cual se ejercerá en la forma señalada por el Código de
Procedimiento Penal, que para el evento y acorde con el sistema procesal vigente
de tendencia acusatoria, se denomina Incidente de Reparación Integral, previsto
en el artículo 102 y subsiguientes de la Ley 906 de 2004, modificado por los
artículos 86, 87, 88 y 89 de la Ley 1350 de 2010.

En este asunto, LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA fue condenado en sentencia

emitida por el juzgado el veintidós (22) de octubre de dos mil veintiuno (2021), la
cual cobró ejecutoria ese mismo día ya que las partes no presentaron recurso de
apelación, como autor penalmente responsable de la conducta punible de
INASISTENCIA ALIMENTARIA de que hiciera víctima a sus hijos JOHAN FELIPE,
ANGELY ESTEFANY, DILAN SAMITH y JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS.

El apoderado de las víctimas, como pretensión pecuniaria, reclamó que a modo de

reparación por la afectación causada con el delito en mención la suma concreta de
167 millones inicialmente, valor que modificó en 170 millones de pesos que estima
condensan los daños materiales causados.

De acuerdo con las pruebas evacuadas en la tercera audiencia del incidente de

reparación integral, debe señalarse que se probó que LUIS HUMBERTO OSTOS
NEIRA en efecto optó por alejarse de sus hijos, dejando a cargo de la abuela
materna la responsabilidad de toda la manutención que estos acarrean, haciendo
caso omiso a lo que se le ordenó a aportarle por mesadas alimentarias mediante
diligencias de conciliación realizadas el veintinueve (29) de junio de dos mil cinco
(2005) en la Comisaría 29 de Familia de esta ciudad, en la que se le ordenó pagar
la suma de $40.000.oo pesos mensuales de cuota alimentaria y dos cuotas extras
por vestuario, cada una por $50.000, para su hijo DILAN SAMITH OSTOS ARIAS
y, diligencia del seis (6) de octubre de dos mil diez (2010), ante la Comisaría 19 de
Familia - Localidad de Ciudad Bolívar, donde se le fijó una cuota alimentaria de
$200.000 mensuales, para sus hijos JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y
JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS, así como tres cuotas extras, para cada uno, por

5ARTICULO 94. REPARACION DEL DAÑO. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> La conducta punible origina
obligación de reparar los daños materiales y morales causados con ocasión de aquella.
 6

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

vestuario, por el valor de $100.000.oo pesos, lo cual resulta reprochable y fue lo

que dio paso al fallo condenatorio en su contra.

Así las cosas, realizadas las anteriores precisiones y conforme a lo dispuesto en el

artículo 946 del Código Penal, el cual prevé la obligación de reparar los daños
causados con una conducta ilícita, y al encontrarse probada, en el presente caso,
la conducta punible y la autoría y responsabilidad en cabeza de LUIS HUMBERTO
OSTOS NEIRA, se procederá a su liquidación.

En el sub examine, mediante el incidente de reparación integral promovido por la

señora LILIA JUDITH SÁNCHEZ OSPINA, como se indicó, se pretendió el pago de
perjuicios materiales en la suma de 167 millones inicialmente, valor que se
modificó en 170 millones de pesos, en la audiencia de pruebas y alegaciones, la
cual procuró demostrar su apoderado, con el aporte de dos liquidaciones de la
obligación alimentaria adeudada.

Debe señalarse al respecto que del estudio del material probatorio allegado por el
apoderado de víctimas, se concluye que si bien se trata de liquidaciones en donde
se realizó el cálculo de unos perjuicios materiales, se verifica que, en lo que tiene
que ver con el joven DILAN SAMITH OSTOS ARIAS, la misma se realizó desde el
mes de junio de 2005 hasta el mes de marzo de 2023, sumatoria que se hizo con
base en el valor de una cuota de alimentos de $200.000.oo que no corresponde a
la suma fijada el veintinueve (29) de junio de dos mil cinco (2005), en la Comisaría
29 de Familia de esta ciudad. Ahora, a pesar de que se tuvo en cuenta la anterior
fecha como el inicio del periodo de sustracción que se investigó y por el cual se
profirió sentencia condenatoria en contra de LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA, no
se tuvo en consideración, que ese periodo de sustracción investigado va hasta la
fecha del traslado del escrito de acusación, ocurrida en este caso, el 24 de abril de
2019.

De igual manera, frente a la segunda liquidación, concerniente a los jóvenes

JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS, se observa
que si bien la misma se realizó desde el mes de octubre de 2010, fecha en la que la
denunciante refirió que el condenado se sustrajo sin justa causa de la obligación
alimentaria y se hizo, con base en el valor de una cuota de alimentos fijada el seis
(6) de octubre de dos mil diez (2010), ante la Comisaría 19 de Familia - Localidad

6ARTICULO 94. REPARACION DEL DAÑO. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> La conducta punible origina
obligación de reparar los daños materiales y morales causados con ocasión de aquella.
 7

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

de Ciudad Bolívar, tampoco se tuvo en cuenta, que ese periodo de sustracción

investigado va hasta la fecha del traslado del escrito de la acusación, es decir, el
24 de abril de 2019, data para la cual, inclusive, el joven JOHAN FELIPE OSTOS
ARIAS ya había superado los 18 años de edad (16 de agosto de 2018), edad límite
en nuestra legislación para suministrar alimentos, siempre y cuando el
descendiente no se encuentre en condiciones normales de salud o se halle
estudiando, situaciones que en este evento fueron acreditadas ya que el joven
JOHAN FELIPE, se encontraba estudiando para dicha época en la Institución
Educativa CEDID Ciudad Bolívar.

Así las cosas, la pretensión económica de las víctimas no fue demostrada, en tanto
no se acreditó debidamente el valor de los perjuicios materiales, por lo que el
juzgado tomará como base para realizar la respectiva liquidación de perjuicios, la
cuota de alimentos y de vestuario pactadas el veintinueve (29) de junio de dos mil
cinco (2005), en la Comisaría 29 de Familia y, el seis (6) de octubre de dos mil diez
(2010), ante la Comisaría 19 de Familia - Localidad de Ciudad Bolívar.

Y es que ante la falta de demostración de los perjuicios, la jurisprudencia ha

enfatizado que “Si bien en principio la sentencia condenatoria sustenta la causación del
daño producto del punible, configurándose así la fuente de obligación civil, no puede por este
solo hecho pretenderse la indemnización de perjuicios bajo una apreciación meramente
subjetiva, ausente de todo sustento probatorio, en tanto aquella debe estar soportada en una
verdadera afectación, trascendiendo de una alegación enunciativa a un plano probatorio que
demuestre la proporcionalidad entre el daño y la reparación.

Se trata entonces, de realizar una nueva labor probatoria, disímil a la realizada en el trámite
procesal, esto si en cuenta se tiene que i) el incidente de reparación es un mecanismo
accesorio al proceso penal, es decir posterior a la sentencia condenatoria, ii) no se busca
declarar la responsabilidad penal del procesado sino la civil, por lo que los medios probatorios
deben dirigirse a demostrar supuestos de hechos concretos que cuantifican un daño y no que
definen a la responsabilidad de la conducta, y iii) se rige por las disposiciones de la
normatividad civil en lo no regulado por la Ley 906 de 2004”7 (Subrayas fuera de texto).

Con sustento en lo pactado en el acta de conciliación realizada el veintinueve (29)

de junio de dos mil cinco (2005), en la Comisaría 29 de Familia, se procede a
realizar la liquidación correspondiente, para la víctima DILAN SAMITH OSTOS
ARIAS con los valores establecidos: un quantum de $40.000.oo pesos mensuales

7 Sala Penal. Corte Suprema de Justicia. Rad N° 49402, 25 de enero de 2017.

 8

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

de cuota alimentaria y dos cuotas extras por vestuario, cada una por $50.000.oo
pesos. Esta liquidación se efectuará, como se indicó, desde el 29 de junio de 2005
y hasta el 24 de abril de 2019, realizando los respectivos incrementos anuales que
por ley corresponde:

4.1. Cuota alimentaria para DILAN SAMITH OSTOS ARIAS:

Año Cuota IPC Incremento Cuota a pagar Meses Total

Pactada Cuota
2005 $40.000.oo $40.000.oo 6 meses $41.333.oo
1 día
2006 $40.000.oo 6,9 % $2.760 $42.760.oo 12 $513.120.oo
2007 $42.760.oo 6,3% $2.693,88 $45.453,88 12 $545.446,56

2008 $45.453,88 6,4% $2.909,04 $48.362,92 12 $580.355,13

2009 $48.362,92 7,7% $3.723,94 $52.086,86 12 $625.042,32
2010 $52.086,86 3.60% $1.875,12 $53.961,98 12 $647.543,84
2011 $53.961,98 4.00% $2.158,47 $56.120,45 12 $673.445,51
2012 $56.120,45 5.80% $3.254,98 $59.375,43 12 $712.505,23
2013 $59.375,43 4.02% $2.386,89 $61.762,32 12 $741.147,86
2014 $61.762,32 4.50% $2.779,30 $64.541,62 12 $774.499,49
2015 $64.541,62 4.60% $2.968,91 $67.510,53 12 $810.126,36
2016 $67.510,53 7% $4.725,73 $72.236,26 12 $866.835,20
2017 $72.236,26 7% $5.056,53 $77.292,79 12 $927.513,57
2018 $77.292,79 5,9 % $4.560,27 $81.853,06 12 $982.236,77
2019 $81.853,06 6% $4.911,18 $86.764,24 3 meses $321.027,69
24 días
TOTAL $9.207.725.53

4.2. Vestuario para DILAN SAMITH OSTOS ARIAS:

Cuota Incremento Cuota a

Año IPC Entregas Total
Pactada Cuota pagar
2005 $50.000,00 $50.000,00 2 $100.000,00
2006 $50.000,00 6,90% $3.450,00 $53.450,00 2 $106.900,00
2007 $53.450,00 6,30% $3.367,35 $56.817,35 2 $113.634,70
2008 $56.817,35 6,40% $3.636,31 $60.453,66 2 $120.907,32
2009 $60.453,66 7,70% $4.654,93 $65.108,59 2 $130.217,18
2010 $65.108,59 3,60% $2.343,91 $67.452,50 2 $134.905,00
2011 $67.452,50 4,00% $2.698,10 $70.150,60 2 $140.301,20
2012 $70.150,60 5,80% $4.068,73 $74.219,34 2 $148.438,67
 9

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

2013 $74.219,34 4,02% $2.983,62 $77.202,95 2 $154.405,91

2014 $77.202,95 4,50% $3.474,13 $80.677,09 2 $161.354,17
2015 $80.677,09 4,60% $3.711,15 $84.388,23 2 $168.776,47
2016 $84.388,23 7,00% $5.907,18 $90.295,41 2 $180.590,82
2017 $90.295,41 7,00% $6.320,68 $96.616,09 2 $193.232,18
2018 $96.616,09 5,90% $5.700,35 $102.316,44 2 $204.632,87
2019 $102.316,44 6,00% $6.138,99 $108.455,42 1 $108.455,42
TOTAL $2.166.751,92

En consecuencia, y con fundamento en el artículo 978 del Código Penal, como

indemnización por PERJUICIOS MATERIALES se tasará la suma equivalente a
ONCE MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS
SETENTA Y SIETE PUNTO CUARENTA Y CINCO PESOS ($11.374.477,45.oo), para
la víctima DILAN SAMITH OSTOS ARIAS, misma que deberá actualizarse, a fin de
compensar la pérdida de poder adquisitivo en el tiempo, conforme el aumento del
salario mínimo autorizado anualmente por el Gobierno Nacional, así:

4.3. ACTUALIZACIÓN:

MONTO A
AÑO INCREMENTO MÍNIMO LEGAL TOTAL
INDEXAR

2019 $11.374.477,45 $11.374.477,45

6,00%
2020 $11.374.477,45 $12.056.946,10
($682.468,65)

3,50%
2021 $12.056.946,10 $12.478.939,21
($421.993,11)

10,70%
2022 $12.478.939,21 $13.814.185,71
($1.335.246,50)

16,00%
2023 $13.814.185,71 $16.024.455,42
($2.210.269,71)

2,00%
2024 $16.024.455,42 $16.344.944,53
Año corrido ($320.489,11)

8ARTICULO 97. INDEMNIZACION POR DAÑOS. <Inciso CONDICIONALMENTE exequible> En relación con el daño derivado de la
conducta punible el juez podrá señalar como indemnización, una suma equivalente, en moneda nacional, hasta mil (1000) salarios
mínimos legales mensuales.
 10

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

Lo que arroja, entonces, un total de DIECISÉIS MILLONES TRESCIENTOS

CUARENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PUNTO
CINCUENTA Y TRES PESOS ($16.344.944,53), los cuales ascienden a DOCE
PUNTO CINCUENTA Y SIETE (12,57) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES, correspondientes al valor de los PERJUICIOS
MATERIALES para la víctima DILAN SAMITH OSTOS ARIAS.

Frente a lo pactado el seis (6) de octubre de dos mil diez (2010), ante la Comisaría
19 de Familia - Localidad de Ciudad Bolívar, se procede a realizar la liquidación
correspondiente, con los valores establecidos de $200.000,oo pesos mensuales por
cuota alimentaria, para JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y JOSTIN ANDREY
OSTOS ARIAS, así como tres cuotas extras, para cada uno, por vestuario, por el
valor de $100.000.oo pesos. Liquidación que se efectuará, como se indicó, desde
el 06 de octubre de 2010 y hasta el 24 de abril de 2019, realizando los respectivos
incrementos anuales que por ley corresponde:

4.4. Cuota alimentaria para JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y

JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS:

Incremento Cuota
Año Cuota Pactada IPC Meses Total
Cuota a pagar
2010 $200.000,00 $200.000,00 3 $600.000,00
2011 $200.000,00 4,00% $8.000,00 $208.000,00 12 $2.496.000,00
2012 $208.000,00 5,80% $12.064,00 $220.064,00 12 $2.640.768,00
2013 $20.064,00 4,02% $8.846,57 $228.910,57 12 $2.746.926,87
2014 $228.910,57 4,50% $10.300,98 $239.211,55 12 $2.870.538,58
2015 $239.211,55 4,60% $11.003,73 $250.215,28 12 $3.002.583,36
2016 $250.215,28 7,00% $17.515,07 $267.730,35 12 $3.212.764,19
2017 $267.730,35 7,00% $18.741,12 $286.471,47 12 $3.437.657,69
2018 $286.471,47 5,90% $16.901,82 $303.373,29 12 $3.640.479,49
2019 $303.373,29 6,00% $18.202,40 $321.575,69 3 meses $1.221.987,62
24 días
TOTAL $25.869.705,80

4.5. Vestuario para JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y JOSTIN

ANDREY OSTOS ARIAS:
 11

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

Incremento
Año Cuota Pactada IPC Cuota a pagar Entregas Total
Cuota
2010 $100.000,00 $100.000,00 6 $600.000,00
2011 $100.000,00 4,00% $4.000,00 $104.000,00 9 $936.000,00
2012 $104.000,00 5,80% $6.032,00 $110.032,00 9 $990.288,00
2013 $110.032,00 4,02% $4.423,29 $114.455,29 9 $1.030.097,58
2014 $114.455,29 4,50% $5.150,49 $119.605,77 9 $1.076.451,97
2015 $119.605,77 4,60% $5.501,87 $125.107,64 9 $1.125.968,76
2016 $125.107,64 7,00% $8.757,53 $133.865,17 9 $1.204.786,57
2017 $133.865,17 7,00% $9.370,56 $143.235,74 9 $1.289.121,63
2018 $143.235,74 5,90% $8.450,91 $151.686,65 9 $1.365.179,81
2019 $151.686,65 6,00% $9.101,20 $160.787,84 3 $482.363,53
TOTAL $10.100.257,85

En consecuencia, como indemnización por PERJUICIOS MATERIALES se tasará la

suma equivalente a TREINTA Y CINCO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y
NUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES PUNTO SESENTA Y CINCO PESOS
($35.969.963,65), para JOHAN FELIPE, ANGELY ESTEFANY y JOSTIN ANDREY
OSTOS ARIAS, misma que deberá actualizarse, a fin de compensar la pérdida de
poder adquisitivo en el tiempo, conforme el aumento del salario mínimo autorizado
anualmente por el Gobierno Nacional, así:

4.6. ACTUALIZACIÓN:

MONTO A INCREMENTO
AÑO TOTAL
INDEXAR MÍNIMO LEGAL
2019 $35.969.963,65 $35.969.963,65
6,0%
2020 $35.969.963,65 $38.128.161,47
( $2.158.197,82 )
3,50%
2021 $38.128.161,47 $39.462.647,12
( $1.334.485,65 )
10,70%
2022 $39.462.647,12 $43.685.150,36
( $4.222.503,24 )
16,0%
2023 $43.685.150,36 $50.674.774,42
( $6.989.624,06 )
2,0% Año corrido
2024 $50.674.774,42 $51.688.269,91
( $1.013.495,49 )

Lo que arroja, entonces, un total de CINCUENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS

OCHENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE PUNTO NOVENTA Y
 12

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

UN PESOS ($51.688.269,91), los cuales ascienden a TREINTA Y NUEVE PUNTO

SETENTA Y SEIS (39,76) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES, correspondientes al valor de los PERJUICIOS MATERIALES para
JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS, ANGELY ESTEFANY OSTOS ARIAS y JOSTIN
ANDREY OSTOS ARIAS.

En lo que concierne a los PERJUICIOS MORALES, resulta indudable que LUIS

HUMBERTO OSTOS NEIRA, como se acreditara ampliamente en el proceso penal,
se ha mostrado totalmente distante a sus hijos, en la medida que en el lapso en
mención no les brindó alimentos conforme lo define el artículo 24 del Código de la
Infancia y la Adolescencia, que comprende “todo lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, asistencia médica, recreación, educación o instrucción y, en
general, todo lo que es necesario para el desarrollo integral de los niños, las niñas y los
adolescentes…”, al punto que ni siquiera ha propendido por una relación afectiva
con ellos, a quienes ha negado asistencia en momentos trascendentales de su vida;
todo lo cual ha conllevado que las víctimas, dada la ausencia de sus padres, hayan
encontrado en su abuela materna el apoyo y afecto que no encontraron en sus
progenitores, resultando evidente para este Juzgado que se ha generado así un
perjuicio de orden moral.

No puede obviarse por el juzgado la grave desprotección emocional que han

enfrentado los ofendidos, tanto por el aspecto económico como por el afectivo,
sumado al abandono en que el condenado los dejó, lo cual deviene aún más
censurable en el caso de la víctima DILAN SAMITH, quien enfrenta una
discapacidad permanente severa que le ha impedido desenvolverse en todos los
aspectos de su vida. Por ese motivo, en el sub judice resulta razonable la imposición
de una condena por perjuicios morales que supla ese desarrollo integral,
comprendido por aspectos tales como salud, seguridad social, educación,
vestuario, recreación y amor, entre otros, que como progenitor no ha cumplido y
brindado a sus descendientes el condenado OSTOS NEIRA.

Por ello, se condenará a LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA a pagar a favor de sus
hijos DILAN SAMITH OSTOS ARIAS, JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS, ANGELY
ESTEFANY OSTOS ARIAS y JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS el equivalente a
QUINCE (15) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES al
momento de efectuarse el pago.
 13

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

En consecuencia, este Despacho Judicial emite condena en perjuicios en contra de

LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA imponiéndole cancelar a favor de DILAN
SAMITH OSTOS ARIAS por concepto de DAÑOS MATERIALES un pago
equivalente a DOCE PUNTO CINCUENTA Y SIETE (12,57) SALARIOS MÍNIMOS
LEGALES MENSUALES VIGENTES, asimismo, deberá cancelar en favor de
JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS, ANGELY ESTEFANY OSTOS ARIAS y JOSTIN
ANDREY OSTOS ARIAS un pago equivalente a TREINTA Y NUEVE PUNTO
SETENTA Y SEIS (39,76) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES.

En lo que atañe a los PERJUICIOS MORALES se le condenará al pago de QUINCE

(15) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a favor de sus hijos
DILAN SAMITH OSTOS ARIAS, JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS, ANGELY
ESTEFANY OSTOS ARIAS y JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS, al momento de
efectuarse el pago.

El quantum fijado deberá ser cancelado por el aquí sentenciado dentro del término
de seis (6) meses, contados a partir de la ejecutoria de esta providencia, conforme
lo prevé el artículo 4749 del Código de Procedimiento Penal.

De conformidad con lo consagrado en el artículo 10510 del Código de Procedimiento

Penal, esta decisión queda incorporada a la sentencia de responsabilidad penal,
proferida en contra de LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA, conforme, además, lo
prevé el artículo 88 de la Ley 1395 de 2010.

4.7. PRECISIÓN FINAL.

Por último, teniendo en cuenta que en la sentencia condenatoria proferida en

contra de LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA el 22 de octubre de 2021, se fijó un
término para el pago de los perjuicios a favor de las víctimas, bajo la precisión de
que si en el mismo no consolidaba tal reparación se le revocaría el subrogado de la
condena de ejecución condicional, y a la fecha no se verifica esa indemnización, se
oficiará al juzgado de ejecución de penas que actualmente vigila la pena de prisión

9 ARTÍCULO 474. PROCEDENCIA. Para conceder la suspensión condicional de la ejecución de la pena, se dará cumplimiento a lo
dispuesto en el Código Penal y se fijará el término dentro del cual el beneficiado debe reparar los daños ocasionados con el delito,
salvo que haya bienes secuestrados, decomisados o embargados, que garanticen íntegramente la indemnización.
Si se ha impuesto pena accesoria de multa, su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución
condicional, salvo las excepciones de ley.
10 ARTÍCULO 105. DECISIÓN DE REPARACIÓN INTEGRAL. <Artículo modificado por el artículo 88 de la Ley 1395 de 2010. El

nuevo texto es el siguiente:> En la misma audiencia el juez adoptará la decisión que ponga fin al incidente, mediante sentencia.
 14

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

del mencionado, para que se pronuncie respecto de la revocatoria del subrogado

de la condena de ejecución condicional.

En razón y mérito de lo expuesto, el JUZGADO TREINTA Y SEIS PENAL MUNICIPAL

CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO de Bogotá D.C., administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de Constitución Política y de la Ley,

5. RESUELVE:

PRIMERO. CONDENAR a LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA al pago de los daños

y PERJUICIOS MATERIALES en el equivalente a DOCE PUNTO CINCUENTA Y
SIETE (12,57) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES a favor
de DILAN SAMITH OSTOS ARIAS.

SEGUNDO. CONDENAR a LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA al pago de los daños

y PERJUICIOS MATERIALES en el equivalente a TREINTA Y NUEVE PUNTO
SETENTA Y SEIS (39,76) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES a favor de JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS, ANGELY ESTEFANY
OSTOS ARIAS y JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS.

TERCERO. CONDENAR a LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA al pago de

PERJUICIOS MORALES en el equivalente de QUINCE (15) SALARIOS MÍNIMOS
LEGALES MENSUALES VIGENTES a favor de sus hijos DILAN SAMITH OSTOS
ARIAS, JOHAN FELIPE OSTOS ARIAS, ANGELY ESTEFANY OSTOS ARIAS y
JOSTIN ANDREY OSTOS ARIAS al momento de efectuarse el pago, por las razones
expuestas en la parte motiva de esta providencia.

CUARTO. CONCEDER a LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA un término de seis (6)

meses para la cancelación de los daños y perjuicios mencionados, término que se
contabilizará a partir de la ejecutoria de esta providencia.

QUINTO. De conformidad con lo consagrado por el artículo 105 del Código de

Procedimiento Penal esta decisión se INCORPORARÁ A LA SENTENCIA DE
RESPONSABILIDAD PENAL proferida en contra de LUIS HUMBERTO OSTOS
NEIRA.
 15

Asunto: Sentencia incidente de reparación integral.

Radicado: 11001600005020151878300 N.I. 268996-1698
Sentenciado: LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA
Delito: INASISTENCIA ALIMENTARIA.

SEXTO. OFICIAR al juzgado de ejecución de penas que vigila la pena de prisión

que recae sobre LUIS HUMBERTO OSTOS NEIRA, informando que a la fecha este
no ha indemnizado a las víctimas, para que se pronuncie respecto de la revocatoria
del subrogado de la condena de ejecución condicional.

Esta decisión se notifica en estrados y con ella procede el recurso de apelación.

GUSTAVO ANDRÉS LEAL PERALTA

Juez