Fraude en El Acto Juridico

1
'Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad'
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
FRAUDE EN EL ACTO JURIDICO
Fraude en el Acto Jurídico. Derecho Civil II - Acto Jurídico
Dino Armando Arévalo Vásquez

2
DINO ARMANDO AREVALO VASQUEZ
Enero 2019.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DERECHO CIVIL II – ACTO JURIDICO

3
Dedicatoria
Dedico este trabajo a mi Padre que desde el cielo está conmigo apoyando mis
enormes intenciones de superación, que en paz descanse, que Dios lo tenga en su gloria.

4
Agradecimiento
Agradecer a Dios por permitirme seguir en este camino de superación, a mi novia
que siempre me da fuerzas para no flaquear y amigos y a mis compañeros de
la universidad.

5
INTRODUCCION
La palabra fraude no tiene significado inequívoco, una veces indica astucia y
artificio, otras el engaño, y en una acepción más amplia una conducta desleal; en
fin, toda acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona
contra quien se comete. Una conducta fraudulenta persigue frustrar los fines de
la ley o perjudicar los derechos de un tercero, especialmente, de un acreedor a
quien se le deja sin medio de cobrar lo que se le debe.
Las acciones que protegen a los acreedores frente al Acto jurídico Fraudulento,
son dos: la Acción Oblicua o Indirecta Subrogatoria y la Acción Pauliana o
Revocatoria.La Acción Paulina Concursal es una institución propia de la Ley de
la Reestructuración Patrimonial y que se aplica como un remedio al fraude
cometido por el insolvente, o sus representantes en perjuicio de los acreedores,
su objetivo es lograr la inoponibilidad de dicho acto fraudulento, con respecto a
todos los acreedores concursales.

6
Tabla de Contenidos
Capítulo 1 Introducción e información general .................................................................. 7
Definición ....................................................................................................................... 7
FRAUDE....................................................................................................................... 10
FRAUDE EN EL ACTO JURIDICO ....................................................................... 12
FRAUDE DEL ACTO JURIDICO ........................................................................... 15
VIA PAULIANA ......................................................................................................... 20
Capítulo 2: BASES TEORICAS ........................................Error! Bookmark not defined.
Capítulo 3: FRAUDE EN EL ACTO JURIDICO ............................................................ 30
Capítulo 4: FRAUDE EN LA REESTRUCTURACION PATRIMONIAL .................... 35
CONCLUSIONES………………………………………………………………………..39
Lista de referencias .............................................................................................................. 40

7
Capítulo 1
Introducción e información general
Definición
1. FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO
El vocablo fraude viene de la locuciones latinas fraus, fraudis, que significan falsedad,
engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño, por lo que es indicativo de mala
fe, de conducta ilícita. Este significado aplicado a las relaciones jurídicas de naturaleza
obligacional o creditoria, resulta indesligable de los actos de disposición que realiza el
deudor con los que se reduce a al insolvencia o, por lo menos, opone dificultad para que su
acreedor o acreedores puedan hacer efectivo su derecho a ser pagados.
MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL
2. VIA PAULIANA EN ROMA
En tiempos antiguos la acción de ejecución recaía sobre la persona del deudor “manus
iniectio”. Si el deudor no ejecutaba su prestación estando condenado, el acreedor podía
solicitar su adjudicación, conducirlo preso o hacerlo trabajar, etc., la persona del deudor era

8
la garantía del crédito. Luego se introdujo al “missio in bona” que autorizaba al acreedor a
vender los bienes del deudor e indemnizarse con su precio. Así, por la “bonorum venditio”
el acreedor podía satisfacer su crédito. Condenado el deudor, el pretor concedía la missio
entrando el acreedor en posesión de todo el patrimonio del deudor. Luego después de
transcurrido se vendían estos bienes (bonorum prescritio) al mejor postor. Con la
“bonorum venditio” el deudor sufría una capitis diminutio máxima. Luego vino la “cessio
bonorum”a favor del deudor insolvente exento de culpa, equivalente a la quiebra.
Finalmente, el “pignus ex causa judicati captum” mediante el cual el acreedor puede
obtener del deudor un derecho de prenda, susceptible a recaer también sobre todo el
patrimonio.
3. FRAUDE BANCARIO
Todas estas definiciones y detalles de cómo de denomina al Fraude nos llevan a determinar
que la conducta fraudulenta realizada por una persona SIEMPRE va a desencadenar en un
delito en perjuicio de un tercero, ya sea persona física o persona jurídica. Sin duda, las
entidades bancarias son “empresas” sujetas a distintos tipos de fraudes, debido a la
tentación que existe como consecuencia del manejo del dinero. A diferencia de una
actividad industrial o comercial, la actividad bancaria permite que quien realiza el fraude se
encuentre automáticamente con el dinero. Así, nos encontramos que los bancos son objetos
de maniobras fraudulentas de todo tipo, infidelidad de empleados, estafas con instrumentos

9
apócrifos, maniobras con títulos, estafas en el pago de haberes jubilatorios, etc. Pero sin
lugar a dudas, una de las prácticas más antiguas se encuentra vinculada al fraude crediticio.
En el fraude crediticio se ve reflejada la evolución que ha tenido el sistema financiero y
cómo ha influido esta evolución en el tipo de defraudaciones. El avance de la tecnología, la
informática y las comunicaciones han brindado herramientas tanto a las entidades bancarias
como a los estafadores, y ambos sostienen una lucha sin cuartel para ver quien prevalece en
su objetivo. Desde la simple adulteración de un documento, hasta la intercepción de una
línea telefónica, son herramientas usadas frecuentemente por los estafadores y contra las
cuales las entidades financieras deben oponerse para no sufrir las consecuencias. Las
ciencias criminológicas nos advierten acerca del incesante avance del delito económico
como tendencia universal; donde su modalidad de actuación va adaptándose a las normas
de la política económica, al progreso y a la tecnología, cubriendo su accionar con un
“ropaje de legitimidad” que lo torna difícil de prevenir, y una vez detectado, de investigar y
alcanzar probanzas suficientes. El fraude crediticio no escapa de tales conceptos, tampoco
se diferencia en cuanto a sus modalidades de actuación e impacto económico. Lo cierto es
que el delincuente económico planifica cuidadosamente el hecho delictivo a cometer,
analizando todo tipo de aspecto, principalmente aquellos concernientes a la seguridad y los
controles implementados, haciendo lo propio sobre las personas responsables de ello. Estas
formas delictivas atacan múltiples sectores de la actividad tanto privada como pública,
ocasionando graves perjuicios o creando una situación de peligro de la cual pueda surgir

10
ese daño. Muy pocas cosas podemos hacer para prevenir estas conductas desviadas, o por
lo menos minimizar los riesgos. Destacando que uno de los factores principales del fraude
es la falta de confirmación de la identidad del sujeto activo, y/o la verificación y
confirmación de las referencias y datos personales.
4. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL UNIVERSAL
La responsabilidad patrimonial universal implica, pues, que los bienes del deudor se
encuentran sometidos a la posibilidad de agresión por parte del acreedor o acreedores, para
hacer efectiva la indemnización dineraria que se les debe como consecuencia del
incumplimiento de la obligación. Esa posibilidad de agresión ha de hacerse
fundamentalmente efectiva a través del concurso de la autoridad judicial. Los particulares
carecen del poder de agredir directa y personalmente el patrimonio del deudor, no pudiendo
adoptar más medidas de fuerza o presión directa que las autorizadas por el Ordenamiento
jurídico. Tales medios o instrumentos vienen sustancialmente a coincidir con la llamada vía
de apremio. El procedimiento de apremio se desenvuelve en dos fases: La primera consiste
en aislar bienes concretos del patrimonio del deudor para afectarlos o destinarlos
especialmente a la cobertura de la responsabilidad concreta que pretenda hacer efectiva, a
tal fin sirve fundamentalmente el embargo de bienes y derechos del deudor. La segunda
fase persigue convertir los bienes trabados en dinero. Esto se ha conocido tradicionalmente
con el nombre de realización de los bienes.

11
CAPITULO II
BASES TEÓRICAS
2.1 FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO
El vocablo fraude viene de la locuciones latinas fraus, fraudis, que significan falsedad,
engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño, por lo que es indicativo de mala
fe, de conducta ilícita. Este significado aplicado a las relaciones jurídicas de naturaleza
obligacional o creditoria, resulta indesligable de los actos de disposición que realiza el
deudor con los que se reduce a al insolvencia o, por lo menos, opone dificultad para que su
acreedor o acreedores puedan hacer efectivo su derecho a ser pagados1.
2.2 FRAUDE DEL ACTO JURIDICO
1
TORRES VASQUEZ ANÌBAL/ 2001 / Pág. 573 – 605

12
Debemos entender que los diferentes acreedores, llámese quirografarios o comunes, tienen
ligada la suerte de sus créditos a la suerte que siga el patrimonio del deudor. Por lo tanto
cuando este realiza actos que produzcan una disminución de esa garantía común, y a la vez
tienda a producir un fraude, la ley acude en amparo del acreedor; pero debemos aclarar que
mientras sean actos normales de administración o disposición la Ley no puede hacer
nada. A veces el deudor esta ya por caer en insolvencia o bien se encuentra en ese estado y
enajena alguno de los bienes que posee para así sacarlos de la esfera de tutela de sus
acreedores; el producido que obtiene es más fácil de sustraerlo del embargo. Entonces el
acreedor tiene la acción que la ley le otorga o reconoce para defenderse, y que se llama
ACCION REVOCATORIA o PAULIANA ( que se llama así en honor al pretor Paulus) la
que le permite a los acreedores ejecutar el bien que se transfirió2.
2.3 EL FRAUDE
La noción de fraude implica una inmediata referencial al engaño, al acto contrario a la
verdad, al recto proceder. Esta referencia general nos permite una aproximación al
concepto de frustración de los fines de la ley o de los derechos de un tercero. El fraude
supone, en este sentido, una conducta tendiente a eludir los efectos de una norma
imperativa o de origen convencional, abstrayéndose del cumplimiento de ellas, con auxilio
2
RAMIREZ VIDAL FERNANDO/1999/ Pág.365 – 392

13
de otra vía negocial, receptada a su vez por la ley. Se configura el fraude por medio de
actos reales, serios y no aparentes, no simulados. No diverge de la voluntad declarada. Es
precisamente esta realidad la que, amparada en la norma legal, elude las disposiciones de
otra o perjudica a un tercero. Generalmente el fraude se estructura a través de acciones, no
de omisiones, que en el caso de reflejar la pasividad del deudor en el ejercicio de sus
derechos, caerán en el ámbito de la Acción Subrogatoria. El fraude puede penetrar en el
campo de la invalidez negocial y sancionarse con la correspondiente nulidad, o alejarse de
ese ámbito para constituir un supuesto de ineficacia parcial por la vía de su oponibilidad al
acreedor legitimado que triunfa en el ejercicio de la Acción Pauliana3.
2.4 EL FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO
Con el fraude en el acto jurídico, el deudor para eludir sus obligaciones busca quedarse en
una insolvencia aparente, una “miseria provocada” por él mismo al transferir sus bienes a
terceras personas, ventas o donaciones que son verdaderas, no son simuladas, son
transferencias reales de los bienes, para después ocultar o esconder el dinero percibido por
el precio de las transferencias, que es más fácil de ocultar; ante éstas transferencias
3
SANTOS CIFUENTES / 1986 / Pág. 547-567

14
fraudulentas el acreedor mediante la acción revocatoria o pauliana4 buscará recuperar
dichos bienes, y reintegrándolos al patrimonio del deudor, poder hacerse pago de su deuda.
CAPÍTULO III
FRAUDE EN EL ACTO JURÍDICO
3.1. EL FRAUDE
3.1.1. NOCIÓN DE FRAUDE
La palabra “fraude” viene de las locuciones latinas: fraus, fraudis que significan falsedad,
engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño por lo que es indicativo de mala
fe, de conducta ilícita, es decir, no tiene un significado inequívoco, unas veces indica
astucia y artificio, otras el engaño, y en una acepción más amplia una conducta desleal; en
fin, toda acción contraria a la verdad y a la rectitud; que perjudica a la persona contra quien
se comete. Una conducta fraudulenta persigue frustrar los fines de la ley o perjudicar los
derechos de un tercero.
MAYNZ, señalaba a su vez, respecto de la noción de fraude, que el término se utilizaba
generalmente como sinónimo de dolo, pero en una acepción particular, hace referencia al
resultado del dolo, al daño causado por las maniobras fraudulentas.
4
GONSALO MEZA MAURICIO/2003/ Pág. 313-342

15
A partir de lo expuesto, resultan obvias las dificultades existentes para elaborar un
concepto unívoco y omnicomprensivo de las distintas acepciones de fraude. os conceptos
hasta aquí expuestos permiten delinear una noción genérica, más amplia que la del fraude a
los acreedores, cuya figura legisla nuestro Código Civil, y cuya configuración atañe a la
propia Teoría General del Acto Jurídico y que se esparce desde ella por diversas ramas del
derecho.
3.1.2. ORIGEN Y NATURALEZA JURÍDICA
En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como resultado de la
evolución de la responsabilidad del deudor frente a su acreedor, pues aparece cuando la
responsabilidad deja de ser personal para tornarse en patrimonial, es decir, desde que se
sustituye la ejecución en la persona del deudor por la ejecución en sus bienes. De este modo
la responsabilidad personal por deudas se atenuó y dio lugar a la aparición, en la etapa del
Derecho Pretoriano, de la denominada Acción Pauliana. Luego de mucho tiempo pasó a
Europa, donde es recogido por el Derecho medieval español; para luego ser adoptado por
todo el derecho europeo.
3.1.3. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN
3.1.3.1.CONCEPTO
TEOFILO IDROGO señala “Por medio del fraude, el deudor realiza actos jurídicos reales y
legales disponiendo u ocultando sus bienes a título oneroso o gratuito para burlar a la ley o

16
perjudicar los derechos de sus acreedores”. Se trata de una acción voluntaria y con mala fe
del deudor para reducir su patrimonio en perjuicio de sus acreedores o del Estado,
transgrediéndose norma imperativas, transfiere sus bienes porque el dinero es más de
ocultar que lo bienes muebles o inmuebles, que están amenazados por futuras medidas
cautelares por parte de los acreedores.
3.1.3.2. CLASIFICACIÓN
a) FRAUDE A LA LEY
Por el fraude a la ley se evade la aplicación de una ley (ley defraudada) amparándose en
otra ley (ley de cobertura) que sólo de modo aparente protege el acto realizado caso en el
cual debe aplicarse la ley que se ha tratado de eludir o si ello no es posible, anular el acto,
independientemente de que con este se haya o no causado daño.
Con el acto realizado en fraude la ley se persigue obtener un resultado similar o igual al
prohibido por una norma imperativa apoyándose en otra norma que no es prohibitiva. El
acto in fraudes Regis tiene una apariencia de legalidad que le confiere la norma de
cobertura pero en realidad carece de legalidad por haber sido hecho con el fin de eludir una

17
norma imperativa que lo prohíbe, por lo que carece de idoneidad para producir un resultado
similar al prohibido y por consiguiente es nulo .
La nulidad del acto en fraude de la ley no necesita de especial justificación por el
ordenamiento jurídico. Nuestro código no contiene un artículo que lo declara expresamente
pero en todo caso está previsto en el art. V del T.P del C.C. que la letra dice”. Es nulo todo
acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o las buenas costumbres”,
que puede servir de apoyo textual para declarar la nulidad de un acto jurídico realizado en
fraude de la ley.
b) FRAUDE DE LOS ACREEDORES
El fraude a los acreedores hace referencia a los actos celebrados por el deudor con los
cuales renuncie a derechos, o disminuya su patrimonio conocido, provocando o agravando
su estado de insolvencia, en perjuicio de sus acreedores, presentes o futuros, que se ven
impedidos de obtener la satisfacción total o parcial de sus créditos.
El estado de insolvencia consiste en un desequilibrio patrimonial en el que el pasivo es
mayor que el activo por tanto, el insolvente, no cuenta con bienes en su patrimonio para
afrontar y cumplir con sus obligaciones (deudas).
El patrimonio presente o futuro de de los deudores constituye para los acreedores una
garantía patrimonial genérica o común del recupero de sus créditos; por eso, a dicho

18
patrimonio se le dice también “prenda general o común”. Se pueden considera tres tipos
de acreedores:
 Quirográficos, aquellos cuyo crédito no esta respaldado con garantías especificas.
 Privilegiados, aquel en que la ley favorece que su crédito debe ser pagado con
preferencia a otros.
 Garantizado, aquel que cuenta con garantías específicas (prenda hipoteca).
Los actos “in fraudem creditorium” son los actos por los que los deudores buscan la no
satisfacción de sus deudas realizando actos jurídicos que tienden a desaparecer o reducir
sus bienes para mantenerlos a salvo de la ejecución judicial, evitando con esto el
cumplimiento del pago de sus créditos.
El deudor tiene un derecho de libre administración y disposición de su patrimonio que sin
embargo está limitado a razón de no provocar o agravar con sus actos su insolvencia en
perjuicio de sus acreedores; entonces la ley le da al deudor libertad de disponer de sus
bienes pero le impone que satisfaga las expectativas con sus acreedores.
La conducta fraudulenta del deudor que deliberadamente persigue eludir el cumplimiento
de sus obligaciones en perjuicio de sus acreedores puede manifestarse de diversas formas:

19
 El acto simulado, es el medio torticero utilizado por el deudor para impedir que el
acreedor cobre.
 El Deudor, Acreedor de un Tercero, es cuando el deudor no ejerce acciones que le
compete contra el acreedor, privando a sus propios acreedores de ver incorporado
ese crédito a su patrimonio. O cuando terceros promueven acciones contra el deudor
y éste no se defiende poniendo, así, en peligro la integridad de su patrimonio que a
la postre perjudicaría a sus acreedores, es decir, que con su inacción o pasividad, en
el ejercicio o defensa de sus derechos evita crearse un patrimonio o adquirir nuevos
bienes o que su patrimonio se mantenga en su integridad, con el propósito de que no
existan bienes que puedan ser realizados por su acreedor
 El deudor puede enajenar o gravar realmente sus bienes o renunciar a
derechos, frustrando de este modo la posibilidad de cobro de sus acreedores.
c) DIFERENCIAS
 El acto jurídico en fraude de la ley adolece de invalides absoluta, es nulo sin
importar sin con él se causó o no daño. En cambio, el acto jurídico celebrado en
fraude de los acreedores, para ser declarado ineficaz vía acción pauliana es
necesario que con él se haya causado perjuicio al acreedor accionante
 El acto jurídico en fraude a la ley no se encuentra expresamente señalado en
nuestra codificación civil. En cambio, el acto jurídico celebrado en fraude los
acreedores se encuentra codificado en el Artículo 195º del Código Civil.

20
CAPÍTULO IV
ACCIONES QUE PROTEGEN A LOS ACREEDORES
4.1. ACCIÓN SUBROGATORIA
La acción subrogatoria (Artículo 1219 º inc. 4) también denominada indirecta, oblicua o
refleja, ha sido definida como la facultad que la ley concede a los acreedores para que
sustituyéndose a su deudor ejerciten los derechos y acciones de éste, cuando tales derechos
y acciones, por la negligencia o mala fe de dicho deudor, estuvieren expuestos a perderse
para la prenda general con perjuicio para sus acreedores. La acción subrogatoria, pese a su
nombre, no es un supuesto de subrogación, ni se puede decir, propiamente hablando, que el
acreedor que la ejercita actúa en nombre del deudor. El acreedor actúa en nombre propio en
virtud de la facultad que le da la ley.
León Brandarían explica “Por la acción subrogatoria un acreedor puede ejercitar una
reclamación a nombre de su deudor, para que el patrimonio de éste se acrezca, con el cual
el acreedor halla medio de hacerse pago de su crédito, haciendo que tal patrimonio
responda por aquél”.
4.1.1. TITULARIDAD DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA
El acreedor, al ejercitar un derecho del deudor inactivo no tiene por qué limitarse a
reclamar al tercero cuanto a él le debe el deudor, sino la totalidad del crédito o derecho que
el deudor tenga contra un tercero. Mediante el ejercicio de la acción subrogatoria, el crédito
habrá de considerarse integrado en el patrimonio del deudor y por tanto, beneficiará


21
también a todos los demás acreedores, y acaso alguno de ellos ostente un derecho de
crédito preferente al del acreedor litigante.
Esta entrada o ingreso de lo obtenido en el patrimonio del deudor inactivo justifica la
denominación de indirecta u oblicua que se aplica también a la acción subrogatoria: el
acreedor que ha litigado no cobra directamente del tercero, sino del deudor.
Así resulta que el acreedor que ejercita la acción subrogatoria no tiene un derecho de
prelación o preferencia sobre los eventuales restantes acreedores del deudor. Las reglas de
prelación aplicables serán las generales, y en consecuencia, la acción subrogatoria presenta
un escaso atractivo par el acreedor.
4.1.2 EFECTOS DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA
El efecto fundamental de la acción oblicua es hacer entrar el derecho o crédito directamente
en el patrimonio del deudor.
4.1.3. INCONVENIENTES DE LA ACCION SUBROGATORIA
Con criterio se ha señalado que la acción subrogatoria tiene el grave inconveniente, para el
acreedor que la ejerce, que los bienes o recursos obtenidos por medio de ella ingresan al
patrimonio del deudor, sin ninguna ventaja o preferencia para él, que ha asumido el costo y
los riegos de su ejercicio. Incluso, puede darse el caso que el resultado de la acción
subrogatoria redunde en beneficio de otro acreedor preferente. Afirma SALVAT que para

22
los acreedores les seria mucho más cómodo y ventajoso tener una acción directa contra el
deudor de su deudor, la cual los facultaría actuar en su propio nombre, en vez de hacerlo en
nombre de su deudor. El brillante jurista sostiene que ello representaría para los acreedores
dos grandes beneficios: a) Les permitiría conservar en su exclusivo beneficio el importe
íntegro de la condenación contra el deudor de su deudor, es decir, los bienes o recursos
obtenidos por su ejercicio, hasta el importe de sus créditos y b) Los eximiría de escapar a
las defensas fundadas en causas exclusivamente personales a su deudor. Vislumbrando
tales inconvenientes y con un criterio sumamente pragmático, el derecho germánico se
aparta de la tradición romana y rechaza él celebre Art.1166º del Código Napoleónico; los
acreedores están facultados para embargar y hacerse ceder por el juez de la ejecución, la
acción o el derecho especial del deudor, y luego realizarlos directamente.
Se advierte que en dicho régimen han prevalecido las soluciones de carácter ejecutivo,
especialmente en el plano del derecho procesal, y no por vía del derecho sustantivo, aunque
de él dependa el derecho ejercido, ocupándose más de la prestación misma, que de la
persona incursa en el incumplimiento de la deuda. El derecho anglosajón apartándose
también de la influencia franco romana, no ha incorporado la acción oblicua, tiene mucha
similitud con el sistema alemán, pues los objetivos perseguidos se logran por medio del
embargo (attachement of debts) en el que el acreedor que obtiene una decisión judicial
(judgement of crédito) puede ejercer los derechos de su deudor.

23
4.2. LA ACCIÓN PAULIANA
La Acción Pauliana, de ineficacia o revocatoria (ART. 195º CPC), es la que compete al
acreedor para pedir que judicialmente se declaren ineficaces respecto de el los actos con los
cuales su deudor renuncia a sus derechos (renuncia a sus legados, constitución de
patrimonio familiar, etc.) o con los que disminuya su patrimonio conocido, disponiéndolo
(donación, venta, etc.) o gravándolo (prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un
perjuicio, imposibilitándolo o dificultando el recupero de su crédito. Declarado el acto
ineficaz, el acreedor accionante podrá ejecutar su crédito sobre los bienes objeto del acto
fraudulento, no obstante que ya no pertenecen al deudor.
LEÓN BARANDIARAN señala que por medio de la Acción Pauliana el acreedor obra en
nombre propio y demanda que quede sin efecto el acto realizado por su deudor, que
comporta una disminución en el patrimonio de éste, que así queda reducido a la
insolvencia, o sea, que carece de medios para pagar su insolvencia.
Con esta acción se tutela el derecho de los acreedores, protegiendo al mismo tiempo el
derecho de los terceros, adquirentes o subadquirentes a título oneroso y de buena fe. Coloca
a los bienes materia de la enajenación fraudulenta en situación de que puedan ser
embargados y rematados judicialmente por el acreedor. Satisfecho el interés del acreedor,
subsiste el acto celebrado entre el deudor que enajeno y el tercero que adquirió.

24
Si el patrimonio del deudor constituye garantía patrimonial común de sus obligaciones o
expectativa de ellas (cuando se trata de obligaciones sub conditione), esta obligado a actuar
con responsabilidad, diligencia y honestidad en los actos de renuncia a derechos, o de
disposición o gravamen de sus bienes, conservando lo necesario para cumplir con sus
obligaciones. Sobre este fundamento radica la acción pauliana, conferida por la ley a los
acreedores para impugnar los actos de los deudores que perjudiquen su derecho, a fin de
que puedan ejecutar los bienes integrantes de la garantía general. La acción revocatoria
tiene por finalidad privar de eficacia a los actos de enajenación fraudulentos realizados por
el deudor. Al igual que la acción revocatoria tiene también carácter subsidiario y el
acreedor sólo podrá ejercitarla cuando no cuente con otro medio de satisfacer su derecho de
crédito, burlado por el acto dispositivo fraudulento del deudor.
4.2.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y ORIGEN
En tiempos antiguos la acción de ejecución recaía sobre la persona del deudor “manus
iniectio”. Si el deudor no ejecutaba su prestación estando condenado, el acreedor podía
solicitar su adjudicación, conducirlo preso o hacerlo trabajar, etc., la persona del deudor era
la garantía del crédito. Luego se introdujo al “missio in bona” que autorizaba al acreedor a
vender los bienes del deudor e indemnizarse con su precio. Así, por la “bonorum venditio”
el acreedor podía satisfacer su crédito. Condenado el deudor, el pretor concedía la missio
entrando el acreedor en posesión de todo el patrimonio del deudor. Y después de

25
transcurrido algún tiempo se vendían estos bienes (bonorum prescritio) al mejor postor.
Con la “bonorum venditio” el deudor sufría una capitis diminutio máxima. Luego vino la
“cessio bonorum” a favor del deudor insolvente exento de culpa, equivalente a la quiebra.
Finalmente, el “pignus ex causa judicati captum” mediante el cual el acreedor puede
obtener del deudor un derecho de prenda, susceptible a recaer también sobre todo el
patrimonio.
El derecho Justiniano confundió violentamente estos tres medio, pero los compiladores
trataron de eliminar en lo posible el carácter Poenalis de la Actio, manteniendo como
presupuesto el ilícito (el fraude, entendido como conciencia y voluntad de parte del deudor
para disminuir con el acto de disposición la garantía que sus bienes ofrecen a los
acreedores) y de dar a este medio la función de recuperación respecto de los bienes
fraudulentamente enajenados
No hay coincidencia en la doctrina, no solo en cuanto a sus antecedentes históricos, sino
tampoco en cuanto a su paternidad, imputándosela en algunos casos al jurisconsulto
PAULO y en otros a un pretor de nombre PAULO, cuya actuación se remota a la época de
Cicerón.
4.2.2. NATURALEZA JURÍDICA

26
La naturaleza jurídica de la Acción Pauliana, como hemos visto, desde su origen en el
Derecho Romano generó siempre opiniones discordantes en cuanto a su naturaleza y
caracteres. Su concepción en el Derecho Moderno tampoco se libró del debate doctrinario y
la codificación civil ha asumido diversas posiciones.
Basándose en los orígenes históricos de la Acción Pauliana que la vincula al proceso de las
ejecuciones en Roma, era catalogada como una “Acción Real”, no obstante los romanistas
terminaron por inclinarse a considerarla por una “Acción personal (creditoria)”.
En conclusión la Acción Pauliana es creditoria, ya que de ser real el acreedor tendría que
tener un derecho específico sobre un bien, que sería el que lo legitima para accionar. El
acreedor acciona en virtud de la relacional obligacional que ha dado lugar a la constitución
del crédito, por lo que la acción que se deriva es de carácter creditorio.
Establecida la naturaleza crediticia de la Acción Pauliana es, necesario, determinar su
naturaleza específica, esto es su auténtico carácter. Inicialmente la acción pauliana fue
vista ccomo una “Acción de Nulidad” (Código Civil de 1936, artículos 1098º al 1101º),
JOSSERAND sostiene “La acción pauliana es una acción de Nulidad” de modelo reducido
y a basa de indemnización minimizada.

27
Por último tiene el carácter de “Acción Declarativa de Ineficacia” o “Acción de
Oponibilidad” (Código Civil actual), pues el acto no desaparece, simplemente no produce
tales efectos. Su finalidad es declarar, simplemente, la ineficacia del acto practicado por el
deudor en la medida que este acto perjudique los derechos del acreedor y que la ineficacia
de tal acto sea el único medio como éste puede hacerse efectivo su derecho. Así mismo con
la ineficacia del acto jurídico fraudulento, este resulta ineficaz respecto del acreedor, pero
mantiene su validez y eficacia jurídica respecto de los terceros que han contratado con el
deudor, para que puedan reclamar sus derechos afectados.
4.2.3. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PAULIANA
a) REQUISITOS SUBJETIVOS
 CONSILIUM FRAUDIS intención del deudor de insolventarse o de
agravar su situación; el fraude es intencional doloso y no puede ser por
negligencia (no se concibe esa posibilidad). La actuación fraudulenta del
deudor (animus nocendi), requiere que el deudor haya tenido conciencia o,
al menos, conocimiento, de que la enajenación realizada supone, además, un
perjuicio para sus acreedores
 SCIENTIA FRAUDIS conocimiento del tercero del estado de insolvencia.
b) REQUISITOS OBJETIVOS

28
 INSOLVENCIA DEL DEUDOR, es desequilibrio en patrimonio en que es
mayor el pasivo que el activo, debe probar, salvo que se encuentre fallido.
 PERJUICIO ES RESULTADO DEL ACTUAR DEL DEUDOR.
(eventus damnis), un acto de disposición se considera perjudicial a los a
creedores cuando determina su insolvencia y que mientras el deudor sea
solvente, y lo es en tanto sus bienes embargables sean suficientes para
responder frente a los acreedores, éstos no está, legitimados para actuar
infiriendo en los actos de disposición que realice, salvo que con tales actos
se produzca una disminución que afecte su solvencia y se presente el
eventus damni que legitima a los acreedores a ejercitar la acción pauliana.
 FECHA DE CRÉDITO DEBE SER ANTERIOR A LA ACCIÓN, es
imprescindible para el ejercicio de la acción pauliana la existencia de un
crédito, tradicionalmente se considera que el crédito debe ser preexistente al
acto fraudulento porque el perjuicio al acreedor sólo puede producirse
cuando éste tiene un crédito ya existente a la fecha que el fraudator realiza el
acto calificado de fraudulento.
 Los REQUISITOS GENERALES que señala el Art. 195º del C.P.C., que
todos los actos sean a título oneroso o gratuito. Se presumen celebrados en
fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el

29
deudor enajenare bienes a título gratuito. También se presumen fraudulentas
las enajenaciones a título oneroso.
4.2.4. PRUEBA DEL FRAUDE
 CASOS DE ACTOS ONEROSO
Los requisitos explicados anteriormente no alcanzan, sino que además, el tercero debe ser
cómplice en el fraude, esta complicidad se presume si el tercero conocía la insolvencia del
deudor.
Esta presunción es IURIS TANTUM ya que puede desvirtuar el adquirente; aquí se da una
inversión de la prueba ya que debe demostrar su buena fe.
Esta disposición se funda en la connivencia del tercero, como requisito para hacer lugar a
la revocación de actos onerosos; es una exigencia inevitable de la seguridad de las
transacciones. Si bastara la sola mala fe del enajenante, nadie puede estar seguro de los
derechos que adquiere aunque adquiera los bienes abonando un precio justo y su actuar sea
de buena fe.
En la realidad jurídica la connivencia del tercero es casi imposible de probar. Esto se refleja
en la poca Jurisprudencia en que a la acción pauliana se le hace lugar; pero se le da lugar

30
como un principio preventivo (ante el peligro de la revocación los terceros no llevan a cabo
actos fraudulentos)
 CASOS DE ACTOS GRATUITOS
Es distinto todo, porque la revocación del acto no supone la perdida de un derecho
adquirido a cambio de una prestación equivalente, sino la extinción de un beneficio. Aquí
alcanza con que se den los requisitos mencionados sin que sea necesario la complicidad del
tercero; y aunque el tercero adquirente logre probar su buena fe y la ignorancia de la
insolvencia del deudor, el acto es pasible y debe ser revocado.
Generalmente para determinar si el acto es oneroso o gratuito, la solución queda librada a
criterio judicial por ser muy dificultoso.
4.2.6. TITULARES DE LA ACCIÓN PAULIANA
 Son titulares de la acción pauliana (legitimación activa) cualquier acreedor
perjudicado con los actos de enajenación de los bienes del deudor, tanto los
quirografarios (no cuentan con garantías específicas) como los privilegiados
(la ley establece que sus créditos tienen prioridad sobre otros), como los
garantizados (cuando cuenta con garantías específicas), cuya garantía no es
suficiente o cuando con el acto del gravamen del deudor ven disminuidas las
garantías reales otorgadas a su favor. No es viable esta acción si el crédito
está suficientemente garantizado con hipoteca, prenda, fianza, etc., o cuando
en el patrimonio del deudor haya suficientes bienes realizables para

31
satisfacer el pago que se le exige. Los acreedores cuyos créditos están
respaldados con garantías específicas suficientes carecen de acción pauliana
por ausencia de interés, por cuanto los actos de enajenación de los bienes del
deudor no les causan perjuicio.
 Son pasivamente legitimados en la acción pauliana el deudor que ha
realizado el acto de disposición o gravamen en perjuicio de su acreedor y el
tercero adquirente, Y si éste hubiere, a su vez, enajenado los bienes a otra
persona, la acción también se dirigirá contra el subadquirente o
subadquirente sucesivos, por cuanto declarado ineficaz el derecho del
transmitente, queda también ineficaz el de quien de él adquirió.
4.2.7. EFECTOS DE LA ACCIÓN PAULIANA
 LA POSICIÓN DEL TERCER ADQUIRIENTE
El tercero puede haber adquirido de buena fe, desconociendo la intención o el ánimo
fraudulento del deudor o, por el contrario, puede haber participado en el fraude, en la burla
de los acreedores. En este último caso es evidente que la posición del adquiriente no es
digna de protección y que, por tanto, la rescisión del contrato le afectará de plano,
quedando obligado a devolver lo adquirido o, en último término, a indemnizar a los
acreedores. Por el contrario, en el supuesto de que el tercero haya adquirido de buena fe y a
título oneroso, no hay razón alguna que le aboque a hacer de mejor grado al acreedor que al

32
adquiriente de buena fe y por tanto, la transmisión habida no puede ser revocada o
rescindida.
Por consiguiente, en tal caso, la eficacia de la acción revocatoria quedará limitada a la
puramente indemnizatoria y la obligación de indemnizar pesará única y exclusivamente
sobre el deudor fraudulento. En este caso, la operatividad de la acción revocatoria es
virtualmente nula. Nuestro código civil ha previsto esta figura en el Art. 199º.
 LA POSICIÓN DEL SUBADQUIRENTE
El subadquirente es aquél que adquirió el bien de quien a su vez, lo adquirió el fraudator. El
subadquirente del bien objeto del acto impugnado, se hallará cubierto de la acción pauliana,
si acredita que lo es de buena fe y a título oneroso, cualquiera que haya sido el título de su
antecesor. Nuestro código civil ha previsto la situación en el Art. 197º.
4.2.8. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PAULIANA
La prescriptibilidad de la acción pauliana fue prevista en el Derecho Romano y con este
modo de extinguirse fue receptada en la codificación civil moderna, aun cuando ha sido
materia de diversos plazos prescriptorios.
EL Código Civil, pare el que la acción pauliana es una acción declarativa de ineficacia, en
el inciso 4 de su Art. 2001 le fija un plazo prescriptorio de dos años: “Prescriben, salvo
disposición diversa de la ley....”
El plazo señalado es en este caso de caducidad y comenzará a computarse desde el día de la
enajenación fraudulenta.

33
4.2.9. VIA PROCESAL DE LA ACCIÓN PAULIANA
El Art. 200º del C.P.C. regula el trámite procesal de los distintos casos de las acciones
paulianas. Cuando la transferencia es a título gratuito, el proceso sumarísimo es suficiente
para acreditar la existencia del crédito, la gratuidad del acto de disposición del deudor, la
falta de bienes libres conocidos. La existencia del perjuicio a los derechos del acreedor se
presume cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la
prestación debida o se dificulta la posibilidad de cobro.
Por lo que concierne a los actos a título oneroso hay que probar, además, la mala fe del
tercero adquirente, por lo que la situación se torna más difícil, por cuya razón se tramita
como proceso de conocimiento.
Con acierto se establece que es procedente que las partes puedan solicitar al juez para que
dicte medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte irreparable.
Si el acto de disposición es un supuesto de la declaración de quiebra del deudor, son de
aplicación de las disposiciones del Derecho Concursal.
4.2.13. ACTOS PASIBLES DE ACCIÓN PAULIANA
Remontándonos a la época de Roma, se admitía la posibilidad de revocar los actos que
hubieran empobrecido al deudor, criterio ya superado en la legislación moderna, lo que
tiene importancia es el perjuicio mismo a los acreedores; la diferenciación entre actos que
tiendan a empobrecer o eviten un enriquecimiento muchas veces difícil de formular, no
tiene, en verdad, importancia. Actualmente se entiende que todos los actos que signifiquen

34
un perjuicio para los acreedores pueden ser objeto de revocación sin que quepa formular
distinción entre los que producen un empobrecimiento y los que impiden un
enriquecimiento.
4.2.14. EL FRAUDE Y LA QUIEBRA
El Código Civil ha querido distinguir la acción pauliana de cualquier otra acción que
persigue la ineficacia de actos de dispocisión. Por ello, el Art. 200 en su segundo párrafo
precisa “Quedan a salvo las deposiciones pertinentes en materia de quiebra”. Las
disposiciones pertinentes en “materia de quiebra” son las aplicables a la Ley de
Reestructuración Patrimonial (Ley 27809)
CAPÍTULO V
EL FRAUDE EN LA REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL
5.1. NOCIONES PREVIAS
Cuando el deudor a ingresado a un procedimiento administrativo de reestructuración
patrimonial, antes denominado “Proceso de Quiebras”, también puede realizar actos
jurídicos en perjuicio de sus acreedores, disponiendo u ocultando sus bienes, para eludir el
pago de sus deudas y salvaguardar su patrimonio, sea transfiriendo realmente sus bienes
para obtener dinero o transfiriéndolos simuladamente.

35
5.2. LA ACCIÓN PAULIANA CONCURSAL
Cuando una persona es declarada insolvente en términos concursales, se produce una
modificación sustancial en las relaciones obligacionales que tenga ésta con sus creedores, y
como consecuencia de ello, se va a generar una situación temporal de carácter excepcional
que va a ser regulada principalmente por una legislación especial, en el caso peruano es la
“LEY DE REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL”, la misma que trae sus propias
instituciones que se van a aplicar a las personas inmersas en esta situación excepcional.
Dentro de esas instituciones especiales se encuentra la acción pauliana concursal, que es un
remedio al fraude cometido por el insolvente, o sus representantes, en perjuicio de los
acreedores, y que se diferencia de manera significativa de la acción pauliana común. Así, la
acción pauliana concursal se dirige a logara la ineficacia de los actos de disposición
patrimonial fraudulentos realizados por el deudor-insolvente antes de declararse su
insolvencia, y que perjudiquen la expectativa de cobro que producen que tienen la
universalidad de acreedores. Su objetivo es lograr la inoponibilidad de dicho acto
fraudulento, con respecto a todos los acreedores concursales, lo cual, cuando se trata de
insolvencia declarada por insolvencia patrimonial y no por liquidez del patrimonio, se
convierte en una suerte de revocación del acto que reintegra el bien a la masa concursal a
favor de los acreedores. Sin embargo, cuando se trata de insolvencia por iliquidez del

36
patrimonio y no por insuficiencia patrimonial, es una suerte de ineficacia parcial, hasta por
el monto que sea necesario para cubrir las deudas concursadas.
5.2.1. OBJETIVOS Y EFECTOS DE LA ACCIÓN PAULIANA CONCURSAL
La acción paulina concursal tiene el claro objetivo de recomponer el patrimonio concursal
en beneficio de la universalidad de acreedores reconocidos por el INDECOPI a fin de
lograr una mejor perspectiva en la satisfacción de los créditos.
Sin embargo, dicha acción también puede lograr revertir una situación de insolvencia. En
efecto, si el acto de disposición patrimonial que se pretende sea ineficaz es el que generó la
situación de insolvencia, pues al declararse dicha ineficacia ese acto se tendrá por no
realizado-será inoponible- con respecto a la universalidad de los acreedores concursales, y
por lo tanto la situación de insolvencia se verá superada y la misma tendrá que ser
levantada por haberse recompuesto el patrimonio que ahora ya no será insuficiente.
Podemos ver que la acción pauliana concursal no sólo puede lograr que se declare la
ineficacia de actos fraudulentos, o la revisión de una situación de insolvencia, sino que
también puede modificar la calidad de un acreedor concursal. Así tenemos que si lo que se
pretende es lograr la ineficacia de una garantía real constituida poco antes de la declaración

37
de insolvencia, y a su vez esa garantía ha servido en su momento para otorgarle al acreedor
garantizado el tercer orden de prelación en el pago, de acuerdo con el Art. 24º de la Ley de
Reestructuración Patrimonial, pues veremos que al lograrse la ineficacia de esa garantía la
misma va a resultar inoponible a todos los acreedores concursales. Consecuencia inmediata
de ello es que para efectos del procedimiento concursal, dicho acreedor que antes estaba
garantizado ahora ya no lo está, y por lo tanto ahora pasará a ser un acreedor quirográfico,
pasando por lo tanto al quinto orden de prelación, con menores perspectivas de cobro de su
acreencia.
En conclusión pues, vemos que la acción pauliana concursal no solo puede lograr la
ineficacia de actos fraudulentos en beneficio de la universalidad de acreedores, sino que
eventualmente también puede revertir una situación de insolvencia, y hasta puede modificar
la calidad de algún acreedor dentro del procedimiento concursal.
5.2.2. LA ACCIÓN PAULIANA CONCURSAL EN LA LEY DE
REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL
El deudor para eludir el pago de sus obligaciones, pretenderá disponer, ocultar o transferir
simuladamente sus bienes, estos hechos maliciosos son sancionados con INEFICACIA del
acto jurídico, no son nulos o anulables, esto es conservan su eficacia legal respecto de los
terceros, pero son inoponibles a la masa de acreedores.

38
El artículo 19º y 20º de la ley de Reestructuración Patrimonial regulan a esta institución
pauliana especial. El primero de ellos lo regula en su aspecto sustantivo y el segundo en su
aspecto procesal.
Como ya se ha mencionado, mientras una persona no es declarada insolvente en términos
concursales tiene plena disposición de su patrimonio; es decir, no tiene mayor limitación
estructural para celebrar cualquier tipo de contrato de disposición patrimonial, con lo cual
quedó claro también que los actos jurídicos que realice no estarán afectados con algún vicio
de invalidez. Cuestión distinta ocurre cuando la persona es declarada insolvente, pues esa
sola declaración produce efectos que van a modificar la relación obligatoria deudor-
acreedores, y además va a restringirle facultades al deudor con respecto a la libre
disposición de su patrimonio, para que éste se mantenga lo más íntegro posible en el
procedimiento concursal, en espera de la decisión que tome la Junta de Acreedores con
respecto al mismo. En tal sentido, al deudor declarado insolvente se le prohíben realizar
todo tipo de actos de disposición patrimonial, ya que ello implicaría, eventualmente,
cancelar anticipadamente créditos transgrediendo de igualdad de los acreedores
concursales, y reconociendo igualmente el orden de pago previsto en el Art. 24º de la
misma ley. Dichos actos prohibidos al deudor están claramente tipificados en el propio
artículo 19º, y en consecuencia, transgredirlos si acarrea la nulidad del acto, pues el deudor-
insolvente no tienen facultades para realizarlo, y es más, está expresamente prohibido de
hacerlo.

39
Sin embargo los actos realizados antes de la declaración de insolvencia no son pasibles de
una declaración de nulidad, pues los mismos no contienen algún vicio de invalidez; por el
contrario son pasibles de una declaración de ineficacia por cuanto existe la presunción de
fraude a los acreedores concursales, en provecho propio o de terceros, y se ha transgredido
el deber de cuidado diligente de la llamada “garantía genérica”, sobre la cual se entiende
que los acreedores tienen el llamado “señorío jurídico”.
CONCLUSIONES
Independientemente de las cifras que se extraen del mundo de las estadísticas en lo
referente al fraude, este delito tiene la fuerza suficiente para alcanzar las mismas raíces de
la solvencia de personas y empresas, y algunos han llegado a decir que podría socavar los
cimientos del orden económico en general si se le deja seguir avanzando sin oponerle
adecuados mecanismos preventivos.
En nuestros días, la criminalidad económica que tiene mayor trascendencia es aquella que
se apoya en medios fraudulentos. Estos se han ido adaptando paulatinamente a las nuevas
formas de delinquir que han surgido con los medios técnicos (de forma particular en los
informáticos).

40
Para colmo la sociedad cultiva con mayor intensidad disfunciones específicas que afectan
de lleno a un número no despreciable de personas dotadas de gran capacidad para adaptarse
a los avances y dinámica sociales.
Entre esas disfunciones sociales se ve el constante reclamo del éxito material con olvido de
los valores para la convivencia y el respeto comunitario. Se la llama cultura de la
‘ADQUISICION’ porque los modelos humanos más deseados son los que se fundan en el
éxito material, en los negocios o en lo económico.
A pesar de estas consideraciones individuales el protagonismo de la delincuencia
económica, hoy día, no es solamente asumido por la persona física individualmente
considerada. Una infinidad de delitos están inscriptos en el marco de la criminalidad
organizada o sea en la existencia de una asociación de personas destinada a la realización
de tácticas y medios perseguidores de eficacia y de impunidad.

41
BIBLIOGRAFÍA
1. CAPILLA RONCERO “Introducción al Derecho Patrimonial Privado”, Valencia-España
2001, Editorial Tirant lo Blanch.
2. LACRUZ BERDEJO “Nociones de Derecho Civil Patrimonial e Introducción al Derecho”,
última Edición, Editorial Dykinson.
3. LASARTE ÁLVAREZ “Curso de Derecho Civil Patrimonial e Introducción al Derecho”,
última Edición, Editorial Tecnos.
4. PEREZ VIVES, Teoría General.de las Obligaciones , Editorial Temis
5. SALVAT, Raymundo M., "Del ejercicio de los acreedores de los derechos de los y acciones
de su deudor"
6. SANCHEZ DE BUSTAMANTE, Miguel "Acción oblicua"
7. TORRES VASQUEZ , Anibal “Acto Jurídico”, Lima – Perú, Segunda Edición 2001, Editorial
Moreno S.A.
8. BARANDIARAN, Jose Leon “Acto Jurídico”, Lima – Perú, Seguna Edición 1997, Editorial
Gaceta Jurídica S.R.L.

Fraude en El Acto Juridico - Dino Armando Arevalo Vasquez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fraude en El Acto Juridico - Dino Armando Arevalo Vasquez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fraude en El Acto Juridico - Dino Armando Arevalo Vasquez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

'Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad'

Universidad Nacional de la Amazonia Peruana

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

Fraude en el Acto Jurídico. Derecho Civil II - Acto Jurídico

Dino Armando Arévalo Vásquez

DINO ARMANDO AREVALO VASQUEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO CIVIL II – ACTO JURIDICO

Fraude en el Acto Jurídico. Derecho Civil II - Acto Jurídico

Dino Armando Arévalo Vásquez

Fraude en el Acto Jurídico. Derecho Civil II - Acto Jurídico

Dino Armando Arévalo Vásquez

Agradecer a Dios por permitirme seguir en este camino de superación, a mi novia

que siempre me da fuerzas para no flaquear y amigos y a mis compañeros de

Fraude en el Acto Jurídico. Derecho Civil II - Acto Jurídico

Dino Armando Arévalo Vásquez

La palabra fraude no tiene significado inequívoco, una veces indica astucia y

fin, toda acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona

la ley o perjudicar los derechos de un tercero, especialmente, de un acreedor a

quien se le deja sin medio de cobrar lo que se le debe.

son dos: la Acción Oblicua o Indirecta Subrogatoria y la Acción Pauliana o

Revocatoria.La Acción Paulina Concursal es una institución propia de la Ley de

la Reestructuración Patrimonial y que se aplica como un remedio al fraude

cometido por el insolvente, o sus representantes en perjuicio de los acreedores,

su objetivo es lograr la inoponibilidad de dicho acto fraudulento, con respecto a

todos los acreedores concursales.

Fraude en el Acto Jurídico. Derecho Civil II - Acto Jurídico

Dino Armando Arévalo Vásquez

Capítulo 1 Introducción e información general .................................................................. 7