Obra de Derivación - Ingeniería Hidráulica

Universidad Católica Andres Bello
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Civil
Cátedra: Ingeniería Hidráulica II
Profesor: Ahmed Irazabal
Proyecto Académico
Diseño Básico de un Sistema Hidráulico para Abastecer desde una Obra de Toma
en un Río a un Centro Poblado y a un Desarrollo Agrícola
Integrantes:
Acosta, Alejandra CI: 27.512.329
Gonzalez, Alessandra CI: 27.657.650
Hernández M, Vanessa CI: 26.312.086
Manzur R, Luisanna CI: 27.187.227
Caracas, junio de 2022
1
ÎNDICE
CAPÍTULO I: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO …………………………………………………. 9
OBJETIVO…………………………………………………..………………………………..…. 9
UBICACIÓN …………………………………………………..…………………………..…….. 9
CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA…………………………………………..…..……………9
CAPÍTULO II: CONTENIDO……………………………………………………………………………11
OBRA DE DERIVACIÓN ……………………………………………..……………..………11
SISTEMA DE RIEGO……………………………………………..……………………………11
CANAL DE RIEGO...……………………………………………..………………….………12
ADUCCIÓN……………………………………………..……………..……………….……… 12
CAPÍTULO III: INFORMACIÓN BÁSICA ……………………………………………..……………...13
DATOS ………………………………………………………..……………………….…..……13
HIDROLOGÍA ……………………………………………..…………………….…..…13
AGRONOMÍA ……………………………………………..…………………….…..…14
AGRÍCOLA……………………………………………..…………………….…..…….14
TOPOGRAFÍA……………………………………………..…………………….……..14
DEMANDA……………………………………………..…………………….…..……..14
DISTRIBUCIÓN DE LAS PARCELAS………………..…………………….…..……15
ADUCCIÓN……………………………………………..…………………….…..…….15
CAPÍTULO IV: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO……………………………...………….…..…16
OBRA DE DERIVACIÓN……………………………………………..…...………….…..…16
CRITERIOS DE DISEÑO……………………………………………..….…….…..…16
OBRA DE TOMA……………………………………………..……………………..…18
VERTEDERO…………………………………………………………………….…..…21
OBRA DE LIMPIEZA……………………………………………..……………………24
2
FUNDACIÓN……………………………………………..…………………….……….28
FILTRACIÓN……………………………………………..…………..…..….28
SUBPRESIÓN……………………………………………..………...….…..…28
GRADIENTE HIDRÁULICO.…………………………………………...…..…29
FUERZAS ACTUANTES……………………………………………..……………….30
RIEGO……………………………………………..………………………………..….…..…30
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO……………………………………...…31
CANAL DE RIEGO………………………………..…………………………………..….…....35
CRITERIOS DE DISEÑO……………………………………………………..….…...36
DIMENSIONES DEL CANAL………..…..…………………………………..….……37
COSTOS……………………….…………..…………………………………..….……37
ADUCCIÓN…………………………………..……..…………………………………..….…...38
CRITERIOS DE DISEÑO ……………..…..…………………………………..….…..39
BOMBEO...….………………………………...………………………………..….….. 40
GRAVEDAD ………………………………...…………………………………..….…..41
COSTOS ………………………..…………..…………………………………..….…..43
ALTURA PIEZOMÉTRICA …..………..………………..……………………..….…..44
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………..….…..45
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………….…………………………..….…..51
3
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla Nº1
Caudales disponibles en el río en estudio.…………………….…………………………..….…13
Tabla Nº2
Caudales disponibles para satisfacer la demanda.……………………….………………..….15
Tabla Nº3
Dimensiones y características del diseño de las compuertas.…………………….……..….19
Tabla Nº4
Dimensiones y características del diseño del bocal.……………………………………..……19
Tabla Nº5
Dimensiones y características del diseño de las rejas…………………………...……..….…20
Tabla Nº6
Pérdidas en los componentes de la Obra de Toma……...……………………………..…..…21
Tabla Nº7
Dimensiones y características del vertedero………………………………..………………..…22
Tabla Nº8
Carga hidráulica del vertedero…………………………………………………………….....….…22
4
Tabla Nº9
Geometría Ogee del Vertedero……………………….……………………………………..….…23
Tabla Nº10
Dimensiones y características del pozo disipador…………………………………….....….…24
Tabla Nº11
Dimensiones y características del canal de limpieza……………………………………….…25
Tabla Nº12
Dimensiones de las compuertas radiales……………………….……………………….…...….25
Tabla Nº13
Dimensiones y características del pozo disipador………………………………..…….…..…26
Tabla Nº14
Factor de seguridad……………………….…………………………………………………...….…28
Tabla Nº15
Subpresión para ambos casos de diseño……………………….…………………………...….29
Tabla Nº16
Gradiente Hidráulico para ambos casos de diseño…………………………………..……..…29
5
Tabla Nº17
Información correspondiente a cada uno de los campos a regar…………………….….…31
Tabla Nº18
Balance hídrico……………………….……………………..….……………………………..…....…32
Tabla Nº19
Datos a considerar para calcular el caudal de demanda de riego….………………...….…33
Tabla Nº20
Parámetros determinados para obtener el caudal de demanda de riego…………..….…33
Tabla Nº21
Caudal requerido para tres campos por sistema de riego por turnos…………….……..…34
Tabla Nº22
Secciones para canal principal……………………….…………………………..……………..…37
Tabla Nº23
Costos por metro lineal de canal para cada una de las secciones diseñadas……..….…38
Tabla Nº24
Características del tramo por bombeo……………………….……………………………..….…41
Tabla Nº25
6
Características de las bombas a utilizar……………………….…………………………..….…41
Tabla Nº26
Características de las tuberías del tramo por gravedad……….……………………….…..…42
Tabla Nº27
Características de las válvulas mariposa……………………….………………………….….…43
Tabla Nº28
Características de las válvulas de paso anular……………………….…………………..….…43
Tabla Nº29
Costo de las tuberías propuestas…………………….………….…………………………..….…44
Tabla Nº30
Matriz de elección……………………….………………………………………………….…..….…47
7
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Nº1
Plano de planta de la obra de derivación.……………………….……………………………..….…27
Figura Nº2
Plano transversal de la obra de derivación.……………………….……………………………...….27
Figura Nº3
Esquema de red de canales de riego……………………….……………………………………..…35
Figura Nº4
Gráfico del sistemas de aducción.……………………….………………………………………....…38
Figura Nº5
Esquema del sistema de bombeo.……………………….………………………………………...…40
Figura Nº6
Esquema del sistema de bombeo.……………………….………………………………………...…43
8
1. CAPÍTULO I: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
1.1. OBJETIVO
El diseño básico de un sistema hidráulico tiene como objetivo principal asegurar el
suministro adecuado de agua para todos los usuarios a los que se planea hacerles llegar el
agua desde una determinada fuente. Para esto, es necesario conocer los usos de cada uno y
las dotaciones a adoptar, además de establecer el horizonte de diseño, con el fin de determinar
el caudal requerido con el cual se va a diseñar. Este caudal, debe ser aportado de fuentes de
agua disponibles para ser transformados en un producto apto para el consumo y pueda ser
distribuido como agua potable.
En este proyecto, el diseño básico del sistema hidráulico se encuentra conformado por
una obra de derivación compuesta a su vez por un vertedero, una obra de toma y una obra de
limpieza ubicada en un tramo de río. Esta tendrá como función extraer la cantidad necesaria de
agua de dicho río, que se utilizará como fuente, para abastecer a una zona agrícola mediante
un canal que funcione a superficie libre, y a una zona urbana e industrial mediante un sistema
de aducción por gravedad y bombeo.
1.2. UBICACIÓN
Con el fin de realizar el sistema de derivación y recolección del caudal requerido por las
zonas mencionadas anteriormente, se realizarán las obras requeridas en un tramo adecuado
del Río Tiznados, ubicado en el estado Cojedes, Venezuela.
1.3. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA
La zona donde se realizará la obra de derivación, la cual corresponde al Estado
Cojedes, se caracteriza por poseer un clima cálido húmedo con precipitaciones anuales
entre 1200 y 1600 mm, siendo la precipitación media de la entidad 1567 mm. También, se
9
puede destacar que presenta dos estaciones bien diferenciadas, la estación seca y la
lluviosa, y además, que su temperatura no presenta variaciones significativas a lo largo del
año, se suele mantener alrededor de 24°C.
El Río Tiznados, el cual será aprovechado para abastecer a la zona agrícola, urbano e
industrial de interés, mediante la obra de derivación a desarrollar, nace en los límites del
Estado Carabobo y es afluente del Río Portuguesa, y se caracteriza por ser una de las
cuencas más ricas de Venezuela.
10
2. CAPÍTULO II: CONTENIDO
El proyecto en estudio abarca una obra de derivación en el río, un canal principal de
riego desde la obra de toma hasta la zona agrícola que se va a desarrollar, un sistema de riego
definido por los especialistas agrónomos y una aducción para satisfacer la demanda urbana e
industrial que está conformada por dos tramos debido a la topografía del terreno, un tramo por
bombeo y otro por gravedad.
2.1. OBRA DE DERIVACIÓN
Se implementa en el tramo de río más adecuado (tramo recto) para su captación directa
y tiene como función el aprovechamiento del caudal de río considerando los requerimientos
ambientales para luego desviarlo a la zona de demanda. Está conformada por la obra de toma,
el vertedero, el cual retiene el agua del río para su derivación, y una obra de limpieza la cual se
encarga de mantener la obra libre de sedimentos.
2.2. SISTEMA DE RIEGO
Consiste en obras de infraestructura de captación de las aguas como canales a
superficie libre desde el sitio de captación hasta las parcelas y el sistema de drenajes en las
áreas regadas. La captación de las aguas superficiales, como se mencionó anteriormente, se
realiza por derivaciones directas de ríos o embalses y las aguas subterráneas a través de
pozos profundos. Por otro lado, el sistema de drenajes conduce aquellos excesos del agua
hasta los cauces naturales aledaños de la zona. Además, en este sistema se incluyen
variables hidrológicas de suma importancia para definir un buen funcionamiento del mismo
como lo es el clima y el tipo de suelo, relacionados con el cultivo que puede desarrollarse en el
sitio.
11
2.3. CANAL DE RIEGO
Su función es la de conducir por superficie libre el agua captada y repartirla en la zona
de riego, al tratarse de canales abiertos el trazado en planta de la red se realiza en función de
la topografía general de la zona. La geometría de los canales varía de acuerdo a su uso, estos
pueden ser de sección natural, triangular, rectangular y trapezoidal, siendo esta última la más
empleada por su eficiencia hidráulica. También se clasifican como canales en tierra o
revestidos en concreto, los cuales por su mínima infiltración suelen utilizarse para los canales
principales y secundarios de riego.
2.4. ADUCCIÓN
Se trata de una tubería trabajando con flujo a presión, donde el agua se moviliza por la
carga hidráulica, resultado de una topografía favorable o que requiera un suplemento de esa
carga mediante una estación de bombeo con la finalidad de cubrir la demanda máxima. En
ocasiones se emplean estanques de regulación posterior para almacenar el suministro, como lo
es en el caso de abastecimiento urbano. En las conducciones a presión se requieren
componentes de control como válvulas que permiten regular el gasto y las presiones para
garantizar un adecuado suministro de agua o que generen señales en una situación anormal de
funcionamiento.
12
3. CAPÍTULO III: INFORMACIÓN BÁSICA
Para realizar el diseño básico del sistema hidráulico mencionado, se consideraron los
datos hidrológicos, agronómicos, topográficos y característicos del cauce que se utilizará como
fuente, los cuales fueron suministrados previamente.
3.1. DATOS
3.1.1. HIDROLOGÍA
Se consultó al INAMEH para obtener los datos de evaporación y precipitación mensual
de la estación Morena durante un período de aproximadamente 40 años, desde 1941 hasta
1983. También, se suministraron los caudales característicos del río, los cuales se presentan en
la tabla siguiente:
Tabla Nº1
Caudales disponibles en el río en estudio.
Caudal crecida 50 años 211 m3/s

Caudal medio del río 12 m3/s
Caudal ecológico mínimo 500 lps
Nota. Elaboración propia. (2022)
Aunque hubo falta de información sobre la cantidad de sedimentos a considerar en el
río, debido a que no se tuvo conocimiento de la curva granulométrica, se estableció en los
datos suministrados que el sedimento en el fondo del cauce natural es arena con un diámetro
promedio de 0.6 milímetros.
Adicionalmente, se suministró la cota máxima permisible en la obra de derivación para
que el remanso aguas arriba no afecte sus alrededores, que debe ser de 131.5 m.s.n.m.
13
3.1.2. AGRONOMÍA
Se suministraron los datos del perfil de suelos, donde se establece que el suelo de la
zona agrícola posee dos estratos, el primero es un suelo franco, según el análisis de su
composición porcentual con el triángulo de texturas del USDA, con una profundidad de 35
centímetros, seguido por un suelo franco arenoso con una profundidad de 45 centímetros.
Además, se destaca que el suelo en esta zona cuenta con infiltración básica de 11 mm/h.
3.1.3. AGRÍCOLA
Todas las parcelas están destinadas a cultivar maíz, el cual tiene una profundidad de
raíces de 80 centímetros con un coeficiente de cultivo de 0.75 y se adoptará una eficiencia de
riego de 49%.
3.1.4. TOPOGRAFÍA
El sitio escogido para construir la obra de derivación tiene una cota de fondo de 126.5
m.s.n.m. y una pendiente de fondo de 0.34% aproximadamente. Es importante destacar que las
curvas de nivel que se encuentran en las márgenes del río presentadas en el plano topográfico
están separadas aproximadamente 0.5 metros.
Por otro lado, en la zona correspondiente a riego, la cota de llegada del canal principal
al parcelamiento corresponde a 125 m.s.n.m, y se debe tomar en cuenta que las curvas de
nivel de todas las parcelas se encuentran separadas por un (1) metro, disminuyendo las cotas
a medida que el parcelamiento está más alejado del canal principal de riego
3.1.5. DEMANDA
En la Tabla 2 se presenta información sobre el caudal garantizado el 95% del tiempo en
el río, con el cual se cuenta para satisfacer la demanda urbana, industrial y de riego, así como
14
también el caudal disponible que queda para abastecer a la zona de riego después de
considerar el caudal requerido por la población y las industrias.
Tabla Nº2
Caudales disponibles para satisfacer la demanda.
Caudal disponible en el río con un 95% de garantia 6750 lps

Caudal para abastecer a la población y las industrias 200 lps
Caudal disponible para riego 6050 lps
3.1.6. DISTRIBUCIÓN DE LAS PARCELAS
El área agrícola a abastecer está compuesta por tres (3) campos individuales, que
poseen 26, 34 y 37 parcelas respectivamente, cuyo riego se realizará por gravedad mediante
canales y surcos clásicos, donde los agricultores solicitan, en primera instancia, sin renuencia a
posibles cambios, regar el campo uno (1) y dos (2) por turnos y el campo tres (3) a demanda
libre.
3.1.7. ADUCCIÓN
El sistema de aducción está compuesto por dos tramos, uno por bombeo y otro por
succión separados entre sí por un tanque en la cota 196 m.s.n.m con un volumen de 4000 m3 y
un área de 500 m2.
15
4. CAPÍTULO IV: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
4.1. OBRA DE DERIVACIÓN
4.1.1. CRITERIOS DE DISEÑO
El diseño de la obra de derivación se realizó en función de los caudales característicos
del río presentados anteriormente en la tabla X, cada uno para una obra diferente. La obra de
toma se diseñó en función del caudal requerido por la zona agrícola, la obra de limpieza para el
caudal medio del río y el vertedero para el caudal de crecida con tiempo de retorno de 50 años.
Para conocer el tirante de agua normal en el cauce natural en el sitio donde se ubicará
la obra se consideró que su sección es de tipo trapezoidal con un ancho de la base de 17.5
metros, un talud de 2:1 y una rugosidad de 0.045. Además, se consideraron las cotas de fondo
de dicho cauce a lo largo del sitio de ubicación de la obra presentadas en el plano topográfico
para determinar la pendiente de fondo a considerar en su diseño.
En la obra de toma se consideró que el canal de riego de tramo inicial es de tipo
rectangular revestido en concreto con una rugosidad de 0.015, un ancho disponible de 2.5
metros y altura de paredes de 1.85 metros. En la entrada al bocal se consideró que existe un
escalón de 1 metro con respecto a la cota de fondo del río, y que el nivel de agua antes de este
corresponde al nivel de agua en el cauce de limpieza que coincide con la cota de la cresta del
vertedero. Por encima de este nivel, se tomó en cuenta un borde libre de 1 metro para ubicar la
plataforma de control.
El diseño del bocal y de las rejas se realizó considerando respetar los límites de
velocidad en las rejas al inicio del bocal (0.6 - 1.2 m/s), el ángulo de contracción (0°- 45°) y la
longitud mínima aceptable que puede tener este (2 metros). Así como también, se consideró
que el ancho de los pilares y muros para la contención de las compuertas y rejas son
estructuralmente adecuados para soportar la carga de agua y peso de material a la que estarán
16
sometidos durante la vida útil de la obra de derivación. Cabe destacar que se consideró que las
rejas tienen un 50% de obstrucción y que el bocal se toma como una contracción brusca del
cauce natural al canal de conducción de la obra de toma, donde se estima que la pérdida
localizada por estos componentes es de 0.1 metros aproximadamente.
En cuanto a las compuertas que se encuentran en la obra de toma, se consideraron que
son compuertas de tipo deslizantes planas y completamente abiertas, de sección cuadrada que
posea dimensiones que se encuentren entre 40x40 y 42x42 pulgadas, que trabajarán de
manera sumergida tal como un orificio. Además, se estableció que la velocidad de flujo a través
de las compuertas es de 2 m/s, la cual entra en el rango recomendado de 1 a 2.5 m/s, y tomó
en cuenta un coeficiente de descarga de las mismas de 0.61, característico del funcionamiento
que se le dió a este tipo de compuertas.
Para el diseño del vertedero, se estableció como criterio principal que la altura del
mismo debe ser lo suficientemente alta para garantizar que el caudal que se desvía cumpla con
las demandas y tomando en cuenta el caudal de crecida del periodo de diseño 50 años.
Además, se tomó en cuenta el tipo de sedimento de fondo en el cauce natural para estimar la
longitud del vertedero de derivación utilizando el criterio de régimen de Lacey, asignándole un
85-95% del perímetro mojado a esta longitud y el porcentaje restante al ancho de la obra de
limpieza.
En el caso del diseño de la obra de limpieza, se consideró que la velocidad del canal
debe superar la velocidad crítica del flujo la cual está en el rango de la velocidad de arrastre
correspondiente a arena y grava (3 - 3.5 m/s) para garantizar el arrastre de sedimentos con dos
(2) compuertas radiales. Además, se establecieron las dimensiones de dichas compuertas en
función a la altura de agua del tirante crítico de la sección del canal de limpieza, ya que el flujo
de agua va a tender a disminuir su tirante a lo largo del canal de limpieza donde la pendiente es
17
mayor a la pendiente crítica, y llegará a adoptar el tirante normal si el tramo es suficientemente
largo, lo que hará que el flujo pase a través de las compuertas a superficie libre, tal como se
desea.
Por último, para la fundación de la obra de derivación se tomó en cuenta que el terreno
tiene un perfil uniforme de arena media, lo que quiere decir que la altura ponderada de LANE
es de seis (6), y además, que tanto el canal de aproximación al vertedero y el pozo seguido de
este poseen una losa de concreto continua e impermeable donde las juntas entre sus
elementos se encuentran bien selladas, la cual tiene la función de aumentar el recorrido del
agua en el subsuelo a lo largo de la obra de derivación y así disminuir el riesgo de inestabilidad
por erosión.
Los casos de operación considerados para verificar la estabilidad adecuada por erosión y la del
vertedero fueron el de operación normal y el de crecida de diseño, tomando en cuenta que se
cumplan los factores de seguridad de estabilidad para el caso más desfavorable.
4.1.2. OBRA DE TOMA
La obra de toma es una tanquilla bocal con un frente de 8.30 metros constituido por tres
(3) rejas que poseen un área de 5.41 m2 separadas por dos pilares de 0.4 metros. Seguido de
esto se encuentra el bocal que posee una longitud de 4 metros y en su parte final se
encuentran tres (3) compuertas cuadradas de 1.2 x 1.2 metros, las cuales conectan con el
canal principal de riego, considerando que la plataforma de control está ubicada en una cota de
130.2 m.s.n.m, garantizando así el borde libre de un (1) metro mencionado anteriormente. A
continuación, se puede observar los criterios y dimensiones de cada uno:
18
Tabla Nº3
Dimensiones y características del diseño de las compuertas.
COMPUERTAS
Sumergencia con NA adoptada 0.15 m
Tirante de agua a la salida
1.35 m
compuerta
Cd compuerta deslizante plana 0.61 -
Medida propuesta
Ancho Bc 1.2 m
Alto Hc 1.2 m
Características hidráulicas
Número de compuertas 3 -
Caudal por compuerta 2.00 m3/s
Velocidad 1.39 m/s
Área de flujo 1.44 m2
Delta H 0.26 m
Carga agua entrada compuerta 1.61 m
Tabla Nº4
Dimensiones y características del diseño del bocal.
BOCAL
Cotas características
Cota piso bocal 127.5 msnm
NA interno en bocal 129.11 msnm
Diseño
Muro lateral 0.4 m
Muro entre compuertas 0.3 m
Longitud propuesta 4 m
19
Ángulo de contracción 45 °
Ancho de bocal final 5 m
Ancho de bocal inicial 8.30 m
Velocidad de flujo 0.74 m/s
Tabla Nº5
Dimensiones y características del diseño de las rejas.
REJAS
Diseño
Cantidad de pilares 2 -
Ancho pilares 40 cm
Extensión de pared lateral 40 cm
Área bruta 10.8 m2
Área neta 5.41 m2
Velocidad neta 1.11 m/s
A lo largo de la obra de toma ocurren pérdidas por fricción y pérdidas locales por
contracción en el bocal y por las rejas, dando un resultado de pérdidas bastante aproximado al
que se propuso inicialmente de 0.1 metros. Los resultados obtenidos se muestran en la
siguiente tabla:
20
Tabla Nº6
Pérdidas en los componentes de la Obra de Toma.
PÉRDIDAS TOTALES
hL contracción 0.01 m
hL reja 0.06 m
hf bocal 0.001 m
Total de pérdidas 0.07 m
4.1.3. VERTEDERO
Posee una altura de paramento de 2.7 metros y una longitud total de 36.3 metros, la
cual se estimó inicialmente aplicando el criterio de Lacey y posteriormente, se definió la
longitud indicada tomando como referencia el ancho requerido para la obra de limpieza
respecto al total disponible. La forma parabólica de la cresta del vertedero sigue la geometría
de OGEE para la cual se aplicaron las recomendaciones que se establecen para obras de
derivación.
Seguido de esto, en el pie del vertedero se encuentra un pozo disipador Tipo IV según
la USBR, el cual posee una cota de fondo de 126.2 m.s.n.m. y una longitud de 18 metros,
ambos definidos de manera que el resalto hidráulico se forme adecuadamente sin que ocurra
un lavado o ahogamiento del mismo. Por ser un pozo del tipo mencionado, se consideró un
valor de 0.3 metros de aumento al nivel de agua “NAS” en el tramo subcrítico del pozo.
21
Tabla Nº7
Dimensiones y características del vertedero.
VERTEDERO
Cota río aguas arriba vertedero 129.2 msnm
f 1.363 -
FL 0.71 -
Perímetro Mojado 50 m
Altura P del Vertedero 2.7 m
Longitud Vertedero 36.3 m
Desnivel pozo 0.3 m
Cota piso pozo 126.2 msnm
Nota. Elaboración propia. (2022).
Para definir la carga de diseño sobre el vertedero se realizó una iteración para hallar el
valor del coeficiente “C” tomando en cuenta los ajustes de correspondientes a la influencia de
las condiciones aguas abajo en el vertedero tomados de la Figura 7.47 del libro de J.J.
Bolinaga. Los resultados finales obtenidos son los siguientes:
Tabla Nº8
Carga hidráulica del vertedero.
CARGA HIDRÁULICA DEL VERTEDERO

C 2.15 m(1/2)/s
H 1.95 m
Cota cresta vertedero 129.2 msnm
Cota energía sobre vertedero 131.2 msnm
Borde libre 1.00 m
Cota plataforma de operación 132.2 msnm
22
A partir de las características del flujo de aproximación y del mismo vertedero, por
medio de la utilización de los procedimientos establecidos de OGEE, se obtuvieron los
siguientes resultados de diseño.
Tabla Nº9
Geometría OGEE del Vertedero.
GEOMETRÍA OGEE DEL VERTEDERO

Tita 45 °
x 2.0 m
y -1.0 m
PERFIL DEL VERTEDERO
R >= 5y 3.50 m
Distancias aguas arriba de la cresta al P. vertedero
Horizontal 0.49 m
Vertical 0.24 m
Radio del círculo con centro en el eje "y"
R 0.61 m
Al definir la cota de fondo del pozo disipador se obtuvo un resultado muy similar a la
cota de fondo del río, por lo que se propuso darle un desnivel al pozo de 0.3 metros con
respecto al cauce natural, con el fin de evitar riesgos de lavado del resalto, considerando que
esto no afectará significativamente el funcionamiento en el vertedero aguas arriba del pozo.
23
Tabla Nº10
Dimensiones y características del pozo disipador.
POZO DISIPADOR
Tirante supercrítico (pozo) 0.63 m
N° Froude supercrítico 3.70 -
Tirante subcrítico (pozo) 3.00 m
Longitud del resalto 16.36 m
Longitud del pozo 18 m
Inclinación final pozo 2:1 -
Niveles de agua y energía característicos
NA subcrítico 129.20 msnm
NA cauce para Tirante de agua
normal 130.02 msnm
NE cauce 129.81 msnm
Cota NAS 129.50 msnm
Como se observa en la tabla anterior, se obtuvo un valor para el número de Froude de
3.7, lo que indica que el pozo, según la clasificación del USBR, pertenece a un pozo tipo IV.
4.1.4. OBRA DE LIMPIEZA
Consiste en un canal rectangular revestido en concreto que se encuentra en la margen
izquierda del río junto a la obra de toma, el cual se diseñó con una longitud de 16.6 metros y un
ancho de 3.3 metros, compuesto por dos (2) compuertas radiales de 1.5 x 5 m, separadas por
un muro de ancho 0.3 metros, a través de las cuales el flujo trabaja a superficie libre con las
compuertas 100% abiertas. Al final de este canal se encuentra un pozo disipador Tipo I, según
la USBR, a una cota de 128.29 m.s.n.m. y con una longitud propuesta de 12 metros.
24
Tabla Nº11
Dimensiones y características del canal de limpieza.
CANAL DE LIMPIEZA
Tirante de agua normal en el cauce aguas

0.68 m
arriba del canal para el caudal medio del río
Ancho (B) 3.3 m

Tirante crítico 1.10 m
Pendiente crítica 0.0042 -
Pendiente adoptada 0.015 -
Longitud 16.6 m
Altura Cresta Rampa 2.05 m
Tirante normal en el canal 0.71 m
Velocidad de flujo para el tirante normal 5.12 m/s
N° Froude 1.94 -
Cota tope rampa 126.3 msnm
Energía Cresta Rampa 128.3 msnm
Tabla Nº12
Dimensiones de las compuertas radiales.
COMPUERTA RADIAL
Cantidad 2 -
Hc 5 m
Bc 2 m
25
Tabla Nº13
Dimensiones y características del pozo disipador.
POZO DISIPADOR
Tirante supercrítico (pozo) 0.50 m
N° Froude supercrítico 3.29 -
Tirante subcrítico (pozo) 2.09 m
Longitud del resalto 10.94 m
Longitud del pozo 12.00 m
Inclinación final pozo 2:1 -
Cotas características
Cota agua en río 127.18 msnm
Cota de pozo 125.09 msnm
Se debe destacar que, a pesar de que el número de Froude supercrítico entra en el
rango recomendado para pozos Tipo IV, se adoptó un pozo Tipo I con el fin de asegurar un
mejor funcionamiento hidráulico de esta obra.
A continuación, se representa gráficamente el plano de planta y transversal del diseño
de la obra de toma, el vertedero y la obra de limpieza:
26
Figura Nº1
Plano de planta de la obra de derivación.
Figura Nº2
Plano transversal de la obra de derivación.
27
4.1.5. FUNDACIÓN
4.1.5.1. FILTRACIÓN
Basado en el criterio de Lane y considerando su parámetro ponderado correspondiente
a arena media, se definió que el total de longitudes verticales de la obra de derivación es de 8.8
metros y el total de longitudes horizontales es de 34.9 metros de la fundación. A partir de esto,
se obtuvo que la obra es adecuada por erosión ya que se cumple el criterio mencionado, donde
los factores de seguridad obtenidos fueron de 1.26 y 3.02 para el caso de operación normal y
para el de la crecida de diseño respectivamente.
Tabla Nº14
Factor de seguridad.
FACTOR DE SEGURIDAD
Operación Normal Crecida de Diseño
H1 2.70 4.65 m
H2 0.00 3.52 m
Delta H 2.7 1.13 m
Delta H x CL 16.2 6.78 m
Longitud (Lc) 20.4 20.4 m
Factor de seguridad 1.26 3.02 -
4.1.5.2. SUBPRESIÓN
Para evaluar el valor de la subpresión que ocurre bajo la obra de derivación se
determinó su valor en puntos determinados a lo largo de la obra, tales como en el inicio del
paramento del vertedero, en el pie del vertedero y al final del pozo disipador. Considerando que
el punto más crítico de subpresión en la obra es en el pie del vertedero, se obtiene que para el
28
caso de operación normal la subpresión es de 4.01 kg/m2 y para la crecida de diseño es de
36.88 kg/m2. Los demás resultados se presentan en la siguiente tabla:
Tabla Nº15
Subpresión para ambos casos de diseño.
DISTRIBUCIÓN DE LA SUBPRESIÓN BAJO LA OD

Lx en A 3.63 m
Lx en B 17.41 m
Lx en C 20.45 m
Delta CF 0.00 m
Subpresión en A 2.22 4.45 m
Subpresión en B 0.40 3.69 m
Subpresión en C 0.00 3.52 m
4.1.5.3. GRADIENTE HIDRÁULICO
Para evaluar el gradiente hidráulico de la obra de derivación se calculó el gradiente
medio y el de salida para ambos casos de operación, para los cuales se obtuvo un resultado de
0.077 y 1.08 respectivamente para la operación normal, y 0.032 y 0.45 de manera
correspondiente para el caso de crecida de diseño.
Tabla Nº16
Gradiente Hidráulico para ambos casos de diseño.
GRADIENTE HIDRÁULICO
GH medio (im) 0.08 0.03 -
29
Última longitud vertical 2.50 2.50 m
GH de salida (is) 1.08 0.45 -
4.1.6. FUERZAS ACTUANTES
Las fuerzas actuantes en el análisis de estabilidad global del vertedero de la obra de
derivación, para el caso de operación normal, son: la carga de agua aguas arriba del vertedero
a un nivel de agua igual a la cresta del mismo, los sedimentos acumulados aguas arriba del
vertedero considerando que la obra no se ha limpiado y que está hasta el tope del paramento,
el peso propio del vertedero, y la subpresión bajo el mismo. Para el caso de crecida de diseño,
se consideran las mismas fuerzas mencionadas, añadiendo la carga de agua aguas abajo del
vertedero.
4.2. RIEGO
El sistema de riego por gravedad mediante canales y surcos clásicos para la zona
agrícola a abastecer está conformado por tres (3) campos, donde se estima aplicar el método
de reparto de agua por turnos para el campo 1 y 2, mientras que para el campo 3 se proyecta
utilizar el método de riego a la demanda libre. En la siguiente tabla se presentan las
características de cada uno de los campos mencionados anteriormente con el área que
abarcan y el área regable.
30
Tabla Nº17
Información correspondiente a cada uno de los campos a regar.
ÁREA ÁREA
N° ÁREA
CAMPO RIEGO PARCELA REGABLE
PARCELAS CAMPO (Ha)
(Ha) (Ha)
1 26 Turnos 260
2 34 Turnos 340 10 8
3 37 Demanda 370
4.2.1. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO
Considerando la información básica sobre el estudio agrícola y de suelos descrita
anteriormente, se pudo definir la capacidad de campo, el punto de marchitez permanente, y la
densidad relativa de cada estrato del sitio del parcelamiento, con el fin de obtener la lámina
almacenable total del suelo, la cual resultó ser de 112.8 mm. Con base en este resultado, se
procedió a realizar el balance hídrico correspondiente, donde se pudo determinar que el mes
más desfavorable es “marzo”, ya que es el que presenta una mayor demanda de riego en el
año.
31
Tabla Nº18
Balance hídrico.
LL ALMACENAMIENTO
EVAP. ETP
efectiva SUELO
MES CONSUMO EXCEDENTE DNR
(Valores medios
Variación Disponible
mensuales)
mm mm mm mm mm mm mm mm
31.5
E 170.9 128.2 7.0 -31.5 0.0 38.5 0.0 89.7
F 189.6 142.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 142.2
M 222.8 167.1 7.6 0.0 0.0 7.6 0.0 159.5
A 185.5 139.1 79.3 0.0 0.0 79.3 0.0 59.8
M 145.1 108.8 139.7 30.8 30.8 108.8 0.0 0.0
J 124.5 93.4 172.1 78.7 109.6 93.4 0.0 0.0
J 130.8 98.1 166.6 3.2 112.8 98.1 65.3 0.0
A 132.2 99.1 148.6 0.0 112.8 99.1 49.5 0.0
S 127.9 96.0 115.3 0.0 112.8 96.0 19.3 0.0
O 134.0 100.5 107.8 0.0 112.8 100.5 7.3 0.0
N 129.4 97.1 81.3 -15.8 97.0 97.1 0.0 0.0
D 140.6 105.5 39.9 -65.5 31.5 105.5 0.0 0.0
Total 1833.4 1375.0 1065.1 0.0 0.0 923.79 141.4 309.89
A partir de los resultados del balance hídrico, se puede extraer que la evaporación
máxima es de 222.8 mm y que la ETP a considerar es de 167.1 mm. Con base en esto, se
procedió a determinar los datos requeridos para obtener el caudal de demanda total de riego y
el caudal requerido de la fuente para cada uno de los campos.
32
Tabla Nº19
Datos a considerar para calcular el caudal de demanda de riego.
DATOS PREVIOS
Eficiencia de aplicación 0.49
Eficiencia global de riego 0.39
Infiltración Básica del suelo 11.0 mm/hora
Área a regar (valor de referencia) 1.0 Ha
Caudal manejable (módulo) 120.0 lps
Tabla Nº20
Parámetros determinados para obtener el caudal de demanda de riego.
Variable Valor Unidad

Uso consuntivo diario (Ucd) 5.4 mm/dia
Frecuencia de riego (Fr) 10.0 días
Lámina bruta de riego de campo (LBRc) 144.6 mm
Lámina bruta de riego de fuente (LBRf) 115.1 mm
Tiempo de riego (Tr) 6.0 horas
Caudal unitario de riego (qu) 54.0 lps/Ha
Área regable por día por parcela (Ard) 2.0 ha
Tiempo requerido para regar una parcela 4.0 días
Número de riegos al mes 3.0 riegos
lps por día por
Caudal requerido de la fuente por una parcela 150.8
parcela
Número de parcelas que se riegan
25.0 parcelas
simultáneamente por los campos 1 y 2
Caudal requerido de la fuente por los campos 1 y 2 3769.2 lps
Caudal requerido de la fuente por el campo 3 2713.8 lps
Caudal total requerido de la fuente 6483.1 lps
33
Considerando que el caudal disponible es de 6,050 lps, y el caudal requerido por el
sistema de riego es mayor a ese valor, se propuso cambiar el método de riego del campo 3 por
turnos, obteniendo los resultados que se muestran a continuación.
Tabla Nº21
Caudal requerido para tres campos por sistema de riego por turnos.
Número de parcelas que se riegan

40.00 Parcelas
simultáneamente a/Turnos
Caudal requerido Campos 1, 2 y 3 por Turnos 6,030.77 lps
Caudal disponible en el río 6,050.00 lps
Como se puede observar, de esta manera el caudal disponible en la fuente es suficiente
para cubrir el caudal requerido por el sistema de riego.
En la figura que se presenta a continuación, se puede observar el diseño final del
sistema de riego y de drenaje en el parcelamiento de la zona agrícola.
34
Figura Nº3
Esquema de red de canales de riego
4.3. CANAL DE RIEGO
El canal de riego se caracteriza por tener una sección tipo trapezoidal, este debe
poseer la capacidad correspondiente al caudal requerido por el sistema de riego, que es de 6
m3/s. Asimismo el canal contará con una longitud de 2 km, con un tramo excavado y otro
rellenado con el fin de crear un canal homogéneo, esta longitud corresponde a la distancia que
recorre el canal desde la obra de toma hasta la entrada del parcelamiento, con cotas de nivel
de 127,5 m.s.n.m. y 125 m.s.n.m. respectivamente, lo cual establece una pendiente de 0.00125
en el fondo del canal.
35
Se consideraron cuatro (4) secciones para el diseño, dos de ellas se encuentran
revestidas en concreto, una siguiendo los criterios de máxima eficiencia hidráulica donde la
inclinación permisible del talud es de 60° y la otra siguiendo el mismo criterio de máxima
eficiencia hidráulica pero con un talud optado de 1.5:1. Las otras dos secciones son de tierra no
revestida, una se encuentra protegida con grama, donde se consideró que el esfuerzo actuante
no puede exceder el esfuerzo que ejerce la vegetación, mientras que la otra sección se diseñó
basándose en que se cumpla la mínima infiltración permisible.
En el diseño general de cada sección considerada, se tomó en cuenta que el tirante de
agua debe quedar 0.4 metros por encima de la línea de terreno para garantizar la operación de
tomas y que el borde libre del canal es de 0.5 metros. Además, en cada caso se tomaron los
valores máximos de rugosidad de Manning según cada material, debido a que se está
diseñando en función de la capacidad que debe tener el canal. También, es importante
destacar que la franja de terreno para las obras es de 25 metros, por lo cual el diseño no puede
exceder esta dimensión, asimismo todas las secciones deben contener una berma en cada uno
de sus márgenes con un ancho de 1.5 metros.
Para los canales de concreto, se consideró un revestimiento de 0.12 metros de espesor,
colocado sobre una capa de 0,1 metros de piedra picada. Además, se estableció que el acero
de refuerzo del concreto será una malla de cabillas de diámetro ⅜” separadas a 15 cm en
ambos sentidos. En los canales de tierra, se consideró que el suelo local es arena limosa con
un D75 de 3 mm. En la sección protegida con grama, el espesor de la capa vegetal es de 0.2 m
y la clase de retardo según la resistencia de vegetación es de tipo “E”. Por último, se estableció
que la cobertura es de condición media.
4.3.2. DIMENSIONES DEL CANAL
36
A continuación, se pueden observar las dimensiones adoptadas para cada una de las
secciones mencionadas, según los diferentes criterios de diseño.
Tabla Nº22
Secciones para canal principal.
SECCIONES
Revestida: Concreto Tierra y Protegida con Vegetación
MEH MEH para Z MIP Protegida b=4-Z
Z 0.577 1.5 2 2 :1
b/y 1.2 0.6 0.9 1.4
b 1.59 0.77 1.03 2.0 m
y 1.37 1.28 1.09 1.44 m
A 3.27 3.43 3.51 7.11 m2
P 4.76 5.38 5.91 8.48 m
T 3.17 4.60 5.40 7.8 m
V 1.84 1.75 1.71 0.85 m/s
F 0.58 0.65 0.68 0.29
n 0.015 0.015 0.0146 0.0146
4.3.3. COSTOS
Después de diseñar cada una de las secciones, se realizó el análisis de cómputos
métricos y partidas necesarias para cada sección, con el fin de obtener un estimado del costo
de cada una de ellas, con el fin de tomar en cuenta, como factor destacado, el aspecto
económico al momento de elegir la sección más adecuada para el canal de riego a diseñar. En
la siguiente tabla se puede observar el costo por metro lineal de cada una de las secciones.
Tabla Nº23
37
Costos por metro lineal de canal para cada una de las secciones diseñadas.
Costo por metro lineal

Criterio de Diseño de la Sección del canal Unidad
MEH 53,130 US$/m
MEH para z = 1.5 53,326 US$/m
MIP 401 US$/m
Protegida con grama con b = 4-z 472 US$/m
4.4. ADUCCIÓN
Este sistema se encuentra en la margen izquierda del río y se extiende hasta la planta
de tratamiento, pasando por un tanque intermedio en su recorrido. Está conformado por un
tramo inicial que requiere bombeo, y un segundo tramo que trabaja por gravedad. Para ambos
tramos, se utilizará una tubería de acero A53 revestido, con espesor de pared de 6.53 mm.
Figura Nº4
Gráfico del sistema de aducción.
38
A lo largo de la aducción, se consideró que la temperatura del agua es de 25°C, para
determinar la viscosidad correspondiente, y que la elevación es de 150 m.s.n.m, lo que indica
que la presión atmosférica a tomar en cuenta es de 0.982 atm.
El sistema total de aducción se diseñó en función del caudal medio de demanda que
corresponde a 200 lps, considerando un factor de mayoración en función del día de máxima
demanda de 1.25. Para el cálculo de pérdidas localizadas a lo largo de la aducción, se
consideró que corresponden a una longitud equivalente del 5%, en los casos donde no se
conozca con detalle la cantidad de elementos que generan dicha pérdida.
En el tramo de bombeo, se estableció que el tiempo de funcionamiento de las bombas
es de 24 horas al día, y que la tubería en este tramo posee una rugosidad de 0.03 mm.
Además, se consideró que la altura neta positiva de succión disponible no será menor a la
requerida por el sistema, y la posibilidad de que ocurra cavitación por las pérdidas generadas
por las bombas. Para definir los diámetros de las tuberías de succión e impulsión se utilizó el
catálogo de VEMACERO donde se tomaron en cuenta aquellas con diámetros nominales entre
350 y 500 mm.
En el tramo que trabaja por gravedad, se consideró que se colocará una válvula de
control de caudal en la progresiva 2+590 teniendo una cota de eje de 120 m.s.n.m. Para
diseñar la tubería de este tramo se consideraron dos materiales, el primero es acero ASTM A53
con una rugosidad actual de 0.035 mm, con una vida útil de 25 años, espesor de 6.35 mm y
esfuerzo en el punto cedente de 3000 psi; y la segunda opción, es PEAD de tipo PE 100 ISO
4427. Además, se tomó en cuenta la posibilidad de que ocurra cavitación por las pérdidas
generadas por las válvulas para los diferentes períodos de diseño.
39
4.4.2. BOMBEO
El tramo que trabaja por bombeo inicia en la obra de derivación, con una cota en el eje
de 133 m.s.n.m., y termina en la entrada del estanque 1, con una cota en el eje de 196
m.s.n.m. Este tramo, se conforma a su vez por dos partes, una succión que va desde la cámara
húmeda (129 m.s.n.m.) hasta la cámara seca donde se encuentra la bomba (127 m.s.n.m.), y
otra de impulsión que va desde la cámara seca hasta el estanque intermedio (NA = 204
m.s.n.m.), tal como se muestra en la figura 5. La longitud total de cada parte del tramo depende
del diámetro que se adoptó para la tubería de succión y la de impulsión.
Figura Nº5
Esquema del sistema de bombeo.
Este tramo de bombeo va a trabajar con dos (2) bombas RDL 150-400 funcionando en
paralelo, considerando una bomba extra del mismo con el fin de poseer un respaldo. El sistema
de bombeo adecuado para cumplir con las demandas se observa en la siguiente tabla:
40
Tabla Nº24
Características del tramo por bombeo.
SISTEMA
Impulsión Succión
Diámetro 400 400 mm
Longitud 1053.4 62.5 m
Pérdidas 8.32 0.13 m
Tabla Nº25
Características de las bombas a utilizar.
BOMBAS RDL 150-400

Cantidad de bombas en
paralelo 2.00 -
Caudal para cada bomba 450.00 m3/hora
Carga de bombeo 72.21 m
Eficiencia 0.82 -
Potencia Eléctrica 150 HP
NPSH disponible 11.84 m
NPSH requerido 4 m
Factor de seguridad 2.96 -
4.4.3. GRAVEDAD
Este tramo está conformado desde el tanque intermedio, con una cota de 196 m.s.n.m,
hasta la planta de tratamiento que se encuentra a 119 m.s.n.m, el cual tiene una longitud de
1686 metros aproximadamente.
41
Para definir el material de tubería a utilizar en este tramo, se consideraron dos
materiales, acero ASTM A53 y PEAD, los cuales fueron comparados para diferentes diámetros
y se eligió el diámetro de cada material que se consideró más adecuado para el funcionamiento
de este tramo según las pérdidas generadas según el diámetro considerado.
En las siguientes tablas se pueden observar las dimensiones de las tuberías y válvulas.
Tabla Nº26
Características de las tuberías del tramo por gravedad.
TUBERÍAS
Acero ASTM A
53 PEAD PN 10
Coeficiente de fricción (hoy) 0.013 - -
Coeficiente de fricción (futuro) 0.023 - -
Pérdidas por fricción (hoy) 12.40 18.55 m
Pérdidas por fricción (futuro) 20.87 18.55 m
En cuanto a las válvulas, se consideraron los mismos materiales considerados para las
tuberías, y se hizo la comparación entre válvulas de tipo mariposa y de paso anular para
determinar cuál se adecúa mejor al sistema. Para ambos tipos de válvula, se utilizó el diámetro
inmediatamente menor al de la tubería escogida, según el catálogo mencionado.
Para las válvulas estudiadas, se calculó el número de cavitación correspondiente a cada
una y se verificó que en ambos casos hay riesgo de cavitación, porque los resultados obtenidos
son inferiores al valor de referencia de 2.5.
42
Tabla Nº27
Características de las válvulas mariposa.
VÁLVULA MARIPOSA
Acero ASTM A 53 PEAD PN 10
Desnivel 77 77 m
K válvula 140 224 -
% de abertura 19 13 %
Número de cavitación 1.2 1.26 -
Tabla Nº28
Características de las válvulas de paso anular.
VÁLVULA DE PASO ANULAR

Acero ASTM A 53 PEAD PN 10
Presión inicial 59.36 52.14 m
Presión final 3.00 3.00 m
Delta presión 56.36 49.14 m
Factor de seguridad 1.2 1.2 -
Cv calculado 0.028 0.030 -
Cv tabla 0.28 0.36 -
Número de cavitación 1.2 1.26 -
4.4.4. COSTOS
Después de considerar ambos materiales de tuberías y realizar los respectivos cálculos
de diseño, se procedió a realizar el análisis de cómputos métricos y partidas necesarias para
43
cada uno, con el fin de obtener un estimado del costo que requiere cada material, y así tomar
en cuenta el costo al escoger el que sea más adecuado para el sistema de aducción por
gravedad.
Tabla Nº29
Costo de las tuberías propuestas.
Tipo de tubería Costo total Unidad

Acero ASTM A 53 285,211 $
PEAD PN 10 372,362 $
4.4.5. ALTURA PIEZOMÉTRICA
En la siguiente figura se puede observar la línea de altura piezométrica característica
del sistema de aducción.
Figura Nº6
Gráfico de la línea piezométrica del sistema de aducción.
44
5. CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El sistema hidráulico en el presente proyecto que tiene como finalidad abastecer al
sector agrícola, la población y las industrias aledañas al cauce se diseñó en función de los
requerimientos hidráulicos, con el fin de garantizar un funcionamiento óptimo y eficiente.
La obra de derivación se diseñó considerando los criterios respectivos a la obra de
toma, de limpieza y el vertedero, de la manera más eficiente posible, con el fin de que el
funcionamiento de la obra de derivación sea adecuado para las distintas épocas del año, tanto
en los meses de estiaje, donde se trabaja con el caudal mínimo del río, así como también en
los meses de lluvia donde se trabaja con el caudal de crecida.
Es importante destacar, que la obra de derivación se diseñó tomando en cuenta que la
condición de flujo del cauce natural debe ser la misma antes y después de esta, es decir, el
caudal que vuelve al río después de pasar por el vertedero y obra de limpieza, llega con la
condición de flujo subcrítico tal como a la entrada a la obra.
El sistema de riego establecido inicialmente por requerimiento de los agricultores resultó
ser inadecuado, debido a que se determinó que el caudal total requerido de la fuente
considerado por los 3 campos es mayor al caudal que se dispone en la misma, por lo que este
sistema no cubriría satisfactoriamente la demanda de la zona agrícola, por lo tanto, no serviría.
Sin embargo, para solucionar este problema se propuso utilizar el mismo método de
riego para los 3 campos, el correspondiente al de turnos, de manera que la cantidad de
parcelas a regar simultáneamente en un día se vea reducido, por lo tanto, el caudal requerido
de la fuente también. Al realizar esta modificación, se obtuvo que el requerimiento de agua para
regar el total de parcelas es menor al caudal disponible en la fuente, lo que significa que el río
Tiznados es capaz de cubrir la demanda de riego, urbana e industrial, respetando el caudal
ecológico que requiere el mismo, por lo que se considera que este sistema de riego propuesto
45
es el adecuado y es el que se adoptó para realizar el diseño básico del sistema hidráulico de
este proyecto.
Por otro lado, se verificó la eficiencia global de riego que se utilizó para realizar los
cálculos de diseño del sistema de riego mediante el método de análisis establecido en el punto
14.2c del libro de José Bolinaga, y se obtuvo una eficiencia global de 0.24 la cual es menor a la
utilizada en el proyecto, al igual que la eficiencia de aplicación a 0.44. Esto indica que los
valores de demanda de agua considerados en este proyecto son menores a los que realmente
se requieren, ya que se utilizó una eficiencia mayor a la verdadera, por lo que posiblemente la
solución propuesta de métodos de riego no sea suficiente para que el río Tiznados cubra la
demanda total de riego. En ese caso, se recomendaría buscar otra fuente de abastecimiento
cercana para completar el requerimiento de agua de todas las demandas consideradas.
En el caso del canal principal de riego se evaluaron las cuatro secciones diseñadas,
consideradas para utilizar en este sistema hidráulico, y se compararon mediante una matriz de
elección, donde se destacaron las características de funcionamiento, mantenimiento, impacto
ambiental que generan, costo de construcción, obras especiales a que requieren y la infiltración
que ocurre en cada una, con el fin de determinar cuál sección es la más conveniente a
construir. A continuación, se presenta la matriz comparativa mencionada:
46
Tabla Nº30
Matriz de elección.
Obras
Sección Costo Ambiental Funcionamiento Infiltración Mantenimiento especiales Total
Concreto
(MEH) 2 2 5 5 5 2 21
Concreto
Z 1.5:1 1 2 1 5 5 2 16
Tierra 5 5 1 1 2 4 18
Tierra
con
grama 4 5 3 3 1 3 19
Considerando los resultados de la matriz, se concluyó que la opción más conveniente a
utilizar es la correspondiente al canal trapezoidal revestido de concreto diseñado para máxima
eficiencia hidráulica, debido a los siguientes aspectos:
● Aunque su costo es uno de los más altos en cuanto a inversión inicial del canal,
requiere de muy poco mantenimiento a medida que pasa el tiempo, lo que quiere decir
que no se necesitará invertir mucho más dinero para mantener el funcionamiento
adecuado del canal al pasar los años, a diferencia de los otros canales, donde el costo
del mantenimiento es un aspecto económico importante a tomar en cuenta
● Su funcionamiento se considera bastante bueno ya que la velocidad de flujo obtenida se
encuentra dentro del rango recomendable, donde se busca que no sea menor a
0.6-0.75 m/s para prevenir la sedimentación y que no sea mayor a 3 m/s para evitar la
erosión del canal. Además, el número de Froude correspondiente es menor a 0.7, que
corresponde al máximo recomendado para flujo subcrítico. Por último, su relación de
aspecto entra en el rango recomendado para secciones revestidas (1 a 2), lo que indica
47
que tiene una esbeltez adecuada y funcional. Estos aspectos considerados, no se
cumplen en simultáneo en los otros casos, y por eso, su funcionamiento se considera
peor.
● Las pérdidas de agua por infiltración son mínimas, debido a que el concreto no es
permeable y en cada vaciado se le colocan juntas que permiten que el concreto que fue
vaciado en primer lugar genere una correcta adherencia con el concreto vaciado
posteriormente y no exista paso del agua por estas uniones.
En cuanto al sistema de aducción, que lleva el caudal de agua desde el canal de
conducción de la obra de derivación hasta el estanque a partir del cual se distribuirá el agua al
centro urbano industrial, está conformado por un primer tramo donde se requiere bombeo,
seguido por un tramo que trabaja a gravedad.
Para definir los diámetros de succión e impulsión y las bombas requeridas en el tramo
de bombeo, se utilizaron los catálogos donde se tenía la disponibilidad de 4 bombas diferentes
para diámetros de succión e impulsión entre 300-500 mm. Al comparar las distintas opciones
mediante la hoja de cálculo, se concluyó que la mejor opción a utilizar es una tubería de
material de acero ASTM A53, compuesta por un tramo de succión con diámetro de 400
milímetros, y un tramo de impulsión con un diámetro de 400 milímetros. El sistema de bombeo
adoptado está conformado por dos bombas RDL 150-400 que trabajan en paralelo, donde se
tomó en cuenta que la eficiencia y la potencia de las bombas sea adecuado para el caudal de
trabajo y la carga de agua considerada, así como también que el NPSH disponible sea mayor
que el requerido para evitar que se presenten problemas de cavitación.
En el tramo de aducción que trabaja por gravedad, se realizó la comparación de
materiales disponibles de tubería y de las posibles válvulas reguladoras de caudal a utilizar,
48
para que el funcionamiento del tramo sea el más eficiente durante todo el período de vida útil
del material de tubería.
Para definir el material a utilizar, se consideró que las pérdidas de energía por fricción
sean razonables respecto al diámetro definido, así como también que la velocidad de flujo se
encuentre dentro del rango recomendado en aducciones para una buena operación, que va de
0.9 a 3 m/s, y que tenga una buena relación de precio-calidad. Al comparar los materiales
disponibles, y considerando los aspectos mencionados, se concluyó que la opción más
adecuada es la tubería de acero ASTM A53 con diámetro nominal de 400 mm y un espesor de
6.53 mm.
En cuanto a la selección de válvulas, primero se evaluó el funcionamiento de la
colocación de válvulas mariposas para el mismo diámetro de la tubería y para un diámetro
inmediatamente menor, según el catálogo utilizado, y se determinó que para el caudal de
diseño se requieren aperturas del inferiores a 20%, lo cual no se considera adecuado porque
se encuentra fuera del rango de operación de este tipo de válvula, según los catálogos, y
además, se estaría perdiendo la mayor parte de la capacidad de la tubería, lo que podría
generar el estrangulamiento del flujo.
Luego, se evaluó el funcionamiento de la colocación de válvulas de paso anular, para
los mismos diámetros mencionados anteriormente, y se verificó que el valor de “Cv” calculado
sea menor al límite establecido por el catálogo utilizado, lo cual se cumplió en todos los casos,
lo que indica que este tipo de válvula se adecua mucho mejor al sistema de aducción que se
está diseñando en este proyecto.
Posteriormente, se realizaron las verificaciones de espesor de la tubería de acero y de
cavitación para definir si las válvulas funcionan correctamente, y se obtuvo que el espesor es
adecuado por presión interna y externa, pero que se genera cavitación para cualquiera de los
49
diámetros disponibles de válvulas, ya que el valor del número de cavitación calculado es menor
a 2.5, el cual es el valor indicativo de riesgo de cavitación por válvulas reguladoras de caudal.
Considerando todo lo que se mencionó en cuanto a válvulas y verificaciones en la
tubería de aducción que funciona por gravedad, se concluyó que la mejor opción a utilizar en
este sistema es la válvula de paso anular de acero ASTM A53 de diámetro 350 mm, y
adicionalmente se recomienda que se coloque una válvula reductora de presión previa a la
válvula de control de caudal, con el fin de evitar el problema de cavitación mencionado.
En anexos se presentan los planos con el detalle de cada una de las secciones
diseñadas en este sistema hidráulico, así como también información complementaria sobre los
cálculos realizados para obtener el resultado de cada diseño.
50
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bolinaga, J. (s/f). Proyectos de Ingeniería Hidráulica. Volumen 1 y 2. Fundación Polar.
Guía de Clase del Profesor Ingeniero Ahmed Irazabal Rodriguez
51

Obra de Derivación - Ingeniería Hidráulica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Obra de Derivación - Ingeniería Hidráulica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obra de Derivación - Ingeniería Hidráulica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Católica Andres Bello

Caracas, junio de 2022

CAPÍTULO I: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO …………………………………………………. 9

CAPÍTULO II: CONTENIDO……………………………………………………………………………11

OBRA DE DERIVACIÓN ……………………………………………..……………..………11

CAPÍTULO III: INFORMACIÓN BÁSICA ……………………………………………..……………...13

DISTRIBUCIÓN DE LAS PARCELAS………………..…………………….…..……15

CAPÍTULO IV: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO……………………………...………….…..…16

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO……………………………………...…31

DIMENSIONES DEL CANAL………..…..…………………………………..….……37

CRITERIOS DE DISEÑO ……………..…..…………………………………..….…..39

ALTURA PIEZOMÉTRICA …..………..………………..……………………..….…..44

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………..….…..45

Caudales disponibles en el río en estudio.…………………….…………………………..….…13

Caudales disponibles para satisfacer la demanda.……………………….………………..….15

Dimensiones y características del diseño de las compuertas.…………………….……..….19

Dimensiones y características del diseño del bocal.……………………………………..……19

Dimensiones y características del diseño de las rejas…………………………...……..….…20

Pérdidas en los componentes de la Obra de Toma……...……………………………..…..…21

Dimensiones y características del vertedero………………………………..………………..…22

Carga hidráulica del vertedero…………………………………………………………….....….…22

Geometría Ogee del Vertedero……………………….……………………………………..….…23

Dimensiones y características del pozo disipador…………………………………….....….…24

Dimensiones y características del canal de limpieza……………………………………….…25

Dimensiones de las compuertas radiales……………………….……………………….…...….25

Dimensiones y características del pozo disipador………………………………..…….…..…26

Subpresión para ambos casos de diseño……………………….…………………………...….29

Gradiente Hidráulico para ambos casos de diseño…………………………………..……..…29

Información correspondiente a cada uno de los campos a regar…………………….….…31

Datos a considerar para calcular el caudal de demanda de riego….………………...….…33

Parámetros determinados para obtener el caudal de demanda de riego…………..….…33

Secciones para canal principal……………………….…………………………..……………..…37

Características del tramo por bombeo……………………….……………………………..….…41

Características de las tuberías del tramo por gravedad……….……………………….…..…42

Características de las válvulas mariposa……………………….………………………….….…43

Características de las válvulas de paso anular……………………….…………………..….…43

Costo de las tuberías propuestas…………………….………….…………………………..….…44

Plano de planta de la obra de derivación.……………………….……………………………..….…27

Plano transversal de la obra de derivación.……………………….……………………………...….27

Esquema de red de canales de riego……………………….……………………………………..…35

Gráfico del sistemas de aducción.……………………….………………………………………....…38

Esquema del sistema de bombeo.……………………….………………………………………...…40

Esquema del sistema de bombeo.……………………….………………………………………...…43

El diseño básico de un sistema hidráulico tiene como objetivo principal asegurar el

distribuido como agua potable.

de aducción por gravedad y bombeo.

zonas mencionadas anteriormente, se realizarán las obras requeridas en un tramo adecuado

del Río Tiznados, ubicado en el estado Cojedes, Venezuela.

1.3. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

La zona donde se realizará la obra de derivación, la cual corresponde al Estado

lluviosa, y además, que su temperatura no presenta variaciones significativas a lo largo del

año, se suele mantener alrededor de 24°C.

cuencas más ricas de Venezuela.

El proyecto en estudio abarca una obra de derivación en el río, un canal principal de

bombeo y otro por gravedad.

2.1. OBRA DE DERIVACIÓN

encarga de mantener la obra libre de sedimentos.

2.2. SISTEMA DE RIEGO

Consiste en obras de infraestructura de captación de las aguas como canales a