FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA DEL PROCESO SOBRE OMISIÓN DE ASISTENCIA
FAMILIAR, EXPEDIENTE N°07620-2021-2-3207-JR-PE-
03;DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE , LIMA. 2022

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL

DE ABOGADO

AUTOR
BUHEZO ROJAS EFRAÍN EDWAR
ORCID: 0000-0002-7786-7820

ASESOR
MONTANO AMADOR JOSE DANIEL
ORCID : 0000-0003-3500-6165

LIMA – PERÚ

2023
1
 EQUIPO DE TRABAJO

AUTOR

BUHEZO ROJAS EFRAÍN EDWAR

ORCID: 0000-0002-7786-7820

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado,

Chimbote, Perú

ASESOR
Montano Amador, Jose Daniel
ORCID: 0000-0003-3500-6165

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho y

Humanidades, Escuela Profesional de Derecho, Tumbes, Perú

JURADO
Huanes Tovar, Juan de Dios
ORCID: 0000-0003-0440-0426

Presidente

Centeno Caffo, Manuel Raymundo

ORCID: 0000-0002-2592-0722
Miembro

Gutiérrez Cruz, Milagritos Elizabeth

ORCID: 0000-0002-7759-3209
Miembro

2
 CONTENIDO
Título del proyecto…………………………………………………………………i
Equipo de trabajo…………………………………………….…………………….ii
Contenido…………………………………………………….……………………iii
I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………1
II. PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. Planteamiento del problema………………………………………... 2
2.1.1. Descripción de la realidad problemática…………………………………….
2.2.2. Problema de investigación……………………………………………………
2.2. Objetivos de la investigación……………………………………………..
2.3. Justificación de la investigación………………………………………..
III. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL…………………………………………...
3.1. Antecedentes………………………………………………………………………
3.2. Bases Teóricas………………………………………………………………………
3.3 Marco Conceptual………………………………………………………………..
IV. HIPÓTESIS
5.1 Tipo y nivel de investigación…………………………………………………….
5.2 Diseño de la investigación…………………………………………………………..
5.3 Unidad de análisis………………………………………………………………
5.4 Definición y operacionalización de la variable e indicadores……………………
5.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos………………………………….
5.6 Procedimiento de recolección y, plan de análisis de datos………………………….
5.7 Matriz de consistencia lógica……………………………………………………….
5.8 Principios éticos…………………………………………………………………..
ANEXOS:
Anexo1 . Sentencia de primera y segunda instancia del expediente N°07620-2021-2-
3207-JR-PE-03
Anexo 2. Definición y operacionalización de la variable e indicadores
Anexo 3. Instrumento de recolección de datos(Lista de cotejo)y otros.

3
 I. INTRODUCCIÓN

En la investigación propuesta , Proyecto de Tesis , está orientado a

determinar la calidad de sentencia de primera y segunda instancia las que atañen al

Expediente Nº07620-2021-2-3207-JR-PE-03 el mismo que trata sobre Omisión de

asistencia familiar penalizado por las agravantes señaladas oportunamente.

Es preciso puntualizar que el delito , materia de análisis, forma parte de la

investigación fiscal y judicial, toda vez que el demandado no cumplió asistir de

acuerdo a lo pactado inicialmente , muy a pesar que conciliaron la parte de la deuda y

la indemnización , motivando la Litis concluyendo en la sentencia de primera

instancia.

En cuanto a la Metodología empleada en la investigación se utilizó el diseño

explicativo, analítico por la forma que se abordó la problemática .

La Unidad de análisis se refiere a los procedimientos probabilísticos y no

probabilísticos; y en el caso , se utilizó el no probabilístico por ser el más adecuado a

la ,materia.

En la parte teórica y conceptualización de las instituciones jurídicas se

procedió citar a algunos autores en el ámbito nacional e Internacional.

La línea de Investigación adoptada se relaciona a las instituciones de

4
Derecho Público y Derecho Privado.

5
II. PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

2.1. Planteamiento del problema

En esta parte se tiene que remitir al Derecho Público y al derecho Privado; en

cuanto al Público, tiene que ver con la superestructura del estado que están

organizados jerárquicamente.

2.1.1. Descripción de la realidad problemática

El problema que se ha planteado en la investigación , es un tema relacionado a los

Alimentos que muchos padres entre hombres y mujeres no asumen con

responsabilidad, es por eso que su análisis y atención corresponde al Código Procesal

Civil, Código del Niño y del adolescente e incluso su penalización con el Código

Procesal Penal por la Omisión de la asistencia Familiar.

2.1. 2. Problema de investigación

¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia del proceso sobre

Omisión de Asistencia Familiar , en el expediente N°07620-2021-2-3207-JR-PE-03;

Distrito judicial de Lima Este , Perú. 2022?

2.2. Objetivos de la investigación

2.2.1. Objetivo General

Determinar y seleccionar la calidad de sentencia de primera y segunda instancia del

proceso Especial D.L. 1194-, en el expediente N°07620-2021-2-3207-JR-PE-03;

Distrito judicial de Lima Este , Perú. 2022

6
2.2.2. Objetivos Específicos
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda

instancia, con énfasis en la introducción y la capacidad de las partes para proponer

acuerdos.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos y derechos.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda

instancia, con énfasis en la aplicación del principio de la comunidad de la prueba.

2.3. Justificación de la Investigación

El proyecto representará un aporte importante a la carrera de derecho ,

puesto que la investigación se centra en el análisis y resoluciones judiciales bien
motivadas por los magistrados en un proceso dado su naturaleza se ha penalizado ,

Esta investigación se justifica, por cuanto el trabajo o investigación fáctica

servirá y contribuirá posteriores investigaciones tanto a estudiantes, y público en
general, ya que permite ver objetivamente cómo se dio en primera y segunda instancia
la decisión de los señores jueces en este mundo tan convulsionado con mucha
corrupción.
III. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
3.1. ANTECEDENTES
El tema de Investigación propuesto sobre la omisiòn de asistencia familiar ,
tan vapuleado en la actualidad, invita un profundo análisis de autores nacionales
e internacionales por la magnitud e importancia del mismo, por ello citamos :
3.1.1 En el ámbito internacional :
En Ecuador , (Cabrera , 2017 ) Investigo :
“ La medida de apremio personal por incumplimiento de obligaciones alimenticias :
poder punitivo latente ,análisis de jurisprudencia “,llegando a las siguientes
conclusiones
:
1)Uno de los derechos fundamentales reconocido por el Derecho de
Niñez y Adolescencia es el derecho de alimentos, el cual significa que

7
 todas las necesidades fisiológicas primarias y secundarias de los niños,
niñas y adolescentes, es decir, alimentos diarios, habitación, educación,
salud, vestimenta, y recreación, deban ser garantizadas por sus
progenitores. Debido a su importancia, dicho derecho se encuentra
protegido y reconocido tanto por las normas internacionales, como por las
nacionales, a fin de que todos los niños, niñas y adolescentes puedan
gozar de una vida digna, y tener un correcto desarrollo integral.

2)Como es de nuestro conocimiento, el Estado se encuentra en la obligación de

garantizar el cumplimiento de este derecho, por lo que ha regulado ciertas

situaciones en las que contrapone con otros derechos, prevaleciendo siempre el

interés superior del niño. En este sentido, se han creado normas que regulan la

forma en la cual deba ser garantizado el cumplimiento del derecho de alimentos

del niño, imponiendo una obligación al padre/madre alimentante de aportar con

una pensión mensual que permitan satisfacer sus necesidades básicas, y además

le permitan al obligado contar con los medios necesarios para su subsistencia. Así

también, con el objeto de garantizar de mayor medida el cumplimiento de dicha

obligación, se ha previsto por la propia legislación una consecuencia derivada de

su incumplimiento; la privación de la libertad del obligado. Ésta, es una forma

mediante la cual se puede evidenciar la concretización o materialización del

principio de interés superior del niño, debido a que, el derecho de alimentos no

solo va destinado hacia los niños, niñas y adolescentes, también la legislación

prevé en ciertas ocasiones la prestación de alimentos en el caso de los padres o

del cónyuge, sin embargo, no se sanciona su incumplimiento con la privación de

la libertad del obligado, ya que no existe una situación de vulnerabilidad, como

8
en el caso de los niños, niñas y adolescentes, que, debido al principio del interés

superior del niño, le permite al Estado a sancionar su incumplimiento, privando al

moroso de uno de sus derechos fundamentales más importantes; la libertad de

movilidad.

3)El artículo 7 de la Convención Americana de Derecho Humanos, prohíbe

La privación de la libertad por deudas, excepto en el caso de alimentos. Dicha

excepción, ha sido regulada por el artículo 29 de la Constitución de la República

del Ecuador, misma que se encuentra ampliada por el artículo 137 del Código

Orgánico General de Procesos. La referida norma legal, contempla la privación

de la libertad, como una medida sancionatoria de carácter civil, ya que determina que
en caso de que exista incumplimiento alimenticio por dos meses consecutivos, se
podrá solicitar la medida de apremio personal al juez competente; misma que tendrá
una duración de 30 días, 60 días, y hasta 180 días,en caso de ser reincidente.
3.1.2 En el ámbito Nacional:
En Perù , (Beltran,2021) dice :En la actualidad, la omisión de asistencia familiar
está contemplada en el título correspondiente a delitos contra la familia, artículo
149 del Código Penal vigente. El bien jurídico que se protege es la familia. No
obstante, el incumplimiento de prestar alimentos por mandato judicial se agrega
en la legislación penal (Ley 13906) al considerar que su incumplimiento hacía
peligrar la vida y la salud de los alimentistas.
En Perú,( Collazos,2021) refiere en su tesis : “ Proceso de Omisión a la asistencia
familiar y la sanción civil de servicios a la comunidad para satisfacer a la
obligación alimentaria” arribando las siguientes conclusiones:
1. Se concluye doctrinariamente que la función del derecho penal ha sido reco-
nocida como aquella que interviene en un último nivel de la acción del Estado,
sólo cuando otras actividades no han surtido efecto de control y que cumple una
función primero sancionadora y que como efecto de esta produce prevención.
Se ha logrado determinar que el tipo penal de omisión a la asistencia familiar es
una herramienta jurídica que nace en función a la política pública que busca pro-
teger al menor; sin embargo se puede reconocer de ello un resultado ineficaz,
toda vez que la incidencia de casos en los que no se cumple con la pensión de ali-
mentos, conlleva a este tipo de procesos penales, los cuales lejos de procurar el
9
 bienestar del menor, sólo cumplen con ejercer el ius puniendi del Estado, que
aplica sanciones penales.
Se ha podido observar que la aplicación del proceso de omisión a la asistencia familiar
tiene un nivel de eficacia muy bajo, casi nulo, toda vez que según la secuencia
observada en la jurisprudencia, el incumplimiento de la obligación se da a causa de la
condición económica del obligado, por lo cual una sanción que limita su libertad anula
la posibilidad de que la cumpla, así como elimina la característica mínima del derecho
penal para lograr prevención, y genera vulneración del principio del interés superior
del niño, ya que la sanción por incumplimiento será constante.

3.2 Bases teóricas

3.2.1. La Omisión de Asistencia Familiar

En Perú , (Ruiz , 2004) Investigo : Analizado este tema con mayor

profundidad, encontramos que la omisión a la asistencia familiar, forma
parte de uno de los problemas estructurales que afronta la sociedad , y
este delito seguirá constituyendo un problema social , y de peligro
permanente no sólo contra la familia sino también contra la sociedad en
general, si como vemos en la práctica la existencia sólo de la norma no
permite cumplir a cabalidad el objeto para la cual fue dictada, puesto que
las normas jurídicas son medios para alcanzar la justicia la paz, y de no
ser así deben ser modificadas o derogadas .

En Perú , (Coarite,2020) sostuvo :La omisión de la asistencia familiar,

dentro del argot criollo, se relaciona a una criminología de deudas, a la
ausencia de pago de alimentos a los hijos. Pero la esfera que este protege
es mayor, mayor a un aspecto monetario, es una pieza fundamental de
reconocimiento constitucional, de defensa a los integrantes de la familia.
Por lo tanto, un conocimiento y estudio del agente, desde el enfoque de la
criminología clínica, puede ayudar a comprender los motivos los cuales
pueden llevar a cometer esta conducta antisocial. Ahora. La criminología
clínica comprende el estudio del individuo desde tres enfoques: biológico,
psicológico y social, motivo por el cual el objetivo será determinar cuáles
son las circunstancias predominantes en cada uno de estos aspectos por
parte del agente omisor..

3.2.2.Principios de la Omisión de asistencia Familiar

10
Es necesario precisar que el delito de Omisión a la Asistencia Familiar se configura

cuando el agente dolosamente omite cumplir su obligación de prestar

alimentos (entendido como aquellos que constituyen todo lo necesario para el sustento

y subsistencia de la persona para desenvolverse en sociedad o tenga una vida de ...

3.2.3. Principio de Inmediación

Por el principio de inmediación podemos decir que hace referencia de la participación

personal del juez en las diligencias del proceso, dado que éstas se realizan en su

presencia; permitiéndole de esta manera entrar en contacto directo con las partes y las

actuaciones procesales, sin admitirse que pueda delegar sus atribuciones en ningún

auxiliar jurisdiccional o tercero, bajo sanción de nulidad.

Sánchez (2019) refiere:

Una perspectiva de política pública en relación a los principios de oralidad,

inmediación y concentración, implica reconocer que dichos principios impactaron en

el sistema de trabajo judicial, obligando al Poder Judicial a repensar su modelo de

gestión de despacho judicial tradicional para transitar hacia el modelo corporativo, el

cual se convierte en el más reciente para afrontar la dinámica de un proceso oral,

inmediato y concentrado. (p.75)

Del mismo modo, sobre este principio el autor Arévalo (2021) nos dice que,

“Estrechamente ligado a la oralidad, garantiza que los actos procesales se realicen en

presencia del juez o magistrado que presidirá el acto; por la inmediación, el juez tiene

la posibilidad de oír a las partes directamente”

3.2.4. Principio de Oralidad

García (2011) dice que:

11
Las bondades de encontrarnos frente a un proceso concretamente oral son las

siguientes: a) Mayor celeridad; b) Le da mayor vigencia al principio de inmediación;

c) Mayor publicidad del proceso; d) Favorece el poder de la dirección del proceso por

el juez; e) Evita, en mayor medida que el proceso escrito, la inconducta procesal; y f)

Favorece el principio de concentración, es decir, en este principio, destaca la

predominancia del uso de la palabra hablada sobre la escrita en el desarrollo de las

diligencias judiciales, sin que ello signifique la desaparición de las actuaciones escritas

(p.11)

La autora Serra (2016) refiere que el principio de oralidad es un principio rector en la

Nueva Ley Procesal del, ya que en un proceso oral el juez tiene más directo

acercamiento con las partes y así podría interactuar mejor con las partes del proceso;

entonces podemos decir que en este principio lo que predomina es lo hablado que lo

escrito.

3.2.5. Principio de Oportunidad

. Lo manifestado por cientos de letrados y ex jueces nos llevó a la conclusión de que la

Aplicación del Principio de Oportunidad es infructífera y atentatoria contra los

derechos de los acreedores alimentarios a la percepción del pago de las pensiones

alimenticias devengadas establecidas en una sentencia judicial firme. Lo dicho se

corrobora con la encuesta efectuada a los abogados litigantes que patrocinaron

procesos penales sobre Omisión a la Asistencia Familiar, de diez encuestado el 100%

concluyó que la Aplicación del Principio de Oportunidad es Ineficaz en los Procesos

de Omisión a la Asistencia Familiar, asimismo manifestaron que los procesos penales

por el delito de omisión a la asistencia familiar en el que se promovió el principio de

12
oportunidad atenta contra la oportuna percepción de los alimentos por parte de los

acreedores alimentistas, que la incoación del proceso inmediato en este tipo de

procesos penales es muy eficaz a sus intereses alimentarios.

3.2.6. Principio de Celeridad

El autor Reyes (2017) refiere que el principio de celeridad se encuentra vinculado con

la obligación de que debe respetarse los plazos que la norma establece para un

proceso, tales como los plazos que deben ser cortos para que así pueda resolverse el

proceso en la mayor posible brevedad; asimismo, se debe hacer referencia que este

principio de celeridad procesal recae como responsabilidad sobre el juez, tal y como lo

establece el artículo 34°, inciso 6 de la Ley de la Carrera Judicial (Ley N° 29277) en la

cual se señala expresamente “es deber de los jueces observar los plazos legales para la

expedición de resoluciones y sentencias, así como vigilar el cumplimiento de la debida

celeridad procesal”.

3.2.7. Principio de Economía Procesal

El principio de economía procesal busca reducir los tiempos de los procesos, para que

así no sean tan largos y se cumplan con los plazos establecidos de acuerdo a la

normativa, para que así se dé un ahorro por parte de los litigantes y también por el

estado para así no hacer gastos innecesarios y que sea desperdiciado.

3.2.8. Principio de Veracidad

El autor Perona (2018) refiere:

El principio de veracidad también denominado de primacía de la realidad, se persigue

13
que el Juez resuelva en base a la realidad de los hechos, privilegiando la verdad de los

hechos por encima de la apariencia formal, lo que se encuentra íntimamente vinculado

con el principio de irrenunciabilidad de derechos. (p.4)

3.2.9. Principios de Responsabilidades familiares compartidas La participación

activa del trabajo en el hogar corresponde a todas y todos los integrantes de las

familias. Implica que las responsabilidades y compromisos se distribuyan

equitativamente entre las personas involucradas y de acuerdo a sus capacidades y

posibilidades, sin distinción de si son madres, padres, hijas, hijos, abuelas, abuelos u

otros familiares. Cada quien puede contribuir con acciones que al final redundarán en

un beneficio colectivo.

3.2.10 .Omisión de Asistencia Familiar

El tipo penal de omisión a la asistencia familiar es un delicta propia, dado que aquel
solo puede ser cometido por ciertas personas (en contraposición de los delicta comu-
nia, que puede cometerlos cualquiera). En este tipo penal pueden existir dos posturas
respecto a la identidad del sujeto activo.2

3.2.11. Etapas y Plazos

Comprende y concentra las etapas de conciliación, confrontación de posiciones,

actuación probatoria, alegatos y sentencia, las cuales se realizan, en dicho orden, una

seguida de la otra, con las siguientes precisiones:

1.- La etapa de conciliación se desarrolla de igual forma que la audiencia de

conciliación del proceso ordinario laboral, con la diferencia de que la contestación de

la demanda no se realiza en este acto, sino dentro del plazo concedido,

correspondiendo al juez hacer entrega al demandante de la copia de la contestación y

sus anexos, otorgándole un tiempo prudencial para la revisión de los medios

probatorios ofrecidos.
14
2.- Ante la proposición de cuestiones probatorias del demandante el juez puede,

excepcionalmente, fijar fecha para la continuación de la audiencia dentro de los treinta

(30) días hábiles siguientes si, para la actuación de aquella se requiriese de la

evacuación de un informe pericial, siendo carga del demandante la gestión

correspondiente.

3.2.12. Las resoluciones judiciales

El autor Cavanni (2017) nos dice que una resolución judicial es un acto voluntario

jurídico que se da en un proceso judicial, ya que este se realiza por un órgano

jurisdiccional mediante el cual se da solución a las controversias que se da entre las

personas; mediante ésta se puede emitir el cumplimiento de una medida o la resolución

de una petición, asimismo, para que una resolución sea válida como tal, debe cumplir

con ciertos requisitos y formalidades que la ley dispone, también debe hacerse

mención que las resoluciones se encuentran clasificadas en decretos, autos y sentencia,

que de acuerdo a su clasificación cumplen una función distinta en cada etapa de un

proceso judicial.

3.2.13. La motivación de las resoluciones judiciales

La motivación es exigida a los magistrados, ya que constituye un valor jurídico, que le

da seguridad jurídica a los justiciables, también debe mencionarse que la motivación

hace referencia a una justificación lógica, razonable y así mismo debe estar de acuerdo

a las normas legales y constitucionales, de acuerdo a los hechos que se formulen en un

proceso; también cabe mencionar que la motivación se basa en el derecho, es decir, se

debe aplicar la norma jurídica pertinente al caso concreto, dándole a ésta la

15
interpretación adecuada.

Cuando se incurre en falta de motivación en las resoluciones judiciales estamos

conduciéndonos bajo la arbitrariedad y bajo la ausencia de la debida fundamentación

del ordenamiento jurídico, ya que los órganos judiciales se encuentran en la obligación

de motivar las respuestas que se dan a las pretensiones que plantean las partes, además

ésta debe tener un contenido jurídico y no ser arbitrario (Martínez, 2018).

3.2.14. Finalidad de la motivación de las resoluciones judiciales

La motivación consiste en el raciocinio que se les otorgan a las decisiones expedidas

por el órgano jurisdiccional, entonces como función o finalidad se tiene que el órgano

jurisdiccional permite que se dé el ejercicio de los adecuados recursos, así como

también el de exteriorizar los fundamentos de la decisión que se emite (Bueso, 2018).

3.2.15. Las sentencias en el proceso de omisión de asistencia familiar

Nuestra legislación penal sanciona con una pena de hasta tres años de cárcel a quien, a

propósito y contando con los medios para hacerlo, omita cumplir con la obligación de

prestar los alimentos que establece una resolución judicial; incurriendo en el delito de

omisión de asistencia familiar.

3.2.16. Medios Impugnatorios

La impugnación es un término que hace alusión a disminuir la injusticia, basándonos

en un error judicial o irregular, que nos dé una opción para otra revisión del caso y así

poder obtener una resolución justa y debida de acuerdo a ley; podemos decir entonces

que lo que busca esta institución es que se dé una resolución perfecta por parte del

órgano jurisdiccional. Cabe mencionar que la impugnación se fundamenta en el hecho

16
del error humano, dándole posibilidad a los justiciables de que mediante una

determinada acción se pueda revisar dicha decisión, con la finalidad de que si se

hubiese incurrido en un error o vicio en dicha decisión se proceda a declararla nula y

se expida su revocación de la misma (Velarde, 2016).

También se puede decir que de acuerdo al Código Procesal Civil en su artículo 355°

refiere “(…) los medios impugnatorios son actos procesales a través de los cuáles "las

partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un

acto procesal presuntamente afectado por vicio o error".

Debemos decir que los medios de impugnación tanto como en la regulación del

Código Procesal Civil como en la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N° 29497)

son; la reposición, la apelación, la casación y la queja.

3.2.17. La apelación como medio impugnatorio

3.3. Marco conceptual

Calidad. Conjunto de propiedades y características de un producto o servicio, que
confiere su aptitud para satisfacer las necesidades dadas. (Instituto Alemán para la
Normalización, DIN 55 350-11, 1979, citado en: ISO 9001 calidad. Sistemas de Ges-
tión de Calidad según ISO 9000)

Sentencia de calidad de rango muy alta

Calificación asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el
valor obtenido, por su tendencia a aproximarse al que corresponde a una sentencia
ideal o modelo teórico que propone el estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango alta

Calificación asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus propiedades y el

17
valor obtenido, no obstante, su aproximación, al que corresponde a una sentencia ideal
o modelo teórico que propone el estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango mediana

Calificación asignada a la sentencia analizada con propiedades intermedias, cuyo
valor se ubica entre un mínimo y un máximo pre establecido para una sentencia ideal o
modelo teórico que propone el estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango baja

Calificación asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus propiedades y el
valor obtenido, no obstante, su tendencia a alejarse, del que corresponde a una
sentencia ideal o modelo teórico que propone el estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango muy baja

Calificación asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el
valor obtenido, por su tendencia a alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o
modelo teórico que propone el estudio (Muñoz, 2014).

IV. HIPÓTESIS

4.1. Hipótesis general

De conformidad con los procedimientos y parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales, previstos en la presente investigación las sentencias de primera y
segunda instancia sobre Omisión de Asistencia Familiar, expediente N° 07620-
2021-2-3207-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Lima Este, Perú, 2022, ambas son
de rango muy alta, respectivamente.

4.2. Hipótesis específicas

4.2.1. De conformidad con los procedimientos y parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales previstos en la presente investigación, la calidad de la sentencia de
primera instancia sobre Omisión de Asistencia Familiar del expediente seleccionado,

18
en función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, es de rango
muy alta

4.2.2. De conformidad con los procedimientos y parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales previstos en la presente investigación, la
calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Omisión de Asistencia
Familiar del expediente seleccionado, en función de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, es de rango muy alta

V. METODOLOGÍA
5.1. Tipo y nivel de la investigación
5.1.1. Tipo de investigación. La investigación es de tipo cuantitativa – cualitativa
(Mixta).
Cuantitativa. La investigación se inició con el planteamiento del problema de investi-
gación, delimitado y concreto; se ocupa de aspectos específicos externos del objeto de
estudio y el marco teórico que orientó la investigación fue elaborado sobre la base de
la revisión de la literatura (Hernández, Fernández & Baptista, 2010).

El perfil cuantitativo, del estudio, se evidencia en el uso intenso de la revisión de la li-

teratura; que facilitó la formulación del problema de investigación; los objetivos de la
investigación; la operacionalización de la variable; la construcción del instrumento de
recolección de datos; el procedimiento de recolección de datos y el análisis de los re -
sultados.

Cualitativa. La investigación se fundamentó en una perspectiva interpretativa está

centrada en el entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo humano
(Hernández, Fernández & Baptista, 2010).

El perfil cualitativo, del estudio, se evidenció en la recolección de datos; porque, la

identificación de los indicadores de la variable existentes en el objeto de estudio (sen-
tencia); fue viable aplicando a su vez, el análisis, además dicho objeto es un fenómeno,
19
producto del accionar humano, quien opera al interior del proceso judicial en represen-
tación del Estado.

Por lo tanto, la extracción de datos implicó interpretar las sentencias a efectos de al-
canzar los resultados. Dicho logro, se evidenció en la realización de acciones sistemá-
ticas: a) sumergirse en el contexto perteneciente a la sentencia (el proceso); para ase-
gurar su revisión sistemática y exhaustiva, con el propósito de comprender su origen
b) volver a sumergirse; en cada uno de los componentes del propio objeto de estudio
(sentencia); ingresando a cada uno de sus compartimentos, recorrerlos palmariamente
para identificar los datos (indicadores de la variable).

El perfil mixto, del estudio, se evidenció en la simultaneidad del recojo y análisis de

los datos; porque necesariamente fueron simultáneas, y no, uno después del otro; a ésta
experiencia se sumó el uso intenso de las bases teóricas (procesales y sustantivas); a
efectos de asegurar la interpretación y comprensión del contenido de las sentencias.

5.1.2. Nivel de investigación. El nivel de la investigación es exploratoria y descripti-

va.

Exploratoria. Se trata de un estudio que se aproximó y exploró contextos poco estu-

diados; dado que la revisión de la literatura reveló pocos estudios respecto del fenó-
meno propuesto; por lo tanto, la intención fue indagar nuevas perspectivas. (Hernán-
dez, Fernández & Baptista, 2010).

El nivel exploratorio del estudio, se evidenció en varios aspectos de la investigación:

en la búsqueda de antecedentes; estudios con metodología similares; líneas de investi-
gación; siendo las más próximas los que se derivaron de la misma línea.

Descriptiva. Se trata de un estudio que describe propiedades o características del obje-

to de estudio; en otros términos, la meta del investigador(a) consistió en describir el fe-
nómeno; basada en la detección de características específicas. Además, la recolección
de la información sobre la variable y sus componentes, se realizó de manera indepen-
diente y conjunta, para luego someterlos al análisis. (Hernández, Fernández & Baptis-
ta, 2010)

20
En la investigación descriptiva, Mejía (2004) sostiene, que el fenómeno es sometido a
un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases teóricas para
facilitar la identificación de las características existentes en él, para luego estar en con -
diciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la variable.

El nivel descriptivo, del estudio, se evidenció en las siguientes etapas del trabajo: 1) en
la selección de la unidad de análisis (expediente judicial); (Ver 4.3. de la metodolo-
gía); y 2) en la recolección y análisis de los datos, establecidos en el instrumento; por-
que, está direccionado al hallazgo de características o propiedades existentes en el con-
tenido de la sentencia, cuyos referentes son las exigencias para la elaboración de las
sentencias, siendo las fuentes de naturaleza doctrinaria, normativa o jurisprudencial.

5.2. Diseño de la investigación

No experimental. El estudio del fenómeno es conforme se manifestó en su contexto

natural; en consecuencia, los datos reflejan la evolución natural de los eventos, ajeno a
la voluntad del investigador (Hernández, Fernández & Baptista, 2010).

Retrospectiva. La planificación y recolección de datos comprende un fenómeno ocu-

rrido en el pasado (Hernández, Fernández & Baptista, 2010).

Transversal. La recolección de datos para determinar la variable, proviene de un fe-

nómeno cuya versión corresponde a un momento específico del desarrollo del tiempo
(Supo, 2012; Hernández, Fernández & Baptista, 2010).

En el presente estudio, no hubo manipulación de la variable; las técnicas de la observa-

ción y análisis de contenido se aplicaron al fenómeno (sentencia) en su estado normal;
conforme se manifestó en la realidad. La única situación, protegida fue la identidad de
los sujetos mencionados en el texto de la sentencia a quienes se les asignó un código
de identificación para reservar y proteger la identidad (Ver punto 4.8 de la metodolo-
gía). Asimismo, el perfil retrospectivo, se evidenció en las sentencias; porque, pertene-
cen a un contexto pasado. Finalmente, el aspecto transversal, se evidenció en la reco-
lección de datos; porque, los datos son extraídos de una única versión del objeto de es-
tudio, por su propia naturaleza se manifiesta solo por única vez en el transcurso del
tiempo.
21
5.3. Unidad de análisis

Conceptualmente, la unidad de análisis: “Son los elementos en los que recae la obten-
ción de información y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a
quien o a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información”.
(Centty, 2006, p.69).

La selección puede ser aplicando los procedimientos probabilísticos y los no probabi-

lísticos. En el presente estudio se utilizó el procedimiento no probabilístico; es decir,
“(…) no utilizan la ley del azar ni el cálculo de probabilidades (…). El muestreo no
probabilístico asume varias formas: el muestreo por juicio o criterio del investigador,
el muestreo por cuota y muestreo accidental (Arista, 1984; citado por Ñaupas, Mejía,
Novoa, y Villagómez, 2013; p. 211).

En este trabajo, la elección se realizó mediante muestreo no probabilístico; es decir a

criterio del investigador (acorde a la línea de investigación). Que, según Casal y Mateu
(2003) se denomina muestreo no probabilístico, llamado técnica por conveniencia;
porque, es el mismo investigador quien establece las condiciones para seleccionar la
unidad de análisis.

En el presente estudio, la unidad de análisis está representada por un expediente judi-

cial N° 07620-2021-2-3207-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Lima Este, Lima,
2022. La evidencia empírica del objeto de estudio; son las sentencias que se insertan
como anexo 1; su contenido no fue alterado en esencia, los únicos datos sustituidos
son los que identifican a los sujetos mencionados en el texto de las sentencias, se les
asignó un código para proteger su identidad y respetar el principio de reserva y protec-
ción a la intimidad (sean personas naturales y jurídicas mencionadas en el texto) los
códigos son: A, B, C, etc., se aplican por cuestiones éticas y respeto a la dignidad.

5.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores

Respecto a la variable, en opinión de Centty (2006, p. 64):

22
 “Las variables son características, atributos que permiten distinguir un hecho
o fenómeno de otro (Persona, objeto, población, en general de un Objeto de
Investigación o análisis), con la finalidad de poder ser analizados y cuantifi-
cados, las variables son un Recurso Metodológico, que el investigador utiliza
para separar o aislar los partes del todo y tener la comodidad para poder ma-
nejarlas e implementarlas de manera adecuada”.

El presente trabajo tiene una sola variable (univariado) y la variable fue: la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia. La calidad fue definida como: un con-
junto de propiedades y características de un producto o servicio, que confiere su apti-
tud para satisfacer las necesidades dadas. (Instituto Alemán para la Normalización,
DIN 55 350-11, 1979, citado en: ISO 9001 calidad. Sistemas de Gestión de Calidad se-
gún ISO 9000).

En términos judiciales, una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer un

conjunto de características o indicadores establecidos en fuentes que desarrollan su
contenido. En el presente estudio, las fuentes de los cuales se extrajeron los criterios
(llamados, también: indicadores o parámetros) están el instrumento de recolección de
datos que se denomina: lista de cotejo, fueron extraídos de fuentes de tipo normativo,
doctrinario y jurisprudencial.

Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006, p. 66) expone:

Son unidades empíricas de análisis más elementales por cuanto se deducen de

las variables y ayudan a que estas empiecen a ser demostradas primero em-
píricamente y después como reflexión teórica; los indicadores facilitan la re-
colección de información, pero también demuestran la objetividad y veraci-
dad de la información obtenida, de tal manera significan el eslabón principal
entre las hipótesis, sus variables y su demostración.

Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren: “los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenómeno” (p. 162).

En el presente trabajo, los indicadores son aspectos reconocibles en el contenido de las

sentencias; específicamente exigencias o condiciones establecidas en la ley y la Cons-
titución; los cuales son aspectos puntuales en los cuales las fuentes de tipo normativo,

23
doctrinario y jurisprudencial, consultados; coincidieron o tienen una estrecha aproxi-
mación.

Asimismo; el número de indicadores para cada una de las sub dimensiones de la varia-
ble solo fueron cinco, esto fue, para facilitar el manejo de la metodología diseñada
para el presente estudio; además, dicha condición contribuyó a delimitar en cinco nive-
les o rangos la calidad prevista, estos fueron: muy alta, alta, mediana, baja y muy baja
(ver anexo 4).

En términos conceptuales la calidad de rango muy alta, es equivalente a calidad total;

es decir, cuando se cumplan todos los indicadores establecidos. Este nivel de calidad
total, se constituye en un referente para delimitar los otros niveles. La definición de
cada una de ellas, se encuentra establecida en el marco conceptual (Muñoz, 2014).

La definición y operacionalización de la variable se encuentra en el anexo 2.

5.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos

Para el recojo de datos se aplicarán las técnicas de la observación: punto de partida del
conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido: punto
de partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y completa; no bas-
ta con captar el sentido superficial o manifiesto de un texto; sino, llegar a su contenido
profundo y latente (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013).

Ambas técnicas se aplican en diferentes etapas de la elaboración del estudio: en la de-

tección y descripción de la realidad problemática; en la detección del problema de in-
vestigación; en el reconocimiento del perfil del proceso existente en los expedientes
judiciales; en la interpretación del contenido de las sentencias; en la recolección de da-
tos al interior de las sentencias, en el análisis de los resultados, respectivamente.

Respecto al instrumento de recolección de datos: se trata de un medio en el cual se re-

gistran los hallazgos de los indicadores de la variable en estudio. En este trabajo se lla-
ma: lista de cotejo; se trata de un instrumento estructurado que registra la ausencia o
presencia de un determinado rasgo, conducta o secuencia de acciones. La lista de cote-
jo se caracteriza por ser dicotómica, es decir, que acepta solo dos alternativas: si, no;

24
lo logra, o no lo logra, presente o ausente; entre otros (SENCE – Ministerio del Traba-
jo y Previsión Social, 2do y 4to párrafo)

En la presente investigación se utiliza un instrumento denominado lista de cotejo

(anexo 3), éste se elaboró en base a la revisión de la literatura; fue validado mediante
juicio de expertos (Valderrama, s.f) dicha actividad consiste en la revisión del conteni-
do y forma (del instrumento) efectuada por profesionales expertos en un determinado
tema. El instrumento presenta los indicadores de la variable; es decir, los criterios o
ítems a recolectar en el texto de las sentencias; se trata de un conjunto de parámetros
de calidad, preestablecidos en la línea de investigación, para ser aplicados a nivel pre
grado.

5.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos

Es un diseño establecido para la línea de investigación se inicia con la presentación de

pautas para recoger los datos, se orienta por la estructura de la sentencia y los objeti-
vos específicos trazados para la investigación; su aplicación implica utilizar las técni-
cas de la observación y el análisis de contenido y el instrumento llamado lista de cote-
jo, usando a su vez, las bases teóricas para asegurar el asertividad en la identificación
de los datos buscados en el texto de las sentencias.

Asimismo, corresponde destacar que las actividades de recolección y análisis fueron

simultáneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado;
Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz González (2008). (La separación de
las dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad).

5.6.1. De la recolección de datos

La descripción de los procedimientos de recolección, organización, calificación de

datos y determinación de la variable que se encuentra en el anexo 4, denominado:
Procedimiento de recolección, organización, calificación de los datos y determinación
de la variable.
5.6.2. Del plan de análisis de datos

25
5.6.2.1. La primera etapa. Será actividad abierta y exploratoria, que consistió en una
aproximación gradual y reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos de la inves-
tigación; donde cada momento de revisión y comprensión fue una conquista; es decir,
un logro basado en la observación y el análisis. En esta fase se concretó, el contacto
inicial con la recolección de datos.

5.6.2.2. Segunda etapa. Será una actividad, pero más sistémica que la anterior, técni-
camente en términos de recolección de datos, igualmente, orientada por los objetivos y
la revisión permanente de la literatura, que facilitó la identificación e interpretación de
los datos.

5.6.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, será una actividad; de naturaleza
más consistente, fue un análisis sistemático, de carácter observacional, analítica, de ni-
vel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulación entre los datos y la
revisión de la literatura.

Estas actividades se evidencian desde el instante en que el investigador(a) aplica la ob-

servación y el análisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta ser
un fenómeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual quedó
documentado en el expediente judicial; como es natural a la primera revisión la inten-
ción no es precisamente recoger datos; sino, reconocer, explorar su contenido, apoya-
do en las bases teóricas que conforman la revisión de la literatura.

Acto seguido, el(a) investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de las bases teó-
ricas, manejará la técnica de la observación y el análisis de contenido; orientado por
los objetivos específicos iniciará el recojo de datos, extrayéndolos del texto de la sen-
tencia al instrumento de recolección de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual revisa-
rá en varias ocasiones. Esta actividad, concluirá con una actividad de mayor exigencia
observacional, sistémica y analítica, tomando como referente la revisión de la literatu-
ra, cuyo dominio es fundamental para proceder a aplicar el instrumento (anexo 3) y la
descripción especificada en el anexo 4.

26
Finalmente, los resultados serán el producto del ordenamiento de los datos, en base al
hallazgo de los indicadores o parámetros de calidad en el texto de las sentencias en es -
tudio, conforme a la descripción realizada en el anexo 4.

5.7. Matriz de consistencia lógica

En opinión de Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, (2013): “La matriz de consisten-

cia es un cuadro de resumen presentado en forma horizontal con cinco columnas en la
que figura de manera panorámica los cinco elementos básicos del proyecto de investi-
gación: problemas, objetivos, hipótesis, variables e indicadores, y la metodología” (p.
402).

Por su parte, Campos (2010) expone: “Se presenta la matriz de consistencia lógica, en
una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la comprensión
de la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e hipótesis de in-
vestigación” (p. 3).

En el presente trabajo la matriz de consistencia es básica, presenta: el problema de in-

vestigación, el objetivo de investigación y la hipótesis; general y específicos, respecti-
vamente.

En términos generales, la matriz de consistencia sirve para asegurar el orden, y asegu-

rar la cientificidad del estudio, que se evidencia en la logicidad de la investigación.

A continuación, la matriz de consistencia de la presente investigación.

27
 TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE
OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR; EXPEDIENTE N° 07620-2021-2-3207-JR-PE-
03; DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE– LIMA 2022

G/ PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS

E
¿Cuál es la calidad de las De conformidad con los
sentencias de primera y Determinar la calidad de las procedimientos y parámetros
segunda instancia sobre sentencias de primera y normativos, doctrinarios y
Omisión de Asistencia segunda instancia sobre jurisprudenciales, previstos en la
Omisión de asistencia presente investigación las
Familiar según los
Familiar según los sentencias de primera y segunda
parámetros normativos, parámetros normativos, instancia sobre Omisión de
General

doctrinarios y doctrinarios y Asistencia Familiar, en el

jurisprudenciales jurisprudenciales pertinentes, expediente, N° 07620-2021-2-
pertinentes, en el en el expediente N° 07620- 3207-JR-PE-03, del Distrito
expediente N° 07620- 2021-2-3207-JR-PE-03, del Judicial de Lima Este – Lima. 2022
2021-2-3207-JR-PE-03, Distrito Judicial de Lima , ambas son de rango muy alta, res-
del Distrito Judicial de Este – Lima. 2022 pectivamente.
Lima Este – Lima. 2022?

¿Cuál es la calidad de la Determinar la calidad de la De conformidad con los

sentencia de primera sentencia de primera procedimientos y parámetros
instancia, sobre Omisión de instancia, sobre Omisión de normativos, doctrinarios y
Asistencia Familiar , Asistencia Familiar, en jurisprudenciales, previstos en la
en función de la calidad de su función de la calidad de su presente investigación, la calidad de
parte expositiva, parte expositiva, la sentencia de primera instancia
considerativa y resolutiva, considerativa y resolutiva, sobre impugnación de resolución
según los parámetros según los parámetros administrativa, del expediente
normativos, doctrinarios y normativos, doctrinarios y seleccionado, en función de la
jurisprudenciales pertinentes, jurisprudenciales pertinentes, calidad de su parte expositiva,
en el expediente en el expediente considerativa y resolutiva, es de
Específicos

seleccionado? seleccionado. rango muy alta.

¿Cuál es la calidad de la Determinar la calidad de la De conformidad con los

sentencia de segunda sentencia de segunda procedimientos y parámetros
instancia, Omisión de instancia, sobre Omisión normativos, doctrinarios y
asistencia Familiar, en de Asistencia Familiar, en jurisprudenciales, previstos en la
función de la calidad de su función de la calidad de su presente investigación, la calidad de
parte expositiva, parte expositiva, la sentencia de segunda instancia
considerativa y resolutiva, considerativa y resolutiva, sobre Omisión de Asistencia
según los parámetros según los parámetros Familiar del expediente
normativos, doctrinarios y normativos, doctrinarios y seleccionado, en función de la
jurisprudenciales pertinentes, jurisprudenciales pertinentes, calidad de su parte expositiva,
en el expediente en el expediente considerativa y resolutiva, es de
seleccionado? seleccionado. rango muy alta.

28
5.8. Principios éticos

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos éti-
cos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relacio-
nes de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos éticos antes,
durante y después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el principio de re-
serva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales,
2005).

En el presente estudio, los principios éticos a respetar se evidencian en el documento

denominado: Declaración de compromiso ético y no plagio, en el cual el investigador
asume la obligación de no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de
análisis, éste se inserta como anexo 6. Asimismo, en todo el trabajo de investigación
no se revela los datos de identidad de las personas naturales y jurídicas que fueron pro-
tagonistas en el proceso judicial.

29
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública – Priva-

cidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. (2005). La
Constitución Comentada. Análisis artículo por artículo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I. Primera
edición. Lima, Perú: Gaceta Jurídica
Beltrán, …( 2021).Omisión de asistencia Familiar. Perú

Borjas, A.( 2017).Omisión de asistencia Familiar. SJ.L.

Campos, W. (2010). Apuntes de Metodología de la Investigación Científica. Magis-

ter SAC. Consultores Asociados. Recuperado de:
https://issuu.com/wbcliz/docs/wbcl.apuntesmic2

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelo-
na. Recuperado en: http://www.mat.uson.mx/~ftapia/Lecturas
%20Adicionales%20(Cómo%20diseñar%20una%20encuesta)/
TiposMuestreo1.pdf

Centty, D. (2006). Manual Metodológico para el Investigador Científico. Facultad

de Economía de la U.N.S.A. Sin edición. Arequipa: Nuevo Mundo Inves-
tigadores & Consultores. Recuperado de: http://www.eumed.net/libros-
gratis/2010e/816/UNIDADES%20DE%20ANALISIS.htm

Coarite, A.( 2020).El Delito de la Omisión a la Asistencia Familiar desde la crimino -

logía clínica. Perú.

Hernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación.

Quinta edición. México: Mc Graw Hill

30
Instituto Alemán para la Normalización, DIN 55 350-11, 1979. En: ISO 9001 cali-
dad. Sistemas de Gestión de Calidad según ISO 9000. Recuperado de:
http://iso9001calidad.com/que-es-calidad-13.html

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. y Reséndiz, E. (2008). El diseño en la in-

vestigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carra-
ro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases concep-
tuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washin-
gton: Organización Panamericana de la Salud

Ruiz, M ( 2004).El Delito de Omisión a la asistencia familiar, reflexiones y propues-

tas para la mejor aplicación de la normatividad que la regula.Chincha-Pe-
rú..

Muñoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de investigación

en el IV Taller de Investigación-Grupo-B-Sede-Central. Chimbote, Perú:
ULADECH Católica

Ñaupas, H.; Mejía, E.; Novoa, E. y Villagómez, A. (2013). Metodología de la Inves-

tigación Científica y Elaboración de Tesis. Tercera edición. Lima – Pe-
rú: Centro de Producción Editorial e Imprenta de la Universidad Nacio-
nal Mayor de San Marcos

SENCE – Ministerio del Trabajo y Previsión Social (s.f). Instrumentos de evalua-

ción. Gobierno de Chile. Recuperado de:
http://www.sence.cl/601/articles-4777_recurso_10.pdf

Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación. Recu-

perado de: https://kupdf.net/download/investigacion-cientifica-jos-
eacute-supo-pdf_58f42a6adc0d60c24cda983e_pdf

Tomás, A. ( 2017). Omisión de asistencia Familiar. Paraguay

31
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (2020). Línea de investigación:
Derecho Público y Privado (Objetivo de la línea: Desarrollar
investigaciones relacionadas a estudiar las instituciones jurídicas
vinculadas al derecho público y privado – Aprobado por Resolución N°
0535-2020-CU-ULADECH – católica – Julio 22, 2020. Registrado en el
Vicerrectorado de Investigación-ULADECH Católica.

Universidad de Celaya, (2011). Manual para la publicación de tesis de la Universi-

dad de Celaya. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis
_Agosto_2011.pdf

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. Primera edición. Lima, Perú: San Marcos

32
A
N
E
X
O
S
33
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIAMA ESTE
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PERMANENTE DE SAN JUAN
DE LURIGANCHO
1° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL-SEDE SANTA ROSA
EXPEDIENTE :07620-2021-1-3207-JR-PE-03
JUEZ :A
ESPECIALISTA: B
MINISTERIO PÚBLICO: D
REPRESENTANTE : H
IMPUTADO :C
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO :F
SENTENCIA

Resolución NÚMERO SEIS

San Juan de Lurigancho, veintisés de Enero de dos Mil

Vintidos.
VISTOS Y OÍDOS; En audiencia pública de juicio
oral, los actuados realizados ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal Permanente
de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, a cargo de
A, en el proceso penal seguido contra C como autor del delito contra la Familia –
Omisión a la asistencia familiar-INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA, en agravio de F.
PARTE EXPOSITIVA

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES.-

. La audiencia de juicio oral inmediato se ha desarrollado, a través del aplicativo
“Geogle Meet”, ante el Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de San Juan
de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, proceso signado con el
N°07620-2021-1-3207-JR-PE-03.
.Representante del Ministerio Público:, Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Juan de Lurigancho-Primer
Despacho ,Zona ;Media, con domicilio procesal en la Av. Próceres de la
Independencia N°3517,Urb. Los Pinos San Juan de Lurigancho, celular
992024321,correo electrónico.19@gmail julio.leandro.com
.Defensa técnica del acusado: ( G )con registro Colegio de abogados de Lima
N°75541,domicilio procesal: Jr. Los Líquenes N°812 –San Juan de Lurigancho,
Casilla Electrónica : 113670, Teléfono Celular : 999455511, correo electrónico:
Jaico32@gmail.com.
.Acusado: ( C ), identificado con con DNI N° 46094516 ,sexo masculino, edad 33
años, nacido el 29 de marzo de 1988, en San Juan de Lurigancho-Lima-Lima, hijo de
Máximo Alejandro y Mila Angélica , grado de instrucción secundaria completa, con
domicilio en el Jr. Los Escritores AA. HH. Jaime Zubieta Mz. I, Lote 07-San Juan de
Lurigancho-Lima, celular 983710317 .
34
1.2.IMPUTACIÓN FÁCTICA.-
El Ministerio Público señala que conforme se aprecia del expediente judicial
N°09616-2015-0-3207-JP-FC-03, Anita Carmen Quispe Palomino, en representación
de
(F ),interpuso demanda de alimentos en contra de ( C ), a fin de que acuda con una
pensión alimenticia a favor de su menor hijo, proceso que recayó ante el Tercer
Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, el cual mediante resolución N°
04 de fecha 21 de julio de 2016,aprobó el acuerdo de ambas partes respecto al pago
mensual de S/.400.00;sin embargo, ante el incumplimiento del obligado, se generó la
liquidación de pensiones devengadas e intereses legales correspondientes al periodo
de diciembre de 2015 hasta abril de 2018 , por la suma de S/. 11,972.49,monto que
ha sido materia de aprobación ,por resolución N°09, de fecha 24 de agosto de 2018, y
además, requirió al procesado para que en el plazo de tres días cumpla con el pago
del integro de dicho monto, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
Omisión a la asistencia familiar , no obstante lo cual no cumplió, motivo por el que
se hizo efectivo el citado apercibimiento .
II.PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INDICADAS EN LOS
ALEGATOS DE APERTURA
2.1. Pretensión del Ministerio Público : El Ministerio Público en sus alegatos de
apertura solicita se imponga al acusado C pena privativa de la libertad por la
presunta comisión del delito contra la Familia –Omisión a la asistencia familiar-
incumplimiento de obligación alimentaria, en agravio de su menor hijo, así como
solicita se fijen mil doscientos soles el monto que por concepto de reparación civil
deberá pagar a favor de la parte agraviada.
2.2.Defensa técnica del acusado: señala que no se opone a lo señalado por el
Ministerio Público y que su patrocinado va a reconocer los cargos.
2.3. Lectura de Derechos y posición del acusado: Se hizo de conocimiento al
acusado sus derechos en juicio oral y, acto seguido, se le preguntó cómo se declara
ante los hechos por los cuales el Ministerio Público formula acusación en su contra,
ante lo cual, reconoció su responsabilidad.
III. ACTUACIÓN PROBATORIA
En relación a la prueba, es de señalar que si bien el acusado reconoció su
responsabilidad penal; sin embargo, se debe verificar la existencia de suficientes
elementos de cargo que vinculen al acusado con los hechos materia de acusación
motivo por el que se detallan los medios probatorios actuados por las partes
procesales.
3.1. Resolución N°04, de fecha 21 de julio de 2016, el cual acredita que el
3°Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho aprobó el acuerdo en el
que el acusado se comprometió a asistir a su menor hijo con una pensión de
alimentos mensual de S/.400.00(cuatrocientos y /100 soles) por concepto de pensión
alimentaria.
3.2. Resolución N°09, de fecha 24 de agosto de 2018, mediante el cual se aprueba
la liquidación de pensiones devengadas del periodo entre diciembre de 2015 a abril
de 2018 por la suma de S/. 11,972.49, así como le requiere al acusado para que en el
plazo de tres días cumpla con el pago bajo apercibimiento de remitir copias al
Ministerio Público.
3.3.Cédula de Notificación de la resolución cursada por el 3° Juzgado de Paz
35
Letrado de San Juan de Lurigancho, el cual fue diligenciado al domicilio del
acusado.
3.4. Cédula de Notificación de la resolución 11, de fecha 30 de diciembre de 2020
, cursada por el 3° Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, el cual fue
diligenciado al domicilio del acusado y dispone remitir copias a la Fiscalía de Turno.
IV.DECLARACIÓN DEL ACUSADO
El acusado solicitó oportunidad para enmendar su error, quiere ponerse a derecho y
cumplir con su obligación. Asimismo, manifestó que se encuentra arrepentido.
V.ALEGATOS DE CLAUSURA DE LAS PARTES PROCESALES
i. Ministerio Público: Señala que se probó los cargos materia de acusación, a través
de los medios probatorios, por lo que solicita se imponga un año de pena privativa de
la libertad efectiva y se fije el monto de la reparación civil en S/. 1,200.00
ii. Defensa técnica del acusado : Señala que su patrocinado acepta los cargos, no
cuenta con antecedentes y solicita una oportunidad para poder cumplir.
VI.ANÁLISIS Y VALORACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
La valoración de prueba o apreciación de la prueba es una potestad exclusiva del juez
, através de cuyo ejercicio , se realiza un análisis critico de toda la actividad
probatoria y de los elementos y medios que la conforman .bTeniendo en cuenta las
características del caso , corresponde establecer si los hechos que fundamentan la
imputación del Ministerio Publico se encuentran debidamente corroborados por los
medios de prueba actuados en juicio , por lo que hemos divido el análisis en los
siguientes puntos .

6.1 Análisis del delito de omisión a la asistencia familiar

La representante del Ministerio Publico calificó los hechos imputados al acusado
juan carlos martines guerra como autor del delito contra la familia – Omisión a la
asistencia familiar-incumplimiento de obligación alimentaria , el mismo que se
encuentra previsto en el art . 149° (primer párrafo); por lo que nos corresponde
detallar y explicar su contenido normativo .Tenemos asi el siguiente texto
normativo :
“ Articulo 149.- Omisión de prestación de alimentos
El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial será reprimido con pene privat
iva de libertad no mayor de tres años , o con prestación de servicios
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, si perjuicio de
cumplir el mandato judicial.

Sujetos.- Con respecto a los sujetos , nos corresponde determinar quienes pueden ser
los sujetos intervinientes para este tipo de delito ; pudiendo establecer asi de manera
precisa tango a quienes pueden ser , como aquellos que son los sujetos
36
activos .Tenemos asi que:
Sujeto Activo : Es el agente que no cumple ,siendo su deber jurídico cumplir el pago
de la pensión de alimentos , previamente establecida por resolución judicial en sede
civil .
Sujeto Pasivo .- Es la persona que tiene el derecho a que se le asista con la pensión
de alimentos.
Bien Juridico Protegido .- El delito de omisión de prestación de alimentos pretende
proteger la familia asi como el adecuado desarrollo físico y mental de los familiares
dependientes del obligado mediante un reforzamiento penal de las obligaciones
jurídicas y económicas impuestas al jefe de familia por las normas de derecho civil .
Consumación ,- Este supuesto delictivo se materializa al momento de vencer el
plazo otorgado en el requerimiento judicial para el pago de las pensiones alimenticias
devengadas , cuya notificación se tiene que efectuar al obligado ,bajo apercibimiento
de ser denunciado penalmente .

6.2 Análisis del caso

En primer lugar , debemos precisar que , si bien el acusado aceptó su responsabilidad
penal y solicitó acogerse a la conclusión anticipada del proceso ; sin embargo , el
acuerdo fue rechazado por esta judicatura por vulnerar el principio de legalidad y
proporcionalidad . Por ello , se debe precisar los siguientes hechos acreditados :
Proceso por alimentos en sede extra penal : Ha quedado plenamente acreditado
que , conforme consta en la resolución n.°04 , de fecha 21 de julio de 2016, emitida
por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho que el procesado
tenia el deber de acudir a su menor hijo con una pensión mensual ascendente a S/.
400.00

Deuda devengada : Mediante resolución n.°09, de fecha 24 de agosto de 2015 el

tercer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho aprobó la liquidación de
pensiones alimenticias por la suma de S/.11,972.49, por el periodo comprendido
entre diciembre de 2015 hasta abril de 2018.

Requerimiento de pago : Mediante resolución n.°09, de fecha 24 de agosto de 2018,

el Tercer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho requirió a ( C )cumpla
con pagar, dentro del tercer día de notificado , la suma total de la deuda devengada
mas los intereses legales bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Público a fin de ser denunciado por el delito de omisión a la asistencia
familiar .

Notificación de la resolución : Conforme consta en los cargos de notificación que

obran a folios 44/52, el procesado ( C )fue notificado con la resolución n.°09.

Incumplimiento de pago del acusado: Ante el incumplimiento de pago de parte del

acusado , pese al apercibimiento expreso, el Tercer Juzgado de Paz Letrado
diciembre de 2020 , dispuso remitir copias al Ministerio Público a fin de que
37
procedan conforme a sus atribuciones .

6.3. Juicio de subsunción típica

Conforme a lo expuesto , ( C )omitió cumplir su obligación de prestar alimentos a
sun menor hijo , conforme a lo dispuesto por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de
San juan de Lurigancho , y en el plazo otorgado por dicho juzgado mediante
resolución n.°09 , de fecha 24 de agosto de 2018 , pese al requerimiento expreso
realizado por dicho juzgado y el apercibimiento de ser denunciado por el delito de
omisión de asistencia familiar , remitiéndose copias certificadas al Ministerio Publico
a fin de que proceda conforme a sus atribuciones .

6.4. Juicio de antijuricidad y culpabilidad

A nivel del análisis de la ANTIJURICIDAD , analizamos si la conducta del acusado

es contraria al ordenamiento jurídico, o si existe alguna causa de justificación que
haga al hecho permisible , cuyos supuestos están están previstos en el articulo 20° del
Codigo Penal . De esta forma tenemos que, en el presente caso la conducta del
acusado es contraria al Ordenamiento Juridico , asi como no se advierte alguna causa
de justificación prevista en el artículo 20° del Código Penal.

En cuanto a la CULPABILIDAD, esta es entendida como el reproche de la conducta

típica y antijurídica . De la misma manera , se observa que no concurren supuestos de
exclusión de culpabilidad , como son: la inimputabilidad
Y la inexigibilidad de otra conducta. En el presente caso , el acusado es persona
mayor de edad y no sufre alguna¿ anomalía psíquica , grave alteración o de
percepción que lo haga inimputable , ni se presenta ni un error de prohibición , de
manera que era consciente de su comportamiento antijurídico y pudo actuar de forma
distinta a la que actuó.

VII. Determinación judicial de la pena .

7.1 Sobre la pena privativa de la libertad
La determinación judicial de la pena es el proceso técnico y valorativo que debe
seguir el órgano jurisdiccional al momento de imponer una sanción valiéndose para
ello de dos etapas secuénciales : en la primera etapa el juez debe determinar la pena
básica , esto es verificar el minimo y el máximo de la pena conminada aplicable al
delito y en la segunda etapa , (A ) debe individualizar la pena concreta entre los
tercios de la pena legal, evaluando para ello diferentes circunstancias como las
contenidas en los artículos 46°,46°-A,46°-b y 46°-C del Código Penal .

De esta manera , habiéndose establecido la responsabilidad del acusado corresponde

efectuar la determinación judicial de la pena en atención a los principios antes
señalados prevsitos en los artículos II, IV , VII del Titulo Preliminar del Codigo
Penal , como son legalidad : proporcionalidad , lesividad y el de culpabilidad ; asi
38
también , teniendo en cuenta lo prescrito en los artículos 45°, 45°-A y 46° del mismo
texto legal.

Ahora bien, la pena privativa de la libertad abstracta establecida por el legislador

para el hecho punible previsto en el primer párrafo del articulo 149° del Codigo
Penal –Omisión de prestación de alimentos , es no mayor de 03 años . a fin de
determinar el extremo minimo de dicha pena, deberemos remitirnos a lo señalado en
el artículo 25° del citado cuerpo normativo, el cual establece que la duración mínima
es de dos días . Por lo que teniendo en cuenta el principio de la legalidad, este es el
marco mínimo y máximo aplicable en el presente caso.

Ahora debemos de dividir la pena conminada en tercios, por lo que tenemos que el
primer tercio se encuentra desde 02 días hasta 366 días, el segundo tercio se
encuentra entre los 366 días hasta 730 días, y el tercer tercio se encuentra entre los
730 días hasta 1095 días.

Además, es de señalar que la pena se situará en el tercio inferior si no existen

atenuantes ni agravantes o concurren solo circunstancias atenuantes, en el tercio
medio si concurren circunstancias atenuantes y agravantes; y en el tercio superior si
solo concurren circunstancias agravantes. Así también, si concurren circunstancias
atenuantes privilegiadas, la pena concreta se determinará por debajo del tercio
inferior; si se trata de circunstancias agravantes cualificadas, la pena concreta se
determinará por encima del tercio superior; y en los casos de concurrencia de
circunstancias atenuantes privilegiadas y agravantes cualificadas, la pena concreta se
determinará dentro de los límites de la pena básica correspondiente al delito.

Al haber determinado la pena conminada , debemos de determinar la pena abstracta

que le corresponderá al procesado C teniendo así que en el presente caso , el
Ministerio Publico no ha hecho mención a ninguna circunstancia atenuante ni
agravante genérica, así como no actuó medios probatorios para tal fin; por tanto no se
presentaría ninguna de ellas; por lo que, conforme a lo señalado en el artículo 45°-A
del citado cuerpo normativo, la pena a imponer se debe situar en el tercio inferior,
es decir de 02 días hasta los 366 días; y dentro de este tercio debemos analizar nos
acercamos al límite máximo o al mínimo.

Al haber determinado la pena abstracta, debemos de determinar la pena en concreto

que le corresponderá al procesado C , para lo cual, conforme a lo previsto en el
artículo 45° del Código Penal, tendremos en cuenta lo siguiente:

En lo referente a las condiciones personales de este acusado se advierte que es

soltero, grado de instrucción: secundaria completa, con 33 años de edad , en el juicio
oral no alegó carencias sociales que hubiese sufrido.
En relación a la afectación de los derechos de la víctima, es de precisar que la
víctima es menor de edad a la cual, con su incumplimiento, puso en riesgo su
subsistencia, así como sus derechos fundamentales a la educación, salud,
alimentación,etc.
Por tales consideraciones, y en atención a los principios preventivo especiales de la
39
pena, considerando la entidad del delito y el bien jurídico vulnerado, al principio de
proporcionalidad, la pena a imponer se debe encontrar próxima al límite máximo, por
tanto, se establece para el acusado C la pena de un año de pena privativa de
libertad.

7.2 Sobre la no suspensión de la pena privativa de libertad

El artículo 57° del Código Penal, señala:
“El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los
requisitos siguientes:
Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.
Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la
personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un
nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que
formule la autoridad judicial requiere de debida motivación.
Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.”
De dicha norma, advierte, en principio, que la suspensión de la pena es facultativa y
ello procederá siempre que se presenten de manera copulativa los tres requisitos.
En el presente caso, se verifica solo la concurrencia de los requisitos 1 y 3, esto es,
que la condena no supera los cuatro años y que el agente no tiene la condición de
reincidente; sin embargo, respecto al segundo requisito, se debe señalar, en relación a
la personalidad del agente, es de señalar que la sentencia emitida por el juzgado de
Paz Letrado es de fecha 21 de Julio de 2016 y la liquidación, materia del presente
proceso comprende desde Diciembre de 2015hasta abril de 2018; es decir, el
procesado no ha cancelado ni una sola pensión de alimentos, pese a que él mismo se
comprometió ya que el monto fue determinado mediante conciliación , y se mantuvo
en dicha omisión pese al apercibimiento realizado por el referido juzgado de ser
denunciado por el delito de omisión a la asistencia familiar. Además, se tiene en
cuenta que sometido a este proceso penal , no ha realizado ningún pago, por lo
menos, parcial, lo cual denota su persistencia en mantenerse en su conducta omisiva.
En consecuencia, en el presente caso no es factible estimar un pronóstico favorable
sobre la conducta futura del acusado; por lo que, corresponde imponer la pena
privativa de la libertad de carácter efectiva.
7.3. Determinación de la responsabilidad civil
El ordenamiento procesal penal regula la pretensión penal y civil, por lo que su
objeto es doble ; es decir es penal y civil, así lo establece el artículo 92° del código
Penal . De esta forma el objeto civil está regulado en los artículos 11° al 15° del
Código Procesal Penal y en los artículos 92° al 101°del código sustantivo.
El actor civil, ha peticionado como pago de la reparación civil la suma de S/ 1,200.00
por concepto de daño extrapatrimonial respecto al delito de omisión de prestación de
alimentos, a favor de la parte agraviada; sin embargo, se debe evaluar dicho monto
de acuerdo a los principios de la reparación civil y los de razonabilidad y
proporcionalidad.
En el presente caso nos encontramos ante una Responsabilidad Civil
Extracontractual, por lo que se deben de verificar los elementos que configuran a la
misma, los cuales se procede a detallar:
-La imputabilidad: la cual se define como la capacidad que tiene el sujeto para ser
responsablemente civilmente por los daños que ocasiona.
40
-La Antijuricidad: constituida como la conducta que contraviene el orden jurídico,
si bien normalmente es una proceso penal esta debe derivar de la misma conducta
antijurídica típica, es decir que la conducta causante del daño ha sido revista ex ante
como ilícito penal; sin embargo no siempre estaremos ante tal situación , ya que por
ejemplo en nuestro en concreto, se puede producir un daño sin la necesidad de
cometer un acto antijurídico penal, siendo posible que esta antijuricidad sea también
correspondientes a otras esferas del derecho.
-La relación de causalidad: la cual es entendida como el nexo causal entre la
acción desplegada y el resultado daño. De esta forma al estar ante una Reparación
civil Extracontractual media una causalidad adecuada, en la cual debe de concurrir
dos factores, uno en concreto y otro en abstracto. El primero debe de entenderse
como la causalidad física o natural, es decir, que el daño causado debe entenderse
como una causalidad natural o fáctica del hecho ilícito del autor. El segundo como
una causalidad de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana, es decir, según el
curso normal y ordinario de los acontecimientos debe ser capaz o adecuada para
producir el daño causado.
- Factor de atribución: los cuales también son denominados criterios de imputación
de responsabilidad civil, los cuales ayudan a determinar cuándo un daño antijurídico
puede imputarse a una determinada persona por lo tanto estará obligado a pagar el
daño. Estos pueden ser subjetivos (dolo y culpa civiles) u objetivos ( riesgo o peligro
creado, la garantía de reparación, la solidaridad y la equidad).
- El daño: constituido por la lesión a todo derecho subjetivo, en sentido de interés
jurídicamente protegido del individuo en su vida en relación, que , al ser protegido
por el ordenamiento jurídico, se convierte justamente en derecho subjetivo.
De esta forma habiendo desarrollado lo anterior , tenemos que el hecho ilícito se ha
acreditado, toda vez que el procesado omitió cumplir su obligación de prestar
alimentos en el plazo establecido en sede extrapenal.
En relación al factor de atribución, tenemos que este fue un factor de atribución
subjetivo; es decir, el dolo, toda vez que el procesado tuvo el conocimiento del
requerimiento formulado por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de
Lurigancho bajo apercibimiento expreso de remitir copias al Ministerio Público a fin
de que proceda conforme a sus atribuciones.
Al establecer el daño causado, debemos decir que este se conformará por un daño
patrimonial y un daño extrapatrimonial, por el DAÑO PATRIMONIAL está dado por
el resarcimiento de las pérdidas económicas que se hayan generado producto del
delito; sin embargo, hay que tener en cuenta que la parte agraviada no ha solicitado el
pago por el daño patrimonial de este delito.
Por otro lado, en relación al DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, es de señalar que este
daño no requiere de mayor comprobación, y si bien es cierto no se puede cuantificar
patrimonialmente , el sustento fáctico para determinar la reparación del daño
extrapatrimonial debe estar en función a otros factores, como la naturaleza del daño
ocasionado.
Asimismo, es de precisar que la reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la
indemnización de los perjuicios materiales y morales, cuya funcionalidad debe
corresponder con las consecuencias directas y precisas que el delito generó en la
víctima. Así, la estimación de su cuantía debe ser razonablemente proporcional al
daño causado, estableciendo el artículo 93° del código penal, que la misma
41
comprende: a) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y b)la
indemnización de los daños y perjuicios.
Al respecto, es preciso traer a colación lo señalado por la Corte Suprema de Justicia
en el acuerdo Plenario n.° 06-2006/CJ – 11 6, de fecha 13 de Octubre de 2006: “(…)
el fundamento de la responsabilidad civil , que origina la obligación de reparar, es
la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no
puede identificarse con ofensa penal – lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
protegido – cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente (…)”. Acorde con
ello, queda claro que el delito, en cuanto hecho lesivo, constituye también un hecho
civilmente relevante que autoriza al agraviado o afectado a exigir el pago de una
reparación civil. Toda acción criminal apareja no solo la imposición de una sanción
punitiva, sino, además, da lugar a una restitución y/o indemnización. No es posible
tomar en cuenta las posibilidades económicas del procesado. Sino, únicamente, la
afectación sufrida por la víctima en atención a las lesiones inferidas.
Para ello, citaremos lo señalado por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia, en la casación n.° 1594-2014 Lambayeque, que menciona: “ el daño moral
es la lesión a cualquier sentimiento de la víctima considerado socialmente legítimo;
es aquel daño que afecta la esfera interna del sujeto, no recayendo sobre cosas
materiales , sino afectando sentimientos .Esta categoría del daño es particularmente
difícil de acreditar , debido a que las personas no expresan sus sentimientos o
emociones del mismo modo(…) En tal sentido , ante la dificultad de probanza del
daño moral esta judicatura ha optado por presumir , en casos puntuales , la
existencia del mismo. (…) “ . De ello se desprende que la corte Suprema reconoce la
dificultad de la probanza del daño moral y establece que es factible , en
determinados caos, la presunción del mismo.
En el presente caso , a la luz de los hechos acreditados y aceptados por el acusado,
se tiene que el menor agraviado no ha recibido pensión alguna de alimentos entre
diciembre de 2015 hasta abril de 2018 e incluso hasta la fecha actual, esto es por
más de seis años y considerando , además , el monto de la liquidación de pensiones
devengadas , lo cual , a criterio de esta judicatura , permite presumir la existencia
del daño moral ocasionado a la parte agraviada el cual conforme a lo previsto en el
articulo 1332° del Codigo Civil , y que el quantum de la reparación no ha sido
objeto de contradicción por parte de la defensa tecica técnica del acusado en este
juicio oral , debe ser estimado en s/1,200.00, a favor de parte agraviada.
7.4 Fundamentación y determinación de las costas
El articulo 497°del Código Procesal Penal ha previsto obligatoriamente la
Fijación de costas en toda acción que ponga fin al proceso penal, donde
Además estas serian de cargo del vencido ; asimismo , según lo prevé el
Inciso 1° del articulo 500° del citado código las costas se fijaran si el pro
sado ha sido declarado culpable ; sin embargo , conforme a lo previsto en
inciso 3 del art.497 ,se puede exigir el pago , siempre que hayan existido
razones serias y fundadas para promover el proceso; y es del caso qu este
supuesto se presenta , por lo que ,corresponde eximir del pago de costas al
sentenciado.
VIII. PARTE RESOLUTIVA. –
Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos , el primer
Juzgado Penal Unipersonal Permanente de San Juan de Lurigacho , con
42
Los criterios que la ley autoriza e impartiendo Justicia a nombre del
Pueblo:
FALLA:
CONDENANDO A ( C ) como AUTOR por la
Comisión del delito contra la familia- omisión a la asistencia familiar
-INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA , en agravio
en agravio de su menor hijo , Carlos D.alessandro Martinez Quispe, y como tal y
como tal se le impone UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA,.¿¿

2.DECLAR FUNDADA LA PRETENCIÓN CIVIL por lo que se FIJA

En s/.1,200.00 (mil y 00/100 sobre el monto que ppor concepto de
Reparación
Civil deberá pagar al sentenciado , F a favor de la
Parte agraviada .Además , se precisa que dberá cumplir con pagar el integro

DISPONER
Las pensiones devengadas . Además,se precisa que deberá cumplir .con pagar el
integro

.4..DISPONGO.La ejecución provisional de la condena en su extremo penal aunque

interponga recurso de apelación , de conformidad con lo previsto en el articulo
420.1° del Código Procesal Penal ; Y, Encontrándose el sentenciado en libertad , se
ORDENA
Su inmediata ubicación y captura OFICIANDOSE para tal fin a la autoridad
competente ; y, una vez que sea capturado se fijara la fecha de inicio y fecha de fin
de la condena impuesta .

5.0 MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia , se inscriba
en el Registro Judicial correspondiente para lo cual se cursaran los boletines y
testimonios de condena , asi como que lo actuado sea remitido al Juzgado de
Investigación Preparatoria correspondiente para los efectos de la ejecución penal;
DEJESE copia de la misma en el legajo respectivo .
TOMESE RAZON Y HÁGASE SABER

EXPEDIENTE :07620-2021-1-3207-JR-PE-03
IMPUTADO :C
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO :F
MATERIA APELACIÓN DE SENTENCIA

AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE APELACIÓN DE SENTENCIA

Resolución N°04
San Juan de Lurigancho , siete julio
43
Del año dos mil veintidós
VISTOS Y OIDOS : En audiencia de apelación de
sentencia de segunda instancia llevada a cabo a través del aplicativo meet; a efectos
de llevar a cabo la refreida diligencia ; e interviniendo como ponente el señor Juez
Superior Huanca A y , CONSIDERANDO :
Primero.- Que la defensa técnica del procesado C Interpuso recurso de apelación
contra la sentencia contenida en la Resolución N°06 de fecha 26 de enero de 2022 ,
que resolvió condenarlo en calidad del autor del delito contra la familia
Incumplimiento de Obligación Alimentaria , en agravio de su menor hijo F ; hecho
punible tipicado en el primer párrafo del articulo 146 del Código Penal imponiendo
UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA ; fijándose por
concepto de REPARACION CIVIL la suma de MIL DOSCIENTOS SOLES que
deberá pagar al sentenciado a favor del agraviado F, asi como cumplir con el pago
integro e las pensiones devengadas ascendentesa la suma de once mil novecientos
setenta y dos y 49/100 soles .
Segundo. - Mediante resolución N° 02 de fecha 26-05-2022 se cumplio con
comunicar a los sujetos procesales que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo
e tres días .Continuando con el tramite del proceso se emite la resolución N°03 de
fecha 30-06-2022 que convoca a la realización de la audiencia de Apelación de
Sentencia para el día 07 de julio de l 2022.
Tercero.- La resolución N°03 que convoca a los sujetos procesales para la
realización de la audiencia de apelación de sentencia , fue debidamente notificada a
la casilla electrónica N|108037 Y CORREO ELECTRONICO
ABOGLT123@GMAIL.COM AL ABOGADO (G),DEFENSA TECNICA DEL
PROCESADO a su correo electrónico señalado en autos
carlosmartindsecorreo4@gmail.com y al WhatsApp de su teléfono celular
983710317, el dia de la audiencia de apelación se cumplió con realizar una llamada
telefónica al numero telefónico del sentenciado ; sin embargo , dicho equipo celular
se encontraba apagado .
Cuarto .- En tal sentido ,instalada la audiencia se hizo de conocimiento a la
representante del ministerio Publico la concurrencia del sentenciado apelante C ASI
COMO DE SU DEFENZA TECNICA ; señalando la fiscal ( F ) Superior que estando
debidamente notificado el sentenciado se declare inadmisible la apelación conforme
al artuculo423 inciso 3 del Código Procesal Penal .
Articulo 423.-Emplazamiento para la audiencia de apelación
(…) 3.Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia , se
Declarara la inadmisibilidad del recurso que interpuso. De igual manera se
procederá
Si no concurre el fiscal cuando es part recurrente .
Quinto .- Estando a lo expuesto precedentemente este Colegiado considera que es de
aplicación el citado articulo , en ese sentido , al estar debidamente notificado el
sentenciado C y no encontrándose presente en la audiencia el referido sujetos el
referido sujeto procesal , corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de
apelación interpuesto.
Por los fundamentos expuestos los integrantes de la Sala Penal de Apelaciones
transitoria de San Juan de Lurigancho: RESOLVIERON:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la defensa
técnica del sentenciado ( C ) , contra la sentencia contenida en la Resolución N°06
44
de fecha veintiséis de enero de dos mil veintidós.
Devuélvase el expediente al juzgado de Origen para los fines pertinentes .

45
 ANEXO 2: DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE E INDICADORES

Aplica sentencia de primera instancia

OBJETO DE
VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES (parámetros)
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el
número de expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces, etc.
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es el
problema sobre lo que se decidirá?
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al
CALIDAD DE demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos
LA que hubiera en el proceso).
S SENTENCIA 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la
E vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado
Introducción
N En términos los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades
T judiciales, una del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar.
E 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
N
sentencia de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
C calidad es retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
I aquella que receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
A evidencia 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante.
poseer un PARTE EXPOSITIVA 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado
conjunto de 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos
características por las partes.
o indicadores 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto de los
cuales se va resolver.
establecidos 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
en fuentes que Postura de las partes
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
desarrollan su retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
contenido receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).

46
 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se
verificó los requisitos requeridos para su validez).
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de
las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
Motivación de los hechos probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado).
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del
valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). 5.
Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala
la(s) norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es coherente).
PARTE 2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido
CONSIDERATIVA se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado
a la norma, es decir cómo debe entenderse la norma, según el juez)
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s)
Motivación del derecho
razonada, evidencia aplicación de la legalidad).
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las
normas que justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unión que sirven de base para la decisión y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones

oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones
ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá

47
 de lo solicitado)
3. El contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. 4. El
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
Aplicación del Principio de recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
Congruencia 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u

PARTE ordena.
RESOLUTIVA 2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho reclamado, o la exoneración de una
obligación. 4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a
quién le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la
Descripción de la decisión
exoneración si fuera el caso. 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

48
 Aplica sentencia de segunda instancia

OBJETO DE
VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES (parámetros)
ESTUDIO
EXPOSITIVA 1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la
S CALIDAD DE LA sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución
E que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición,
N SENTENCIA menciona al juez, jueces, etc.
T 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál
E es el problema sobre lo que se decidirá?, el objeto de la impugnación,
N o la consulta; los extremos a resolver.
C 3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al
I demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; éste último
A en los casos que hubiera en el proceso).
Introducción
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se
tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas.
Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda).
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación/o la consulta. 3.
Evidencia la pretensión(es) de quién formula la impugnación/o de
quién ejecuta la consulta.
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
49
 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas.
CONSIDERATIVA 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó
el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos para
su validez).
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta.
(El contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración
Motivación de los hechos unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los
posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su
significado).
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica
y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a
conocer de un hecho concreto).
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas.

Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica que es

50
 válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es coherente).
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir cómo debe entenderse la
norma, según el juez)
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales.
(La motivación evidencia que su razón de ser es la aplicación de
una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicación de la legalidad). 4.
Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y
las normas que justifican la decisión. (El contenido evidencia que
hay nexos, puntos de unión que sirven de base para la decisión y las
normas que le dan el correspondiente respaldo normativo). 5.
Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las
Aplicación del Principio de pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la
Congruencia adhesión/ o los fines de la consulta. (según corresponda) (Es
completa)
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesión o
la consulta (según corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse más allá de lo solicitado).
3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos

51
 tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas).
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se
decide u ordena.
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide
u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir
con la pretensión planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneración
de una obligación/ la aprobación o desaprobación de la consulta4. El
Descripción de la decisión pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneración si fuera el caso.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas.

52
 ANEXO 3: INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
(Lista de cotejo)

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, el número del

expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre, lo que
se decidirá? Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al

tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No
cumple

1.2. Postura de las partes

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante. Si cumple/No cumple

2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado. Si cumple/No cumple

3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes. Si
cumple/No cumple

4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto al(os) cuales se resolverá. Si
cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los Hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes
con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente

53
de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia

completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el órgano jurisdiccional
examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar
a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

2.2. Motivación del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica que es válida,
refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a
explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cómo debe
entenderse la norma, según el juez) Si cumple/No cumple

3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivación evidencia que
su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicación de la
legalidad).Si cumple/No cumple

4. Las razones se orientan, a establecer conexión entre los hechos y las normas que justifican
la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven de base para la
decisión y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

3. Parte resolutiva
2.3. Aplicación del principio de congruencia
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente
ejercitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple

2. El contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de lo solicitado). Si cumple/No cumple

3. El contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones

introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y

considerativa respectivamente. No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si

54
 cumple/No cumple

2.4. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple

3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión

planteada/ el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le corresponde el pago de los

costos y costas del proceso, o la exoneración si fuera el caso. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número del

expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre lo que se
decidirá?, el objeto de la impugnación, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No
cumple

3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al

del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No
cumple
1.2. Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El contenido explicita los extremos

impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple

2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan la

impugnación/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensión(es) de quien formula la impugnación/o de quién ejecuta la consulta. Si

55
 cumple/No cumple

4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento

imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes
con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia

completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el órgano jurisdiccional
examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar
a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No
cumple
2.2. Motivación del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica que es válida,
refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cómo debe
entenderse la norma, según el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivación evidencia que
su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicación de la
legalidad).Si cumple/No cumple

4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que justifican
la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven de base para la
decisión y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple

5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si

56
 cumple/No cumple

3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicación del principio de congruencia
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio/ en la adhesión / o los fines de la consulta (según corresponda). (Es completa) Si
cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el

recurso impugnatorio/la adhesión o la consulta (según corresponda) (No se extralimita)/Salvo que
la ley autorice pronunciarse más allá de lo solicitado). Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple /No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y

considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple

3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión

planteada / el derecho reclamado/ o la exoneración de una obligación/ la aprobación o
desaprobación de la consulta. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le corresponde el pago de los

costos y costas del proceso/ o la exoneración si fuera el caso. Si cumple/No cumple

5. Evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple

57
 ANEXO 4: PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN, CALIFICACIÓN
DE DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina objeto de estudio a
las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia según los
parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relación a la sentencia de primera y segunda instancia.

4.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción y la postura de las
partes.
4.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 2: motivación de los hechos y
motivación del derecho.
4.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación del principio de
congruencia y descripción de la decisión.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, se presenta en el instrumento para recoger los datos que se
llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5 parámetros, que son
criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente de la normatividad, la doctrina y la
jurisprudencia los cuales se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificación: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en
estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificación:
8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la sentencia en
estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que se identifica
como Anexo 2.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial existente en el
expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases teóricas del trabajo de investigación,
utilizando fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

58
 9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas facilitará el
análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS DOCTRINARIO,

NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propósito es identificar cada
parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de la Lista de parámetros Calificación

sentencia
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se
cumple)

Fundamentos:

 El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple

 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple

3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad

parámetros en una sub
dimensión
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parámetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parámetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parámetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parámetros previstos

59
 Si sólo se cumple 1 parámetro 1 Muy baja
previsto o ninguno

Fundamentos:

 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente documento.
 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros cumplidos.
 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se califica con el
nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES PARTE

EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación
Rangos de Calificación
De las sub dimensiones De
calificación de la de la calidad
la
Dimensión Sub dimensiones dimensión de la
dimensión
dimensión
Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja

Alta

1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensión
[7 - 8] Alta
Nombre de la 7
dimensión: Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
… dimensión
[3 - 4] Baja
[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:
 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 2), las dimensiones identificadas
como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub dimensiones.
 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro 2). Por esta razón, el
valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2 sub dimensiones es 10.
 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva, es 10.
 Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor máximo) entre 5
(número de niveles), y el resultado es 2.
 El número 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

60
  Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se establece
rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN PARTE

CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte considerativa.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de evaluación Valor Calificación de

Ponderación numérico calidad
(referencial)
Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja
previstos
Si sólo se cumple 1 parámetro previsto o 2x 1 2 Muy baja
ninguno

61
Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado;
porque pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado uno por uno, si
los parámetros se cumplen o no.
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte EXPOSITIVA
Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar la calidad la dimensión
identificada como parte CONSIDERATIVA. En éste último la ponderación del cumplimiento de los
parámetros se duplican.
 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas sub dimensiones,
los cuales a su vez se determinan agrupando los parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus respectivas sub
dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de multiplicar por 2, el
número de parámetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino
doble.
 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de calidad que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando
se trata de la parte considerativa.
 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

5.2. Segunda etapa: determinación de la calidad de la de dimensión: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones – ver Anexo 2)

Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa (primera instancia)

Calificación
Dimensión Rangos de Calificación de
Sub De las sub dimensiones De calificación de la calidad de la
dimensio la la dimensión dimensión
dimensión
Medi
Muy

nes
Alta
baja

Muy
ana
Baja

alta

2x 2x 2= 2x 2x 2x 5=
1= 3= 4=
4 10
2 6 8
Nombre
Parte de la sub X [17 - 20] Muy alta
dimensió
considerativa n 14

X [13 - 16] Alta

Nombre
[9 - 12] Mediana

62
 de la sub [5 - 8] Baja
dimensió
n [1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de
los resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 2), la parte considerativa presenta 2
sub dimensiones que son motivación de los hechos y motivación del derecho.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión es 10; asimismo, de
acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una dimensión se determina en función a
la calidad de las sub dimensiones que lo componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada uno, es 10; el
valor máximo que le corresponde a la dimensión es 20.
 El número 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20 (valor máximo)
entre 5 (número de niveles), y el resultado es 4.
 El número 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se establece
rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinación de la calidad de la dimensión: parte considerativa – Sentencia de

segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de
primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo número de sub

dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, entonces el procedimiento a
seguir es el mismo.

63
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 2.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA

SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Examinar el cuadro siguiente:

Cuadro 6
Calificación aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones Calificación sentencia
Sub dimensiones

de las

Muy baja
dimensiones

Muy alta
Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja
Variable

Dimensión

Alta
Baja

Alta

1 2 3 4 5 [1 - [9 - 16] [17 - [25-32] [33 -

8] 24] 40]
Introducción X [9 - 10] Muy
alta
Parte expositiva

X 7 [7 - 8] Alta
Postura de las [5 - 6] Med
partes iana
[3 - 4] Baja
Calidad de la sentencia…

[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
alta
30
Parte considerativa

Motivación de X 14 [13-16] Alta

los hechos
[9- 12] Med
Motivación iana
del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy
baja
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
resolutiva

9 alta
Aplicación del X [7 - 8] Alta
principio de
congruencia [5 - 6] Med
iana
Parte

Descripción X [3 - 4] Baja
de la decisión [1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 30, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos

64
 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en función a la
calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los procedimientos
especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parámetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se realiza al concluir el
trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles) el
resultado es: 8.
3) El número 8, indica que en cada nivel habrá 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece rangos, para
orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte
inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad

[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta

[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana

[9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia,
conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub dimensiones que la sentencia de
segunda instancia
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 2

65
ANEXO 5. Cuadros descriptivos de la obtención de resultados de la calidad de las sentencias
Anexo 5.1: calidad de la parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura de las partes - Sentencia de primera instancia
sobre Omisión de Asistencia Familiar

Calidad de la Calidad de la parte

sentencia de primera
Parte expositiva de la

introducción, y de la expositiva de la sentencia de

postura de las partes primera instancia
Evidencia Empírica

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
instancia

1 2 3 4 5 [1 - [3 - 4] [5 - [7- 8] [9-10]
2] 6]

1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica el N° de
expediente, el número de resolución que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las
pretensiones? ¿ Cuál es el problema sobre lo que
se decidirá?. Si cumple
Introducción

3. Evidencia la individualización de las partes: se

individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; éste último en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple X
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de 10
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple

66
 1. Explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fácticos expuestos por las partes. Si
cumple
Postura de las partes

4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos X

específicos respecto de los cuales se va resolver. Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple

Fuente: Expediente N° 07620-2021-2-3207- JR-PE-03

El anexo 5.1 evidencia que la calidad de la parte expositiva es de rango alta; porque, la introducción y postura de las partes, fueron de rango
muy alta calidad, respectivamente.

67
Anexo 5.2: calidad de la parte considerativa con énfasis en la aplicación del principio de motivación de los hechos y del derecho - Sen-
tencia de primera instancia sobre Omisión de Asistencia Familiar

Calidad de la motivación de Calidad de la parte

Parte considerativa de
la sentencia de primera

los hechos y el derecho considerativa de la sentencia

de primera instancia
Evidencia empírica

Medi

Medi
Parámetros

Muy

Baja

Muy

Baja

Muy
baja

baja
Alta

Alta
Muy

alta
ana

ana
alta
instancia

2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 -[13- [17-
12] 16]
20]
1. Las razones evidencian la selección
de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por
las partes, en función de los hechos
relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el análisis
individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba
Motivación de los hechos

practicada se puede considerar fuente

de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicación
de la valoración conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral
de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicación de
las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma convicción respecto
del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple X
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,

68
 argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple.
1. Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada
ha sido seleccionada de acuerdo a los
hechos y pretensiones (El contenido
señala la(s) norma(s) indica que es
Motivación del derecho

válida, refiriéndose a su vigencia, y

su legitimidad) (Vigencia en cuánto
validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, más al contrario
que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento
utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cómo
debe entenderse la norma, según el
juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón de
ser es la aplicación de una(s)
norma(s) razonada, evidencia
aplicación de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer
conexión entre los hechos y las
20
normas que justifican la decisión. (El
contenido evidencia que hay nexos, X
puntos de unión que sirven de base
para la decisión y las normas que le
dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple.
Fuente: Expediente N° 07620-2021-2-3207- JR-PE-03

El anexo 5.2 evidencia que la calidad de la parte considerativa es de rango muy alta; porque, los resultados de la motivación de los hechos y
de derecho, fueron de rango muy alta calidad, respectivamente.

69
.

70
Anexo 5.3: calidad de la parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión -
Sentencia de primera instancia sobre Omisión de Asistencia Familiar.
Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de la
la
sentencia de primera instancia

principio de congruencia, y la sentencia de primera instancia

de

descripción de la decisión
Evidencia empírica Parámetros
resolutiva

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Parte

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las

pretensiones oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si
Aplicación del Principio de Congruencia

cumple.
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más que
de las pretensiones ejercitadas. (No se extralimita/Salvo
que la ley autorice pronunciarse más allá de lo
solicitado). Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia
(relación recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple X

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo

que se decide u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que
se decide u ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde
cumplir con la pretensión planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneración de una obligación. Si
cumple.

71
 4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara

Descripción de la decisión
a quién le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso, o la exoneración si fuera el caso. No cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones 9
ofrecidas. Si cumple.
X

Fuente: Expediente N° 07620-2021-2-3207- JR-PE-03

El anexo 5.3 evidencia que la calidad de la parte resolutiva es de rango muy alta; porque, la aplicación del principio de congruencia y la
descripción de la decisión, fueron de rango alta, y muy alta calidad, respectivamente.

72
Anexo 5.4: calidad de la parte expositiva con énfasis en la calidad de la introducción y la postura de las partes - Sentencia de segunda
instancia sobre Omisión de Asistencia Familiar

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

sentencia de segunda
Parte expositiva de la

introducción, y de la de la sentencia de segunda

postura de las partes instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia,
indica el N° de expediente, el número
de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple.
2. Evidencia el asunto: ¿El
planteamiento de las pretensiones?
Introducción

¿Cuál es el problema sobre lo que se

decidirá?, el objeto de la impugnación,
o la consulta; los extremos a resolver.
Si cumple.
3. Evidencia la individualización de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al del tercero
legitimado; éste último en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha X
agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las 10
formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no

73
 anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia el objeto de la
impugnación/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). Si cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia
con los fundamentos fácticos/jurídicos
que sustentan la impugnación/o la
Postura de las partes

consulta. Si cumple. X
3. Evidencia la pretensión(es) de quien
formula la impugnación/o de quien
ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la
parte contraria al impugnante/de las
partes si los autos se hubieran elevado
en consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

Fuente: Expediente N° 07620-2021-2-3207- JR-PE-03

El anexo 5.4 evidencia que la calidad de la parte expositiva es de rango muy alta; porque, la introducción y la postura de las partes, fueron de
rango muy alta calidad, respectivamente.

74
Anexo 5.5: calidad de la parte considerativa con énfasis en la aplicación del principio de motivación de los hechos y del derecho - Sen-
tencia de segunda instancia sobre Omisión de Asistencia Familiar

Calidad de la motivación Calidad de la parte

Parte considerativa de la
segunda

de los hechos y el derecho considerativa de la sentencia

de segunda instancia
Evidencia empírica Parámetros
de

Medi

Medi
Muy

Baja

Muy

Muy

Baja

Muy
baja

baja
Alta

Alta

alta
ana
sentencia

2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

1. Las razones evidencian la selección

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en función de
los hechos relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el análisis
individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba
Motivación de los hechos

practicada se puede considerar fuente

de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicación de
la valoración conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoración,
y no valoración unilateral de las
pruebas, el órgano jurisdiccional
examina todos los posibles resultados
probatorios, interpreta la prueba, para
saber su significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicación de
las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo cual
el juez forma convicción respecto del
valor del medio probatorio para dar a
conocer de un hecho concreto).Si
cumple. X
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,

75
 argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar
que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones. (El contenido señala la(s)
norma(s) indica que es válida,
refiriéndose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a
validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, más al contrario que es
Motivación del derecho

coherente). Si cumple.
2. Las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento
utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cómo
debe entenderse la norma, según el juez)
Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón de
ser es la aplicación de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicación de la
legalidad).Si cumple. 20
4. Las razones se orientan a establecer
conexión entre los hechos y las normas X
que justifican la decisión. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unión que sirven de base para la
decisión y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
Fuente: Expediente N° 07620-2021-2-3207- JR-PE-03
El anexo 5.5 evidencia que la calidad de la parte considerativa es de rango muy alta; porque, los resultados de la motivación de los hechos y
de derecho, fueron de rango alta y muy alta calidad, respectivamente.

76
Anexo 5.6: calidad de la parte resolutiva con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la
decisión - Sentencia de segunda instancia sobre Omisión de asistencia familiar

Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de la

la
sentencia de segunda instancia

principio de congruencia, y la sentencia de segunda instancia

de

descripción de la decisión

Evidencia empírica Parámetros

resolutiva

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Parte

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El pronunciamiento evidencia
Aplicación del Principio de Congruencia

resolución de todas las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio/ o
los fines de la consulta. (Es completa) Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolución nada más que de las
pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio/ o la consulta (No se
extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse más allá de lo solicitado).
Si cumple X
3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con
la parte expositiva y considerativa
respectivamente. Si cumple
5. Evidencian claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención
expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención
clara de lo que se decide u ordena. Si

77
 cumple

Descripción de la decisión
3. El pronunciamiento evidencia a quién le
corresponde cumplir con la pretensión
planteada/ el derecho reclamado/ o la
exoneración de una obligación/ la
aprobación o desaprobación de la consulta. 9
Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención X
expresa y clara a quién le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o
la exoneración si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
Fuente: Expediente N° 07620-2021-2-3207- JR-PE-03

El anexo 5.6 evidencia que la calidad de la parte resolutiva es de rango muy alta; porque, la aplicación del principio de congruencia y la
descripción de la decisión fueron de rango alta, y muy alta calidad, respectivamente.

78
 ANEXO 6. DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO Y NO PLAGIO

Mediante el presente documento denominado declaración de compromiso ético y no

plagio el autor(a) del presente trabajo de investigación titulado; CALIDAD DE
SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE, OMISIÓN DE
ASISTENCIA FAMILIAR, EXP.N|07620-2021-2-3207-JR-PE-03;DISTRITO
JUDICIAL DE LIMA ESTE, LIMA declaro conocer las consecuencias por la
infracción de las normas del Reglamento de Investigación de la Universidad Católica
los Ángeles de Chimbote y el Reglamento del Registro Nacional de Trabajos de
Investigación para optar grados académicos y títulos profesionales – RENATI; que
exigen veracidad y originalidad de todo trabajo de investigación, respeto a los
derechos de autor y la propiedad intelectual. Asimismo, cumplo con precisar que éste
trabajo forma parte de una línea de investigación dentro del cual se tiene como objeto
de estudio las sentencias, se aplicó un diseño metodológico común, por lo tanto, es
posible que tenga similitud en ese sentido y se explica, porque forma parte de dicha
línea. También se declara que al examinar las sentencias se tuvo acceso a nombres,
apellidos, datos que individualizan a los partícipes del proceso judicial, a cada uno se
les asignó un código para preservar su identidad y proteger los derechos
constitucionales, siendo el único aspecto inserto en las sentencias examinadas el
resto de contenido es conforme a su fuente de origen. El análisis aplicado se hizo en
ejercicio del derecho establecido en el artículo 139 inciso 20 de la Constitución
Política del Estado. Finalmente se declara que: el presente trabajo es auténtico,
siendo el resultado el producto de un trabajo personal acorde con la línea de
investigación del cual se deriva, trabajado bajo los principios de la buena fe y respeto
de los derechos de autor y propiedad intelectual, de modo que al utilizar las fuentes
para su elaboración no hay copia, ni uso de ideas, apreciaciones, citas
parafraseadas o citas textuales, etc. Tomadas de cualquier fuente sean en versión
física o digital, sin mencionar de forma clara y exacta su origen o autor, por el
contrario, en todos los casos se ha incorporado la cita y referencias respectivas
conforme orienta las normas APA, previsto en la Universidad. En conformidad del
presente contenido y como su legítimo autor(a) se firma el presente documento.

San Juan de Lurigancho,15 de Marzo del 2023

Tesista: Efraín Edwar Buhezo Rojas

Código de estudiante: 6606141030
DNI N°72783377

79
80
 ANEXO 7: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Año 2022-2023
N° Actividades
Semestre I Semestre II Semestre I Semestre II
Mes Mes Mes Mes

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Elaboración del Proyecto X
2 Revisión del proyecto por el
jurado de investigación X X

3 Aprobación del proyecto por

el X X
Jurado de Investigación
4 Exposición del proyecto al Jura-
do de Investigación X X
5 Mejora del marco teórico y
metodológico X X

6 Elaboración y validación del

instrumento de recolección de X X
datos

7 Recolección de datos
X X X X
8 Presentación de
resultados X X
9 Análisis e Interpretación de
los X X
resultados
10 Redacción del infor-
me preliminar X X X X
11 Revisión del informe final de
la tesis por el Jurado de X X
Investigación

12 Aprobación del informe fi-

nal de la tesis X X
por el Jurado de In-
vestigación
13 Presentación de ponencia en
jornadas de investigación X X

14 Redacción de artículo
científico X X

81
 ANEXO 8: PRESUPUESTO
Presupuesto desembolsable
(Estudiante)
Categoría Base % o Número Total
(S/.)
Suministros (*)
 Impresiones

 Fotocopias

 Empastado

 Papel bond A-4 (500 hojas)

 Lapiceros

Servicios
 Uso de Turnitin 50.00 2 100.00

Sub total
Gastos de viaje
 Pasajes para recolectar información

Sub total
Total de presupuesto desembolsa-
ble
Presupuesto no desembolsable
(Universidad)
Categoría Bas %o Total
e Número (S/.)
Servicios
 Uso de Internet (Laboratorio de 30.0 4 120.00
Aprendizaje Digital - LAD) 0

 Búsqueda de información en base de da- 35.0 2 70.00

tos 0

 Soporte informático (Módulo de Investiga- 40.0 4 160.00

ción del ERP University MOIC) 0

 Publicación de artículo en repo- 50.0 1 50.00

sitorio institucional 0

Sub total 400.00

Recurso humano
 Asesoría personalizada (5 horas por 63.0 4 252.00
0
semana)
Sub total 252.00
Total presupuesto no 652.00
de desembolsable
Total (S/.)

82