Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Perú. Cambia el abogado de la demandante y ordena notificar al demandado sobre una liquidación, dándole 3 días para responder. Rechaza la solicitud de ampliar la liquidación. También ordena al demandado pagar los aranceles judiciales correspondientes a su pedido de observación a la liquidación dentro de 3 días, bajo apercibimiento de rechazar su pedido.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas1 página
Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Perú. Cambia el abogado de la demandante y ordena notificar al demandado sobre una liquidación, dándole 3 días para responder. Rechaza la solicitud de ampliar la liquidación. También ordena al demandado pagar los aranceles judiciales correspondientes a su pedido de observación a la liquidación dentro de 3 días, bajo apercibimiento de rechazar su pedido.
Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Perú. Cambia el abogado de la demandante y ordena notificar al demandado sobre una liquidación, dándole 3 días para responder. Rechaza la solicitud de ampliar la liquidación. También ordena al demandado pagar los aranceles judiciales correspondientes a su pedido de observación a la liquidación dentro de 3 días, bajo apercibimiento de rechazar su pedido.
Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Perú. Cambia el abogado de la demandante y ordena notificar al demandado sobre una liquidación, dándole 3 días para responder. Rechaza la solicitud de ampliar la liquidación. También ordena al demandado pagar los aranceles judiciales correspondientes a su pedido de observación a la liquidación dentro de 3 días, bajo apercibimiento de rechazar su pedido.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHIMÚ, Juez:LOVERA JIMENEZ Silvana Barbara FAU 20602774954 soft Fecha: 29/12/2023 21:25:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO Cuarto piso de la Sede Chimú - Av. Gran Chimú N° 1800 - San Juan de Lurigancho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de 8° JUZGADODE PAZ LETRADO (SEDE SAN JUAN DE LURIGANCHO) Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 03764-2017-0-3207-JP-FC-08 SEDE CHIMÚ, Secretario:DE LA CRUZ MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS HUAMANCAJA Karen Rosario FAU JUEZ : LOVERA JIMENEZ SILVANA BARBARA 20602774954 soft ESPECIALISTA : LLAMOCTANTA HUAMAN HENRRY CLUBER Fecha: 08/01/2024 09:17:52,Razón: RESOLUCIÓN DEMANDADO JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE / : CRUZ VALLE, EDWAR SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : CRUZ BARCENA, ADALYS MILAGROS
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS
San Juan de Lurigancho, Veintiocho de diciembre Del dos mil veintitrés. -
AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta al escrito N° 119132-2023,
presentado por la parte demandante, al principal y otrosí; Y ATENDIENDO: Mediante el escrito que antecede la demandante subroga a su anterior abogado y designa a nuevo letrado, asimismo, lo que se encuentra conforme a sus derechos procesales, por lo que; corresponde acceder a lo solicitado, dejándose constancia que en aplicación del artículo 80 del Código Procesal Civil, no corresponde otorgar facultades de representación sin formalidades; en consecuencia, SE RESUELVE: 1. Téngase por Subrogado al letrado anterior y por DESIGNADO al Letrado defensor que suscribe el presente escrito. 2. Téngase presente por el área de notificaciones la casilla electrónica N° 98316 . Debiendo esta parte CUMPLIR con señalar su casilla física dentro del radio urbano de la Corte de Lima Este, bajo responsabilidad y aplicar los apremios de ley en caso de incumplimiento. AUTOS y VISTOS; Dando cuenta al escrito N° 119356-2023, presentado por el abogado de la demandante, Y ATENDIENDO: Con la observación a la liquidación efectuada por el juzgado corresponde poner a conocimiento del demandado siendo que en cuanto a la ampliación que se solicita se debe tener presente que ya se formula la liquidación por lo que, no corresponde ampliación, en consecuencia, SE DISPONE: 1. A CONOCIMIENTO del demandado por el plazo de TRES DÍAS, para que absuelva lo conveniente a su derecho. 2. RECHAZAR la ampliación a la liquidación. Al Otrosí: Téngase presente. AUTOS y VISTOS; Dando cuenta al escrito N° 120981-2023, presentado por la abogada del demandado, Y ATENDIENDO: Estando a lo solicitado y de la revisión del escrito se advierte que dicha parte no adjunta el arancel judicial por observación u oposición a la liquidación, en consecuencia, SE DISPONE: CUMPLA el demandado con adjuntar el arancel judicial por concepto de observación u oposición a la liquidación y los aranceles por derecho de notificación al escrito de absolución en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de rechazar su pedido. Notifíquese. -