Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 21 vistas

    Exp. 00007-2024-0-0608-JP-FC-01 - Resolución - 00319-2024

    Cargado por

    tinocomartinezotmar
    Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Cajamarca, Perú. Declara inadmisible el escrito de contestación de demanda presentado por el demandado debido a que no adjuntó las tasas judiciales correspondientes. Se le concede un plazo de dos días para subsanar esta omisión. Asimismo, se agregan a los autos oficios y cartas remitidas por entidades bancarias, financieras y del estado sobre información requerida del demandado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 00007-2024-0-0608-JP-FC-01 - Resolución - 00319-2024

    Cargado por

    tinocomartinezotmar
    21 vistas2 páginas
    Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Cajamarca, Perú. Declara inadmisible el escrito de contestación de demanda presentado por el demandado debido a que no adjuntó las tasas judiciales correspondientes. Se le concede un plazo de dos días para subsanar esta omisión. Asimismo, se agregan a los autos oficios y cartas remitidas por entidades bancarias, financieras y del estado sobre información requerida del demandado.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Cajamarca, Perú. Declara inadmisible el escrito de contestación de demanda presentado por el demandado debido a que no adjuntó las tasas judiciales correspondientes. Se le concede un plazo de dos días para subsanar esta omisión. Asimismo, se agregan a los autos oficios y cartas remitidas por entidades bancarias, financieras y del estado sobre información requerida del demandado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    21 vistas2 páginas

    Exp. 00007-2024-0-0608-JP-FC-01 - Resolución - 00319-2024

    Cargado por

    tinocomartinezotmar
    Este documento es una resolución judicial de un juzgado de paz en Cajamarca, Perú. Declara inadmisible el escrito de contestación de demanda presentado por el demandado debido a que no adjuntó las tasas judiciales correspondientes. Se le concede un plazo de dos días para subsanar esta omisión. Asimismo, se agregan a los autos oficios y cartas remitidas por entidades bancarias, financieras y del estado sobre información requerida del demandado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE SAN PABLO - JR. 13 DE JULIO N° 244,
    Juez:MOZO HONORIO Manuel Enemecio FAU 20529629355 soft
    Fecha: 12/03/2024 16:49:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    CAJAMARCA / SAN PABLO,FIRMA DIGITAL

    JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN PABLO


    EXPEDIENTE N° : 00007-2024-0-0608-JP-FC-01
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
    CAJAMARCA - Sistema de MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
    Notificaciones Electronicas SINOE
    JUEZ : MOZO HONORIO, MANUEL ENEMECIO
    SEDE SAN PABLO - JR. 13 DE
    JULIO N° 244, SECRETARIO : HERNÁNDEZ RODRIGUEZ, JUAN EDUARDO
    Secretario:HERNANDEZ
    RODRIGUEZ Juan Eduardo FAU DEMANDADO : GUERRERO SOLANO, WILLIAM EDUARDO
    20529629355 soft
    Fecha: 12/03/2024 17:34:11,Razón: DEMANDANTE : BASAURI REYES, LIZETH MARILYN
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
    / SAN PABLO,FIRMA DIGITAL

    RESOLUCIÓN NÚMERO DOS


    San Pablo, doce de marzo
    Del dos mil veinticuatro. -

    AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con los oficios, cartas y escrito que anteceden; y
    CONSIDERANDO:
    PRIMERO.- Mediante resolución número uno de fecha 29 de enero del 2024, se admite a trámite vía
    proceso único la demanda incoada por Lizeth Marylin Basauri Reyes contra William Eduardo
    Guerrero Solano sobre aumento de alimentos; así mismo, se señala fecha para la realización de la
    audiencia única virtual y/o presencial.
    SEGUNDO.- Mediante el escrito que se da cuenta, el demandado William Eduardo Guerrero
    Solano, se apersona al proceso y cumple con absolver la demanda; escrito que ha sido presentado
    dentro del plazo de ley otorgado, conforme es de verse de la constancia de notificación que obra en
    autos; sin embargo, como parte demandada en un proceso judicial, no ha cumplido con adjuntar sus
    aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación (02), tampoco en ninguno
    ha solicitado expresamente la exoneración en el pago de dichos aranceles o el auxilio judicial; en
    consecuencia, se debe declarar inadmisible este escrito de contestación de demanda y requerir al
    demandado subsane la omisión advertida, esto es, cumpla con adjuntar sus respectivas las tasas
    judiciales por derecho de notificación (02) y ofrecimiento de pruebas.
    Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
    1.- TÉNGASE por apersonado al presente proceso al demandado William Eduardo Guerrero
    Solano. TÉNGASE por señalado su domicilio procesal que indica y casilla electrónica N° 131399,
    a donde se le notificará en lo sucesivo.
    AL OTROSI DIGO: TÉNGASE por otorgadas las facultades generales de representación de
    conformidad con lo dispuesto en los artículos 74° y 80º del Código Procesal Civil, a favor del
    abogado Carlos Alfredo Portal Alcántara.
    2.- DECLARAR INADMISIBLE el escrito de contestación de demanda presentado por el
    demandado William Eduardo Guerrero Solano; en consecuencia, CONCÉDASE el plazo de dos
    días hábiles para que subsane las omisiones advertidas, esto es, cumpla con adjuntar sus
    respectivas las tasas judiciales por derecho de notificación (02) y ofrecimiento de pruebas; bajo el
    apercibimiento de rechazarse su escrito de contestación de demanda y declararlo rebelde, en caso
    de incumplimiento.
    3.- A los oficios y cartas remitidas por las entidades bancarias y financieras, ESSALUD, SUNAT y la
    SUNARP por intermedio de la Unidad de Servicios Judiciales de la Corte Superior de Justicia de
    Cajamarca, sobre la información requerida del demandado William Eduardo Guerrero Solano;
    AGRÉGUESE a los autos y CONFIÉRASE su traslado en su oportunidad, a las partes procesales
    para su conocimiento y fines. NOTIFÍQUESE conforme a ley

    También podría gustarte