Comparacion Juicio Oral Civil II Chile-Mexico

Chile México
La fiscalía puede iniciar la investigación de

un hecho que reviste caracteres de delito
por denuncia, por querella o de oficio, es
decir, por propia iniciativa, este último
caso se producirá cuando las o los fiscales
tomen conocimiento personal o presencial
de la comisión de un delito.
1. Etapa de Investigación
Iniciada la causa, se revisan los

antecedentes para determinar si estos
pueden ser constitutivos de un delito y no
se encuentra extinguida la responsabilidad 1. Denuncia o querella
penal. Determinado que los hechos
corresponden a un delito, según los
antecedentes o datos con que se cuente,
se abre una investigación en la que se
podrá ordenar la realización de diversas
diligencias, como citar a declarar a la
víctima y los testigos, a quienes se les
consultará sobre los hechos que se
investigan.
Si existen antecedentes para seguir la

investigación contra un imputado, el fiscal
debe comunicárselo ante el Juez de
Garantía, expresándole el delito de que se
trata. También podrá estimar que los
hechos no son constitutivos de delito, o
que se extinguió la responsabilidad penal
del imputado, y decidir no iniciar la
investigación; o bien, que los antecedentes
con que cuenta no son suficientes para
seguir adelante con la investigación, y en
ese caso archivar provisionalmente los
antecedentes, a fin de reabrirla si
aparecen nuevos antecedentes. Por
último, puede no iniciar la persecución
penal o abandonarla aplicando el principio
de oportunidad, lo que procede respecto 2. Investigación Inicial
de delitos que no comprometen
gravemente el interés público, son de
menor entidad y en los que no está
implicado un funcionario público. Es
importante tener presente que en todos
estos casos la víctima podrá recurrir ante
las autoridades de la Fiscalía o ante el Juez 3. Audiencia de control
de Garantía para ejercer su derecho de
que la investigación continue. a) El control de detención por flagrancia o
caso urgente.
Si el fiscal durante la investigación reúne
antecedentes que le permitan llevar a b) La formulación de imputación.
juicio al o los presuntos responsables,
formulará acusación contra ellos para c) La declaración o reserva del imputado.
luego presentar las pruebas en un juicio
oral y público, donde un tribunal d) La solicitud del Ministerio Público para
competente decidirá si condena o el dictado del auto de vinculación a
absuelve al o los imputados. proceso.
Durante el transcurso de la investigación, e) El debate para la imposición de medidas

el fiscal podrá proponer, de acuerdo a la cautelares.
ley, otras vías para terminar el proceso,
según lo permitan los antecedentes f) El debate para establecer el plazo de
existentes en la causa y la gravedad de los cierre de la investigación complementaria.
hechos investigados, estas son las salidas
alternativas.
1.1. Salidas alternativas
1.1.1. Suspensión condicional del

procedimiento: consiste en un
acuerdo entre el fiscal y el
imputado, que se somete a la
aprobación del juez de garantía,
en el cual el imputado debe
cumplir ciertas condiciones
durante un período de tiempo,
que va desde uno a tres años. Si
el imputado cumple con estas
condiciones se pone término a
la causa sin registrarse ésta en 4. Medios alternativos
sus antecedentes penales, en
caso contrario, se reanudará el
proceso. Se aplica cuando el
delito cometido es de escasa o
mediana gravedad.
Como consecuencia de la suspensión

condicional el procedimiento queda
suspendido por un período de tiempo
entre uno y tres años, tiempo en que el
imputado/a deberá cumplir las
condiciones que le aplicará el Juez de
Garantía.
5. Investigación complementaria
Hay diversas condiciones que se pueden
imponer al imputado/a, entre ellas
podemos mencionar, por ejemplo, el pago
de una indemnización a la víctima,
someterse a un tratamiento médico,
psicológico o de otra naturaleza, asistir a 6. Audiencia Inicial (vinculación a
firmar a alguna institución. proceso) Juez de control
Es necesario tener presente que:
Si el imputado no cumple con las

condiciones impuestas se revoca la
suspensión del procedimiento y se
continúa con el proceso como si nunca
hubiera sido suspendido.
Es importante que la víctima comunique al
tribunal, o a la fiscalía, si el imputado/a no
está cumpliendo con las condiciones a que
se comprometió, aquello permitirá a la
Fiscalía solicitar la revocación de la
suspensión. 7: procedimiento abreviado
Si durante la suspensión del procedimiento
el imputado comete otro delito, se inicia
una investigación por el nuevo hecho y,
además, se revoca la suspensión
decretada, continuándose con el proceso
por el delito anterior procurándose
obtener la sanción de ambos delitos.
1.1.2. Acuerdo Reparatorio: es un

acuerdo entre el imputado/a y
la víctima, que debe ser
aprobado por el juez de
garantía, por el cual el
imputado/a se obliga a
indemnizar o realizar alguna
prestación en favor de la
víctima, esto es, a reparar de
alguna manera el daño
causado, con el fin de poner
término al conflicto penal. Sólo
puede referirse a hechos que
afecten bienes jurídicos
disponibles de carácter
patrimonial (delitos contra la
propiedad, como robos, hurtos
y otros similares), lesiones
menos graves (lesiones que no
hayan causado a la víctima
enfermedad o incapacidad para
trabajar por más de 30 días) o
delitos culposos (aquel delito
cometido sólo con culpa,
negligencia o descuido, pero sin
la intención de cometerlo, por
ejemplo, accidentes de tránsito
en que no existió consumo de
alcohol). Una vez cumplidas las
obligaciones contraídas por el
imputado en el acuerdo
reparatorio, o garantizado
debidamente su cumplimiento,
se pone término a la causa.
Como consecuencia del acuerdo

reparatorio la víctima recibe una
reparación satisfactoria y se pone término
a la causa.
1.2. Cierre de la investigación
El fiscal tiene un plazo para desarrollar la

investigación que se cuenta desde la
formalización. El plazo máximo que
establece la ley es de dos años y el juez de
garantía puede resolver otorgar un plazo
inferior. Finalizado el plazo legal o el
decretado judicialmente, el fiscal debe
cerrar la investigación y, dentro de los diez
días siguientes, puede formular acusación
en contra del imputado, proponer al juez
el sobreseimiento temporal o definitivo de
la causa o hacer uso de la decisión de no
perseverar, si no cuenta con antecedentes
suficientes para formular acusación.
1.3. Acusación
Si el fiscal estima que existen antecedentes

para someter a juicio al imputado
formulará acusación en su contra, lo que
dará lugar a fijar una audiencia para
preparar el juicio oral.
2. Etapa de preparación de juicio 8:etapa intermedia
Audiencia de Preparación de Juicio Oral:

en esta audiencia, oral y pública, el fiscal,
la defensa y el querellante discutirán
públicamente sobre las pruebas que serán
presentadas en el juicio oral, los hechos
que se darán por probados por convención
probatoria y cuáles pruebas serán
excluidas del juicio. Posteriormente, el juez
de Garantía dicta el Auto de Apertura del
Juicio Oral, indicando la acusación objeto
del juicio y las pruebas que deberán
rendirse en él, señalando en qué Tribunal
Oral en lo Penal se llevará a cabo. Esta
constituye la última instancia para acordar
salidas alternativas. También constituye la
última instancia para optar por un juicio
abreviado.
Procedimiento Abreviado: durante la

audiencia de preparación, el imputado,
asesorado por su abogado, podrá
renunciar libre e informadamente a su
derecho a tener un juicio oral, aceptando
expresamente los hechos contenidos en la
acusación y los antecedentes en que se
funda la investigación. Para que proceda,
es necesario que el Fiscal requiera la
imposición de una pena no superior a
cinco años, o no superior a diez años,
dependiendo del delito de que se trate. El
Juez de Garantía, si considera procedente
el juicio abreviado, no puede aplicar una
pena superior a la solicitada por el Fiscal o
el querellante, en su caso.
3. Etapa de juicio 9.juicio oral.
Juicio Oral: en esta etapa se presentan las

pruebas (testigos – peritos – documentos,
etc.). El Tribunal conoce directamente las
pruebas y las valora libremente.
El fiscal, los querellantes y el defensor

presentan sus alegatos de clausura (última
intervención de las partes en el juicio oral),
el acusado también puede intervenir, si
quiere hacer uso de ese derecho y se
declara cerrado el debate. El Tribunal
delibera y dicta el veredicto de condena o
absolución y luego, dependiendo de la
extensión que haya tenido el juicio, se dará
lectura a la sentencia dentro de 5 días o un
plazo superior.
La sentencia
La decisión judicial sobre absolución o

condena al acusado/a y toda la
fundamentación que ella contiene puede
ser objetada por las partes por la vía de los
recursos establecidos en la ley.

Comparacion Juicio Oral Civil II Chile-Mexico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comparacion Juicio Oral Civil II Chile-Mexico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comparacion Juicio Oral Civil II Chile-Mexico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Chile México

La fiscalía puede iniciar la investigación de

Iniciada la causa, se revisan los

Si existen antecedentes para seguir la

Durante el transcurso de la investigación, e) El debate para la imposición de medidas

1.1. Salidas alternativas

1.1.1. Suspensión condicional del

Como consecuencia de la suspensión

Es necesario tener presente que:

Si el imputado no cumple con las

1.1.2. Acuerdo Reparatorio: es un

Como consecuencia del acuerdo

1.2. Cierre de la investigación

El fiscal tiene un plazo para desarrollar la

Si el fiscal estima que existen antecedentes

2. Etapa de preparación de juicio 8:etapa intermedia

Audiencia de Preparación de Juicio Oral:

Procedimiento Abreviado: durante la

3. Etapa de juicio 9.juicio oral.

Juicio Oral: en esta etapa se presentan las

El fiscal, los querellantes y el defensor

La decisión judicial sobre absolución o

También podría gustarte