Erazo Castillo Emerson Geovanny

Facultad de Arquitectura e Ingeniería Civil
VULNERABILIDAD SÍSMICA EN LA ESTRUCTURA DE HORMIGÓN DEL

ANTIGUO TERMINAL TERRESTRE DE LA CIUDAD DE MACAS PERTENECIENTE
AL GAD DEL CANTÓN MORONA
Autor: Emerson Geovanny Erazo Castillo.

Tutor: Ing. Hugo Marcelo Otáñez Gómez. Mag.
Quito, abril 2022.

DECLARACIÓN JURAMENTADA
Yo, Emerson Geovanny Erazo Castillo, con cédula de ciudadanía número 140087735-1,
declaro bajo juramento que el trabajo aquí desarrollado es de mi autoría, que no ha sido
previamente presentado para ningún grado a calificación profesional; y, que he
consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en este documento.
A través de la presente declaración, cedo mis derechos de propiedad intelectual
correspondientes a este trabajo a la UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK, según lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su reglamento y por la normativa
institucional vigente.
Emerson Geovanny Erazo Castillo

C.C. 140087735-1
ii
DECLARATORIA
El presente Trabajo de Titulación titulado:
“Vulnerabilidad Sísmica en la estructura de hormigón del antiguo terminal

terrestre de la ciudad de Macas perteneciente al GAD del Cantón Morona”.
Realizado por:
Emerson Geovanny Erazo Castillo.
Como requisito para la obtención del Título de:

INGENIERO CIVIL
Ha sido dirigido por el profesor

Ing. Hugo Marcelo Otáñez Gómez, Mag.
Quien considera que constituye un trabajo original de su autor.
Ing. Hugo Marcelo Otáñez Gómez, Mag.

TUTOR
iii
DECLARATORIA DE PROFESORES INFORMANTES
Los profesores informantes:
Ing. Luis Alberto Soria Núñez, Mag.

Arq. Néstor Andrés Llorca Vega, Mag.
Después de revisar el trabajo presentado,

Lo han calificado como apto para su defensa oral ante el tribunal examinador
Ing. Luis Alberto Soria Núñez, Mag. Arq. Néstor Andrés Llorca Vega, Mag.
iv
DEDICATORIA
Dedico el siguiente trabajo a mis

padres por no dejarme solo, ya
que gracias a sus consejos,
apoyo y paciencia han hecho que
sea posible que pueda seguir en
este camino de convertirme en
profesional. Sin restar
importancia a mis familiares y
amigos que fueron parte de este
proceso y que con su apoyo me
enseñaron a nunca bajar los
brazos y a conocer que con
esfuerzo y dedicación se pueden
conseguir lo que nos
proponemos.
v
AGRADECIMIENTO
Agradezco primero a Dios por la
oportunidad de luchar y cumplir un
sueño en mi vida profesional. Agradezco
también a mi Tutor Ing. Hugo Marcelo
Otáñez, sus consejos y su ayuda;
además de su don de educador y
excelente persona permitieron el
desarrollo exitoso del proyecto.
Agradezco a mi Padre y Madre; son
parte fundamental en mi vida, son el
motivo que me impulsa para lograr mis
objetivos y que probablemente sin ellos
esto no sería posible. A la Universidad
Internacional SEK ya que me
permitieron seguir con el camino que
alguna vez me había propuesto,
También, agradezco a cada una de las
personas que conforman mi familia y
amistades, ellos han sido esenciales en
el desarrollo de mi vida como estudiante
y que ahora todo lo que alguna vez se
veía como un sueño, pueda verse
materializado. A todos muchas gracias.
vi
RESUMEN (300 palabras)
El presente trabajo tiene como finalidad evaluar la vulnerabilidad sísmica del antiguo
terminal terrestre de la ciudad de Macas, perteneciente al estado de Morona; teniendo
en cuenta el tipo de zona sísmica en la que se encuentra la infraestructura, el análisis
es inherente a la determinación de parámetros según norma técnica ecuatoriana NEC-
SE-RE de. Los métodos utilizados son cualitativos en el sentido de que utilizamos
medidas y valores estadísticos para explicar la causa del problema y las posibles
soluciones.
Las Directrices NEC de 2015 organizan una evaluación visual rápida de la

vulnerabilidad de un edificio, detallando los tipos de vivienda, los datos personales de
los ocupantes y las referencias para localizar viviendas típicas. Cada resultado puede
valorar la fragilidad de la estructura, y en esta visualización se pueden mostrar las
diferentes patologías que se presentan y las que son muy comunes por su uso. La
estructura carece de mantenimiento. Técnicamente, utilizando el programa informático
SAP2000, se describió y modeló una casa tipo, su sistema estructural, tipo de
infraestructura y desplazamientos inducidos por el sismo. El resultado es una
clasificación de los diferentes tipos de daños que puede sufrir una estructura en caso de
terremoto. Todo el proceso está amparado por la norma técnica ecuatoriana NEC 2015,
determinado por método de analisis lineal y no lineal, por lo que no es posible ubicar el
punto de desempeño y por ende el grado de desempeño en su estructura.
PALABRAS CLAVE
Estructura, edificación, Análisis estático lineal, análisis estático no lineal, Vulnerabilidad
Sísmica, Estructura, Norma NEC 2015.
vii
ABSTRACT (300 words)
The purpose of this work is to evaluate the seismic vulnerability of the old terrestrial
terminal of the city of Macas, belonging to the state of Morona; taking into account the
type of seismic zone in which the infrastructure is located, the analysis is inherent to the
determination of parameters according to Ecuadorian technical standard NEC-SE-RE of.
The methods used are qualitative in the sense that we use measurements and statistical
values to explain the cause of the problem and possible solutions.
The 2015 NEC Guidelines organize a quick visual assessment of a building's
vulnerability, detailing housing types, occupants' personal data, and references to locate
typical dwellings. Each result can assess the fragility of the structure, and this
visualization can show the different pathologies that are present and those that are very
common due to its use. The structure lacks maintenance. Technically, using the
SAP2000 software, a typical house, its structural system, type of infrastructure and
seismic-induced displacements were described and modeled. The result is a
classification of the different types of damage that a structure can suffer in the event of
an earthquake. The whole process is covered by the Ecuadorian technical standard
NEC 2015, determined by linear and nonlinear analysis method, so it is not possible to
locate the performance point and therefore the degree of performance in its structure.
KEY WORDS
Structure, building, Linear static analysis, nonlinear static analysis, Seismic Vulnerability,
NEC Standard 2015.
viii
Índice de Contenidos
Capítulo I ............................................................................................................................ 15
1. Antecedentes .......................................................................................................... 15
1.2 Trabajos previos sobre el tema ........................................................................ 16
1.3 Planteamiento del problema .............................................................................. 17
1.4 Definición de Variables ...................................................................................... 17
1.4.1 Variable dependiente: ..................................................................................... 17
1.4.2 Variable Independiente: .................................................................................. 18
1.5 Relación entre variables. ................................................................................... 18
1.6 Justificación ........................................................................................................ 18
1.7 Objetivos.................................................................................................................. 19
1.7.1 Objetivo Principal ............................................................................................ 19
1.7.2 Objetivos Secundarios.................................................................................... 19
1.8 Alcance .................................................................................................................... 19
1.9 Limitaciones ............................................................................................................ 20
1.10 Hipótesis .............................................................................................................. 20
Capitulo II ........................................................................................................................... 20
2. Marco teórico.............................................................................................................. 20
2.1 Sismos. ................................................................................................................. 20
2.2 Partes de un sismo. ............................................................................................ 21
2.2.1 Hipocentro. ....................................................................................................... 21
2.2.2. Epicentro........................................................................................................... 21
2.2.3 Onda Sísmica. .................................................................................................. 22
2.3 Fuerza sísmica. ................................................................................................... 22
2.4 Terremoto. ............................................................................................................ 22
2.5.1. Vulnerabilidad Sísmica. .................................................................................. 23
2.5.1 Vulnerabilidad Sísmica de una edificación. ................................................. 23
2.6 Escala de Richter. ............................................................................................... 24
2.7 Sismos en Ecuador............................................................................................. 24
2.8 Descripción del área de trabajo. ....................................................................... 25
ix
2.8.1 Reseña histórica de los sismos en Macas. .................................................. 25
2.10 Amenazas sísmicas ......................................................................................... 28
2.11 Sismo de diseño. ............................................................................................. 28
2.12 Niveles de amenaza sísmica. ......................................................................... 28
2.13 Riesgos sísmicos ............................................................................................ 28
2.14 Intensidad sísmica. ......................................................................................... 34
2.15 Magnitud sísmica............................................................................................. 34
2.16 Ductilidad. ......................................................................................................... 34
2.16.1 Materiales Dúctiles ....................................................................................... 34
2.16.2 Ductilidad Limitada. ..................................................................................... 35
2.16.3 Sistemas Estructurales con ductilidad limitada. ..................................... 35
2.17 Cargas consideradas en la NEC. ................................................................... 36
2.17.1 Cargas y combinaciones de carga. ........................................................... 37
2.18 Espectro de aceleración. ................................................................................ 41
2.19 Modelación Estructural ................................................................................... 43
2.20 Análisis Estructural. ........................................................................................ 44
2.20.1 Análisis Estático Lineal. .............................................................................. 44
2.20.2 Análisis Modal. ............................................................................................. 44
2.20.4 Análisis Estático no Lineal. ........................................................................ 45
2.22.4 Filosofía De Diseño Sismo Resistente. ..................................................... 48
2.21 Comportamiento de los elementos estructurales ....................................... 53
2.22 Patología Estructural en el hormigón. .......................................................... 53
2.24 Tipos de patologías. ........................................................................................ 54
2.25 Patologías Físicas. .......................................................................................... 55
2.26 Humedad. .......................................................................................................... 56
2.26 Patologías Mecánicas. .................................................................................... 57
2.27 Patologías Químicas. ...................................................................................... 57
2.28 Ensayos no destructivos en Hormigón. ....................................................... 58
2.29.3 Ondas Magnéticas........................................................................................ 58
2.29.4 Esclerometría. ............................................................................................... 59
x
2.29.4.1 Esclerómetro................................................................................................. 59
2.29.4.2 Partes de un esclerómetro. ......................................................................... 59
2.29.4.3 Selección de espécimen a ensayar. .......................................................... 60
2.29.4.4 Como realizar un ensayo de Esclerometría.............................................. 60
2.29.5 Rótula plástica. ............................................................................................. 61
3.5.1.7 DEFINICIÓN DE LOS MATERIALES .......................................................................................... 83
3.5.1.8 DEFINICIÓN DE LAS SECCIONES ............................................................................................. 85
3.5.1.9 ACERO DE LA COLUMNA ............................................................................................................ 87
3.5.1.10 DEFINICIÓN DE SECCIÓN DE LOSAS ................................................................................. 88
3.5.20 PATRONES DE CARGA ................................................................................................................ 90
3.5.21 ASIGNACIÓN DE CARGAS .......................................................................................................... 92
3.5.22 ASIGNACIÓN DE RESTRICCIONES .......................................................................................... 92
3.5.23 BRAZO RÍGIDO .............................................................................................................................. 93
3.5.24 ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMAS................................................................................................. 93
3.5.25 DEFINICIÓN DE COEFICIENTE BASAL Y K ............................................................................ 94
3.5.26 CARGA DEL ESPECTRO REDUCIDO ....................................................................................... 95
3.5.27 DEFINICIÓN DE MASA ................................................................................................................. 96
3.5.28 Carga Y Cortante Basal del Programa ........................................................................................ 96
3.5.29 Comparación de Cortante Basal y Cargas con el cálculo manual. ......................................... 97
3.5.30 Chequeo de las fuerzas laterales con el programa SAP 2000. ............................................... 97
3.5.31 Modales. ........................................................................................................................................... 97
3.5.32 Control de Derivas .......................................................................................................................... 97
3.6 MÉTODO ESTÁTICO NO LINEAL MODELADO EN SAP 2000........................ 98

3.6.1 Creación de carga Pushover X ............................................................................................................. 98
3.6.1 Creación de carga Pushover Y ..................................................................................................... 99
3.6.2 Espectro Push Over ...................................................................................................................... 100
Capítulo 5: CONCLUSIONES......................................................................................... 105

RECOMENDACIONES .................................................................................................... 106
Bibliografía ......................................................................................................................... 112
xi
Tabla de Ecuaciones
Ecuación 1 𝑆 =𝜂∗𝑍∗𝐹; 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐 ............................................................................. 42
Ecuación 2 𝑆a =𝜂∗𝑍∗𝐹a(𝑇c/T) 𝑟; 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇>𝑇c ........................................................................ 42
Ecuación 3 𝑇𝑐 = 0.55 𝐹𝑠𝐹𝑑𝐹𝑎 .............................................................................................. 42
Ecuación 4 𝑇𝐿 = 2.4 𝐹𝑑 ......................................................................................................... 42
Ecuación 5 𝑆𝑎 = 𝑍 ∗ 𝐹𝑎(1 + 𝜂 − 1𝑇𝑇0); 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≤ 𝑇0 .................................................... 43
Ecuación 6 𝑇0 = 0.10𝐹𝑠𝐹𝑑𝐹𝑎 ............................................................................................. 43
Ecuación 7: Cortante Basal V 𝑉 = 𝑍 ∗ 𝐼 ∗ 𝐶𝜙𝑝 ∗ 𝜙𝐸 ∗ 𝑅 ∗ 𝑅 .............................................. 45
Ecuación 8: Coeficiente Basal. 𝑆𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑍 ∗ 𝐹𝑎 .................................................................. 45
Ecuación 9: Periodo de Vibración 𝑇1 = 𝐶𝑡 ∗ 𝐻𝑛23 ............................................................. 45
Ecuación 10 𝛥 = 𝛥𝑠𝑢𝑝 − 𝛥 𝐼𝑛𝑓ℎ ....................................................................................... 50
Ecuación 11 𝐷 = 𝛥𝑡 ∗ 𝑅 ∗ 0.75 ............................................................................................ 50
Ecuación 12: Fórmula para determinar Máximos desplazamientos ................................... 51
Ecuación 13: Ecuación para determinar el módulo de elasticidad del Hormigón ............. 79
Ecuación 14: Periodo límite de vibración ............................................................................... 81
xii
Tabla de Ilustraciones.
Ilustración 1: Partes de un sismo. ............................................................................................. 21

Ilustración 2: Identificación de las partes de un sismo. ......................................................... 22
Tabla 3: Tabla de la Escala de Richter con sus posibles efectos. (Anónimo, Reducción
de Riesgos, 2019) ....................................................................................................................... 24
Ilustración 4: Niveles de Amenaza Sísmica ............................................................................ 28
Ilustración 5: Mapa de Riesgo sísmico en Ecuador. (NEC, Habitat y Vivienda, 2014) .... 29
Ilustración 6: Valor del Factor Z de las poblaciones ecuatorianas. (NEC, Habitat y
Vivienda, 2014) ............................................................................................................................ 30
Ilustración 7: TIpo de suelo y factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs .. 33
Ilustración 8: Curva de Peligro Sísmico para Macas. ............................................................ 33
Ilustración 9: Diseño de aceleraciones con respecto al espectro de diseño ..................... 41
Ilustración 10: Cortante Basal, Fuerzas Laterales. ................................................................ 45
Ilustración 11: Pasos para la Investigación del método estático no lineal. ........................ 46
Ilustración 12: Medidas de Desempeño................................................................................... 47
Ilustración 13: Curva típica de esfuerzo Vs Deformación del acero de refuerzo .............. 51
Ilustración 14: Ficha de Evaluación Rápida. ........................................................................... 54
Ilustración 15: Presencia de agentes patógenos ................................................................... 55
Ilustración 16: Mapa conceptual sobre patologías y su agente causante. (Da Vinci
Ingeniería, 2020).......................................................................................................................... 55
Ilustración 17: Presencia de agentes patógenos producidos por humedad. ..................... 56
Ilustración 18: Presencia de humedad en la mampostería de la edificación..................... 56
Ilustración 19: Equipo denominado Esclerómetro .................................................................. 59
Ilustración 20: Partes del esclerómetro.................................................................................... 59
Ilustración 21: Formación de rótulas plásticas. ...................................................................... 61
Ilustración 22: Plano Arquitectónico, de remodelación no de construcción .................................. 63
Ilustración 23: Esclerómetro ...................................................................................................... 69
Ilustración 24:Preparación De Área A Ensayar. ..................................................................... 70
Ilustración 25: Nivelación Perpendicular A La Sección ......................................................... 70
Ilustración 26:Grafica De F’c – Ensayo Esclerómetro ........................................................... 72
Ilustración 27: Tubos de acero para la cubierta, se escoge el tubo de 2 pulgadas. ........ 80
Ilustración 28: Selección del GRID ONLY. .............................................................................. 82
Ilustración 29: Agregamos los ejes, previamente obtenidos en el plano arquitectónico. 82
Ilustración 30 Colocación de la resistencia del hormigón y acero ....................................... 83
Ilustración 31:: Propiedades de los fć y módulo de elasticidad .......................................... 84
Ilustración 32: Colocación del acero ........................................................................................ 84
Ilustración 33: Propiedades del acero ...................................................................................... 85
Ilustración 34: Realización de las secciones. ......................................................................... 85
Ilustración 35: Creación de secciones de vigas y columnas ................................................ 86
Ilustración 36: Factores de agrietamiento ............................................................................... 86
Ilustración 37:Propiedades del acero, estribos y recubrimiento .......................................... 87
Ilustración 38: Factores de agrietamiento para la viga .......................................................... 88
xiii
Ilustración 39: Colocación y asignación de los elementos ................................................... 88
Ilustración 40: Colocación de los elementos de losa ............................................................. 89
Ilustración 41: Determinación de las propiedades ................................................................. 90
Ilustración 42: Patrones de carga ............................................................................................. 90
Ilustración 43: Dibujar vigas y columnas ................................................................................. 91
Ilustración 44: Dibujo de la losa 1, losa 2 y la cubierta ......................................................... 91
Ilustración 45: Colocación de las cargas ................................................................................. 92
Ilustración 46: Asignación de Restricciones............................................................................ 92
Ilustración 47: Asignación del brazo rígido.............................................................................. 93
Ilustración 48: Asignación de los diafragmas.......................................................................... 94
Ilustración 49: Colocación del coeficiente basal y factor K ................................................... 95
Ilustración 50: Carga del Espectro Reducido .......................................................................... 95
Ilustración 51: Insertar la masa de la estructura .................................................................... 96
Ilustración 52:Cargas y Cortante Basal del programa ........................................................... 96
Ilustración 53: Creación de Carga gravitacional en Sap 2000 ............................................. 98
Ilustración 54 Creación de carga gravitacional en Sap 2000. .............................................. 98
Ilustración 55:Parámetros para la solución del desplazamiento en Sap 2000. ................. 99
Ilustración 56Espectro Pushover en Sap 2000 ............................................................................. 100
Ilustración 57: Aplicación de Rotulas Plásticas en Sap 2000. ........................................... 100
Ilustración 58: Aplicación de Rotulas Plásticas en columnas en Sap 2000 ..................... 101
Ilustración 59 :Aplicación de Rotulas Plásticas en Vigas, Sap 2000 ................................ 101
Ilustración 60: Aplicación de Rotulas Plásticas en vigas en Sap 2000. ........................... 102
Ilustración 61Paso 1 Rotulas plásticas pushover x en Sap 2000 ...................................... 102
Ilustración 62: Curva Capacidad Vs Desplazamiento con Push Over en sentido Y .................... 103
Ilustración 63: Curva FEMA 356, método de coeficiente ........................................................... 104
Ilustración 64: Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada ..................... 108
Ilustración 65: Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada N° 1 ............ 109
Ilustración 67:Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada N° 3 ............. 110
Ilustración 68.Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada N° 4 ............. 110
xiv
Capítulo I
1. Antecedentes
El Ecuador es un país que se posee actividad sísmica considerablemente alta ya que
pertenece a una zona en la cual se produce un fenómenos de subducción la cual que
abarca las costas del océano pacífico también denominada como “cinturón de fuego
del pacifico”, hechos como el sismo del 16 de abril del año 2016 que tuvo origen en las
costas del país con epicentro en la provincia de Manabí, específicamente en las
parroquias de Pedernales y Cojimíes, el cual ha marcado un punto de partida
investigativo mucho más grande y minucioso ya que el mismo evento fue un sismo que
afecto a una gran parte de ciudades en el país. Se desea realizar un análisis de
vulnerabilidad sísmica de esta estructura debido a que en los últimos años se han
producido sismos de baja magnitud e intensidad y la presencia de posibles eventos
sísmicos más grandes se requiere analizar la estructura y definir ciertas patologías
(Quinde Martinez & Reinoso Angulo, 2016) que se encuentran presentes en la misma.
El Ecuador se encuentra dividido en 4 zonas o regiones incluida la zona insular, en el
presente estudio nos basaremos en la zona amazónica, exclusivamente en la ciudad de
Macas la cual pertenece a la provincia de Morona Santiago, donde se busca analizar el
comportamiento y el desempeño del antiguo terminal terrestre porque hoy en día es un
área donde se realizan actividades diferentes a las que antes se realizaban.
El interés de realizar este estudio es conocer en qué condiciones se encuentra la
infraestructura y así poder determinar que cumplan todas las condiciones para que el
lugar sea seguro y que su funcionalidad pueda durar varios años.
Su importancia radica en el hecho de que el lugar alberga una gran cantidad de
personas que usan las instalaciones para diferentes actividades de comercio, siendo
esta la principal fuente de ingresos para familias de una clase social media-baja y así
poder brindar ayuda y apoyo de manera indirecta a las mismas con el análisis y la
evaluación del lugar donde.
15
1.2 Trabajos previos sobre el tema
• Quinde Martínez, P., & Reinoso Angulo, E. (2016). Estudio de peligro sísmico de
Ecuador y propuesta de espectros de diseño para la Ciudad de Cuenca.
Obtenido de Scientific Electronic Library Online:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2016000100001
Tema: Estudio de peligro sísmico en Ecuador y propuesta de espectros de diseño para
la ciudad de cuenca. (Quinde Martinez & Reinoso Angulo, 2016)
Autores: Pablo Quinde Martínez y Eduardo Reinoso Angulo.
Este estudio tiene como objetivo determinar el alcance del diseño de la ciudad de
Cuenca, lo que ayudará a determinar el grado de riesgo sísmico que enfrenta. En este
estudio se obtuvieron los resultados de desastres sísmicos como curvas de desastres
con diferentes períodos de retorno, espectro unificado de desastres (UPE) y mapas de
desastres sísmicos. Como aplicación de estos resultados, se obtuvo el espectro de
diseño sísmico de la ciudad de Cuenca con base en el estudio previo de efectos de sitio
realizado por la Universidad de Cuenca en 2000. (Quinde Martinez & Reinoso Angulo,
2016)
• Malone, S. (s.f.). Vulnerabilidad y daños sísmicos. Obtenido de Vulnerabilidad y

daños sísmicos:
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6226/13CAPITULO4.pdf?sequence=
13&isAllowed=y.
Tema: Vulnerabilidad sísmica en edificaciones esenciales
Autores: Anónimo.
Este capítulo presenta el concepto de vulnerabilidad a los terremotos y su relación
16
Conceptos como amenaza y riesgo de terremoto servirán como marco para este
trabajo. Enfatiza la necesidad de evaluar la vulnerabilidad sísmica de los edificios
básicos desde una perspectiva amplia, que incluye el impacto funcional y el daño físico,
descritos en términos de vulnerabilidades funcionales, no estructurales y estructurales.
(Anónimo, Reducción de Riesgos, 2019)
1.3 Planteamiento del problema

Este tema tiene como punto de partida el hecho de que nuestro país está ubicado en
una zona con actividad sísmica frecuente y alta; además, se encuentra inmerso en el
llamado Cinturón de Fuego del Pacífico. Podemos visualizar el problema al analizar el
comportamiento de ciertas estructuras durante la actividad sísmica, teniendo en cuenta
los estándares de construcción basados en el Ecuador. desarrollo de edificaciones.
Debemos ser conscientes de que el problema de los eventos sísmicos en la región
amazónica del país no se debe solo a problemas de subducción, sino también a la
corteza, que es fuente de terremotos en la superficie. Los terremotos corticales son
terremotos que ocurren a una profundidad de menos de 40 kilómetros, y son terremotos
que ocurren dentro de la denominada placa sudamericana.
El principal problema que existe en el lugar es la presencia de vegetación en ciertas
zonas y también se puede observar humedad, ya que al ser una estructura en la que no
se ha realizado un adecuado mantenimiento podemos evidenciar problemas que
podrían afectar en un mediano a largo plazo toda la estructura o partes de ella y así
provocando problemas más graves. Considerando que en la provincia de Morona
Santiago a la cual pertenece la ciudad de Macas se han evidenciado varios
movimientos telúricos y gracias a el Instituto Geofísico tenemos gran información de
movimientos que son imperceptibles pero que a su vez han aumentado en número.
1.4 Definición de Variables
1.4.1 Variable dependiente:

• Vulnerabilidad sísmica de la estructura.
• Comportamiento estructural.
17
• Desempeño estructural.
• Planos de diseño.
1.4.2 Variable Independiente:

• Ubicación geográfica, zona de bajo peligro sísmico debido a su ubicación.
• Límite de fluencia del acero.
• Resistencia a la compresión del hormigón.
1.5 Relación entre variables.
Tomando en consideración las propiedades de los materiales, tanto físicas como

químicas y además de los requerimientos que exige la norma vigente de construcción
“NEC” influirán directamente en el análisis estructural y los resultados obtenidos en el
análisis.
1.6 Justificación
Debido a la importancia que representa el buen estado de las obras de ingeniería, se

requiere realizar un estudio inmediato de esta edificación. Con el objetivo de investigar
a detalle el estado de la estructura se han realizado análisis visuales en los cuales
podemos evidenciar la presencia de patologías asociadas con el hormigón siendo estos
un problema muy notable a la hora de determinar el estado de una estructura.
En este proyecto lo que se desea realizar es analizar el efecto de estas patologías y su
accionar en la estructura de hormigón para así poder comprobar la seguridad del mismo
con respecto a la carga y también a la durabilidad de su servicio, creando una
conciencia en la construcción y en el adecuado mantenimiento de las mismas,
considerando todos los factores de diseño y calculo en el momento de realizar cualquier
tipo de obra de construcción civil. (NEC, MIDUVI, 2014)
En vista a que no se han realizado estudios anteriores de la misma índole, como
primera actividad se propone realizar un reconocimiento general de la edificación de
18
manera visual y así proceder a establecer una primera valoración del mismo, siendo
esta valoración en el ámbito de seguridad y durabilidad de la estructura.
1.7 Objetivos
1.7.1 Objetivo Principal

Determinar el desempeño sísmico del antiguo Terminal Terrestre de la ciudad de Macas
mediante el uso de un programa de análisis estructural para evaluar su comportamiento
ante eventos sísmicos.
1.7.2 Objetivos Secundarios

• Realizar el análisis patológico de la estructura mediante las fichas de patológicas
de la NEC para determinar el estado actual de la edificación.
• Determinar el grado de vulnerabilidad sísmica de la estructura utilizando el
método de evaluación rápida por la NEC para conocer la calidad estructural de
nuestra edificación.
• Realizar ensayos no destructivos mediante Esclerometría para determinar la
resistencia a compresión del hormigón en determinados elementos estructurales.
• Realizar una comparativa de las características de los elementos estructurales
utilizados en la construcción de la edificación con los que ahora recomienda la
NEC actual para determinar si cumple con lo señalado en la normativa actual.
• Determinar el desempeño sísmico de la estructura mediante un método no lineal
denominado “Push Over” con la finalidad evidenciar los puntos en los que se
formar rótulas plásticas y determinar el nivel de desempeño de la estructura.
1.8 Alcance
El propósito de este estudio fue realizar un análisis de vulnerabilidad sísmica además

de un estudio patológico de la estructura para determinar su vulnerabilidad a través de
19
la aplicación del formulario de evaluación rápida, que permita determinar el estado de la
edificación. Y verificar el desempeño estructural del edificio.
• Dado que esta es una estructura que tiene aproximadamente 40 años de
antigüedad, debemos realizar una evaluación sísmica cualitativa en la que
debemos considerar su configuración tanto arquitectónica como estructural sin
dejar de lado agentes patógenos internos y externos que se encuentren
presentes en la misma.
• Realizar un modelado utilizando una herramienta informática, que nos permita
analizar las diferentes características de los elementos estructurales, partiendo
de la recopilación de datos obtenida previamente.
1.9 Limitaciones
Una de las limitaciones más grandes es la escasa información que se tiene de la

estructura ya que al ser una edificación que se construyó a mediados de los años 80 no
se dispone de información digital ni se registran acontecimientos o eventos en los
cuales se pueda tener referencia de la misma.
Al no contar con los parámetros de diseño, se trabajará únicamente con los parámetros
y requerimientos que establece la Norma Ecuatoriana de la Construcción y el ACI-350
1.10 Hipótesis
El antiguo terminal de la ciudad de Macas, evidencia varias patologías estructurales y

constructivas lo que a su vez hace que esté presente una alta vulnerabilidad.
Capitulo II
2. Marco teórico
2.1 Sismos.
Un sismo es el movimiento o vibración de la capa terrestre en una manera brusca, el
cual es causado al momento de que energía acumulada es liberada durante un gran
periodo de tiempo. Usualmente dichos movimientos son lentos y casi imperceptibles,
20
pero en algunas ocasiones en donde el desplazamiento de las capas tectónicas libera
una cantidad considerable de energía provocando un rompimiento de las mismas y
posteriormente produciendo los conocidos terremotos. (Anónimo, Reducción de
Riesgos, 2019).
2.2 Partes de un sismo.

El sismo tiene diferentes partes como lo son: Hipocentro, Epicentro, Onda Sísmica.
Ilustración 1: Partes de un sismo.
Fuente: Partes del, Partes de un sismo.
2.2.1 Hipocentro.
Se denomina hipocentro al foco del terremoto, también se lo puede definir como el
punto interno de la tierra en donde se está originando el movimiento sísmico o el
terremoto.
El hipocentro no es más que un punto interior en la litosfera, teniendo en cuenta los
prefijos griegos.
2.2.2. Epicentro.
Se define como el lugar donde el terremoto o el sismo ha ocasionado una mayor
influencia o daño; es decir que el epicentro se encuentra en la superficie de la corteza
terrestre.
21
2.2.3 Onda Sísmica.
Se denominan como una clase de una elástica que se forma por la propagación de
perturbaciones temporales que se están desarrollando en el campo, estas producen
movimientos pequeños en las capas tectónicas.
Ilustración 2: Identificación de las partes de un sismo.
Fuente: Partes de un sismo.
2.3 Fuerza sísmica.

Es aquella fuerza que se utiliza al momento de diseñar una estructura teniendo en
cuenta los efectos inerciales causados por la aceleración del sismo.
2.4 Terremoto.
Se denomina terremoto a aquel movimiento de tierra que se produce de manera brusca,
que es causado por la liberación de energía a gran escala hacia la corteza terrestre
desde la profundidad de la tierra.
2.5 Vulnerabilidad.
Se conoce como vulnerabilidad a la fragilidad o potencial exposición a la que se
encuentra sometida una estructura, esta al mismo tiempo se la puede definir como la
debilidad que posee la estructura diseñada.
22
2.5.1. Vulnerabilidad Sísmica.
Se la define como el grado de daño que sufre una estructura al momento de
presentarse un movimiento sísmico.
2.5.1 Vulnerabilidad Sísmica de una edificación.

Se le puede llamar magnitud al valor cuantitativo que nos permite estimar la resistencia
de la estructura, el tipo de daño estructural y su modo de falla, además es posible
evaluarla bajo posibles condiciones sísmicas. (Mejia Rivera, 2019)
2.5.2 Tipos de vulnerabilidad Sísmica.
2.5.2.1 Vulnerabilidad Estructural.
Gracias a las diferentes investigaciones realizadas, sabemos que las estructuras más
sensibles y vulnerables son aquellas que presentan diferentes tipos de irregularidades
geométricas tanto en planta y elevación, por lo que es absolutamente necesario que los
profesionales en el campo realicen cálculos sobre dichos diseños para reducir las
vulnerabilidades. Dichas reparaciones estructurales emplean varios métodos de
refuerzo, como muros estructurales, contrafuertes, etc.
2.5.2.2 Vulnerabilidad no Estructural.
Estudios han demostrado que los tipos más comunes de mampostería, ventanas,
persianas, equipos eléctricos, equipos mecánicos, etc., dejan de funcionar
correctamente debido a la presencia de daños. La mampostería no reforzada, si bien no
es un elemento estructural, también ayuda a reforzar el edificio hasta que se daña o se
derrumba, por lo que las juntas se pueden realizar correctamente al corregir los diseños
de mampostería y revestimiento.
23
2.5.2.3 Tipos de vulnerabilidad sísmica.
Vulnerabilidad estructural: es aquella fragilidad que poseen las edificaciones u obras de
construcción civil que no han seguido la normativa que exige el país en el cual se está
realizando su construcción.
2.6 Escala de Richter.

Es una representación numérica de la energía sísmica que es liberada en el momento
del sismo o movimiento telúrico la misma que se basa y analiza mediante registros
sismográficos. Esta es una escala que aumenta de manera potencial, donde cada punto
adicional representa un aumento de la energía que puede ser 10 veces mayor.
(Anónimo, Reducción de Riesgos, 2019)
Tabla 3: Tabla de la Escala de Richter con sus posibles efectos. (Anónimo, Reducción
de Riesgos, 2019)
Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construcción.
2.7 Sismos en Ecuador.

Los sismos en nuestro país se originan debido a que la placa continental sudamericana
colisiona con la placa oceánica Nazca. Su interacción produce que se libere los
esfuerzos en la denominada zona de subducción o en las fallas tectónicas produciendo
como resultado, el sismo. (Quinde Martinez & Reinoso Angulo, 2016)
24
2.8 Descripción del área de trabajo.
Macas es una ciudad que se encuentra ubicada en el cantón Morona y este a su vez
centro de la provincia de Morona Santiago, colindando al norte con los cantones Pablo
Sexto y Huamboya; Al sur con el cantón Sucúa; al este con el cantón Taisha y al Oeste
con la provincia de Chimborazo.
La ciudad de Macas se encuentra atravesada de manera longitudinal por los ríos Upano
y Jurumbaino.
2.8.1 Reseña histórica de los sismos en Macas.
En macas el sismo más conocido y de mayor trascendencia sucedió en el año de 1995

con una magnitud de 7.9, con réplicas de menor magnitud pero que provocaron
grandes daños. El más icónico fue la caída del puente sobre el rio Upano el cual dejó a
la ciudad de macas incomunicada de la parte norte de nuestro país ya que en aquel
entonces solo había dos vías que conectaban a la ciudad con el resto del país.
Podemos evidenciar que la actividad sísmica en los últimos días ha aumentado,
viéndose reflejada en la parte Este del ecuador, exclusivamente en nuestra región
amazónica, lo cual nos pone a considerar que las edificaciones, tanto en diseño como
calculo, deben estar bien realizadas, ya que esta actividad sísmica como mencionan
expertos, seguirá aumentando con el pasar del tiempo.
2.9 Norma Ecuatoriana de la Construcción.

Son una serie de normas, códigos y pasos que se deben seguir para la regularización
de la construcción en todas las fases, tanto en diseño, fiscalización y su uso, con la
finalidad de garantizar la adecuada funcionabilidad y seguridad de cualquier obra de
construcción civil.
Basándonos en hechos históricos como lo fue el conocido “Mega Sismo de Chile”
dándose hecho en el año 2010 un 27 de febrero del con magnitud de 8.8 y en el que se
tuvo un saldo de 500 personas fallecidas; autoridades de nuestro gobierno actual En
25
Ecuador de aquel entonces no descartaron la posibilidad de que en nuestro país
suceda un evento sísmico de iguales o peores características ya que la magnitud del
sismo podría ser el doble o tal vez triplicarse.
Como origen de aquella preocupación, se origina en nuestro país la actualización del
Código Ecuatoriano de la Construcción en el mismo año 2010 y a su vez es creado el
Comité Ejecutivo de la Norma Ecuatoriana de la Construcción 2011 establecido en
marzo del 2011 mediante Decreto Ejecutivo.
Dicha Normativa representa para nuestro país, tanto para la parte contratante como la
contratista, un medio ideal para mejorar la calidad de edificaciones y obras civiles que
se llevan a cabo de manera diaria y que sobre todo busca salvaguardar la vida de las
personas que los utilizan.
Existen varios capítulos dentro de la Norma que son de gran interés e importancia para
su estudio, dichos capítulos son:
2.9.1 NEC-Se-Cg: Cargas (No Sísmicas).
Este capítulo abarca todos los factores de cargas no sísmicas que se deben considerar
de manera obligatoria y estricta al momento de realizar el cálculo y diseño de las
edificaciones; aquí se especifican cargas como: cargas permanentes, cargas variables,
cargas accidentales y combinaciones de cargas. (NEC, MIDUVI, 2015)
2.9.2 NEC-Se-Ds: Cargas Sísmicas: Diseño Sismo Resistente.
Contiene los requisitos y métodos técnicos que deben aplicarse al diseño sísmico de
edificaciones, estableciéndose como un conjunto de códigos básicos y mínimos para el
cálculo y dimensionamiento de estructuras que en algún momento serán afectadas por
sismos. su vida útil. Vinculado principalmente al estándar NEC-SE-DS para la
reparación sísmica de edificios existentes. (NEC, MIDUVI, 2015)
2.9.3 NEC-Se-Re: Rehabilitación Sísmica De Estructuras.
26
Este documento establece pautas para la evaluación del riesgo sísmico de los edificios,
incluidos parámetros para la inspección y evaluación rápida de estructuras y la
evaluación de la probabilidad de pérdida. Materiales para una gestión eficaz del riesgo
sísmico. (NEC, MIDUVI, 2015)
En este capítulo podemos encontrar la ficha de evaluación sísmica en con la cual

podremos realizar las evaluaciones patológicas, con lo que vamos a basarnos
principalmente nuestro tema de investigación
2.9.4 NEC-Se-Gm: Geotecnia Y Diseño De Cimentaciones.

Tiene en cuenta los estándares básicos utilizados para los estudios geotécnicos de
edificios y proporciona recomendaciones de diseño geotécnico para futuros cimientos,
restauración o refuerzo de estructuras existentes, con base en una investigación del
subsuelo, la topografía del sitio y las características estructurales del edificio. (NEC,
MIDUVI, 2015)
2.9.5 NEC-Se-Hm: Estructuras De Hormigón Armado
Incluye el análisis y dimensionamiento de los elementos estructurales de hormigón

armado de las edificaciones en cumplimiento de las especificaciones técnicas de las
normativas nacionales e internacionales. (NEC, MIDUVI, 2015)
2.9.6 NEC-Se-Mp: Estructuras De Mampostería Estructural
Considera estándares y requisitos mínimos para el diseño y construcción de estructuras

estructurales de mampostería para lograr un comportamiento adecuado bajo
condiciones de carga vertical permanente o transitoria, condiciones de fuerza lateral y
estados ocasionales de fuerzas atípicas. El valor Z se usa para representar la
aceleración máxima de la roca esperada en el terremoto de diseño, que es una fracción
de la aceleración debida a la gravedad. (NEC, MIDUVI, 2015)
27
2.10 Amenazas sísmicas
Son aquellas amenazas enfocadas en un posible evento sísmico el cual pueda
comprometer la integridad de edificaciones y por ende la vida humana. (NEC, Habitat y
Vivienda, 2014)
2.11 Sismo de diseño.

Es aquel evento sísmico el cual es analizado con una probabilidad del 10% de ser
excedido en 50 años, lo que quiere decir que es equivalente a un periodo de retorno de
475 años. (NEC, MIDUVI, 2014)
2.12 Niveles de amenaza sísmica.

Se lo puede definir como la clasificación según el nivel de peligro y periodo de retorno
de un sismo; en la siguiente tabla se la puede visualizar de mejor manera.
Ilustración 4: Niveles de Amenaza Sísmica
Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construcción, Diseño Sísmico; pág. 42.
2.13 Riesgos sísmicos

Se lo puede definir como una medida a la magnitud del daño producido frente a un
evento sísmico.
El riesgo sísmico se estima a partir del daño esperado sobre un conjunto de elementos
expuestos (con sus correspondientes vulnerabilidades sísmicas) ante una acción
sísmica. (GeoAlerta)
28
2.13.1 Factor de zonificación sísmica.
En la siguiente figura se muestra nuestro país dividido por las zonas de amenaza
sísmica, en las cuales podemos observar la parte oeste que está colindando con el
océano pacifico tiene más influencia sísmica y la parte nororiente una zona sísmica muy
superficial.
Ilustración 5: Mapa de Riesgo sísmico en Ecuador. (NEC, Habitat y Vivienda, 2014)
Fuente: (NEC, Habitat y Vivienda, 2014).
Para poder determinar el nivel de vulnerabilidad a la que se encuentra expuesta nuestra

edificación, debemos encontrar en la tabla que se encuentra a continuación el nombre
de la ciudad, además que el valor Z ya está determinado en la Norma Ecuatoriana de la
Construcción actual.
29
Ilustración 6: Valor del Factor Z de las poblaciones ecuatorianas. (NEC, Habitat y
Vivienda, 2014)
Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construcción, Peligro Sísmico; Parte 2, pág. 101.
2.13.2 Geología Local.
Se definen seis tipos de suelos con los parámetros correspondientes a los 30m
superiores del perfil, para los tipos A, B, C, D, y E.
30
Tabla 1:Parámetros de Tipos de Suelos del Ecuador
Fuente: (NEC, Habitat y Vivienda, 2014)
Según la (NEC-SE-DS 10.6.4) se aplican otros criterios Para el perfil tipo F y la

respuesta no debe limitarse a los H = 30m superiores cuando el espesor del suelo es
significativo.
Tabla 2:: Parámetros de Tipo de Suelo F
Fuente: (NEC, Habitat y Vivienda, 2014)
31
2.13.3 Coeficientes del perfil del suelo.
2.13.3.1 Factor Fa – Amplificación de suelo en zona de periodo corto.
Este coeficiente es el encargado de amplificar las coordenadas del espectro de

respuesta de las aceleraciones para el diseño en rocas o suelos rocosos, se debe tener
muy en cuenta el sitio en el cual se va a realizar el trabajo para determinar los valores.
Tabla 3: Factor Fa
Fuente: (NEC, MIDUVI, 2015)
2.13.3.2 Factor Fd – Coeficiente de desplazamiento para el diseño en

rocas.
Es aplicado en las coordenadas del espectro elástico, una vez mas no se debe dejar de
lado el sitio en el cual se va a trabajar. (NEC, MIDUVI, 2015)
Tabla 4: Factor Fd
Fuente: (NEC, MIDUVI, 2015).
32
2.13.3.3 Factor Fs – Coeficiente de comportamiento no lineal de los
suelos.
Este factor es la degradación del periodo del sitio esta depende de la intensidad y
contenido de la frecuencia del sismo y desplazamientos relativos del suelo. (NEC,
MIDUVI, 2015)
Ilustración 7: TIpo de suelo y factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs

2.13.4 Curvas de peligro Sísmico
Estas curvas nos proporcionan una respuesta de datos anuales con respecto a las
diferentes vibraciones que se han producido en la corteza terrestre, estas dependen de
la intensidad y del tipo de suelo, siendo estas leves o fuertes.
Ilustración 8: Curva de Peligro Sísmico para Macas.
33
Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construcción, Peligro Sísmico; Parte 4, pág. 120.
2.14 Intensidad sísmica.

La intensidad sísmica replica a una apreciación cualitativa del impacto del terremoto
basándose en tres puntos de vista básicos: su impacto en los edificios, datos de las
personas y finalmente la infraestructura y su impacto en la tierra y el medio ambiente.
Por ejemplo, existe una escala la cual tiene una valoración máxima de 12 grados
conocida como la escala de Mercalli la cual evalúa las diferentes fuerzas que producen
los terremotos basándose en el daño que causa a las estructuras y el impacto que tiene
en las mismas. (Geologia de Segovia, 2021)
2.15 Magnitud sísmica.
Es una evaluación cuantitativa de la energía liberada por terremotos otorgada

indirectamente por instrumentos profesionales. Esta cuantificación se basa en el
desplazamiento de tierra registrado mediante un instrumento llamado sismograma y
que es medida en la conocida escala de Richter.
2.16 Ductilidad.
Es la capacidad que tienen los diferentes materiales para que, al momento de aplicarse
una fuerza de deformación, lo hagan de forma plástica sin romperse.
2.16.1 Materiales Dúctiles

Existen una gran cantidad de materiales dúctiles y que gracias a ellos podemos
utilizarlos de manera directa o en forma de aleaciones:
• El bronce
• El latón
• El acero
• El oro
• El hierro
• La plata
34
• El platino
• El aluminio
• El cobre
• El plomo.
2.16.2 Ductilidad Limitada.

Según NEC 15, hay varias estructuras que no deben usar un sistema de ductilidad
limitada. A continuación, detallaremos mejor el caso.
• Las estructuras como casas, edificios, etc., que no sean de gran altura, se
analizarán como estructuras con ductilidad limitada, además se podrá utilizar el
análisis de cortante de cimentación, respetando las características y
consideraciones divulgadas en la NEC 15.
• La estructura de este sistema de ductilidad limitada no debe adoptarse de la
siguiente manera: • Los que excedan el límite de piso permitido. • Aquellas con
un factor de importancia superior a 1 (I>1).
2.16.3 Sistemas Estructurales con ductilidad limitada.
Se deben cumplir con dos condiciones para que se puedan originar los sistemas
estructurales de ductilidad limitada:
• Cumplir con los diseños y especificaciones que señala la Norma NEC-SE-
Hm.
• Se debe dar cumplimiento para las viviendas el sistema de control que se
encuentra especificado en la norma técnica NEC 2015.
Teniendo en cuenta lo expresado en el párrafo anterior procedemos a revisar el valor
de k en la tabla siguiente.
Tabla 5: Valor de K
Valores de T(s) K
35
≤ 0.5 1
0.5 < T ≤ 2.5 0.75 0.50 T
> 2.5 2
Fuente: NEC 15.
2.17 Cargas consideradas en la NEC.
Para realizar cálculos y diseño, se deben tomar en cuenta las cargas que actúan e
implican en las construcciones, el diseñador o calculista debe considerar este tipo de
consideraciones de manera indispensable.
Existen dos tipos de cargas a tratar:
• Cargas Permanentes.
• Cargas variables.
En dos apartados de la NEC como lo son la sección de “Rehabilitación Estructural y
Diseño Sísmico, se habla de ciertas cargas complementarias o extras que también
deben ser consideradas.
• Las cargas dinámicas de viento.
• Cargas no temporales.
• Las cargas o aceleraciones debido a vehículos en movimiento, es decir cargas
no constantes.
Además, las construcciones deben estar diseñadas para resistir cargas de. Manera
individual y de diferente propiedad que también pueden ser combinadas para un mejor
diseño como lo son:
• Cargas de viento.
• Cargas de granizo.
• Cargas sísmicas.
• Cargas accidentales.
36
2.17.1 Cargas y combinaciones de carga.
Se puede definir como cargas a toda aquella fuerza gravitacional que incide de manera
directa sobre un cuerpo o superficie, al hablar de cargas en términos de la construcción
son todas aquellas fuerzas que influyen de manera directa en la estructura o por así
decirlo, en cada una de los elementos de la estructura.
2.17.1.1 Cargas permanentes.
La carga permanente (o carga muerta) está determinada por la carga de un número

relativamente grande de componentes principales, como divisores, revestimientos,
instalaciones de limpieza, eléctricas, mecánicas, maquinaria y cualquier herramienta
pequeña que se haya incorporado al diseño. Por lo tanto, la Tabla siguiente muestra el
peso unitario de los materiales de construcción.
Tabla 6: Peso unitario de varios materiales constructivos.
Fuente: NEC 15.
Además, la NEC nos brinda información de materiales secundarios que se utilizan en la

construcción, como lo muestra en la siguiente tabla.
37
Tabla 7: Peso de materiales secundarios.
2.17.1.2 Cargas Variables.
En estas cargas, tenemos que considerar que intervienen cargas de sobrecarga y carga
viva. Debemos tener en cuenta que la sobrecarga depende del tipo de uso al cual ha
sido destinada la edificación, esta carga la destina: mobiliario, personas, adornos
permanentes y no permanentes. Para esta consideración debemos seleccionar los
valores de la tabla presentada a continuación en la que se muestra el valor de la
sobrecarga mínima que se encuentran distribuidas de manera uniforme.
Tabla 8: Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidas L0 y concentradas P0
Ocupación o Uso Carga Carga

uniforme concentrada
38
(kN/m2) (kN)
Edificios de oficinas
Salas de archivo y computación (se diseñará́

para la mayor carga prevista) 9.00
4.80
Áreas de recepción y corredores del primer 9.00
2.40
piso 9.00
4.00
Oficinas
Corredores sobre el primer piso
2.17.1.3 Combinaciones de Carga.
Para las combinaciones de carga utilizamos una serie de símbolos y una notación con
la cual identificamos cada una de las cargas y procedemos a realizar las diferentes
expresiones en los procesos combinatorios de las cargas:
• D Carga permanente
• E Carga de sismo
• L Sobrecarga (carga viva)
• Lr Sobrecarga cubierta (carga viva)
• S Carga de granizo
• W Carga de viento (NEC, MIDUVI, 2015)
Debemos tener en cuenta que los eventos de los cuales se habló anteriormente no
deben asumirse o pensar que van a suceder al mismo tiempo, por ejemplo, de que la
carga de viento y un sismo sucedan en el mismo instante. A continuación, podremos
observar las combinaciones que nos plantea analizar la Norma Ecuatoriana de la
Construcción.
39
• Combinación 1: 1.4D
• Combinación 2: 1.2D + 1.6L
• Combinación 3: 1.2D + 1.6
• Combinación 4: 1.2D + 1.0W + L
• Combinación 5: 1.2D + 1.0E + L + 0.2S
• Combinación 6: 0.9D + 1.0W
• Combinación 7: 0.9D + 1.0E
2.17.1.4 Factor de Forma Cf.
En la siguiente tabla, podremos observar que la norma nos ofrece el valor de Cf

dependiendo de la construcción de elemento estructural.
Tabla 9: Determinación del Valor Cf
Posterior a lo indicado, se podrá verificar las posibilidades de amplificar el factor de

forma mostrado en la tabla siguiente.
Tabla 10: Amplificación del factor Cf
40
2.18 Espectro de aceleración.
Es aquella aceleración obtenida de la vibración a la cual fue sometida la base de la
edificación o estructura, esta mide la reacción de una estructura ante la acción vibrante
del suelo en la que está apoyada o soportada.
Ilustración 9: Diseño de aceleraciones con respecto al espectro de diseño
Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construcción.
Donde:
• 𝜂 = Aceleración espectral en el periodo de T= 0.1 s

• 𝐹a = Variable de aumento en la zona sísmica del suelo
• 𝐹d = Coeficiente de amplificación del suelo
• 𝐹s = Coeficiente de amplificación del suelo y considera el comportamiento no
lineal de los suelos.
• 𝑆𝑎 = Espectro de respuesta elástica de aceleraciones.
• 𝑇 = Periodo.
• 𝑇0 = Periodo límite de vibración en el espectro.
La aplicación del espectro de diseño promueve la influencia de la zona y tipo de suelo,

depende mucho de estructuras localizadas sobre roca blanda, haciendo que se
encuentren diferentes propiedades para cada disposición, o aplicación correspondiente.
Se puede aplicar diferentes tipos de perfiles sísmicos, esto depende del suelo que se
41
analizó́ en el registro sísmico, sus características, velocidades, aceleraciones y onda
corta. (NEC, MIDUVI, 2014)
2.18.1 Fórmulas para el análisis del espectro de respuesta

La Ecuación (1) y (2) permiten calcular el espectro de respuesta.
Ecuación 1 𝑆 =𝜂∗𝑍∗𝐹; 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐
Ecuación 2 𝑆a =𝜂∗𝑍∗𝐹a(𝑇c/T) 𝑟; 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇>𝑇c
Donde:
• 𝑟 = 1 para cualquier tipo de suelo con excepción del tipo E
• 𝑟 = 1.5 para el tipo de suelo E.
Para este proceso es indispensable recalcar la aceleración de los espectros para las
diferentes regiones del Ecuador:
• η=1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas),

• η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos
• η= 2.60: Provincias del Oriente
Además, para analizar el último valor de periodo de vibración que se analizarán

utilizando el desplazamiento obtenido en los datos anteriores, se define tanto la
ecuación (3) y (4), de la siguiente manera:
𝐹𝑑
Ecuación 3 𝑇𝑐 = 0.55 𝐹𝑠 𝐹𝑎
Ecuación 4 𝑇𝐿 = 2.4 𝐹𝑑
Donde:
• 𝐹a Variable del suelo en la zona de periodo corto.

• 𝐹d Variable donde se considera el espectro elástico de desplazamiento. 𝑑
42
• 𝐹s Se debe analizar el coeficiente no lineal de los suelos. 𝑠
• 𝑇c Periodo de vibración de aceleraciones que presenta en el diseño.
• 𝑇L Periodo límite.
Existen diferentes formas para analizar y evaluar los modos de vibración, para ello
existen condiciones que se debe tomar en cuenta mediante diferentes expresiones;
como por ejemplo la siguiente condición con respecto al espectro, con las expresiones
de la ecuación (5) y (6):
𝑇
Ecuación 5 𝑆𝑎 = 𝑍 ∗ 𝐹𝑎(1 + (𝜂 − 1) 𝑇0); 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≤ 𝑇0
𝐹𝑑
Ecuación 6 𝑇0 = 0.10𝐹𝑠 𝐹𝑎
Dónde:
• 𝜂 Aceleración espectral en el periodo de T=0.1 s.

• 𝐹a Variable del suelo en la zona de periodo corto. 𝑎
• 𝐹d Variable donde se considera el espectro elástico de desplazamiento.
• 𝐹s Se debe analizar el coeficiente no lineal de los suelos.
• 𝑆𝑎 Espectro de respuesta elástica de aceleraciones.
• 𝑇 Periodo.
• 𝑇0 Periodo límite de vibración en el espectro. 0
• 𝑍 Aceleración máxima.
2.19 Modelación Estructural
En el modelo matemático es necesario incluir en la estructura lo siguiente:
• La totalidad de los componentes que integran el sistema estructural

• Su repartición espacial de masas y rigideces.
43
2.20 Análisis Estructural.
El análisis estático es adecuado para casos en los que los efectos modales superiores
son insignificantes, y este método se utiliza principalmente para edificios
convencionales y de poca altura. Mientras que el análisis dinámico se usa para edificios
altos y edificios torsionalmente irregulares, los métodos estático y dinámico deben
analizarse juntos, pero si la participación de la masa en el primer modo es baja, se debe
emplear el análisis estático lineal y estático no lineal.
2.20.1 Análisis Estático Lineal.

En un estudio de análisis estático lineal, la relación demanda-capacidad del elemento
se determina definiendo el estado de las fuerzas laterales estáticas y un procedimiento
elástico, proporcionando una buena aproximación de la capacidad elástica y revelando
la predicción de fallas. El modelo se ejecuta nuevamente para obtener el
desplazamiento máximo esperado durante el diseño. En este caso, el desplazamiento
no se puede ajustar ya que se ha realizado la presencia de la estructura.
2.20.2 Análisis Modal.

Es aquel análisis utilizado para determinar la respuesta de una estructura que ha sido
sometida a un movimiento del terreno producido por un sismo, siendo el mismo en cada
uno de los puntos en los que se apoya estructuralmente.
2.20.3 Cortante Basal.
Podemos entender por cortante basal a la acumulación de las fuerzas cortantes de

cada piso de manera gradual, misma que se debe distribuir en cada uno de los niveles
de la edificación.
44
Ilustración 10: Cortante Basal, Fuerzas Laterales.
Fuente: (Saavedra, 2016)
2.22.3.1 Ecuaciones para el Cálculo del Cortante Basal.
𝑍∗𝐼∗𝐶
Ecuación 7: Cortante Basal V 𝑉 = 𝜙𝑝∗ 𝜙𝐸∗𝑅 ∗ 𝑅
Ecuación 8: Coeficiente Basal. 𝑆𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑍 ∗ 𝐹𝑎
2
Ecuación 9: Periodo de Vibración 𝑇1 = 𝐶𝑡 ∗ 𝐻𝑛3
2.20.4 Análisis Estático no Lineal.

En este análisis se tiene presente la debilidad de las edificaciones cuando son
sometidas a cargas inerciales producidas por sismos o movimientos telúricos.
Según (Hernández y Lockhart, 2017) la cualidad principal de este análisis estático no
lineal es que plantea una disposición idéntica de varios niveles de oportunidades para
demostrar los diseños. A continuación, podremos observar el proceso que sigue la
investigación del método estático no lineal.
45
Ilustración 11: Pasos para la Investigación del método estático no lineal.
Fuente: Google Imágenes, Esmeraldas.

2.20.3 Fundamentaciones del método.
El método no lineal consiste en aplicar una fuerza horizontal la cual asemeje la fuerza
producida por un sismo y así proceder a analizar gracias a varios datos preliminares la
respuesta de los elementos, es decir: desplazamientos, deformaciones unitarias,
tensiones, fuerzas de reacción, etc.
2.20.4 Comportamiento no lineal del material.
Debemos tener en cuenta que los materiales cambian de comportamiento en función de
la deformación, esto se debe a la acción de las cargas externas, como consecuencia
provoca una fluctuación de rigidez en los elementos estructurales. En este método,
debemos considerar que las deformaciones deben ser mayores en un 50% de su valor
unitario, es decir, mientras que la linealidad geométrica son los cambios de la geometría
a medida que la estructura se deforma.
2.20.5 Diagrama momento Vs Curvatura

El diagrama momento curvatura nos permiten conocer la ductilidad de una sección, es
decir su potencial de incursionar en un rango no lineal antes de llegar a su fallo, esto se
logra a través de conocer el comportamiento del módulo de elasticidad (E) y la inercia
(I) (Φ(curvatura) = M(Momento)/EI), suponiendo que el fallo sea causado por flexión y
no por otro tipo de esfuerzo como por cortante. Los códigos sismorresistentes guían a
un tipo de fallo por flexión.
46
2.20.6 Niveles de desempeño.
Se produce cuando se desea evaluar una estructura, la cual ya está construida o
diseñada, evaluándola bajo los diferentes códigos y ver el estado en que se encuentra
la estructura. Cuando hablamos de desempeño de la estructura hacemos referencia al
comportamiento de la misma, con todos sus elementos estructurales, después de
sucedido un evento sísmico. Dependiendo de la magnitud del daño que se presentan
en las estructuras, podemos determinar los diferentes niveles de desempeño de la
misma. (Seimous engineering & research, 2020)
2.20.7 Como se miden los niveles de desempeño.
El ATC40 establece 4 medidas de desempeño lo cual se puede denominar como:

• Totalmente Operativo.
• Ocupación Inmediata
• Seguridad de Vida.
• Prevención de Colapso.
Ilustración 12: Medidas de Desempeño
Fuente: Universidad del Salvador, Propuesta Y Aplicación De La Metodología de

Evaluación Estructural Por Desempeño Sísmico para Edificaciones.
47
Tabla 11: Control de daño y niveles de desempeño para edificios.
2.22.4 Filosofía De Diseño Sismo Resistente.
Entre los requisitos mínimos de diseño sismo resistente se encuentran los siguientes
parámetros:
• Para determinar el nivel de seguridad se debe analizar el diseño estructural para
un sismo que tenga un valor frecuentemente referido es la aceleración máxima
del terreno que tiene una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años (lo
que corresponde a un periodo medio de recurrencia de aproximadamente 475
años).
• Los efectos de un sismo se determinan dependiendo del desempeño y la
peligrosidad sísmica, además de la zona sísmica donde se encuentren.
• En el proceso dinámico de un sismo, se debe realizar un modelamiento del
espectro de respuesta, generando la diferencia proporcionada según la norma.
48
• Para determinar los diferentes ciclos, se puede utilizar acelero gramas en
movimiento, en las diferentes tipologías tectónicas, geológicas y geotécnicas,
según las normas establecidas.
• Para el diseño, se debe tomar en cuenta la capacidad para poder soportar
fuerzas inferiores.
• Exponer las derivas de cada nivel de la estructura a fuerzas inferiores a las que
se puede admitir.
• El objetivo es desplazar la energía inelástica que se establece, haciendo el
diseño de capacidad o mediante controles sísmicos.
• Se deben evitar daños a elementos que no sean estructurales, ante pequeños
sismos ocurridos de manera general en toda la vida de la estructura.
• Saber controlar los daños de sismos mayores que conforman los elementos
estructurales, durante la vida útil que este pueda otorgar.
• Se debe evitar el colapso por motivos de sismos elevados a períodos duraderos,
durante toda la vida útil de la estructura para salvaguardar las vidas de las
personas.
2.22.5 Derivas De Piso.
Se lo puede definir como la acción de la fuerza horizontal que se evidencia en la

estructura, presentando las deformaciones a las cuales se les denomina como Derivas
de Piso, misma que se expresa como un porcentaje o parcialidad de la altura de piso.
Tabla 12: Máximos desplazamientos de derivas de piso.
Para la verificación de las derivas de piso se siguen las siguientes ecuaciones:
49
𝛥 𝑠𝑢𝑝 − 𝛥 𝐼𝑛𝑓
Ecuación 10 𝛥 = ℎ
Donde:
• ∆inf-sup = Deriva del elemento de la estructura en la parte inferior y superior
• H= altura máxima de la estructura.
Con la variación total calculada y posterior a este cálculo, se emplea la siguiente

formula.
Ecuación 11 𝐷 = 𝛥𝑡 ∗ 𝑅 ∗ 0.75
Donde:
• D Deriva de Piso
• ∆T Deriva total calculada
• R Coeficiente de reducción sísmica
Nota: debemos considerar que, para la verificación de las derivas de piso, estas deben
ser menor o igual al 2%, siendo el caso en que no cumplan con esta condición, se debe
proceder a aumentar las secciones de la columna, o en un arrostramiento para ajustar
la deriva y poder controlarla.
2.5.1 Límites permisibles de las derivas
Las derivas mayores o máximas no deben sobrepasar los valores limitantes que las
derivas inelásticas, generando expresiones de manera proporcional a la altura de cada
piso. En su mayoría las estructuras están constituidas de hormigón armado, estructuras
metálicas y de madera, además de la mampostería como elemento más utilizado en la
construcción
50
2.22.5.1 Control de derivas inelásticas.
Esto incluye determinar las deformaciones inelásticas controlables, donde se considera
la porción de ruptura y además verificar la máxima respuesta inelástica por sismo, y
para las correcciones se utiliza la deformación por torsión y traslación del movimiento.
Ecuación 12: Fórmula para determinar Máximos desplazamientos
𝛥𝑀 = 0.75 𝑅𝛥𝐸
Donde:
• ΔM = definición de máxima deriva inelástica.

• ΔE= desplazamientos laterales obtenidos.
• R= factor de reducción de resistencia.
2.23 Materiales.
2.20.8 Acero de refuerzo
El acero de refuerzo comprendido entre la deformación de la última fluencia, donde

actúa la zona de las deformaciones aumenta más rápidamente los esfuerzos donde
llega su máxima deflexión, que comprende la deformación del acero. La ilustración 15
nos muestra la curva típica de esfuerzo en la deformación de acero de refuerzo.
Ilustración 13: Curva típica de esfuerzo Vs Deformación del acero de refuerzo
51
2.20.9 Hormigón.
Se puede definir al hormigón como un material conformado por una mescla de
agregados como lo son los pétreos en conjunto con otros componentes como: cal,
cemento, arena y agua también denominados argamasa.
2.20.10 Hormigón armado.

El hormigón armado es un bloque de hormigón el cual es reforzado en su interior por
una armadura de barras de acero o hierro y que, una vez fraguado, tiende a absorber
los esfuerzos de tracción y compresión a los que quedará sometido.
2.20.11 Módulo de Elasticidad del Hormigón en Ecuador.
Para poder determinar el módulo de elasticidad en el ecuador hemos visto la necesidad

de hacer referencia en tesis desarrolladas por la Escuela Politécnica Nacional, ya que
en vista que tenemos diferencias considerables en los materiales pétreos podremos
denotar que en nuestro país el módulo de elasticidad es menor al establecido por el ACI
(American Concrete Institute).
Para este valor, se tomó en cuenta los datos de los ensayos de varias hormigoneras
ubicadas en la provincia de Pichincha, específicamente en la ciudad de Quito; tomando
materiales de igual especificaciones y características. (Alejandro, 2014)
Tabla 13: Módulo de Elasticidad Propuesto.
Experimental ACI 318 ACI 363 Factor Factor % Factor

Hormigonera
Ec (Mpa) Ec (Mpa) Ec (Mpa) f (Mpa) f(Kg/cm2) ACI 318 ACI 363
Hormigonera Equinoccial 19408 23593 23566 3869 12380 82,31 82,34
Hormigonera Metrhorm 20218 24691 24341 3848 12314 81,87 82,91
Quito 20818 25030 24581 3906 12501 83,12 84,49
Promedio 20148 24438 24163 3875 12408 82,43 83,25
Fuente: Elaboración propia, adaptado de (Alejandro, 2014).
52
2.21 Comportamiento de los elementos estructurales
Se define como comportamiento de los elementos estructurales a la manera en cómo
responde la estructura al momento de aplicar una fuerza externa presentándose
desplazamientos y también deformaciones. (Anónimo, Comportamiento Estructural, 17)
2.22 Patología Estructural en el hormigón.

A patología estructural se la puede determinar como el estudio del comportamiento
desigual de la estructura en general o de sus componentes, de manera ordenada y
sistematizada, cuando en la misma se puede evidenciar daño o también algún tipo de
fallo el cual puede ser causado por diferentes tipos de factores sean internos o externos
los cuales comprometan la seguridad y a su vez no la garanticen. (Anonimo, 7)
2.23 Ficha de Evaluación Patológica según la NEC
En la presente ficha procederemos a determinar el tipo de patología, la cual fue

revisada de manera visual y que gracias a la información recobrada se puede realizar
una descripción, cual o cuales son las posibles causas de la patología y una posible
solución a la misma.
53
Ficha Técnica de Evaluación de una Patologia
Ficha Nº
Obra:
Tipo de Construcción:
Dirección:
Ubicación de la Patología:
Imagen Referencial Ubicacón en el plano
Descripcion:
Causas
Tratamiento:
Ilustración 14: Ficha de Evaluación Rápida.

Fuente: Propia, Adoptada de (NEC, MIDUVI, 2015)
2.24 Tipos de patologías.

Las patologías se las puede definir como lesiones o deterioros sufridos por algún tipo
de elemento, material o estructura;
Existen 3 tipos de patologías: Físicas, Químicas y Mecánicas.
54
Ilustración 15: Presencia de agentes patógenos
Fuente: Elaboración Propia.
Ilustración 16: Mapa conceptual sobre patologías y su agente causante. (Da Vinci
Ingeniería, 2020)
Fuente: (Da Vinci Ingeniería, 2020)
2.25 Patologías Físicas.

Son aquellas patologías que se producen por agentes externos como lo son: el viento o
el agua y también por la falta de mantenimiento produciendo así: humedad, suciedad,
erosión, fisuras etc.
55
Ilustración 17: Presencia de agentes patógenos producidos por humedad.
Fuente: Elaboración Propia.
2.26 Humedad.
Hablando de humedad en las edificaciones, debemos tener en cuenta que se refiere a
una porción de agua que se encuentra alojada en los diferentes elementos estructurales
y se presentan en forma de manchas de color blanquecino pudiendo tornarse de color
verde con el paso del tiempo y dependiendo la cantidad de agua alojada en la misma.
Ilustración 18: Presencia de humedad en la mampostería de la edificación.
Fuente: Elaboración Propia

2.25.1 Humedad En El Suelo.
Este fenómeno es causado principalmente por el agua del manto freático por
capilaridad, que afecta a los cimientos de los edificios ya las partes bajas de los muros,
que son fácilmente identificables cuando hay manchas evidentes.
56
2.25.2 Humedad Por Infiltración.
En este sondeo, el fenómeno se presentó en varios lugares, principalmente por fuertes

lluvias y fuertes vientos, que provocaron la entrada de agua por los poros del hormigón,
provocando graves lesiones. Cuando se producen estas lesiones por humedad, pueden
provocar que se produzcan filtraciones que afecten a la estructura del edificio,
haciéndolo inhabitable.
2.25.3 Humedad Por Condensación.

La humedad de condensación se crea por la acumulación de vapor de agua después de
una lluvia no tan fuerte que se convierte en pequeñas gotas de agua que al entrar en
contacto con la parte inferior de la pared (llamada zona fría) pueden causar manchas
importantes en la pared. Una solución sencilla y económica a este problema es una
ventilación adecuada.
2.26 Patologías Mecánicas.

Son aquellas lesiones que resultan de las intervenciones de diversos procesos
mecánicos, los cuales están compuestos por agentes externos e internos que producen
esfuerzos en los diferentes elementos estructurales que componen la edificación y
produciendo así lesiones que se pueden observar a breves rasgos como: fisuras,
grietas, además problemas más graves como deformaciones y desprendimientos de
material.
2.27 Patologías Químicas.

Son aquellas lesiones que se producen como consecuencia de una reacción química,
esta reacción sucede entre componentes químicos de los materiales que se han
utilizado en la construcción de la edificación con agentes atmosféricos. (Da Vinci
Ingeniería, 2020)
57
2.28 Ensayos no destructivos en Hormigón.
(Da Vinci Ingeniería, 2020)Denomina como ensayo no destructivo a cualquier tipo de
prueba practicada sobre un material la cual no altere de manera permanente sus
propiedades físicas, químicas o dimensionales.
2.29 Tipos de ensayos no destructivos.
Existen una gran variedad de ensayos no destructivos los cuales nos brindan
información de las diferentes cualidades y características de los materiales de los que
está compuesto un elemento estructural; estas propiedades pueden ser físicas,
químicas o mecánicas. Además, estos ensayos son utilizados para determinar que se
cumplan con las normativas de construcción vigente y los diferentes requisitos legales.
2.29.1 Inspección visual.
La inspección visual no es más que la detección ocular de los diferentes problemas que
se puedan analizar a simple vista, por ejemplo, las fisuras, salpicaduras, grietas,
manchas y cualquier otro tipo de patología apreciable a la vista. Además, se puede
utilizar equipo especializado como gafas que permitan evidenciar de mejor manera los
problemas en los elementos analizados.
2.29.2 Ensayo con líquidos penetrantes.
Estos ensayos consisten en aplicar un líquido coloreado o fluorescente sobre la base o

el exterior del elemento y nos sirve para detectar irregularidades o fugas en los
materiales que los componen.
2.29.3 Ondas Magnéticas

Es aquel ensayo que utiliza ondas electromagnéticas como base para determinar el
estado de los materiales que forman un elemento estructural. Las pruebas más
comunes son la termografía y la radiografía industrial. Este ensayo mide la absorción de
la radiación que absorbe el material y según el nivel de absorción se determina el
estado del material.
58
2.29.4 Esclerometría.
Se denomina Esclerometría al ensayo no destructivo aplicado al hormigón con un
instrumento llamado esclerómetro, el cual nos permite obtener la resistencia a
compresión en diferentes elementos del mismo material; estos pueden ser en muros,
columnas, vigas etc.
2.29.4.1 Esclerómetro.
Conocido como martillo de Schmidt, es un instrumento de medición, creado para
determinar la resistencia a compresión del hormigón en diferentes elementos
estructurales tales como: columnas, vigas, pavimentos
Ilustración 19: Equipo denominado Esclerómetro
Fuente: JMR equipos SAC.
2.29.4.2 Partes de un esclerómetro.

Un esclerómetro se compone de 10 partes principales como se muestra en la ilustración
siguiente.
Ilustración 20: Partes del esclerómetro
Fuente: SlidePlayer, Ensayos no destructivos; Tecnología del concreto.
59
2.29.4.3 Selección de espécimen a ensayar.
Para esto se realiza una inspección visual acompañada de una medición del elemento
el mismo que deberá ser por lo mínimo de 4 pulgadas o 100 milímetros de grosor y que
estén fijos dentro de la estructura.
Se deben evitar elementos o áreas en los cuales se exhiban vacíos entre los
agregados, que no exista gran rugosidad o porosidad y que cuando se trate de analizar
losas estas deben tener superficies sin acabados y su área deberá ser por lo mínimo de
6 pulgadas o 150 milímetros de diámetro.
Cabe recalcar que este ensayo no debe ni puede realizarse sobre concretos que sean
congelados, ni sobre barras de refuerzo que tengan un recubrimiento menor a 20
milímetros.
2.29.4.4 Como realizar un ensayo de Esclerometría.

• Se debe preparar el lugar o el elemento donde se va a realizar el ensayo.
• Se sostiene el esclerómetro firmemente de manera que el émbolo esté
perpendicular a la superficie de la prueba, de ser posible se comprobará su
perpendicularidad con un nivel de mano.
• Luego se empuja de manera gradual el instrumento hacia la superficie de la
prueba hasta que el martillo logre realizar el impacto y se refleje la lectura.
• Después del impacto, se mantiene la presión en el instrumento, se presiona el
botón al lado del instrumento para trabar el émbolo en su posición contraída.
• Se lee el número de rebote en la escala al número entero más cercano y se
registra. Las pruebas se realizan a no menos de 25 mm [1 pulg.] entre los
puntos, para ello nos podemos ayudar de una cuadricula elaborada previamente.
• Se debe comprobar si quedan marcas en las superficies después del impacto. Si
el impacto aplasta o agrieta, hay espacios de aire en la superficie. Por lo tanto,
se debe descartar la lectura y tomar otra lectura.
60
2.29.5 Rótula plástica.
Una rótula plástica se puede determinar como un dispositivo que nos ayuda a disipar
energía el cual se encuentra situada en un área específica de un determinado elemento
estructural, produciendo así un mejor desempeño general de la estructura y al mismo
tiempo la redistribución de acciones las cuales nos ayudan a un mejor comportamiento
de la estructura. (Escola de Camins)
Ilustración 21: Formación de rótulas plásticas.
Fuente: Crisafulli F. (2014).
61
CAPITULO 3: LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN Y RESULTADOS
3. Antecedentes. -
El terminal antiguo de la ciudad de macas inicia su funcionamiento a mediados de los

años 80, brindando diferentes beneficios, entre ellos la capacidad de conectar a las
personas con otras ciudades por medio del transporte público.
Como un punto favorable se obtuvieron en aquellos años una dinamización muy alta de
la economía ya que no solo se transportaba personas sino también productos, víveres,
medicina, y diferentes artículos para varias actividades.
Datos para el cálculo de los diferentes factores a utilizarse en el proceso de

modelamiento
Tabla 14: Datos para el cálculo de los diferentes factoes.
62
3.1 Plano Arquitectónico.
Ilustración 22: Plano Arquitectónico, de remodelación no de construcción

Fuente: Municipio de Morona.
3.2 Método de análisis visual.

En primera instancia se realizó un análisis visual de toda la infraestructura del lugar, en
la cual podemos evidenciar varios tipos de patologías tanto en el interior como en el
exterior, con el objetivo de brindar un diagnóstico y plantear un tratamiento para los
diferentes elementos.
Una vez determinado los daños, procedemos a la realización de las fichas patológicas,
explorando cada uno de los espacios del Terminal Terrestre “Macas” y se procedió a la
identificación de las patologías que existen en el lugar, con la ficha patológica se
procederá a dar un diagnóstico y por consiguiente una recomendación sobre un posible
tratamiento.
63
Tabla 15: Ficha técnica Patológica
Ficha Técnica de Evaluación de una Patologia

Ficha Nº
Obra:
Tipo de Construcción:
Dirección:
Ubicación de la Patología:
Imagen Referencial Ubicacón en el plano
Descripcion:
Causas
Tratamiento:
Fuente: Propia, adaptado de (NEC, MIDUVI, 2015)
A continuación, se presentará las fichas realizadas en el lugar en donde se pudo

determinar una de las patologías más evidentes que se pudieron encontrar en el lugar
evaluado.
64
Tabla 16: Ficha Patológica 1
Fuente: Propia.
Tabla 17: Ficha Patológica 2
Fuente: Propia
65
3.3 FORMULARIO NEC
Guía práctica para evaluación sísmica y rehabilitación de estructuras, de conformidad
con la Norma Ecuatoriana de la (NEC, MIDUVI, 2015).
66
3.3.1 Planificación de la evaluación rápida de vulnerabilidad sísmica de Edificaciones.
Una vez que se determine que el proceso de evaluación está en marcha, las
autoridades, profesionales y propietarios deben ser plenamente informados.
propósito y cómo hacerlo. Además, el costo de capacitar al personal para realizar la
evaluación. Otro aspecto importante es la interacción.
Conéctese con un profesional donde podrá analizar el tipo de edificio, el diseño, la
antigüedad y más. También puedes visitar diferentes barrios. Investiga y descubre más.
Si el presupuesto de investigación no es suficiente para obtener una vista previa, se
puede usar una aplicación de navegación diferente. (NEC, MIDUVI, 2015)
Gracias a la facilidad que otorga el Municipio de Morona, se pudo acceder a realizar los
ensayos correspondientes para el presente trabajo de investigación.
Dependiendo únicamente de nuestra percepción visual se procede a realizar este
ensayo con la finalidad de identificar patologías existentes en los diferentes elementos
estructurales de la edificación, viéndonos en la necesidad de dividir al área de estudio
en 3 bloques, los cuales se pudo observar que, al existir juntas entre cada uno de ellos,
en este caso, analizaremos el bloque 1 el cual cuenta con una mayor presencia de
patologías.
3.3.2 Ficha de Evaluación Visual Rápida De Vulnerabilidad Sísmica De

Edificaciones.
67
68
En este caso podemos ver que su vulnerabilidad es alta, por lo que se requiere un
análisis mucho más profundo.
3.4 Ensayo de Esclerometría.
Gracias a este ensayo podemos estimar la resistencia del hormigón in situ, además de
que también nos ayuda a determinar su uniformidad y delimitar áreas en las cuales
existe una mala calidad o en el peor de los casos, una falla de la estructura.
Este ensayo tiene como principal instrumento el esclerómetro, el cual nos arroja un
valor al momento de hacer el ensayo el cual se lo define como “R” o “Q” indicándonos el
índice de rebote, dependiendo del ángulo con el cual se trabaje ya que la gravedad
afecta la fuerza de rebote del martillo.
Ilustración 23: Esclerómetro
Fuente: Propia
3.4.1 Procedimiento para ensayo esclerómetro
Para el ensayo de esclerómetro se selecciona la sección en la que sea más fácil

obtener lecturas, es decir aquella sección que nos brinde facilidad de acceso y toma de
datos.
69
• Se prepara el lugar o el elemento donde se va a realizar el ensayo.
Ilustración 24:Preparación De Área A Ensayar.
Fuente: Propia
• Se sostiene el esclerómetro firmemente de manera que el émbolo esté
perpendicular a la superficie de la prueba
Ilustración 25: Nivelación Perpendicular A La Sección
Fuente: Propia
• Luego se empuja gradualmente el instrumento hacia la superficie de la prueba
hasta que el martillo impacte.
• Después del impacto, se mantiene la presión en el instrumento y. si es
necesario, se presiona el botón al lado del instrumento para trabar el émbolo en
su posición contraída.
70
• Se lee el número de rebote en la escala al número entero más cercano y se
registra. Las pruebas se realizan a no menos de 25 mm [1 pulg.] entre los
puntos.
• Se examina la impresión hecha en la superficie después de impacto. y si el
impacto machaca o rompe, significa que la superficie tiene un vacío de aire. por
ello se debe desechar la lectura y tomar otra.
3.4.2 Datos del ensayo.

Para los resultados, se procedió a realizar una plantilla de Excel en el cual anotamos
los datos y procedimos a realizar los cálculos respectivos de cada uno de los elementos
ensayados.
Estos datos son 10 lecturas las cuales se promedian y debemos analizar que la
diferencia entre las mismas no exceda en 6 unidades ya que de este modo se
procedería a invalidar el ensayo.
Tabla 18: Datos de la columna de la planta baja
Posicion del Datos del area de prueba

Ensayo lecturas del area de
prueba elemento 1 (columna) (PSI) diferencia comentarios
A 1 48,8 0,67
A Podemos determinar que el ensayo fue realizado de
2 42,8 -5,33
manera satisfactoria ya que los valores arrojados no
A 3 52,1 3,97 difieren en 6 unidades al promedio de los mismos.
A 4 51,8 3,67 Tempreratura: 22ºC
A 5 48,2 0,07
la superficie de ensayo fue pulida con la piedra
A 6 48,5 0,37 abrasiva ya que esta tenia restos de pintura.
A 7 42,6 -5,53
A 8 48,2 0,07
A 9 48,5 0,37 Material: Hormigon armado
A 10 49,8 1,67
Promedio de lecturas 48,13
Fuente: Propia.
Posteriormente se procede a calcular el f’c donde se tomará los datos de la gráfica que
nos brinda el equipo mismo, en el cual con el valor del número de rebote se procede a
identificar en la tabla y basándonos en las curvas el valor.
71
Ilustración 26:Grafica De F’c – Ensayo Esclerómetro
Fuente: Manual de uso del Esclerómetro.

Posterior a esto debemos calcular la resistencia final del hormigón, para lo cual
multiplicamos el valor que nos arrojó la tabla del esclerómetro por el siguiente dato que
nos da el factor de edad.
Tabla 19: Factor de edad del hormigón
En este caso utilizamos el valor del final debido a que la estructura tiene más de 3000
días de construcción.
Tabla 20: Resistencia Final del Hormigón en este elemento estructural.
Edad del Hormigón

Resistencia
Final
Edad en años Edad En Meses Edad en Días (Kg/cm2)
37 444 162060 315
Fuente: Propia.
Ahora procedemos a realizar el mismo proceso para cada uno de los elementos en los
cuales se realizó la toma de datos.
72
Viga.
Datos obtenidos del ensayo de esclerometría, valores registrados para proceder a
determinar la resistencia a la compresión del hormigón en cada uno de los elementos.
Tabla 21:Datos de la Viga de la planta baja
Posicion del
Esclerómetro en lecturas del area de Resistencia Promedio en
ensayo prueba elemento 2 (Viga) (PSI) Kg/cm2
1 50,2
2 50,1
3 46,8
4 51
5 46,5
C
6 50,2 448
7 47,2
8 46,6
9 48,7
10 44,9
Fuente: Propia.
Para el factor de edad, en todos los casos utilizaremos el valor que nos proporciona la
tabla 23.
Tabla 22: Resistencia Final Para el hormigón de la viga
Edad del Hormigón

Resistencia
Final
37 444 162060 282,24
Fuente: Propia.
73
Losa. -
Tabla 23: Datos de la losa de la planta baja
Posicion del
2
ensayo prueba elemento 3 (Losa) (PSI) Kg/cm
1 28,8
2 30,3
3 29,7
4 27,9
5 30,4
B
6 27,5 222
7 27,8
8 30,1
9 29,8
10 30,5
Fuente: Propia
De la misma manera, procedemos a utilizar el valor de la tabla 23 para determinar la

resistencia final del hormigón.
Tabla 24: Resistencia Final Para el hormigón de la losa
Edad del Hormigón

Resistencia
Final
37 444 162060 139,86
Fuente: Propia
74
Planta Alta.
Columna.
Tabla 25: Datos de la columna de la planta alta
Posicion del
ensayo prueba elemento 1 (columna) (PSI) Kg/cm2
1 44,2
2 44,4
3 48,8
4 44,5
5 50,1
A
6 48,2 442
7 46,2
8 46,3
9 46,2
10 48
Fuente: Propia
Edad del Hormigón

Resistencia
Final
37 444 162060 278,46
Fuente: Propia
75
Viga.
Tabla 26:Datos de la Viga de la planta alta
Posicion del
ensayo prueba elemento 2 (Viga) (PSI) Kg/cm2
1 40,2
2 40,1
3 38,5
4 39,2
5 36
A
6 42,2 346
7 44,4
8 42,5
9 44,3
10 40,2
Fuente: Propia
Para el factor de edad, en todos los casos utilizaremos el valor que nos proporciona la
tabla 17.
Tabla 27: Resistencia Final Para el hormigón de la viga
Edad del Hormigón

Resistencia
Final
37 444 162060 217,98
Fuente: Propia
76
Losa. -
Tabla 28: Datos de la losa de la planta alta
Posicion del
ensayo prueba elemento 3 (Losa) (PSI) Kg/cm2
1 28,8
2 30,2
3 33,8
4 24,6
5 30,3
B
6 29,2 222
7 25,4
8 26
9 28
10 27,4

Fuente: Propia
Tabla 29: Resistencia Final Para el hormigón de la losa
Edad del Hormigón

Resistencia
Final
37 444 162060 139,86
Fuente: Propia
77
3.5 Modelado en SAP 2000
3.5.1 Implantación y Dimensiones.
3.5.1.1 Carga Viva
Carga Viva
NEC 15
comedores 480 Kg/m2
Se usa esta carga debido a que el uso que se le está dando actualmente es para
comedor y actividades de comercio.
3.5.1.2 Carga Muerta
Loseta = 1 𝑥 1 𝑥 0,05 𝑥 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 120 𝑘𝑔/𝑚2

Nervios = 4𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠 𝑥 1 𝑥 0,1 𝑥 0,15 𝑥 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 144 𝑘𝑔/𝑚2
Alivianamiento = 8𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑥 0,15𝑚 𝑥 0,2 𝑥 0,4 = 0,096 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 = 96 𝑘𝑔/𝑚2
Peso Total = 120 𝑘𝑔/𝑚2 + 144 𝑘𝑔/𝑚2 + 96 𝑘𝑔/𝑚2 = 360 𝑘𝑔/𝑚2
Segundo Piso:
Tabla 30: Carga Muerta
Carga Muerta
Area 268,27 m2
Peso especifico del hormigón 2400 kg/m3
Peso de la Loseta 120 kg/m2
Peso de los nervios 144 kg/m2
Alivianamiento 96 kg/m2
Enlucido y Masillado 30 kg/m2
Recubrimiento del piso 20 kg/m2
Mamposteria 30 kg/m2
Carga Permanente total 440 kg/m2
Fuente: Propia.
78
Sobre Carga
Peso de la losa + Carga permanente + Carga viva = 440kg/m2
Área total = 320.73 m2* Peso = 118038.8 Kg = 141.12 T
Peso piso 2 = Área * peso = 160.49 * 440 = 70615.5 kg = 70.61 T
Suma de Peso de la Cubierta= 0.071 T/m2* Área (210.35 m2) = 14.93 T
peso piso 1 + Peso piso 2 + Cubierta = 118.03 T + 188.64 T+ 14.93 T =320.93T W
3.5.1.3 Materiales
3.5.1.3.1 Hormigón
En el caso que se presenta, los tipos de hormigones diferenciales son en las columnas,
vigas y losas. Esto se realizará por cada piso. Para el cálculo del módulo de elasticidad
el hormigón se utilizará:
Ecuación 13: Ecuación para determinar el módulo de elasticidad del Hormigón
12400√𝑓 ′ 𝑐𝐾𝑔/𝑐𝑚2
El factor de 12400 fue obtenido de un estudio realizado por la UCE y la ESPE en el cual
se determinó un promedio de 12408 pero para este estudio se ha determinado utilizar el
valor antes señalado de 12400.
3.5.1.3.2 Acero.
Para el acero, utilizaremos el convencional, Acero A36 con 𝑓𝑦 = 4200 Kg/cm2
3.5.1.3.2.1 Acero de Refuerzo en columnas
𝑔 = 35 𝑥35 = 1225 𝑐𝑚2

-𝜌 min = 0,01
𝜌 =𝐴𝑠*𝐴𝑔→ 𝐴𝑠 = 𝐴𝑔 𝑥 𝜌
𝐴𝑠1 = 1225 𝑐𝑚2 𝑥 0,01 = 12.25 𝑐𝑚2
79
(1,2 cm)2 x π
𝐴𝑠2 = = 1,13 𝑐𝑚2 𝑥 8 𝑣𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 9,04 𝑐𝑚2
4
Para la cubierta se utilizó acero de la empresa DIPAC la cual nos proporciona una gran
variedad de productos.
Ilustración 27: Tubos de acero para la cubierta, se escoge el tubo de 2 pulgadas.

Fuente: DIPAC Manta
este caso para el acero y el reforzamiento se asumirá datos: 8 varillas de 12

mm (8Φ12mm) y con respecto al acero de refuerzo se definirá lo mínimo, es decir,
estribos de 8mm. Con espaciamiento cada 15cm.
3.5.1.3.3 Componentes Sísmicos
POBLACION Macas
PARROQUIA MACAS
CANTON MORONA
PROVINCIA MORONA_SANTIAGO
80
DATOS REFERENCIAS
I 1 NEC SE DS 4.1
Z (g) 0,3 NEC SE DS 3.1.1
Fa 1,25 NEC SE DS 3.2.2
Fd 1,7 NEC SE DS 3.2.2
Fs 1,7 NEC SE DS 3.2.2
n 2,6 NEC SE DS 3.3.1
R 6 NEC SE DS 6.3.4
r 1,5 NEC SE DS 3.3.1
Φe 1 NEC SE DS 5.2.3
Φp 1 NEC SE DS 5.2.3
Hn (m) 9 DATO PLANO
ct 0,055 NEC SE DS 6.3.3
alpha 0,9 NEC SE DS 6.3.3
% de reduccion de respuesta 0,1667 %energia R. lineal 53,4883333 W
Ta (s) 0,3974
To (s) 0,2312
Tc (s) 1,2716
Sa (%g) 0,9750
C (%g) 0,1625
k 1,000
3.5.1.4 Factor de reducción Sísmica.
Se escoge un valor R= 6 debido a las condiciones constructivas de la época, debido a

que no existe un buen detallamiento del proceso, asumiendo que en ese entonces no
había acceso a muchas de las tecnologías y herramientas que se presentan hoy en día.
Además de la falta de datos sobre la estructura, influyendo también en la elección de
este valor las patologías existentes y que los materiales que existen en la zona no son
de la mejor calidad
3.5.1.5 Cortante Basal
Ecuación 14: Periodo límite de vibración
81
El coeficiente del corte basal según el método estático es V=0,1667 y W=320 Ton
dándonos un valor del cortante basal de 53.488 Ton.
3.5.1.6 Proceso de Modelamiento.
A. Empezamos abriendo el programa, a continuación, presionamos en la opción de
nuevo proyecto y luego en la opción de only GRID
Ilustración 28: Selección del GRID ONLY.

Fuente: Propia.
B. Posteriormente agregaremos los ejes que previamente fueron medidos al realizar

el plano arquitectónico.
Ilustración 29: Agregamos los ejes, previamente obtenidos en el plano arquitectónico.

Fuente: Propia.
82
3.5.1.7 DEFINICIÓN DE LOS MATERIALES
En la elaboración y colocación de las cargas, se selecciona en la barra de

herramientas DEFINE, MATERIALS, ADD NEW MATERIALS para definir el tipo
de material ya sea concreto o acero respectivamente; considerando la
resistencia a compresión del hormigón (fć) en unidades kg/cm2, que se
determinó en el ensayo esclerómetro; al igual que la colocación para el acero
con una resistencia fy=4200 kg/cm2, como se ilustra en la figura 29.
Ilustración 30 Colocación de la resistencia del hormigón y acero

Fuente: Elaboración propia Elaborada en SAP 2000
En la figura 66, se procede a colocar el valor del fć determinado por el ensayo
esclerómetro y el módulo de elasticidad del hormigón a utilizarse en la estructura
𝐸ℎ = 12400√𝑓´𝑐, donde (Cabrera, 2014) determina este coeficiente de
resistencia en basedel tipo de carga y elemento.
83
Ilustración 31:: Propiedades de los fć y módulo de elasticidad
En el mismo proceso de modelado, para adherir las propiedades a los

elementos de la estructura se procede a colocar según el tipo de material que se
va a analizar; para
esta investigación se considera la opción REBAR en el caso del acero ASTM

A615 en el grado 60 para toda la estructura, como se muestra en la figura 31.
Ilustración 32: Colocación del acero

Al igual, es importante colocar las propiedades correctas de los valores y unidades

correspondientes, como se muestra en la figura 32.
84
Ilustración 33: Propiedades del acero
Fuente: Elaboración propia, Elaborada en SAP 2000
3.5.1.8 DEFINICIÓN DE LAS SECCIONES
Para determinar las dimensiones de cada elemento de la estructura, se asigna

la sección correspondiente, para esta vivienda se consideran columnas y vigas
rectangulares o cuadradas dependiendo su dimensionamiento; al igual, se
designa el material; que, para este caso, es el concreto que se observa en la
figura 33.
Ilustración 34: Realización de las secciones.

85
Una vez establecidos el tipo de sección y el material, se procede a crear las
diferentes secciones para asignar a cada elemento de la estructura según
corresponda, con respecto a los ejes x e y, tanto para columnas como para
vigas como se observa en la figura 35.
Ilustración 35: Creación de secciones de vigas y columnas

.
A continuación; en la opción SET MODIFIERS se colocan los factores de rigidez
donde la norma NEC 2015 establece un valor de inercia de 0.8 para columnas,
en el análisis detoda la estructura, como se observa en la figura 36.
Ilustración 36: Factores de agrietamiento

86
3.5.1.9 ACERO DE LA COLUMNA
En la figura 37 se muestra la configuración de propiedades del acero, estribos y

recubrimientos.
Ilustración 37:Propiedades del acero, estribos y recubrimiento

En la opción “Concrete Reinforcement”, que refuerza el hormigón, se configura con la

separación de acero y el tipo de estribos, el ∅ del acero de cada elemento para la
sección requerida, para el caso del recubrimiento, se considera 3cm y finalmente la
separación de los estribos es de 15 cm. Se selecciona el tipo de varilla que se dispone en
el software, correspondiente a catálogos que existen en el país, las descripciones que
poseen la letra d al final del diámetro pertenecen a Ecuador.
Para la viga
En el caso de la viga se procederá a colocar el valor de 1 según la norma NEC 2015;

además se asigna la carga correspondiente con los valores determinados como se
muestra en la figura 37. Se debe analizar el valor de 1 cuando existen losas alivianadas
para el caso de la estructura se considerará la participación de los nervios.
87
Ilustración 38: Factores de agrietamiento para la viga
Para generar la estructura, se designa una sección de cada elemento con las
propiedades del modelo de la edificación, como se ilustra en la figura 39
Ilustración 39: Colocación y asignación de los elementos

3.5.1.10 DEFINICIÓN DE SECCIÓN DE LOSAS
La asignación del área de la losa, en la opción DEFINE se selecciona SECTION

PROPERTIES y en AREA SECTIONS se elige SHELL; donde se interactúa
para designar el nombre y dimensiones que corresponden para generar un nuevo
88
elemento según la necesidad del modelo que se está adecuando, como muestra
la figura 40.
Ilustración 40: Colocación de los elementos de losa

En el análisis de la figura 41, se puede seccionar en cada elemento las

diferentes resistencias de hormigón encontradas por el ensayo esclerómetro,
donde se categoriza con un color diferente. Para el caso de la losa se
selecciona la opción membrana y se escoge la masa que actúa sobre ella, este
proceso se realiza tanto para el primer y segundo piso de toda la estructura. Se
colocan las fuerzas de cada losa, según corresponda y se escoge la opción de
SHELL THIN.
89
Ilustración 41: Determinación de las propiedades
3.5.20 PATRONES DE CARGA
Para la colocación del patrón de cargas se selecciona la opción DEFINE, LOAD

PATTERNS, donde se despliega una nueva pantalla para añadir los patrones de
cadacarga viva, muerta, sobrecarga y por sección, como se muestra en la figura
42.
Ilustración 42: Patrones de carga

90
Para dibujar las vigas y columnas, como se muestra en la figura 43 se procede
a seleccionar la opción QUICK DRAW FRAME, que permite marcar todo el
esquema y consecuentemente ir diseñando piso por piso; además se determina
cuál se debe escoger, en qué piso se va a dibujar y los elementos a diseñar.
Ilustración 43: Dibujar vigas y columnas

En la figura 44, se muestra la forma para dibujar la losa, se procede a

seleccionar la opción de QUICK DRAW ÁREA y marcar la losa de la primera y
segunda planta, para finalmente generar la estructura en el botón seleccionar el
área dibujada.
Ilustración 44: Dibujo de la losa 1, losa 2 y la cubierta

Fuente: Propia, Elaborada en SAP 2000
91
3.5.21 ASIGNACIÓN DE CARGAS
Para la colocación de la carga en la opción ASSIGN, AREA LOADS, UNIFORM

SHELL; en el primer piso se coloca la sobre carga consecuentemente para la
carga
Ilustración 45: Colocación de las cargas

3.5.22 ASIGNACIÓN DE RESTRICCIONES
En la colocación de las restricciones se selecciona la opción ASSIGN, JOINT,

RESTRAINTS y se elige la representación gráfica para estructuras empotradas
para generar en todas las columnas seleccionadas, como se ilustra en la figura
44.
Ilustración 46: Asignación de Restricciones

92
3.5.23 BRAZO RÍGIDO
Para la colocación del brazo o el desplazamiento de longitud final, se

selecciona la opción de ASSIGN, FRAME Y END LENGTH OFFSETS; donde se
genera una nueva ventana y se coloca el porcentaje del brazo, en este caso el
valor es de 0.5. Cuando se asumen nudos infinitamente rígidos el valor es de 1,
pero de manera nominal se utilizará un valor del 0.5. Esto quiere decir que el
nudo tiene una rigidez del 50%. La conexión columna y viga en el programa,
debe no considerarse en la totalidad del elemento tanto para viga o columna, ya
que el nudo se sumaría dos veces y solo se debe tomar el valor una sola vez
para cualquier elemento, figura 47.
Ilustración 47: Asignación del brazo rígido

3.5.24 ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMAS
Para colocar las limitaciones de la losa, se escoge el piso más alto de la

estructura para este caso el piso 2; se selecciona la opción ASSIGN, JOINT Y
CONSTRAINTS, se desplegará una pantalla donde se generará el tipo de
limitación en este caso DIAPHRAGM, posteriormente se añadirá el elemento
Diafragma, figura 48. Además, la colocación de diafragma rígido significa la
unificación de todo el elemento de la losa, esta no va a asumir un grado, si no va
a asumir tres grados de libertad, figura 48.
93
Ilustración 48: Asignación de los diafragmas
3.5.25 DEFINICIÓN DE COEFICIENTE BASAL Y K

Para la colocación del corte base se realizó el análisis correspondiente mediante la
fórmula, se elaboró una hoja de cálculo de Excel, y se aplicaron los valores generados
en los resultados descritos según el modelo desarrollado en SAP 2000, como se
muestra en la Figura 49. Posteriormente se seleccionan los diferentes botones como
DEFINIR, CARGAR PATRONES, etc., a su vez se modifican los valores de Sx y Sy con
los coeficientes base encontrados. Luego determine que la excentricidad
(ECC.RATIO(ALL DIAPH)) sea del 10%, este valor es tomado en cuenta por el
centroide y el centro de rigidez, pero se puede determinar en el rango de 5% a 10%,
según la especificación, la excentricidad del método estático es del 10 %.
94
Ilustración 49: Colocación del coeficiente basal y factor K
3.5.26 CARGA DEL ESPECTRO REDUCIDO
En el caso del espectro reducido, se cargan los valores que se analizaron de

forma analítica, donde se encuentran las funciones DEFINE, FUNCTIONS,
RESPONSE SPECTRUM, se selecciona la opción de FROM FILE y se coloca en
la opción añadir, modificar y seleccionar el espectro analítico, para generar la
curva en el programa, como se ilustra en la figura 50.
Ilustración 50: Carga del Espectro Reducido

95
3.5.27 DEFINICIÓN DE MASA
Para determinar el valor de la masa, se coloca la carga y se eligen las opciones

DEFINE, MASS SOURCE; se añade la fuerza correspondiente y la carga
muerta; además de la carga del elemento, la figura 50 ilustra la configuración en
SAP 2000 para la definición de la masa.
Ilustración 51: Insertar la masa de la estructura

Fuente: Elaboración propia
3.5.28 Carga Y Cortante Basal del Programa
Ilustración 52:Cargas y Cortante Basal del programa

96
3.5.29 Comparación de Cortante Basal y Cargas con el cálculo manual.
Carga (Tn) Cortante Basal (Tn)

SAP 2000 Cálculo Manual SAP 2000 Cálculo Manual
332,82 320,93 55,48 53,48
3.5.30 Chequeo de las fuerzas laterales con el programa SAP 2000.
3.5.31 Modales.
OutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 0,42191 0,000001541 0,005736 0,001092 0,000001541 0,005736 0,001092 0,000261 0,0004861 0,001749 0,000261 0,0004861 0,001749
MODAL Mode 2 0,390901 4,677E-07 0,001856 0,004303 0,000002009 0,007591 0,005395 0,0006948 0,001945 0,0005107 0,0009558 0,002431 0,00226
MODAL Mode 3 0,368669 0,00001047 0,0001076 1,912E-09 0,00001248 0,007699 0,005395 0,000002077 0,0003104 0,001737 0,0009579 0,002742 0,003997
MODAL Mode 4 0,340256 0,000008572 0,00001874 0,000008236 0,00002105 0,007718 0,005403 1,797E-07 0,001673 0,0003929 0,000958 0,004415 0,00439
MODAL Mode 5 0,300823 0,00000656 0,009209 0,0001281 0,00002761 0,01693 0,005531 0,0003405 0,00001194 0,00008738 0,001298 0,004427 0,004477
MODAL Mode 6 0,277436 3,397E-07 0,005775 0,001101 0,00002795 0,0227 0,006633 1,734E-09 0,0001076 0,0005614 0,001298 0,004534 0,005038
MODAL Mode 7 0,264117 0,08153 0,55 0,000005033 0,08156 0,57 0,006638 0,02753 0,0007893 0,21 0,02883 0,005324 0,22
MODAL Mode 8 0,253341 0,73 0,11 0,000006963 0,81 0,68 0,006645 0,003937 0,007555 0,0002164 0,03277 0,01288 0,22
MODAL Mode 9 0,210696 0,0382 0,16 0,000002634 0,85 0,84 0,006647 0,0001934 0,0004402 0,65 0,03296 0,01332 0,86
MODAL Mode 10 0,17036 0,000002524 0,0009612 0,00001638 0,85 0,84 0,006664 0,000002224 0,000009424 0,0008875 0,03296 0,01333 0,86
MODAL Mode 11 0,163187 1,718E-07 0,0001423 0,00001192 0,85 0,84 0,006676 0,0003611 8,331E-07 0,00001502 0,03332 0,01333 0,86
MODAL Mode 12 0,162219 0,000002315 0,00005128 0,0003141 0,85 0,84 0,00699 0,00009131 0,0001528 0,00001965 0,03342 0,01348 0,86
3.5.32 Control de Derivas
Desplazamiento
# de Piso SAP UX (m) Deriva Elastica H (m) Deriva R Deriva por Piso Limite NEC Cumple
3 0,004 0,0002 3 6,66667E-05 6 0,0004 0,02 Cumple
2 0,0042 -0,0024 3 -0,0008 6 -0,0048 0,02 Cumple
1 0,0018 -0,0018 2,8 -0,00064286 6 -0,003857143 0,02 Cumple
Desplazamiento
# de Piso SAP UY (m) Deriva Elastica H (m) Deriva R Deriva por Piso Limite NEC Cumple
3 0,0093 -0,0056 3 -0,00186667 6 -0,0112 0,02 Cumple
2 0,0037 -0,0019 3 -0,00063333 6 -0,0038 0,02 Cumple
1 0,0018 -0,0018 2,8 -0,00064286 6 -0,003857143 0,02 Cumple
97
3.6 MÉTODO ESTÁTICO NO LINEAL MODELADO EN SAP 2000
Creación de Carga Gravitacional.
Basado con la FEMA 356 tenemos la combinación de carga gravitacional: 1,1(CM

+ 0,25 CV).
Ilustración 53: Creación de Carga gravitacional en Sap 2000
3.6.1 Creación de carga Pushover X
Ilustración 54 Creación de carga gravitacional en Sap 2000.

La magnitud de desplazamiento de 0.352 es el 4% aproximadamente el
valor global de la deriva, sin embargo, en la norma NEC-15 menciona que
98
debemos utilizar el 2% de la deriva global; por lo cual en este caso de
estudio vamos a hacer llegar hasta un 4% como un valor de
desplazamiento solicitado por nuestra recomendación.
3.6.1 Creación de carga Pushover Y
Para mostrar la solución en 10 pasos y pueda converger.
Ilustración 55:Parámetros para la solución del desplazamiento en Sap 2000.
99
3.6.2 Espectro Push Over
Factor de reducción de resistencia sísmica R=1
Ilustración 56Espectro Pushover en Sap 2000
Se coloca las rótulas plásticas al 5% y 95% de la longitud de las

columnas según la FEMA 356.
Ilustración 57: Aplicación de Rotulas Plásticas en Sap 2000.

Fuente: Sap 2000.
100
Ilustración 58: Aplicación de Rotulas Plásticas en columnas en Sap 2000
Fuente: Propia, Sap 2000.
Se coloca las rótulas plásticas al 5% y 95% de la longitud de

las vigas según la FEMA 356.
Ilustración 59 :Aplicación de Rotulas Plásticas en Vigas, Sap 2000

Fuente: Propia, Sap 2000.
101
Ilustración 60: Aplicación de Rotulas Plásticas en vigas en Sap 2000.
Fuente: Propia, Sap 2000
3.7 Pasos de Desempeño
Generación de las rotulas plásticas en columnas y vigas según los pasos

dedesempeño.
Ilustración 61: Paso 1 Rotulas plásticas pushover x en Sap 2000

Fuente: Sap 2000.
102
Push Over Y
Ilustración 62: Curva Capacidad Vs Desplazamiento con Push Over en sentido Y
103
Ilustración 63: Curva FEMA 356, método de coeficiente
No se observa punto de desempeño de la estructura, por lo que podemos concluir que

la estructura en este sentido ya sufriría colapso
104
Capítulo 5: CONCLUSIONES
• Se determinó a través del formulario del examen visual rápido establecido por la
guía práctica para evaluación sísmica y rehabilitación de estructuras de la NEC
2015, un puntaje final (S) de la estructura analizada ya que tuvimos un valor de (-
0.4) en la calificación.
• La Investigación bibliográfica develó que la estructura se construyó en la época
de pre código; esto quiere decir que no cuenta con alguna especificación técnica
y mucho menos con un plano estructural completo, influyendo de manera directa
en la vulnerabilidad de la estructura, siendo esta su valor alto y considerando que
se encuentra en zona sísmica tipo E.
• Según la NEC 2015 la participación de la masa deberá ser al menos el 90%; por
lo que se pudo observar que la estructura analizada cumple con un valor de Z de
86.7% en ninguno de los modos de la estructura.
• Para el control de derivas establecido por la NEC 15 la cual establece un límite

máximo del 2% para estructuras de hormigón armado; según lo analizado, se
pudo determinar que la estructura analizada cumple con este parámetro, debido
a que sus derivas de piso no sobrepasan el límite en su valor mínimo, con
resultados en las derivas inelásticas en sentido X y en Y, inferiores a las
establecidas por la Norma; tenido en consideración estos valores, quiere decir
que la estructura no colapsaría en un movimiento telúrico pero si se vería
afectada.
• Se comprobó por medio de un análisis estático no lineal; que la estructura no
llega a converger debido a que falla en el primer nivel, por lo que el programa
determina que las rotulas plásticas formadas en ese caso son superiores a las
establecidas.
• El Software de diseño SAP 2000 simuló la estructura y las deformaciones que se
originan en la columna, debido a la omisión de la condición columna fuerte, viga
débil; produciendo el colapso de la estructura, en la ocurrencia de un sismo.
105
RECOMENDACIONES
● El martillo esclerométrico es uno de los equipos necesarios para el análisis

más eficiente y preciso del valor de la estructura de una edificación, esta tarea
se complica por la accesibilidad de la información y toma de datos debido al
factor trabajo de la estructura presente en el enlucido y pintura, por lo que se
recomienda realizar un correcto diseño y cálculo de las estructuras futuras.
● Las metodologías para analizar el desempeño de las estructuras, deben
considerar un reforzamiento a las zonas de los elementos base de la
vivienda, ya que tiene una vulnerabilidad media, pudiendo colapsar si
enfrentarse algún sismo de altas magnitudes; todas las casas de esta zona
son construidas de forma empírica, convirtiéndolas en deficientes ante
movimientos telúricos.
● Facilitar estudios e investigaciones y el acceso a información de manera
detallada sobre la vulnerabilidad sísmica de edificaciones públicas y privadas
importantes tales como (universidades, hospitales, clínicas, unidades
educativas, etc.); y residencias en otros sectores de la Ciudad de Macas,
aplicando las normas NEC 2015 y FEMA 356 para el mejoramiento
estructural, Brindar los más altos niveles de seguridad y así proteger la vida e
integridad de todos los residentes.
● Es importante que en una edificación de tal importancia como lo es la que
analizamos, sean construidos bajo todos los criterios y normas que dicten el
país que lo alberga, debido a que muchos de las normas y normativas son
asumidas y adoptadas de otros países, siendo esto un factor importante en la
elección de los materiales, al mismo tiempo de diseño y construcción
influyendo en el comportamiento de la misma ante eventos sísmicos.
● Una mayor capacitación ayudaría tanto a profesionales como futuros
profesionales a tener en cuenta todos los aspectos y factores de importancia
que son muy necesarios al momento de realizar diseños y cálculos de
estructuras, debido a que con el pasar del tiempo van apareciendo nuevas
tecnologías y a su vez, nuevas patologías y problemas los cuales influyen de
106
manera directa en la finalidad y el tiempo de vida de las estructuras.
● Se debe considerar todos los aspectos ambientales que existen en la

actualidad, por lo que con el cambio climático se producen eventualidades
las cuales no están consideradas en la Norma NEC vigente, exhortando de
esta manera a los profesionales a ser más prolijos y sensibles ante este tipo
de situaciones naturales.
107
Anexos.
EVALUACIÓN VISUAL RÁPIDA DE VULNERABILIDAD SISMICA DE EDIFICACIONES
DATOS DE LA EDIFICACIÓN
Dirección: Amazonas entre Domingo Comín y 10 de agosto
ESQUEMA ESTRUCTURAL EN PLANTA Y
ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN. Nombre de la edificación: Antiguo Terminal Terrestre de la ciudad de Macas
Sitio de referencia:
Tipo de suelo: E Fecha de evaluación: 02 de diciembre del 2021
Año de construcción: 1985 Año de remodelación: 2007
Área de construcción: 1700 m2 Aprox. Número de pisos: 2
DATOS DEL PROFESIONAL

Nombre del evaluador: Emerson Geovanny Erazo Castillo
C.I: 1400877351
Registro SENESCYT: N/A
FOTOGRAFIAS
TIPOLOGIA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Madera WS Pórtico Hormigón Armado C1 Pórtico Acero Laminado S1
Mampostería sin refuerzo URM Pórtico H.Armado con muros estructurales C2 Pórtico Acero Laminado con diagonales S2
Mampostería reforzada RM Pórtico Acero Doblado en frío S3
Pórtico H.Armado con mampostería confinada sin
C3 Pórtico Acero Laminado con muros
Mixta-Acero-hormigón o refuerzo S4
MX estructurales de hormigón armado
mixto, madera-hormigón
H. Armado prefabricado PC Pórtico Acero con paredes mampostería S5
PUNTAJES BASICOS, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
Tipología del sistema estructural W1 URM RM MX C1 C2 C3 PC S1 S2 S3 S4 S5
Puntaje Básico 4,4 1,8 2,8 1,8 2,5 2,8 1,6 2,4 2,6 3 2 2,8 2
ALTURA DE LA EDIFICACIÓN
Baja altura (menor a 4 pisos) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mediana altura (4 a 7 pisos) N/A N/A 0,4 0,2 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,4 N/A 0,4 0,4
Gran altura (mayor a 7 pisos) N/A N/A N/A 0,3 0,6 0,8 0,3 0,4 0,6 0,8 N/A 0,8 0,8
IRREGULARIDAD DE LA EDIFICACIÓN
Irregularidad vertical -2,5 -1 -1 -1,5 -1,5 -1 -1 -1 -1 -1,5 -1 -1 -1
Irregularidad en planta -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5
CÓDIGO DE LA CONSTRUCCIÓN
Pre - Código (construido de 1977) o auto construcción 0 -0,2 -1 -1,2 -1,2 -1 -0,2 -0,8 -1 -0,8 -0,8 -0,8 -0,2
Construido en etapa de transición (entre 1977 y 2001) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Post código moderno (construido a partir de 2001) 1 N/A 2,8 1 1,4 2,4 1,4 1 1,4 1,4 1 1,6 1
TIPO DE SUELO
Tipo de suelo C 0 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4
Tipo de suelo D 0 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,4 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,4
Tipo de suelo E 0 -0,8 -0,4 -1,2 -1,2 -0,8 -0,8 -1,2 -1,2 -1,2 -1,2 -1,2 -0,8
PUNTAJE FINAL, S -0.4
GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
5< 2,0 Alta vulnerabilidad, requiere evaluación especial X
2,0 > 5 > 2,5 Media vulnerabilidad
5 > 2,5 Baja vulnerabilidad Firma responsable de evaluación
Ilustración 64: Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada
108
Ilustración 65: Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada N° 1
109
Ilustración 67:Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada N° 3
Ilustración 68.Ficha de Evaluación Patológica de la estructura analizada N° 4
110
111
Bibliografía
Alejandro, H. (2014). Módulo de elasticidad de hormigones de peso normal empleados en el
Ecuador f'c: 21, 24, 28, 35 MPa. Escuela Politécnica Nacional.
Anónimo. (2017 de Enero de 17). Comportamiento Estructural. Obtenido de EDEN CAPCHA
INGENIERÍA: https://ceaingenieria.blogspot.com/2017/01/comportamiento-
estructural.html
Anónimo. (27 de Septiembre de 2019). Reducción de Riesgos. Obtenido de Comisión Nacional
De Emergencias:
https://www.cne.go.cr/reduccion_riesgo/informacion_educativa/recomentaciones_consejo
s/sismo.aspx
Anonimo. (2017 de Julio de 7). ¿SABES QUE ES PATOLOGÍA ESTRUCTURAL? Obtenido de
Piping Especialist International: http://www.psi-sas.com/sabes-que-es-patologia-
estructural/
Da Vinci Ingeniería. (9 de Diciembre de 2020). ¿Que es una patología Estructural? Obtenido de
Da Vinci Ingeniería: https://www.davinci.com.co/consultoria/que-es-una-patologia-
estructural/
Escola de Camins. (s.f.). Obtenido de Ingeniería Estructural y de la Construcción:
https://core.ac.uk/download/pdf/159237527.pdf
GeoAlerta. (s.f.). Geoalerta. Obtenido de Riesgo sismico en Ecuador:
https://blogs.upm.es/geoalerta/ecuador/riesgo-sismico-en-ecuador/
Geologia de Segovia. (1 de Enero de 2021). Obtenido de terremotos: Magnitud e Intensidad:
http://www.geologiadesegovia.info/terremotos-magnitud-intensidad/
Mejia Rivera, J. (2019). Acceso Libre a Información Científica para la Innovación. Obtenido de
Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de la edificación del pabellón de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas UNDAC :
http://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/RUND_e490e9489ecf16196a35e4d6c90c050
6
NEC. (23 de Agosto de 2014). Habitat y Vivienda. Obtenido de Norma Ecuatoriana de la
Construcción: https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/02/NEC-SE-DS-Peligro-S%C3%ADsmico-parte-1.pdf
NEC. (19 de Agosto de 2014). MIDUVI. Obtenido de Norma Ecuatoriana de la Construcción:
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/documentos-normativos-nec-norma-ecuatoriana-de-
la-construccion/
NEC. (2015). MIDUVI. Obtenido de Norma Ecuatoriana de la Construcción:
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/02/NEC-SE-
RE-Riesgo-s%C3%ADsmico.pdf
Quinde Martinez, P., & Reinoso Angulo, E. (2016). Estudio de peligro sísmico de Ecuador y
propuesta de espectros de diseño para la Ciudad de Cuenca. Obtenido de Scientific
Electronic Library Online:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2016000100001
Saavedra, C. (29 de Octubre de 2016). Verificacion del Cortante basal según Covenin 1756 -
2001. Obtenido de Material académico de materias de Ingeniería Civil en el área de
112
estructuras.: https://saavedraonline.wordpress.com/2016/10/29/verificacion-del-cortante-
basal-segun-covenin-1756-2001/
Seimous engineering & research. (7 de Septiembre de 2020). Niveles de desempeño estructural.
Obtenido de Seimous engineering & research: https://seismous.com/cuales-son-los-
niveles-de-desempeno-estructural/
113

Erazo Castillo Emerson Geovanny

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Erazo Castillo Emerson Geovanny

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Erazo Castillo Emerson Geovanny

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Arquitectura e Ingeniería Civil

VULNERABILIDAD SÍSMICA EN LA ESTRUCTURA DE HORMIGÓN DEL

Autor: Emerson Geovanny Erazo Castillo.

Quito, abril 2022.

Emerson Geovanny Erazo Castillo

El presente Trabajo de Titulación titulado:

“Vulnerabilidad Sísmica en la estructura de hormigón del antiguo terminal

Como requisito para la obtención del Título de:

Ha sido dirigido por el profesor

Ing. Hugo Marcelo Otáñez Gómez, Mag.

Los profesores informantes:

Ing. Luis Alberto Soria Núñez, Mag.

Después de revisar el trabajo presentado,

Dedico el siguiente trabajo a mis

Las Directrices NEC de 2015 organizan una evaluación visual rápida de la

3.6 MÉTODO ESTÁTICO NO LINEAL MODELADO EN SAP 2000........................ 98

Capítulo 5: CONCLUSIONES......................................................................................... 105

Ilustración 1: Partes de un sismo. ............................................................................................. 21

Autores: Pablo Quinde Martínez y Eduardo Reinoso Angulo.

• Malone, S. (s.f.). Vulnerabilidad y daños sísmicos. Obtenido de Vulnerabilidad y

Tema: Vulnerabilidad sísmica en edificaciones esenciales

Este capítulo presenta el concepto de vulnerabilidad a los terremotos y su relación

1.3 Planteamiento del problema

1.4 Definición de Variables

1.4.1 Variable dependiente:

1.4.2 Variable Independiente:

1.5 Relación entre variables.

Tomando en consideración las propiedades de los materiales, tanto físicas como

Debido a la importancia que representa el buen estado de las obras de ingeniería, se

1.7.1 Objetivo Principal

1.7.2 Objetivos Secundarios

El propósito de este estudio fue realizar un análisis de vulnerabilidad sísmica además

Una de las limitaciones más grandes es la escasa información que se tiene de la

El antiguo terminal de la ciudad de Macas, evidencia varias patologías estructurales y

2.2 Partes de un sismo.

Ilustración 1: Partes de un sismo.

Fuente: Partes del, Partes de un sismo.

Ilustración 2: Identificación de las partes de un sismo.

Fuente: Partes de un sismo.

2.3 Fuerza sísmica.

2.5.1 Vulnerabilidad Sísmica de una edificación.

2.5.2 Tipos de vulnerabilidad Sísmica.

2.5.2.1 Vulnerabilidad Estructural.

2.5.2.2 Vulnerabilidad no Estructural.

2.6 Escala de Richter.

Fuente: Norma Ecuatoriana de la Construcción.

2.7 Sismos en Ecuador.

2.8.1 Reseña histórica de los sismos en Macas.

En macas el sismo más conocido y de mayor trascendencia sucedió en el año de 1995

2.9 Norma Ecuatoriana de la Construcción.

2.9.1 NEC-Se-Cg: Cargas (No Sísmicas).

2.9.2 NEC-Se-Ds: Cargas Sísmicas: Diseño Sismo Resistente.

2.9.3 NEC-Se-Re: Rehabilitación Sísmica De Estructuras.

En este capítulo podemos encontrar la ficha de evaluación sísmica en con la cual

2.9.4 NEC-Se-Gm: Geotecnia Y Diseño De Cimentaciones.

Incluye el análisis y dimensionamiento de los elementos estructurales de hormigón

2.9.6 NEC-Se-Mp: Estructuras De Mampostería Estructural

Considera estándares y requisitos mínimos para el diseño y construcción de estructuras

2.11 Sismo de diseño.

2.12 Niveles de amenaza sísmica.