EXPEDIENTE: 173/2023.

ACTOR.
VS
DEMANDADO.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL,
CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO.

C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL.

DISTRITO JUDICIAL COMITÁN,
COMITÁN DE DOMÍNGUEZ, CHIAPAS.
P R E S E N T E.

LICENCIADO, con el carácter de mandatario judicial debidamente

acreditada y reconocida en los autos al rubro citado, ante Usted, con el debido
respeto, comparezco y expongo: --------------------------------------

Por medio del siguiente escrito, estando en tiempo y forma al transcurrir los 3
(tres) días para el actor correspondiente del 24 al 26 de Mayo del presente año y
al haber fenecido, ahora siendo fecha correspondiente del 29 al 31 de mayo del
presente año, vengo a nombre de mi mandante a formular los siguientes: ------------

------------------------- A L E G A T O S. --------------------

1.- Con el presente escrito de alegados, indico a su señoría tomar en cuenta todas
y cada una de las pruebas que se han exhibido en tiempo y forma, ante este H.
Juzgado, en favor de la hoy demandada, ya que la parte actora no pudo acreditar
la acción que demanda como es el CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, tal y como
lo estableció en su escrito inicial de demanda, el pago del supuesto “contrato
verbal”, asimismo tampoco probo con documentos reales que acreditaran el
origen licito de dicho recursos de los cuales pudiera disponer, que efectivamente
contaba con dicha cantidad en el año 2018, tal y como lo manifiesta a su señora
en el HECHO PRIMERO.- de su escrito inicial de la presente demanda, mismo
que a la letra dice “Con fecha 10 de enero del 2018, el suscrito le otorgo a la
hoy demandada la cantidad de $ 200,000.00 DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100
MN)….. y sigue diciendo; y derivado que el suscrito trabajé por más de 25
años en la empresa moral denominada materiales y aceros Balam de la
ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, siendo esto totalmente falso, ya
que la empresa fue constituida legalmente según su RFC. (MAB-061101-9S7) el
01 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006, y para la fecha que aduce que estuvo
trabajando y entrego la cantidad de $ 200,000.00 (doscientos mil pesos 00/100
mn), a mi mandante resulta incongruente e irrisorio, toda vez que del año 2006 al
año 2018, son escasamente 12 años y no 25 años como falazmente expresa el
hoy actor, queriendo sorprender a la buena fe de su señoría, así mismo declara
ante este H. Juzgado, en el expediente 746/2022 radicado en el juzgado primero
civil del Distrito Judicial de Comitán, que trabajó como auditor interno de dicha
empresa durante 25 años y que de su “LIQUIDACIÓN” obtuvo dicha cantidad de
dinero que aduce y dio en préstamo a mi mandante, cosa que quedó demostrada
que es totalmente falso, y en el mismo sentido, es el mismo Gerente General de
dicha empresa con facultades para la expedición de documentos oficiales que
desconoció en su totalidad el cargo que se dice ostentar el hoy actor y de quien
expidió el documento fuente base del medio preparatorio a juicio, así como del
cargo con que se ostentó la Lic. Rebeca del Carmen Méndez Orantes, como
Gerente Administrativo, toda vez que dicho cargo no figura en su acta constitutiva,
asimismo, hace referencia que el hoy actor, solamente se desempeñó como
empleado “ADMINISTRATIVO”, y no como Auditor Interno y en el mismo sentido,
declaró que con fecha 12 de abril del año 2021, se le entrego la cantidad de $
56,000.00 (CIENCUENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 MN), en efectivo, por
concepto de “FINIQUITO LABORAL” y no como liquidación como falsamente lo
ha venido expresando a su señoría el hoy actor de la presente demanda, lo que a
toda luces denota una mentira armada e incongruente con la realidad al considerar
que en el año 2018 estaban empezando una relación marital, en la que la hoy
demanda según constan en documentos oficiales era su concubinaria, y que con
fecha 10 de enero del 2018, le entrego en una sola exhibición la cantidad de los
$200,000.00, conjuntamente con la supuesta liquidación, cuando en realidad le fue
entregado su “FINIQUITO LABORAL”, hasta la fecha 12 DE ABRIL DEL AÑO
2021, según se hace contar en la contestación del Lic. Miguel Ángel Flores Casas,
en su calidad de Titular de la Gerencia General de la Empresa denominada
“Materiales y Aceros Balam, S.A. de C.V.”, documento que obra en auto de fecha
02 de mayo del año 2023, lo que a todas luces dejan en claro la falsedad de su
declaración a una autoridad judicial y expuesta en el hecho primero de su
demanda inicial de la presente litis y en contradicción flagrante con el extracto
adecuado y derivado del Registro de Atención en su manifiesto de la hoy
demandada, que consta en la página 29 de la copia certificada expedida por
la Fiscalía General del Estado, Fiscalía de Distrito Fronterizo Sierra,
expediente que ya obra como prueba plena con el número de R.A 2011-019-
0601-2021, mismo que fue interpuesto por la posible comisión de un hecho
delictuoso que pudiera constituir delito en su modalidad de violencia
familiar, ante la Fiscalía General del Estado, Fiscalía de Distrito Fronterizo
Sierra, Unidad Integral de Investigación y Justicia Restaurativa Comitán, que
la misma parte actora exhibió en su momento procesal oportuno ante este Distrito
Judicial como fuente base de sus diferentes acciones, tratando de adecuar los
hechos a su conveniencia y continuar con la violencia familiar en termino de lo
ordenado en el artículo 319 Ter y demás relativos al efecto del Código Civil para el
Estado de Chiapas en vigor, toda vez que en diversas ocasiones, el hoy actor ha
variado la versión de la supuesta deuda contraída con mi mandante, es decir, en
los distintos expedientes que forma parte de la presente Litis, ha declarado
falsamente versiones distintas de como supuestamente entrego dicho dinero del
supuesto préstamo, por tanto se advierte que además, que con ningún medio de
prueba ha quedado acreditado el supuesto contrato verbal que aduce la parte
actora por ende no existe ninguna obligación contraída por mi mandante con la
parte actora de este juicio en términos de lo dispuesto por los artículos 1766,
1767,1768, 1769 fracción IV, 1770 y 1771 del Código Civil para el Estado de
Chiapas en vigor. ------------------------------

2.- Asimismo, expongo a su señoría, que en un primer momento en el expediente

70/2022 (setenta/ dos mil veintidós) del medio preparatorio a juicio radicado en el
Juzgado Segundo del ramo civil de este Distrito Judicial de Comitán de
Domínguez, Chiapas, es cierto que se le declara confesa a mi mandante de una
supuesta deuda, pero no menos cierto lo es que, en la parte toral de dicha
confesión ficticia, en el pliego de posiciones que exhibió el hoy actor, no existe un
“acuerdo de voluntades” con la hoy demandada, “aceptación de la deuda”, “ni
fecha específica y ni cierta”, en franca contravención a lo expuesto por el
dispositivo legal 1766 al 1771, del Código Civil para el Estado de Chiapas en vigor,
por tanto, su señoría debe de absolver del pago de dicha prestación a mi
mandante, por el supuesto cumplimiento de un contrato verbal, que además
resulta ser inexistente. --------------------------------

3.- En cuanto a la supuesta deuda que asevera el hoy actor se tiene con mi
mandante, como lo ha podido observar su señoría, ese derecho ya precluyo, por
cuanto ya ha ejercido su derecho en el expediente 746/2023 (setecientos
cuarenta y seis/ dos mil veintitrés), como Juicio Ejecutivo Mercantil en el Juzgado
Primero, del ramo civil de este Distrito Judicial de Comitán de Domínguez,
Chiapas, toda vez que en su escrito inicial cita expresamente lo siguiente sic…
“de tanto esfuerzo de mi trabajo que obtuve de 25 años de
mi trabajo como auditor de la empresa materiales y aceros
Balam”, … “para efecto que se convierta Juicio Ejecutivo
Mercantil” solicitando EMBARGO VÍA NOMINA AL SALARIO de la señora
Martha Rosa Cruz Fonseca, por lo que este hecho, solo denota el dolo y la mala
fe con que actúa el hoy actor, al seguir generando violencia familiar en términos de
los expuesto por los artículos 319 Bis, primer párrafo, 319 ter, 319 Quitar, del
Código Civil para el Estado de Chiapas en vigor, toda vez que de cualquier forma
posible quiere realizar el cobro de una deuda por demás inexistente y falaz, toda
vez que fue extraída y adecuada dolosamente para configurar una declaración
falsa y tratando de sorprender a la buena fe de su señoría, puesto que dicha
fuente del supuesto contrato verbal que aduce se hace constar con su documento
base de acción en la pagina 29 de las copias certificadas que exhibió en su
expediente 70/2022, del manifiesto que expreso la hoy demanda en un momento
de estado emocional alterado, pues dicho Registro de Atención fue Interpuesto por
Violencia Familiar que presento mi mandante en contra de hoy actor de la
presente litis, el cual realizo vejaciones y violencia familiar, en su modalidad física
y verbal en contra de mi mandante, con fecha 20 de Diciembre del año 2021,
hecho que se puede hacer constar en el expediente del R.A. 2011-019-0601-2021,
al efecto.-----------------------------------------

4.- En el expediente al rubro citado, el hoy actor realizo objeción por las
documentales consistentes en copia certificada del expediente 746/2022
(setecientos cuarenta y seis/ dos mi veintidós), siendo documentos que
demuestran la inexistencia de la supuesta deuda en contra de la hoy demandada,
de la cual queda demostrado que lo ha intentado de diversas formas, con lo que
sigue generando una violencia patrimonial como se establece en la fracción III del
artículo 6 y 7 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, el cual a la letra dice: articulo 6.- “Es cualquier acto u omisión
que afecta la supervivencia de la víctima, se manifiesta en: la
transformación, sustracción, destrucción, restricción, de objetos,
documentos personales, bienes y valores, derechos patrimoniales o
recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades y
puede abarcar los daños a los bienes comunes o propios de la
víctima;” en este mismo sentido así también el artículo 7 “Violencia
familiar: Es el acto abusivo de poder u omisión intencional,
dirigido a dominar, someter, controlar, o agredir de manera
física, verbal, psicológica, patrimonial, económica y sexual a las
mujeres, dentro o fuera del domicilio familiar, cuyo Agresor tenga
o haya tenido relación de parentesco por consanguinidad o
afinidad, de matrimonio, concubinato o mantengan o hayan mantenido
una relación de hecho”, no dejando a duda la violencia que pretende seguir
generando en contra de la C. MARTHA ROSA CRUZ FONSECA, al no conseguir
su cometido recurrió a este H. Juzgado pretendiendo un cobro indebido, y a que el
hoy actor, en diversas ocasiones comunico a mi mandate, que si regresaba con él,
desistía de dicha demanda, por lo que a todas luces es un acto de violencia
familiar en calidad de exconcubinos, por lo que su señoría no puede dejar en
estado de indefensión a mi mandante. -----

5.- En la DILIGENCIA CONFESIONAL de fecha 03 (tres) de mayo del año 2023

(dos mil veintitrés), de las posiciones absueltas por la hoy demandada no se
reconoce ninguna deuda, ni el supuesto destino que se le hubiera dado por la hoy
demandada; en este mismo sentido en fecha 04 (cuatro) de mayo del año 2023
(dos mil veintitrés), el hoy actor en sus posiciones 1 (una), 2 (dos) reconoce los
medios preparatorios a juicio, en la posición 3 (tres), 4 (cuatro) reconoce que ya
había intentado el cobro de una cantidad, la cual no procedió con esto se constata
como actúa de mala fe, alevosía en contra de la buena fe de esta H. Autoridad, y
en las posiciones 5 (cinco) reconoce que no se le debe la cantidad que aduce en
el presente expediente y 6 (seis) reconoce que la base de este problema se
suscitó por problemas maritales y no como quiere oscurecer los hechos que obran
en el expediente 2011-019-0601-2021, ante la Fiscalía del Estado, Fiscalía de
Distrito Fronterizo Sierra. ---------------------------------------------

6.- El señor ARMANDO PÉREZ GONZÁLEZ, por todo lo anteriormente explicado y

vertido no se logra acredita la existencia de un contrato verbal del cual es el objeto
del presente juicio, lo cual solicitamos sentencia firme absolviendo de toda deuda
que se le intenta cobrar a la C. MARTHA ROSA CRUZ FONSECA, así como la
valorización de todas y cada una de las pruebas que ofrecimos en el momento
procesal oportuno, las cuales desvirtúan todas y cada una de las pretensiones del
hoy actor el C. ARMANDO PÉREZ GONZÁLEZ, asimismo el pago de gasto y
costas de que todo lo que me ha generado gastos innecesarios por el dolo y mala
fe de las pretensiones que se me reclamaron. -----------------------------

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez del Primero del Ramo
Civil de Primera Instancia de esta Ciudad de Comitán, Chiapas, atenta y
respetuosamente pido se sirva: --------------------------------------------------------------------

ÚNICO: Tenerme por presentada en tiempo y forma con el presente escrito de

alegatos, solicitado llegado que sea el plazo correspondiente se dicte la Sentencia
que en Derecho proceda, declarado absuelta a la hoy demandada C. MARTHA
ROSA CRUZ FONSECA, del pago de la supuesta deuda que aduce el actor el C.
ARMANDO PÉREZ GONZÁLEZ y se condene el pago de gastos y costas
solicitado en el escrito de contestación de la demanda, pidiendo acordar la petición
por encontrarse apegada a derecho. -------------------------------------------------------------

PROTESTO LO NECESARIO.

Comitán de Domínguez, Chiapas; a 31 Mayo de 2023.

LICENCIADO.
MANDATARIO JUDICIAL PARTE DEMANDADA.