Autopuesta en Peligro

“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE
NUESTRA INDEPENDENCIA Y DE LA
CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE
JUNÍN Y AYACUCHO”
PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL

PENAL DE RIOJA
Caso N ° : 2806104501 – 2023– 699- 0

Investigados : Q.R.R.
Delito : Homicidio Simple
Agraviado : Jose David Lozano Guerrero
Disposición : Archivo de investigación.
Fiscal Responsable : Viviana del Milagro Fiestas Chapilliquen.
DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVO Nº 01-2024-FPP-RIOJA

Rioja, 25 de Marzo
del año dos mil veinticuatro. -
I. VISTOS:
La presente investigación puesta en el despacho fiscal para su calificación
respectiva, seguida contra L.Q.R.R. por la presunta comisión del delito Contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de
JOSE DAVID LOZANO GUERRERO.
II. HECHOS DENUNCIADOS:

Según los actuados, se tiene que de fecha 31 de octubre del 2023 a las 22:10 horas
cuando el instructor desempeñaba labores de patrullaje integrado a bordo del
vehiculo de Serenazgo, recibió una comunicación telefónica de la central de
monitoreo sobre la ocurrencia de un accidente laboral en el que se vio involucrado
una persona de sexo masculino que tuvo lugar en las instalaciones de la estación de
servicio Petrogas, ubicada en la carretera Fernando Belaunde Terry, Km 470- Rioja.
Al llegar al lugar de los hechos, se observó al occiso José David Lozano Guerrero
quien yacía inconsciente en posición supina (cúbito dorsal) en el suelo. En el
mencionado lugar también se encontraban presentes Josué David Garavito Figueroa,
Willy Mas Muñoz quienes informaron que el occiso había sufrido una descarga
eléctrica mientras hacía trabajos de electricidad en un pozo a tierra, por lo que se
procedió de inmediato al traslado del individuo al Hospital Minsa II, en donde fue
declarado sin signos vitales, por lo que se procedió a la diligencia de levantamiento
de cadáver.
Asimismo, según el acta de necropsia el médico legista Dra. Adriana Freites Pereza,
diagnosticó que la causa básica de la muerte es electrocución causa intermediaria a
determinar y causa final edema cerebral y pulmonar.
III. FUNDAMENTOS:
Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:
PRIMERO: El artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala en lo
referente a la denuncia, que: “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo
estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante”; ello concordante
con lo establecido en el artículo 94°, inciso 2°, cuarto párrafo, que establece: “(…) Al
finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para denunciar, el Fiscal lo
declarará así (…)”.
SEGUNDO: Analizando los actuados a nivel policial, se tiene:

- Informe Policial N°772-2023-IX-MCREPOL-SAM/REGPOL-SAM-DIVPOL-M-
COM.RIOJA de fecha 16 de Diciembre del 2023, en el cual se detallan las
diligencias realizadas respecto de la investigación seguida por el delito de
Homicidio Simple, contra L.Q.R.R en agravio de José David Lozano Guerrero.
- Acta de intervención policial de fecha 31 de octubre del 2023, en el que
personal policial de la COM- Rioja toma conocimiento de los hechos
suscitados en las instalaciones de la Estación de Servicio Petrogas, al
constituirse al lugar mencionado se identificó a una persona que yacía en el
suelo como Jose David Lozano Guerrero quien al parecer habría sufrido una
descarga eléctrica. Por lo que procedió al traslado del individuo al Hospital
Minsa II-1 Rioja, sin embargo, al llegar fue declarado sin signos vitales.
- Acta de Entrega de grabaciones de Cámara de Videovigilancia.
- Acta de Necropsia, de fecha 01 de Noviembre del 2023, en el que se
concluye que la causa básica de muerte es electrocución, causa intermedia a
determinar y causa final es un edema cerebral y pulmonar.
- Dictamen Pericial N° 2024002000564 de fecha 04 de Enero del 2024, en el
cual se le practica al occiso Jose David Lozano Guerrero análisis de Dosaje
Etílico, concluyendo que la muestra analizada presenta 0.12 g o/oo de alcohol
etílico.
- Declaración de Dilcia Roxana Izquierdo Chauca, de fecha 16 de Febrero del
2024.
- Declaración de Edy Alison Vásquez Ramírez, de fecha 16 de Febrero del
2024, en el cual refiere que él fue quien contrató verbalmente al occiso José
David para que realice labores de cableado en su estación de servicios
Petrogas, sin embargo no se percató si llevaba sus implementos de
seguridad. Además menciona que ha corrido con todos los gastos de la
ceremonia y el sepelio.
- Declaración de Willy Mas Muñoz, de fecha 16 de Febrero del 2024, en el cual
refiere que el día 31 de octubre del 2023 se encontraba con el occiso para
ayudarle a hacer mantenimiento al grifo Petrogas, por lo que a horas 10:00 de
la noche, el occiso sacó una llave stilson y se dirige a los ductos, sacó la tapa
de la electrobomba, se echó al piso para poder manipular los cables, primero
mete su mano y saca un condensador y a la segunda vez que mete su mano
queda electrocutado por el cableado. Asimismo, menciona que minutos antes
había llovido, el occiso no contaba con los EPP correspondientes, toda vez
que al momento de revisar el cableado solo se encontraba con un short un
polo y sandalias, y tampoco se apagó la energía eléctrica para poder
manipular el cableado.
- Acta de visualización de video- Formato USB, de fecha 16 de Febrero del
2023
- Informe Pericial de Necropsia Médico Legal N° 000060-2023, practicado a
José David Lozano Guerrero, concluyendo con el diagnostico de muerte:
EDEMA CEREBRAL POR ELECTROCUCIÓN.
TERCERO: Que, el artículo 336º inciso 1) del Decreto Legislativo 957º establece que
para que se pueda formalizar y continuar la investigación preparatoria, se requiere
conjuntivamente que haya indicios reveladores de la existencia de un delito; que
la acción penal no haya prescrito y que se haya individualizado al imputado.
CUARTO. - SOBRE LA TIPIFICACIÓN

Artículo 106.- Homicidio Simple
“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de veinte años.”
QUINTO.- ANALISIS DE SUBSUNCIÓN PENAL

1. Según los actuados, se tiene que personal policial de la Comisaría de Rioja
- recibió una llamada telefónica de la central de monitoreo sobre la ocurrencia
de un accidente laboral en el que se vio involucrado una persona de sexo
masculino que tuvo lugar en las instalaciones de la estación de servicio
Petrogas, ubicada en la carretera Fernando Belaunde Terry, Km 470- Rioja. Al
constituirse al lugar de los hechos, se pudo observar a José David Lozano
Guerrero quien yacía inconsciente en posición supina (cúbito dorsal) en el
suelo. En el mencionado lugar también se encontraban presentes los testigos
Josué David Garavito Figueroa, Willy Mas Muñoz quienes informaron que el
occiso había sufrido una descarga eléctrica mientras hacía trabajos de
electricidad en un pozo a tierra, siendo esto corroborado luego en el Informe
Pericial de Necropsia Médico Legal N° 000060-2023, en el que se diagnostica
como causa de muerte: EDEMA CEREBRAL POR ELECTROCUCIÓN. Por lo
que se procedió de inmediato al traslado del individuo al Hospital Minsa II, en
donde fue declarado sin signos vitales.
- Por los narrado anteriormente, es que este despacho fiscal inicia
investigación preliminar con la finalidad de esclarecer los hechos,
procediendo a diligenciar las declaraciones de los testigos. Según la
declaración de Willy Mas Muñoz, de fecha 16 de Febrero del 2024, refiere
que el día 31 de octubre del 2023 cuando se encontraba con el occiso para
ayudarle a hacer mantenimiento al grifo Petrogas, a horas 10:00 de la noche,
el occiso no contaba con los implementos de seguridad correspondientes,
toda vez que al momento de revisar el cableado solo se encontraba con un
short un polo y sandalias, y tampoco se apagó la energía eléctrica para poder
manipular el cableado, aunado a ello, menciona que minutos antes había
llovido por lo que el suelo donde se echó la victima para poder alcanzar el
cableado estaba húmedo, siendo esto un factor más que tuvo como
consecuencia una descarga eléctrica provocándole su muerte.
Es así que al analizar los hechos denunciados se tiene que estamos ante un
supuesto de AUTOPUESTA EN PELIGRO DE LA PROPIA VÍCTIMA, ya
que, al valorar la conducta de la víctima, este ha creado su propia lesión dado
que la víctima no contaba con los implementos de seguridad, ni tampoco
había apagado la energía eléctrica para poder comenzar con sus labores;
más aún se debe considerar que la víctima era electricista con amplia
experiencia, teniendo incluso a dos practicantes a su cargo.
2. El profesor Hurtado Pozo, considera que la autopuesta en peligro excluye la
tipicidad de la conducta, argumentando que: “Si la misma persona se coloca
en una situación de peligro, no se puede tratar de imputar el resultado que se
produce al tercero que lo originó o lo hizo posible. Debido a que la puesta en
peligro voluntaria de sí mismo no es penalmente relevante, la injerencia del
tercero no concierne al derecho penal”1.
3. Los presupuestos para que pueda operar la figura de la autopuesta en peligro
como criterio excluyente de tipicidad, deben concurrir los siguientes
presupuestos: a) Carácter Conjunto del suceso lesivo. Este presupuesto
implica que el suceso lesivo o actividad arriesgada que produce el daño se
debe corresponder con la organización conjunta de autor y víctima, debiendo
entender que la determinación de este carácter conjunto debe ser examinado
en un plano objetivo, sin tener en cuenta las representaciones mentales que
cada interviniente pueda tener respecto al significado de dicho suceso,
pudiendo denominarse “conjuntos” solo a aquellos aspectos de la
organización que se presenten como un elemento inherente a la actividad
elegida por la víctima2. b) La Autorresponsabilidad de la Víctima. A lo largo
de la presente investigación se ha enfatizado reiteradamente en que la base
directriz en la que se apoya no sólo la figura de la autopuesta en peligro sino
también las diferentes instituciones Principio de Autorresponsabilidad, el cual
se compone de dos elementos para su conformación: la autonomía y la
responsabilidad personal que se deriva de la primera. En el primer caso, tiene
amparo jurídico en la capacidad-constitucional de la víctima, ésta debe
medirse en base a parámetros normativos concretos, especificados en el
propio ordenamiento, como es el caso de las reglas de imputabilidad en
principio dirigidas a establecer la capacidad de culpabilidad del autor de un
delito, pero que serán aplicables también para el caso de las víctimas
responsables de su actuar arriesgado. En lo que respecta al segundo
elemento para afirmar la autorresponsabilidad de la víctima, “se ha
establecido que debe existir una actuación libre de la víctima frente a la
situación peligrosa y con la conciencia de la existencia de ese riesgo” 3. Este
requisito exige en resumen que la víctima sea autorresponsable, es decir que
conozca o tenga posibilidad de conocer el peligro que afronta con su actuar.
En otras palabras, que lo acompañe la capacidad para discernir tanto desde
el plano de su constitución personal como desde el punto de vista situacional,
sobre el alcance del riesgo. Sin embargo autores como Cancio Meliá4
añaden un requisito adicional al de la autonomía y la responsabilidad, “El
ámbito de responsabilidad preferente de la víctima en actividades
riesgosas”, el cual significa que “al ser el titular de los bienes jurídicos el
único responsable de su propia organización vital, ocupa una posición
especial respecto a otros intervinientes en la actividad riesgosa o lesiva, pues
1
HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal, Parte General I. 3era Edición. Edit. Grijley. Lima
2005. Pág. 440-441. Citado por Diana Leonor Alas Rojas en el artículo “Comportamiento de la Víctima
del Delito: La Autopuesta en Peligro”. Derecho y Cambio Social. Dialnet.Unirioja.es.
2
CANCIO MELIÁ, Manuel. Ibid. Pág. 121.
3
BONET ESTEVA, Margarita. La Víctima del Delito (La Autopuesta en Peligro como Causa de Exclusión del Tipo de
Injusto). Monografía Ciencias Jurídicas Mc. Graw Hill. Madrid 1999. Pág. 237. Citado por Diana Leonor Alas Rojas
en el artículo “Comportamiento de la Víctima del Delito: La Autopuesta en Peligro”. Derecho y Cambio Social.
Dialnet.Unirioja.es.
4
CANCIO MELIÁ, Manuel. Conducta de la Víctima e Imputación Objetiva en el Derecho Penal, Estudio Sobre los
Ámbitos de Responsabilidad de la Víctima y Autor en Actividades Arriesgadas. Edit. Bosch, Barcelona-
España.1998. Pág. 317.
sólo a ella compete su administración y cuidado; y en tanto titular de dicha
esfera jurídica deberá asumir preferentemente las consecuencias
lesivas que emanen de ésta. c) Inexistencia de un deber específico de
garante. El ordenamiento jurídico puede imponer en determinados sectores
ciertas reglas especiales, conforme a las cuales el agente se encuentra unido
a la víctima mediante un vínculo normativo concreto del cual se deriva una
obligación de tutela o protección que el primero debe observar en el
desarrollo de la actividad que emprende conjuntamente con la última. Tal
vínculo constituye una razón normativa que desplaza al principio de
autorresponsabilidad de la víctima, el agente no ha de ostentar un deber
específico de protección o de garante respecto de aquélla5 .
IV. DECISIÓN:
Por las razones antes expuestas, este Primer Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Castilla, de conformidad a lo establecido en el numeral 1) del artículo 334° del
Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 12° y 94°, inciso 2) del
Decreto Legislativo 052º -Ley Orgánica del Ministerio Publico-, DISPONE:
PRIMERO. - DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra L.Q.R.R. por la presunta comisión del
delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE
en agravio de JOSE DAVID LOZANO GUERRERO.
SEGUNDO: Ordenándose el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida y/o

recurrida que sea la presente disposición, notificándose al denunciante, conforme a
ley, haciendo de conocimiento del denunciante que tiene el plazo de ley para que
presente su Queja de Derecho en caso de no estar de acuerdo con los extremos de
la presente resolución, a efectos de que sea revisada por el Fiscal Superior.
Dejándose constancia en los legajos correspondientes en el modo y forma de ley.
NOTIFÍQUESE la presente Disposición a las partes procesales a fin que tomen

conocimiento de lo dispuesto por este
Despacho.---------------------------------------------------------------------
JFSM/Jrsh.
5
MEDINA FRISANCHO, José Luis. La Imputación a la Víctima en los Delitos de Defraudación Patrimonial, Un
Estudio Sobre el Alcance de la Autorresponsabilidad de la Víctima en las Actividades Económico Financieras”. Edit.
Grijley. Lima 2011. Pág. 78. Citado por Diana Leonor Alas Rojas en el artículo “Comportamiento de la Víctima del
Delito: La Autopuesta en Peligro”. Derecho y Cambio Social. Dialnet.Unirioja.es.

Autopuesta en Peligro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Autopuesta en Peligro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Autopuesta en Peligro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL

Caso N ° : 2806104501 – 2023– 699- 0

DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVO Nº 01-2024-FPP-RIOJA

II. HECHOS DENUNCIADOS:

SEGUNDO: Analizando los actuados a nivel policial, se tiene:

CUARTO. - SOBRE LA TIPIFICACIÓN

QUINTO.- ANALISIS DE SUBSUNCIÓN PENAL

PRIMERO. - DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA

SEGUNDO: Ordenándose el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida y/o

NOTIFÍQUESE la presente Disposición a las partes procesales a fin que tomen

También podría gustarte