Vargas Tenorio Ana Maria

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
“EFECTO DE LA CONSOLIDACIÓN EN EL COMPORTAMIENTO

HIDRÁULICO EN PRESAS DE TIERRA”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE

INGENIERA AGRÍCOLA
ANA MARÍA VARGAS TENORIO
LIMA – PERÚ
2022
___________________________________________________________________________
La UNALM es titular de los derechos patrimoniales de la presente investigación
(Art. 24 - Reglamento de Propiedad Intelectual)
Document Information
Analyzed document TESIS_ANITA_VARGAS_09.01.23.docx (D156483889)
Submitted 2023-01-20 23:28:00
Submitted by Liz Margot Palomino Zegarra
Submitter email lizpalomino@lamolina.edu.pe
Similarity 7%
Analysis address lizpalomino.unalm@analysis.urkund.com
Sources included in the report
TEORIA DE SUELOS (1).pdf

2
Document TEORIA DE SUELOS (1).pdf (D20952331)
Tesis Veramendi Joiler.pdf

1
Document Tesis Veramendi Joiler.pdf (D147417707)
INFORME FINAL FEDU 2019-Rosa LLique.pdf

1
Document INFORME FINAL FEDU 2019-Rosa LLique.pdf (D83075154)
TESIS ALMENDARIZ RODRIGUEZ.docx

1
Document TESIS ALMENDARIZ RODRIGUEZ.docx (D16702877)
libro geologia 2.docx

2
Document libro geologia 2.docx (D52402122)
10636-Palomino Zegarra Liz Margot_.pdf

11
Document 10636-Palomino Zegarra Liz Margot_.pdf (D37638018)
TSP Eder Jesús Gamarra Alvarez.pdf

1
Document TSP Eder Jesús Gamarra Alvarez.pdf (D139054700)
TESIS CORONEL VALLEJOS.docx

1
Document TESIS CORONEL VALLEJOS.docx (D54392769)
Tesis Mejor. Suelos Pomasqui - Marco López.docx

1
Document Tesis Mejor. Suelos Pomasqui - Marco López.docx (D24719089)
5773 vilca_ti_.pdf
1
Document 5773 vilca_ti_.pdf (D32967954)
Entire Document
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
“EFECTO DE LA CONSOLIDACIÓN EN EL COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO EN PRESAS DE TIERRA”
https://secure.urkund.com/view/149367921-899055-682352#/ 1/30
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“EFECTO DE LA CONSOLIDACIÓN EN EL COMPORTAMIENTO

HIDRÁULICO EN PRESAS DE TIERRA”
TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE:
INGENIERA AGRÍCOLA
Presentado por:
BACH. ANA MARÍA VARGAS TENORIO

Sustentado y aprobado por el siguiente jurado:
Presidente del Jurado Miembro del Jurado

Mg. Sc. Alfonso Cerna Vásquez Mag. Saúl Moisés Torres Murga
Miembro del Jurado Docente asesor

Mg. Sc. Teresa Olinda Velásquez Bejarano Mg. Sc. Liz Margot Palomino Zegarra
LIMA – PERÚ
2022
DEDICATORIA
La investigación va dedicado a mis padres y hermanos Renzo, Kevin, Miriam y Elizabeth

que son ejemplo de esfuerzo, honestidad, deseo de superación y perseverancia. Quienes me
han brindado su apoyo incondicional y sobre todo su amor.
En memoria al Ingeniero Hermes Valdivia Aspilcueta, por sus enseñanzas y dedicatoria a la

investigación.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios por su amor y bondad, al haber puesto en mi camino a personas

maravillosas las cuales me han enseñado y motivado a alcanzar mis objetivos.
A mis padres; mi madre Salomina, por haberme apoyado en todo momento, por su amor, su
ejemplo de trabajo y perseverancia, su paciencia, sus consejos, valores, su optimismo y
motivación constante me ha permitido ser una persona de bien y a mi padre Eusebio, por su
ejemplo de perseverancia y el trabajar por alcanzar metas trazadas, cualidades que lo
caracterizan y que me ha infundado siempre.
Mg. Sc. Liz Margot Palomino Zegarra, asesora del presente trabajo, agradecida por su
orientación en la realización de la tesis y enseñanza constante, con un espíritu imparable y
que me inspira conseguir más logros en mi vida.
Ing. Hermes Valdivia Aspilcueta, co-asesor, por su valiosa orientación en la elaboración de
este trabajo de investigación, por sus enseñanzas y su pasión por la búsqueda de la
investigación.
Los Ing. Manuel Barreno y Ing. Carlos Bravo, quienes me ayudaron para la sustentación de
esta tesis. Además, del tiempo compartido en el cual me han enseñado el camino hacia la
excelencia profesional.
Marcos Meza, Fortunato Meza y el sr. Mario, técnicos del laboratorio de mecánica de suelos
por su predisposición y asistencia en la ejecución de los ensayos para la presente
investigación.
Mis amigas y amigos, que me acompañaron en este tiempo de estudio, en especial a Nayeli,
Alex, Yakelin, Gabriela, Ángela, Claudia, Steven y Sariela, que con sus palabras me
transmitieron ánimos para continuar al final. Mi amiga del colegio, Vane por siempre estar
a mi lado apoyándome todo este tiempo. A Renée, quien me aconseja y me incentiva a
alcanzar mis objetivos.
ÍNDICE GENERAL
I. INTRODUCCIÓN...................................................................................................... 1
1.1. OBJETIVOS ............................................................................................................ 2
1.1.1. Objetivo general.................................................................................................. 2
1.1.2. Objetivos específicos .......................................................................................... 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................ 3
2.1. PRESAS DE TIERRA ............................................................................................. 3
2.2. PRESAS EN EL PERÚ............................................................................................ 4
2.3. FALLAS POR TUBIFICACIÓN EN LAS PRESAS DE TIERRA ......................... 6
2.3.1. Falla de tubificación ........................................................................................... 7
2.3.2. Agrietamiento de la cortina ................................................................................ 8
2.4. CONSOLIDACIÓN ................................................................................................ 9
2.4.1. Estructura del Suelo y su capacidad de deformarse ............................................ 9
2.4.2. Proceso de consolidación.................................................................................. 10
2.4.3. Ecuación de la consolidación............................................................................ 11
2.5. COMPACTACIÓN ............................................................................................... 13
2.5.1. Proceso de compactación.................................................................................. 13
2.5.2. La energía de compactación ............................................................................. 14
2.5.3. Contenido de humedad ..................................................................................... 16
2.6. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO COMPACTADO. ....................... 17
2.6.1. Permeabilidad ................................................................................................... 17
2.6.2. Compresibilidad y expansividad....................................................................... 18
2.6.3. Resistencia al corte y relaciones esfuerzo deformación ................................... 19
2.6.4. Resistencia a la erosión..................................................................................... 20
2.7. FLUJO DEL AGUA .............................................................................................. 20
2.7.1. Ley de Darcy..................................................................................................... 20
2.7.2. Permeabilidad ................................................................................................... 21
2.7.3. Coeficiente de permeabilidad ........................................................................... 21
2.7.4. Fluidos .............................................................................................................. 22
2.7.5. Suelos................................................................................................................ 23
2.7.6. Estructura de suelos .......................................................................................... 24
2.7.7. Composición de suelos ..................................................................................... 25
i
2.7.8. Saturación en suelos ......................................................................................... 25
2.7.9. Coeficiente de permeabilidad en suelos estratificados ..................................... 26
2.7.10. Ecuación de Laplace ......................................................................................... 27
2.8. REDES DE FLUJO ............................................................................................... 29
2.8.1. Construcciones de redes de flujo ...................................................................... 29
2.8.2. Redes de flujo para presas de tierra .................................................................. 30
III. METODOLOGÍA .................................................................................................... 32
3.1. MATERIALES Y EQUIPOS ................................................................................ 32
3.1.1. Muestra ............................................................................................................. 32
3.1.2. Equipos de laboratorio ...................................................................................... 32
3.1.3. Material de gabinete ......................................................................................... 33
3.2. PROCEDIMIENTOS ............................................................................................ 33
3.2.1. Extracción de muestra....................................................................................... 33
3.2.2. Ensayos caracterización e identificación de suelos .......................................... 33
3.2.3. Ensayos especiales ............................................................................................ 34
3.2.4. Simulación de la Red de Flujo en el núcleo de la presa de tierra ..................... 36
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................. 39
4.1. CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA ......................................................... 39
4.2. PERMEABILIDAD DEL SUELO ........................................................................ 41
4.3. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL CONSOLIDADO NO DRENADO
(CU) ....................................................................................................................... 42
4.4. CONSOLIDACIÓN .............................................................................................. 42
4.5. ANÁLISIS DE INFILTRACIÓN EN EL NÚCLEO DE PRESA.......................... 45
4.5.1. Red de flujo antes del proceso de consolidación .............................................. 45
4.5.2. Red de flujo después del proceso de consolidación.......................................... 48
4.6. DISCUSIONES ..................................................................................................... 52
V. CONCLUSIONES .................................................................................................... 56
VI. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 57
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 58
VIII. ANEXOS ................................................................................................................... 60
ii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Elementos de una Presa de tierra ........................................................................... 4

Figura 2: Presa Pomacocha.................................................................................................... 5
Figura 3: Proceso de erosión regresiva que conduce a la tubificación .................................. 8
Figura 4: Movimiento relativo entre partículas de suelo ..................................................... 10
Figura 5: Efecto de la Compactación sobre la estructura de suelos arcillosos .................... 14
Figura 6: Curvas de comparación de Proctor estándar y Proctor modificado ..................... 16
Figura 7: Curva de Densidad Aparente vs Contenido de Humedad .................................... 17
Figura 8: Relación entre el índice de poros de una muestra de suelo y la presión efectiva
que soporta........................................................................................................................... 18
Figura 9: Orientación de las partículas de la estructura de un suelo arcilloso..................... 24
Figura 10: Relación entre la relación de vacíos y la permeabilidad .................................... 25
Figura 11: Efecto del grado de Saturación en la permeabilidad de una arcilla limosa
compactada por amasado ..................................................................................................... 26
Figura 12: Representación del flujo en suelos estratificados .............................................. 27
Figura 13: Elemento de una región sujeta a flujo tridimensional ........................................ 28
Figura 14: Líneas de flujo (Líneas de corriente) y Líneas equipotenciales ......................... 30
Figura 15: Representación de la red de Flujo en Presas de tierra ........................................ 31
Figura 16: Dimensionamiento del modelo de la Presa de tierra .......................................... 37
Figura 17: Curva de Compactación – Valor de Densidad Seca Máxima ............................ 40
Figura 18: Curvas de Compactación – Valor de Densidad al 95% al lado húmedo............ 40
Figura 19: Tendencia de los coeficientes de permeabilidad de las muestras instaladas
del Proctor Estándar y Proctor Modificado ......................................................................... 45
Figura 20: Simulación de la red de flujo antes del proceso de consolidación para la
energía de compactación P.E. y energía de compactación P.M. para una altura de presa
de 5 m .................................................................................................................................. 47
de 10 m ................................................................................................................................ 47
de 20 m ................................................................................................................................ 48
iii
Figura 23: Simulación de la red de flujo después del proceso de consolidación para la
de 5 m .................................................................................................................................. 49
de 10 ……………..……………………………………………………………………………………….49
de 20 m ................................................................................................................................ 50
Tabla 17: Resumen de resultados de los caudales obtenidos mediante la simulación
obtenida GeoStudio 2007 (SEEP/W) y la densidad del suelo ............................................. 50
Figura 26: Comparación de redes de flujo de los núcleos consolidados y sin consolidar ... 51
Figura 27: Comparación de redes de flujo de los núcleos consolidados y sin consolidar. .. 52
iv
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Presas de Acuerdo a su tipología ............................................................................. 6

Tabla 2: Resumen de las causas más importantes de fallas ................................................... 7
Tabla 3: Clasificación de Suelos según sus coeficientes de permeabilidad ........................ 22
Tabla 4: Viscosidad del agua en función de la temperatura ................................................ 23
Tabla 5: Taludes mínimos para terraplenes sobre cimentación apropiada .......................... 37
Tabla 6: Coeficientes de permeabilidad en condición sin consolidar para las dos
energías de compactación .................................................................................................... 38
Tabla 7: Coeficientes de permeabilidad en condición consolidada ..................................... 38
Tabla 8: Caracterización de la muestra................................................................................ 39
Tabla 9: Comparación de los resultados de la energía de Compactación del Proctor
Modificado y Proctor Estándar ............................................................................................ 41
Tabla 10: Conductividad Hidráulica de los suelos compactados ........................................ 41
Tabla 11: Resultado del ensayo compresión triaxial consolidado no drenado .................... 42
Tabla 12: Coeficiente de permeabilidad y densidad del Proctor Estándar .......................... 42
Tabla 13: Coeficiente de permeabilidad y densidad Proctor modificado ............................ 43
Tabla 14: Comparación de los coeficientes de permeabilidad de los suelos compactados
con la energía del Proctor Modificado y Proctor Estándar .................................................. 44
Tabla 15: Caudales a través del núcleo antes del proceso de consolidación ....................... 46
Tabla 16: Caudales a través del núcleo después del proceso de consolidación .................. 48
obtenida GeoStudio 2007 (SEEP/W) y la densidad del suelo ............................................. 50
v
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1: Curva Granulométrica Global – Método Mecánico ............................................ 60

Anexo 2: Análisis Granulométrico – Método Mecánico ..................................................... 61
Anexo 3: Análisis granulométrico por método del hidrómetro ........................................... 61
Anexo 4: Curva Granulométrica método del hidrómetro .................................................... 62
Anexo 5: Ensayo de Gravedad específica ........................................................................... 62
Anexo 6: Valores obtenidos del Ensayo de Límite Líquido ................................................ 63
Anexo 7: Gráfico para la obtención del Límite Líquido ..................................................... 63
Anexo 8: Ensayo de Límite Plástico.................................................................................... 63
Anexo 9: Determinar el Índice de Plasticidad ..................................................................... 64
Anexo 10: Ensayo de Compactación Proctor Estándar ....................................................... 64
Anexo 11: Gráfico Energía de Compactación Proctor Estándar Método B (ASTM
D1557) ................................................................................................................................. 64
Anexo 12: Ensayo de Compactación Proctor Modificado .................................................. 65
Anexo 13: Gráfico Energía de Compactación Proctor Modificado Método B (ASTM
D1557) ................................................................................................................................. 65
Anexo 14: Valores de la Densidad seca y Contenido de Humedad del Proctor Estandar
y Proctor Modificado ........................................................................................................... 66
Anexo 15: Curvas de compactación del Proctor Estandar y Proctor modificado –
Valores del 95% de la densidad máxima del lado seco ....................................................... 66
Valores del 95% de la densidad máxima del lado húmedo ................................................. 67
Anexo 17: Resultado del ensayo de Permeabilidad de Pared Flexible para la muestra
instalada con los valores del Proctor Estándar antes proceso de consolidación .................. 68
instalada con los valores del Proctor Modificado antes del proceso de consolidación ....... 69
vi
RESUMEN
Al construirse una presa de tierra, se compacta el núcleo hasta tener una densidad uniforme
desde la base hasta la corona, obteniéndose un cuerpo homogéneo; cuando entra en
operación, el agua satura el núcleo y con el paso del tiempo, éste se consolida produciéndose
una reducción de espacios vacíos y por lo tanto el núcleo se vuelve heterogéneo.
Esta investigación tiene como objetivo determinar la variación del comportamiento
Hidráulico en el núcleo de una presa de tierra cuando esta se ha consolidado debido a las
cargas que se generan por el peso del suelo saturado.
Para ello, este trabajo se desarrolló en dos fases; la primera es la de ejecución de ensayos
para la caracterización del suelo y determinar parámetros físico mecánicos de la muestra
extraída de una cantera seleccionada para la Presa Santiago de Chuquimarán. La segunda
fase es la simulación de la red de flujo con el programa GeoStudio 2007 y la extensión de
SEEP/W, para determinar la variación del caudal a través del cuerpo del núcleo de la presa.
Para este paso, se diseño una presa de 20 m de altura, con talud en la cara húmeda de 2:1 y
para la cara seca un talud de 1.5:1.
La altura de la presa esta en relación de los esfuerzos geostáticos (𝜎 = 𝛾 ∗ ℎ) que se
consideraron en las cargas de consolidación (1, 2 y 4 kgf/cm2) y las densidades consolidadas
fueron tomadas del Proctor Modificado.
La variación del comportamiento hidráulico en el núcleo de una presa de tierra cuando esta
se ha consolidado, disminuyendo el caudal (Q) que atraviesa el núcleo, pasando del orden
de 10-7 m3/s a 10-9 m3/s.
Palabras claves: Coeficiente de permeabilidad (k=cm/s), Caudal (m3/s), consolidación,

presa, compactación.
vii
ABSTRACT
When constructing an earthen dam, the core is compacted until it achieves a uniform density
from the base to the crown, resulting in a homogeneous body. Upon operation, the water
saturates the core, and over time, consolidation occurs, leading to a reduction in void spaces
and the resultant heterogeneity of the core.
The objective of this study is to investigate the variation of hydraulic behavior in the core of
an earthen dam following consolidation due to loads generated by the weight of the saturated
soil.
To accomplish this, the research had two phases. The first phase involved conducting tests
to characterize the soil and determine physical-mechanical parameters of the sample
extracted from a quarry selected for the Santiago de Chuquimarán Dam. The second phase
entailed simulating the flow network using the GeoStudio 2007 program and the SEEP/W
extension, to determine the variation of flow through the body of the dam core. For this step,
a 20 m high dam was designed, with a 2:1 slope on the wet side and a 1.5:1 slope on the dry
side.
The height of the dam is related to the geostatic stresses (σ=γ*h) that were considered in the
consolidation loads (1, 2 and 4 kgf/cm2) and the consolidated densities were taken from the
Modified Proctor.
The variation of the hydraulic behavior in the core of an earthen dam, after consolidation,
leads to a decrease in the flow rate (Q) that passes through the core, going from around 10 -7
m3/s to 10-9 m3/s.
Keywords: Permeability coefficient (k=cm/s), Flow (m3/s), consolidation, dam,

compaction.
viii
I. INTRODUCCIÓN
Para la construcción de una presa de tierra se utiliza material seleccionado tanto para el
núcleo como para las transiciones y espaldones.
El núcleo está constituido por material fino compuesto fundamentalmente de plasticidad

media con porcentajes bajos de limo y arena. Debe satisfacer los requisitos de estanqueidad
y estabilidad, condiciones que se alcanzan con un buen proceso de compactación.
Cuando la presa entra en operación el núcleo se satura por debajo de la línea superior de
flujo incrementándose el peso del suelo debido a la saturación y por lo tanto generándose un
proceso de consolidación, el cual reduce el tamaño de los poros.
Debido al incremento de cargas el proceso de consolidación es mayor en las capas inferiores

haciendo que se tenga mayor densidad del suelo saturado en la base del núcleo y esta
decrezca en las capas superiores haciendo que el núcleo deje de ser homogéneo y las
características hidráulicas y físico – mecánicas varíen.
Dependiendo del grado de consolidación, el valor del coeficiente de permeabilidad se va a

reducir en las capas inferiores en mayor proporción que las capas superiores, lo que implica
que el flujo del agua en el área saturada no sea uniforme teniéndose menores caudales en la
base y mayores caudales en la línea de corriente superior lo que involucra la generación
mayores posibilidades de tubificación en los estratos superiores.
El proceso de consolidación varía en función a la densidad inicial que tiene el suelo, el grado
de compactación que se le dé al núcleo del suelo es muy importante ya que dándole la
máxima energía de compactación que pueda soportar la arcilla sin romperse se conseguiría
mayor uniformidad en las densidades desde la base hasta la corona del núcleo.
1
La presente investigación consistió en comparar las dos energías de compactación las cuales
son las del Proctor Estándar y la del Proctor Modificado. La energía del Proctor Estándar al
ser de un valor bajo va generar mayor consolidación en la base del núcleo y por lo tanto
mayor reducción en el valor de la permeabilidad e incremento de los caudales que en los
estratos superiores haciendo que los gastos sean notoriamente altos en la parte media y
superior en cambio aplicando mayor energía de compactación el proceso de consolidación
es mínimo y por lo tanto los caudales son casi iguales en toda la zona saturada, condición
que se considera satisfactoria.
Se analizó una cantera seleccionada para la construcción del núcleo de la presa de Santiago
de Chuquimarán ubicado en Pampa Galeras, Lucanas, Ayacucho. Se efectuaron ensayos de
composición granulométrica, límites de plasticidad, gravedad específica de sólidos, y de
compactación con las energías de Proctor Estándar y Proctor Modificado.
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo general

Determinar la variación del comportamiento Hidráulico en el núcleo de una presa de tierra
cuando esta se ha consolidado debido a las cargas que se generan por el peso del suelo
saturado.
1.1.2. Objetivos específicos

- Calcular la variación de la densidad luego de la consolidación.
- Hallar el nuevo coeficiente de permeabilidad debido al proceso de consolidación.
2
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. PRESAS DE TIERRA

Una presa de tierra o cortina es una de las estructuras más antiguas construidas por el
hombre; antes de la era cristiana los chinos ya tenían bordos de gran longitud y compactaban
la tierra con varas de carrizo por verdaderos ejércitos humanos (Marsal y Reséndiz, 1975)
La presa conocida más antigua realmente importante es la construida en Sadd-el-Kafara,
Egipto, aproximadamente en 2600 a.C. Consistía en una zona central rellena con material
suelto, rodeado por espaldones de roca y con paramentos protegidos por mampostería
ordinaria. La altura total de la presa era de 14 m. Se abrió una brecha, tal vez como
consecuencia de una inundación que la desbordó, luego de un periodo de servicio
relativamente corto (Novak et al., 2001).
El diseño de estas estructuras al inicio era de forma empíricas y de experiencias adquiridas;

después de los años 30, con la aparición de la teoría moderna de la mecánica de suelos, es
donde se tiene un mejor entendimiento sobre el comportamiento de las presas de tierra.
Además, el uso de nuevas tecnologías hizo posible que se construyeran presas de mayor
tamaño y de mejor resistencia, así como también la creación de estas con diferentes tipos de
materiales (Novak et al., 2001).
Las presas altas (mayores de 100 m y 200 m) son usualmente de tierra-enrrocamientos con
núcleos de arcillas centrales o poco inclinados debido a que tiene una gran estabilidad
estática y sísmica y esto se debe por su unión firme con los bordes del cañón; además, de
que el material que conforma el núcleo tiene poca sensibilidad a las deformaciones
(Liapichev, 1984).
3
El fin de la construcción de estas estructuras, desde el inicio de su creación, es para poder
almacenar agua de manera segura. De acuerdo a su propósito principal se puede considerar
clasificarlas como: el riego, suministro de agua, generación hidroeléctrica, entre otros.
1. Corona 10. Talud aguas arriba

2. Revestimiento 11. Talud aguas abajo
3. Transición 12. Pantalla de inyección
4. Núcleo impermeable 13. Galerías
5. Trinchera 14. Drenes
6. Transición 15. Pozos de alivio
7. Espaldón 16. Embalse
8. Depósito Aluvial 17. Bordo libre
9. Roca Basal 18. Altura de la corona
Figura 1: Elementos de una Presa de tierra
FUENTE: Marsal y Reséndiz (1975)
2.2. PRESAS EN EL PERÚ

La construcción de presas propiamente dicho en el país se inició tras la llegada de los
españoles; como referencia histórica se tiene la construcción de la presa Tacala en 1588 en
la provincia de Piura, construido aguas arriba de la ciudad de Catacaos. Esta infraestructura
fue destruida y rehabilitada muchas veces hasta el año de 1721, cuando esta colapsa debido
al Fenómeno de El Niño de aquel año (Alvarado Ancieta, 2007).
4
Las referencias históricas indican que entre 1910 y 1930 algunas importantes presas
empiezan nuevamente a ser construidas en la cordillera andina de Lima y Junín como
consecuencia del incremento de la presencia de actividades mineras y el requerimiento de
abastecimiento de energía a la ciudad de Lima. Entre las presas construidas, la más grande
fue la presa de Pomacocha; esta represa fue construida sobre el río Yauli, está constituida
por tierra homogénea, tiene una altura de 22 m y su construcción culmina en 1914 (Alvarado
Ancieta, 2007).
Figura 2: Presa Pomacocha

Nota. Tomado de Desarrollo histórico, tipología, inventario y técnica de las presas y embalses en el Perú,
de Alvarado, C. (2007).
En los años 1960 y 1970 se inicia el declive en la construcción de presas de albañilería y

presas de tierra, sin embargo, en entre los años 50 y 60, del siglo XX, se construyeron
grandes estructuras hidráulicas, como la presa Poechos y Tinajones. Las presas de tierra en
el Perú tienen una gran importancia debido al fácil acceso de materiales, por lo que en la
década de los 80, se construyó la Presa Gallito Ciego (114 m de alto, en río de Jequetepeque).
Actualmente este tipo de estructura (Presas de tierra zonificada) están siendo construidas
para fines de irrigación y aprovechamiento hidroeléctrico.
5
En los últimos 100 años se han construido en el Perú más de 128 presas para la reserva de
agua y regular este recurso naturalmente mal distribuido en el tiempo y en el espacio. Las
primeras presas fueron construidas con fines de reservar agua para afianzar los grandes
proyectos de irrigación en la costa peruana y proyectos hidroeléctricos, abastecimiento de
agua potable. Más tarde, las presas fueron proyectadas para cubrir demandas para uso
industrial y mineros principalmente en la cuenca alta (Velásquez, 2014).
Actualmente existe una clasificación de presas las cuales se tipifican en la Tabla 1.
Tabla 1: Presas de Acuerdo a su tipología

N° Tipología N° Presas
Presas de gravedad de concreto o mampostería. Se incluye las presas arco-

1 294
gravedad y las de concreto armado
Presas de materiales sueltos (homogéneas, zonificadas, con núcleos de

2 249
material impermeable)
3 Presas de enrocado y/o materiales sueltos con pantalla de concreto de acero 29
4 Presas de contrafuertes 5
5 Presas mixtas (Gravedad y dique de material suelto) 3
6 Presas de arco – gravedad 4
7 Presas de bóveda 1
8 Otros 45
9 Presas de relaves 113
FUENTE: Inventario de Presas en el Perú - ANA (2016)
2.3. FALLAS POR TUBIFICACIÓN EN LAS PRESAS DE TIERRA

Como en todo diseño y construcción de una estructura, y más aun tratándose de una de gran
envergadura, se debe tomar consideraciones para evitar posibles fallas.
6
Tabla 2: Resumen de las causas más importantes de fallas
Causas de la falla parcial o total Porcentaje del total
Desbordamiento 30
Flujo de agua 25
Deslizamientos 15
Fugas en conductos enterrados 13
Erosión de taludes 5
Otras causas 7
Causas desconocidas 5
La segunda causa de falla, tal como se menciona en la Tabla 2, se da por el proceso de

tubificación, reblandecimento o subpresión excesiva en alguna parte de la estructura o de su
cimentación. Por ello es necesario tomar las precauciones necesarias para evitar este tipo de
falla.
2.3.1. Falla de tubificación

El proceso de tubificación es cuando el agua fluye a través del suelo, su carga hidráulica se
disipa venciendo las fuerzas viscosas inducidas y que se oponen al flujo en los canalículos
formados entre las partículas; recíprocamente, el agua que fluye genera fuerzas erosivas que
tienden a empujar a las partículas, arrastrándolas en la dirección del flujo (Juárez y Rico,
2011).
La tubificación es el arrastre de las partículas en dirección del flujo, generando en el estrato
del suelo pequeños canales, por el cual el agua fluye con mayor rapidez y lo que conlleva a
un aumento en la dimensión del mismo.
La finalización de este fenómeno, en caso de la presa, es el colapso de este debido, a que la

estabilidad de la sección falló por el gran diámetro de los conductos que se formaron en los
estratos del suelo.
La susceptibilidad de un suelo compactado a la tubificación depende de la cohesión del
mismo (índice de plasticidad), y por tanto es función del tipo de material (contenido de iones
de sodio), de la energía de compactación y del contenido de agua de colocación.
7
Figura 3: Proceso de erosión regresiva que conduce a la tubificación
La propiedad más importante de un material en cuanto a su resistencia a la tubificación es el

índice de plasticidad; siendo iguales las otras condiciones, las arcillas de plasticidad alta (Ip
> 15) ofrecen la máxima resistencia al arrastre de partículas por las fuerzas de filtración, en
tanto que los materiales con Ip<6 constituye los precedentes menos satisfactorios (Marsal y
Reséndiz, 1975):
Es posible establecer que un contenido de finos igual o mayor de 30 porciento es

determinante de las propiedades mecánicas del suelo, la fracción fina le confiere el papel de
materia activo (fracción fino) o material inerte (fracción gruesa). Por ello, no un suelo
cohesivo no necesariamente es un material compuesto por partículas arcillosas, sino que
contenga material grueso en mayor proporción (Marsal, 1979).
2.3.2. Agrietamiento de la cortina

El agrietamiento se produce por el asentamiento diferencial de la masa del suelo, sea por
deformación del propio peso del cuerpo de la presa o del terreno de cimentación (Marsal y
Reséndiz, 1975; Juárez y Rico, 2011).
Se tiene dos (02) tipos de agrietamientos:
a. Las grietas transversales

Son las más peligrosas, ocurren cuando los estratos compresibles de la cimentación
o zonas impermeables del dique presentan cambios bruscos de comprensibilidad o
cuando la frontera de distintos materiales de diferentes comprensibilidades (banco de
préstamo de material).
8
b. Las grietas longitudinales
Son menos peligrosas a las grietas transversales (excepto las que tienen núcleo
inclinado). Estás generalmente aparecen cuando tienen espaldón de roca (colocación
al volteo) o cuando hay deformaciones diferenciales en la cimentación.
Muchas de las presas que se compactaron con contenidos de agua bastante bajos
(tanto como 5% menor al contenido óptimo) se agrietaron, generando la falla frágil
y que, además, si se aumenta sustancialmente la energía de compactación en un suelo,
a un cierto contenido de agua, se disminuye la flexibilidad del material compactado
(Juárez y Rico, 2011).
2.4. CONSOLIDACIÓN
La consolidación es el proceso de expulsión gradual de un fluido intersticial del suelo debido
al incremento del esfuerzo que se le aplica, provocando la disminución del volumen de la masa
del suelo.
2.4.1. Estructura del Suelo y su capacidad de deformarse

Los suelos son sistemas de partículas o sistemas discontinuos que tiene dos fases: la primera
se denomina esqueleto mineral (partículas minerales del suelo) y la segunda fase fluida o
fluido intersticial (espacios vacíos, poro o intersticios).
Esta característica permite que la masa del suelo sea lo suficientemente deformable debido
a que las partículas que conforman el esqueleto mineral puedan moverse con relativa
libertad, produciéndose deslizamientos entre ellas y reorganizándose. Como se puede
observar en la Figura 4 el movimiento relativo entre partículas, donde a) muestra la
deformación del suelo en el área de contacto, la línea discontinua muestra el contorno del
suelo después a la carga que fue sometido, en la b) es el movimiento relativo por flexión de
partículas laminares y la c) muestra el movimiento relativo por deslizamiento de una
partícula sobre otra (Lambe & Whitman, 1976).
9
Figura 4: Movimiento relativo entre
partículas de suelo
FUENTE: Lambe & Whitman (1976).
2.4.2. Proceso de consolidación

Cuando el suelo está saturado y se le aplica un esfuerzo, este comienza a darse el proceso o
fenómeno de consolidación. En la etapa inicial es el esqueleto mineral y el fluido intersticial
los que soportan la carga; al incrementarse la carga este comienza generan un cambio en la
presión intersticial dentro del suelos generando que el agua se mueva a través del el,
produciendo su expulsión. Cuando el fluido es expulsado, el esqueleto mineral soporta la
carga produciendo que las partículas que lo conforman se reacomoden (deslizamiento entre
partículas) y los espacios vacíos que existan se van reduciendo, disminuyendo su volumen.
La naturaleza del fluido intersticial tiene una influencia en la magnitud de la resistencia al
deslizamiento entre dos partículas; ya que el agua que circular a través del suelo ejerce un
efecto sobre el esqueleto mineral que modifica la magnitud de las fuerzas en los puntos de
contacto entre partículas (variación en los esfuerzos transmitidos entre las partículas) e
10
influya sobre la resistencia del suelo a la compresión y al esfuerzo cortante (Lambe &
Whitman, 1976).
Asimismo, la diferencia entre la presión intersticial del suelo y los esfuerzos aplicados sobre
el mismo se denomina esfuerzos efectivos.
El tiempo necesario para el desarrollo del proceso de consolidación está relacionado con dos
factores:
a. El tiempo es directamente proporcional al volumen de agua que ha de escapar del
suelo, este volumen de agua está relacionado con la variación de esfuerzos, la
comprensibilidad del esqueleto mineral y el volumen del suelo.
b. El tiempo es inversamente proporcional a la velocidad con que el agua puede circular
a través del suelo.
(∆𝜎)(𝑚)(𝐻)
𝑡~ ∆𝜎 … (1)
(𝑘)( )
𝐻
Donde:
t = Tiempo necesario para que se produzca un cierto porcentaje del proceso de
consolidación.
∆𝜎 = variación del esfuerzo aplicado
𝑚 = compresibilidad del esqueleto mineral
𝐻 = espesor de la masa del suelo (respecto a cada superficie drenante)
𝑘 = permeabilidad del suelo.
De aquí que el tiempo necesario para que se produzca un determinado grado de

consolidación es
𝑚𝐻 2
𝑡~ … (2)
𝑘
2.4.3. Ecuación de la consolidación

De acuerdo a Lambe & Whitman (1976), afirma que el proceso de consolidación viene
regido por:
11
A. Las ecuaciones de equilibrio de un elemento de suelo
𝜎𝑣 = 𝛾𝑧 + 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 … (3)
Donde:
𝜎𝑣 = esfuerzos verticales
𝛾𝑧 = esfuerzo geoestático
B. Las relaciones esfuerzos – deformación del esqueleto mineral
𝜕𝑒
= −𝑎𝑣 … (4)
𝜕𝜎𝑣
Donde:
𝑒 = relación de vacíos
𝑎𝑣 = coeficiente de comprensibilidad
C. La ecuación de continuidad del fluido intersticial
𝜕2 ℎ 1 𝜕𝑒
𝑘 𝜕𝑧 2 = (1+𝑒) 𝜕𝑡 … (5)
Donde:
k = permeabilidad
e = relación de vacíos
h = Carga hidráulica
z = coordenada en la dirección vertical
La Ecuación de consolidación queda finalmente así:
𝜕2 𝑢𝑒 𝜕𝑢𝑒 𝜕𝜎𝑣
𝐶𝑣 = − … (6)
𝜕𝑧 2 𝜕𝑡 𝜕𝑡
Donde:
z = coordenada en la dirección vertical
𝑢𝑒 = sobrepresión intersticial
𝐶𝑣 = Coeficiente de consolidación
12
2.5. COMPACTACIÓN
La compactación es la densificación del Suelo (incremento de la densidad aparente)
mediante la aplicación de una energía mecánica, reduciendo el volumen de los poros con
aire, pero manteniendo constante el volumen de los poros con agua (Sanchez et al., 1996).
El propósito de la compactación es mejorar las propiedades mecánicas de la masa de los

suelos, reduciendo los asentamientos por la disminución de la relación de vacíos, Aumentar
la resistencia del Suelo y Reducir la contracción. Para el proceso de compactación se toma
en cuenta cuatro variables: 1. Peso Unitario (Relación de vacíos), 2. Contenido de Agua, 3.
Energía de compactación y 4. Tipo de Suelo (Gradación) (Bowles, 1982).
2.5.1. Proceso de compactación

El proceso de compactación fue elaborado por R.P. Proctor cuando se construía presas para
el distrito de aguas de los Ángeles hacia fines de la década de 1920 (Engineering New Record
– Proctor., 1933).
En el proceso de compactación las partículas del suelo al entrar en contacto con el agua
forman una capa alrededor de estos a la cual la denomina capa doble. La concentración iónica
que tienen las partículas con el agua adsorbida es influenciada por el contenido de agua.
Cuando menor es el contenido de agua, la fuerza de atracción entre las partículas supera a la
fuerza de repulsión haciendo que estás estén en contacto formando una estructura floculada,
si fuera a la inversa, tendrán a separarse unas a otras dando una estructura dispersa (Lambe,
1958).
Cuando al suelo se le aplica la energía de compactación, está comprime el agua adsorbida y

las partículas del suelo se orientan en una dirección perpendicular a la aplicación de la fuerza
de compactación generando así una estructura dispersa. Como se puede observar en la figura
5, en el punto A representa el suelo compactado con contenido de humedad menor al
contenido de humedad al óptimo, lo cual demuestra en el suelo una estructura floculada, pero
cuando se le agrega una mayor energía de compactación con un mismo contenido de
humedad, la estructura es menos floculada. Si al compactar el suelo con un contenido de
humedad mayor al contenido óptimo, la estructura del suelo es dispersa tal como muestra en
el punto C y al compactar con mayor energía la estructura es mucho más dispersa.
13
Figura 5: Efecto de la Compactación sobre la estructura de suelos arcillosos
FUENTE: Lambe & Whitman (1976).
El proceso de compactación modificará el comportamiento mecánico de los suelos; existen

diversas variables, pero las importantes que se deben considerar son: La energía de
compactación y el contenido de Humedad (Sánchez – Giron Renedo, 1996). El mecanismo
de compactación fue nombrado como Proctor Estándar, pero no logró a representar en forma
adecuada las compactaciones de mayor grado, por lo cual se tuvo que hacer una modificación
tomando como nombre Proctor Modificado.
2.5.2. La energía de compactación

Es la energía mecánica aplicada a la masa de suelo.
NnWh
Ee = ……. (7)
V
Donde:
Ee = Energía específica o energía de compactación.
N = Número de golpes por capa.
n = Número de capas de suelo.
W = Peso del pisón.
h = Altura de caída libre del pisón.
14
V=volumen del suelo compactado.
a. Energía de compactación Proctor estándar

En la prueba Proctor, el suelo es compactado en un molde que tiene un volumen de
943.3 cm3, diámetro del molde es de 101.6 mm, el pistón pesa 24.4 N y tiene una
altura de caída de 304.8 mm, el número de capas es 3 y el número de golpes por capa
es de 25.
(25)(3)(24.4N)(0.3048m)
Ee = ……. (8)
(943.3𝑥10−6𝑚3 )
Ee = 591.3 𝑘𝑁 − 𝑚/𝑚3 ……. (9)
b. Energía de compactación Proctor modificado

Con el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación de campo, la
Prueba de Proctor Estándar fue modificada para representar mejor las condiciones de
campo. A esta prueba se denomina Prueba Proctor Modificado (Braja, 2014).
El suelo es compactado en un molde que tiene un volumen de 943.3 cm3, diámetro

del molde es de 101.6 mm, el pistón pesa 44.5 N y tiene una altura de caída de 457.2
mm, el número de capas es 5 y el número de golpes por capa es de 25 indica que:
(25)(5)(44.5N)(0.4572m)
Ee = ……. (10)
(943.3𝑥10−6 𝑚3 )
Ee = 2696 𝑘𝑁 − 𝑚/𝑚3 ……. (11)
Como se observa en la Figura 6 las curvas de comparación de Proctor Modificado y

Proctor Estándar, para el contenido de humedad 𝜔𝐴 se tiene una densidad máxima
seca aplicando una energía de compactación Estándar en el punto 1. El análisis del
incremento de la energía de compactación un suelo es compactado con la energía de
compactación Estándar y al compactar el suelo con la energía del Proctor Estándar y
con la energía del Proctor modificado, se obtendrán dos densidades máximas con su
contenido óptimo de humedad.
Lambe & Whitman (1976) indica que con “el aumento de la humedad de amasado
da a lugar a la reducción de la permeabilidad por el lado seco del óptimo y a un ligero
15
aumento de permeabilidad por el lado húmedo”. Además, si se compacta el suelo por
el lado seco del óptimo este tiende a ser más rígido y resistentes que las compactadas
por el lado húmedo.
Figura 6: Curvas de comparación de Proctor estándar y Proctor modificado

FUENTE: Armas y González (2008).
2.5.3. Contenido de humedad

Al momento de agregar el agua al suelo durante la compactación, ésta actúa como un agente
ablandador de las partículas del suelo, que hace que se deslicen entre sí y se muevan a una
posición de empaque más denso. El contenido de agua óptimo en el suelo es importante en
la compactación porque permite alcanzar el valor máximo de la densidad aparente del suelo.
(Braja, 2014). Tal como se observa en la Figura 7, se llega a un punto máximo la densidad
del suelo con un contenido de agua.
16
Figura 7: Curva de Densidad Aparente vs Contenido de Humedad
FUENTE: Marsal (1979).
2.6. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO COMPACTADO.

Las propiedades mecánicas que se modificarán con el proceso de compactación son: La
Permeabilidad (Reducción de la relación de vacíos), Compresibilidad y expansividad,
Resistencia al Corte y relaciones esfuerzo deformación y la Resistencia a la erosión (Marsal
y Reséndiz, 1975).
2.6.1. Permeabilidad
La permeabilidad del suelo depende del fluido y del suelo (la relación de vacíos, la estructura
y el grado de saturación).
Con respecto al fluido, al cambiar la temperatura del fluido, su viscosidad varía por ende la
permeabilidad cambia. Al hablar del suelo, la modificación en su estructura, la reducción de
vacíos y el grado de saturación que tenga el suelo altera su permeabilidad, por ejemplo,
cuando se reduce la relación de vacíos del suelo se disminuye la permeabilidad, debido a
que se reducen los poros llenos de aire y se mantiene los poros con agua.
𝑘 = 𝑘0 (𝑒 − 𝑒0 )2 … (12)
𝑘0 y 𝑒0 = son constantes experimentales de cada suelo.
17
2.6.2. Compresibilidad y expansividad
La compresibilidad del suelo es la reducción del volumen debido a la presión aplicada en la
masa de este, la disminución de los espacios vacíos se da porque las partículas del suelo se
reorientan.
Cuando el suelo suelto y saturado es sometido a una presión o tensión normal este disminuye
su volumen, el suelo es compresible y cuanto más compactado se encuentre el suelo menos
compresible es, ya que al aumentar su densidad aparente también aumenta la tensión o
presión efectiva entre sus partículas (Sánchez – Giron Renedo, 1996).
La Figura 8 se muestra la relación entre el índice de poros y la presión efectiva. Esta

comprensibilidad se expresa mediante el coeficiente de compresibilidad.
𝑑𝑒
a𝑣 = − dσ´ ……. (13)
Donde:
a𝑣 = Coeficiente de compresibilidad.
𝑑𝑒 = Derivada del índice de Poro.
dσ´ = Derivada de presión efectiva.
Figura 8: Relación entre el índice de poros de una muestra

de suelo y la presión efectiva que soporta
FUENTE: Sánchez – Giron Renedo (1979).
18
∆𝑒
a𝑣 = − ∆σ´ … (14)
La expansibilidad o hinchamiento se da cuando con el suelo compactado entra en contacto

con el agua, lo que genera que las distancias que existían entre las partículas ahora sean
mayores.
El grado de expansividad dependerá del tipo de suelo arcilloso que se tenga, es decir si posee
un índice alto de plasticidad tendrá un potencial de hinchamiento alto (Seed et al., 1962).
Cualquier suelo saturado aumenta de volumen al aumentar de volumen al disminuir la

presión efectiva sobre él. Especialmente en suelos con partículas que contienen minerales
arcillosos de estructura laminar expansiva (Jiménez y De Justo, 1975).
La expansividad de suelos arcillosos, es un fenómeno de presión osmótica. Este fenómeno

se basa en la teoría de la capa doble difusa, la cual indica que la concentración de cationes
disminuye a medida que nos alejamos de la superficie de una partícula arcillosa (Bolt, 1956).
2.6.3. Resistencia al corte y relaciones esfuerzo deformación

La resistencia al corte se ve afectado por la densidad del suelo, el contenido de humedad, la
cohesión, tipo de suelo, entre otros (Bowles, 1982).
La resistencia al corte depende del esfuerzo normal efectivo en el plano del desplazamiento
y el valor medio de la distancia mínima entre partículas. Al compactarse el suelo la distancia
entre partículas es mínima. Para el caso de las presas, los suelos tienen en general un alto
grado de saturación (mayor o igual 80%).
𝜎̅ = 𝜎 − 𝑢𝑤 ….. (15)
Donde:
𝜎̅ = Esfuerzo normal efectivo.
𝜎 = Esfuerzo normal Total
𝑢𝑤 = Presión del agua de los poros.
19
2.6.4. Resistencia a la erosión
Al compactar el suelo del lado húmedo, como se mencionó anteriormente, la estructura se
modifica generando un alto grado de orientación de las partículas arcillosas y con ello una
baja permeabilidad del suelo. En esta condición es menos susceptible que las partículas finas
en suspensión sean arrastradas por el flujo de agua, evitando así los problemas de
tubificación (Marsal y Reséndiz, 1975).
En el caso de los suelos finos (partículas menores a 2 micras) para poder conocer su
susceptibilidad a la erosión interna se puede relacionar con:
𝐼𝑝
𝐴= ….. (16)
𝐶
Donde:
Ip = Índice de plasticidad
C= porcentaje (por peso) partículas inferiores a dos micras.
2.7. FLUJO DEL AGUA

El suelo constituye una red de compleja e intrincada de tubos irregulares que están en mayor
o menor medida conectados entre sí; y es a través de ellos que el agua fluye.
Mientras estos tubos sean más estrechas e irregulares mayor será la resistencia ofrecida por
el suelo al flujo del agua y está depende de la estructura del suelo, tal como se mencionó en
el punto anterior.
La velocidad del agua que fluye en un punto cualquiera de su trayectoria depende del tamaño
del poro y de su posición en el mismo, especialmente de su distancia a la superficie de la
partícula de suelo más próxima (Lambe & Whitman, 1976).
2.7.1. Ley de Darcy

El flujo del agua en un medio poroso se cumple la ley de Bernoulli modificada (Marsal y
Reséndiz, 1975).
𝑝1 𝑣1 2 𝑝 𝑣2 2
+ 𝑦1 + = 𝛾 2 + 𝑦2 + + ∆ℎ ….. (17)
𝛾𝑤 2𝑔 𝑤 2𝑔
20
Donde:
𝑃1 , 𝑃2 : Presiones en dos secciones, 1 y 2 a lo largo de cierta trayectoria de flujo.
𝑌1 , 𝑌2 : Elevaciones medias de las secciones 1 y 2 respecto a un plano horizontal arbitrario.
𝑣1 , 𝑣2 : Velocidades media de flujo en las secciones 1 y 2.
𝛾𝑤 : Peso volumétrico del agua.
Δh: Pérdida de carga hidráulica entre las secciones 1 y 2 debido a la viscosidad .
𝑣1 2
Realizando integración diferencial y despreciando la , se obtiene la ley de Darcy: relación
2𝑔
empírica entre la velocidad de descarga y el gradiente hidráulico (Juárez y Rico, 2008;

Marsal y Reséndiz, 1975).
𝜕ℎ
𝑣 = −𝐾 × 𝜕𝑠 = 𝑘𝑖 … (18)
Donde:
K: coeficiente de descarga o coeficiente de permeabilidad
i= 𝜕ℎ/ 𝜕𝑠 : gradiente hidráulico.
2.7.2. Permeabilidad
La permeabilidad es la propiedad mecánica que tiene el fluido para a travesar cualquier
medio poroso. Para la construcción de núcleos de Presas de tierra se requiere que el material
compactado sea lo más impermeable logrando así que el flujo de agua que atraviesa sea la
mínima posible (Bowles, 1982).
2.7.3. Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de permeabilidad es una constante física, el cual se define como la velocidad
del agua que atraviesa el suelo, cuando está sujeto a un gradiente hidráulico unitario (Juárez
y Rico, 2011).
21
Tabla 3: Clasificación de Suelos según sus
coeficientes de permeabilidad
Grado de permeabilidad Valor de k (cm/seg)
Elevada Superior a 10-1
Media 10-1 - 10-3
Baja 10-3 - 10-5
Muy baja 10-5 - 10-7
Prácticamente impermeable <10-7
FUENTE: Terzaghi y Peck (1973).
El valor del coeficiente de permeabilidad del suelo depende de las características del fluido
y del suelo (Lambe & Whitman, 1976).
𝛾 𝑒3
𝑘 = 𝐷𝑆 2 𝜇 (1+𝑒) 𝐶 … (19)
Ecuación de Taylor (1948)
Donde:
k = Coeficiente de permeabilidad de Darcy.
𝐷𝑆 = Diámetro efectivo de las partículas.
𝛾 = Peso específico del fluido.
𝜇 = Viscocidad del fluido.
𝑒 = Relación de vacíos.
𝐶 = Factor de Forma.
2.7.4. Fluidos
En el caso del fluido, este varía por la viscosidad y el peso específico; con respecto al suelo,
este es influenciado por el tamaño de las partículas, relación de vacíos (mientras el valor de
vacíos es menor la permeabilidad también es menor), composición, estructura y grado
saturación (cuando mayor sea el grado la saturación mayor será la permeabilidad) (Marsal y
Reséndiz, 1975; Lambe & Whitman, 1976).
𝑘𝜇
𝐾= … (20)
𝛾
22
Donde:
k = Coeficiente de permeabilidad de Darcy.
𝑘 = Permeabilidad absoluta.
𝜇 = Viscosidad.
𝛾 = Peso específico.
Tabla 4: Viscosidad del agua en función de la temperatura
Temperatura en °C Viscosidad cinemática (10-2 cm2/seg)
5 1.52
10 1.31
20 1.01
30 0.80
40 0.65
50 0.56
FUENTE: Marsal y Reséndiz (1975).
Cuando el valor de la viscosidad del agua es mayor, el coeficiente de permeabilidad se

incrementará, a su vez la viscosidad depende de la temperatura (Bowles, 1982; Marsal y
Reséndiz, 1975).
2.7.5. Suelos
El tamaño de partículas influye en la permeabilidad, debido a que cuanto menor es el tamaño,
la relación de vacíos será menor (Lambe & Whitman, 1976).
En un estudio sobre arenas, Hazen propuso:
𝑘 = 100𝐷10 2 … (21)
Donde:
𝐷10= Diámetro efectivo de partícula (cm)
K= coeficiente de permeabilidad (cm/seg).
En una arena pobremente graduada tuviera un coeficiente de permeabilidad mayor a

comparación de un material mal graduado.
23
𝑒
𝑘2 = 𝑘1 (𝑒2 )2 … (22)
1
Donde:
𝑘 = Permeabilidad 1 y 2.
𝑒 = Relación de vacíos.
2.7.6. Estructura de suelos

La estructura del suelo hace referencia a la orientación y distribución de las partículas en una
masa de suelo, tiene mayor influencia en los suelos finos, en un estado más floculado tendrá
mayor permeabilidad que en un suelo disperso, tal como se muestra en la Figura 9.
Un suelo con una estructura floculada tiene canales más grandes lo que permite el paso del
agua con mayor facilidad que un suelo que tiene una estructura dispersa (Lambe & Whitman,
1976).
(1) Suelo con mayor orientación entre sus (2) Suelo con menor orientacion entre sus
partículas – Estructura Dispersa. particulas – Estructura Floculado.
Figura 9: Orientación de las partículas de la estructura de un suelo arcilloso
24
2.7.7. Composición de suelos
En el caso de la composición, se da mayor importancia en los suelos finos que los suelos
gruesos, debido a los enlaces químicos que se dan entre las partículas (concentración iónica)
que la componen y la orientación de ellas; esta característica es muy importante en los suelos
finos, así como lo menciona Lambe & Whitman (1976) y se puede ver en el ejemplo de los
tipos de suelos finos que se muestra en la figura 10: Relación entre vacíos y la permeabilidad
de los suelos finos.
Figura 10: Relación entre la relación de vacíos y la

permeabilidad
FUENTE: Lambe & Whitman (1976)
2.7.8. Saturación en suelos

El grado de saturación es importante debido a que a mayor grado de saturación mayor será
la permeabilidad del suelo. Según indica Lambe & Whitman, (1976); en pruebas realizadas
en suelos, esto se debe a que existe una reducción de canales disponibles al flujo de agua.
Así como se explicó en el punto anterior.
25
Figura 11: Efecto del grado de Saturación en la permeabilidad de
una arcilla limosa compactada por amasado
El estudio de la permeabilidad es importante ya que nos permite:

 Evaluar la cantidad de agua que atraviesa por el cuerpo de la presa o por el cimiento.
 Evaluar la sub-presión o fuerzas de filtración bajo estructuras hidráulicas para un
análisis de estabilidad.
 La provisión de un control de las velocidades de filtración de tal manera que las
partículas de grano fin no sean erosionadas.
 Medir la rapidez del asentamiento.
2.7.9. Coeficiente de permeabilidad en suelos estratificados

El coeficiente de permeabilidad en suelos estratificados es un valor equivalente calculado de
en las ecuaciones (19) y (20).
26
Figura 12: Representación del flujo en suelos estratificados
FUENTE: López (2010).
∑𝑛
𝑖=1 𝑘𝑖 𝑑𝑖 ∑𝑛
𝑖=1 𝑑𝑖
𝐾𝐼 = ∑𝑛
…(23) 𝐾𝐼𝐼 = 𝑑 … (24)
𝑖=1 𝑑𝑖 ∑𝑛 𝑖
𝑖=1( 𝑘 )
𝑖
Siendo:
kI : Coeficiente de permeabilidad máx.
kII : Coeficiente de permeabilidad min.
di : Espesor del estrato i.
ki : Coeficiente de permeabilidad del estrato i.
n: Número de estratos analizados.
El coeficiente de permeabilidad en el sentido de la estratificación es mayor en comparación

con la que tiene en el sentido perpendicular a ésta, tal como se aprecia en la Figura 12.
2.7.10. Ecuación de Laplace

Si se supone que el suelo se deforma volumétricamente y que este se encuentra totalmente
saturado, el caudal que ingresa es igual al caudal que sale (Marsal y Reséndiz, 1975).
Si consideramos al suelo como un paralelepipédico de dimensiones 𝑑𝑥 , 𝑑𝑦 y 𝑑𝑧 y V es la

velocidad con la que el flujo del agua atraviesa el suelo. Para ello esta velocidad de se
descompone en tres direcciones: 𝑉𝑥 , 𝑉𝑦 y 𝑉𝑧
27
Figura 13: Elemento de una región sujeta a flujo tridimensional
FUENTE: Juárez y Rico (1999).
𝜕𝑣𝑥 𝜕𝑣𝑦 𝜕𝑣𝑧

𝑣𝑥 𝑑𝑦𝑑𝑧 + 𝑣𝑦 𝑑𝑥𝑑𝑧 + 𝑣𝑧 𝑑𝑥𝑦 = (𝑣𝑥 + 𝑑𝑥) 𝑑𝑦𝑑𝑧 + (𝑣𝑣 + 𝑑𝑦) 𝑑𝑥𝑑𝑧 + (𝑣𝑧 + 𝑑𝑧) 𝑑𝑥𝑑𝑦 (25)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
El gasto que ingresa Flujo que sale
Reduciendo los términos semejantes y Tomando en cuenta:

 El régimen es establecido.
 El suelo está saturado.
 El agua y las partículas sólidas son incompresibles en sí mismas.
 El flujo no modifica la estructura del suelo en ninguna forma.
Se obtiene:
𝜕𝑣𝑥 𝜕𝑣𝑦 𝜕𝑣𝑧
+ + = 0 ….. (26)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
Y tomando la ley de Darcy y teniendo en cuenta la dirección de flujo en las tres direcciones:
𝜕ℎ 𝜕ℎ 𝜕ℎ
𝑣𝑥 = −𝐾 × 𝜕𝑥 ……. (27) , 𝑣𝑦 = −𝐾 × 𝜕𝑦 ……. (28) y 𝑣𝑧 = −𝐾 × 𝜕𝑧 ……. (29)
Se obtiene lo siguiente:
𝜕2 𝑣𝑥 𝜕2 𝑣𝑦 𝜕2 𝑣𝑧
+ + =0 ….. (30)
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑧 2
28
Simplificándose, usando un flujo bidimensional:
𝜕2 ℎ 𝜕2ℎ
+ 𝜕𝑦2 = ∇2 ℎ = 0 ….. (31)
𝜕𝑥 2
Esta ecuación representa a un par de familias de curvas que se interceptan entre sí en ángulos
rectos (Flores, 2000).
2.8. REDES DE FLUJO

Es la combinación de dos familias ortogonales de curvas derivadas por medio de la ecuación
de Laplace, las cuales son las líneas de flujo (líneas de corriente) y las líneas equipotenciales.
Una línea de flujo o línea de corriente es una línea a lo largo de la cual una partícula de agua
viaja del lado de aguas arriba al lado aguas abajo en medio del suelo permeable, y una línea
equipotencial es una línea a lo largo de la cual la carga potencial es igual en todos sus puntos
(Braja, 2014).
El flujo de agua que atraviesa la cortina y el terreno de cimentación de una presa de tierra,
permite obtener la siguiente información (Juárez y Rico, 1999):
 El gasto de infiltración a través de la zona de flujo.
 La influencia del flujo de agua sobre la estabilidad general de la masa de suelo a
través de la que ocurre. El tránsito del agua puede alterar el peso específico
sumergido del suelo.
 Las posibilidades del agua de infiltración de producir arrastres de material sólido,
erosiones, tubificaciones, etc.
2.8.1. Construcciones de redes de flujo

Para la delimitación de la red de flujo se requiere delimitar la zona de flujo que se desea
estudiar, analizando sus condiciones de frontera y el trazo de dos familias de curvas
ortogonales entre sí que satisfagan las condiciones de frontera y que constituyen la solución
única de la ecuación de Laplace.
La función de las líneas de flujo está definida como:

𝜓 (x, y) = cte.
29
𝜕𝜓 𝜕𝜓
𝑣𝑥 = 𝑣𝑦 = − 𝜕𝑥 …... (32)
𝜕𝑦
Satisfaciendo la ecuación de Laplace (de la Ecuación 22)

𝜕2 𝜓 𝜕2 𝜓
+ 𝜕𝑦 2 = 0 …... (33)
𝜕𝑥 2
La función de las líneas de equipotenciales:

∅ = −𝑘ℎ + 𝑐 … (34)
Dónde: Ø=cte, y es una familia de curvas perpendiculares a la familia de curvas 𝜓.
Figura 14: Líneas de flujo (Líneas de corriente) y Líneas equipotenciales

FUENTE: Bowles (1982).
2.8.2. Redes de flujo para presas de tierra

El trazo de la red flujo de agua a través de una presa tiene una particularidad debido a que
no se conoce a priori una de las fronteras, y es la línea de corriente superior.
30
Existen varios métodos para el trazo de la línea de saturación o línea de corriente superior,
las características a considerar son: la ubicación del filtro, la permeabilidad que posee la
cimentación y el núcleo de la presa de tierra y la estratificación del suelo con permeabilidad
y horizontal diferentes.
Figura 15: Representación de la red de Flujo en Presas de tierra
31
III. METODOLOGÍA
Cuando el núcleo de una presa de tierra está saturado, este se consolida debido al peso de su
propia masa produciéndose el fenómeno de consolidación, pasando de un núcleo homogéneo
a un núcleo heterogéneo, lo que produciría una variación en el caudal que atraviesa por ella.
Para poder corroborar la variación del flujo de agua en el núcleo se procedió a realizar los
ensayos de consolidación simulando el núcleo saturado y consolidado.
3.1. MATERIALES Y EQUIPOS
3.1.1. Muestra
Se utilizó una muestra global proveniente de una cantera seleccionada para la Presa Santiago
de Chuquimarán ubicada en la comunidad Huallhua, distrito de Leoncio Prado Provincia de
Lucanas, Región Ayacucho.
3.1.2. Equipos de laboratorio

- Equipo para el Análisis granulométrico – Método Mecánico (Incluye norma).
- Equipo para el Análisis granulométrico – Método del Hidrómetro
- Equipo para Límites de consistencia
- Equipo para Gravedad Específico de Sólidos
- Equipo de Proctor Estándar y Proctor Modificado
- Equipo de Compresión Triaxial
- Equipo de Consolidación Unidimensional
- Permeámetro de carga variable.
32
3.1.3. Material de gabinete
- Laptop
- Software: GeoStudio 2007 (SEEP/W), Autocad Civil 3D 2017
- Libreta
3.2. PROCEDIMIENTOS
3.2.1. Extracción de muestra

En la cantera se efectuaron 05 sondajes a cielo abierto (calicatas) de las cuales se tomaron
muestras representativas para ser analizadas posteriormente en el laboratorio de Mecánica
de Suelos del Departamento de Ordenamiento Territorial de la Universidad Nacional Agraria
La Molina. También se hizo la identificación visual del suelo correspondiente al área de la
cantera y se apreció que su geología local está constituida por depósitos morrénicos antiguos
que contienen arena arcillosa con ocasionales bloques subangulosos compactos de
permeabilidad media a alta.
3.2.2. Ensayos caracterización e identificación de suelos

Se inició realizando un cuarteo manual de las 05 muestras extraídas de los sondajes, según
la norma NTP 339.089 Método B, con el fin de obtener una muestra global representativa y
proceder con los ensayos de caracterización e identificación del suelo.
Se tomó una muestra representativa de la muestra global, para realizar los ensayos de
Análisis Granulométrico por el Método Mecánico siguiendo la norma ASTM D 6913 y NTP
339.128.:1999 lo cual nos proporcionó la distribución granulométrica de las partículas del
suelo.
Mediante la realización del Análisis Granulométrico – Método Hidrómetro (según la norma

ASTM D 7928-16 y NTP 339.128:1999), se determinó el porcentaje de limo y arcilla que
contiene la muestra, es importante mencionar que, si el suelo tiene un porcentaje mayor o
igual a treinta por ciento de finos, puede ser considerado un suelo cohesivo y esto es
determinante de las propiedades mecánicas del suelo.
33
Continuando con la caracterización del suelo se determinó el contenido de humedad que
tiene la muestra de suelo por ello se hizo el ensayo de Contenido de Humedad siguiendo la
norma ASTM D2216 y NTP 339.127.
Para la obtención de la plasticidad del suelo se realizó el ensayo de Límites de consistencia

usando la fracción del suelo fino siguiendo la norma ASTM D4318-93 y NTP 339-129-1999
Finalmente se realizó el ensayo de Gravedad específica de Sólidos (ASTM D854 y NTP
339.131), con este ensayo se determinó el peso específico de las partículas del suelo.
Con los resultados obtenidos en los ensayos mencionados se clasifico según SUCS según la
Norma ASTM D 2487, la cual determina la clasificación que tiene la muestra global para la
representación del núcleo de la represa.
3.2.3. Ensayos especiales

Conociendo el tipo de suelo de la cantera, se procedió a realizar los ensayos que se
mencionan a continuación y poder así obtener las propiedades físico - mecánica del suelo:
a. Ensayos de compactación Proctor estándar y Proctor modificado

De acuerdo a la distribución de partículas que tiene la muestra de suelo se realizó el
ensayo de compactación mediante el método B para la energía de compactación del
Proctor Estándar y Proctor modificado.
El Proctor Estándar se realizó según la norma ASTM D 1557 y NTP 339.141, se
distribuyó la muestra en 03 capas y se aplicó una energía de compactación de
591.3 𝑘𝑁 − 𝑚/𝑚3 a cada una de las capas.
El Proctor Modificado se realizó siguiendo la norma ASTM D 1557 y NTP 339.141,
se compacta el suelo en 05 capas y aplicando la energía de compactación de
2696 𝑘𝑁 − 𝑚/𝑚3 mediante el apisonamiento del suelo por medio de un martillo en
cada una de las capas.
La realización de estas pruebas determina la relación de la máxima densidad seca del
suelo y el contenido óptimo de humedad, mediante la curva de Compactación.
En los siguientes ensayos se instalaron las muestras al 95% del Proctor, es decir el
95% del valor de la densidad seca máxima y la humedad óptima que le corresponde
34
a ese valor, pero del lado húmedo de la curva de compactación, consideramos ese
valor de la curva porque evitaremos que el suelo aumente su rigidez y suceda una
falla frágil en el núcleo.
b. Ensayo Permeabilidad de Pared Flexible

Siguiendo la norma ASTM D 5084 y NTP 339.156-2001 se instalaron las muestras
de suelo en las condiciones siguientes:
- La primera muestra al 95% del Proctor Modificado, es decir el valor de la
densidad máxima seca al 95% y el contenido de humedad respectiva, pero de
lado de la curva húmeda.
- La segunda muestra al 95% del Proctor Estándar, usando el mismo criterio que
la anterior.
Se saturó la muestra y se aplicó una carga mínima de 0.152 kg/cm2 para que exista
el flujo correspondiente en la muestra, esto nos permite calcular el Coeficiente de
Permeabilidad (K) con la siguiente fórmula:
𝑎 𝐿 ℎ1
𝐾 = 2.303 × × × log × 𝑅𝑡
𝐴 𝑇 ℎ2 … (35)
Donde:
a = área del tubo de carga
A = área de la cara de la probeta
L = Altura de la probeta
h1 = Lectura inicial
h 2= Lectura final
Rt = 1
T = Tiempo
c. Ensayo de Compresión Triaxial Consolidado No Drenado – CU

Para determinar los parámetros de resistencia para esfuerzos totales (Ø y C) y para
̅ 𝑦 𝐶̅ ). Se instaló la muestra al 95% solo para el Proctor
esfuerzos efectivos (∅
Modificado. Con esto se obtuvo los valores de Cohesión aparente y ángulo de
fricción interna. Siguiendo la norma ASTM D 4767.
35
d. Ensayo de Consolidación unidimensional (ASTM D 2435)
Se instaló las muestras al 95% del Proctor Estándar y al 95% del Proctor modificado,
se aplicaron cargas de 0, 0.1, 0.25, 0.50, 1.00, 2.00 y 4.00 kgf/cm2 obteniendo el
volumen final del suelo luego de la consolidación. Con el volumen final se calculó
la nueva densidad del suelo consolidado y con este último valor se calculó el
coeficiente de permeabilidad mediante la fórmula:
𝑐𝑚 𝛾𝑤 𝐻𝑖 2 𝑒𝑖
𝐾( )=
𝑠𝑒𝑔 2(1 + 𝑒𝑖 )𝑡𝑖 𝜎̅𝑖 … (36)
3.2.4. Simulación de la Red de Flujo en el núcleo de la presa de tierra

La red de flujo se analizó luego de obtener el coeficiente de permeabilidad (k) en dos
condiciones (sin consolidar y consolidado) para cada energía de compactación aplicada al
material para núcleo (Energía de compactación del Proctor Estándar y energía de
compactación del Proctor Modificado). Utilizando el concepto de esfuerzo geostático se
relacionó la carga de consolidación y la densidad consolidada para determinar la altura de la
presa que representaría dicha consolidación, para lo cual se utilizó la siguiente formula:
𝜎 =𝛾∗ℎ … (37)
Donde:
σ: Esfuerzo geostático (Kg/cm2)
γ: Densidad del suelo consolidado (gr/cm3)
h: altura (m)
Los esfuerzos geostáticos que se consideraron fueron las cargas de consolidación (1, 2 y 4
kgf/cm2), las densidades consolidadas fueron tomadas del Proctor Modificado, con esto se
determinaron tres diferentes alturas del núcleo de la presa según cada carga.
 Para determinar h1:

𝜎1 = 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙. ∗ ℎ1 ……. (38)
𝜎1 = 1 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
1 = 2.021 ∗ ℎ1 /1000 h1 = 494.8 cm ≈ 5 m.
36
𝜎2 = 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙. ∗ ℎ2 ……. (39)
𝜎2 = 2 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
2 = 2.063 ∗ ℎ2 /1000 h2 = 969.5 cm ≈ 10 m.

𝜎3 = 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙. ∗ ℎ3 ……. (40)
𝜎3 = 4 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
4 = 2.103 ∗ ℎ3 /1000 h3 = 1902 cm ≈ 20 m.
El diseño de la represa fue elaborado mediante el programa de Autocad Civil 3D, usando las
alturas obtenidas anteriormente y para el talud se tomó como referencia los taludes mínimos
para terraplenes:
Tabla 5: Taludes mínimos para terraplenes sobre cimentación apropiada

Altura de la Presa Talud aguas arriba Talud aguas abajo
4.5 m 2:1 1.5:1

12 a 30 m 2.5:1 2:1
30 a 45 m 3:1 2.5:1
FUENTE: Villaseñor (1978).
Figura 16: Dimensionamiento del modelo de la Presa de tierra
Con el programa GeoStudio 2007 y la extensión de SEEP/W se analizó la red de flujo en el

núcleo de la presa de tierra.
37
Las tablas 6 y 7 se muestran los coeficientes de permeabilidad en la condición sin consolidar
y consolidada usados para el análisis de la red de flujo:
Tabla 6: Coeficientes de permeabilidad en condición sin consolidar para las dos

energías de compactación
Coeficiente de permeabilidad
Energía de compactación Condición
(cm/s)
Proctor Estándar Sin consolidar 5.36 x 10-6
Proctor Modificado Sin consolidar 3.42 x 10-6
Tabla 7: Coeficientes de permeabilidad en condición consolidada

Cargas (kg/cm2)
Energía de
Condición 1 2 4
compactación
Coeficiente de permeabilidad (cm/s)
Proctor Estándar consolidado 6.36 x 10-7 2.96 x 10-7 1.44 x 10-7
Proctor Modificado consolidado 5.39 x 10-7 2.44 x 10-7 1.1 x 10-7
38
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA

La composición granulométrica de la muestra global (M1) obtenida del suelo de la cantera
designada para el núcleo de la presa tiene un 17% de grava, 51% de arena, 20.77 % de limo
y 11.23 % de arcilla, su Límite Líquido es de 36.84% y su índice de plasticidad de 15.41%
y una gravedad específica de 2.75. La clasificación SUCS del suelo corresponde a un suelo
SC con grava, en la Tabla 8 se muestra el resumen de la caracterización de las propiedades
físicas de la muestra de suelo.
Tabla 8: Caracterización de la muestra

Propiedad Física de la M1
Composición Granulométrica
- Gravas (%) 17
- Arenas (%) 51
- Finos (%) 32
 Limos 20.77
 Arcillas 11.23
Plasticidad
- Límite Líquido (%) 36.84
- Límite Plástico (%) 21.43
- Índice de Plasticidad (%) 15.41
Gravedad Específica de Sólidos 2.75
Clasificación SUCS SC con grava
39
Se aplicaron dos diferentes energías de compactación al suelo. Se le aplicó la energía de
compactación Proctor Estándar del lado húmeda resultando con una densidad de 1.868
gr/cm3 y la energía de compactación del Proctor Modificado, obteniéndose una densidad de
1.984 gr/cm3 tal como se muestra en las figuras 17 y 18.
Figura 17: Curva de Compactación – Valor de Densidad Seca Máxima
Figura 18: Curvas de Compactación – Valor de Densidad al 95% al

lado húmedo
40
Tabla 9: Comparación de los resultados de la energía de Compactación
del Proctor Modificado y Proctor Estándar
Proctor Proctor
Modificado Estándar
Densidad Seca Máxima 100% (gr/cm³) 1.984 1.868
Contenido de humedad al 100% (%) 10.63 11.90

Densidad Seca Máxima al 95% (gr/cm³) 1.885 1.775
Contenido de humedad al 95% (%) 14.30 14.90
4.2. PERMEABILIDAD DEL SUELO

Para este ensayo se remoldeó el suelo con dos densidades de compactación, la densidad al
95% del Proctor estándar y al 95% del Proctor modificado. Los valores obtenidos en los
ensayos de permeabilidad se muestran en la Tabla 10.
Tabla 10: Conductividad Hidráulica de los suelos compactados

Proctor Modificado Proctor Estándar
Densidad Máxima Seca (gr/cm³) 1.885 1.775

Contenido de Humedad (%) 14.30 14.90
-6
Coeficiente de permeabilidad (cm/seg) 3.42 x 10 5.36 x 10-6
La velocidad del flujo de agua (permeabilidad) es mayor en el suelo remoldeado del Proctor
estándar que en el suelo remoldeado al 95 % del Proctor Modificado.
El coeficiente de permeabilidad que se obtuvo con este ensayo se asemeja a la condición de

finalización de la construcción del núcleo de la presa de tierra, cuando ésta se satura, pero
antes de que inicie el proceso de consolidación.
La variación entre los coeficientes de permeabilidad está en el orden de 10-6 lo que hace que
el núcleo sea considerado impermeable.
41
4.3. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL CONSOLIDADO NO DRENADO
(CU)
Se obtuvieron los parámetros resistentes del suelo, así como también la densidad luego de la
consolidación y efectuar el ensayo de compresión triaxial.
En la Tabla 11 se muestra los parámetros resultantes del ensayo triaxial consolidado no
drenado – Triaxial CU.
Tabla 11: Resultado del ensayo compresión triaxial consolidado no drenado

Esfuerzo Normal Esfuerzo Efectivo
Cohesión Aparente Ángulo de Fricción Cohesión Aparente Ángulo de Fricción
(C) kg/cm2 (Ø) (𝐶̅ ) kg/cm2 ̅)
(∅
0.41 30.10° 0.21 32.99°
El resultado del coeficiente de fricción es propio de un suelo arenoso y el resultado en el

parámetro de cohesión indica la presencia de suelo cohesivo representativo. Estos
parámetros me permitirán analizar la resistencia del suelo.
4.4. CONSOLIDACIÓN
Para la muestra que se instaló con el método del Proctor estándar y con las cargas aplicadas
mediante la fórmula de la ecuación 37, se obtuvieron los siguientes coeficientes de
permeabilidad y densidad.
Tabla 12: Coeficiente de permeabilidad y densidad del

Proctor Estándar
Esfuerzo (kgf/cm2) Densidad (gr/cm3) k (cm/s)
0 1.775
0.1 1.846 7.13E-06
0.25 1.863 2.75E-06
0.5 1.884 1.31E-06
1 1.898 6.36E-07
2 1.928 2.98E-07
4 1.941 1.44E-07
42
En la Tabla 12 se muestra los resultados obtenidos con la fórmula de la ecuación 30 del
Proctor Estándar para los valores de la densidad del suelo y coeficiente de permeabilidad
para los esfuerzos 1 kgf/cm2 ,2 kgf/cm2 y 4 kgf/cm2.
Para la muestra que se instaló con el método del Proctor modificado se obtuvo lo siguiente:
Tabla 13: Coeficiente de permeabilidad y densidad Proctor modificado

Esfuerzo (kg/cm2) Densidad (gr/cm3) k (cm/s)
0 1.885
0.1 1.916 6.86653E-06
0.25 1.950 2.54395E-06
0.5 1.983 1.17762E-06
1 2.021 5.3904E-07
2 2.063 2.43575E-07
4 2.103 1.10367E-07
En la Tabla 13 se muestra los resultados obtenidos del Proctor modificado con la fórmula de
la ecuación 37 para los valores de la densidad del suelo y coeficiente de permeabilidad para
los esfuerzos 1 kgf/cm2 ,2 kgf/cm2 y 4 kgf/cm2.
A la muestra que se utilizó la energía de compactación de Proctor modificado los coeficientes

de permeabilidad son menores en comparación a la que se le aplico la energía de
compactación de proctor estándar; cuando se aplicó la carga de 1,2 y 4 kgf/cm 2, es donde el
coeficiente de permeabilidad pasa del orden de 10 -6 a 10-7 cm/s en ambos casos tal como se
muestra en la Tabla 14.
43
Tabla 14: Comparación de los coeficientes de permeabilidad de los suelos
compactados con la energía del Proctor Modificado y Proctor Estándar
Coeficiente de Permeabilidad k (cm/s)
Esfuerzo (kg/cm2)
Proctor Estándar Proctor Modificado
0.1 7.13E-06 6.86653E-06
0.25 2.75E-06 2.54395E-06
0.5 1.31E-06 1.17762E-06
1 6.36E-07 5.3904E-07
2 2.98E-07 2.43575E-07
4 1.44E-07 1.10367E-07
Se muestra en la Tabla 14, los valores obtenidos de la ecuación 37, para el coeficiente de
permeabilidad para las muestras instaladas con la energía de compactación del Proctor
Estándar y Proctor Modificado.
Así mismo en la Figura 19 se visualiza la tendencia del coeficiente de permeabilidad de la

muestra instalada con la energía de compactación de Proctor estándar y Proctor modificado.
Para elaborar este gráfico se tomó los resultados de coeficiente de permeabilidad obtenidos
de las cuatro últimas cargas que se aplicó en la consolidación.
Cuando se aplica la carga de 2 kgf/cm 2 la variación del coeficiente de permeabilidad entre

ambas no es mucha la diferencia y además ambas poseen una similar tendencia. Pero la
muestra más impermeable es la que se instaló con la energía de compactación de Proctor
modificado.
44
Coeficiente de Permeabilidad Vs Esfuerzo Total
4.50
4.00
3.50
95% del Proctor Modificado
ESFUERZO TOTAL (σ)
3.00
95% del Proctor Estandar
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00E+00 2.00E-07 4.00E-07 6.00E-07 8.00E-07 1.00E-06 1.20E-06 1.40E-06
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (cm/s)
Figura 19: Tendencia de los coeficientes de permeabilidad de las muestras instaladas

del Proctor Estándar y Proctor Modificado
Se observa en el gráfico la tendencia del coeficiente de permeabilidad de acuerdo a los

resultados de la Tabla 14.
Se observa como al someter al suelo a un mayor esfuerzo de confinamiento, los coeficientes

de permeabilidad tienden a ser similares, parte de la curva que tiende a ser vertical.
4.5. ANÁLISIS DE INFILTRACIÓN EN EL NÚCLEO DE PRESA

El análisis de la red de flujo se analizó en las dos condiciones antes mencionadas (sin
consolidar y consolidado), obteniendo el caudal a través del núcleo.
4.5.1. Red de flujo antes del proceso de consolidación

En la Tabla 15 se muestra los caudales obtenidos antes del proceso de consolidación para
cada energía de compactación, para las cargas 1 kg/cm 2, 2 kg/ cm2 y 4 kg/ cm2 que
representan las alturas del núcleo h1 = 5 m., h2 = 10 m. y h3 = 20 m. respectivamente.
45
Tabla 15: Caudales a través del núcleo antes del proceso de consolidación
Carga
ENERGIA DE
1 kg/cm2 2 kg/cm2 4 kg/cm2
COMPACTACION
Caudal a través del núcleo Q (m3/s)
Proctor Estandar al 95% 4.134 x 10-8 1.1935 x 10-7 2.9217 x 10-7
Proctor Modificado al 95% 2.638 x 10-8 7.6151 x 10-8 1.18642 x 10-7
En la tabla anterior se indican los caudales que atraviesan el núcleo de una presa, con
diferentes cargas antes del proceso de consolidación (de acuerdo a lo obtenido de la
simulación mediante el programa GeoStudio 2007 (SEEP/W). Para esta primera condición
“sin consolidar” las tres cargas representan tres alturas diferentes en el núcleo de la presa de
tierra, la cual se trabajó con dos energías de compactación:
1. Energía de compactación Proctor Estándar

2. Energía de compactación del Proctor Modificado antes del proceso de consolidación.
Para las tres cargas utilizadas antes del proceso de consolidación, la energía de compactación
del Proctor Modificado garantiza un menor caudal a través del núcleo, como se detalla en
las siguientes figuras.
46
a. Para una altura de núcleo de 5 m., 𝝈𝟏 = 𝟏 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
Energía de
compactación
P. Estándar
Energía de
compactación
P. Modificado
de 5 m
b. Para una altura de núcleo de 10 m ., 𝝈𝟐 = 𝟐 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
Energía de
compactación
P. Estándar
Energía de
compactación
P. Modificado
de 10 m
47
c. Para una altura de núcleo de 20 m., 𝝈𝟑 = 𝟒 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
Energía de
compactación
P. Estándar
Energía de
compactación
P. Modificado
de 20 m
4.5.2. Red de flujo después del proceso de consolidación

En la Tabla 16 muestra los caudales obtenidos después del proceso de consolidación para
cada energía de compactación, para las cargas 1 kg/cm2, 2 kg/cm2 y 4 kg/cm2 que representan
las alturas del núcleo h1 = 5 m., h2 = 10 m. y h3 = 20 m. respectivamente. Como se detalla,
el flujo que atraviesa por el núcleo de presa de tierra es del orden de 10 -9 m3/s para ambas
condiciones (para la muestra instalada con la energía de compactación de Proctor
Modificado y para la muestra de Proctor Estándar). Así mismo, se muestra una menor
variación en el caudal a través del núcleo para las cargas de 2 kg/cm 2 y 4 Kg/cm2, para la
muestra instalada con la energía de compactación del Proctor Modificado.
Tabla 16: Caudales a través del núcleo después del proceso de consolidación
Carga
Energía de compactación 1 kg/cm2 2 kg/cm2 4 kg/cm2
Caudal a través del núcleo Q (m3/s)
Proctor Estandar 4.9057 x 10-9 6.5908 x 10-9 7.8493 x 10-9
Proctor Modificado al 95% 4.1575 x 10-9 5.4330 x 10-9 5.9960 x 10-9
48
A continuación, se muestran las siguientes figuras (Figura 23, Figura 24 y Figura 25) en la
cual se observa la variación de caudal para las diferentes cargas sometidas al suelo (núcleo
de presa).
a. Para una altura de núcleo de 5 m., 𝝈𝟏 = 𝟏 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
Energía de
compactación
P. Estándar
Energía de
compactación
P. Modificado
de 5 m
b. Para una altura de núcleo de 10 m., 𝝈𝟐 = 𝟐 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
Energía de
compactación
P. Estándar
Energía de
compactación
P. Modificado
Figura 24: Simulación de la red de flujo después del proceso de consolidación para la energía
de compactación P.E. y energía de compactación P.M. para una altura de presa de 10
49
c. Para una altura de núcleo de 20 m., 𝝈𝟑 = 𝟒 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
Energía de
compactación
P. Estándar
Energía de
compactación
P. Modificado
de 20 m

obtenida GeoStudio 2007 (SEEP/W) y la densidad del suelo
Método de
Proceso de Carga
Compactación Caudal / Densidad del Suelo
Consolidación
al 95% 1 kg/cm2 2 kg/cm2 4 kg/cm2
Caudal a través del núcleo Q
Proctor 0.1488 0.4297 1.0518
(l/h)
Estandar
Antes del Proceso Densidad del Suelo (gr/cm3) 1.885 1.885 1.885
de Consolidación Caudal a través del núcleo Q
Proctor 0.0950 0.2741 0.6711
(l/h)
Modificado
Densidad del Suelo (gr/cm3) 1.984 1.984 1.984
Caudal a través del núcleo Q
Proctor 0.0177 0.0238 0.0283
(l/h)
Después del Estandar
proceso de Caudal a través del núcleo Q
consolidación Proctor 0.0150 0.0196 0.0216
(l/h)
Modificado
50
En las siguientes figuras se tiene la comparación de la red de flujo y el caudal que fluye a
través del núcleo de presa de tierra compactado al 95% del Proctor Modificado en el estado
de suelo consolidado y sin consolidar.
Red de Flujo en Presas de Tierra - Núcleo Consolidado Vs Núcleo Sin Consolidar
Figura 26: Comparación de redes de flujo de los núcleos consolidados y sin consolidar
Se tiene la comparación de la red de flujo y el caudal que fluye a través del núcleo de presa
de tierra compactado al 95% del Proctor Estándar en el estado de suelo consolidado y sin
consolidar.
51
Red de Flujo en Presas de Tierra - Núcleo Consolidado Vs Núcleo Sin Consolidar
Figura 27: Comparación de redes de flujo de los núcleos consolidados y sin consolidar
4.6. DISCUSIONES
Se logró obtener los parámetros variación del comportamiento Hidráulico en el núcleo de
una presa de tierra cuando esta se ha consolidado debido a las cargas que se generan por el
peso del suelo saturado validando la hipótesis planteada.
La teoría de esfuerzos geostáticos nos permite determinar la carga que representan una cierta
altura diseñada para una presa de tierra, en nuestro caso para un núcleo compuesto por arena
arcillosa, la altura de diseño está en función a la variación de la densidad después de la
consolidación. Una presa de 5 m de altura soporta una carga de 1 kg/cm2, una presa de 10
m de altura soporta una carga de 2 kg/cm2, una presa de 20 m de altura aplica una carga de
4 kg/cm2, dichas cargas simuladas en el laboratorio en suelo saturado evidenciaron el
fenómeno de la consolidación y una variación de la densidad antes y después de dicho
fenómeno. La presa fue diseñada para 20 metros de altura por lo tanto la simulación se
realizó con las 3 cargas.
52
El suelo trabajado es una arena arcillosa con grava de baja plasticidad, SC con grava, con
gravedad específica de 2.75, debido a que su coeficiente de permeabilidad es de 10 -8 m/s, lo
cual garantiza una buena estanqueidad, según los datos revisados del proyecto:
“CONSTRUCCION DE LA REPRESA SANTIAGO DE CHUQUIMARAN - PAMPA
GALERAS, PROVINCIA DE LUCANAS – AYACUCHO – CUI
2089415”, los parámetros de resistencia de todos los materiales que conforman la presa
garantizan una buena estabilidad, dicho material al contener un alto porcentaje de suelo fino
(32%) y al ser sometido a saturación cuando la presa entra en operación se produce el
fenómeno de consolidación produciendo un cambio en el caudal a través del núcleo para
diferentes alturas y a diferentes energías de compactación trabajadas.
La variación del comportamiento hidráulico se evidencia con la variación del caudal a través
del núcleo antes y después de la consolidación; para el suelo compactado a una energía del
Proctor Modificado al 95% al inicio de la saturación el caudal a través del núcleo evidenció
una variación; a una altura de 5 metros el caudal fue de 2.638 x 10-8 m3/s, a una altura de 10
metros el caudal fue de 7.6151 x 10-8 m3/s, a una altura de 20 metros el caudal fue de 1.18642
x 10-7 m3/s. Para el suelo compactado a una energía del Proctor Estándar al 95% al inicio de
la saturación el caudal a través del núcleo evidenció una variación, a una altura de 5 metros
el caudal fue de 4.134 x 10-8 m3/s, a una altura de 10 metros el caudal fue de 1.1935 x 10-7
m3/s, a una altura de 20 metros el caudal fue de 2.9217 x 10-7 m3/s; dichas variaciones a
diferentes energías de comparación demuestran que no se trata de un núcleo homogéneo,
sino que en realidad se debe analizar como un cuerpo heterogéneo.
La red de flujo después del proceso de consolidación está sujeta a la variación del caudal a
través del núcleo, después de un determinado tiempo de saturado el núcleo empieza el
proceso de consolidación, para el suelo compactado a una energía del Proctor Modificado al
95% el caudal a través del núcleo evidenció una variación, a una altura de 5 metros el caudal
fue de 4.1575 x 10-9 m3/s, a una altura de 10 metros el caudal fue de 5.4330 x 10-9 m3/s, a
una altura de 20 metros el caudal fue de 5.9960 x 10-9 m3/s.
Para el suelo compactado a una energía del Proctor Estándar al 95% después del proceso de
consolidación el caudal a través del núcleo evidenció una variación, a una altura de 5 metros
el caudal fue de 4.9057 x 10-9 m3/s, a una altura de 10 metros el caudal fue de 6.5908 x 10-9
53
m3/s, a una altura de 20 metros el caudal fue de 7.8493 x 10-9 m3/s., una mayor energía de
compactación como la del Proctor Modificado o superior a esta reduce la variación del
caudal a través del núcleo a diferentes alturas después del proceso de consolidación,
disminuyendo la heterogeneidad en el núcleo de la presa de tierra.
Al inicio de la saturación (antes del proceso de consolidación) la densidad del suelo para
diferentes energías de compactación no tuvo variación, para el Proctor Modificado la
densidad a diferentes alturas fue de 1.984 gr/cm 3, para el Proctor Estándar la densidad a
diferentes alturas fue de 1.885 gr/cm3.
Después del proceso de consolidación la densidad del suelo evidenció variación, para el
Proctor Modificado la densidad del suelo a una altura de 5 metros fue de 2.021 gr/cm 3, a una
altura de 10 metros fue de 2.063 gr/cm3, a una altura de 20 metros fue de 2.103 gr/cm3; para
el Proctor Estándar la densidad del suelo a una altura de 5 metros fue de 1.898 gr/cm3, a una
altura de 10 metros fue de 1.928 gr/cm3, a una altura de 20 metros fue de 1.941 gr/cm3, para
una presa con mayor altura con respecto a una de menor altura, la variación de la densidad
antes y después de la consolidación también se incrementa. Como afecta esta variación a la
eficiencia de trabajo del núcleo
El ensayo de consolidación nos permitió determinar la variación del coeficiente de

permeabilidad para cada incremento de carga (0.1, 0.25, 0.5, 1, 2 y 4 Kg/cm 2), para las cargas
de 1, 2 y 4 kg/cm2, el coeficiente de permeabilidad (K) pasa del orden de 10-6 a 10-7 cm/s,
demostrando que a mayor densidad de consolidación se reduce el coeficiente de
permeabilidad para las dos energías de compactación.
La energía de compactación del Proctor Modificado garantiza una mayor impermeabilidad

en el núcleo de la presa de tierra, para 1 kg/cm2 K = 5.3904E-07 cm/s, para 2 kg/cm2 K =
2.43575E-07 cm/s, para 4 kg/cm2 K = 1.10367E-07 cm/s, en comparación con la energía de
compactación del Proctor Estándar, para 1 kg/cm2 K = 6.36E-07 cm/s, para 2 kg/cm2 K =
2.98E-07 cm/s, para 4 kg/cm2 K = 1.44E-07 cm/s.
54
Antes del Proceso de consolidación, se pudo determinar que existe una variación del caudal
al compactar el suelo con diferentes energías de compactación, siendo la energía del Proctor
modificado quien proporciona al suelo mayor impermeabilidad a comparación del Proctor
estándar.
Después del proceso de la consolidación la densidad del suelo se ha incrementado, para una
presa con mayor altura con respecto a una de menor altura.
55
V. CONCLUSIONES
- Se determinó la variación del comportamiento hidráulico en el núcleo de una presa

de tierra cuando esta se ha consolidado, ya que ha disminuido el caudal (Q) que
atraviesa el núcleo, pasando del orden de 10-7 m3/s a 10-9 m3/s.
- Antes del proceso de consolidación, se determinó la densidad de suelo (𝛾) para ambas
energías de compactación y después del proceso de consolidación se obtuvo un
incremento del 9% de la densidad para la energía de compactación de Proctor
estándar y del 12% de la densidad para el suelo compactado mediante el Proctor
modificado.
- Antes del proceso de consolidación, se determinó el coeficiente de permeabilidad (k)

siendo del orden de 10-6 cm/s y después del proceso de consolidación pasa al orden
de 10-7 cm/s, para ambas energías de compactación.
56
VI. RECOMENDACIONES
- Se debe cumplir rigurosamente los procedimientos de los ensayos de suelos, de

acuerdo a las Normas Técnicas Peruanas (NTP) y las normas ASTM a fin de tener
resultados los más representativos posibles.
- Continuar con la presente línea de investigación, simulando presas de tierra de mayor

altura ya que la variación del comportamiento hidráulico podría ser mayor y
significativamente dañino para la estructura.
57
VII. BIBLIOGRAFÍA
Autoridad Nacional del Agua [ANA]. (2016). Inventario de presas en el Perú [Archivo PDF].
Recuperado de
https://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publication/files/inventario_de_presas.pdf
Alvarado Ancieta, C.A. (2007). Desarrollo histórico, tipología, inventario y técnica de las
presas y embalses en el Perú. Revista de Obras Públicas, pp. 42-43.
Armas Novoa, R.; González Haramboure, Y. (2008). Criterios sobre la compactación de
suelos y el control de calidad de terraplenes. 14 Convención Científica de ingeniería
y Arquitectura. México. 9 pp.
Bolt, G.H. (1956). Physical-Chemical Analysis of the Compressibility of Pure Clays.
Geotechnique, Vol.6, No.2.
Bowles, J.E. (1982). Mecánica de Suelos, Propiedades Geofísicas de los suelos. Editorial
Mc. Graw Hill. p. 482.
Braja, M.Das. (2014). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica (6ta ed.). México: Thomson
Editores, S. A. pp. 55, 56, 57, 58, 59, 63, 64, 83, 84, 57.
Flores Berrones, R. (2000). Flujo de agua a través de suelos (4ta ed.). México: Asociación
Mexicana de Hidráulica – Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. p. 256.
Jiménez Salas, J.A.; De Justo Alpañes, J.L. (1975). Geotecnia y Cimientos I: Propiedades
de los suelos y de las rocas (2da ed.). Madrid, España: Editorial Rueda. pp. 227, 228.
Juárez Badillo, E.; Rico Rodríguez, A. (2010). Mecánica de Suelos I: Fundamentos de la
Mecánica de Suelos (3ra ed.). México: Editorial Limusa S.A. p. 642.
Juárez Badillo, E.; Rico Rodríguez, A. (1999). Mecánica de Suelos. Flujo de agua en suelo.
Tomo III. México: Editorial Limusa.
Lambe, W.; Whitman, R. (1976). Mecánica de Suelos. México: Editorial Limusa. p. 582.
Liapichev, Y. (1984). Presas de tierra y enrocamiento. Editada Lima: Asociación Peruana
de graduados en la URSS. p. 212.
López Acosta, N.P. (2010). Incertidumbre en el Análisis de Flujo de agua en suelos. [En
línea] (Tesis Doctoral). Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de
www.ptolomeo.unam.mx:8080/jspui/bitstream/132.248.52.../1/Tesis_Completa.pdf
58
Marsal, R.J. y Reséndiz Núñez, D. (1975). Presas de tierra y enrocamiento. México: Editorial
Limusa S A. p. 548.
Marsal, R.J. (1979). Análisis de Conocimientos sobre Suelos Cohesivos Compactados,
Procedente del VI Congreso Panamericano de Mecánica de Suelos e Ingeniería de
Fundaciones (1979). Volumen I. Lima, Perú. pp. 145 – 148, 207-218.
Novak, P.; Moffat, A.I.B.; Malluri, C. (2001). Estructuras Hidráulicas (2da ed.). Colombia:
Editorial Mc. Graw Hill. p. 601.
Rico Rodríguez, A.; Del Castillo, H. (2000). La Ingeniería de Suelos en las Vías Terrestres.
Carreteras, Ferrocarriles y Aeropistas. Volumen I. México: Editorial Limusa S.A. p.
456.
Sánchez – Giron Renedo, V. (1996). Dinámica y Mecánica de Suelos. España: Editorial
Ediciones Agrotécnico, S.L. pp. 378-379, 400-404.
Seed, H.B.; Woodward, R.J.; Lundgren, R. (1962). Prediction of swelling potential for
compacted clays. J. Soil Mech.
Terzaghi, K.; Peck, R.B. (1973). Mecánica de Suelos en la ingeniería práctica. España:
Editorial El Ateneo. p. 722.
Velásquez Bejarano, T. (2014). Diseño de Presas de Tierra y Enrocado en el Perú. Historia,
perspectiva y tendencias. Editorial Fondo Editorial – UNALM. p. 198.
Villaseñor, J. (1978). Proyectos de Obras Hidráulicas. Ediciones Departamento de
Irrigación. pp. 11 - 22.
59
VIII. ANEXOS
Anexo 1: Curva Granulométrica Global – Método Mecánico
CURVA GRANULOMÉTRICA
19.05
9.525
0.425
0.106
0.075
50.8
76.2
38.1
25.4
4.75
0.85
0.25
2
100
PORCENTAJE ACUMULADO QUE PASA (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
3"
2"
1½"
1"
3/4"
3/8"
Nº 4
Nº 140
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
Nº 60
Tamices ASTM
60
Anexo 2: Análisis Granulométrico – Método Mecánico
Porcentaje que pasa
Tamiz N° Diam (mm)
(%)
1 ½" 38.10 100
1" 25.40 99
3/4" 19.05 96
3/8" 9.525 91
Nº 4 4.750 83
Nº 10 2.000 68
Nº 20 0.850 57
Nº 40 0.425 49
Nº 60 0.250 43
Nº 140 0.106 35
Nº 200 0.075 32
Anexo 3: Análisis granulométrico por método del hidrómetro

Lect.
Corrección Lectura
Lectura del Porcentaje Hidrómetro Longitud de
Tiempo Temperatura por Hidrómetro L / tiempo Constante Diámetro
Hidrómetro más fino Corregido Hidrómetro
(min) °C temperatura Corregido (cm/min) K (mm)
Rd P (%) por L (m)
Ct Rc
menisco R
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
0 19.2 -0.24 --- --- --- --- --- --- --- ---
0.25 19.2 -0.24 54 47.26 92.482 54 7.4 29.6 0.013386 0.0728
0.50 19.2 -0.24 53 46.26 90.525 53 7.6 15.2 0.013386 0.0522
1 19.2 -0.24 50 43.26 84.654 50 8.1 8.1 0.013386 0.0381
2 19.2 -0.24 45 38.26 74.870 45 8.9 4.45 0.013386 0.0282
5 19.2 -0.24 38 31.26 61.172 38 10.1 2.02 0.013386 0.0190
10 19.2 -0.24 34 27.26 53.344 34 10.7 1.07 0.013386 0.0138
15 19.2 -0.24 32 25.26 49.431 32 11.1 0.740 0.013386 0.0115
30 19.2 -0.24 29 22.26 43.560 29 11.5 0.383 0.013386 0.0083
60 21 0.20 26 19.70 38.550 26 12 0.200 0.01309 0.0059
140 22.5 0.55 20.5 14.55 28.473 20.5 12.95 0.093 0.012865 0.0039
1440 17 -0.70 18 10.80 21.134 18 13.3 0.0092 0.01376 0.0013
61
Anexo 4: Curva Granulométrica método del hidrómetro
CURVA GRANULOMETRICA
Diámetro de las partículas en mm.
25.400
19.050
2.000
9.525
4.750
0.850
0.425
0.250
0.106
0.075
0.052
0.038
0.011
0.008
0.004
0.001
0.019
0.014
100.00
90.00
PORCENTAJE MAS FINO
80.00
70.00
60.00
POR
50.00
TAMIZADO
40.00
30.00 POR
20.00 HIDRÓMETRO
10.00
0.00
10.0000
1.0000
0.1000
0.0100
0.0010
0.0001
Nota: Se unió en una solo curva granulométrica la distribución de partículas de la Muestra M1.
Anexo 5: Ensayo de Gravedad específica

Volumen del frasco a 20°C 500 ml 500 ml 500 ml
Nro de Frasco 8 14 4
Temperatura, °C 28.90 29.10 29.00
Peso frasco + agua + suelo = 𝒘𝒃𝒘𝒔 682.06 701.77 683.64
Peso de curva calibrada de frasco = 𝒘𝒃𝒘 650.29 669.99 651.80
Peso de suelo seco, gr 50 50 50
Gs = 2.743 2.744 2.753
Nota: Con estos valores se calculó el valor promedio, siendo el valor promedio 2,747.
62
Anexo 6: Valores obtenidos del Ensayo de Límite Líquido
Contenido de
Número de Peso Suelo Peso suelo Peso del
Humedad
Golpes Húmedo Seco Agua
(%)
17 24.99 18.03 6.96 38.60
25 24.38 17.80 6.58 36.97

30 20.31 14.98 5.33 35.58
37 18.63 13.88 4.75 34.22
Nota: Con estos valores se realiza el gráfico para la Obtención del Límite Líquido
Anexo 7: Gráfico para la obtención del Límite Líquido
39.00
CONTENIDO DE HUMEDAD(%)
38.50
y = -0.2225x + 42.406
38.00 R² = 0.9962
37.50
37.00
36.50
36.00
35.50
35.00
34.50
34.00
33.50
15 20 25 30 35 40 45
NÚMERO DE GOLPES
Nota: Se reemplaza el valor de “x” por el número 25 de la ecuación de la gráfica anterior y se determina el
contenido de humedad para el Límite Líquido, siendo el valor de 36.88.
Anexo 8: Ensayo de Límite Plástico

Peso Suelo Peso Suelo Límite
Peso Agua
Húmedo (gr) Seco (gr) Plástico (%)
14.42 11.82 2.60 22.00

9.04 7.48 1.56 20.86
Promedio 21.43
63
Anexo 9: Determinar el Índice de Plasticidad
𝑰. 𝑷 = 𝑳. 𝑳 − 𝑳. 𝑷
I.P= 15.41
Anexo 10: Ensayo de Compactación Proctor Estándar

Densidad Seca Contenido de
γd (gr/cm3) Humedad W (%)
1.820 9.51
1.852 10.49
1.855 12.85
1.82 14.14
1.76 15.19
Anexo 11: Gráfico Energía de Compactación Proctor Estándar Método B (ASTM

D1557)
Nota: Valor del 100% de la densidad seca γd (gr/cm3) del suelo y su contenido de humedad (%).
64
Anexo 12: Ensayo de Compactación Proctor Modificado
Densidad Seca Contenido de

γd (gr/cm3) Humedad W (%)
1.89 8.33
1.99 10.30
1.96 12.32
1.91 13.75
1.84 15.43
Anexo 13: Gráfico Energía de Compactación Proctor Modificado Método B

(ASTM D1557)
65
Anexo 14: Valores de la Densidad seca y Contenido de
Humedad del Proctor Estandar y Proctor Modificado
PROCTOR ESTANDAR PROCTOR MODIFICADO
Densidad Seca Humedad Densidad Seca Humedad
gr/cm3 % gr/cm3 %
1.82 9.51 1.89 8.33
1.85 10.49 1.99 10.30
1.85 12.85 1.96 12.32
1.82 14.14 1.91 13.75
1.76 15.19 1.84 15.43
Anexo 15: Curvas de compactación del Proctor Estandar y Proctor

modificado – Valores del 95% de la densidad máxima del lado seco
66
Valores del 95% de la densidad máxima del lado húmedo
67
instalada con los valores del Proctor Estándar antes proceso de consolidación
68
instalada con los valores del Proctor Modificado antes del proceso de consolidación
69

Vargas Tenorio Ana Maria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Vargas Tenorio Ana Maria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vargas Tenorio Ana Maria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“EFECTO DE LA CONSOLIDACIÓN EN EL COMPORTAMIENTO

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE

ANA MARÍA VARGAS TENORIO

Analyzed document TESIS_ANITA_VARGAS_09.01.23.docx (D156483889)

Submitted 2023-01-20 23:28:00

Submitted by Liz Margot Palomino Zegarra

Submitter email lizpalomino@lamolina.edu.pe

Analysis address lizpalomino.unalm@analysis.urkund.com

Sources included in the report

TEORIA DE SUELOS (1).pdf

Tesis Veramendi Joiler.pdf

INFORME FINAL FEDU 2019-Rosa LLique.pdf

TESIS ALMENDARIZ RODRIGUEZ.docx

libro geologia 2.docx

10636-Palomino Zegarra Liz Margot_.pdf

TSP Eder Jesús Gamarra Alvarez.pdf

TESIS CORONEL VALLEJOS.docx

Tesis Mejor. Suelos Pomasqui - Marco López.docx

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

“EFECTO DE LA CONSOLIDACIÓN EN EL COMPORTAMIENTO

TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE:

BACH. ANA MARÍA VARGAS TENORIO

Presidente del Jurado Miembro del Jurado

Miembro del Jurado Docente asesor

La investigación va dedicado a mis padres y hermanos Renzo, Kevin, Miriam y Elizabeth

En memoria al Ingeniero Hermes Valdivia Aspilcueta, por sus enseñanzas y dedicatoria a la

Agradezco a Dios por su amor y bondad, al haber puesto en mi camino a personas

Figura 1: Elementos de una Presa de tierra ........................................................................... 4

Tabla 1: Presas de Acuerdo a su tipología ............................................................................. 6

Anexo 1: Curva Granulométrica Global – Método Mecánico ............................................ 60

Palabras claves: Coeficiente de permeabilidad (k=cm/s), Caudal (m3/s), consolidación,

Keywords: Permeability coefficient (k=cm/s), Flow (m3/s), consolidation, dam,

El núcleo está constituido por material fino compuesto fundamentalmente de plasticidad

Debido al incremento de cargas el proceso de consolidación es mayor en las capas inferiores

Dependiendo del grado de consolidación, el valor del coeficiente de permeabilidad se va a

1.1.1. Objetivo general

1.1.2. Objetivos específicos

2.1. PRESAS DE TIERRA

El diseño de estas estructuras al inicio era de forma empíricas y de experiencias adquiridas;

1. Corona 10. Talud aguas arriba

2.2. PRESAS EN EL PERÚ

Figura 2: Presa Pomacocha

En los años 1960 y 1970 se inicia el declive en la construcción de presas de albañilería y

Actualmente existe una clasificación de presas las cuales se tipifican en la Tabla 1.

Tabla 1: Presas de Acuerdo a su tipología

Presas de gravedad de concreto o mampostería. Se incluye las presas arco-

Presas de materiales sueltos (homogéneas, zonificadas, con núcleos de

FUENTE: Inventario de Presas en el Perú - ANA (2016)

2.3. FALLAS POR TUBIFICACIÓN EN LAS PRESAS DE TIERRA

FUENTE: Marsal y Reséndiz (1975)

La segunda causa de falla, tal como se menciona en la Tabla 2, se da por el proceso de

2.3.1. Falla de tubificación

La finalización de este fenómeno, en caso de la presa, es el colapso de este debido, a que la

La propiedad más importante de un material en cuanto a su resistencia a la tubificación es el

Es posible establecer que un contenido de finos igual o mayor de 30 porciento es

2.3.2. Agrietamiento de la cortina