Evaluación de Erosion en Zanjas de Infiltración

MINISTERIO DE AGRICULTURA PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL AGRO RURAL DIRECCIN DE OPERACIONES
EVALUACION DE LA EROSIN HDRICA EN REAS CON ZANJAS DE INFILTRACIN

DETERMINACIN DE LA PRDIDA DEL SUELO POR EROSIN HDRICA CON CLAVOS DE EROSIN
JUNIO 2011 LIMA - PERU Ing. Luis Taboada Barreto Especialista en Conservacin de Suelos PRONAMACHCS AGRORURAL
Ministerio de Agricultura Per
EVALUACIN DE LA EROSIN HDRICA EN AREAS CON ZANJAS DE INFILTRACIN Determinacin de la Prdida del Suelo por erosin hdrica con clavos de erosin Ing. Luis Taboada Barreto 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Introduccin Objetivos Fundamento terico Mtodos de Evaluacin de la Erosin Mtodo de Clavos de erosin Materiales y mtodos Definiciones bsicas Zanjas de Infiltracin Resultados Conclusiones y recomendaciones Bibliografa consultada Anexos
Crcavas pronunciadas, erosin en surcos y laminar, caractersticas de la erosin severa en regin de la Sierra. Cabecera de la microcuenca Chonta,distrito de Querobamba, provincia de Sucre, Ayacucho
1. INTRODUCCIN
La erosin hdrica de los suelos en la Sierra del Per, es considerada uno de los problemas ambientales ms significativos del sector agropecuario. Esta problemtica est asociada a una disminucin de la productividad y eficiencia de los suelos, provocada por una baja retencin tanto del agua, su fertilidad, as como del suelo mismo, cuya tendencia a escurrir se manifiesta en mayor medida en terrenos con pendientes pronunciadas. En 1984 la ex Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales (ONERN) dio a conocer la evaluacin cualitativa de la magnitud de la erosin en el Per que est indicado en el estudio correspondiente a la elaboracin del mapa de erosin del Per. Segn dicho estudio, 39,598, 280 has de la superficie del territorio nacional, representan intensidades de erosin ms peligrosas, el 55% se presenta en la Sierra, el 33% en la Selva Alta y el 12% en la Costa.
En el caso de la Sierra, la mayor parte de los suelos se ubican en las laderas cuyas pendientes son en su mayora muy pronunciadas; las zonas planas son escasas. Las lluvias son estacionales, las precipitaciones anuales varan entre 250 y 1000 mm, presentndose estas en un 70% entre Diciembre y
Marzo. Estas condiciones aunadas, en muchos de los casos, a un conocimiento limitado de las prcticas de conservacin de suelo y agua, favorecen el proceso de erosin. Por otro lado, el problema de erosin se ve directamente influenciado por las condiciones de pobreza que llevan al uso extensivo de los suelos sin tomar en cuenta su capacidad, mal manejo del agua de riego, ausencia de rotacin de cultivos, sobrepastoreo, falta de prcticas que conserven el suelo, etc., se estima que anualmente se pierden tierras por erosin entre 200,000 a 300,000 ha, considerando una profundidad de 20 cm. La erosin de suelos en la Sierra representa una amenaza en todos los aspectos de la productividad de la tierra vindose afectada directamente la economa de esta regin; la erosin de los suelos es la accin del desprendimiento y movimiento o arrastre de las partculas del suelo debido al agua, el viento, los cambios de temperatura y la actividad biolgica. Esta puede ser erosin natural, normal o geolgica. Los principales factores que afectan la erosinen la Sierra son el agua, el clima, la topografa, el suelo y la vegetacin. La influencia de las actividades del productor altoandino en la explotacin de la tierra y las catstrofes naturales producen una erosin acelerada, esta causa la disminucin en el rendimiento agrcola y forestal, que conlleva finalmente a la degradacin de los suelos. Para contrarrestar esta situacin es necesaria la adopcin de medidas de conservacin de suelos. En el Per, la erosin hdrica es un problema para la produccin agropecuaria que ha reducido la cantidad de tierras cultivables. Sin embargo, es notable que muy pocos datos cuantitativos de erosin sean disponibles as como la existencia de un bajo entendimiento de los procesos y causas que promueven la erosin en las reas andinas. En el pas, mencionaremos que existen algunos datos obtenidos por la Dra. Carmen Felipe-Morales en sus investigaciones como profesora de la Universidad Nacional Agraria La Molina y que fueran realizadas en Huancayo, en la Sierra, y en Chanchamayo, en la Selva. En el perodo de 1974 a 1977: En Huancayo, en un suelo franco arcillo gravoso, de 25% de pendiente y con 480 mm de lluvia, se produjo durante el perodo de cultivo que fue maz para choclo una prdida de suelo de 20 t/ha y en las parcelas donde no se haban empleado prcticas conservacionistas, 31% de escorrenta (en relacin con la cantidad de agua de lluvia cada) y 24,7 t/ha de prdida de suelo por erosin hdrica, y en las parcelas donde se emplearon surcos en contorno como prctica conservacionista, la escorrenta se redujo a 12% y la prdida de suelo se redujo a 7,5 t/ha. Teniendo en cuenta esta realidad, y que el programa AGRORURAL viene ejecutando acciones de conservacin de suelos y sin embargo, adolece de informacin cuantitativa sobre el tema de la erosin de los suelos y su control que ocurre en las zonas altoandinas, en donde se ubican la mayora de nuestros proyectos, lo que constituye un problema evidente para sustentar la efectividad de nuestro accionar en el manejo de los recursos naturales, se hace imprescindible contar con esta informacin.
En relacin a los mtodos para determinar la erosin en campo, entre los modelos experimentales para evaluar la erosin hdrica de superficie del suelo, los ms conocidos son las parcelas de escurrimiento y las parcelas con clavos de erosin. Las parcelas de escurrimiento involucran la captacin del caudal lquido y slido, pero son difciles de implementar por costos y tecnologa. Por su parte, la metodologa de los clavos de erosin es un mtodo experimental de campo sencillo, directo, de gran precisin y principalmente de bajo costo, en los cuales la estimacin de prdida de suelo se realiza totalmente en terreno. Este mtodo ampliamente utilizado consiste en clavar en el suelo una varilla medidora de manera que en su parte superior se puedan "leer" los cambios en el nivel de la superficie del suelo. Conocidas con diversos nombres como postes, estacas y otros, las varillas pueden ser de madera, hierro o cualquier otro material que no se deteriore, que sea fcil de obtener y de bajo costo. En funcin de lo expuesto, AGRORURAL a travs de sus rganos desconcentrados en toda la Sierra Altoandina, pretende suplir la falta de informacin acerca de la erosin de los suelos, y en qu magnitud es controlada por las prcticas de conservacin de suelos que promovemos, como las zanjas de infiltracin; a travs de la aplicacin de la metodologa de evaluacin de la erosin por el mtodo de los Clavos de erosin.
2. OBJETIVOS
Las pruebas de medicin de erosin hdrica tienen como objetivo primordial determinar la magnitud de la prdida de suelos por la erosin hdrica en las cabeceras de microcuencas que es controlada con la construccin de zanjas de infiltracin y obtener los datos necesarios para su mejor diseo y construcin en el campo. Algunos objetivos especficos de esta evaluacin han sido: 1. Determinar la prdida del suelo por la erosin hdrica, mediante el cual podemos predecir el nivel de degradacin de los suelos en una determinada microcuenca y proponer el uso de sistemas y prcticas de control de erosin eficaces, como son las medidas agronmico culturales y mecnico estructurales de conservacin de suelos y agua. 2. Determinar y analizar la magnitud de la erosin en la cabeceras de las cuencas hidrogrficas de la Sierra Altoandina y proponer diseos de de zanjas de infiltracin para la conservacin del suelos y agua espcficas para zona. 3. Familiarizarnos con el mtodo del clavo de erosin aplicado directamente en el campo. 4. Sistematizar y difundir el mtodo de los clavos para aplicarlo en forma eficiente en cualquier campo. 5. Conjuntamente con la infiltracin de los suelos poder describir las principales propiedades hidrolgicas de los suelos que deben determinarse al analizar y evaluar los problemas de drenaje de una zona; y en la planificacin de un sistema de drenaje adecuado.
3. FUNDAMENTO TERICO
EROSIN La erosin puede ser definida, de forma amplia, como un proceso de arrastre del suelo por accin del agua o del viento; o como un proceso de desprendimiento y arrastre acelerado de las partculas de suelo causado por el agua y el viento. Esto implica la existencia de dos elementos que participan en el proceso: uno pasivo que es el suelo, y uno activo que es el agua, el viento, o su participacin alterna; la vegetacin por su parte acta como un regulador de las relaciones entre ambos elementos. Por otra parte, desde la perspectiva geolgica y de formacin del paisaje, la erosin es entendida como parte del proceso de morfognesis a travs del cual se alteran y moldean las formas terrestres. Desde este punto de vista, la configuracin que hoy se tiene de la superficie de la tierra, se debe a los procesos continuos de agradacin y degradacin que en tiempo geolgico, han moldeado la superficie. Estos procesos geomorfolgicos estn relacionados con factores internos (litologa, estructura, tectnica, volcanismo y topografa) y externos (clima: temperatura y precipitacin; organismos; y accin antrpica).
En trminos generales, en nuestro pas, la erosin hdrica producida por el agua lluvia a travs del golpeteo de sus gotas sobre la superficie del terreno y cambios en regmenes de humedad, que generan desprendimiento y arrastre de partculas y masas de suelo, es aquel tipo de erosin que se produce principalmente en la regin de la Sierra y promueve la degradacin constante del suelo.
MECANISMO DE LA EROSIN HDRICA La erosin del suelo es un proceso de dos fases que consiste en el desprendimiento de partculas individuales de la masa del suelo por efecto de las gotas de lluvia y su transporte por agentes erosivos como el agua corriente y el viento. Cuando la energa necesaria para el transporte de las partculas ya no est disponible, una tercera fase ocurre, la sedimentacin o deposicin.
El mecanismo de la erosin hdrica se produce a travs del siguiente proceso:
Desprendimiento de las partculas de suelo, individualmente o en pequeos agregados.

El desprendimiento de las partculas se produce por accin de la energa cintica de las gotas de lluvia al entrar en contacto con la superficie del suelo, producindose salpicaduras que llevan consigo partculas de suelo y que pueden alcanzar una altura aproximada de 30 cm a ms. Las partculas desprendidas se desplazan dependiendo del ngulo con que golpea la gota de lluvia (el viento influye en dicho ngulo). Cuando las gotas caen verticalmente (por ausencia de viento) sobre un suelo a nivel y desnudo, las salpicaduras se esparcen por igual en todas direcciones. Si las gotas caen en diagonal, las salpicaduras saltan hacia delante ms que hacia atrs. Igualmente, si las gotas caen verticalmente sobre un suelo inclinado, las salpicaduras se esparcen ms hacia aguas abajo que aguas arriba.
Foto 1: Impacto de la gota de lluvia sobre el suelo desnudo. Cuando llueve, gotas de hasta 6 mm de dimetro bombardean la superficie del suelo a velocidades de impacto de hasta 32 km por hora. El impacto de la gota lanza partculas de suelo y agua en todas direcciones a una distancia de hasta 1 m.
Transporte de las partculas del suelo.

Cuando la cantidad de agua de lluvia excede la capacidad de infiltracin del suelo, fluye sobre la superficie siguiendo la pendiente, constituyendo el agua de escorrenta superficial, la cual arrastra partculas de suelo en cantidades variables, segn sea su volumen y velocidad.
Sedimentacin o Deposicin.
Las partculas se van asentando a medida que va disminuyendo la velocidad del agua y el escurrimiento hasta cesar completamente. En el proceso de asentamiento, primero se van depositando las partculas ms grandes, para luego continuar con las ms pequeas (sedimentacin diferencial). Tambin puede ocurrir que el escurrimiento no cese hasta desembocar en un ro, lago, laguna o mar.
En una ladera, en un mismo sitio, puede ocurrir desprendimiento de partculas slidas en un momento y en otro, puede ocurrir su sedimentacin. Sin embargo, el efecto neto del proceso de erosin es la prdida de suelo, siendo mayor en las partes altas. En las partes bajas, hay por lo general mayor asentamiento de partculas; aunque a largo plazo toda la ladera puede erosionarse dejando al descubierto la roca madre (truncamiento del suelo).
Foto 2: Etapas de la erosin hdrica: Izq. Por el impacto de la gota de lluvia sobre el suelo desnudo, sus agregados son desintegrados en partculas minsculas, que saturan los poros formando una selladura superficial provocando el escurrimiento superficial del agua de lluvia. Der.El agua que escurre carga partculas de suelo que son depositadas en lugares ms bajos cuando la velocidad de escurrimiento es reducida.
FACTORES QUE DETERMINAN LA EROSIN
La erosin hdrica resulta de la interaccin de dos elementos, el suelo y la lluvia. La magnitud de la erosin en una circunstancia determinada depende de ambos factores. La erosin que sufre un suelo es funcin de la: Erosividad - capacidad potencial de la precipitacin de causar erosin en un perodo determinado. La erosividad de la lluvia est en funcin de la intensidad, duracin y poca de la precipitacin. Erodabilidad - susceptibilidad del suelo a la erosin, debido a la facilidad de desprendimiento de sus partculas por accin del agua o el viento, la pendiente y clase textural. La erodabilidad es dinmica, cambia durante una tormenta, durante el ao o de ao a ao. Los suelos pueden variar en su contenido de humedad y con ello en su resistencia a la erosin. Un suelo con erodabilidad elevada sufrir ms erosin que un suelo con erodabilidad baja si ambos estn expuestos a la misma clase de lluvia. La erodabilidad es mucho ms complicada que la erosividad ya que sta es una medida directa de las caractersticas fsicas de la lluvia, en cambio la erodabilidad depende de muchas variables. La resistencia de un suelo a la erosin depende de muchos factores y para medirla numricamente debe ponderarse la importancia de cada factor. Entre ellos: 1. La Naturaleza y las propiedades del suelo
En suelos de textura gruesa como arenas o arenas francas, naturalmente ser mayor el grado de erosin que suelos de textura fina como franco-arcillosos o arcillosos, por su menor consistencia. El agua de lluvia al chocar con el suelo facilita la compactacin de su superficie disminuyendo la capacidad de infiltracin; por otra parte, el agua transporta materiales finos que tienden a disminuir la porosidad de la superficie del suelo, humedece la superficie, saturando los horizontes ms prximos a la misma, lo que aumenta la resistencia a la penetracin del agua y acta sobre las partculas de substancias coloidales que, como se dijo, reducen la dimensin de los espacios intergranulares. La intensidad de esta accin vara con la granulometra de los suelos, y la presencia de vegetacin la atena o elimina.
2. Por la pendiente del terreno
Pendientes pronunciadas son ms propensas a la erosin que pendientes suaves. La erosin hdrica no es un problema en zonas de relieve plano. Solo cuando la topografa del terreno presenta irregularidades, las prdidas de suelo comienzan a adquirir importancia. El volumen y cantidad de partculas que el agua arrastra o lleva en suspensin depende de la velocidad con la que sta fluye, la cual a su vez es el resultado de la longitud y grado de inclinacin de la pendiente y de la uniformidad del terreno.
3. Por el tipo de vegetacin
Ciertas plantas determinan, por efectos anatmicos -morfolgicos, un mayor grado de proteccin del suelo. Con una cubierta vegetal natural aumenta la capacidad de infiltracin y en caso de terreno cultivado, depende del tratamiento que se le d al suelo.La cubierta vegetal densa favorece la infiltracin y dificulta el escurrimiento superficial del agua. Una vez que la lluvia cesa, la humedad del suelo es retirada a travs de las races, aumentando la capacidad de infiltracin para prximas precipitaciones. 4. Por Accin del Hombre y los animales El suelo virgen tiene una estructura favorable para la infiltracin, alto contenido de materia orgnica y mayor tamao de los poros. Si el uso de la tierra tiene buen manejo y se aproxima a las condiciones citadas, se favorecer el proceso de la infiltracin, en caso contrario, cuando la tierra est sometida a un uso intensivo por animales o sujeto al paso constante de vehculos, la superficie se compacta y se vuelve impermeable.
CLASES DE EROSIN DEL SUELO
La erosin geolgica o natural, acta sin la intervencin del hombre, y participa en la formacin de los suelos. El agua y el viento transportan partculas de material meteorizado y las depositan en otros lugares. Cuando el equilibrio natural no se ha perturbado, el proceso se desarrolla con un ritmo tal que la remocin de partculas se equilibra, en trminos generales, con la formacin del suelo.
La erosin acelerada es provocada por la actividad del hombre cuando hace un mal uso del suelo. Puede ocasionar rpidamente la destruccin total e irreversible de este recurso, por lo que se ha convertido en un proceso de degradacin global que merece toda la atencin para su prevencin y control. La erosin acelerada se debe las prcticas del hombre que alteran la cubierta natural y las condiciones del suelo. Esta erosin se deriva de las actividades del hombre cuando prepara las tierras para el cultivo y las utiliza como emplazamiento para construir edificios, fbricas y vas de comunicacin. FORMAS DE EROSIN HDRICA
En la Sierra del pas, la erosin causada por el agua puede clasificarse en varios tipos, los cuales pueden ocurrir secuencial o simultneamente sobre el mismo terreno. Estos tipos se denominan: laminar, en surcos en crcavas, erosin fluvial y formas diversas de remocin en masa, que las denominamos huaycos.
EROSIN LAMINAR
Consiste en la remocin de capas delgadas y ms o menos uniformes de suelo sobre toda una rea. Es la forma menos notable de erosin pero al mismo tiempo la mas peligrosa. A travs de su accin el suelo superficial disminuye su fertilidad por reduccin del espesor del suelo, disminuyendo progresivamente la productividad de las tierras. La erosin laminar se debe principalmente al desprendimiento de partculas en toda una rea, ocasionado por el impacto de las gotas de lluvia sobre un suelo mal protegido y al arrastre posterior de dichas partculas por la escorrenta, en lo que se denomina erosin por impacto y erosin por arrastre.
Para que se inicie la erosin laminar la velocidad del flujo del agua debe alcanzar cierto valor de modo que las fuerzas ejercidas por el flujo sean mayores a las que mantienen unidas las partculas del suelo.
Foto 3. Parcela con erosin laminar
EROSION EN SURCOS
Esta clase de erosin ocurre durante lluvias intensas y cuando el relieve del terreno presenta irregularidades en la direccin de la pendiente. La escorrenta se concentra en algunos lugares hasta adquirir volumen y velocidad suficiente para hacer cortes y formar surcos que se destacan en el terreno. Las zanjas de pequeo tamao a lo largo de la pendiente indican las zonas de concentracin de la escorrenta.
Los daos de la erosin en surcos pueden ser menos graves, sin embargo, por ser ms manifiestos se le presta mayor atencin que la erosin laminar. Estos pequeos canales pueden ser eliminados con las practicas agrcolas normales de cultivo.
Foto 4. Parcela con erosin en surco
La erosin en surcos se inicia a una distancia crtica ladera abajo, donde el flujo de escorrenta comienza a cortar, concentrarse y canalizarse. Est demostrado que ladera abajo se desarrollan pequeos canalculas a cauces debido a flujos secundarios cuyo caudal se va incrementando as como su energa erosiva producindose ensanchamientos de estos pequeos cauces por abrasin.
EROSION EN CARCAVAS
Las crcavas son cursos de agua relativamente permanentes con paredes empinadas, que conducen efmeros flujos durante las lluvias. Estn, casi siempre , asociadas a una erosin acelerada y, por tanto, a paisajes inestables. La erosin en crcavas, se presenta cuando hay una excesiva concentracin de escorrenta en determinadas zonas del terreno que permite la ampliacin progresiva de las zanjas formados por la accin del arrastre de partculas en gran volumen y velocidad. Por definicin la erosin en crcavas establece; curso de agua incisivamente inscrito en la ladera, que est sujeto a avenidas bruscas e intermitentes. Se trata de un fenmeno comn en climas semiridos sobre suelos estriles y vegetacin abierta, aunque pueden hallarse algunos ejemplos espectaculares en bosques tropicales, con suelos profundos y vegetacin densa donde se ha efectuado una importante tala de la vegetacin.
Foto 5. Ladera con crcavas en pleno desarrollo
4. METODOS DE EVALUACIN DE LA EROSIN

Con el propsito de cuantificar las prdidas de suelo por erosin hdrica, la FAO plantea el uso de diversos mtodos, los ms usados son los siguientes: 1. Mtodos de campo. Entre los que tenemos a los siguientes: Medida de los signos de erosin, Perfiles decapitados, Control del nivel de la superficie, Mediciones volumtricas de surcos y crcavas, Seguimiento de la escorrenta, Aforo de colectores, Parcelas de erosin y Simuladores de lluvia. 2. Mtodos de laboratorio. Entre los cuales tenemos: Medidas analticas de propiedades de los suelos; Monolitos de suelos y simuladores de lluvia. 3. Mtodos de gabinete. Los cuales son los siguientes: Teledeteccin, Modelos de simulacin (Modelos fsicos tericos ( WEPP -Water Erosion Prediction Project; EUROSEM -European Soil Erosion Model), Modelos paramtricos), USLE (Universal Soil Loss Equation), USLER (Ecuacin Universal de Prdida de Suelo Modificada).
La estimacin de prdidas de suelo, representa una importante herramienta a los efectos de la planificacin del uso de la tierra, en el marco de la gestin ambiental. La medicion de la erosin del suelo por mtodos de campo, implica el montaje de ensayos en campo con mediciones frecuentes o peridicas; si bien las prdidas calculadas corresponden al fenmeno conforme ste ocurre en la realidad, las tcnicas para su estimacin son muy variadas, y en funcin de ello lo es asimismo su confiabilidad. Las ventajas en trminos de precisin que se derivan de los ensayos directos en campo son claras, como asimismo lo resulta por
contrapartida, que en tanto ms preciso sea el mtodo, se requerir, usualmente, de una mejor dotacin en trminos de infraestructura tcnica, conllevando una mayor inversin econmica.
El estudio de la erosin en condiciones de campo, es fundamental, dada la trascendencia que adquiere la investigacin por medios directos, de cara al suministro relativamente rpido de informacin, que sirva especialmente a los propsitos de prevenir la erosin.
Las tcnicas basadas en el registro de los cambios en el nivel de la superficie del terreno, son especialmente tiles cuando se trata de prdidas de suelo elevadas, o cuando stas se encuentran concentradas en reas relativamente pequeas. Se trata de tcnicas de registro volumtrico, mediante las cuales son medidas las variaciones de la microtopografa del terreno, producto de los procesos de agradacin (acumulacin) y degradacin (prdida).
En relacin a los modelos experimentales, los ms conocidos son las parcelas de escurrimiento y las parcelas con clavos de erosin. Las parcelas de escurrimiento involucran la captacin del caudal lquido y slido, pero son difciles de implementar por costos y tecnologa. Por su parte, la metodologa de los clavos de erosin es un mtodo experimental sencillo, directo, de gran precisin y principalmente de bajo costo, en los cuales la estimacin de prdida de suelo se realiza totalmente en terreno. 1 En funcin de lo expuesto, el Programa AGRORURAL ha decidido usar el mtodo de campo a nivel de superficie denominado Calvos de erosin. Por consiguiente, el presente documento tcnico tiene como objetivo, el describir la metodologa de los clavos de erosin y sus resultados para la evaluacin cuantitativa de la erosin hdrica superficial, mediante el establecimiento y medicin de parcelas muestrales en diferentes cabeceras de microcuencas de la Sierra del pas.
5. CLAVOS DE EROSIN
Entre los mtodos de medicin de la erosin a nivel de la superficie del terreno, el ms ampliamente utilizado es el de los clavos de erosin. Esta tcnica est basada en el registro de las prdidas del suelo ocasionadas por la erosin hdrica, las cuales son especialmente tiles cuando se trata de prdidas de suelo elevadas, o cuando stas se encuentran concentradas en reas relativamente pequeas. Se trata de una tcnica de registro volumtrico, mediante las cuales son medidas las variaciones de la microtopografa del terreno, producto de los procesos de agradacin (acumulacin) y degradacin (prdida).
El mtodo consiste en utilizar clavos o varillas entre 25 a 35 cm con marcas al ras del nivel del suelo, colocados a lo largo de un transecto a intervalos regulares. La marcas en el clavo a ras del suelo se colocan de manera que a partir de ellas se monitoree los procesos erosivos y de interrelaciones planta-suelo a nivel superficial. Este mtodo se destaca por su sencillez, comodidad y economa,; as por ejemplo, en el caso de laderas altamente erosinables, su evolucin en prdidas del suelo puede ser rastreada a travs de una parcela de clavos en las laderas ms representativas del terreno, evidencindose o bien procesos de acumulacin conforme sea cubierta la marca en el clavo por el suelo removido y transportado, o bien procesos de prdida, conforme descienda aquella.
10
Foto 6: Parcelas con clavos para medir Erosin hdrica: Izq. Clavos de erosin instalados en ladera de parte alta de la microcuenca Lluncuna,Huanta, Ayacucho. Der.Tcnicos y campesinos instalando una parcela de clavos de erosin en la microcuenca Chiquin, Bolognesi; Ancash.
La ventaja de las parcelas con clavos de erosin es que son muy sencillas de aplicar y presentan un alto grado de precisin. La desventaja de los clavos de erosin es que pueden ser fcilmente alterados por el ganado y la fauna silvestre o sustraidas por la poblacin local, que puede encontrar usos supuestamente mejores para estos clavos de hierro o acero. Las estacas son asimismo de gran utilidad para el monitoreo de movimientos en masa lentos, en donde a partir de la medicin en el tiempo, de la variacin de la distancia entre el conjunto de las estacas, es posible evaluar la velocidad y direccin de la masa en movimiento, permitiendo a su vez este ltimo, definir la posicin que habrn de ocupar las estructuras de contencin.
6. MATERIALES Y MTODOS
La metodologa empleada para desarrollar e implementar la evaluacin de la erosin hdrica en un rea piloto, se puede resumir en las siguientes actividades: 1 Definicin de los lugares de emplazamiento de las parcelas. 2 Definicin de las caractersticas de las parcelas, preparacin del material necesario para implementarlas y preparacin de la superficie del suelo en que se instalan las parcelas. 3 Instalar los clavos en partes alta, media y baja del rea con zanjas y el rea testigo. 4 Trabajo en campo y gabinete para determinar caractersticas del suelo como textura del Suelo y densidad aparente del suelo. 5 Medicin de los clavos de erosin en lapsos aproximados de 15 das y durante toda la poca de lluvias. 6 Procesamiento y anlisis de la informacin (anlisis estadstico). El detalle de cada una es la siguiente: 1 Definicin de los lugares de emplazamiento de las parcelas. El rea piloto se ubicar, ya sea, en terrenos comunales o particulares, donde se han construido zanjas de infiltracin en un rea mnima de una hectrea, y se encuentren en estado operativo. En lo posible esta rea deber ser representativa de la zona y con la suficiente seguridad que el rea de las parcelas a instalarse no ser alterada por la intromisin de personas o animales que afecten las mediciones que se realicen.
11
Esta rea piloto tendr dos sectores: un rea con zanjas de infiltracin y otra testigo sin zanjas de infiltracin. Teniendo en cuenta que el rea testigo ser un terreno adyacente que tenga en lo posible, las mismas caractersticas de relieve, tamao y pendiente que el rea con zanjas de infiltracin. Las parcelas de medicin de erosin sern seis en total (ver Foto7), de los cuales tres se ubicarn en el rea con zanjas de infiltracin y tres en el rea testigo sin zanjas de infiltracin. Sus ubicaciones sern en el sentido de la pendiente, y ubicados en la parte alta, media y baja, de manera diagonal, para cada una de las reas de medicin.
Foto 7: Ubicacin de las parcelas con clavos para medir Erosin hdrica: Izq. Cabecera de la microcuenca y laderas con problemas de erosin y zanjas de infiltracin de suelos construidas hacia la derecha Der.Seis Parcelas con clavos de erosin. Tres ubicadas en zona con zanjas de infiltracin (Der.) y Tres sin stas, en rea testigo (Izq.). Cabecera de la microcuenca Lluncuna,Huanta; Ayacucho.
2 Caractersticas de la Parcelas de Erosin Las dimensiones de las parcelas sern de 4.40 m de largo y 1,2 m de ancho (Figura 1), con tres repeticiones para cada situacin. Los clavos se distancian a 40 cm en el largo de la parcela y a 40 cm en el ancho, lo cual corresponde a un nmero ptimo de clavos, El largo de los clavos o estacas es de 37.5 cm de largo, dejando enterrados 20 cm dentro del suelo, los que se encuentran pintados con el objeto de marcar el nivel inicial del suelo. Cada parcela de Erosin tendr un rea total de 5.28 m2, y tendr distribuido un total de 48 clavos de medicin (ver Figura 1). Para el rea testigo, sin zanjas de Infiltracin y el rea con Zanjas de infiltracin, se contar con un rea de 15.84 m2 de parcelas de medicin de erosin. Estas parcelas sern ubicadas en el sentido de la pendiente, en la parte alta media y baja del rea con zanjas de infiltracin, y de manera similar en el rea testigo. En el rea con zanjas, las parcelas se ubicarn entre zanja y zanja. El rea Piloto contar con un total de 06 parcelas de erosin, en cada una de ellas se obtendr la erosin promedio.
12
Foto 8: Caractersticas de las parcelas con clavos para medir Erosin hdrica: 48 Clavos de erosin ubicadas en cuatro filas y doce columnas en un rea de 5.28 m2.( Izq). Microcuenca Grande, Cajamarca y (Der.) Microcuenca Ccatcca,Quispicanchi;Cusco.
FIG. 1 Dimensiones de la Parcela de Medicin de Erosin
3 Instalacin de los clavos de medicin de erosin Los clavos sern obtenidos de varillas de fierro de construccin de pulgada de dimetro. Por cada varilla de 9 m de largo obtendremos 24 clavos de 37.5 m de longitud. Por cada Parcela de erosin necesitaremos 02 varillas de construccin para obtener 48 clavos. Es decir, el rea Piloto requerir un total de 12 varillas de construccin de pulgada de dimetro para obtener 288 clavos distribuidos en las 06 parcelas de erosin.
Foto 9. Clavos para medir la erosin obtenidas de varillas de fierro de construccin.
Cada clavo estar enterrado 20 cm dentro del suelo, dejando una marca visible con pintura para metal a la altura del nivel del suelo, dejando 17.50 cm por encima del suelo (ver Figura 2). Cada clavo tomar su distancia entre clavos a 40 cm en la misma lnea y 40 cm entre lnea de clavos.
13
Foto 10: Proceso de instalacin de las parcelas con clavos para medir Erosin hdrica: (Izq. Arriba) La parcela debe instalarse de manera perpendicular a la pendiente principal de la ladera. (der. Arriba) Determinados los distanciamientos entre filas y columnas de clavos, se procede a introducirlos en el suelo hasta la marca a ras. (Izq. Abajo) Se verifican los distanciamientos y las marcasde los clavos a ras del suelo. (der. Abajo) La parcela de medicin esta instalada y queda lista para las mediciones una vez se den las lluvias. Es importante verificar la seguridad del lugar y las personas encargadas, ya sea en la comunidad y los tcnicos responsables. Cabecera de la microcuenca Ro Negro, Recuay; Ancash.
FIG. 2 Caractersticas y Ubicacin de los Clavos de Medicin de Erosin
14
4 Determinacin de caractersticas del suelo Es imprescindible que se tomen muestras de suelo para determinar algunas caractersticas bsicas del suelo como la textura, y la densidad aparente. La textura del suelo podr ser determinada en el mismo campo y la densidad aparente en gabinete. Estos datos sern utilizados para determinar la prdida total del suelo debido a la erosin hdrica de la zona. Asimismo, tomar nota de la pendiente promedio de toda el rea Piloto y el porcentaje estimado de cobertura vegetal por el mtodo del transecto.
Foto 11: Es importante que se tomen datos iniciales del campo donde se han instalado las parcelas de erosin. Datos de ubicacin como la altitud y georeferenciacin, pendiente, y cobertura vegetal del suelo; as como caractersticas del suelo como su textura, densidad aparente, y pedregosidad, son caractersticas releventes para el anlisis de los resultados.
5 Medicin del proceso de erosin con los clavos La erosin hdrica es definida como el proceso de desprendimiento y arrastre de las partculas individuales del suelo causado por el agua. La prdida de suelo ocasionada por la erosin, se produce a travs de tres fases: 1. El desprendimiento de las partculas se produce por accin de la energa cintica de las gotas de lluvia al entrar en contacto con la superficie del suelo, 2. Cuando la cantidad de agua de lluvia excede la capacidad de infiltracin del suelo, fluye las partculas del suelo sobre la superficie, constituyendo la escorrenta, la cual arrastra partculas de suelo en cantidades variables. 3. Las partculas se van sedimentando a medida que va disminuyendo la velocidad del agua y el escurrimiento hasta cesar completamente. La medicin del proceso de erosin con los clavos pretende cuantificar las dos ltimas fases del proceso de erosin hdrica. Se medir principalmente la prdida o arrastre de las partculas del suelo y la sedimentacin o deposicin de estas.
15
Foto 12: Las mediciones en los clavos de erosin pretende cuantificar las dos ltimas fases del proceso de erosin hdrica. Tomando como referencia la marcas en los clavos se medir principalmente la prdida o arrastre de las partculas del suelo y la sedimentacin o deposicin de estas.
De este modo, las mediciones consisten en una medicin microtopogrfica al costado de cada clavo, obteniendo una medida de suelo perdido o sedimentado segn el caso (Figura 3).
FIG. 3 Mediciones a realizar en los Clavos de Medicin de Erosin
En un cuaderno de campo, cada clavo se identifica, a travs de un sistema de coordenadas, que permite observar el comportamiento del suelo en cada punto de control a travs del tiempo. En una ladera, en un mismo sitio, puede ocurrir desprendimiento de partculas slidas en un momento y en otro, puede ocurrir su sedimentacin. Sin embargo, el efecto neto del proceso de erosin es la prdida de suelo, Las mediciones se realizarn por cada clavo, registrando la prdida del suelo o sedimentacin del mismo, en milmetros, teniendo en cuenta que la sedimentacin ser expresada en nmeros positivos y la prdida en nmeros negativos. La toma de informacin en cada caso se observa en la Fig. 4.
FIG. 4 Resultados de las Mediciones a realizar en los Clavo
16
Sedimentacin
Prdida
En cada parcela de medicin de erosin y por cada lnea de clavos se obtendr una suma algebraica, la cual solamente tendr la utilidad de describir la Erosin Neta o proceso erosivo que ocurre en la parcela: (+) sedimentacin, o (-) prdida. Para la obtencin del promedio de lmina de erosin se dividir la suma obtenida entre las 12 mediciones en los clavos, sin tener en cuenta el signo. En cada clavo la Erosin Neta se calcula a travs de la diferencia entre la sedimentacin del suelo y la prdida, expresada en milmetros. E neta = S - P Donde Eneta: Erosin neta (mm); S: Sedimentacin o acumulacin del suelo (mm). P: Prdida o acarreo del suelo (mm); Cabe destacar, que el trabajo de medicin con los clavos de erosin debe realizarse durante 6 meses (Septiembre a Abril), en perodos que oscilarn los 15 das, lo cual permitir obtener, en promedio, dos registros por mes.
Foto 13: El proceso de medicin en los clavos de erosin consiste en una medicin microtopogrfica al costado de cada clavo, obteniendo una medida de suelo perdido o sedimentado segn el caso y registrado en los formatos establecidos.Izq. Microcuenca Supica, Ambo; Hunuco. Der. Microcuenca Pina Escalera,Caylloma; Arequipa.
17
En la Tabla 1 se ejemplifica el trabajo de medicin de prdida del suelo en una parcela de erosin utilizando la medicin en los clavos de erosin.
TABLA 1 Ejemplo de Resultados de una parcela de erosin utilizando Clavos
MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) PARCELA N
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 20 -10 30 12 1.66 0.83 2.5 1 1.4975
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 2 -5 7 0
2 2 -20 8 7
4 5 6 7 8 9 10 4 0 5 0 -5 -3 4 -2 6 1 0 3 1 -4 3 -2 1 0 -5 -4 -6 4 3 6 1 -5 -4 -7 0 4 8 10 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 3 5 7 -7
12 10 2 9 5
* Los nmeros positivos indican sedimentacin del suelo y los nmeros negativos indican prdida del suelo
6 Procesamiento y anlisis de la informacin Para cuantificar la erosin o sedimentacin, se procede a calcular el promedio de las mediciones realizadas en los clavos de erosin. Para estimar el suelo erosionado o sedimentado en tonelada/hectrea para el perodo en estudio, se multiplicar el resultado de las medias expresadas en milmetros, por la densidad aparente del suelo (ton/m3). La expresin en forma matemtica se presenta a continuacin: E (ton/ha)= Dap x S Donde: E: Suelo erosionado o sedimentado (ton/ha); Dap: Densidad aparente del suelo (ton/m3) S: Altura media de suelo erosionado o sedimentado (mm);
En la Tabla 2 se ejemplifica los resultados de medicin de prdida del suelo en las parcelas de erosin de un rea Piloto utilizando la medicin con los clavos de erosin. TABLA 2 Ejemplo de Resultados de las Parcelas de Erosin en un rea Piloto
18
TABLA DE PERDIDA DE SUELO EN EL REA CON ZANJAS DE INFILTRACIN PARCELA N PARCELA N 1 PARCELA N 2 PARCELA N 3 Promedio General EROSIN (t/ha) = PROMEDIO (mm) 0.017 0.004 0.012 0.011 Dap x S 1.53 tn/m3 x 0.011 mm 1.53 tn/m3 x 0.000011m 0.00001683 tn/m2 0.1683 tn/ha
TABLA DE PERDIDA DE SUELO EN EL REA SIN ZANJAS DE INFILTRACIN PARCELA N PARCELA N 1 PARCELA N 2 PARCELA N 3 Promedio General EROSIN (t/ha) = PROMEDIO (mm) 1.4975 1.51 1.48 1.495 Dap x S 1.53 tn/m3 x 1.495 mm 1.53 tn/m3 x 0.001495 m 0.00228735 tn/m2 22.87 tn/ha
Finalmente, el mtodo de los clavos de erosin es un mtodo adecuado para cuantificar la erosin hdrica producida en un sector determinado, ya que no slo cuantifica la erosin hdrica propiamente tal, sino que tambin cuantifica el predominio del proceso erosivo que est ocurriendo en el suelo, es decir, la prdida o acarreo o la sedimentacin que se produce en el mismo lugar. Esto permite establecer un balance entre prdidas y entradas de suelo en un sector determinado, permitiendo realizar estimaciones ms reales de las prdidas de suelo producidas en el lugar, lo cual diferencia a este mtodo.
PRESUPUESTO
El presupuesto necesario para la implementacin de esta metodologa es como sigue: El presupuesto por rea Piloto ser de:
19
RUBRO
UNIDAD
CANTIDAD 12 1 2 1 1 1 1 10
Fierros de acero de construccin varilla (dimetro 1/2") Arco para sierra metlica unidad Hoja de sierra para metal unidad Wincha metlica X 5 m unidad Regla Metlica unidad Pintura para metal x 1/4 gl unidad Libreta de campo topogrfica unidad Cordel metro TOTAL ( S/.)
COSTO UNITARIO (S/.) 30 20 5 10 10 10 10 1
COSTO TOTAL (S/.) 360 20 10 10 10 20 10 10 450
rea Piloto = 06 Parcelas de medicin de erosin Costo por rea Piloto = S/. 450.00 o $162 dlares americanos
7. DEFINICIONES BSICAS
Densidad de Aparente.- Caracterstica fsica del suelo que resulta de la relacin masa-volumen. Es la densidad en volumen, que es la relacin entre la masa del suelo a humedad cero, y el volumen que ocupa el suelo incluyendo el espacio poroso.
La densidad aparente considera el contenido total de porosidad en un suelo ( volumen de poros). Es importante para el manejo de los suelos ( refleja la compactacin y facilidad de circulacin de agua y aire). Se determina por la relacin de la masa de slidos (Ms) respecto del volumen total del suelo (Vt), con una ordenacin estructural natural (Ms / Vt).
FIG. 5 Densidad Aparente del suelo
La densidad aparente vara con el contenido de espacios porosos, si disminuye la porosidad del sistema suelo la densidad aumenta, por lo que sus valores estn relacionados directamente con la textura pero son modificados significativamente por la estructura del suelo.
3
En los suelos cultivados varia desde menos de 1.0 g/cm

3
hasta 1.9 g/cm , caracterizando los valores bajos a suelos de textura fina, porosos y con altos contenidos de materia orgnica. En cambio, valores elevados de densidad reflejan baja porosidad, compactacin del suelo, textura gruesa y ausencia de un estado estructural definido.
20
La compactacin por el laboreo disminuye el volumen de poros, incrementando el peso por unidad de volumen. La disminucin de materia orgnica en un suelo suele incrementar la densidad aparente del suelo, esto se debe a que la materia orgnica se halla asociada directamente con la formacin de agregados, por lo que su disminucin en el suelo determina la destruccin del estado estructural. El conocimiento de la densidad real y densidad aparente del suelo es fundamental para los clculos de la velocidad de sedimentacin de partculas, en la determinacin del porcentaje de poros del suelo, en la determinacin del volumen de aireacin del suelo y para estimar el peso de la capa arable, importante en las prcticas de fertilizacin, entre otras. Otra relacin es la densidad real que es el peso de la unidad de volumen del suelo, sin sus poros o
3
espacios vacos. La densidad real para los diferentes suelos vara entre 2,6 y 2,7 g/cm . En la mayora de
3
los casos se toma como promedio 2,65 g/cm . Se determina por la relacin de la masa de slidos respecto del volumen que ocupan.
Textura del suelo.- Comprende a las proporciones relativas de las diferentes fracciones minerales con dimetros equivalentes menores de 2.0 mm: arena, limo y arcilla. As, los trminos granulometra y textura se utilizan a menudo como sinnimos y expresan los porcentajes de arena, limo y arcilla presentes en el suelo. Se refiere a las partculas del suelo que tienen dimetros menores a 2 mm. Su importancia radica en que influye directamente en la Capacidad retentiva de humedad, la Facilidad para la circulacin del agua y el aire, la Facilidad para el laboreo, la Capacidad para almacenar nutrientes, la Infiltracin, permeabilidad y drenaje del suelo y la Erodabilidad del suelo.
Como los suelos estn formados por porcentajes diferentes de las fracciones minerales: arena, limo y arcilla, para su aplicacin prctica deben utilizarse nombres que indiquen en parte sus propiedades fsicas, considerndose tres grandes grupos fundamentales.
FIG. 6 Tringulo Textural
SUELOS ARENOSOS Agrupa todos los suelos en los cuales la fraccin arena es mayor de 70% en peso. Se les denomina de textura gruesa y se incluye en este grupo dos clases texturales: arenas y arenas francas.
SUELOS FRANCOS Suelos que presentan proporciones equilibradas de arena, limo y arcilla. Se les denomina de textura media. Comprende siete clases texturales: franco arenoso, franco, franco limoso, franco arcillo limoso, franco arcilloso, franco arcillo arenoso y limoso.
SUELOS ARCILLOSOS Suelos en los que la fraccin arcilla es mayor de 40% en peso. Son suelos de textura fina. Comprende tres clases texturales: arcillo arenoso, arcillo limoso y arcilloso.
21
El tringulo textural, est dividido en doce reas correspondientes a las distintas clases de textura segn los porcentajes en peso de arcilla, limo y arena que puede tener un suelo. Su uso ayuda a determinar la clase textural de un suelo cuando se plotea los porcentajes de arena, limo y arcilla, determinados en el laboratorio mediante el anlisis correspondiente. El tringulo textural permite determinar las clases de suelos cuando se interceptan los porcentajes de arena, limo y arcilla.
Relacin Textura del Suelo y Densidad Aparente.- En promedio, una densidad aparente de un suelo arenoso est entre 1,7- 1,8 g/cm3. Esto calcula su porosidad entre 32 34%. Una densidad aparente de un suelo arcilloso es de 1,1- 1,3 g/cm3, dando una porosidad de 51 57%. De esta manera nos damos cuenta el porqu los suelos arcillosos son ms pesados, aun siendo estos menos porosos.
TEXTURA
DENSIDAD APARENTE (gr/cm3) 1.80 1.75 1.65 1.60 1.55 1.50 1.45 1.35 1.30 1.15
POROSIDAD(%)
Arenoso Franco Arenoso Franco Franco Arcilloso Arcilloso
32 34 37 40 41 43 45 49 51 - 57
Fuente: Manejo y Conservacin del suelo. Fundamentos y Prcticas. PRONAMACHCS 2002.
8. ZANJAS DE INFILTRACIN
Las zanjas de infiltracin son canales de seccin rectangular o trapezoidal, que se construyen transversalmente a la mxima pendiente del terreno y siguiendo las curvas a nivel, con el propsito de reducir la longitud de recorrido del agua de escorrenta, de tal modo que el caudal y la velocidad del agua sea controlada a lo largo de la ladera; consecuentemente la energa erosiva del agua disminuye y la erosin del suelo que se produzca ser menor. Asimismo, son obras de captura y retencin del agua de lluvias, las cuales luego son infiltradas a lo largo del perfil del suelo favoreciendo la disponibilidad de agua. Las zanjas de ladera son efectivas en pendientes hasta del 60% y se construyen principalmente en reas de aptitud para pastos y forestales. Por ello, las zanjas de infiltracin tambin constituyen prcticas de conservacin de suelos y aguas.
CRITERIOS TCNICOS PARA EL DISEO Y CONSTRUCCIN La experiencia del Programa AGRORURAL dada a travz del ex PRONAMACHCS, en el diseo y la construccin de zanjas de infiltracin en organizaciones campesinas altoandinas, ha permitido establecer ciertos criterios tcnicos, econmicos y ambientales que son los que se han tenido en cuenta para la construccin de estas obras de conservacin de suelos en este presente estudio. Los principales criterios empleados pueden resumirse en lo siguiente: Las zanjas han sido construidas a mano, mayormente en terrenos comunales, y con pendientes entre 20 al 60%. Estos se han construido en terrenos de aptitud para pastos naturales y reforestacin.
22
An cuando el distanciamiento entre zanjas es variable y depende del volumen de agua de precipitacin, cobertura vegetal, pendiente, caractersticas fsicas del suelo y del volumen de almacenamiento de agua en la zanja, es decir del tamao de la seccin transversal y la longitud de la zanja. El distanciamiento utilizado a seguido lo sealado en la siguiente tabla: Pendiente de la Ladera (%) 20 30 40 50 60 Distancia horizontal entre zanjas (m) 14 12 10 8 6
Las zanjas siguen curvas en nivel, tienen seccin transversal trapezoidal con el fondo plano, en toda su longitud, segmentada y cerrada en sus extremos por tabiques constituidos por el material original y sin remover, ubicados cada 10 15 m a lo largo de la zanja. Los tabiques tienen por objeto hacer que la infiltracin de agua sea lo ms uniforme a lo largo de la zanja y prevenir desbordes en caso de que existan irregularidades en la zanja. Como se muestra en el Grfico, la seccin promedio de una zanja de infiltracin, tiene como medidas 40x40 cm, con un ancho superior (B) variable, dependiente del tipo de suelo (suelo pesado: 50-60cm; suelo medio:60-70 cm; suelo ligero:90-110 cm); el talud (Z) es tambien variable ( suelo pesado: 0.2;medio: 0.5 y pesado: 1 cm), el bordo inferior, producto de la extraccin del suelo, es utilizado para la instalacin de pastos cultivados o especies forestales nativas. La determinacin de otros parmetros como la velocidad de infiltracin de los suelos, realizados paralelamente en el presente estudio, permitir mejorar el diseo de zanjas de infiltracin que corresponda a la cantidad de agua de lluvia que cae en la zona de captacin, la cual debe ser menor o igual a la que capta y absorbe la zanja de infiltracin, y asimismo; un distanciamiento que permita un adecuado control de la erosin en la zona.
9. RESULTADOS
La erosin hdrica causa prdidas de suelo de gran magnitud que afecta el rendimiento de la produccin agropecuaria. La informacin sobre los volmenes de prdidas de suelo es escasa, muy pocos esfuerzos se han destinado a la investigacin en este campo. Con la incorporacin de procesos naturales que afectan al pas como el cambio climtico y nuevos actores en los procesos de validacin y difusin de tecnologas en la Sierra, ha surgido el inters por fundamentar de forma ms precisa las acciones que estn emprendiendo en la promocin de prcticas de Conservacin de Suelos, como las zanjas de infiltracin, y su significado en trminos econmicos para los productores y para los pases.
Dentro de este marco, el presente estudio se ha centrado en determinar la magnitud de la erosin en la cabecera de las microcuencas altoandinas buscando establecer el nivel de a degradacin de los suelos, as como, seleccionar y mejorar el diseo de prcticas eficientes y sostenibles de manejo de los suelos
23
degradados con fines de recuperacin, el cual requiere inicialmente de un entendimiento de los factores y procesos que conllevan a su degradacin. Despus es necesario conocer las alternativas tecnolgicas de produccin existentes para minimizar estos factores detal forma que se pueda tener un sistema altamente productivo y sostenible en el tiempo.
De conformidad a este marco referencial, los resultados que a continuacin se presentan se han obtenido en la cabecera de 22 microcuencas altoandinas, ubicados en 21 provincias y pertenecientes a 12 departamentos de la Sierra del pas. En la determinacin de los resultados en campo han participado los profesionales y extensionistas de las 21 Agencias Zonales y especialistas de cuencas de 11 Direcciones Zonales del programa AGRO RURAL. Sin embargo, han sido las organizaciones campesinas ubicadas en las partes altas de las microcuencas, las que han participado decididamente en el logro de los presentes resultados. Ellos han intervenido desde la prestacin de los terrenos comunales y particulares donde se han construido o acondicionado las zanjas de infiltracin, ubicado las parcelas de erosin, colaborado con la instalacin y medicin de los clavos de erosin y en especial se han encargado de dar proteccin y cuidado a las reas donde se han realizado las evaluaciones.
Foto 14: Los campesinos han participado decididamente en el proceso de medicin en los clavos de erosin.Izq. Dando proteccin a las parcelas de medicin de erosin en la Microcuenca Pomatambo, Vilcashuaman, Ayacucho. Der.Campesinos participando de la instalacin de las parcelas de erosin en la Microcuenca Ro Negro,Recuay; Ancash.
Las evaluaciones se han obtenido en la temporada de lluvias 2010 -2011, a lo largo de seis meses, desde noviembre hasta Abril. La temporada a sido normal en las Sierra Sur y Centro y con un retraso en la Sierra Norte
Los Formatos con los resultados de cada una de las parcelas de medicin de la erosin hdrica con los clavos, en cada una de las microcuencas, se presentan en los Anexos. Asimismo, los resultados logrados se han consolidado en el CUADRO 1A, y el anlisis que se a continuacin se presentan se agrupan por el comportamiento de las zanjas de infiltracin con respecto al control de la erosin; y las relaciones eentre la erosin obtenida y clase textural, la cobertura vegetal, la gradiente de la pendiente y la precipitacin promedio.
24
CUADRO 1A RESULTADO CONSOLIDADO DE LAS EVALUACIONES DE EROSION EN LAS MICROCUENCAS
DEPARTAMENTO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Precipitacin Promedio (mm)
Densidad Aparente (t/m3)
Textura
Pendiente (%)
Cobertura Vegetal (%)
Erosin Erosin promedio SIN Zi promedio CON (Tn/Ha) Zi (Tn/Ha)
Erosin Controlada por Zi
(Tn/Ha) 5.72 29.03 6.48 2.62 5.07 15.16 24.55 19.37 1.75 0.77 51.62 10.94 49.79 9.47 4.06 2.68 19.00 5.19 4.69 7.31 12.98 13.63 13.72
(%) 18.79 64.95 41.09 20.79 31.49 40.98 45.78 51.45 50.71 12.46 86.75 20.37 63.85 40.32 93.64 95.79 39.66 43.28 48.44 31.25 59.81 39.76 47.34
ANCASH
APURMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO JUNN LA LIBERTAD LIMA MOQUEGUA
C.F. FITZCARRALD HUARAZ HUARI POMABAMBA RECUAY ABANCAY ANDAHUAYLAS CAYLLOMA HUANTA CAJAMARCA CAJAMARCA QUISPICANCHI URUBAMBA TAYACAJA AMBO LAURICOCHA HUANCAYO TARMA OTUZCO SANTIAGO DE CHUCO CAJATAMBO SANCHEZ CERRO PROMEDIO
San Luis Ro Negro Huaritambo Pomabamba Usucutosh Cachis Challhuahuacho Pallcamayo Pina Lluncuna La Encaada Grande Ccatcca Piuray Ccorimarca Llamayu Supica Chinchas Chanchas Muylo Mullucro Motil Chichango Gorgor Vagabundo
148.25 92.89 325.07 321.58 205.92 337.33 338.00 112.60 88.60 415.67 415.67 95.74 114.33 63.84 123.95 123.95 216.17 91.40 13.55 4.20 127.15 27.80 172.89
1.18 1.68 1.24 1.65 1.26 1.56 1.42 1.14 1.22 1.40 1.13 1.30 1.30 1.43 1.59 0.97 1.35 1.53 1.35 1.53 1.40 1.25 1.36
Arci l l os o Arenos o Fra nco Arci l l os o Fra nco Arenos o Arci l l os o Fra nco Arenos o Fra nco Arci l l os o Arci l l os o Arci l l os o Fra nco Arci l l os o Arci l l os o Fra nco Arci l l os o Fra nco Arci l l os o Fra nco Arci l l os o Fra nco Arci l l o Arenos o Fra nco Arenos o Fra nco Arci l l os o Fra nco Arenos o Fra nco Arci l l os o Fra nco Arci l l o Arenos o Fra nco Arci l l o Li mos o Fra nco Arenos o
35.00 30.00 20.00 30.00 35.00 35.00 40.00 35.00 50.00 30.00 35.00 50.00 40.00 45.00 45.00 55.00 40.00 60.00 35.00 30.00 41.00 18.00 37.91
70.00 55.00 60.00 80.00 40.00 50.00 35.00 45.00 60.00 55.00 65.00 40.00 30.00 70.00 60.00 60.00 40.00 30.00 80.00 70.00 70.00 10.00 53.41
28.14 41.68 15.77 13.31 16.10 40.85 56.72 37.65 2.95 6.42 59.71 43.11 76.64 21.99 4.55 2.88 44.83 12.21 8.10 25.64 22.07 34.28 27.98
22.42 12.65 9.29 10.69 11.03 25.69 32.17 18.28 1.20 5.65 8.09 32.18 26.85 12.52 0.50 0.20 25.83 7.02 3.40 18.32 9.09 20.65 14.26
c/Zi : Con zanjas de Infiltracin; s/Zi : Sin Zanjas de Infiltracin
25
9.1
EVALUACIONES DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ZANJAS DE INFILTRACIN
De conformidad a lo arriba mencionado, a continuacin se presentan los resultados obtenidos del efecto logrado por las zanjas de infiltracin sobre el control de la erosin en la cabecera de 22 microcuencas hidrogrficas pertenecientes a 21 provincias y 12 departamentos de la Sierra del pas; y para el periodo comprendido entre Noviembre del 2010 y Abril del 2011.
Las fechas y nmero de evaluaciones varan en cada microcuenca. A continuacin este anlisis se realiza por microcuencas en cada Departamento.
ANCASH
En el departamento de Ancash se realizaron mediciones de erosin hdrica en cinco microcuencas: San Luis en la provincia de Carlos Fermn Fitzcarrald ; Ro Negro ubicado en la provincia de Huaraz; Huaritambo ubicada en la provincia de Huari; Pomabamba de la provincia de Pomabamba; y Usucutosh Cachis en la provincia de Recuay. Los resultados han sido los siguientes:
Microcuenca San Luis
Se realizaron 02 evaluaciones entre los meses de Marzo y Abril del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 18.79 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para este perido 5.72 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de Cardon sector Aurinja, distrito de San Luis ubicado a 3,415 msnm, el suelo ha sido Arcilloso, con pedregosidad del 20%, la pendiente promedio es del 35% y una cobertura vegetal del 70% del rea en estudio.
Los resultados se aprecian en el Cuadro 1 y Grfico 1.
26
CUADRO 1 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA SAN LUIS
PROVINCIA
MICROCUENCA
Densidad Aparente (tn/m3)
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 26.87 10.72 18.79
CARLOS FERMN FITZCARRALD
18/03/2011 SAN LUIS 1.18 03/04/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
24.5 20.33
33.5 22.77
9.00 2.44 5.72
GRAFICO 1 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA SAN LUIS
Microcuenca San Luis Evaluacin de Erosin

40 Erosin (Tn/Ha) 30 20 10 0 C/Zi S/Zi 18/03/2011 24.5 33.5 03/04/2011 20.33 22.77
27
Microcuenca Ro Negro
Se realizaron 03 evaluaciones entre los meses de Febrero y Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 64.95 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para este perido 29.03 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de Canray Chico, distrito de Recuay ubicado a 3,654 msnm, el suelo ha sido Arenoso, con pedregosidad del 40%, la pendiente promedio es del 30% y una cobertura vegetal del 55% del rea en estudio.
CUADRO 2 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA RO NEGRO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 77.00 84.64 33.20 64.95
11/02/2011 HUARAZ Ro Negro 1.68 09/03/2011 22/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

3.73 11.49 22.74
16.22 74.79 34.04
12.49 63.30 11.30 29.03
28
GRAFICO 2 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA RIO NEGRO
Microcuenca Ro Negro Evaluacin de Erosin

80 Erosin ( Tn/Ha) 60 40 20 0 C/Zi S/Zi 11/02/2011 3.73 16.22 09/03/2011 11.49 74.79 22/03/2011 22.74 34.04
Microcuenca Huaritambo
Se realiz una evaluacin en el mes de Abril del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 41.09 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, y representa para este perido 6.48 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de Tashta, distrito de Huari ubicado a 3,692 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, con pedregosidad del 35%, la pendiente promedio es del 20% y una cobertura vegetal del 60% del rea en estudio.
29
CUADRO 3 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA HUARITAMBO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 41.09 41.09
HUARI
Huaritambo
1.24
19/04/2011
9.29
15.77
6.48 6.48
PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
GRAFICO 3 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA HUARITAMBO
Microcuenca Huaritambo Evaluacin de Erosin

Erosin ( Tn/Ha) 20 0 19/04/2011 9.29 15.77
C/Zi S/Zi
Microcuenca Pomabamba
Se realizaron 04 evaluaciones entre los meses de Febrero, Marzo y Abril del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 20.79 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para este perido 2.62 tn/ha en promedio.
30
El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de Cochapampa Alta, distrito de Pomabamba ubicado a 3,583 msnm, el suelo ha sido Franco Arenoso, con pedregosidad del 80%, la pendiente promedio es del 30% y una cobertura vegetal del 80% del rea en estudio. Los resultados se aprecian en el Cuadro 4 y Grfico 4. CUADRO 4 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA POMABAMBA
Erosion Controlada
FECHA
PROVINCIA
MICROCUENCA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 21.50 15.58 29.80 16.29 20.79
18/02/2011 04/03/2011 POMABAMBA POMABAMBA 1.65 18/03/2011 01/04/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
17.42 18.1 4.24 2.98
22.19 21.44 6.04 3.56
4.77 3.34 1.80 0.58 2.62
GRAFICO 4 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA POMABAMBA
Microcuenca Pomabamba Evaluacin de Erosin

30
Erosin ( Tn/Ha)
20
10 0 18/02/2011
C/Zi S/Zi 17.42 22.19
04/03/2011
18.1 21.44
18/03/2011
4.24 6.04
01/04/2011
2.98 3.56
31
Microcuenca Usucutosh Cachis
Se realiz 01 evaluacin en el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 31.49 % de toda la erosin hdrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca, que representa para esa fecha 5.07 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el sector Casa Blanca, distrito de Chiquin ubicado a 4,233 msnm, el suelo ha sido Arcilloso, la pendiente promedio es del 35% y una cobertura vegetal del 40% del rea en estudio. Los resultados se aprecian en el Cuadro 5 y Grfico 5. CUADRO 5 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA USUCUTOSH CACHIS
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 31.49 31.49
RECUAY
USUCUTOSH CACHIS
1.26
18/03/2011
11.03
16.1
5.07 5.07

32
GRAFICO 5 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA USUCUTOSH CACHIS
Microcuenca Usucutosh Cachis Evaluacin de Erosin

Erosin ( Tn/Ha)
20
10
0
18/03/2011 C/Zi
11.03
16.1
S/Zi
APURMAC
En el departamento de Apurmac se realizaron mediciones de erosin hdrica en dos microcuencas: Challhuahuacho y Pallcamayo, la primera perteneciente a la provincia de Abancay y la segunda ubicada en la provincia de Andahuaylas. Los resultados han sido los siguientes:
Microcuenca Challhuahuacho
En esta microcuenca tambin se realizaron 04 evaluaciones abarcando dos meses, desde Diciembre del 2010 hasta Enero del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 40.98 % de toda la erosin ocurrida en dicha cabecera de la microcuenca que representa para ese periodo 15.16 tn/ha en promedio.
Las pruebas se han realizado en el sector denominado Ccecceray perteneciente al distrito de Curahuasi, dicho suelo se ha ubicado a 3,890 msnm, el suelo ha sido Franco Arenoso, la pendiente promedio es del 35% y una cobertura vegetal del 50% del rea en estudio.
33
CUADRO 6 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHALLHUAHUACHO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 54.98 68.01 33.54 7.39 40.98
13/12/2010 03/01/2011 ABANCAY

Challhuahuacho
9.34 14.625 27.924 50.856
20.748 45.7167 42.016 54.912
11.41 31.09 14.09 4.06 15.16
1.56 20/01/2011 31/01/2011

GRAFICO 6 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHALLHUAHUACHO
Microcuenca Challhuahuacho Evaluacin de Erosin

60 Erosin (Tn/Ha) 40 20 0 C/Zi S/Zi 13/12/2010 9.34 20.748 03/01/2011 14.625 45.7167 20/01/2011 27.924 42.016 31/01/2011 50.856 54.912
34
Microcuenca Pallcamayo
Se realizaron 04 evaluaciones abarcando tres meses, desde Dicciembre del 2010 hasta Febrero del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 45.78 % de toda la erosin ocurrida en dicha cabecera de microcuenca que representa para ese periodo 24.55 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el sector Pichiupata del distrito de Huancarama ubicado a 3,800 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 40% y una cobertura vegetal del 35% del rea en estudio.
CUADRO 7 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA PALLCAMAYO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosin Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 58.16 30.24 47.97 46.75 45.78
23/12/2010 06/01/2011 ANDAHUAYLAS Pallcamayo 1.42 27/01/2011 14/02/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
8.0698 45.953 34.222 40.43
19.28786 65.87238 65.77298 75.9304
11.22 19.92 31.55 35.50 24.55
35
GRAFICO 7 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA PALLCAMAYO
Microcuenca Pallcamayo Evaluacin de Erosin

80 Erosin ( Tn/Ha) 60 40 20 0 C/Zi S/Zi 23/12/2010 8.0698 19.28786 06/01/2011 45.953 65.87238 27/01/2011 34.222 65.77298 14/02/2011 40.43 75.9304
AREQUIPA
En el departamento de Arequipa se realizaron mediciones de erosin hdrica en la microcuencas Pina que se ubica en la provincia de Caylloma. Los resultados han sido los siguientes:
Microcuenca Pina Escalera
Se realiz 01 evaluacin abarcando el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 58.16 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para esa fecha 11.22 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el distrito de Achoma ubicado a 3,458 msnm, el suelo ha sido Arcilloso, la pendiente promedio es del 35% y una cobertura vegetal del 45% del rea en estudio.
36
CUADRO 8 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA PINA
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 51.45 51.45
CAYLLOMA
Pina
1.135
01/03/2011
1828
37.65
19.37 19.37

GRAFICO 8 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA PINA
Microcuenca Pina
Erosin (Tn/Ha)
40 20
01/03/2011 C/Zi
18.28
37.65
S/Zi
37
AYACUCHO
En el departamento de Ayacucho se realizaron mediciones de erosin hdrica en dos microcuencas: Pomatambo en la provincia de Vilcashuamn y Lluncuna, ubicada en la provincia de Huanta. Sin embargo, para el caso de la primera microcuenca los resultados obtenidos no pudieron registrar la prdida del suelo debido a la erosin hdrica, por cuanto el lugar denominado Tastapuquio perteneciente a la Comunidad campesina de Colpapampa, present una cobertura vegetal del 96% que control la erosin y no se pudo registrar esta informacin. Los resultados han sido los siguientes: Microcuenca Lluncuna
Se realizaron 06 evaluaciones, que iniciaron en el mes de Noviembre del 2010 y llegaron hasta Enero del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 50.71 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para ese periodo 1.75 tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector Amaruyocc de la comunidad campesina de Quiturara, distrito de Huamanguilla, ubicado a 4,240 msnm, el suelo ha sido Arcilloso, la pendiente promedio es del 50% y una cobertura vegetal del 60% del rea en estudio. Los resultados se aprecian en el Cuadro 9 y Grfico 9.
CUADRO 9 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA LLUNCUNA

Erosion Controlada
FECHA
PROVINCIA
MICROCUENCA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 4.92 39.10 44.10 75.51 68.57 72.06 50.71
03/11/2010 18/11/2010 03/12/2010 HUANTA Lluncuna 1.22 18/12/2010 03/01/2011 18/01/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
1.16 1.76 1.09 1.33 1.1 0.76
1.22 2.89 1.95 5.43 3.5 2.72
0.06 1.13 0.86 4.10 2.40 1.96 1.75
38
GRAFICO 9 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA LLUNCUNA
Microcuenca Lluncuna Evaluacin de Erosin

Erosin ( Tn/Ha) 6 4 2 0 03/11/2010 18/11/2010 03/12/2010 18/12/2010 03/01/2011 18/01/2011 C/Zi 1.16 1.76 1.09 1.33 1.1 0.76 S/Zi 1.22 2.89 1.95 5.43 3.5 2.72
CAJAMARCA
Las mediciones de erosin hdrica en el departamento de Cajamarca se realizaron en dos microcuencas: La Encaada y Asufre Combayo, ambas microcuencas ubicadas en la provincia de Cajamarca. Los resultados obtenidos se presentan a continuacin:
Microcuenca La Encaada
Se realizaron 05 evaluaciones abarcando tres meses, desde Enero hasta Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 12.46 % de toda la erosin hdrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca que representa para ese periodo 0.77 tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector Chacmapampa del distrito de La Encaada ubicado a 3,330 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 30% y una cobertura vegetal del 55% del rea en estudio.
39
CUADRO 10 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA

Erosion Controlada
FECHA
PROVINCIA
MICROCUENCA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 17.96 16.05 9.93 11.11 7.26 12.46
19/01/2011 24/01/2011 CAJAMARCA La Encaada 1.4 02/02/2011 28/02/2011 06/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
4.709 4.76 5.506 5.6 7.67
5.74 5.67 6.113 6.3 8.27
1.03 0.91 0.61 0.70 0.60 0.77
GRAFICO 10 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA
Microcuenca La Encaada Evaluacin de Erosin

10
Erosin (Tn/Ha)
0 19/01/2011 C/Zi S/Zi 4.709 24/01/2011 4.76 02/02/2011 5.506 28/02/2011 5.6 06/03/2011 7.67
5.74
5.67
6.113
6.3
8.27
40
Microcuenca Grande
Se realizaron 05 evaluaciones abarcando tres meses, desde Enero hasta Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 86.75 % de toda la erosin hdrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca que representa para ese periodo 51.62 tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector La Florida del distrito de La Encaada ubicado a 3,430 msnm, el suelo ha sido Arcilloso, la pendiente promedio es del 35% y una cobertura vegetal del 65% del rea en estudio.
Los resultados se aprecian en el Cuadro 11 y Grfico 11
CUADRO 11 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA GRANDE
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 94.09 86.06 86.20 83.68 83.73 86.75
22/01/2010 27/01/2011 CAJAMARCA Grande 1.13 05/02/2011 17/02/2011 13/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
2.92 8.24 9.27 9.96 10.06
49.44 59.09 67.18 61.02 61.84
46.52 50.85 57.91 51.06 51.78 51.62
41
GRAFICO 11 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA GRANDE
Microcuenca Grande Evaluacin de Erosin

80 Erosin (Tn/Ha) 60 40 20 0 C/Zi S/Zi 22/01/2010 2.92 49.44 27/01/2011 8.24 59.09 05/02/2011 9.27 67.18 17/02/2011 9.96 61.02 13/03/2011 10.06 61.84
CUSCO
En el departamento de Cusco se realizaron mediciones de erosin hdrica en dos microcuencas: Ccatcca, ubicada en la provincia de Quispicanchi y Piuray Ccorimarca en la provincia de Urubamba. Los resultados que se presentan han sido los siguientes:
Microcuenca Ccatcca
Se realizaron 02 evaluaciones, una en el mes de Febrero y otra en el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 20.37 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para ese periodo 10.94 Tn/ha en promedio.
42
El terreno en estudio se encuentra en la comunidad campesina de Machaca, distrito de Ccatcca, ubicado a 3,950 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 50% y una cobertura vegetal del 40% del rea en estudio.
Los resultados se aprecian en el Cuadro 12 y Grfico 12. CUADRO 12 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CCATCCA
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 3.53 37.21 20.37
09/02/2011 QUISPICANCHIS Ccatcca 1.3 09/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

29.25 35.1
30.32 55.9
1.07 20.80 10.94
GRAFICO 12 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CCATCCA
Microcuenca Ccatcca Evaluacin de Erosin

60 Erosin ( Tn/Ha) 40 20 0 C/Zi S/Zi 09/03/2011 29.25 30.32 19/04/2011 35.1 55.9
43
Microcuenca Piuray Ccorimarca
Se realizaron 02 evaluaciones, una en el mes de Febrero y otra en el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 63.85 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para ese periodo 49.79 Tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el sector denominado Ccorccor de la comunidad campesina de Umasbamba, distrito de Chinchero, ubicado a 3,760 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 40% y una cobertura vegetal del 30% del rea en estudio.
CUADRO 13 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA PIURAY CCORIMARCA
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 62.07 65.63 63.85
URUBAMBA
Piuray Ccorimarca
08/02/2011 1.3 09/03/2011
10.8 42.9
28.47 124.8
17.67 81.90 49.79

44
GRAFICO 13 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA PIURAY CCORIMARCA
Microcuenca Piuray Ccorimarca Evaluacin de Erosin

150 Erosin ( Tn/Ha) 100 50 0 C/Zi S/Zi 08/02/2011 10.8 28.47 19/04/2011 42.9 124.8
HUANCAVELICA
En el departamento de Huancavelica se realizaron mediciones de erosin hdrica en la microcuenca Llamayu, ubicada en la provincia de Tayacaja. Los resultados que se presentan han sido los siguientes:
Microcuenca Llamayu
Se realizaron 02 evaluaciones, todas en el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 40.32 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para ese periodo 9.47 Tn/ha en promedio.
45
El terreno en estudio se encuentra en la comunidad campesina de Aymara, distrito de Pazos, ubicado a 4,100 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 45% y una cobertura vegetal del 70% del rea en estudio. Los resultados se aprecian en el Cuadro 14 y Grfico 14. CUADRO 14 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA LLAMAYU
Erosion Controlada
FECHA
PROVINCIA
MICROCUENCA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 26.37 54.28 40.32
17/03/2011 TAYACAJA Llamayu 1.43 28/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

13.01 12.03
17.67 26.31
4.66 14.28 9.47
GRAFICO 14 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA LLAMAYU
Microcuenca Llamayu Evaluacin de Erosin

30
Erosin ( Tn/Ha)
20 10 0 17/03/2011 C/Zi 28/03/2011
13.01
17.67
12.03
26.31
S/Zi
46
HUANUCO
Las mediciones de erosin hdrica en el departamento de Hunuco se realizaron en dos microcuencas: Supica polticamente perteneciente a la provincia de Ambo y Chinchas ubicada en la provincia de Lauricocha. Los resultados obtenidos se presentan a continuacin:
Microcuenca Supica
Se realizaron 02 evaluaciones abarcando el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 93.64 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para esa fecha 4.06 tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en la localidad de Supica, distrito de San Rafael, provincia de Ambo, ubicado a 3,209 msnm, el suelo ha sido Franco Arcillo Arenoso, la pendiente promedio es del 45% y una cobertura vegetal del 60% del rea en estudio.
CUADRO 15 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA SUPICA
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 87.28 100.00 93.64
01/03/2011 AMBO SUPICA 1.59 29/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

0.99 0
7.78 1.32
6.79 1.32 4.06
47
GRAFICO 15 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA SUPICA
Microcuenca Supica Evaluacin de Erosin

Erosin (Tn/Ha) 10 5 0 01/03/2011 0.99 7.78 S/Zi C/Zi 29/03/2011 0 1.32
C/Zi S/Zi
Microcuenca Chinchas
Se realizaron 02 evaluaciones abarcando el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 95.79 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para esa fecha 2.68 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en la localidad de Chinchas, distrito deSan Francisco de Asis, provincia de Lauricocha, ubicado a 3,541 msnm, el suelo ha sido Franco Arenoso, la pendiente promedio es del 55% y una cobertura vegetal del 60% del rea en estudio.
48
CUADRO 16 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHINCHAS
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 91.58 100.00 95.79
02/03/2011 LAURICOCHA Chinchas 0.97 30/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

0.4 0
4.75 1.01
4.35 1.01 2.68
GRAFICO 16 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHINCHAS
Microcuenca Chinchas Evaluacin de Erosin

Erosin (Tn/Ha) 5 S/Zi 0 02/03/2011 0.4 4.75 C/Zi 30/03/2011 0 1.01
C/Zi S/Zi
49
JUNIN
En el departamento de Junn se realizaron mediciones de erosin hdrica en dos microcuencas: Chanchas en la provincia de Huancayo y Muylo Mullucro, ubicada en la provincia de Tarma. Los resultados que se presentan han sido los siguientes: Microcuenca Chanchas Se realizaron 09 evaluaciones, que iniciaron en el mes de Diciembre del 2010 y llegaron hasta Febrero del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 39.66 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para ese periodo 19.00 tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en la comunidad campesina de Raquina, distrito de Pucar, ubicado a 3,845 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 40% y una cobertura vegetal del 40% del rea en estudio. Los resultados se aprecian en el Cuadro 17 y Grfico 17. CUADRO 17 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHANCHAS
Erosion Controlada
FECHA
PROVINCIA
MICROCUENCA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 37.55 20.58 49.05 61.93 36.16 37.55 20.58 48.52 44.98 39.66
07/12/2010 15/12/2010 20/12/2010 27/12/2010 CHUPACA Chanchas 1.35 18/01/2011 25/01/2011 27/01/2011 02/02/2011 07/02/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
16.68 28.59 26.34 27.09 35.43 16.68 28.59 26.34 26.72
26.71 36.00 51.70 71.15 55.50 26.71 36.00 51.17 48.56
10.03 7.41 25.36 44.06 20.07 10.03 7.41 24.83 21.84 19.00
50
GRAFICO 17 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHANCHAS
Microcuenca Chanchas Evaluacin de Erosin

80 70
60
Erosin ( Tn/Ha)
50 40 30
20
10 0
07/12/2010 Con / Zi
Sin / Zi
15/12/2010 28.59
36.00
20/12/2010 26.34
51.70
27/12/2010 27.09
71.15
18/01/2011 35.43
55.50
25/01/2011 16.68
26.71
27/01/2011 28.59
36.00
02/02/2011 07/02/2011 26.34

51.17
16.68
26.71
26.72
48.56
Microcuenca Muylo Mullucro
Se realizaron 07 evaluaciones, que iniciaron en el mes de Enero y llegaron hasta Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 43.28 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para ese periodo 5.19 Tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en la comunidad campesina de Ayas, distrito de Tarma, ubicado a 3,825 msnm, el suelo ha sido Franco Arenoso, la pendiente promedio es del 60% y una cobertura vegetal del 30% del rea en estudio.
51
CUADRO 18 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA MUYLO MULLUCRO

Erosion Controlada
FECHA
PROVINCIA
MICROCUENCA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 37.83 42.00 43.41 50.57 52.45 55.26 21.43 43.28
26/01/2011 28/01/2011 31/01/2011 TARMA Muylo Mullucro 1.53 07/02/2011 09/02/2011 11/02/2011 22/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
8.07 7 6.78 6.03 5.53 4.76 11
12.98 12.07 11.98 12.2 11.63 10.64 14
4.91 5.07 5.20 6.17 6.10 5.88 3.00 5.19
GRAFICO 18 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA MUYLO MULLUCRO
Microcuenca Muylo Mullucro Evaluacin de Erosin

15 Erosin ( Tn/Ha) 10 5 0
C/Zi S/Zi 26/01/2011 28/01/2011 31/01/2011 07/02/2011 09/02/2011 11/02/2011 22/03/2011 8.07 7 6.78 6.03 5.53 4.76 11 12.98 12.07 11.98 12.2 11.63 10.64 14
52
LA LIBERTAD
En el departamento de La Libertad se realizaron mediciones de erosin hdrica en dos microcuencas: Motil en la provincia de Otuzco y Chichango, ubicadas en la provincia de Santiago de Chuco. Los resultados han sido los siguientes:
Microcuenca Motil
Se realizaron 04 evaluaciones abarcando dos meses, desde Febrero hasta Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 48.44 % de toda la erosin hdrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca que representa para ese periodo 4.69 tn/ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector Paja Blanca, del casero Labunday, perteneciente al distrito de Agallpampa ubicado a 3,508 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso, la pendiente promedio es del 35% y una cobertura vegetal del 80% del rea en estudio.
CUADRO 19 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA MOTIL
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 7.74 45.06 69.54 71.40 48.44
03/02/2011 18/02/2011 OTUZCO MOTIL 1.35 05/03/2011 20/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
3.1 4.23 3 3.28
3.36 7.7 9.85 11.47
0.26 3.47 6.85 8.19 4.69
53
GRAFICO 19 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA MOTIL
Microcuenca Motil Evaluacin de Erosin

15 Erosin ( Tn/Ha) 10 5 0 C/Zi S/Zi 03/02/2011 3.1 3.36 18/02/2011 4.23 7.7 05/03/2011 3 9.85 20/03/2011 3.28 11.47
Microcuenca Chichango
Se realizaron 03 evaluaciones abarcando dos meses, entre Marzo y Abril del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 31.25 % de toda la erosin hdrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca que representa para ese periodo 7.31 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el casero Algallama, perteneciente al distrito de Santa Cruz de Chuca ubicado a 3,508 msnm, el suelo ha sido Franco Arcillo Arenoso, la pendiente promedio es del 30% y una cobertura vegetal del 70% del rea en estudio.
54
CUADRO 20 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHICHANGO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 58.99 8.06 26.71 31.25
08/03/2011 SANTIAGO CHICHANGO DE CHUCO 1.53 24/03/2011 19/04/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA
4.77 11.63 38.57
11.63 12.65 52.63
6.86 1.02 14.06 7.31
GRAFICO 20 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA CHICHANGO
100
Erosin (Tn/Ha)
80
60 40
20
0 08/03/2011 S/Zi C/Zi 11.63 24/03/2011 12.65 19/04/2011 52.63
4.77
11.63
38.57
LIMA
Las mediciones de erosin hdrica en el departamento de Lima se realizaron en la microcuenca Gorgor ubicada en la provincia de Cajatambo. Los resultados obtenidos se presentan a continuacin:
55
Microcuenca Gorgor
Se realizaron 03 evaluaciones abarcando dos meses, desde Febrero hasta Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 59.81 % de toda la erosin hdrica ocurrida en dicha cabecera de esta microcuenca que representa para ese periodo 12.98 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el sector Puca Rumy de la comunidad campesina de Cochas, perteneciente al distrito de Gorgor ubicado a 3,900 msnm, el suelo ha sido Franco Arcilloso Limoso, la pendiente promedio es del 41% y una cobertura vegetal del 70% del rea en estudio.
CUADRO 21 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA GORGOR
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 64.26 62.18 53.00 59.81
22/02/2011 CAJATAMBO Gorgor 1.4 04/03/2011 10/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

7.87 5.68 13.71
22.02 15.02 29.17
14.15 9.34 15.46 12.98
56
GRAFICO 21 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA GORGOR
Microcuenca Gorgor Evaluacin de Erosin

40 Erosin ( Tn/Ha) 30 20 10 0 C/Zi S/Zi 22/02/2011 7.87 22.02 04/03/2011 5.68 15.02 10/03/2011 13.71 29.17
MOQUEGUA
En el departamento de Moquegua se realizaron mediciones de erosin hdrica en la microcuenca Vagabundo ubicada en la provincia de Sanchez Cerro. Los resultados han sido los siguientes:
Microcuenca Vagabundo
Se realiz 01 evaluacin abarcando el mes de Marzo del 2011. Los resultados obtenidos muestran que las zanjas de infiltracin han controlado el 39.76 % de toda la erosin hdrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, que representa para esa fecha 13.63 tn/ha en promedio.
El terreno en estudio se encuentra en el distrito de Coalaque ubicado a 2,604 msnm, el suelo ha sido Franco Arenoso, la pendiente promedio es del 18% y una cobertura vegetal del 10% del rea en estudio.
57
CUADRO 22 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA VAGABUNDO
PROVINCIA
MICROCUENCA
Erosion Controlada
FECHA
C/Zi
S/Zi Tn/Ha % 39.76 39.76
MOQUEGUA
SANCHEZ CERRO
1.25
01/03/2011
20.65
34.28
13.63 13.63

GRAFICO 22 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA VAGABUNDO
Microcuenca Vagabundo Evaluacin de Erosin

Erosin ( Tn/Ha) 40 20 0
C/Zi S/Zi
01/03/2011 20.65 34.28
58
9.2
RELACIONES DE LA TEXTURA DE LOS SUELOS Y LA EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
Las 22 microcuencas que han intervenido en el presente estudio de la erosin han presentado seis diferentes clases texturales del suelo. De todas ellas, la ms frecuente ( 08) ha sido la textura Franco Arcillosa, seguido de la Franco Arenosa y Arcillosa con una presencia de 5 microcuencas cada una y en menor frecuencia los Suelos Franco Arcillo Limosos con 02 microcuencas y mucho menor, los suelos Franco Arcillo Limoso y Arenoso con una frecuencia de 01 microcuenca cada una.
El Cuadro 23 presenta los resultados por microcuenca de la relacin de cada clase textural y la erosin encontrada.
CUADRO 23 RELACIONES ENTRE TEXTURA DEL SUELO Y EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
MICROCUENCA
Textura Fra nco Arci l l os o Fra nco Arci l l os o
Pendiente (%)
Erosin Erosin promedio sin promedio en Zi Zi (Tn/Ha) (Tn/Ha)
(Tn/Ha) 24.55 0.77 4.69 6.48 19.00 49.79 10.94 9.47 15.71
(%) 45.78 12.46 48.44 41.09 39.66 63.85 20.37 40.32 39.00
Pallcamayo La Encaada Motil Huaritambo Chanchas Piuray Ccorimarca Ccatcca Llamayu
40.00 30.00 Fra nco Arci l l os o 35.00 Fra nco Arci l l os o 20.00 Fra nco Arci l l os o 40.00 Fra nco Arci l l os o 40.00 Fra nco Arci l l os o 50.00 Fra nco Arci l l os o 45.00 Promedio de erosin (tn/ha)
35.00 55.00 80.00 60.00 40.00 30.00 40.00 70.00
56.72 6.42 8.10 15.77 44.83 76.64 43.11 21.99 34.20
32.17 5.65 3.40 9.29 25.83 26.85 32.18 12.52 18.49
MICROCUENCA
Textura
Pendiente (%)
(Tn/Ha) 15.16 13.63 2.68 2.62 5.19 7.86
(%) 40.98 39.76 95.79 20.79 43.28 48.12
Challhuahuacho Vagabundo Chinchas Pomabamba Muylo Mullucro
Fra nco Arenos o Fra nco Arenos o Fra nco Arenos o
35.00
50.00 10.00 60.00 80.00 30.00
40.85 34.28 2.88 13.31 12.21 20.71
25.69 20.65 0.20 10.69 7.02 12.85
18.00 55.00 Fra nco Arenos o 30.00 Fra nco Arenos o 60.00 Promedio de erosin (tn/ha)
59
MICROCUENCA
Textura Arci l l os o Arci l l os o
Pendiente (%)
(Tn/Ha) 51.62 19.37 5.07 5.72 1.75 16.71
(%) 86.75 51.45 31.49 18.79 50.71 47.84
Grande Pina Usucutosh Cachis San Luis Lluncuna
35.00 35.00 Arci l l os o 35.00 Arci l l os o 35.00 Arci l l os o 50.00 Promedio de erosin (tn/ha)
65.00 45.00 40.00 70.00 60.00
59.71 37.65 16.10 28.14 2.95 28.91
8.09 18.28 11.03 22.42 1.20 12.20
MICROCUENCA
Textura Fra nco Arci l l o Arenos o Fra nco Arci l l o Arenos o
Pendiente (%)
(Tn/Ha) 4.06 7.31 5.68
(%) 93.64 31.25 62.45
Supica Chichango
45.00 30.00 Promedio de erosin (tn/ha)
60.00 70.00
4.55 25.64 15.09
0.50 18.32 9.41
MICROCUENCA
Textura Franco Arcillo Limos o Arenos o
Pendiente (%)
(Tn/Ha) 12.98 29.03
(%) 59.81 64.95
Gorgor Ro Negro
41.00 30.00
70.00 55.00
22.07 41.68
9.09 12.65
De los tipos de clases texturales presentados en cada una de las microcuencas del estudio podemos mencionar que los suelos Franco Arcillosos fueron los que presentaron valores ms altos de erosin hdrica, en promedio alcanzaron 34.20 tn/ha de suelo erosionado en comparacin con las dems clases texturales, por el contrario, las menores erosiones se alcanzaron con los suelos Franco Arcillo Arenosos alcanzando 15.09 tn/ha de suelo erosionado.
Los suelos Arcillosos y Franco Arenosos presentaron magnitudes de erosin intermedias de 28.71 tn/ha y 20.71 tn/ha , respectivamente. En el Grfico 23 se aprecia la relacin entre la Textura y el nivel de erosin encontrado para todas las microcuencas evaluadas.
Los suelos Franco Arcillo Limosos y Arenoso no han tenido mayor frecuencia entre las dems microcuencas y no se han considerado en el anlisis.
60
Las microcuencas de Piuray Ccorimarca con 76.64 tn/ha y Pallcamayo con 56.72 tn/ha han sido las de mayores prdidas por erosin, ambas han presentado suelos Franco Arcillosos. Por el contrario, la microcuenca de Chinchas ha obtenido la menor erosin con 2.88 tn/ha, siendo su textura Franco Arenoso. GRAFICO 23 RELACION ENTRE TEXTURA Y EROSION
Textura y Erosin
40 Erosin (tn/ha) 30 20 10 0 Franco Arcilloso Arenoso Franco Arcilloso Arcillo Arenoso Franco Clase Textural Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha)
Con respecto al efecto de control de la erosin por las zanjas de infiltracin en relacin a los tipos de clase textural de los suelos, los resultados muestran que las texturas Franco Arcillo Arenosos y los Franco Arenosos presentaron los mayores efectos sobre el control de la erosin hdrica, alcanzando el 62.45% y 48.12% de erosin controlada con respecto al suelo testigo, respectivamente. Las microcuencas con mayores valores de erosin controlada han sido: Chinchas con 95.79% ( suelo Franco Arenoso) y Supica con 93.64% ( suelo Franco Arcillo Arenoso).
9.3
RELACIONES DE LA COBERTURA VEGETAL DE LOS SUELOS Y LA EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
Los resultados de la cobertura vegetal en las 22 microcuencas que han intervenido en el presente estudio de la erosin se presentan en tres grupos de cobertura vegetal: 10 30%; 30 60%, y 60 80%. De todas ellas, la ms frecuente (12 microcuencas) ha sido la Cobertura vegetal del rango 30 60%, seguido de la cobertura vegetal de 60 80% (07 microcuencas) y con una menor frecuencia la cobertura vegetal del 10 30%, con 02 microcuencas. En el Cuadro 24 se presenta los resultados de los tres grupos de cobertura vegetal que han presentado las microcuencas evaluadas.
61
CUADRO 24 RELACIONES ENTRE COBERTURA VEGETAL DEL SUELO Y EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS Cobertura Vegetal: 10 30 %
MICROCUENCA Cobertura Vegetal (%) Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) Erosin promedio en Zi (Tn/Ha) Erosin Controlada por Zi
(Tn/Ha) 13.63 5.19 49.79 22.87
(%) 39.76 43.28 63.85 48.96
Vagabundo Muylo Mullucro Piuray Ccorimarca
10.00 30.00 30.00
34.28 12.21 76.64 41.04
20.65 7.02 26.85 18.17
Promedio de erosin (tn/ha)

Cobertura Vegetal: 30 60 %
MICROCUENCA Cobertura Vegetal (%)
Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha)
Erosin promedio en Zi (Tn/Ha)
(Tn/Ha) 24.55 15.16 0.77 19.37 2.68 4.06 5.07 29.03 6.48 1.75 19.00 10.94 11.57
(%) 45.78 40.98 12.46 51.45 95.79 93.64 31.49 64.95 41.09 50.71 39.66 20.37 49.03
Pallcamayo Challhuahuacho La Encaada Pina Chinchas Supica Usucutosh Cachis Ro Negro Huaritambo Lluncuna Chanchas Ccatcca
35.00 50.00 55.00 45.00 60.00 60.00 40.00 55.00 60.00 60.00 40.00 40.00
56.72 40.85 6.42 37.65 2.88 4.55 16.10 41.68 15.77 2.95 44.83 43.11 26.13
32.17 25.69 5.65 18.28 0.20 0.50 11.03 12.65 9.29 1.20 25.83 32.18 14.55
62
Cobertura Vegetal: 60 80 %
MICROCUENCA Cobertura Vegetal (%) Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) Erosin promedio en Zi (Tn/Ha) Erosin Controlada por Zi
(Tn/Ha) 51.62 4.69 7.31 12.98 5.72 2.62 9.47 13.49
(%) 86.75 48.44 31.25 59.81 18.79 20.79 40.32 43.74
Grande Motil Chichango Gorgor San Luis Pomabamba Llamayu
65.00 80.00 70.00 70.00 70.00 80.00 70.00
59.71 8.10 25.64 22.07 28.14 13.31 21.99 25.56
8.09 3.40 18.32 9.09 22.42 10.69 12.52 12.07
Los resultados obtenidos de cobertura tienen una relacin directa con la erosin hdrica evaluada. De este modo, las microcuencas con mayor cobertura vegetal ( 60 80%) fueron los que presentaron valores ms bajos de erosin hdrica, en promedio alcanzaron 25.56 tn/ha de suelo erosionado en comparacin con los dems grupos de cobertura vegetal; es decir, con menores coberturas vegetales ( 10 30%) se alcanzaron 41.04 tn/ha de suelo erosionado. Un caso extremo sucedi en la microcuenca Pomatambo, Ayacucho donde se instalaron parcelas con clavos de erosin que sin embargo no pudieron registrar variaciones de erosin porque se tuvo una cobertura vegetal del 100%, la cual estuvo constituida por pastos naturales.
En el Grfico 24 se aprecia la relacin entre la Cobertura vegetal y el nivel de erosin encontrado para todas las microcuencas evaluadas. Lascoberturas con mayor frecuencia entre las microcuencas evaluads ( 30 60%), obtuvieron registros de erosin de 26.13 tn/ha, los cuales son bastante similares a la cobertura vegetal ms alta.
Entre las microcuencas evaluadas, la de mayor erosin registrada fue Piuray Ccorimarca, que con una cobertura vegetal del 10 30% obtuvo 76.64 tn/ha. Por el contrario, las microcuencas con cobertura vegetal del 30 60% , como Chinchas ha obtenido la menor erosin con 2.88 tn/ha, similar al de Lluncuna con 2.95 tn/ha.
63
GRAFICO 24 RELACION ENTRE COBERTURA VEGETAL Y EROSION
Cobertura Vegetal y Erosin
41.04 26.13 25.56
10 al 30 %
30 al 60 %
60 al 80 %
Los resultados del efecto de control de la erosin por las zanjas de infiltracin asociado a los grupos de cobertura vegetal muestran que las coberturas del 30 60% obtuvieron resgistros de 49.03% de erosin controlada por las zanjas, la cual fue la ms eficiente para el control de la erosin hdrica, en comparacin a las otras cobertura vegetales. Sin embargo, el control de la erosin asociado a las dems coberturas obtuvierob registros eficientes que estuvieron por encima del 44 % en comparacin al testigo sin zanjas de infiltracin.
Las microcuencas con mayores valores de erosin controlada debido al efecto combinado de las coberturas vegetales han sido: Chinchas con 95.79% y Supica con 93.64%, ambas con coberturas entre 30 60%.
9.4
RELACIONES DE LA PENDIENTE DEL SUELO Y LA EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
Los resultados de la pendiente del suelo en las 22 microcuencas que han intervenido en el presente estudio de la erosin se presentan en tres grupos de pendientes:moderada (10 20%);
64
escarpado (20 40%), y muy escarpado ( 40 60%). De todas ellas, la ms frecuente (13 microcuencas) ha sido la escarpada (40 60%), seguido de la pendiente muy escarpada (40 60%) con 07 microcuencas y con una menor frecuencia la pendiente del 10 20%, con 02 microcuencas. En el Cuadro 25 se presenta los resultados de los tres grupos de pendiente del suelo que han presentado las microcuencas evaluadas.
CUADRO 25 RELACIONES ENTRE LA PENDIENTE DEL SUELO Y EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
Pendiente: 10 20 %
Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) Erosin promedio en Zi (Tn/Ha) Erosin Controlada por Zi
MICROCUENCA
Pendiente (%)
(Tn/Ha) 13.63 6.48 10.06
(%) 39.76 41.09 40.43
Vagabundo Huaritambo
18.00 20.00
34.28 15.77 25.03
20.65 9.29 14.97
Pendiente: 20 40 %
MICROCUENCA
Pendiente (%)
(Tn/Ha) 24.55 15.16 0.77 51.62 19.37 4.69
(%) 45.78 40.98 12.46 86.75 51.45 48.44
Pallcamayo Challhuahuacho La Encaada Grande Pina Motil
40.00 35.00 30.00 35.00 35.00 35.00
56.72 40.85 6.42 59.71 37.65 8.10
32.17 25.69 5.65 8.09 18.28 3.40
65
Chichango Chiquian Ro Negro San Luis Shiulla Chanchas Piuray Ccorimarca
30.00 35.00 30.00 35.00 30.00 40.00 40.00
25.64 16.10 41.68 28.14 13.31 44.83 76.64 35.06
18.32 11.03 12.65 22.42 10.69 25.83 26.85 17.00
7.31 5.07 29.03 5.72 2.62 19.00 49.79 18.05
31.25 31.49 64.95 18.79 20.79 39.66 63.85 42.82
Pendiente: 40 60 %
Erosin Controlada por Zi MICROCUENCA Pendiente (%) Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) Erosin promedio en Zi (Tn/Ha)
(Tn/Ha) 2.68 4.06 12.98 1.75 5.19 10.94 9.47 6.72
(%) 95.79 93.64 59.81 50.71 43.28 20.37 40.32 57.70
Chinchas Supica Gorgor Lluncuna Muylo Mullucro Ccatcca Huachapampa
55.00 45.00 41.00 50.00 60.00 50.00 45.00
2.88 4.55 22.07 2.95 12.21 43.11 21.99 15.68
0.20 0.50 9.09 1.20 7.02 32.18 12.52 8.96
66
Los resultados obtenidos de la gradiente de la pendiente permiten establecer una relacin directa con la erosin hdrica evaluada. De este modo, las microcuencas con mayor gradiente de pendiente ( 20 40%) fueron los que presentaron valores ms altos de erosin hdrica, en promedio alcanzaron 35.06 tn/ha de suelo erosionado en comparacin con los dems grupos de pendientes. Por otro lado, la pendiente muy escarpada obtuvo 15.68 tn/ha de erosin promedio que result mucho menor que la pendiente moderada 25.03 tn/ha. Este resultado probablemente se deba a la interaccin con otros componentes como la cobertura vegetal o con la baja frecuencia de estas pendientes halladas en solo dos microcuencas Vagabundo y Huaritambo.. En el Grfico 25 se aprecia la relacin entre la gradiente de la pendiente y el nivel de erosin encontrado para todas las microcuencas evaluadas. Entre las microcuencas evaluadas, la de mayor erosin registrada fue Piuray Ccorimarca, que con una gradiente de pendiente del 40% obtuvo 76.64 tn/ha. Por el contrario, las microcuencas con pendientes de 55% , como Chinchas ha obtenido la menor erosin con 2.88 tn/ha.
GRAFICO 25 RELACION ENTRE PENDIENTE Y EROSION
Pendiente y Erosin
35.06 Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) 25.03 15.68
10 al 20 %
20 al 40 %
40 al 60 %
Los resultados del efecto de control de la erosin por las zanjas de infiltracin asociado a los grupos de gradiente de pendiente han mostrado mayores diferencias entre la mayor pendiente (4060%), donde las zanjas controlaron hasta el 57.70% de la erosin y los dos grupos de pendientes menores (20-40% y 10-20%) los cuales tuvieron similares controles de erosin ejercidas por las zanjas (42.82 % y 40.43%, respectivamente). Este comportamiento ha sido tambien corroborado en el anlisis por microcuencas, donde se pudo apreciar que el control ms eficiente de la erosin asociado a la pendiente han estado en las
67
microcuencas Chinchas con 95.79% y Supica con 93.64%, ambas con gradientes de pendientes muy escarpadas con 55% y 45%, respectivamente.
9.5
RELACIONES DE LA PRECIPITACIN PROMEDIO Y LA EROSIN EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
Los resultados de la precipitacin promedio para la temporada de lluvias 2010 - 2011 en cada una de las 22 microcuencas que han intervenido en el presente estudio de la erosin se presentan en tres grupos de presencia de lluvias: Ligeras ( menores a 100 mm), Moderadas ( 100 a 200 mm), y Fuertes ( mayores a 300 mm). De todas ellas, la ms frecuente a sido las lluvias ligeras ( menores a 100 mm) y fuertes (mayores a 200 mm.) presentes cada uno en el mbito de 08 microcuencas del estudio; seguido por las temporadas de lluvias moderadas ( presentes en 06 microcuencas). En el Cuadro 26 se presenta los resultados de los cuatro grupos de precipitacin promedio que han presentado las microcuencas evaluadas. CUADRO 26 RELACIONES ENTRE LA PRECIPITACIN PROMEDIO Y LA EROSIN EN LAS MICROCUENCA EVALUADAS Precipitacin promedio menor a 100 mm
Precipitacin Promedio (mm) Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) Erosin promedio en Zi (Tn/Ha) Erosin Controlada por Zi
MICROCUENCA
(Tn/Ha) 4.69 7.31 29.03 10.94 9.47 5.19 1.75 13.63 10.25
(%) 48.44 31.25 64.95 20.37 40.32 43.28 50.71 39.76 42.39
Motil Chichango Ro Negro Ccatcca Llamayu Muylo Mullucro Lluncuna Vagabundo
13.55 4.20 92.89 95.74 63.84 91.40 88.60 27.80
8.10 25.64 41.68 43.11 21.99 12.21 2.95 34.28 23.75
3.40 18.32 12.65 32.18 12.52 7.02 1.20 20.65 13.49
68
Precipitacin promedio entre 100 mm a 200 mm

MICROCUENCA
Precipitacin Promedio (mm)
(Tn/Ha) 19.37 2.68 4.06 12.98 5.72 49.79 15.77
(%) 51.45 95.79 93.64 59.81 18.79 63.85 63.89
Pina Chinchas Supica Gorgor San Luis Piuray Ccorimarca
112.60 123.95 123.95 127.15 148.25 114.33
37.65 2.88 4.55 22.07 28.14 76.64 28.65
18.28 0.20 0.50 9.09 22.42 26.85 12.89
Precipitacin promedio mayor a 200 mm

Precipitacin Promedio (mm) Erosin promedio sin Zi (Tn/Ha) Erosin promedio en Zi (Tn/Ha) Erosin Controlada por Zi
MICROCUENCA
(Tn/Ha) 19.00 5.07 0.77 51.62 24.55 15.16 2.62 6.48 15.66
(%) 39.66 31.49 12.46 86.75 45.78 40.98 20.79 41.09 39.88
Chanchas Usucutosh Cachis La Encaada Grande Pallcamayo Challhuahuacho Pomabamba Huaritambo
216.17 205.92 415.67 415.67 338.00 337.33 321.58 325.07
44.83 16.10 6.42 59.71 56.72 40.85 13.31 15.77 31.71
25.83 11.03 5.65 8.09 32.17 25.69 10.69 9.29 16.05
69
Los resultados obtenidos de la precipitacin promedio ocurrida durante el periodo de evaluacin de la erosin en cada una de las microcuencas estudiadas permiten establecer una relacin directa con la magnitud de la erosin hdrica. De este modo, las microcuencas con mayores precipitaciones ( mayores a 200 mm) fueron los que presentaron valores ms altos de erosin hdrica, en promedio alcanzaron 31.71 tn/ha de suelo erosionado en comparacin con los dems grupos de pendientes. As, la precipitacin menor a 100 mm obtuvo 23.75 tn/ha, que signific la menor erosin en comparacin con las mayores precipitaciones.
En el Grfico 26 se aprecia la relacin entre las precipitaciones promedios y la magnitud de la erosin encontrado para todas las microcuencas evaluadas.
GRAFICO 26 RELACION ENTRE PRECIPITACIN PROMEDIO Y EROSION
Precipitacin y Erosin
28.65 23.75
31.71
Menor a 100 mm
100 a 200 mm
mayor a 200 mm
Entre las microcuencas evaluadas, las que han presentado mayores precipitaciones han obtenido mayores erosiones registradas. Estos son los casos de las microcuencas Pallcamayo y Chanchas con 56.72 y 44.83 tn/ha , respectivamente, ubicadas en el grupo de precipitaciones mayores a 300 mm.. Sin embargo, en la Piuray Ccorimarca, con una precipitacin de 133 mm. se obtuvo 76.64 tn/ha de erosin, la ms alta registrada. Esta explicacin se debe a la interaccin con otros factores que han contribuido a tener dicha erosin, como es la escasa cobertura vegetal (40%) y con la pendiente escarpada (50%).
70
En este mismo anlisis, las microcuencas Pomabamba y Huaritambo, pertenecientes al grupo de precipitaciones muy fuertes (mayores a 300 mm) han obtenido menores magnitudes de erosin, con 13.31 y 15.77 t/ha, respectivamente. Estas en el anlisis de los dems factores han presentado buenas coberturas vegetales (80% y 60&, respectivamente) y pendientes moderadas (30% y 20%, respectivamente)
Los resultados del efecto de control de la erosin por las zanjas de infiltracin asociado a los grupos de precipitacin promedio revelaron una tendencia a que cuanto menor precipitacin se tiene mejor control de la erosin por efecto de las zanjas de infiltracin.
Cabe resaltar que las precipitaciones en la Sierra del pas en la temporada de lluvias 2010-2011 fueron moderadas, con ciertos retrasos en el norte, centro y algunos sectores del sur del pas. Los registros de precipitacin promedio para cada una de las microcuencas se prentan en los Anexos. Existieron dificultades en algunas microcuencas para obtener datos directos del lugar de estudio por lo que se recomienda en siguientes evaluaciones contar con pluvimetros.
10. CONCLUSIONES
La Sierra del Per es una regin provista de heterognea topografa, con grandes variaciones climticas, geomorfolgicas, ecolgicas, geolgicas, etc., que aunadas a la sobreexplotacion y uso inadecuado de los recursos naturales, generan graves problemas de erosin, inundacin, desertificacin, degradacin, deslizamientos, etc., los que inciden directamente en la baja produccion de la tierra y por consiguiente en un bajo nivel de ingresos de los agricultores. De conformidad a datos del ex INRENA puede concluirse que la region mas afectada es la Sierra, por presentar hasta 6'000,000 ha con serios problemas de erosion y 15'1 02,000 ha con medianos problemas de erosion y localmente serios.
Por su importancia, los suelos de aptitud agropecuaria son el recurso ms amenazado por procesos de la erosin paulatina en la Sierra, el deterioro de los suelos afecta la productividad agrcola y ganadera, por disminuir gradual o, en algunos casos, violentamente (huaycos, aluviones y erosin fluvial), la produccin en las zonas rurales, y, como efecto, contrae la economa de las poblaciones rurales.
Los resultados que ha continuacin se presentan han corroborado la magnitud de la erosin descrita de la regin de la Sierra y muy particularmente en las cabeceras de las microcuencas hidrogrficas estudiadas, as como de la importancia de realizar acciones concretas de
71
conservacin de suelos y agua a fin de revertir esta situacin. Estos resultados han sido los siguientes:
1. La erosin de los suelos obtenida en las 22 microcuencas evaluadas, combinada con los diferentes niveles de cobertura vegetal, textura de suelo, pendiente y precipitacin ha determinado valores que han oscilado desde 2.88 tn/ha hasta 76.64 tn/has, obteniendo una erosin promedio de 27.98 tn/ha, lo cual corrobora las condiciones de erosin moderada pero persistente en la cabecera de las microcuencas hidrogrficas estudiadas. De conformidad a las directrices de la FAO, UNESCO Y PNUMA la erosin obtenida se encuentra en un nivel moderado de degradacin del suelo con prdidas promedios de capa arable entre 0.6 a 3.3 mm/ao.
Los resultados coinciden con lo mencionado por la ex ONERN (1984), respecto al grado de erosin en el Per, indica que la Sierra es la regin ms afectada, pues el 40% de su superficie esta erosionada en grado severo y moderado y otro 40% con erosin ligera. Lo que ms influye en agravar este problema, aparte de las caractersticas climticas y topogrficas, es la accin del hombre que, debido al mal uso de la tierra y a la inexistencia de formas de cultivo y pastoreo de acuerdo a la realidad ecolgica, favorecen la creacin de condiciones para una erosin acelerada.
Al respecto, es urgente la necesidad de establecer acciones de conservacin de suelos en las microcuencas que han obtenido magnitudes de erosin mayores a 40 tn/ha, que significa erosiones aceleradas y con un un indicador Alto de degradacin de los suelos. Para nuestro estudio estas son las microcuencas: Piuray Ccorimarca (76.64 tn/ha), Grande (59.71 tn/ha), Pallcamayo (56.72 tn/ha), Chanchas (44.83 tn/ha), La Encaada (43.66tn/ha), Ccatcca (43.11 tn/ha), Ro Negro (41.68 tn/ha), y Challhuahuacho (40.85 tn/ha).
Estos resultados concuerdan con algunos estudios realizados de la erosin en la zona andina como en la zona de Yuracmayo, en la Sierra de Lima, donde Llerena, C. y Yataco C. (2004) a 4100 msnm y con 470 mmm de precipitacin determinaron una erosin neta en suelo sin cobertura con 30 de pendiente que alcanz 30.99 ton/ha y en el de 20 de pendiente 7.75 ton/ha, esta fuerte diferencia en parte se debe a que en el segundo caso se ha reportado una importante entrada de suelo a la superficie de las parcelas experimentales como fenmeno de sedimentacin, lo que ha disminuido considerablemente la prdida efectiva de suelo en el lugar. En otro estudio realizado en Chile, donde Pizarro y Cuitio (1998), mediante la aplicacin de parcelas con clavos de erosin, en terrenos con pendientes del 10%, obtuvieron mediciones en la Precordillera Andina a 500 msnm. desde Junio a Diciembre de 1997. Los resultados sealan que la erosin neta media fue de 31,2 ton/ha, para una precipitacin medida de 1477 mm. Y en el Valle Central a 90 msnm se midi desde Julio a Diciembre de 1997. La erosin neta media fue de 26,4 ton/ha, , para una precipitacin de 372,2 mm.
2. La accin de las zanjas de infiltracin para controlar la erosin de los suelos en cada una de las microcuencas evaluadas, combinada con los diferentes niveles de cobertura vegetal, tipo
72
de suelo, pendiente y precipitacin ha permitido obtener datos desde el control del 12.46% del total de la erosin hasta el 95.79%, con respecto al suelo sin zanjas. La eficiencia promedio de las zanjas de infiltracin para el control de la erosin alcanza el 47.34% del total de la erosin presentada en las cabeceras de microcuencas. Una de las preocupaciones de los planificadores en el uso de la tierra es de conocer, por lo menos en forma aproximada cuanto es la perdida de suelo por efecto de los procesos de erosion hdrica, cules son las causas o factores que contribuyen a acelerar estas prdidas, y cmo controlarlos. Con relacin a las zonas de cabeceras de cuencas en el Per se han realizado escasos estudios para medir la erosin y menos para controlarlos. Sin embargo, si se tienen datos de control de erosin en reas medias de la cuencas hidrogrficas, en reas netamente agrcolas, en las cuales se han estudiado el efecto de la erosin sobrer las terrazas ( Felipe Morales, C. 1979; Ledesma, A. 1971;) y Andenes ( Moshe I. y Llerena C. 2000; Treacy J. 1978).
Algunos estudios con zanjas de infiltracin en las cabeceras de cuencas hidrogrficas han sido realizadas para la evaluacin de la cobertura vegetal, que es favorecida con la construccin de zanjas de infiltracin, de este modo, Gonzles, W. 2006, en una evaluacin agrostolgica de pastos naturales con zanjas de infiltracin, en el distrito de Vinchos, Ayacucho a 3,800 msnm., propone algunos criterios que resultaron despus de 30 aos de estudio en nuestra zona andina: los forrajes hidropnicos, la conservacin en heno o ensilado, la incorporacin de leguminosas entre los pastizales, y la construccin de infiltracin a curvas de nivel dentro de los pastizales, los cuales luego de su evaluacin han mejorado la soportabilidad o carga animal, pastos con mejor palatabilidad, bromatologa y requerimientos nutricionales de los camlidos, ovinos, caprinos, vacunos y equinos de la zona. Asimismo, existen diferentes estudios ligados al efecto positivo que presentan las zanjas de infiltracin, con el objetivo de aumentar la productividad agroforestal en sitios erosionados o degradados. Estudios realizados en Chile con zanjas de infiltracion, en combinacion con plantaciones, (Pizarro, R. et al ,2008; Pizarro,R. 2004); no solo permiten la recuperacion de terrenos degradados por procesos de erosion y desertificacion, sino que han demostrado su alta eficiencia en la captura de humedad, lo que genera un desarrollo mas rpido de las plantaciones.
Desde esta perspectiva, el presente estudio es pionero en poder determinar la magnitud de la erosin hdrica del suelo en zonas de cabeceras de cuencas hidrogrficas, que puede ser controlada por la construccin de zanjas de infiltracin. Cabe resaltar, de conformidad a los resultados promedios mostrados en el Cuadro 1A, que en este estudio se han presentado mayormente suelos con clases texturales Franco Arcillosos, pendientes con gradiente del 37.91%, coberturas vegetales del 53%, y precipitaciones promedios de cerca de173 mmm, y que han ocasionado 27.98 tn/ha de suelo erosionado, de los cuales las zanjas han controlado 13.72 tn/ha, significando la retencin en estas laderas del 47.34% de dicho suelo (14.38 tn/ha).
3. En cuanto a la relacin de la Clase textural del suelo y la erosin, los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado cuatro clases texturales preponderantes, de las
73
cuales, los suelos Franco Arcillosos han sido los ms frecuentes, seguidos de los Arcillosos, ambos, tambin han obtenido las mayores magnitudes de prdidas de suelos por la erosin hdrica con 34.20 tn/ha y 28.91 tn/ha., respectivamente. Los suelos Franco Arcillosos presentan entre 60 80% de arcilla y 20 40% de Limo, y los suelos Arcillosos 60 100% de arcilla y hasta 40 % de Limo. Es decir, stos suelos presentan en su composicin granulomtrica fracciones minerales como arcilla y limo, las cuales son ms representativa en el comportamiento erosivo de los suelos. Este resultado corrobora lo obtenido en otros lugares de la zona andina. As, en un estudio sobre la erosin hdrica realizado con el mtodo de clavos de erosin, en Coquimbo Chile, Vega Torres, L. (2008), encontr similar relacin al encontrar que el incremento de la fraccin de Limo en las clases texturales determin mayores procesos erosivos significativos. Igualmente, en un estudio sobre la estimacin de la prdida de suelos por erosin, realizado en Salta, Argentina Laura R. L. (2010), encontr que el rea de la cuenca con menos resistencia a los procesos erosivos presenta los valores ms altos de erodabilidad, caracterizndose por ser de textura limosa, los cuales son los ms susceptibles a procesos erosivos ya que ofrecen menores resistencia al desprendimiento de las partculas del suelo y escaso escurrimiento. 4. La relacin de la Cobertura Vegetal del suelo y la erosin hdrica, para los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado que a existido una relacin inversamente proporcional entre ambos. Es decir, cuanto menor cobertura del suelo existe en el campo mayor magnitud de erosin se pudo encontrar. Para los tres grupos de cobertura vegetal que se dividi el presente estudio, se obtuvo menor erosin (25.56 tn/ha) cuando la cobertura vegetal del suelo alcanz el rango entre el 60 80%. Asimismo, cuando existi menor cobertura (10 al 30%), se obtuvo las mayores magnitudes de erosin del suelo con 41.04 tn/ha. Similar resultado obtuvo Llerena, C. y Yataco, A. (2007) en un estudio sobre evaluacin de la erosin hdrica, realizado en Yuracmayo, provincia de Huarochir, Lima, cuando se utiliz la metodologa de parcelas con varillas de erosin, para evaluar la erosin hdrica en pendientes de 20 y 30 con tres grados de cobertura vegetal: densa, rala y sin cobertura. La erosin neta en suelo sin cobertura con 30 de pendiente alcanza a 30.99 ton/ha y en el de 20 7.75 ton/ha.
5. Con respecto a la relacin de la Gradiente de la Pendiente del suelo y la erosin, los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado una relacin directa, es decir; que a mayor pendiente mayor erosin. De este modo, entre los rangos de gradientes de pendientes de mayor frecuencia en este estudio, 20 al 40% y 10 al 20%, se han obtenido magnitudes de prdidas de suelos por la erosin hdrica de 35.06 tn/ha y 25.03 tn/ha., respectivamente. Llerena, C. y Yataco, A. (2007) concluye que los dos factores evaluados, pendiente del terreno y el grado de cobertura vegetal, influyeron significativamente en el mayor o menor grado de la erosin hdrica y pueden ser manejados por el hombre. 6. En cuanto a la relacin de la precipitacin promedio y la erosin del suelo, es sabido que la prdida del suelo est relacionada a las lluvias, en parte a travs del poder disgregante de las gotas de lluvia que golpean la superficie del suelo y por otra parte a travs de la contribucin de la lluvia a la escorrenta. La intensidad es generalmente considerada la caracterstica ms importante de las lluvias que influyen en la separacin y salpicadura de las partculas del suelo. De los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado tres rangos de
74
precipitacin promedio, de las cuales la mayor precipitacin (mayor a 200 mm) present las mayores magnitudes de prdidas de suelos por la erosin hdrica con 31.71 tn/ha y la menor precipitacin (menor a 100 mmm) obtuvo 23.75 tn/ha. Estos resultados son corcondantes con los obtenidos por Romero, C. y Stroosnijder (2000) en un estudio sobre la erosin de los suelos en la cuenca del ro La Encaada en Cajamarca, concluyeron que, en general, la erosin se incrementa con la talla del evento de lluvia. Las lluvias ms grandes contribuyen ms. Bajo una lluvia promedio > de 10 mm podemos asumir una erosin promedio de 4 kg m-2 (40 tn/ ha) para los suelos ms sensibles. Con cerca de 13 lluvias mayores de 30 mm, por ao, la erosin anua l es por lo menos 500 tn/ha, lo cual representa un alto valor. Esto implicara una prdida anual de cerca de 3.5 cm del suelo superficial.
7. El presente estudio ha demostrado que las prcticas conservacionistas del recurso suelo y la posibilidad de combinarlas con otras prcticas conservacionistas como clausura de pastos, silvopasturas, reforestacin, entre otros; son efectivas, pudiendo disminuir la prdida de ste a niveles muy bajos y permitiendo recuperar en forma sostenida los terrenos degradados. 8. El estudio pretenda estimar en forma cuantitativa el grado de erosin hdrica superficial en suelos con practicas de conservacin de suelos como las zanjas de infiltracin. Se lleg a la conclusin que uno de los factores que influye significativamente en el grado de erosin hdrica y que puede ser manejado por el hombre, es la pendiente del terreno. El anlisis demostr que al presentarse un acortamiento de la longitud de la pendiente, se intensifica el proceso de sedimentacin, es decir, aumenta la retencin de materiales transportados por el escurrimiento. Asimismo, la erosin obtenida entre las zanjas de infiltracin ha sido obtenida principalmente por la remosin del suelo al haber construida las zanjas y en menor grado a la erosin natural ocurrida en la zona de evaluacin. 9. Adems, se demostr que el mtodo de clavos de erosin es un mtodo adecuado para cuantificar la prida del suelo debido a la erosin hdrica producida en un sector determinado. La metodologa consisti en la medicin de la prdida de suelo por erosin hdrica a travs de la instalacin de parcelas con clavos de erosin (FAO, 1997). Se escogi este mtodo debido a las ventajas que presenta, ya que se trata de un mtodo sencillo, exacto y de bajo costo. Adems, este mtodo a diferencia de otros, como es el caso de las parcelas de ecorrenta, ya que no presenta una interrupcin de los flujos hdricos en las laderas porque no consta de bordes u orillas que frenen la energa de las aguas y no se limitan las reas de estudio a un espacio reducido, ajustndose ms al verdadero comportamiento de la erosin en una cuenca.
10. El anlisis del comportamiento de las zanjas de infiltracin construidas no solo interceptaron el escurrimiento superficial del suelo sino, permiten la captura y retencin de casi el 100% del agua de precipitacin pluvial, el cual lo almacenaron temporalmente y permitieron su total infiltracin y disponibilidad en las zonas bajas de la microcuenca. Las zanjas demostraron ser un mtodo muy barato de control de erosin, de cosecha de lluvia y un extraordinario complemento de el repoblamiento de pastos naturales y plantaciones forestales, constituyndose en una opcin perfectamente vlida para las cabeceras de las cuencas hidrogrficas, con suelos de aptitud de suelos para pastos y forestales.
75
11.
RECOMENDACIONES
La primera aproximacin para analizar las tasas de erosin de suelos en nuestro pais fue realizado por Felipe-Morales et al. en 1978 usando parcelas de escorrenta. Desde entonces muy pocas investigaciones en erosin han continuado y la alusin a la erosin en los Andes es a menudo criticada por la falta de datos cuantitativos. Se recomienda seguir realizando evaluaciones a lo largo de la microcuenca a fin de obtener datos ms precisos acerca de la dimensin de la erosin en estos espacios naturales y poder planificar nuestra estrategia para el control de la erosin y la degradacin de los suelos.
Se recomienda continuar con investigaciones sobre la problemtica de los procesos erosivos, usando los diferentes modelos de evaluacin que existen, adecundose a las condiciones del pas. Esto debido a que estos problemas tienen consecuencias econmicas, sociales y ambientales. Se recomienda construir ms parcelas de medicin con clavos de erosin para tener mayor precisin en los trabajos de investigacin sobre el comportamiento que tienen las actividades que promovemos como reforestacin, en sus modalidades de plantaciones en macizos y silvopasturas; en la clausura de pastos naturales y en otras prcticas de conservacin de suelos como diques para el control de crcavas y las terrazas (de absorcin y de formacin lenta), en otros mbitos de la Sierra del Pas. El mtodo de los clavos de erosin es un mtodo adecuado paracuantificar la prdida del suelo debido a la erosin hdrica producida en un sector determinado, ya que no solo cuantifica dicha erosin, sino que tambin cuantifica la sedimentacin que se produce en el mismo lugar.Se recomienda hacer mayor cantidad de repeticiones para hacer una mejor evaluacin. Por la experiencia adquirida, la erosin de los suelos es un problema que puede ser ser cuantificado y controlado con la adopcin de medidas y mtodos cada vez ms eficientes, ya que no slo es un problema medio ambiental, sino que tambin esta asociado a problemas de tipo social y de degradacin de los recursos naturales.
Algunos factores no analizados en este estudio como la profundidad del suelo son importantes. La sobreposicin del mapa de pendientes en reas agrcolas con el mapa de profundidad de suelos, nos permitir proponer medidas de intervencin en prcticas de conservacin de suelos y aguas y generar mapas de zonificacin para la conservacin de la microcuenca. Esto tambin es sugerido por Posner et al ( 2002) en su estudio para priorizar reas para la conservacin de suelos en la microcuenca La Encaada, en Cajamarca.
En algunas microcuencas no pudo contarse con registros pluviomtricos inmediatos, lo que sera necesario contar para otras evaluaciones de medicin de la erosin.
76
12.
BIBLIOGRAFA CONSULTADA
Felipe-Morales, C., Alegre, C , Meyer, R., & Berrios R.1978. Perdidas de agua, suelo y nutrientes bajo diversos sistemas de cultivo en la localidad de San Ramon, Chanchamayo, Peru (1976-1977). In: II Encontro Nacional de Pesquisa sobre Conservacao de solo. FAO (Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin). (2009). Gua para la descripcin de suelos. FAO (Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin). (1997). Medicin sobre el terreno de la erosin del suelo y de la escorrenta. Boletin de suelos FAO 68. Gonzles Guzmn, Wilfredo D. (2007). Mayor atencin a los pastizales peruanos. Universidad Nacional San Cristobal de Huamanga. Laura Ramirez, L. (2010). Estimacin de la prdida de suelos por erosin hdrica en la cuenca del ro Juramento, Salta. Universidad Nacional de Salta.Argentina. Ledesma, A. (1971). Algunas medidas de control de la erosion hidrica adaptables a la zona del Mantaro en el Peru. Tesis Ing. Agricola, UNA, La Molina, Lima. Llerena C. (1987). Erosion and Sedimentation issues in Peru. Artculo en Erosion and Sedimentation in the Pacific Rim. IAHS Publication 165 Llerena C. y Yataco A. (2007). Evaluacin cuantitativa de la erosin hdrica utilizando varillas de erosin, en suelos con diferentes grados de cobertura vegetal de la comunidad campesina de Yuracmayo, Lima. Tesis Ingeniera Agrcola. UNALM. Moshe I. and Llerena C. (2000). Erosion Processes in High Mountain Agricultural Terraces in Peru. Mountain Resaearch and Development. Vol 20. No.1, p. 72-79. Morgan R.P.C. (2005). Soil erosion and conservation. Third edition. National soil resource institute. Cranfield University. Pizarro Tapia, R. (2000). Evaluacin cuantitativa de la erosin hdrica superficial en suelos desnudos de la Precordillera Andina y valle central de la VII Regin. Universidad de Talca. PASOLAC (Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de Amrica Central). (2005). Manual de Mtodos sencillos para estimar erosin hdrica. PRONAMACHCS (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y Conservacin de Suelos. (2004). Manejo y Conservacin del Suelo. Fundamentos y Prcticas. Posner J.; Bussink C.; Willet H.; Delgado R.; Zorogasta P. y De la Cruz J. (2003). Priorizando Areas para la Conservacin de Suelos en la Microcuenca La Encaada. CONDESAN. Pizarro Tapia, R.; Flores J.; Sanguesa, C.; Martnez, E. (2004). Zanjas de Infiltracin. Sociedad Estndares de Ingeniera para Aguas y Suelos Ltda.Talca, Chile. Pizarro Tapia, R.; Flores J.; Sanguesa, C.; Martnez, E. Len , L. (2008). Diseo Hidrolgico de Zanjas de Infiltracin en el secano costero e interior de las regiones semiridas de Chile. Revista Bosque 29(2).p.136-145. Romero, C. y Stroosnijder (2002). Evaluacin del comportamiento del modelo de erosin WEPP bajo condiciones de los Andes: Caso La Encaada, Per. Anales cientficos de la Universidad Nacional Agraria La Molina. p 11. Treacy J.M. (1987). Building and Rebuilding Agricultural Terraces en the Colca Valley of Per. Paper presented at the 1987 International Meeting, Conference of Latin Americanist Geographers (CLAG), Merida, Mexico, 5-10 January 1987. Vega Torres, L. (2008). Evaluacin de la Erosin hdrica superficial por Parcelas Experimentales en suelos desnudos de Coquimbo. Universidad de Talca. Zachar Dusan. (1982). Soil Erosion. Developments in soil Science 10. Forest Research Institute, Zvolen, Czechoslovakia.
77
13.
ANEXOS
FOTOGRAFIAS METODOS UTILIZADOS PARA LA DETERMINACIN DE CARACTERSTICAS FSICAS DE LOS SUELOS ESTUDIADOS MEDICIONES DE LA PRDIDA DEL SUELO POR EROSION HDRICA UTILIZANDO EL METODO DE LOS CLAVOS POR MICROCUENCA EN EL PERIODO ESTUDIADO RESULTADOS DE LA MEDICION EN FICHAS DE EROSIN HDRICA POR MICROCUENCAS REGISTROS PLUVIOMETRICOS EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
13.1 13.2
13.3
13.4
13.5
78
13.1
FOTOGRAFIAS
ANCASH
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: RO NEGRO RECUAY OLLEROS CORDILLERA BLANCA
Izq. Cabecera de la Microcuenca Ro Negro. Midiendo erosin en clavos Der. Instalando parcela de clavos conjutamente con campesinos MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: USUCUTOSH CACHIS RECUAY CATAC CHIQUIAN
Izq. Cabecera de la Microcuenca Usucutosh Cachis. Zanjas de infiltracin capturando agua de lluvias Der. Trabajo de instalacin de parcela de clavos conjutamente con tcnicos y campesinos
79
APURMAC
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: CHALLHUAHUACHO ABANCAY CURAHUASI CCECCERAY
Izq. Cabecera de la Microcuenca Challhuahuacho. Zanjas de infiltracin en Terreno comunal Der. Sector testigo donde se instal las parcelas de clavos de erosin
AREQUIPA
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: PINA CAYLLOMA ACHOMA ACHOMA
Izq.Construyendo clavos de medir erosion de varillas de fierros de construccin.Der. Parcela de clavos de erosin y listos para su medicin
80
AYACUCHO
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: LLUNCUNA HUANTA HUAMANGUILLA QUITURARA
Izq. Reunin en cabecera de la Microcuenca Lluncunacon dirigencia comunal para inicio de trabajos.Der. Instalacin de parcela de clavos y lista para el inicio de sus mediciones.
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA:
POMATAMBO VILCASHUAMAN VILCASHUAMAN COLPAPAMPA
Izq. Sector con zanjas de infiltracin y parcelas de clavos instalados siendo protejidos por cercos. Der. La cobertura vegetal fue del 100% que impidi obtener registros con variaciones de erosin.
81
CAJAMARCA
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: GRANDE CAJAMARCA LA ENCAADA LA FLORIDA
Izq. Clavos de erosin con sus respectivas medidas y listos para su instalacin. Der. Cabecera de la microcuenca en el momento del trazado e instalacin de parcela de clavos MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: LA ENCAADA CAJAMARCA LA ENCAADA CHACMAPAMPA
Izq. Medicin de la erosin en parcelas de clavos instalados siendo protejidos por cercos. Der. En el mismo sector de estudioadems de la erosin tambin se midio la infiltracin del suelo.
82
CUSCO
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: PIURAY CCORIMARCA URUBAMBA CHINCHERO CCORIMARCA
Izq. Cabecera de la microcuenca Piuray Ccorimarca, lugar donde se instal las parcelas de clavos.Der. Instalacin de parcela de clavos y lista para el inicio de sus mediciones.
CCATCCA QUISPICANCHI CCATCCA CCATCCA
Izq. Parcelas de clavos de erosin instalados en cabecera de microcuenca Catcca.
83
Der. Vista de clavos de erosin en suelos sometidos a erosin hdrica superficial y listos para medirla.
HUANCAVELICA
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: LLAMAYU TAYACAJA PAZOS AYMARA
Izq. Cabecera de la microcuenca Huachapampa,y parcelas de clavosde erosin.Der. Vista de los clavos de erosin y proceso de medicin.
HUANUCO
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: SUPICA AMBO SAN RAFAEL SUPICA
84
Izq. Parcelas de clavos de erosin instalados en cabecera de microcuenca Supica. Der. Extensionistas tomando registros de la erosin en formatos establecidos. MICROCUENCA: CHINCHAS PROVINCIA: LAURICOCHA DISTRITO: SAN FRANCISCO DE ASIS ORGANIZACIN CAMPESINA: CHINCHAS
Izq. Parcelas de clavos de erosin instalados en la cabecera de microcuenca Chinchas. Der. Parcela de clavos de erosin y extensionista encargado de tomar registros de la erosin.
JUNIN
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: CHANCHAS HUANCAYO PUCAR RAQUINA
Izq. Cabecera de microcuenca Chanchas con zanjas de infiltracin donde instal clavos de erosin. Der. Area testigo con parcelas de clavos de erosin donde se tomaron registros de la erosin.
85
MUYLO MULLUCRO TARMA TARMA AYAS
Izq. Cabecera de microcuenca Muylo Mullucro con parcelas de clavos de erosin en rea testigo. Der. Parcelas de clavos de erosin donde se tomaron registros segn los formatos establecidos.
LA LIBERTAD
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: MOTIL OTUZCO AGALLPAMPA LABUNDAY
86
Izq. Cabecera de microcuenca Motil con zanjas de infiltraciny rea testigoadyacente para medir erosin.Der. Parcelas de clavos de erosin en el rea testigo con proteccin de cercos con alambre. MICROCUENCA: CHICHANGO PROVINCIA: SANTIAGO DE CHUCO DISTRITO: SANTA CRUZ DE CHUCA ORGANIZACIN CAMPESINA: ALGALLAMA
Izq. Cabecera de microcuenca Chichango donde se evalu la erosin y las zanjas. Der. Evaluacin de parcelas de clavos de erosin en el reacon zanjas de infiltracin y agroforestera.
LIMA
MICROCUENCA: PROVINCIA: DISTRITO: ORGANIZACIN CAMPESINA: GORGOR CAJATAMBO GORGOR COCHAS PACA
87
Izq. Vista panormica de la cabecera de la microcuenca con zanjas de infiltracinpara medir erosin.Der. Parcelas de clavos de erosin siguiendo medidas establecidas en el rea con zanjas.
13.2 METODOS UTILIZADOS PARA LA DETERMINACIN DE CARACTERSTICAS FSICAS DE LOS SUELOS ESTUDIADOS En el presente estudio se han determinado caractersticas del suelo que han permitido realizar una evaluacin ms precisa del proceso erosivo que ha ocurrido en las reas crticas de las cabeceras de las microcuencas estudiadas. Las caractersticas fsicas determinadas en el presente estudio han sido: La Textura del Suelo, Densidad Aparente, Cobertura Vegetal y Pendiente del suelo. Los mtodos empleados para la determinacin de cada una de ellas han variado de acuerdo a las condiciones econmicas, experiencia profesional y logstica de cada Agencia Zonal involucrada en este estudio. De este modo, los mtodos empleados han variado desde mtodos de campo, gabinete y laboratorio. A continuacin se detallan los mtodos empleados para determinar las caractersticas fsicas de los suelos mencionados.
TEXTURA DEL SUELO

Caracterstica del suelo que est referida a las proporciones relativas de las diferentes fracciones minerales con dimetros equivalentes menores de 2.0 mm: arena, limo y arcilla, con el que est conformado un suelo determinado. Fsicamente el suelo es una mezcla de materiales minerales, orgnicos, agua y aire. El material mineral est compuesto de partculas cuyo tamao vara, desde gravas hasta arcillas. Estas partculas minerales, son llamadas "fracciones" o "separatas" del suelo. El United States Departament of Agriculture (USDA), reconoce tres grupos de fracciones del suelo: arena, limo y arcilla. Las proporciones relativas de las fracciones del suelo, determinan la CLASE TEXTURAL del suelo. La denominacin de un suelo se determina con el Triangulo Textural.
Figura 1 Tringulo Textural para la denominacin de los Suelos
88
Para determinar la Clase textural de un suelo se utilizan los tringulos texturales. Los tringulos texturales son utilizados por quienes deben interpretar los resultados provenientes del anlisis de laboratorio de suelos o mtodos de gabinete. El tringulo utilizado en Per, es el diseado por el USDA (Figura 1). Con excepcin de la clase franca, los nombres de las clases texturales identifican al o los separados texturales que dominan las propiedades del suelo, aunque rara vez un suelo est constituido de un solo separado. El tringulo textural permite determinar las clases de suelos cuando se interceptan los porcentajes de arena, limo y arcilla.
Mtodo de Laboratorio
Existen diferentes mtodos para determinar la textura de los suelos. Los ms comunes en el laboratorio son el mtodo de la pipeta o de Robinson y el del hidrmetro de Bouyoucos. Ambos, estn basados en el principio de la velocidad de cada de los cuerpos en un medio lquido y que se puede calcular mediante la frmula de Stokes:
V - 2 / 9 g r ( P 1) / n
89
Donde :
V= Velocidad de cada de la partcula en cm/seg. g = Aceleracin de la gravedad en cm/seg , para La Molina = 970 cm/seg r = Radio de la partcula en cm. n = Viscosidad del lquido en poises (g/cm.seg.) = 0.01005 a 20C. P= Densidad de partcula, en promedio = 2.65 g/cm 1= Densidad del lquido (agua) = 1.0 g / cm
3 3 2 2
MTODO DEL HIDRMETRO de BOUYOUCOS
FNDAMENTO
Consiste en la medida de la densidad de la suspensin, la cual es funcin de la concentracin y del tamao de partculas presentes despus de un tiempo de sedimentacin.
MATERIALES
Muestra de suelo (TFSA) pasado por tamiz de 2 mm Probeta de sedimentacin Hidrmetro ASTM-152 H. 0 - 60 g/L Termmetro ( C ) Dispersador. Agua destilada. Solucin de Calgn (Hexametafosfato de sodio al 10 %). Agitador de madera. Alcohol isoamlico.
PROCEDIMIENTO
1. 2. 3. 4.
Pesar 50 g de una muestra de suelo y transferirlo al vaso de dispersin. Adicionar agua destilada hasta los 2/3 del volumen total; aadir 10 mL de solucin de hexametafosfato de sodio. Dispersar durante 15 minutos. Transferir la suspensin de suelo a la probeta, lavando el suelo remanente que quede
90
5. 6.
7.
8. 9.
dentro del vaso de dispersin, con ayuda de una pizeta con agua destilada. Enrasar con el hidrmetro dentro de la probeta, hasta la marca de 1130 ml Retirar el hidrmetro. Mezclar la suspensin utilizando un agitador de madera, de tal modo que todo el sedimento desaparezca de la base de la probeta. Anotar la hora exacta cuando la agitacin sea terminada. Introducir inmediata y cuidadosamente el hidrmetro dentro de la suspensin, y leer exactamente a los 40 segundos despus de detenida la agitacin a la altura del menisco en la varilla del hidrmetro. Esta ser la primera lectura realizada, la que determina la cantidad de arcilla ms limo. Medir la temperatura de la suspensin y anotarla. Se recomienda repetir el paso anterior hasta estar seguro de la lectura a los 40 segundos. Mantener en reposo la probeta. Realizar las mismas lecturas a los 2, 5, 15, 30, 60 y 120 minutos despus de la primera lectura de la suspensin. Realizar asimismo las mediciones de temperatura correspondiente.
El hidrmetro ha sido graduado para indicar los gramos de slido suspendidos por litro de suspensin a una temperatura dada (67 F 3 68F); suponiendo una densidad de partcula de 2.65 g/cm y que el medio de la suspensin sea agua pura. La temperatura de calibracin del hidrmetro est registrada en la escala interior del hidrmetro.
La lectura a los 40 segundos es una medida de la cantidad de limo ms arcilla en suspensin. La lectura a las 2 horas se supone como una medida de la cantidad de arcilla. En los clculos se debe corregir la lectura que registra el hidrmetro, por efecto de diferencia de temperatura de calibracin del hidrmetro y de la suspensin. El factor de correccin encontrado es de 0.2 g/l por cada grado Farenheit de diferencia entre la temperatura de calibracin del hidrmetro y el de la suspensin.
Si la temperatura de la suspensin es mayor que la temperatura de calibracin del hidrmetro, aadir el factor de correccin al valor registrado en las lecturas. Si la temperatura es menor que la temperatura de calibracin del hidrmetro, restar el factor de correccin al valor registrado en las lecturas.
Una vez determinada las fracciones de Limo, Arcilla y Arena ir a al Triangulo Textural para determinar la clase textural de suelo
Mtodo de Campo
91
Los suelos se clasifican por clases texturales segn las proporciones de partculas de arena, limo y arcilla. En el campo hay diferentes formas de hallar la clase textural de la fraccin tierra fina de una muestra de suelo determinada. Estas formas pueden ser:
1. 2. 3. 4.
Prueba de sacudimiento de la Bola Prueba de desmenuzamiento en seco Prueba de Manipulacin Prueba de sacudimiento: Como diferenciar la Arcilla del Limo
1 Prueba de sacudimiento de la bola Tome una muestra de suelo y mjela bien (A); Forme una bola de 3 a 5 cm de dimetro (B);
92
Coloque la bola en la palma de la mano; ver que brilla (C);
Sacdala rpidamente de un lado a otro (D), y observe la superficie de la bola...
Si la superficie de la bola se opaca rpidamente y puede romperla fcilmente entre los dedos (E), el suelo es arenoso o arenoso franco;
Si la superficie de la bola se opaca ms lentamente y ofrece alguna resistencia al romperla entre Ios dedos (F), es limoso o franco arcilloso;
Si la superficie de la bola no cambia y ofrece resistencia al romperla (G), es arcilloso o arcilloso limoso.
2 Prueba de desmenuzamiento en seco Tome una maestra pequea de suelo seco en la mano (A); Desmencela entre los dedos (B)...
Si ofrece poca resistencia y la muestra se pulveriza (C), el suelo es arena fina o arenoso franco fino o contiene muy poca arcilla;
Si la resistencia es media (D), es arcilloso limoso o arcilloso arenoso;
93
Si ofrece gran resistencia (E), es arcilla.
3 Prueba de manipulacin La prueba de manipulacin le da una idea mejor de la textura del suelo. Esta prueba se debe realizar exactamente en el orden que se describe ms adelante porque para poder realizar cada paso, la muestra deber contener una mayor cantidad de limo y arcilla. Tome una muestra de suelo (A); mjela un poco en la mano hasta que sus partculas comiencen a unirse, pero sin que se adhiera a la mano;
Amase la muestra de suelo hasta que forme una bola de unos 3 cm de dimetro (B);
Deje caer la bola (C)...
94
Si se desmorona, es arena; Si mantiene la cohesin, prosiga con el siguiente paso. Amase la bola en forma de un cilindro de 6 a 7 cm, de longitud (D)...
Si no mantiene esa forma, es arenoso franco; Si mantiene esa forma, prosiga con el siguiente paso. Contine amasando el cilindro hasta que alcance de 15 a 16 cm de longitud (E)...
Si no mantiene esa forma es franco arenoso; Si mantiene esa forma, prosiga con el siguiente paso. Trate de doblar el cilindro hasta formar un semicrculo (F)...
Si no puede, es franco; Si puede, prosiga con el siguiente paso. Siga doblando el cilindro hasta formar un crculo cerrado (G)... Si no puede, es franco arcilloso; Si puede, y se forman ligeras grietas en el cilindro, es arcilla ligera; Si puede hacerlo sin que el cilindro se agriete, es arcilla.
4 Prueba de sacudimiento: como diferenciar la arcilla del limo Los suelos limosos y los arcillosos son de textura muy lisa. Es muy importante poder conocer la diferencia que existe entre estos dos suelos porque tal vez tengan un comportamiento muy distinto cuando se emplean como material de construccin para presas o diques, donde el limo quizs no tenga suficiente plasticidad. Los suelos limosos pueden tornarse muy inestables cuando se mojan, mientras que la arcilla es un material de construccin muy estable.
95
Tome una muestra de suelo; mjela bien (A);
Moldee una masa de unos 8 cm de dimetro y, aproximadamente, 1,5 cm de espesor (B);
Coloque la masa en la palma de la mano; se ve opaca; Sacuda la masa de lado a lado, a la vez que observa su superficie (C)...
Si la superficie se ve brillante, es limo; Si la superficie se ve opaca, es arcilla.
Confirme este resultado doblando la masa entre sus dedos (D)...
Si la superficie se opaca de nuevo, es limo; Deje reposar la masa hasta que est totalmente seca (E)...
96
Si es quebradiza y suelta polvo al frotarla entre los dedos (F), es limo;
Si es firme y no suelta polvo al frotarla entre los dedos (G), es arcilla.
Nota: registre los resultados de la prueba de sacudimiento segn la velocidad - rpida, lenta, muy lenta, o ninguna - con que la superficie de la masa se torna brillante al sacudirla.
Mtodo de Gabinete
Prueba de la botella
Se ha utilizado el mtodo de la botella para determinar la textura del suelo: Esta es una prueba sencilla que dar una idea general de las proporciones de arena, limo y arcilla presentes en el suelo.
Coloque 5 cm de muestra de suelo representativa del terreno en una botella y llnela de agua (A);
Agtela bien y djela reposar durante una hora. Transcurrido este tiempo, el agua estar transparente y observar que las partculas mayores se han sedimentado (B);
97
En el fondo hay una capa de arena; En el centro hay una capa de limo; En la parte superior hay una capa de arcilla. Si el agua no est completamente transparente ello se debe a que parte de la arcilla ms fina est todava mezclada con el agua; En la superficie del agua pueden flotar fragmentos de materia orgnica; Mida la profundidad de la arena, el limo y la arcilla y calcule la proporcin aproximada de cada uno (C).
Con las proporciones ir al tringulo textural para determinar la clase textural del suelo.
DENSIDAD APARENTE
Se define como la relacin que existe entre la masa (peso) y el volumen total del suelo. Este volumen total incluye la parte slida y el espacio poroso. Esta densidad corresponde a la densidad de campo, y es afectada por la estructura del suelo, el contenido de materia orgnica, la labranza, etc.
98
El suelo es una mezcla de partculas minerales, material orgnico, aire y agua. Los dos primeros constituyen la parte slida y los dos ltimos se hallan en el espacio poroso. A diferencia de la textura y estructura que se refieren a la parte slida, la densidad aparente y la real son propiedades fsicas que se relacionan con otras propiedades fsicas de los suelos tales como: la porosidad, compactacin, aireacin y distribucin de los poros, etc.
Conociendo los valores de las densidades del suelo, se puede calcular la porosidad total de un suelo. Adems, se puede estimar el peso de la capa arable, y el grado de compactacin del suelo .
Mtodo de Laboratorio MTODO DEL CILINDRO
Se basa en la medicin de la masa (peso) de una muestra de suelo extrada en el campo utilizando un cilindro de volumen conocido.
MATERIALES
Un cilindro metlico. Latas de aluminio. Esptula o cuchillo. Martillo. Balanza. Estufa. Vernier.
PROCEDIMIENTO
1. 2.
Con la ayuda del vernier, proceder a medir la altura y el dimetro interno del cilindro metlico para calcular su volumen. Introducir el cilindro en el suelo ayudado con un pedazo de madera que debe colocarse en la parte superior del cilindro y golpear sobre l con el martillo. Los filos externos del cilindro deben ser biselados o cortantes. 3. Extraer el cilindro con la muestra de suelo contenida en l. Con un cuchillo afilado o esptula cortar en capas delgadas el suelo sobrante de los extremos hasta llegar al nivel de los bordes del cilindro.
99
Toma de muestra de suelo con cilindro metlico de volumen conocido
4. 5. 6. 7.
Transferir la muestra de suelo a una lata de aluminio, previamente pesada. Secar la muestra a 105 C en una estufa. Luego de 24 horas, extraer la lata de la estufa y pesar. Registrar los datos en el cuadro respectivo y calcular la densidad aparente. Peso de la Lata (gr) Peso de la Lata ms suelo seco a estufa (gr) Peso suelo seco a estufa (gr) Densidad Aparente (gr/cc)
Volumen del cilindro (ml)
Mtodo de Gabinete Relacin Textura del Suelo y Densidad Aparente.- La densidad aparente vara con el contenido de espacios porosos, si disminuye la porosidad del sistema suelo la densidad aumenta, por lo que sus valores estn relacionados directamente con la textura. En promedio, una densidad aparente de un suelo arenoso est entre 1,7- 1,8 g/cm3. Esto calcula su porosidad entre 32 34%. Una densidad aparente de un suelo arcilloso es de 1,1- 1,3 g/cm3, dando una porosidad de 51 57%. De esta manera nos damos cuenta el porqu los suelos arcillosos son ms pesados, aun siendo estos menos porosos. Para suelos del pas se ha utilizado la Tabla siguiente:
TEXTURA DENSIDAD APARENTE (gr/cm3) POROSIDAD (%)
Arenoso Franco Arenoso Franco Franco Arcilloso Arcilloso
1.80 1.75 1.65 1.60 1.55 1.50 1.45 1.35 1.30 1.15
32 34 37 40 41 43 45 49 51 - 57
Fuente: Manejo y Conservacin del suelo. Fundamentos y Prcticas. PRONAMACHCS 2002.
COBERTURA VEGETAL
La cobertura vegetal puede ser definida como la capa de vegetacin natural que cubre la superficie
100
terrestre, comprendiendo una amplia gama de biomasas con diferentes caractersticas fisonmicas y ambientales que van desde pastizales hasta las reas cubiertas por bosques naturales. Tambin se incluyen las coberturas vegetales inducidas que son el resultado de la accin humana como seran las reas de cultivos. La cobertura vegetal es el atributo de la vegetacin que est estrechamente relacionada con la estabilidad del suelo, debido a que ofrece proteccin a la intercepcin y absorcin del impacto de las gotas de lluvia, favorece la infiltracin, reduce el escurrimiento superficial de agua y disminuye el arrastre del suelo Para efectuar las mediciones correspondientes a este parmetro se utiliz el Mtodo de transeccin al paso o comnmente llamado mtodo del transecto.
Mtodo de Campo MTODO DE TRANSECCIN AL PASO Existen distintos mtodos de evaluacin de cobertura vegetal. De todos ellos, generalmente, se utiliza el de transeccin al paso o del transecto, por ser el ms rpido y prctico y porque abarca extensiones de terreno considerables. Para nuestros fines del estudio de erosin, se a utilizado este mtodo. El mtodo se inicia contar con la informacin de piso altitudinal, precipitacin pluvial y ubicacin.
MATERIALES
Una wincha de 20 metros. Un cordel Yeso Un bastidor de madera de un metro cuadrado
PROCEDIMIENTO La descripcin de este mtodo es el siguiente:
a) Ubicarse en un lugar estratgico para delimitar el sitio o los sitios por los cuales se transitar. Este recorrido en el terreno en estudio ser el ms representativo de todo el lugar y de preferencia se har en zigzag.
101
b) Contando con un cordel y una wincha, cada 5 o 10 metros se ir midiendo el recorrido y colocando el bastidor sobre el terreno para su medicin. c) Colocado el bastidor sobre el terreno se ir estimando la cobertura antes mencionada. La cobertura vegetal (%) se estim teniendo en cuenta que el 100% es una cobertura cerrada, 50 75% cobertura semicerrada, 20 - 50% cobertura semiabierta y 0 20% cobertura
abierta.
d) Al final del transecto se promedia los porcentajes obtenidos y se determina la cobertura del terreno. En el bastidor tambin se puede determinar la composicin de la vegetacin encontrada que servir para conocer la soportabilidad de los pastizales y el empleo de la tcnica de cosecha de biomasa verde por metro cuadrado, ello nos permite conocer el nmero de animales que se puede pastorear en una determinada rea de pastizal. Esta informacin no fue determinada.
PENDIENTE DEL TERRENO

La pendiente de un terreno es la relacin que existe entre el desnivel que debemos superar y la distancia en horizontal que debemos recorrer, lo que equivale a la tangente del ngulo que forma la lnea a medir con el eje x, que sera el plano. La distancia horizontal se mide en el terreno. La pendiente se expresa en tantos por ciento, o en grados. Para calcular una pendiente en tantos por ciento basta con resolver la siguiente regla de tres: Distancia en horizontal es a 100 como distancia en vertical es a X, o sea: Pendiente (%) = Distancia en vertical 100/Distancia en horizontal
S
h
Longitud vertical (h) X 100 ____________________________________ % Pendiente (S) = Longitud horizontal (L)
102
Mtodo de Campo La medicin de una pendiente es a menudo expresada como un porcentaje de la tangente. Se usa para expresar la inclinacin de, por ejemplo, un camino sobre una elevacin de terreno, donde cero indica que se est "a nivel" (con respecto a la gravedad) mientras que cifras correlativas ascendentes designan inclinaciones ms verticales. Hay tres sistemas de numeracin: MATERIALES
Una wincha de 03 metros. Un cordel Madero Nivel de carpintero
PROCEDIMIENTO La descripcin de este mtodo es el siguiente: a) Se ubica en el terreno y se determina el relieve ms representativo del lugar, de modo de tomar la pendiente ms representativa del lugar. b) Previamente con la wincha se mide en el madero o en el mismo cordel cordel una longitud de 1 m. el cual se marca. c) Este madero o cordel se coloca en el terreno por un extremo y en el otro, sobre la marca de 1 m se determina la horizontalidad del madero o cordel con un nivel de carpintero. d) Se deja caer el cordel a partir de la marca de 1 m, hasta que entre en contacto con el suelo. Sobre este segmento de cordel se mide su longitud. Esta longitud obtenida vendr a ser el desnivel del terreno o pendiente cuando es multiplicada por cien.
Tener en cuenta que ngulo de 45 es una pendiente del 100%, ya que cada 100 metros en horizontal se recorren 100 metros en altura. Otros mtodos de campo son el del clinmetro que mide el ngulo de inclinacin del terreno.
103
METODOS UTILIZADOS PARA DETERMINACION DE CARACTERSTICAS FSICAS DEL SUELO EN CABECERAS DE MICROCUENCAS ESTUDIADAS
TEXTURA DEPARTAMENTO PROVINCIA MICROCUENCA Laboratorio DENSIDAD APARENTE COBERTURA VEGETAL PENDIENTE
Campo
Gabinete
Laboratorio
Gabinete
Campo
Campo
APURMAC CAJAMARCA AREQUIPA MOQUEGUA HUANUCO LA LIBERTAD LIMA
ABANCAY ANDAHUAYLAS CAJAMARCA CAJAMARCA CAYLLOMA SANCHEZ CERRO YAROWILCA AMBO OTUZCO SANTIAGO DE CHUCO CAJATAMBO BOLOGNESI RECUAY SAN LUIS POMABAMBA HUARI HUANTA HUANCAYO TARMA URUBAMBA Quispicanchi TAYACAJA
Pallcamayo Challhuahuacho La Encaada Grande Pina Escalera Vagabundo Chinchas Supica Motil Santa Cruz de Chuca Gorgor Chiquian Ro Negro San Luis Shiulla Huaritambo Lluncuna Chanchas Muylo Mullucro Piuray Ccorimarca Ccatcca Huachapampa
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
ANCASH
AYACUCHO JUNN
CUSCO HUANCAVELICA
13.3 MEDICIONES DE LA PERDIDA DE SUELO POR EROSIN HDRICA UTILIZANDO EL MTODO DE LOS CLAVOS DE EROSIN POR MICROCUENCA EN EL PERIODO ESTUDIADO.
104
PERDIDA DE SUELO ( Tn/Ha) REGION PROVINCIA MICROCUENCA TRATAMIENTO NOVIEMBRE CARLOS F. FITZCARRALD HUARAZ Sin / Zi Con /Zi Ro Negro Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi ANCASH HUARI Huaritambo Con /Zi POMABAMBA Pomabamba Sin / Zi Con /Zi RECUAY Usucotosh - Cachis Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi ABANCAY APURMAC ANDAHUAYLAS AREQUIPA AYACUCHO CAYLLOMA HUANTA Pallcamayo Pina Lluncuna Challhuahuacho Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi CAJAMARCA CAJAMARCA CAJAMARCA QUISPICANCHI CUSCO URUBAMBA HUANCAVELICA TAYACAJA AMBO HUANUCO LAURICOCHA HUANCAYO JUNN TARMA OTUZCO LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO CAJATAMBO GRAL. SANCHEZ CERRO Muylo Mullucro Motil Chinchas Chanchas Piuray Ccorimarca Llamayu Supica Grande Ccatcca La Encaada Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Chichango Con /Zi Gorgor Vagabundo Sin / Zi Con /Zi Sin / Zi Con /Zi 22.02 7.87 4.77 15.02 5.68 34.28 20.65 11.63 29.17 13.71 38.57 18.32 22.07 9.09 34.28 20.65 4.71 49.44 2.92 4.76 59.09 8.24 5.51 67.18 9.27 30.32 29.25 28.47 10.80 5.60 61.02 9.96 55.90 35.10 7.67 61.84 10.06 5.65 59.71 8.09 43.11 32.18 76.64 26.85 21.99 12.52 4.55 0.50 2.88 0.20 44.83 25.83 12.21 7.02 8.10 3.40 52.63 25.64 9.34 19.29 8.07 14.63 65.87 45.95 27.92 65.77 34.22 50.86 75.93 40.43 37.65 18.28 1.22 1.16 2.89 1.76 1.95 1.09 5.43 1.33 3.50 1.10 5.74 2.72 0.76 5.67 6.11 6.30 8.27 25.69 56.72 32.17 37.65 18.28 2.95 1.20 6.42 20.75 45.72 42.02 54.91 22.19 17.42 21.44 18.10 16.10 11.03 6.04 4.24 9.29 3.56 2.98 9.29 13.31 10.69 16.10 11.03 40.85 16.22 3.73 AO 2010 DICIEMBRE ENERO AO 2011 FEBRERO MARZO 33.50 24.50 74.79 11.49 34.04 22.74 15.77 ABRIL 22.77 20.33 28.14 22.42 41.68 12.65 15.77 PROMEDIO
San Luis
26.71 16.68
36.00 28.59
51.70 26.34
71.15 27.09 12.98 8.07
55.50 35.43 12.07 7.00
26.71 16.68 11.98 6.78
36.00 28.59 12.20 6.03 3.36 3.10
51.17 26.34 11.63 5.53 7.70 4.23
124.80 42.90 17.67 13.01 7.78 0.99 4.75 0.40 48.56 26.72 10.64 4.76 9.85 3.00 11.63
26.31 12.03 1.32 0.00 1.01 0.00
14.00 11.00 11.47 3.28 12.65
LIMA MOQUEGUA
13.4 RESULTADOS DE LA MEDICION EN FICHAS DE EROSIN HDRICA POR MICROCUENCAS
ANCASH
105
MICROCUENCA HUARITAMBO
AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN
19-abr-11 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -2 0 0 -3 2 0 0 0 0 3 0 0 -6 0 4 -4 0 0 0 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 -4 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 0 0 0 0 9 0 0 -4 0 10 -2 0 0 0 11 -5 0 0 -5 12 *(suma
Algebraica ) Promedio (lamina de erosin)
0 0 0 -4
-16 0 -10 -19
1.33 0.00 0.83 1.58 0.94
Parcela N2 1 2 3 4
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
Erosin neta 8 9 10 11 12 *(suma

Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4
0 0 0 -6
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 -4
0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -3 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 -4
0 0 0 -4
0 0 0 0
0 0 0 -23
0.00 0.00 0.00 1.92 0.48
Parcela N3 1 2 3 4
10
11
Erosin neta Promedio 12 *(suma

Algebraica ) (lamina de erosin)
0 0 0 -2
-3 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
-5 -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 -3 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
-3 0 0 -4
-3 0 0 -5
-3 0 0 -2
-21 0 0 -19
1.75 0.00 0.00 1.58 0.83
d.a. (tn/m3)
Promedio parcela (m) 0.0007
Erosin (tn/ha) 9.29

Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
Al gebra i ca ) (l a mi na de eros i n)
1.24
Parcela N1 1
AREA SIN ZANJAS DE INFILTRACIN

2 3 4 8 9 10 11
0 0 0 -6
0 0 0 0
0 0 -6 0
0 -7 -6 0
-6 -5 -5 -2 0 0 -4 -5 0 -3 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
1 0 0 0
-5 0 0 0
0 0 -2 0
0 -4 -4 0
0 -5 -3 -2
-20 -18 -30 -11
1.67 1.50 2.50 0.92 1.65
Parcela N2 1 2 3 4
10
11
Erosin neta Promedi o 12 *(s uma

0 0 -7 0
0 0 0 -6
0 0 0 0
-4 0 0 0
-4 -3 0 -5 0 0 -3 0 0 0 -4 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 -2 0
-8 0 -5 0
-6 -6 0 -5
-25 -11 -17 -15
2.08 0.92 1.42 1.25 1.42
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 0 0 0
-2 0 0 0
-4 0 -3 0
0 0 0 0
0 -5 -5 0 0 0 0 0 -4 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
-3 0 0 0
-6 0 -4 0
-25 0 -11 0
2.08 0.00 0.92 0.00 0.75
d.a. (tn/m3)
Erosin (tn/ha) 15.77
1.24
MICROCUENCA RIO NEGRO
106

11-feb-11 Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 Erosin neta 8 9 10 11 12 *(suma
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0
Parcela N2 1 2 3 4

0 0 0 0
0 4 0 0
0 0 0 4
0 10 0 0
6 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
6 19 0 4
0.50 1.58 0.00 0.33 0.60
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 3
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 3
0.00 0.00 0.00 0.25 0.06
d.a. (tn/m3) 1.68
Erosin (tn/ha)
3.73

Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
5 0 0 0
20 0 0 0
0 0 3 0
0 -12 0 0
10 6 17 5 10 5 3 0 0 0 0 6 0 0 0 5 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
5 0 3 0
0 0 0 0
5 0 3 0
0 -3 0 5
73 3 15 10
6.08 0.25 1.25 0.83 2.10
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 0 0 5
0 0 0 0
4 0 0 0
4 0 0 0
0 0 0 0
0 0 1 0
0 0 0 0
0 0 0 0
8 0 1 9
0.67 0.00 0.08 0.75 0.38
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

10 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 3 0
10 7 3 0
0.83 0.58 0.25 0.00 0.42
d.a. (tn/m3) 1.68
107

09-03.11 Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 Erosin neta 8 9 10 11 12 *(suma
12 -11 -2 0
4 -2 0 0
5 3 0 4
0 0 0 0
0 4 3 0 4 0 0 0 1 -2 0 0 0 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3 10 0 0
0 -1 1 0
0 0 -1 0
1 0 0 0
32 3 -3 4
2.67 0.25 0.25 0.33 0.88
Parcela N2 1 2 3 4

3 0 2 -4
1 0 0 -2
3 0 0 8
-2 0 0 2
9 4 0 -2 0 2 2 0 3 0 0 0 4 -2 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
1 -1 3 0
0 0 0 0
0 0 0 2
-2 0 0 5
15 3 8 13
1.25 0.25 0.67 1.08 0.81
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

2 -1 3 2
0 1 0 0
0 0 2 0
1 1 0 0
3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 1 1 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0.5 1 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 -2 0 0
9.5 0 5 3
0.79 0.00 0.42 0.25 0.36
d.a. (tn/m3) 1.68
Erosin (tn/ha)
11.49

0 0 0 20
15 0 0 10
0 15 0 0
30 0 0 0
30 0 20 20
-5 0 5 0
0 0 0 0
0 5 0 0
110 35 110 70
9.17 2.92 9.17 5.83 6.77
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 0 -10 0
0 0 -15 0
0 0 15 15
-15 0 5 0
0 0 0 0 20 0 0 5 0 15 0 0 0 5 -5 15 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
20 0 0 -2
0 -10 0 0
0 0 0 0
0 25 0 0
5 40 10 28
0.42 3.33 0.83 2.33 1.73
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-10 0 0 0
0 0 35 0
0 3 0 15
0 0 15 15
10 0 0 -20 20 35 0 0 0 0 25 0 0 20 -10 15 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 -10 15
0 0 0 0
15 15 0 10
0 0 10 0
-5 73 75 80
0.42 6.08 6.25 6.67 4.86
108
d.a. (tn/m3) 1.68
Erosin (tn/ha)
74.79

0 -4 -20 0
0 0 5 -3
-5 0 -4 -2
0 0 0 0
-4 -5 0 0 2 -2 0 -4 -3 -5 0 0 0 -2 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 -2 -3 -3
0 -3 -3 0
-3 0 0 0
-5 0 0 1
-22 -13 -33 -9
1.83 1.08 2.75 0.75 1.60
Parcela N2 1 2 3 4

-3 6 0 -5
-10 0 0 4
-10 3 0 -2
-2 -2 -5 -5
-8 0 0 0 -8 0 0 -10 0 4 -7 0 20 -4 0 5 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 3 -3
0 -5 -3 0
-10 0 0 0
-6 0 0 0
-49 -16 -8 10
4.08 1.33 0.67 0.83 1.73
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 10 -20 -5
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 3
0 0 0 3
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 10 -20 5
0.00 0.83 1.67 0.42 0.73
d.a. (tn/m3) 1.68
Erosin (tn/ha)
22.74
109
Parcela N1 1 2 3 4
10
11

0 0 -3 -10
0 0 0 0
-3 -7 0 0
-5 0 0 0
-2 0 0 -5 -3 -7 0 0 0 0 -3 -6 0 0 -10 -7 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 -3
-4 5 0 0
-2 0 0 0
0 0 0 0
-21 -12 -12 -30
1.75 1.00 1.00 2.50 1.56
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-4 -20 -8 0
0 -4 0 -10
-3 -7 0 -2
0 0 5 -4
-3 0 0 -7 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -5 -2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 -2 -4 0
-10 -8 0 0
0 0 0 0
-27 -41 -7 -25
2.25 3.42 0.58 2.08 2.08
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 0 -10 15
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
5 -3 0 7 -10 0 20 60 0 7 -6 -5 0 0 -3 10 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
10 0 0 -7
0 5 0 0
0 0 0 -3
0 -6 0 3
19 69 -14 15
1.58 5.75 1.17 1.25 2.44
d.a. (tn/m3) 1.68
Erosin (tn/ha)
34.04
MICROCUENCA CHIQUIAN
0 4 3 0
1 0 4 4
0 -3 4 4
-1 4 0 0
-1 -3 3 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 4 2 4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 -4 0 3
0 0 0 3
0 0 0 3
0 0 0 0
-1 5 15 27
0.08 0.42 1.25 2.25 1.00
Parcela N2 1 2 3 4

-2 0 2 0
3 0 -3 -4
0 0 0 0
0 3 3 0
0 0 2 0 3 3 0 2 0 3 0 0 2 -3 2 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
4 3 0 1
4 0 2 1
3 3 0 -3
4 3 3 -5
18 20 10 -8
1.50 1.67 0.83 0.67 1.17
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 3 0 2
0 0 0 0
0 3 -5 0
1 3 2 0
0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 -2 2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
2 2 0 5
0 0 0 4
0 -2 0 -5
0 1 0 -2
3 12 -3 4
0.25 1.00 0.25 0.33 0.46
110
d.a. (tn/m3) 1.26

0 3 3 0
0 2 3 4
0 0 -3 0
0 0 2 0
-3 2 2 -3 0 4 0 0 0 3 3 0 0 4 5 4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 3 0 5
3 0 0 0
1 5 0 0
2 17 11 22
0.17 1.42 0.92 1.83 1.08
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 0 1 3
4 0 0 0
3 5 0 3
0 6 0 2
0 0 -3 4 5 6 5 3 0 4 4 -5 0 0 3 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
4 0 -5 2
5 4 0 2
0 4 -4 2
3 3 3 3
20 41 -2 20
1.67 3.42 0.17 1.67 1.73
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

2 0 0 0
0 0 0 2
3 0 5 0
0 0 4 0
0 0 1 0
-2 0 0 0
3 3 0 2
3 0 2 2
9 3 21 16
0.75 0.25 1.75 1.33 1.02
d.a. (tn/m3) 1.26
MICROCUENCA SHIULLA
111
18-feb-11 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 0 -3 0 0 2 0 0 -5 -2 3 0 0 0 -4 4 0 0 0 0
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 -4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 0 0 0 0 9 0 -1 -3 -2 10 0 0 0 -2 11 -3 0 0 -3 12 *(suma

-2 -2 0 0
-5 -6 -8 -20
0.42 0.50 0.67 1.67 0.82
Parcela N2 1 2 3 4

-5 -3 0 0
0 0 0 -4
-2 -4 0 0
0 -3 0 0
-3 -3 -4 0 -4 0 0 0 0 -3 -2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 -3 0 0
-2 -3 0 -1
-2 0 -3 0
0 0 0 0
-3 -2 0 0
-24 -22 -3 -10
2.00 1.83 0.25 0.83 1.23
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-3 -3 0 -2
-3 -5 0 0
-2 -4 0 -3
0 0 0 0
0 -4 0 0 0 0 0 -5 -4 0 0 -5 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
-2 0 -4 0
0 0 0 0
0 0 -1 0
-2 0 0 -2
-16 -12 -14 -12
1.33 1.00 1.17 1.00 1.13
d.a. (tn/m3) 1.65

-3 0 0 0
-5 0 -3 0
0 -3 0 0
0 -2 0 0
-2 0 0 0 0 0 0 -4 0 -4 0 -3 0 0 0 -15 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-2 0 -10 0
1 -3 0 -2.5
-3 -3 0 0
0 0 0 0
-14 -15 -20 -17.5
1.17 1.25 1.67 1.46 1.39
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 -3 0 -4
0 0 0 0
0 -2 0 0
0 0 0 0
0 -3 0 0 -2 0 0 0 0 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-3 -4 0 -4
0 -3 0 -4
-3 0 -5 -3
-2 0 -5 -2
0 0 0 0
-11 -14 -10 -17
0.92 1.17 0.83 1.42 1.09
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-2 0 0 0
0 -3 0 0
0 0 -3 -2
-2 0 0 -3
-3 0 0 -4 0 -4 0 0 0 0 -3 -4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-4 0 -4 -2
0 -3 0 -3
0 -5 -3 -3
-5 0 -5 0
0 -3 -2 0
-16 -22 -17 -20
1.33 1.83 1.42 1.67 1.56
d.a. (tn/m3) 1.65
112

04-mar-11 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -2 0 0 0 2 0 0 -5 -3 3 0 0 0 -2 4 0 -2 0 -4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 0 0 0 0 0 0 -4 0 -3 0 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 -4 -3 0 11 0 0 0 -4 12 *(suma
0 -4 0 0
-2 -10 -12 -19
0.17 0.83 1.00 1.58 0.90
Parcela N2 1 2 3 4

0 -4 -5 0
0 0 0 0
0 -3 0 0
0 -5 0 0
0 0 -2 0 -3 0 0 0 0 0 -3 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-3 -2 0 0
-4 -2 -2 0
-5 0 0 0
0 0 0 0
-3 -4 0 -4
-17 -23 -7 -10
1.42 1.92 0.58 0.83 1.19
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-6 -4 0 0
-5 -7 0 -2
-3 -5 0 -3
0 0 0 0
0 -3 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 -2 0 0
-3 0 0 -6
0 0 0 0
0 0 0 0
-2 0 0 -2
-24 -18 0 -16
2.00 1.50 0.00 1.33 1.21
d.a. (tn/m3) 1.65
Erosin (tn/ha)
18.10

-5 0 0 0
-4 0 -3 0
0 -3 0 0
-5 0 0 -3
0 0 0 0 -3 0 0 -4 -2 0 0 -5 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 -2
0 0 -6 0
0 0 0 -2
0 0 0 -3
0 0 0 0
-14 -6 -15 -15
1.17 0.50 1.25 1.25 1.04
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 0 -4 -4
0 0 0 0
0 0 -3 0
0 -2 0 0
-3 0 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 -2 0 -4
-2 -3 0 0
0 0 -5 -3
-4 0 -2 -3
-3 0 0 0
-14 -7 -14 -16
1.17 0.58 1.17 1.33 1.06
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 0 0 -2
-3 -3 0 -3
0 0 -3 -5
-5 -2 0 -3
-2 0 -3 0 0 -4 0 0 0 -5 -3 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-4 -3 -3 0
0 -2 0 0
0 -5 -3 -5
-7 -4 -4 0
0 0 0 0
-24 -23 -13 -26
2.00 1.92 1.08 2.17 1.79
113
d.a. (tn/m3) 1.65
Erosin (tn/ha)
21.44

18-mar-11 Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
0 0 0 0
10 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 1 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
10 1 0 0
0.83 0.08 0.00 0.00 0.23
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 0 3 0
0 0 0 0
0 0 2 0
0 0 0 0
0 3 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 -3 0
0 3 2 0
0.00 0.25 0.17 0.00 0.10
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 3 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
2 0 5 0
0 2 0 0
7 2 12 0
0.58 0.17 1.00 0.00 0.44
d.a. (tn/m3) 1.65
Erosin (tn/ha)
4.24
114
Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 0 0 0 0 2 2 0 0 0 3 0 0 0 0 4 0 0 0 0
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 1 11 0 0 0 0 12 *(suma

0 0 2 0
2 0 2 1
0.17 0.00 0.17 0.08 0.10
Parcela N2 1 2 3 4

0 2 0 0
0 0 0 0
0 3 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
2 0 0 0
4 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
6 8 0 0
0.50 0.67 0.00 0.00 0.29
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

2 0 0 0
5 0 0 0
4 4 0 2
0 0 0 0
1 0 0 0
4 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
3 0 0 2
26 4 0 4
2.17 0.33 0.00 0.33 0.71
d.a. (tn/m3) 1.65
Erosin (tn/ha)
6.04

01-abr-11 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 0 0 0 0 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 *(suma
0 0 0 0
0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0
Parcela N2 1 2 3 4

0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-5 0 0 0
-5 0 0 0
-3 -2 0 0
0 0 0 0
0 -4 -3 0 0 0 0 -2 0 0 0 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
-2 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
-22 -2 -2 0
1.83 0.17 0.17 0.00 0.54
115
d.a. (tn/m3) 1.65
Erosin (tn/ha)
2.98

0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 -2
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 -2
0 0 0 0
0 0 0 -4
0.00 0.00 0.00 0.33 0.08
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 -2 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 -2 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
-2 0 0 0
0 0 0 0
-2 -2 -2 0
0.17 0.17 0.17 0.00 0.13
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

0 -5 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 -3
0 -5 -5 0
0 0 0 0
0 -10 -5 -6
0.00 0.83 0.42 0.50 0.44
d.a. (tn/m3) 1.65
Erosin (tn/ha)
3.56
MICROCUENCA SAN LUIS

116
18-mar-11 Parcela N1 1 2 3 4
10
11

-1 -3 0 0
2 0 -5 2
-4 4 -9 -4
0 4 4 -4
-4 -4 3 0 0 -4 -5 -6 0 -3 -9 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-6 -3 -4 -2
-6 -4 0 0
0 0 2 0
-5 -3 5 -2
2 -3 -4 0
-23 -12 -22 -23
1.92 1.00 1.83 1.92 1.67
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-3 -10 -9 0
-10 3 -5 -3
-14 -3 -5 0
-2 6 -4 -5
-2 -6 0 -9 -7 0 8 -4 0 -8 -4 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3 -2 -10 -5
-4 -5 3 -4
0 -4 -5 0
-4 1 -2 -4
-2 0 2 -2
-44 -30 -31 -33
3.67 2.50 2.58 2.75 2.88
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-1 -8 2 -9
9 0 -7 -4
1 0 4 5
0 -1 3 -15
-9 1 -2 4 0 -5 -5 -3 0 -3 -3 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3 0 -1 4
0 -14 1 -2
0 -13 -5 -11
-3 7 -10 5
0 0 2 2
-1 -30 -19 -31
0.08 2.50 1.58 2.58 1.69
d.a. (tn/m3) 1.18
Erosin (tn/ha)
24.50

Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -6 1 -3 -1 2 -6 -10 1 0 3 2 4 3 -9 4 -3 1 6 0 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -4 -7 -2 1 0 -1 -6 -7 -1 4 6 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 0 0 -3 -8 9 -4 -5 -5 -15 10 -3 5 -6 2 11 -9 4 2 -3 12 *(suma
-5 -4 1 -8
-47 -4 -18 -31
3.92 0.33 1.50 2.58 2.08
Parcela N2 1 2 3 4

-1 -1 2 3
-5 -2 -2 1
-5 -5 0 0
-8 0 -5 6
-11 -7 0 0 -1 -10 3 5 -5 3 -5 -4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-5 -5 -1 -5
-4 3 -1 -1
-10 -4 1 0
-8 -3 -2 3
-4 2 -5 -5
-68 -26 -10 -4
5.67 2.17 0.83 0.33 2.25
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-20 -5 -3 -1
-20 0 -3 -13
0 0 -1 0
-7 -5 -3 0
-5 3 0 0 -5 -1 -10 -9 -5 -1 1 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
1 -5 -5 -1
-2 2 -8 0
0 -5 -10 -10
-5 -5 -9 -8
0 -5 -7 -5
-55 -34 -73 -39
4.58 2.83 6.08 3.25 4.19
d.a. (tn/m3) 1.18
Erosin (tn/ha)
33.50
117

03-abr-11 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 0 2 -5 -1 2 -5 -19 -10 4 3 -3 4 -3 -3 4 -5 -14 10 -11 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -3 -10 -7 1 -3 1 -3 -7 3 3 8 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 -3 1 -3 1 9 -5 -5 -5 -15 10 -3 0 -5 1 11 -9 1 7 -1 12 *(suma
-9 -5 0 1
-62 -36 -21 -14
5.17 3.00 1.75 1.17 2.77
Parcela N2 1 2 3 4

1 4 7 7
-7 14 0 7
3 0 3 6
1 5 -3 7
0 -1 5 0 3 9 5 8 -7 5 -3 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
4 -2 -2 -5
0 9 -3 4
-9 -7 -1 0
-3 -1 -2 5
4 3 -1 -1
-2 37 4 29
0.17 3.08 0.33 2.42 1.50
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-16 -4 -4 5
9 0 -6 -13
-5 2 -5 0
-3 -1 4 -3
-3 6 1 -1 -1 -3 -7 -2 0 -3 1 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-3 -4 3 -3
0 2 2 0
0 10 4 -12
-4 3 7 10
0 -5 3 -4
-18 -2 -1 -22
1.50 0.17 0.08 1.83 0.90
d.a. (tn/m3) 1.18

5 2 3 4
4 1 5 -2
1 8 15 3
-1 4 -4 -4
-2 0 5 4 -3 8 10 16 5 -4 14 3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-5 6 7 -1
-1 -1 -1 0
7 0 5 10
0 -1 -5 -7
0 -7 -3 -2
13 21 53 14
1.08 1.75 4.42 1.17 2.10
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

0 -10 -10 0
-10 5 -4 0
-5 -4 -3 2
0 11 -3 1
-2 -4 5 -5 -4 1 -4 -5 6 5 -2 3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
6 0 0 6
4 -5 6 -9
15 -7 -3 4
-3 0 5 -1
-1 -3 5 0
5 -21 -10 9
0.42 1.75 0.83 0.75 0.94
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

2 -5 3 -9
14 0 -12 -5
4 5 -1 6
-1 -2 3 -13
-4 6 4 5 0 -4 -5 -4 -1 1 -1 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
5 10 0 7
3 11 1 -6
2 -14 1 -15
-4 11 -16 -10
5 5 -3 4
36 22 -34 -40
3.00 1.83 2.83 3.33 2.75
118
d.a. (tn/m3) 1.18
MICROCUENCA PALLCAMAYO
23/12/2010 Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
1 2 -1 0
-1 -3 0 -1
1 -2 -1 0
1 -2 -1 -1
-1 -2 -1 -1 -1 -1 1 -2 1 2 2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
6 -4 0 2
-1 5 -3 1
1 -1 -2 1
-1 -1 0 1
-2 -1 0 2
1 -10 -8 9
0.08 0.83 0.67 0.75 0.5825
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-1 2 -2 -1
1 -1 -1 -1
4 -1 0 0
1 -1 0 0
-2 5 -2 1 0 1 -1 -2 -1 -1 1 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-3 1 2 -3
5 -2 0 1
-2 2 -1 -1
1 0 -1 1
-1 1 1 1
6 3 -6 -3
0.5 0.25 0.5 0.25 0.375
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-5 0 1 2
-2 3 -2 -2
5 -3 -3 6
6 0 -4 -2
-4 -3 1 -2 -2 3 0 2 -1 3 -2 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3 0 -2 -5
-3 1 -2 1
-3 -3 -4 -3
-3 0 -4 2
-4 -1 0 3
-12 -4 -19 -1
1 0.33 1.58 0.08 0.7475
d.a. (tn/m3) 1.42
Promedio Parcela (m) 0.00057
119
Parcela N1 1 2 3 4
10
11

-1 -2 1 2
-1 -2 3 2
1 0 1 -1
0 -2 3 -3
-4 -1 -4 2 0 -5 5 -5 -3 -1 2 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-1 -3 -2 -2
1 3 -1 -1
-3 -4 -6 -2
-1 -3 -2 -4
-2 -2 2 -1
-16 -18 -4 -10
1.33 1.5 0.33 0.83 0.9975
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-2 -2 4 -5
1 0 -4 -2
3 -2 -3 -2
-4 -2 -2 -1
3 0 0 1 -4 -3 -2 -5 -3 -2 -3 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-2 0 -1 2
-2 -5 -6 -2
-1 -1 -2 -2
-4 -2 -6 -4
-2 1 -4 -2
-10 -19 -34 -26
0.83 1.58 2.83 2.17 1.8525
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-2 3 -2 -2
-1 -4 -1 -3
2 0 2 -3
-2 1 3 -3
0 -3 -4 -3 0 1 -1 -1 -1 -4 -2 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-3 -1 -3 0
-3 0 -5 -2
-1 -1 -2 1
-1 1 -1 -3
4 -1 3 -5
-14 -4 -9 -27
1.16 0.33 0.75 2.25 1.225
d.a. (tn/m3) 1.42

06/01/2011
Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -5 0 -2 -3 2 -6 -4 0 -6 3 0 -2 -3 0
Medicin en clavos de erosin (mm) 4 5 6 7
9 1 -1 -1 -1
10 -5 -7 -4 -5
11 -6 -3 -1 -4
Erosin neta 12 *(suma Algebraica ) -2 -2 0 1 -43 -33 -22 -19
Promedio
(lamina de erosin)
-5 0 -5 -4 -6 0 -5 -4 0 -5 -4 -2 0 -4 -1 0 1 0 -2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3.58 2.75 1.83 1.58 2.44
Parcela N2 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 2 -6 -5 -5 2 -2 -7 -5 -4 3 -6 0 -8 -8
9 -6 -8 0 -4
10 -9 -6 -5 -4
11 -7 -6 -4 -11
Erosin neta 12 *(suma Algebraica ) -4 -9 0 -1 -56 -58 -40 -56
Promedio
(lamina de erosin)
-8 0 -6 -2 -8 0 -3 2 -4 -11 -4 -2 -4 -1 -2 -4 -6 -6 0 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
4.67 4.83 3.33 4.67 4.38
Parcela N3 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -3 -1 -6 -5 2 -5 -4 -4 -3 3 -3 -3 -3 -2
9 -3 -2 -2 -1
10 -9 -1 -8 -3
11 -3 -2 1 -4
Erosin neta 12 *(suma Algebraica ) 2 -3 -3 -3 -37 -35 -44 -23
Promedio
(lamina de erosin)
-6 -3 -1 -1 -2 -4 -5 0 -7 -3 -3 -4 -3 -4 -5 4 -2 -3 1 -2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3.08 2.92 3.67 1.92 2.90
120
d.a. (tn/m3)
Promedio Parcela (m)
Erosin (tn/ha)
1.42
0.00464
65.8722

Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -6 -3 -3 -5 2 3 -5 -4 -5 3 2 -8 -6 -1 Medicin en clavos de erosin (mm) 4 5 6 7 8 9 -5 -3 -7 11 10 -7 -4 10 -8 11 -1 -7 3 -4 Erosin neta 12 *(suma Algebraica ) -7 -5 -6 -2 -9 -62 -32 -49
Promedio
(lamina de erosin)
3 6 -3 3 3 -5 -3 -4 -10 -5 3 -4 -10 -5 -3 -3 -6 -9 -9 -8 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0.75 5.17 2.67 4.08 3.17
Parcela N2 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -3 -6 -4 -2 2 -2 -5 -5 -6 3 -5 -8 -4 -10
9 -4 -3 -7 -5
10 6 -5 -12 -11
11 -1 -9 -9 -4
Erosin neta 12 *(suma Algebraica ) 0 -7 -2 -7 -30 -80 -72 -92
Promedio
(lamina de erosin)
-7 -4 -5 -5 0 -5 -7 -11 -7 -7 -7 -3 -2 -8 -9 -12 -9 -12 -8 -6 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
2.50 6.67 6.00 7.67 5.71
Parcela N3 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -6 -9 -5 -11 2 -5 0 -10 -2 3 -6 0 -5 -8
9 -5 -9 -5 -12
10 0 -6 -9 -10
11 -7 -8 -7 -5
Erosin neta 12 *(suma Algebraica ) -8 -2 -9 -5 -62 -47 -70 -63
Promedio
(lamina de erosin)
-5 -2 -5 -11 -2 -3 0 -7 0 -3 -8 -4 6 -8 -6 -2 0 -5 -3 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
5.17 3.92 5.83 5.25 5.04
d.a. (tn/m3)
Promedio Parcela (m)
Erosin (tn/ha)
1.42
0.00324
45.9528
121
27/01/2011 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 1 0 0 2 2 7 2 0 2 3 0 -2 4 0 4 3 0 2 0
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 0 -1 4 5 0 2 0 3 0 0 4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 3 3 2 0 9 4 -3 1 1 10 -2 -1 2 6 11 -1 6 1 3 12 *(s uma

Al gebra i ca ) Promedi o (l a mi na de eros i n)
0 1 0 0
14 15 17 18
1.17 1.25 1.42 1.50 1.33
Parcela N2 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 1 5 -8 2 2 3 5 -2 -1 3 2 0 3 -1 4 5 0 2 2
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 4 -5 1 3 3 6 10 2 3 7 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 8 4 5 7 9 5 3 0 -5 10 4 5 7 6 11 7 6 6 14 12 *(s uma

3 12 5 -5
37 47 36 29
3.08 3.92 3.00 2.42 3.10
Parcela N3 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -3 -1 -6 -5 2 -5 -4 -4 -3 3 -3 -3 -3 -2 4 -6 -4 -3 4
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -3 -1 -1 -5 0 -7 -4 -3 -4 -2 -3 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 -2 -3 -5 -2 9 -3 -2 -2 -1 10 -9 -1 -8 -3 11 -3 -2 1 -4 12 *(s uma

2 -3 -3 -3
-37 -35 -44 -23
3.08 2.92 3.67 1.92 2.90
d.a. (tn/m3) 1.42

Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 5 -2 4 3 2 -2 4 4 3 3 -2 5 5 -1 4 -3 8 -2 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -7 2 -1 2 1 10 3 7 3 -4 9 6 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 -1 4 1 7 9 3 -1 8 11 10 2 5 7 5 11 -2 13 -2 6 12 *(s uma
7 5 4 2
1 54 42 51
0.08 4.50 3.50 4.25 3.08
Erosin neta 8 1 8 12 3 9 5 3 9 2 10 4 -5 3 11 11 1 12 8 5 12 *(s uma

2 5 7 3
52 89 76 84
4.33 7.42 6.33 7.00 6.27
Parcela N3 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 10 15 -11 -11 2 8 5 14 5 3 6 4 12 12 4 1 3 5 5
Erosin neta 8 4 1 -6 2 9 6 12 3 2 10 0 11 4 8 11 8 3 1 1 12 *(s uma

5 1 -1 4
66 66 42 44
5.50 5.50 3.50 3.67 4.54
d.a. (tn/m3)
Promedio Parcela (m) 1.42 0.00463
122

14/02/2011 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -1 0 -2 4 2 0 3 0 7 3 0 4 5 0 4 1 0 3 0 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 3 -1 4 7 0 3 0 2 0 2 5 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 5 3 2 0 9 3 -1 1 2 10 -4 -2 2 7 11 -8 12 2 3 12 *(s uma
0 6 0 0
-2 36 18 30
0.17 3.00 1.50 2.50 1.79
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 6 5 4 11 12 5 3 8 -2 5 7 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 6 7 -3 6 9 10 11 0 -5 10 14 3 4 5 11 -2 11 3 14 12 *(s uma

4 15 0 4
65 95 37 53
5.42 7.92 3.08 4.42 5.21
Parcela N3 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 5 3 6 1 2 -3 -1 3 5 3 6 5 -3 -1 4 1 -5 8 5
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 2 -1 2 7 2 -5 2 3 3 -2 1 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 3 1 4 -2 9 2 1 3 3 10 -3 1 6 6 11 -3 -2 -7 -4 12 *(s uma

2 2 4 6
13 9 32 20
1.08 0.75 2.67 1.67 1.54
d.a. (tn/m3)
Promedio Parcela (m) 1.42 0.00285
Erosin (tn/ha)
40.4306

Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 7 -2 -1 3 2 3 -2 6 2 3 -1 5 6 4 4 -2 4 -1 5 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -8 3 -2 1 2 14 6 5 2 3 5 12 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta 8 -1 5 -1 13 9 5 3 8 11 10 3 6 8 12 11 -2 12 -2 6 12 *(s uma
7 5 2 3
12 53 38 79
1.00 4.42 3.17 6.58 3.79
Erosin neta 8 -2 10 13 7 9 9 4 12 3 10 2 12 11 13 11 3 11 6 5 12 *(s uma

4 6 10 8
61 94 87 81
5.08 7.83 7.25 6.75 6.73
Parcela N3 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 6 20 3 -10 2 7 14 -12 2 3 6 7 5 13 4 2 6 2 9
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 6 5 10 -1 7 5 3 5 11 4 -2 7 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
Erosin neta 8 12 3 -4 1 9 5 15 7 5 10 0 13 5 20 11 12 5 -3 12 12 *(s uma

7 5 -1 6
78 99 21 67
6.50 8.25 1.75 5.58 5.52
123
d.a. (tn/m3)
Erosin (tn/ha)
1.42
75.9306
MICROCUENCA CHALLHUAHUACHO
13/12/2010 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 1 2 -1 0 2 -1 -3 0 -1 3 1 -2 -1 0 4 1 -2 -1 -1 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -1 -2 -1 -1 -1 -1 1 -2 1 2 2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 6 -4 0 2 9 -1 5 -3 1 10 1 -1 -2 1 11 -1 -1 0 1 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
-2 -1 0 2
1 -10 -8 9
0.08 0.83 0.67 0.75 0.58
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-1 2 -2 -1
1 -1 -1 -1
4 -1 0 0
1 -1 0 0
-2 5 -2 1 0 1 -1 -2 -1 -1 1 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
-3 1 2 -3
5 -2 0 1
-2 2 -1 -1
1 0 -1 1
-1 1 1 1
6 3 -6 -3
0.5 0.25 0.5 0.25 0.38
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-5 0 1 2
-2 3 -2 -2
5 -3 -3 6
6 0 -4 -2
-4 -3 1 -2 -2 3 0 2 -1 3 -2 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3 0 -2 -5
-3 1 -2 1
-3 -3 -4 -3
-3 0 -4 2
-4 -1 0 3
-12 -4 -19 5
1 0.333 1.583 0.417 0.83
Promedio d.a. (tn/m3) parcelas (m) 1.56 0.0006
124
Parcela N1 1 2 3 4
10
11

-1 -2 1 2
-1 -2 3 2
1 0 1 -1
0 -2 3 -3
-4 -1 -4 2 0 -5 5 -5 -3 -1 2 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-1 -3 -2 -2
1 3 -1 -1
-3 -4 -6 -2
-1 -3 -2 -4
-2 -2 2 -1
-16 -18 -4 -10
1.33 1.5 0.33 0.83 1
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-2 -2 4 -5
1 0 -4 -2
3 -2 -3 -2
-4 -2 -2 -1
3 0 0 1 -4 -3 -2 -5 -3 -2 -3 -3 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-2 0 -1 2
-2 -5 -6 -2
-1 -1 -2 -2
-4 -2 -6 -4
-2 1 -4 -2
-10 -19 -34 -26
0.83 1.58 2.83 2.17 2
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-2 3 -2 -2
-1 -4 -1 -3
2 0 2 -3
-2 1 3 -3
0 -3 -4 -3 0 1 -1 -1 -1 -4 -2 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-3 -1 -3 0
-3 0 -5 -2
-1 -1 -2 1
-1 1 -1 -3
4 -1 3 -5
-14 -4 -9 -27
1.17 0.33 0.75 2.25 1

03/01/2011
Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 -3 -1 -1 0 2 -2 1 1 1 3 1 -2 -3 0 4 -1 2 -1 -3
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 -2 -3 -3 -3 -2 3 -1 -2 1 0 1 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
8 -2 -5 2 -1
9 0 2 -2 1
10 -1 -2 -1 -1
11 -2 -1 0 -1

-1 -3 1 -3
-19 -11 -6 -6
1.58 0.92 0.5 0.5 0.875
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-1 2 -2 -3
-1 -1 1 2
-2 -2 -1 1
1 0 0 0
-3 -5 1 -2 -1 4 -2 2 -3 3 -4 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
3 2 2 -1
-2 -2 0 -2
-2 -1 -3 -3
1 -1 -2 1
-3 1 3 -2
-13 -1 -5 -9
1.08 0.08 0.42 0.75 0.583
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-1 2 1 -4
-1 -4 -2 -3
-4 -3 -3 -4
-3 -5 -4 1
6 -13 2 4 -3 -1 0 2 -1 6 2 -2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-4 0 -2 -1
-5 0 -2 0
-1 -5 -4 -3
3 0 -3 4
1 -4 -2 -2
-20 -19 -20 -6
1.67 1.58 1.67 0.5 1.354
125

Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 Erosin neta Promedio 12 *(suma
-5 2 -4 -3
-2 -3 -6 4
-3 0 -5 -1
-1 -2 -8 -4
-4 -2 -4 -2 1 -2 -3 -3 -1 1 -4 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
-2 -2 -2 -3
-3 -10 -1 -2
-2 -3 -5 -2
-4 -2 -5 -4
-4 -1 4 -1
-36 -24 -39 -17
3 2 3.25 1.42 2.42
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

-3 -5 -6 -4
-2 -4 -3 -5
-3 -2 -1 -8
-1 -5 -2 -1
0 1 -2 -2 -4 -7 -3 -8 -5 -2 -2 -2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
-5 0 -2 -4
-4 -3 -12 -5
-6 -5 -4 -3
-2 -3 -6 -2
-1 -2 -4 -2
-28 -42 -56 -40
2.33 3.5 4.67 3.33 3
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-3 3 -2 -1
2 -8 1 -4
-2 -3 -2 -6
-3 -1 -3 -1
-5 6 -11 -3 2 -2 1 -8 -3 2 -4 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
-4 -2 -4 -7
0 -11 -7 -3
0 -8 -5 -4
-7 -2 -5 0
-3 -2 -6 -1
-30 -37 -43 -30
2.5 3.08 3.58 2.5 3
126
20/01/2011
Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 4 -1 2 0 2 2 1 1 1 3 1 2 2 0 4 1 2 4 2
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 2 5 4 4 3 6 -1 -2 1 0 1 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
8 3 2 3 1
9 -2 2 1 1
10 1 7 2 -1
11 3 6 0 2

2 5 1 5
26 39 14 12
2.17 3.25 1.17 1 1.90
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

2 5 4 -3
1 2 1 1
3 4 3 1
1 0 2 0
5 3 2 1 5 5 2 2 6 3 1 7 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
4 3 3 2
2 1 0 1
1 1 1 2
1 2 4 1
1 1 3 2
26 30 31 18
2.17 2.50 2.58 1.5 2.19
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

-1 2 1 2
3 1 4 2
2 1 2 4
5 3 2 1
4 -4 5 2 1 2 0 3 1 3 6 -2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
2 0 3 -1
-5 0 -2 0
2 -3 -4 3
2 0 1 4
3 -1 2 1
18 8 13 23
1.50 0.67 1.08 1.92 1.29

Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 Erosin neta Promedio 12 *(s uma
Algebraica ) (lamina de eros in)
1 3 4 2
1 3 5 2
2 0 1 2
3 1 -3 6
6 -2 1 2
4 -4 2 -2
-2 -3 -5 -2
1 3 4 6
3 1 8 4
30 7 30 33
2.5 0.58 2.5 2.75 2.08
Parcela N2 1 2 3 4
10
11
Erosin neta Promedio 12 *(s uma

1 -1 3 5
3 2 5 1
4 2 1 3
3 7 8 3
-1 1 3 1
2 4 -4 1
2 3 1 5
4 6 5 3
2 4 7 5
26 35 37 37
2.17 2.92 3.08 3.08 3
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

1 2 5 2
3 -1 3 2
4 1 5 1
1 2 5 3
3 5 5 2 3 2 4 -2 4 7 2 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
2 3 4 6
1 3 5 8
2 -1 2 3
-3 4 5 2
-2 1 3 4
22 1.83333333 21 1.75 43 3.58 41 3.42 3
127

31/01/2011
Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 2 -5 2 0 2 -1 3 6 4 3 2 8 -2 3 4 -2 2 2 2
Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 1 6 5 6 4 7 2 4 -1 1 1 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
8 3 5 -3 5
9 4 -3 4 2
10 2 4 1 -1
11 4 5 -2 1

6 4 1 -1
32 40 14 17
2.67 3.33 1.17 1.42 2.15
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

4 2 0 3
6 3 1 -2
4 3 9 2
-1 8 0 4
3 15 -1 5
10 5 0 4
11 13 9 11
5 0 6 5
4 1 9 7
70 53 49 56
5.83 4.42 4.08 4.67 4.75
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

9 -1 2 4
1 6 1 -1
10 -2 2 8
6 3 6 1
8 13 5 -2 4 1 5 4 2 -2 -2 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
6 0 2 5
3 0 5 0
2 4 2 2
3 -1 2 1
2 1 8 0
68 13 41 17
5.67 1.08 3.42 1.42 2.90
Promedio d.a. (tn/m3) parcelas (m) Erosin (tn/ha) 1.56 0.00326 50.9167

Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 Erosin neta Promedio 12 *(s uma
5 -2 4 -3
3 9 4 -3
7 0 8 13
3 -4 6 11
6 1 7 5 2 4 3 4 2 4 8 -1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
-1 3 -1 4
-3 10 -2 -2
4 8 4 1
-1 5 3 -4
-2 1 -7 -3
29 41 28 25
2.42 3.42 2.33 2.08 2.56
Parcela N2 1 2 3 4
10
11

4 5 10 -1
3 1 2 2
5 5 7 14
-3 4 1 6
0 3 2 10 8 12 6 5 8 4 -3 5 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7
-4 6 7 4
4 15 -4 7
8 -3 2 4
5 -1 7 4
-3 -2 11 2
24 60 62 48
2.00 5.00 5.17 4.00 4
Parcela N3 1 2 3 4
10
11

6 -5 4 -1
-4 15 1 10
0 5 -1 12
7 -2 -1 8
12 -10 16 4 -5 0 1 9 6 6 5 4 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
3 10 -1 11
2 -1 2 10
5 -3 3 5
7 3 6 15
1 5 -4 8
45 26 25 93
3.75 2.17 2.08 7.75 4
128
Promedio d.a. (tn/m3) parcelas (m) Erosin (tn/ha) 1.56 0.00351 54.8167
MICROCUENCA PINA ESCALERA

01/03/2011
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 04 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -1 2 -2 -1 2 -5 -7 -3 -5 3 2 -2 -3 -4 4 2 5 -4 -3 5 -8 -8 -5 -4 6 1 7 -2 -2 7 -4 -4 3 -1 8 2 2 -4 -3 9 -2 -2 -2 -3 10 0 6 -3 -2 11 3 6 -3 -3 12 -4 8 -4 -3 EROSION NETA *(Suma Algebraica) -14 13 -32 -34 PROMEDIO (Lamina de erosion) 1.1666 1.0833 2.6666 2.83333 1.9374 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 1 3 3 -3 -1 2 1 3 -4 -1 3 3 2 -2 -2 4 2 8 -2 -4 5 2 -6 -2 -3 6 -1 8 -2 -2 7 -1 -3 1 5 8 1 -2 -3 -3 9 -4 -4 2 -1 10 2 6 3 3 11 -5 -7 -4 1 12 5 9 -4 -6 EROSION NETA *(Suma Algebraica) 8 17 -20 -14 PROMEDIO (Lamina de erosion) 0.6666 1.416 1.6666 1.16666 1.2289 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 1 1 -3 1 5 2 -4 2 -4 -2 3 -2 2 3 -4 4 2 2 -5 -3 5 -4 -4 1 3 6 3 3 -4 -4 7 -1 8 -2 2 8 -3 9 -3 -2 9 -4 -8 -5 -1 10 -1 3 -3 -2 11 -2 3 -2 -6 12 2 5 -4 -4 EROSION NETA *(Suma Algebraica) -13.0 22.0 -27.0 -18.0 PROMEDIO (Lamina de erosion) 1.08333 1.8333 2.25 1.5 1.6666
PARCELA N 05 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4
PARCELA N 06 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4
d.a. (tn/m3)
Promedio parcela (m) 1.135 0.0016
129
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 1 -4 -2 -1 2 2 -1 -2 -3 -3 3 -4 -3 -2 -3 4 -7 -7 -9 -1 5 -4 -2 2 2 6 -13 -5 -1 -4 7 -3 -2 -3 -4 8 -5 -3 -5 3 9 -2 -10 -4 -4 10 -5 -9 -11 -8 11 2 3 -1 -4 12 -2 -3 -5 -5
EROSION NETA *(Suma Algebraica) PROMEDIO (Lamina de erosion) -48 4 -45 -43 -29 3.75 3.58 2.41 3.435
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 1 -6 -3 -2 -4 2 -7 -3 -5 3 3 -9 -2 2 -5 4 -3 -3 -4 -5 5 -2 -1 -3 -3 6 -4 -9 -4 -2 7 -1 -10 -12 -8 8 -1 9 -1 2 9 -8 -4 -4 -4 10 3 -9 3 -5 11 -2 -6 -5 -4 12 -10 -7 -2 -4
EROSION NETA *(Suma Algebraica) PROMEDIO (Lamina de erosion) -50.00 4.16 -48.00 -37.00 -39.00 4.00 3.08 3.25 3.622
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 1 -5 -10 -4 -2 2 1 6 -3 -2 3 3 8 -4 -2 4 -3 -2 -2 -3 5 -1 -1 -3 -2 6 -3 -2 -4 -4 7 -4 -7 -7 -8 8 -5 -1 -1 2 9 -5 -6 -3 -4 10 3 -9 -1 -3 11 -2 2 -6 -4 12 -10 -7 -3 -3
EROSION NETA *(Suma Algebraica) PROMEDIO (Lamina de erosion) -31 2.583 -29 -44 -35 2.416 3.666 2.916 2.895
Promedio parcela d.a. (tn/m3) (m) 1.135 0.0033
MICROCUENCA VAGABUNDO
130
01/03/2011
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 0 4 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -4 -3 -3 4 2 2 3 -2 2 3 -2 -5 -4 -2 4 4 -3 -1 -2 5 -4 -4 -7 -5 6 -2 -2 3 -2 7 -3 -2 5 -2 8 2 -3 0 -3 9 -1 4 0 -3 10 -4 -1 -3 -7 11 -3 -2 -3 -1 12 -5 -6 -3 1 EROSION NETA *(Suma Algebraica) -20.000 -24.000 -18.000 -20.000 PROMEDIO (Lamina de erosion) 1.667 2.000 1.500 1.667 1.70833333 EROSION NETA 10 -3 -3 4 -2 -3 -3 -4 -5 11 -3 2 -4 -1 12 -2 -1 -4 -3 *(Suma Algebraica) -19.000 -21.000 -17.000 -19.000 PROMEDIO (Lamina de erosion) 1.583333 1.75 1.41666667 1.58333333 1.58333325 EROSION NETA 10 -3 -3 2 -2 -4 -2 -2 -3 11 -3 -3 -2 -3 12 4 -5 -5 3 *(Suma Algebraica) -17.000 -21.000 -25.000 -17.000 PROMEDIO (Lamina de erosion) 1.41666667 1.75 2.08333333 1.41666667 1.66666667
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (m) MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 0 5 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -3 -4 3 2 2 -4 -3 5 -2 3 -7 -4 -3 -2 4 -1 5 -4 -1 5 -5 -4 -2 4 6 4 -2 -2 -2 7 3 -1 -3 -4 8 5 -3 -3 -3 9
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (m) MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 0 6 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -4 -2 -1 -1 2 -2 1 -3 -2 3 -3 -2 -4 -2 4 -2 -4 -1 -2 5 -2 -6 -4 -4 6 3 4 -2 -3 7 3 3 -1 5 8 -4 -2 -2 -3 9
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
d.a. (tn/m3) Promedio 1.25 0.0017

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 0 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -4 -3 -1 2 2 -3 -1 2 -2 3 -3 1 -1 -5 4 -6 -4 -6 3 5 3 -4 -6 3 6 -6 -3 -3 -7 7 -8 -6 -5 -5 8 -3 -6 2 -6 9 2 -6 -4 -1 10 -4 4 -6 -1 11 -6 -4 -5 -3 12 -1 4 -3 -3 EROSION NETA *(Suma Algebraica) -39.000 -28.000 -36.000 -25.000 PROMEDIO (Lamina de erosion) 3.25 2.33333333 3 2.08333333 2.66666667 EROSION NETA 10 -5 4 -3 4 -7 -7 -2 -2 11 -5 -5 -4 -5 12 -4 -5 -10 -4 *(Suma Algebraica) -43.000 -33.000 -30.000 -32.000 PROMEDIO (Lamina de erosion) 3.583 2.750 2.500 2.666 2.87483333 EROSION NETA 10 -7 -4 -3 -6 -3 -4 -6 -2 11 -4 3 -4 -3 12 5 -6 -5 -2 *(Suma Algebraica) -30.0000 -30.0000 -35.0000 -34.0000 PROMEDIO (Lamina de erosion) 2.5000 2.5000 2.9167 2.8333 2.6875
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (m) MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 0 2 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -4 3 2 -2 2 -3 -1 5 -2 3 -5 -1 -3 -2 4 2 -2 -2 -4 5 -3 -4 -1 -3 6 -3 -6 -3 -3 7 -2 -3 -4 -5 8 -4 -6 -5 -4 9
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (m) MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 0 3 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -1 5 -3 -4 2 -6 2 -5 -2 3 -4 -1 -6 -5 4 -3 -6 4 -3 5 2 -8 5 -3 6 3 -1 -4 -2 7 -7 -3 -3 -6 8 -5 -7 -5 4 9
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (m)
d.a. (tn/m3)
131
MICROCUENCA LLUNCUNA
AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN Fecha 03/11/2010
PARCELA N 02 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lmina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica de erosin) 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.5 0 0 0 -0.5 0.0416 0 0 0 0 0 0 -1 -0.5 -1.1 0 0 -0.4 -3 0.2500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.7 0 -0.7 0.0583 0 0 0 0 0 0 0 -0.5 0 0 -0.5 0.1 -0.9 0.0750 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm) 0.1062 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lmina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica de erosin) 0 0 0 0 0 0 0 0.1 0 -0.2 0 0 -0.1 0.0083 0 0 0 0 0 1.9 0 0 0 0 0 0.8 2.7 0.2250 0 0 0 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0.1 0.0083 0 0 0 0.6 0 0 0 0 0.4 0.8 0 0 1.8 0.1500 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm) 0.0979 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lmina de erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica 0 0 -0.1 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0.0416 0 0 0 0.2 0 0 0.4 0 1.1 0 0 0 1.7 0.1416 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.5 -0.2 -0.7 0.0583 0 0 0 -0.9 0.5 0 0 0 0 0 0 -0.6 -1 0.0833 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm) 0.0812
d.a. Promedio 1.22 0.0001

Erosin (tn/ha) 1.16
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada Promedio(Lmina MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (cm) *Suma Algebraica erosin) de (mm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 0 -2.2 0 0.2 0 0 0 0 0.2 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.1 -0.3 0.2 -0.8 0 0 0.3 0 1 0.1 0 -0.1 0 0 0 2.2 0 0 0 2.2 -0.3 -0.9 -0.1 0.183 0.025 0.075 0.0083 0.073
0 0 0.4 0 0 0 0 -0.1 -0.4 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm)
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lmina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica de erosin) 0 -1.5 0 0.5 0 0 0 1.1 -0.4 0 0.4 -0.7 -0.6 0.050 0 0.3 -0.3 0 0 0 -0.4 0 0.5 0 0 0.8 0.9 0.075 -0.9 0 1.1 0.1 0 -0.4 0.5 1.6 0 0 0.9 -1 1.9 0.158 -1.1 0 0 0 0 0 -0.3 0 0 -0.7 0 0 -2.1 0.175 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm) 0.115 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lmina de erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica 0.4 -0.2 0 0 -1.4 0 0 0 0 0 0 -0.2 -1.4 0.116 0 0.9 0.9 -0.7 0 -0.1 -0.1 0 0.7 0 -0.5 -0.3 0.8 0.066 -0.1 0 0 0.2 1.3 -0.3 -0.4 0 -1.6 0 0.6 -0.8 -1.1 0.091 -0.6 0 0 0 0 -0.7 -1.4 0 0 0 0.6 0 -2.1 0.175 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm) 0.112
132
d.a. Promedio 1.22 0.0001
Erosin (tn/ha) 1.22

Fecha 18/11/2010
PARCELA N 01 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de -0.5 2.2 3.2 0 -0.4 -0.7 -0.3 -0.7 0.1 0 0 0.1 3 0.25 0.5 -0.2 0 0 0 -0.2 0.6 -0.6 -1.3 0.3 -0.6 -0.6 -2.1 0.1750 0 0.2 0.5 -0.2 -0.1 -0.2 0 0 0.6 0.3 0 0 1.1 0.0916 0.1 -0.1 0 0 0 0 0 0.1 1 0 -0.6 0.2 0.7 0.0583 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.1437 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de 0 -1.1 0 0 0 0 0 -0.5 -0.5 0.4 -0.1 0 -1.8 0.1500 -0.2 0 0.4 0.1 0.1 0.1 0 0 0 -0.1 -0.2 1.4 1.6 0.1333 0.2 0 0 0.3 0 0 0 0.2 0 0.7 0 2.6 4 0.3333 0 0 0 0.7 -0.3 -1.4 0.2 0 0 0.6 0 0 -0.2 0.0166 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.1583 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo PARCELA N 03 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 1 0.5 0 0 -0.4 *Suma Algebraica -2.3 2.3 1.5 0.2 Promedio(L mina de erosin) 0.1916 0.1916 0.1250 0.0166 0.1312 Da=1,22 Tm/m3 Suelo erosionado E (ton/ha)
1.7534 Da=1,22 Tm/m3 Suelo erosionado E (ton/ha)
1.9313 Da=1,22 Tm/m3 Suelo erosionado E (ton/ha)
MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 -0.9 -0.4 0 0 0 -0.1 0 0 -1.4 0 0 1.4 0.8 -1.4 0 1.8 -0.2 0 0 0 -0.1 1.8 -0.6 -1.1 0 2.5 0 0 -0.2 0 -0.8 -0.1 0.2 1.7 -2.1 0.7 -0.1 0.2 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
1.6006
Promedio d.a. parcela (tn/m3) (m) 1.22 0.0001
Erosin (tn/ha) 1.76
133
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de 0 -0.2 -1.8 0 0.8 0 0.1 0 -0.6 1.6 0.2 0 0 0.7 0.9 1.7 0.2 0 1.9 -0.4 0.1 0 2.4 0.4 0 -0.7 0 1.6 0 0 0.4 0 0 0.6 0 0.1 0 3.2 0.7 6.1 -2.9 0.2666 0.0583 0.5083 0.2416 0.2687
0 1 -3.5 0 0 -0.1 0 0.2 0.2 0 -0.7 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de -0.5 -0.7 0.2 0.1 0 0.1 -0.7 1.3 0.8 0.1 0.9 1.7 3.3 0.2750 -0.3 0.1 -0.2 0 -1.1 0.1 0.3 0 0 1.2 0.3 1.1 1.5 0.1250 -0.8 0.4 1.7 0.7 0 0 0 0 0 0 1.1 -0.5 2.6 0.2166 -1 -0.6 0 0.1 0.5 0.5 0 0.1 0 -0.7 0.6 3 2.5 0.2083 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.2062 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada
PARCELA N 03 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 1 0.5 1.7 0.3 0
MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.7 -0.7 0.2 0 -0.2 -0.2 0.3 0.6 0.3 -0.4 -0.1 0.9 0.7 -0.7 0 0 -0.1 1.5 0.8 -0.3 0.8 0.2 0.7 0 0.4 1.3 0.5 -0.3 0.3 0 0 0.4 -0.9 -0.2 0.4 0 0.1 0 -1.5 1.5 -3.2 0 0.8 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
*Suma Algebraica 1 5.5 2.7 -2.1
Promedio(L mina de erosin) 0.0833 0.4583 0.2250 0.1750 0.2354
d.a. (tn/m3)
Erosin (tn/ha) 2.89

Fecha: 03 de diciembre del 2010 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo PARCELA N MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lm 01 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica ina de erosin) LINEA 1 -0.7 0 0 -0.5 -0.3 -0.6 -0.6 -0.9 -0.2 0 0 -0.3 -4.1 0.3416 LINEA 2 0.3 -0.7 0 0 0 0 0.5 0 0 0 0.3 -0.3 0.1 0.0083 LINEA 3 0 -0.5 -0.5 0 -0.1 0 0 0 0 0 0 0 -1.1 0.0916 LINEA 4 0 0 0 -0.2 -0.3 0 0 0 -0.1 0 -0.8 0.4 -1 0.0833 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.1312 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lm 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica ina de erosin) 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.7 0.1 -0.2 0 -0.8 0.0666 -0.1 0 0 0 -0.2 0.9 0 0 0 -1 -0.1 1.6 1.5 0.125 0 0 0 -0.3 0 0 0 0.2 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.1 0 -0.1 0.5 0 0 0.3 0.025 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.0541 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Testigo PARCELA N 03 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 *Suma MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Algebraica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 0.1 -0.2 0 0 0 0 0 -0.4 0.4 0 0 -0.1 0 0.7 0.1 0.4 -1.2 0 1.8 0 1.3 0 0 0 3.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.6 -0.6 -0.5 0 1.5 -1 0 0 -0.2 0 0 0 0 0 -0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) Promedio(Lm ina de erosin) 0.0083 0.2583 0.05 0.0166 0.0833
134
d.a. Promedio (tn/m3) parcela (m) 1.22 0.0001
Erosin (tn/ha) 1.09

PARCELA N 01 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(Lm *Suma Algebraica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ina de erosin) 0 0.7 0 -0.1 0.6 0.1 0 0 -0.1 0.3 0 0 1.5 0.125 -0.1 0 -0.8 0 1 1.3 -0.2 0.3 0 0 0 0 1.5 0.125 0 0 2.1 0 1.7 1 0.1 0.2 1.1 0.1 1 0 7.3 0.6083 0 0 0.9 -0.2 0 0 0.2 0.8 -2 -0 0.9 -0.2 0.2 0.0166 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.2187 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(Lm 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica ina de erosin) -0.7 0 0 0.2 0 -0.5 -0.2 0.8 0.7 0 0.7 -0.6 0.4 0.0333 -0.2 0 0.6 -0.2 -1.2 0 0.3 0 0.8 1 0 0 1.1 0.0916 -1.5 0 1.7 0.1 0 0 0.4 0 0 0 0.9 0.5 2.1 0.175 -0.4 -0.2 0 0 0 0.2 -0.4 0 0 0 0 0 -0.8 0.0666 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (cm) 0.0916 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada PARCELA N 03 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -0.2 -0.2 -0.8 0 -1.1 0.5 0.1 0 -0.5 0.1 -0.7 -0.6 0 1.1 0.4 -1.2 0 0 -0.8 -0.5 0.6 0 0.3 -0.5 0 0 0 0.1 0 -0.5 -0.4 -0.4 0 0.2 0.2 -0.7 -0.2 0 0.1 -0.1 -0.1 -0.1 0 1.2 -0.7 0.1 2.3 0.1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) *Suma Algebraica -3.4 -0.6 -1.5 2.6 Promedio(Lm ina de erosin) 0.2833 0.05 0.125 0.2166 0.1687
Erosin (tn/ha) 1.95
135
Fecha: 18 de diciembre del 2010 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas PARCELA N MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(Lm *Suma Algebraica 01 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ina de erosin) LINEA 1 0 1.6 0 -1.1 0 0.1 0 0.1 0 0 0 0 0.7 0.0583 LINEA 2 0.4 0.2 0 0 0 0.1 0 -1 0 0 0 0.7 0.3 0.025 LINEA 3 0 -0.2 0.7 0 0 0 -1 0 0 0 -0.4 0 -0.9 0.075 LINEA 4 0 0.3 0 0 -0.3 0 0 1.6 0 0 0.4 -0.3 1.7 0.1416 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.0749 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas PARCELA N MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(Lm *Suma Algebraica 01 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ina de erosin) LINEA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 LINEA 2 0 0 0 -0.2 -0.4 -0.1 0 0 0 0 0 0 -0.7 0.0583 LINEA 3 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0 0 -0.3 0 3.5527E-15 2.96059E-16 LINEA 4 0 0 2.4 0.6 0 -0.9 0 0.9 1 -1 0 0 3.2 0.2666 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.0812 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas PARCELA N 01 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 Promedio(Lm *Suma Algebraica MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) ina de erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 0.3 -0.6 -0.1 0 0 0.1 -1 0 0.3 0 0 -0.9 0.075 0 0 0.2 0.6 0 0 0 -1 2 0 0 0 2.2 0.1833 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 -0.9 -0.1 -2.6 0.2166 0 -0.2 0 -1.2 0 0 0 0 0 0 0 -1.2 -2.6 0.2166 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.1728
Erosin (tn/ha) 1.34

PARCELA N 01 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(Lm *Suma Algebraica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ina de erosin) 2 1.5 0 0.2 1.6 -0.1 0.1 2.6 1.5 0.2 2 4.6 16.2 1.3500 0 0 -0.7 0 1.3 0 -0.2 0 0 0 0 0 0.4 0.0333 -0.7 0.2 1.9 0 1.6 2 0.1 0.2 1.5 0 0.8 0 7.6 0.6333 0 0 1.5 1.7 0 0 0.2 0.9 0 0.8 0 0 5.1 0.425 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.6104 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(Lm *Suma Algebraica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ina de erosin) -0.3 -0.4 0 0 0 0 -0.1 0 0 0 0 1.3 0.5 0.0416 1.1 0 0.3 0 0 0 1.4 0 2.8 2.5 0.4 0.6 9.1 0.7583 -1.5 0.5 2.4 1.6 0 0 0 0 0 0 0 0.6 3.6 0.3 0.4 0 0 0 0 0 -0.4 0 0.3 0 0 3.5 3.8 0.3166 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.3541 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada PARCELA N 01 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 Promedio(Lm *Suma Algebraica MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) ina de erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.5 0.9 0 0 -0.6 0 0 0 0 0 -0.6 -0.2 -3.5527E-15 -2.96059E-16 0 0 0 0.1 3.1 3.5 0 1.3 0 -0 0 0 7.9 0.6583 0.4 0 0 0 0 1.2 0.2 0.4 2.8 1.7 0 0.3 7 0.5833 0.2 0.2 0 1.8 0.5 0.7 0.1 0 -1 0 0 0 2.9 0.2416 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.3708
Erosin (tn/ha) 5.43
136

Fecha: 03 de Enero del 2011 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas PARCELA MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L N 01 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de LINEA 1 0 0 0 0 -0.1 -0.5 0.1 0 0.1 0 0 0 -0.4 0.0333 LINEA 2 0 0 0 0 2.8 0 0.8 -0.3 -0.2 0.2 0 0.3 3.6 0.3 LINEA 3 0 0 0 0 0.2 -0.4 0 0 0 0 -1.1 0 -1.3 0.1083 LINEA 4 0 0 0 0 -0.1 0 0 -0.1 0 0 -0.9 0 -1.1 0.0916 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.1333 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas PARCELA MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L N 02 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de LINEA 1 0 -0.4 0 0.4 0 0 0 -0.2 -0.3 0 0 0.6 0.1 0.0083 LINEA 2 0 0 0.9 0 0.1 0.6 0 0 0 -0.4 -0.1 0.6 1.7 0.1416 LINEA 3 0 -0.4 0 0.7 0 0 0 0 0 0.5 0 0 0.8 0.0666 LINEA 4 0 0 0 0.3 -0.3 -1.3 -0.4 0.8 0.4 0.3 0 0 -0.2 0.0166 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.0582 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas Promedio(L *Suma mina de MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Algebraica erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 0 0 -0.5 0.6 0.5 -0.1 0 0 0 -0.6 -0.3 0.4 -0.3 0 0 0 -0.1 -1 0 2 -0.1 0 0 0 0 0 0 -1.1 0 0 0 0 -0.7 0 -0.2 -0.1 0 0 -0.4 0 0.6 0 -0.3 0 -0.1 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.2 0.8 -2.1 -0.7 0.0166 0.0666 0.175 0.0583 0.0791
PARCELA N 03 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4
Erosin (tn/ha) 1.10
137
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(L *Suma Algebraica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 mina de 0 0.2 -1.1 0 1.5 0 2.2 0 -0.9 1.6 -0.1 0 0 0 0.3 3.2 0.2 1.1 1.2 -0.2 -0.4 0 2 0.4 0.3 3.3 1.2 1.5 -0.1 0 0.6 0 0 1.2 0 0 0 6.6 1.9 10.7 4.1 0.55 0.1583 0.8916 0.3416 0.4853
0 1 0.8 0 0 0 1.1 -0.2 0.4 1.4 -0.4 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de -0.3 0 0 0.9 0 -0.7 -0.9 0.2 1.3 0.4 1.3 1 3.2 0.2666 0 -0.1 -0.2 0 0 0.6 0.5 0 3.9 1 0.5 0 6.2 0.5166 -0.4 0.2 -0.2 0 0 0 0.7 0 0 0 1.4 0.5 2.2 0.1833 -0.5 0 0 0.1 1 0.7 -0.2 0 0.4 -1.4 0 0 0.1 0.0083 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.2437
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada Promedio(L PARCELA *Suma mina de MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) N 03 Algebraica erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 0 0 0.1 0.3 0.2 -0.5 0 -0.9 0.4 0.3 0 0.3 -0.1 -0.6 -0.5 1.1 0.5 -1.4 0 0 -0.9 0.5 1.4 -0.4 0.7 -0.2 0 0 0.8 0 -0.5 0.5 -0.1 0 1.1 0.5 0 -0.6 0 0 0.3 0.3 -1.1 1.5 -1.4 0 0 -0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) -1.4 1.3 2.4 -1.2 0.1166 0.1083 0.2 0.1 0.1312
Erosin (tn/ha) 3.50
138
Fecha: 18 de Enero del 2011 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas PARCELA MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L N 01 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de LINEA 1 0 0 0 0 -0.1 -0.5 0.1 -0.3 0.2 0 0 0 -0.6 0.05 LINEA 2 0 0 0 0 0 0 1 0 -0.1 0 -0.1 0.5 1.3 0.1083 LINEA 3 0 0 0 0 0 -0.2 0 0 0 0 -1.1 0 -1.3 0.1083 LINEA 4 0 0 0 0 0.1 0 0 0.3 0 0 -0.9 0 -0.5 0.0416 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.077 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de 0 -0.5 0 1.6 0 0 -0.4 -0.2 -0.6 -0.2 0 0.8 0.5 0.0416 0.5 0 0.3 0 -0.2 0.3 0 0 0 -0.1 -0.5 0.6 0.9 0.075 0 -0.9 0 0.9 0 0 0 0 0 0 0.1 0 0.1 0.0083 0 0 0 0.4 -0.3 -1 0 1.1 0.7 0.3 0 0 1.2 0.1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.0562
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea con Zanjas Promedio(L PARCELA *Suma mina de MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) N 03 Algebraica erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1 -0.5 -0.1 0.2 0 0 0 0 -0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0.7 0 1.3 0 0 0 0 0.7 0 0.1 0 0.3 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0 0 0 0 -0.3 -0.6 0.6 1.1 0.025 0.05 0.05 0.0916 0.0541
Erosin (tn/ha) 0.76

PARCELA N 01 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Promedio(L *Suma Algebraica mina de erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1.4 0 0 0 0 0 -0.1 0 0 1.7 0 0.1 0 0 0.6 0.8 0 0.9 1.7 -0.5 0 -0.1 1.7 0.1 0 1.2 1.5 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.8 3.2 5.4 4 0.3166 0.2666 0.45 0.3333 0.3416
0 1 0.7 0 0 0.1 1.2 0 -0.3 1.5 -0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) *Suma Promedio(L 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Algebraica mina de -0.2 0 0.4 0.8 0 -0.6 -1.3 0 0 0 1.3 0 0.4 0.0333 0 0 -0.1 0 0 0 1 0 3.6 0.8 -0.1 0.3 5.5 0.4583 0.6 0.5 1.6 0.1 0 0 1 0 0 0 1.2 -0.4 4.6 0.3833 -0.5 0 0 0.2 0.8 0 0 0 0 -1.2 0 3.1 2.4 0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) 0.2687 TABLA 1 Resultado de una Parcela de Erosin utilizando Clavos en rea Tratada Promedio(L *Suma mina de MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) Algebraica erosin) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 0 0.4 0.1 0.6 -0.3 0 -0.9 0.5 0.2 0 -0.2 0 -0.6 0 1 0.8 -1.5 0 -0.3 -0.6 -0.4 1.3 0 0.6 -0.4 0 0 0.9 0 -0.5 0.5 -0.3 0 0.8 0 -0.2 -0.1 0 0 0.7 0.1 -1.3 1.5 -1.4 0 0 0.4 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) -0.7 0.5 1.6 3.5527E-15 0.0583 0.0416 0.1333 2.96059E-16 0.0583
PARCELA N 03 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4
Erosin (tn/ha) 2.72
139
MICROCUENCA LA ENCAADA
19-ene-11
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -0.9 2 -0.7 -1.5 2 2 1 0 0 3 0 -0.8 -0.6 0 4 5 6 7 8 9 10 0 2 -1.5 -0.8 11 3 0 0 -2 12 0 0.5 1.5 0
-1 1.8 -2.3 0.8 -2 0 -1.2 1.5 0 -1.7 -1.7 -1 -1.6 -0.8 -1 -2 -2 -0.7 0 2.5 0 -1.2 -1.2 -1.5 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm)
EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) 1.4 0.12 0.6 0.05 -9.4 0.78 -5.7 0.48 0.3567 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -2.5 0.21 -5.9 0.49 -4.3 0.36 -4.8 0.40 0.3650 EROSION NETA
PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4
1 -2 -0.6 0 -0.8
2 0 -0.4 0 0
3 0 0 -2 0
10 0 0 0 0
11 -0.5 -0.2 1 -0.5
12 0.5 -1 0 -0.8
0 0 -0.5 0 0 0 0 -0.6 -1.5 -0.5 -0.5 -0.6 -1.2 -0.8 -1.3 0 0 0 -1 0 1.1 0 -1.8 -1 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm)
1 -0.8 0 0 0
2 0 -1 0 0
3 0 0 0 -1
4 0 0 0 0
10 0 -0.2 0 -1.1
11 0 0 0 -0.2
12 0 0.2 0 0
-0.5 -0.5 0 -0.6 -1 -0.2 -1.5 0 -0.5 -1 0 -1.3 -1 -0.7 -0.2 0 1.1 -1.8 0 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) *Los numeros positivos indican sedimentacion del suelo y los numeros negativos indican prdida del suelo .
PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -3.4 0.28 -4.2 0.35 -3.2 0.27 -3 0.25 0.2875
d.a. (tn/m3)
Erosin (tn/ha) 4.71

Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -2 -2.5 0 0 2 -0.3 -1 0 -2.4 3 -1.4 0 -0.2 0 4 5 6 7 8 9 10 0 0 -0.7 0 11 0 2 0 0 12 -1 -2.5 -0.7 -1.2 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -7.8 0.65 -6.4 0.53 -5.4 0.45 -5.7 0.48 0.5275
0.2 -1.8 0 -1.5 0 0 0 -0.2 0 0 -0.2 -2 0.1 0 -1.2 0 -1 -1.7 0 -0.6 -1.5 0 0 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
PARCELA 1 Medicion en Clavos de Erosin (mm) 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 -1 0 1.4 0 2 -0.7 -0.5 0 1.5 3 -0.7 0 0 -0.8 4 5 6 7 8 9 10 -0.8 0 0 0 11 0 0 0 -1.5 12 0 1 0 1.5 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -5.7 0.48 -2 0.17 -2.6 0.22 -1.4 0.12 0.25
-1 0 0 0 0 -1.5 0 -1 -1 0 0 -0.5 -1.5 0 -1.5 -1 0 0 -0.9 -1.2 0 0 0 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
PARCELA 1 Medicion en Clavos de Erosin (mm) 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 -0.8 -0.6 -1 0 2 -1.5 1 -1 0 3 0 -1 -1 -0.5 4 5 6 7 8 9 10 -1.5 0 -1 -1 11 0 0 -0.3 0 12 0 -0.8 0 -1 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -3.6 0.30 -3.4 0.28 -8.7 0.73 -5.4 0.45 0.44
0 -0.8 -1 0 0 2 0 -1 0 -1 0 0 0 -0.8 -0.8 -0.5 -1.2 -1.1 -1.2 0 0 0 -0.9 -0.8 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
140
d.a. (tn/m3) 1.4
Erosin (tn/ha) 5.74

24-ene-11
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -0.9 2 -0.7 -1.5 2 2 1 0 0 3 0 -0.8 -0.6 0 4 -1 -1.2 -1.6 0 5 6 7 8 9 10 0 2 -1.5 -0.8 11 3 0 0 -2 12 0 0.5 1.5 0
1.8 -2.3 0.8 -2 0 1.5 0 -1.7 -1.7 -1 -0.8 -1 -2 -2 -0.7 2.5 0 -1.2 -1.2 -1.5 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm)
EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) 1.4 0.12 0.6 0.05 -9.4 0.78 -5.7 0.48 0.3567 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -2.5 0.21 -5.9 0.49 -4.3 0.36 -4.8 0.40 0.3650
1 -2 -0.6 0 -0.8
2 0 -0.4 0 0
3 0 0 -2 0
4 0 0 -1.2 -1
10 0 0 0 0
11 -0.5 -0.2 1 -0.5
12 0.5 -1 0 -0.8
0 -0.5 0 0 0 -0.6 -1.5 -0.5 -0.5 -0.6 -0.8 -1.3 0 0 0 0 1.1 0 -1.8 -1 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -0.8 0 0 0 2 0 -1 0 0 3 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 5 6 7 8 9 10 0 -0.2 0 -1.1 11 0 0 0 -0.2 12 0 0.2 0 0
-0.5 -0.5 0 -0.6 -1 -0.2 -1.5 0 -0.5 -1 0 -1.3 -1 -0.7 -0.2 0 1.1 -1.8 0 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -3.4 0.28 -4.2 0.35 -3.2 0.27 -3 0.25 0.2875
d.a. (tn/m3)
Promedio parcela (m)
Erosin (tn/ha)
1.4
0.0003
4.76
141
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 1 2 3 -1.4 0 -0.2 0 4 0.2 0 0.1 0 5 -1.8 -0.2 0 -0.6 6 0 0 -1.2 -1.5 7 -1.5 0 0 0 8 0 -0.2 -1 0 9 0 -2 -1.7 0 10 0 0 -0.7 0 11 0 2 0 0 12 -1 -2.5 -0.7 -1.2
Linea 1 -2 -0.3 Linea 2 -2.5 -1 Linea 3 0 0 Linea 4 0 -2.4 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -7.8 0.65 -6.4 0.53 -5.4 0.45 -5.7 0.48 0.5275 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -5.7 0.48 -2 0.17 -2.6 0.22 -1.4 0.12 0.2475 EROSION NETA
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 1 2 3 -0.7 0 0 -0.8 4 -1 0 -1.5 -0.9 5 0 -1 0 -1.2 6 0 -1 -1.5 0 7 0 0 -1 0 8 0 0 0 0 9 -1.5 -0.5 0 0 10 -0.8 0 0 0 11 0 0 0 -1.5 12 0 1 0 1.5
Linea 1 -1 -0.7 Linea 2 0 -0.5 Linea 3 1.4 0 Linea 4 0 1.5 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 1 2 3 0 -1 -1 -0.5 4 0 0 0 -1.2 5 -0.8 -1 -0.8 0 6 -1 0 -0.8 0 7 0 -1 -0.5 0 8 0 0 -1.2 -0.9 9 2 0 -1.1 -0.8 10 -1.5 0 -1 -1 11 0 0 -0.3 0 12 0 -0.8 0 -1
Linea 1 -0.8 -1.5 Linea 2 -0.6 1 Linea 3 -1 -1 Linea 4 0 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -3.6 0.30 -3.4 0.28 -8.7 0.73 -5.4 0.45 0.4400
d.a. (tn/m3) 1.4
Erosin (tn/ha) 5.67

Fecha: 02/02/2011 Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -1 2 -1 -1.7 2 2 1.2 -0.2 0 3 0 -0.9 -0.5 -0.2 4 -1.5 -1.2 -1.7 -0.2 5 6 7 8 9 0 -1 -0.7 -1.7 10 -0.2 2 -1.5 -0.8 11 3 0 0 -2 12 0 0.5 1.5 0 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -3.7 0.31 -2.2 0.18 -10.1 0.84 -7 0.58 0.4775 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -2.3 0.19 -6.2 0.52 -4.8 0.40 -5.4 0.45 0.3900 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -4.2 0.35 -4.4 0.37 -3.5 0.29 -2.9 0.24 0.3125
-2 -2.5 0.5 -2 -1.6 0 -1.6 -1.6 -1 -1 -2 -2 2.3 0 -1.5 -1.2 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm)
1 -2 -0.6 0 -0.8
2 0 -0.4 0 0
3 -0.5 0 -2 -0.2
4 0.5 0 -1.3 -1.2
9 0 -0.6 0 -1
10 0 0 0 0
11 -0.5 -0.2 1 -0.6
12 0.7 -1 0 -0.8
0 -0.5 0 0 -0.7 -1.5 -0.5 -0.7 -1 -1.3 -0.2 0 0 1 0 -1.8 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm)
1 -0.8 -0.3 0 0
2 0 -1 0 0
3 0 0 -0.2 -1
4 0 0 0 0
9 -1.2 -1 -0.2 0
10 0 -0.2 0 -1.1
11 0 0 0 -0.2
12 0 0.3 0 0
-0.5 -1 0 -0.7 -0.2 -1.5 0 -0.5 0 -1.4 -1 -0.7 0 1.2 -1.8 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
142
d.a. (tn/m3)
Promedio parcela (m)
Erosin (tn/ha)
1.4
0.0004
5.51

PARCELA 1 Medicion en Clavos de Erosin (mm) 1 2 3 -1.5 0 -0.2 0 4 0.2 0 0.1 0 5 -1.9 -0.3 0 -0.9 6 0 0 -1.3 -1.5 7 -1.5 0 0 0 8 0 -0.2 -1 0 9 0 -2 -1.8 0 10 0 0 -0.7 0 11 0 2 0 0 12 -1 -2.5 -0.7 -1.3 EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -8.2 0.68 -6.5 0.54 -5.6 0.47 -6.4 0.53 0.5550
Linea 1 -2 -0.5 Linea 2 -2.5 -1 Linea 3 0 0 Linea 4 -0.2 -2.5 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) PARCELA 2
Medicion en Clavos de Erosin (mm) 1 2 3 -0.9 0 0 -0.8 4 -1 0 -1.5 -0.9 5 0 -1 0 -1.2 6 -0.3 -1.1 -1.7 0 7 0 0 -1 0 8 -0.2 0 0 0 9 -1.5 -0.5 0 0 10 -0.9 0 0 0 11 0 0 0 -1.5 12 0 1 0 1.7
EROSION NETA PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -6.6 0.55 -2.1 0.18 -2.9 0.24 -1.2 0.10 0.2675 EROSION NETA
Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 3 1 2 3 -0.2 -1 -1 -0.6 4 0 0 0 -1.2 5 -1 -1 -0.9 0 6 -1.1 0 -1 0 7 0 -1 -0.6 0 8 -0.2 0 -1.2 -0.9 9 2 -0.2 -1.1 -0.8 10 -1.5 0 -1 -1 11 0 0 -0.4 0 12 -0.2 -0.9 0 -1
Linea 1 -1 -1.5 Linea 2 -0.8 1 Linea 3 -1 -1 Linea 4 0 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
PROMEDIO *(suma (Lmina de algebraica) erosin) -4.7 0.39 -3.9 0.33 -9.2 0.77 -5.5 0.46 0.4875
d.a. (tn/m3) 1.4
Erosin (tn/ha) 6.11
143
Fecha: 31/02/2011 Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -0.9 2 -0.7 -1.5 2 2 1 -0.2 0 3 0 -0.8 -0.6 -0.2 4 5 6 7 8 9 10 11 3 0 0 -2 12 0 0.5 1.5 0 EROSION NETA *(suma algebraica) -2.6 -6.2 -10.1 -5.9 PROMEDIO (Lmina de erosin) 0.22 0.52 0.84 0.49 0.5175
-1 -2 -2.5 0.8 -2 0 0 -1.2 -1.5 0 -1.7 -1.5 -1 -2 -1.6 -1 -1 -2 -2.3 -0.7 -1.5 -0.2 2.5 0 -1.2 -1 -1.5 -0.8 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8
1 -2 -0.6 0 -0.8
2 0 -0.4 0 0
3 -0.5 0 -2 -0.2
10 0 0 0 0
11 -0.5 -0.2 1 -0.5
12 0.5 -1 0 -0.8
0.5 0 -0.5 0 0 0 0 -0.6 -1.5 -0.5 -0.5 -0.6 -1.2 -0.8 -1.3 0 0 0 -1 0 1.1 0 -1.8 -1 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8
EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -2.5 0.21 -5.9 0.49 -4.3 0.36 -5 0.42 0.3700 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -3.9 0.33 -4.7 0.39 -3.6 0.30 -3 0.25 0.3175
1 -0.8 -0.3 0 0
2 0 -1 0 0
3 0 0 -0.2 -1
10
11 0 0 0 -0.2
12 0 0 0 0
0 -0.5 -1 0 -0.6 -1 0 0 -0.2 -1.5 0 -0.5 -1 -0.2 0 0 -1.4 -1 -0.8 -0.2 0 0 0 1.2 -1.8 0 0 -1.2 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
d.a. (tn/m3) 1.4
Erosin (tn/ha) 5.62

PARCELA 1 1 2 3 -1.5 0 -0.3 0 4 0.2 0 0.1 0 Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8 -2 -0.3 0 -0.9 0 0 -1.3 -1.5 -1.6 0 0 0 0 -0.2 -1 -0.2 9 0 -2 -1.8 0 10 0 0 -0.7 0 11 0 2 0 0 12 -0.8 -2.3 -0.7 -1.4 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -8.2 0.68 -6.3 0.53 -5.7 0.48 -6.8 0.57 0.5650 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -6.9 0.575 -2 0.167 -2.9 0.242 -1.6 0.133 0.2793 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -5.3 0.44 -4 0.33 -9.4 0.78 -6.1 0.51 0.5150
Linea 1 -2 -0.5 Linea 2 -2.5 -1 Linea 3 0 0 Linea 4 -0.3 -2.5 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
PARCELA 1
3 -0.9 0 0 -0.8
4 -1 0 -1.5 -0.9
Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8 0 -1 0 -1.2 -0.5 -1 -1.8 0 0 0 -1 0 -0.2 0 0 0
9 -1.5 -0.5 0 0
10 -1 0 0 -0.2
11 0 0 0 -1.5
12 0 1 0 1.5
PARCELA 1
3 -0.2 -1 -1 -0.6
4 0 0 0 -1.5
Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8 -1 -1 -0.9 0 -1.2 0 -1 0 0 -1 -0.8 0 -0.2 0 -1.2 -0.9
9 2 -0.2 -1.1 -0.9
10 -1.7 0 -1 -1
11 0 0 -0.4 0
12 -0.2 -1 0 -1
Linea 1 -1 -1.8 Linea 2 -0.8 1 Linea 3 -1 -1 Linea 4 -0.2 0 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
d.a. (tn/m3) 1.4 Promedio parcela (m) 0.0005
Erosin (tn/ha) 6.34
144

Fecha: 06/03/2011 Medicion en Clavos de Erosin (mm) PARCELA 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 -10 -5 -4 2 3 -8 -4 -4 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8 4 -3 5 6 7 8 -8 9 0 10 -3 -3 -3 11 12 EROSION NETA *(suma algebraica) -32 -6 -9 -8 PROMEDIO (Lmina de erosin) 2.67 0.50 0.75 0.67 1.1475
10
11
12
-2
-3 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8
EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) 0 0.00 0 0.00 0 0.00 -5 0.42 0.1042 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -5 0.42 -3 0.25 0 0.00 -11 0.91 0.3934
1 -5 -3 -3
10
11
12
-3 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
-5
d.a. (tn/m3) 1.4
Erosin (tn/ha) 7.68

PARCELA 1 1 2 3 4 Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8 9 10 11 12 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -8 0.67 0 0.00 -2 0.17 -5 0.42 0.3142 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -23 1.917 0 0.000 0 0.000 -18 1.500 0.8542 EROSION NETA *(suma PROMEDIO algebraica) (Lmina de erosin) -3 0.25 -3 0.25 -18 1.50 -5 0.42 0.6042
Linea 1 -3 -5 Linea 2 Linea 3 Linea 4 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
-2 -5
PARCELA 1
4 -6
Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8
10
11
12 -5
Linea 1 -12 Linea 2 Linea 3 Linea 4 -2 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
-6
-2
-3
-5
PARCELA 1
Medicion en Clavos de Erosin (mm) 5 6 7 8
10
11
12
Linea 1 -3 Linea 2 -3 Linea 3 Linea 4 -5 *PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (s) (mm)
-10
-8
145
d.a. (tn/m3) 1.4
Erosin (tn/ha) 8.27
MICROCUENCA GRANDE
Fecha: 22/01/20111 Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 1 2 3 4 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Linea 1 0 0 0 0 Linea 2 0 0 0 0 Linea 3 0 0 0 0 Linea 4 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 2 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 0 0 -18 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 5 6 7 8 9 0 -19 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) 0 0.0 -19 1.6 -18 1.5 0 0.0 0.8
Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 3 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 5 6 7 8 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d.a. (tn/m3) 1.13
Erosin (tn/ha) 2.92
146
Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 0 0 -8 -8 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 5 6 7 8 9 0 -16 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 -20 0 0 -6
0 0 0 0 0 0 0 -10 -14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) -20 1.7 -40 3.3 -8 0.7 -14 1.2 1.7
Parcela 2 1 2 3 4 5
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 6 7 8
10
11
12
EROSION NETA * ( suma PROMEDIO
Linea 1 0 0 Linea 2 0 0 Linea 3 0 -10 Linea 4 0 -14 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
0 0 -12 0
-20 -20 -10 0
0 -18 -16 -18
0 0 0 -20
0 0 -16 -24
0 0 0 -18
0 0 0 -20
-10 0 0 -18
-14 0 0 0
-16 -14 0 -24
-60 -52 -64 -156
5.0 4.3 5.3 13.0 6.9
Parcela 3 1 2 3 4 5
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 6 7 8 9 10 11 12
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion)
Linea 1 0 -18 Linea 2 0 -18 Linea 3 0 0 Linea 4 -40 -30 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 -22 -19
0 0 0 -19
0 -9 -9 -12
0 0 0 0
0 0 0 0
0 -20 0 0
-18 -47 -31 -120
1.5 3.9 2.6 10 4.5
d.a. (tn/m3) 1.13

Fecha: 27/01/20111 Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 5 6 7 8 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 * ( suma algebraica) EROSION NETA PROMEDIO ( lamina de erosion) 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm)
0 0 0 0 0
Parcela 2 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4
1 0 0 -28 0
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
9 0 0 0
10 0 0 0 -18
11 0 0 0 0
12 0 0 0 0
* ( suma algebraica)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -21 0 0 -20 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm)
EROSION NETA PROMEDIO ( lamina de erosion) 0 0 -21 1.75 -48 4 -18 1.5 1.81 EROSION NETA PROMEDIO ( lamina de erosion) 0 1.5 0 0 0.375
Parcela 3
10
11
12
Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4
0 0 0 0
0 0 0 0
0 -18 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 -18 0 0
147
d.a. (tn/m3) 1.13
Erosin (tn/ha) 8.24

Parcela 1 1 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 Medicion en Clavos de Erosion (mm) 6 0 0 0 0 7 0 -22 0 0 8 0 0 0 -28 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 EROSION NETA * ( suma algebraica) 0 -22 -14 -44 PROMEDIO ( lamina de erosion) 0 1.83 1.17 3.67 1.67
Linea 1 0 Linea 2 0 Linea 3 -14 Linea 4 -16 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Parcela 2 1 2
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 3 0 0 -18 0 4 0 -21 -20 0 5 0 -22 -20 -22 6 0 0 0 -24 7 0 0 -20 0 8 0 0 -18 -24 9 0 0 0 -26 10 -12 0 0 -24 11 0 0 0 0 12
EROSION NETA * ( suma algebraica) -18 22 0 -30 -30 -21 -114 -166 PROMEDIO ( lamina de erosion) 2.5 1.75 9.5 13.83 6.90
Linea 1 0 0 Linea 2 0 0 Linea 3 0 -18 Linea 4 0 -16 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Parcela 3 1 2 0 0 0 0 3
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 4 -20 0 0 -34 -14 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 -22 -25 8 -20 0 -22 9 0 -16 -10 -18 10 0 -10 0 11 0 -17 -14 0 12
EROSION NETA * ( suma algebraica) 0 -24 -18 -10 -54 -57 -74 -157 PROMEDIO ( lamina de erosion) 4.5 4.75 6.17 13.08 7.13
Linea 1 0 Linea 2 0 Linea 3 0 Linea 4 -48 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
d.a. (tn/m3) 1.13
148
Fecha: 05/02/20111 Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
1 0 -28
2 0
3 0 0 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0 -26 0 0
10 0 0 0 -18
11 0 0 0 0
12
0 0 -26 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) 0 0 0 -26 2.17 0 -54 4.5 0 -18 1.5 2.04
Parcela 3 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 2 3 0 -20 0 0 4 5
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 6 7 8 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) 0 0 -20 1.67 0 0.00 0 0.00 0.42
d.a. (tn/m3)
Erosin (tn/ha) 9.27

Parcela 1 1 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 Medicion en Clavos de Erosion (mm) 6 0 7 0 18 0 0 0 0 8 9 10 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) -14 1.17 -20 1.67 -12 1.00 -14 1.17 1.25
Linea 1 0 Linea 2 0 Linea 3 -12 Linea 4 -14 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Parcela 2 1 2
-14
0 0 0
-14
-24
0 0
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion) -82 6.83 -102 8.50 -72 6.00 -201 16.75 9.52
Linea 1 0 0 Linea 2 0 0 Linea 3 0 -16 Linea 4 0 -17 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Parcela 3 1 2 3
0 0 -16 0
-26 -24 -18 0
0 -22 0 -22
0 0 0 -22
0 0 -22 -28
0 0 0 -26
0 0 0 -28
-14 0 0 -28
-24 -32 0 0
-18 -24 0 -30
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 4 5 6 7 8 9 10 11 12
EROSION NETA PROMEDIO * ( suma ( lamina de algebraica) erosion)
Linea 1 0 Linea 2 0 Linea 3 0 Linea 4 -58 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
0 0 0 0
-24 0 -34
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 -26 -24
-22 0 0 -22
0 -14 -8 -16
0 -10 0
0 -16 -12 0
0 -24 -18 -11
-46 -54 -74 -165
3.83 4.50 6.17 13.75 7.06
d.a. (tn/m3) 1.13
149

Fecha: 17/02/20111 Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 5 6 7 8 9 0 0 -7 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 * ( suma algebraica) EROSION NETA PROMEDIO ( lamina de erosion) 0 0.00 0 0.00 -7 0.58 0 0.00 0.15 EROSION NETA PROMEDIO ( lamina de erosion) 0 0.00 -25 2.08 -67 5.58 -15 1.25 2.23 EROSION NETA 8 9 10 11 12 * ( suma algebraica) 0 0 0 0 0 -13 0 0 PROMEDIO ( lamina de erosion) 0.00 1.08 0.00 0.00 0.27
1 0 0 -23 0
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
9 0 0 0
10 0 0 0 -15
11 0 0 0 0
12 0 0 -23 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -25 0 0 -21 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm)
Parcela 3
0 0 0 0
0 0 0 0
0 -13 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
Erosin (tn/ha) 9.96

Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 0 0 -13 14 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 4 5 6 7 8 9 0 -24 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 -10 * ( suma algebraica) EROSION NETA PROMEDIO ( lamina de erosion) -17 1.42 -22 1.83 -13 1.08 4 0.33 1.17
0 0 0 0 -17 0 -15 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm)
1 0 0 0 0
2 0 0 -13 -16
3 0 0 -15 0
9 0 0 0 -26
10 -13 0 0 -23
11 -21 -25 0 0
12 -15 -20 0 -27
-25 0 0 0 0 -22 -22 0 0 0 -14 0 0 -20 0 0 -14 -22 -25 -23 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm)
EROSION NETA PROMEDIO ( * ( suma lamina de algebraica) erosion) -74 6.17 -89 7.42 -62 5.17 -176 14.67 8.36 EROSION NETA
Parcela 3
10
11
12
* ( suma algebraica) 0 -25 -12 -11 -41 -54 -73 -152
PROMEDIO ( lamina de erosion) 3.42 4.50 6.08 12.67 6.67
0 0 0 -45
0 0 0 0
-18 0 0 -32
0 0 0 0 -23 0 0 0 0 0 0 0 0 -24 0 0 0 0 -25 -21 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
0 -13 -12 -18
0 0 -11 0
0 -16 -14 0
150

Fecha: 13/03/2011 Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 2 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 EROSION NETA * ( suma PROMEDIO ( algebraica) lamina de erosion) 0 -25 -66 -16 0.00 2.08 5.50 1.33 2.23 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 EROSION NETA * ( suma PROMEDIO ( algebraica) lamina de erosion) 0 0 -7 0 0.00 0.00 0.58 0.00 0.15
-7
-25 -23 -20 -16 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) -23
Parcela 3 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 2 3 4
Medicion en Clavos de Erosion (mm) 5 6 7 8 9 10 11 12
EROSION NETA * ( suma PROMEDIO ( algebraica) lamina de erosion) 0 -14 0 0 0.00 1.17 0.00 0.00 0.29
-14
* PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm)
151
Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 1 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 2 3 4 5 6 7 8 -18 -14 -12 -12 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm) Parcela 2 Linea 1 Linea 2 Linea 3 Linea 4 1 2 3 4 -24 -22 -16 5 6 7 8 9 10 -12 -22 -23 11 -20 -25 12 -15 -20 -26 18 -24 -10 9 10 11 12
EROSION NETA * ( suma PROMEDIO ( algebraica) lamina de erosion)
-18 -20 -12 -22
1.50 1.67 1.00 1.83 1.50
EROSION NETA * ( suma PROMEDIO ( algebraica) lamina de erosion) -71 -89 -63 -182 5.92 7.42 5.25 15.17 8.44
-11 -17
-16
-20 -20 -22 -25 -23 -26 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) Medicion en Clavos de Erosion (mm)
EROSION NETA
Parcela 3
10
11
12
* ( suma PROMEDIO ( algebraica) lamina de erosion)
-16
-23 -25 -22 -21 * PROMEDIO DE PERIDA DE SUELOS POR PARCELA (s) (mm) -13 -10 -17 -9 -17 -15 -25 -12 -11
-45
-30
-39 -55 -71 -146
3.25 4.58 5.92 12.17 6.48
d.a. (tn/m3) 1.13
MICROCUENCA CCATCCA
09/02/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -7 -11 0 0 5 -8 0 5 2 6 -5 0 0 -2 7 0 -6 -5 0 8 0 0 5 -4 9 -13 -13 0 1 10 -7 -13 -8 -8 11 -11 -5 0 2 12 -6 -9 -9 -2 LINEA 1 -3 -2 5 LINEA 2 -8 -5 -11 LINEA 3 1 -2 -2 LINEA 4 -8 12 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-57 -81 -15 -7
4.75 6.75 1.25 0.58 3.33
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0 0 -6 -5 5 -8 -8 -8 -2 6 0 -6 -7 0 7 -2 -9 0 -2 8 -2 0 -2 0 9 -10 -2 0 -15 10 0 -12 -6 0 11 0 0 0 0 12 -15 0 0 0 LINEA 1 0 0 0 LINEA 2 -7 0 0 LINEA 3 0 0 -6 LINEA 4 -7 -10 -7 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-37 -44 -35 -48
3.08 3.67 2.92 4.00 3.42
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm)
EROSION NETA
PARCELA N 2 1 2 3 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 0 0 LINEA 2 0 0 0 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
d.a. (tn/m3) 1.3
152

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 0 0 LINEA 2 0 0 0 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 0 0 LINEA 2 0 0 0 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -4 -25 -12 5 -7 -9 0 -10 6 4 -9 -13 -9 7 -20 -11 -12 -3 8 4 -10 -1 1 9 1 -7 -10 5 10 2 -4 -15 -37 11 -4 -6 -14 -7 12 3 -9 -11 -18 LINEA 1 -9 0 -11 LINEA 2 0 -4 -9 LINEA 3 -3 -4 -7 LINEA 4 -2 -5 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-37 -82 -115 -102
3.08 6.83 9.58 8.50 7.00
d.a. (tn/m3) 1.3

09/03/2011
Parcela N 1
1 0 0.1 -1 -1.3
2 0 0 -0.3 0.5
3 -0.4 -0.4 0.9 -0.2
4 -0.4 0.2 0.2 -1.1
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 0.1 0 0 -0.7 0.1 0 0 0.3 -0.1 -0.5 0.2 -0.2 1.2 0.3 0.3 -0.4
9 0 0.1 0.2 0.8
10 -0.6 0.3 -0.4 0.8
11 0.3 0.2 -0.8 0.8
12 0 0 0.4 0.6
Erosion Neta Promedio

-1.7 0.9 -1.4 2.3 0.14 0.08 0.12 0.19 0.13
Parcela N 2
1 0 -0.4 0.1 -0.1
2 0 0 -0.4 -0.1
3 -0.2 -0.2 -0.5 -0.2
4 -0.3 0.2 0 -0.1
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 0 -0.3 0.2 -0.4 -0.5 -0.1 0.1 0.3 0 0 -0.4 0 -5.5 -1 0 0
9 -0.3 0 0.1 -1
10 0 0 0 0.2
11 0.1 0.1 0 -0.2
12 -1.5 -0.3 -0.1 0.2

-2.7 -0.8 -1.2 -7.8 0.23 0.07 0.10 0.65 0.26
Parcela N 3
1 -0.8 0 -0.1 0
2 0 0 0 0.1
3 -1.5 -1 -0.5 -0.5
4 0 -0.3 -2 -1.5
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 -0.4 -2 0 0.5 -1 -1 -0.4 -0.4 0 -0.8 -0.5 0.1 -0.5 -1 1 0.7
9 0 -0.4 0.2 0
10 0 0 -0.5 -2
11 -0.4 0 -1 0
12 0 -0.5 0.3 -2

-4.6 -5 -4.8 -5.7 0.38 0.42 0.40 0.48 0.42
153
d.a. Promedio parcela (tn/m3) (m) 1.3 0.0027

Parcela N 1
1 -0.1 -0.5 -0.7 -1.5
2 -0.1 -0.9 -0.2 0
3 2.8 -1.3 -0.3 -1
4 -10 0.3 -1.3 0
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 -0.5 -0.2 -0.1 -1 1 0 -0.7 0 -0.1 -0.1 -1.2 0 0 -1.4 0 -0.6
9 -1.2 0 0 0
10 -0.6 -0.3 -1.3 -0.9
11 -0.7 -1.4 -0.6 0
12 -0.5 0 -0.8 -0.3

-12.2 -3.8 -6.6 -5.7 1.02 0.32 0.55 0.48 0.59
Parcela N 2
1 0 -0.3 -0.6 0
2 -0.3 -0.5 -1.1 -0.4
3 0.7 -0.1 -0.8 -0.4
4 0.1 -0.1 -0.5 0
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 -0.8 -0.4 -0.4 -0.5 -0.2 -0.2 -0.5 -1 -0.6 -0.1 -0.7 -0.3 0 -0.7 -0.6 -0.3
9 -0.6 -0.1 -0.5 -1.1
10 -0.7 0 -0.7 -0.4
11 0.3 -0.2 -0.5 0
12 -0.8 -1.6 -0.5 -0.6

-3.4 -4.8 -6.9 -4.5 0.28 0.40 0.58 0.38 0.41
Parcela N 3
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 1 -0.4 0 -1.2 -0.2 2 0 0 -0.1 -0.5 3 0 0 -0.3 -0.2 4 -0.4 0 0 0 5 -0.5 -0.5 -0.9 0 6 0 -0.8 -0.5 0 7 0.2 -0.7 0 -0.5 8 -0.3 -0.1 -0.6 -0.2 9 -0.1 0 -0.7 -0.2 10 -1.1 -0.4 -0.5 -0.5 11 -0.2 -0.2 -1.1 0 12 -0.4 0 0 0
Erosion Neta
-3.2 -2.7 -5.9 -2.3
Promedio
0.27 0.23 0.49 0.19 0.29
d.a. Promedio parcela (tn/m3) (m) 1.3 0.0043
MICROCUENCA PIURAY CCORIMARCA

154
08/02/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (cm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0 0 0.2 0 5 0 0.5 0.5 0 6 0 0 0.5 0.5 7 0.1 0.2 0.5 0.5 8 -0.5 0 0.5 -1.5 9 0 -0.2 0 0.5 10 0 0.5 -0.1 -0.2 11 0.5 0 -0.5 0.2 12 0 -0.2 0.2 -0.2 LINEA 1 -0.8 0 0 LINEA 2 0 0 0 LINEA 3 0 -0.3 0 LINEA 4 0 -0.1 -0.3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (cm) EROSION NETA
(Suma Al gebra i ca )
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-0.7 0.8 1.5 -0.6
0.06 0.07 0.13 0.05 0.08
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (cm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -0.2 -0.1 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 -0.5 -0.5 -0.1 0 8 0.2 0 0.5 0 9 -0.2 0 0 0 10 0 -0.1 0.2 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 -0.2 LINEA 1 -0.4 -0.1 0 LINEA 2 0 0 0 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (cm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-1.2 -0.7 0.6 -0.2
0.10 0.06 0.05 0.02 0.06
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (cm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -0.4 -0.1 0 5 -0.5 0 0 0 6 -0.6 0 0 0 7 -0.6 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 -0.1 0 10 0 0 0 0.2 11 -0.2 0 -0.1 0 12 0 0 0 0.3 LINEA 1 -0.3 -1.5 0.2 LINEA 2 -0.3 -0.3 0 LINEA 3 -0.4 0 0 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (cm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-3.5 -1 -0.7 0.5
0.29 0.08 0.06 0.04 0.12
d.a. (tn/m3) 1.3

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (cm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0.5 0 0.5 0.3 5 0.5 0.5 0.5 1 6 -0.4 0.5 0 -0.3 7 0.4 0.2 0.5 1 8 0.5 0.5 -0.5 0.8 9 0.5 0 0.5 0.5 10 0 0 -0.5 0 11 0 0 -0.4 0 12 0 0 0.5 -0.7 LINEA 1 -0.6 0 0 LINEA 2 0 0 0.3 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 0 0.5 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (cm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
1.4 2 1.1 3.1
0.12 0.17 0.09 0.26 0.16
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (cm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0.3 0 0 -0.7 5 0.3 0.5 -0.7 0 6 0.2 0.3 0.2 -0.7 7 -0.3 0 0 0.3 8 0 1 0 0 9 1 0 0 0 10 0 0 0 0 11 -0.5 0 0.2 0 12 0 -1 0 0.5 LINEA 1 0 0 0 LINEA 2 0 -0.2 0 LINEA 3 0 0 0.5 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (cm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
1 0.6 0.2 -0.6
0.08 0.05 0.02 0.05 0.05
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (cm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0 0 0 0.5 5 0 0 0.4 0.5 6 0 2.5 3 0 7 0 3.5 2 0 8 2 1.5 0.1 0 9 0.5 0 0 0.8 10 0.8 1 -0.1 0.3 11 -0.5 1 -0.5 0 12 0 0 1 0 LINEA 1 1.5 0.5 0.3 LINEA 2 0.2 0 0 LINEA 3 0 0 -0.7 LINEA 4 -1.9 -1.8 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (cm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
5.1 9.7 5.2 -1.6
0.43 0.81 0.43 0.13 0.45
d.a. (tn/m3) 1.3
155
09/03/2011
Parcela N 1
1 0 0 1 1
2 0 1 0.5 0.5
3 0.3 2 0.7 1.5
4 0 1.7 0.7 1.7
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 1.5 0.5 0 1.8 1.8 0 0 0 0 1.8 2 1.8 1.5 2 1.5 -1.5
9 1 1.7 0 1
10 1.8 1 0 0.5
11 1 1.2 0 1
12 0 0 0.5 0

7.9 10.4 9 10.7 0.66 0.87 0.75 0.89 0.79
Parcela N 2
1 0 0 0 0
2 0 0 0.9 0
3 0 0 0.3 0
4 0 0 1 0
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 0 0.5 0.7 1.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 1
9 0 0 0 0
10 0 0 0 1.5
11 0 0 0 0
12 0 0 0 -1

2.5 0 2.2 2 0.21 0.00 0.18 0.17 0.14
Parcela N 3
1 0 0 -2 0
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
4 0 0 0 0
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1
9 0 0 0 0.1
10 0 0 0 0
11 -0.2 0 -0.1 1
12 0 0 0 0

-0.2 0 -2.1 1.2 0.02 0.00 0.18 0.10 0.07
d.a. (tn/m3) 1.3

Parcela N 1
1 -0.3 1 0.5 2
2 0.4 2 1.8 2
3 0 2 1.8 1.2
4 0.3 0.2 2.5 1.5
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 2.5 0 0.5 2 1.8 2 2 2 2.5 1.2 1.8 1.1 2 -1 2.2 2
9 2 2 2.3 2
10 0 2 0.2 1.5
11 0 1 0.5 0
12 0 0.6 0.8 0

7.4 18.6 17 15.4 0.62 1.55 1.42 1.28 1.22
Parcela N 2
1 0 0 0.5 1.8
2 0 0 1 1.5
3 0 0 1.2 0
4 1.8 1 1.7 2
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 2 0 0 1.7 2.5 1.8 1.7 1 1 1.8 -0.3 1 0 -1.5 1.5 1.2
9 2 1.5 1.7 1
10 1.5 1.2 1 1
11 0 1.5 1 0
12 -1.5 -1 1.8 1.5

7.5 11.2 13.4 10 0.63 0.93 1.12 0.83 0.88
Parcela N 3
1 0.2 -0.3 1.8 1.8
2 -0.3 0.5 2 0.5
3 0 0.3 1 -0.3
4 -0.2 0.5 1.2 0.5
Medicin de Clavos de Erosin (cm) 5 6 7 8 0.3 0.3 0.5 0.7 0.4 1.2 2 1.5 0.8 1.8 1.4 0.8 -0.2 0.1 0 1.2
9 0.5 0.5 1.2 3.5
10 1 0.7 1.2 1.8
11 0.2 0.6 -0.7 0.5
12 0.3 1.5 1.5 2

3.5 9.4 14 11.4 0.29 0.78 1.17 0.95 0.80
d.a. (tn/m3) 1.3
156
MICROCUENCA HUACHAPAMPA
17/03/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 -6 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 -3 10 0 -5 0 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 0 0 LINEA 2 -4 0 0 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 0 0 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
0 -9 -6 -4
0.00 0.75 0.50 0.33 0.40
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -2 -4 0 0 5 -5 0 0 -3 6 0 0 0 0 7 0 -4 -7 0 8 0 0 -3 -3 9 -3 0 -5 -4 10 0 0 -4 -2 11 0 0 -4 -3 12 0 0 0 -3 LINEA 1 -4 -3 -1 LINEA 2 -5 -4 0 LINEA 3 -5 -5 0 LINEA 4 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Al gebra i ca )
-18 -17 -33 -18
1.50 1.42 2.75 1.50 1.79
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 0 -4 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 -3 8 0 -5 0 0 9 -5 0 0 0 10 0 0 -2 0 11 0 0 0 0 12 0 0 0 -3 LINEA 1 0 0 -3 LINEA 2 0 0 0 LINEA 3 0 0 0 LINEA 4 -1 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Al gebra i ca )
-8 -5 -6 -7
0.67 0.42 0.50 0.58 0.54
d.a. (tn/m3) 1.43

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -4 -5 2 -3 5 -2 -3 3 -1 6 -3 4 4 5 7 -5 3 -3 -3 8 6 2 5 4 9 -2 -7 -3 4 10 5 -2 1 -2 11 4 -5 -3 -2 12 4 3 6 -3 LINEA 1 -4 -6 -3 LINEA 2 -7 3 2 LINEA 3 2 -3 -4 LINEA 4 -4 -4 3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-10 -12 7 -6
0.83 1.00 0.58 0.50 0.73
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -7 -3 -2 -6 5 -4 7 3 4 6 6 4 -3 -3 7 4 1 -3 -4 8 5 -3 5 -5 9 4 -1 4 4 10 -3 3 4 3 11 -1 -4 -7 -4 12 3 6 -4 3 LINEA 1 -7 -4 -5 LINEA 2 -4 -2 4 LINEA 3 1 2 -2 LINEA 4 -3 4 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Al gebra i ca )
-9 8 -2 -12
0.75 0.67 0.17 1.00 0.65
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -4 -2 -5 -3 5 -3 -5 -3 -5 6 4 3 -4 4 7 -5 -7 -4 7 8 -3 -3 -5 3 9 -3 -4 5 3 10 -3 3 -7 -5 11 4 -6 2 4 12 -6 5 3 -5 LINEA 1 -4 -3 4 LINEA 2 3 2 3 LINEA 3 -3 -2 -5 LINEA 4 3 -4 2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Al gebra i ca )
-22 -8 -28 4
1.83 0.67 2.33 0.33 1.29
157
d.a. (tn/m3) 1.43

28/03/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 2 2 2 -2 5 4 2 -2 2 6 -4 4 3 2 7 2 -2 -7 0 8 2 -2 -3 -3 9 -4 -2 2 -4 10 2 -6 2 -4 11 2 2 2 0 12 2 4 -3 -2 LINEA 1 -3 -2 -4 LINEA 2 2 -8 2 LINEA 3 -3 2 2 LINEA 4 0 -3 5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-1 -2 -3 -9
0.08 0.17 0.25 0.75 0.31
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -3 -4 1 2 5 -6 1 2 -4 6 -3 0 1 3 7 2 -5 -8 2 8 -4 2 -4 2 9 2 1 -6 2 10 1 -2 -5 -3 11 1 2 -4 2 12 2 3 3 -2 LINEA 1 -4 -4 -2 LINEA 2 -6 -6 -1 LINEA 3 -5 -7 -2 LINEA 4 1 0 -3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-18 -15 -34 2
1.50 1.25 2.83 0.17 1.44
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 -2 3 -6 2 5 -2 -3 -3 -3 6 -3 -4 2 4 7 -5 -2 3 -5 8 -3 4 3 -2 9 -7 2 3 4 10 -4 2 -2 4 11 2 2 2 -2 12 2 0 2 4 LINEA 1 -6 -2 5 LINEA 2 4 -2 2 LINEA 3 2 -2 -4 LINEA 4 -5 -2 -3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-25 8 0 -4
2.08 0.67 0.00 0.33 0.77
d.a. (tn/m3) 1.43
158
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 6 -7 7 -7 5 5 -6 6 -10 6 6 4 4 8 7 8 8 -3 6 8 -7 3 -6 -7 9 4 -10 5 8 10 8 5 -8 -6 11 4 -7 8 8 12 7 5 6 -4 LINEA 1 -6 -7 5 LINEA 2 -11 8 5 LINEA 3 -10 -8 -3 LINEA 4 -8 -5 8 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
33 -3 -2 -9
2.75 0.25 0.17 0.75 0.98
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -8 -5 -3 7 5 -6 8 -3 6 6 7 6 -4 -6 7 8 3 -7 -9 8 -3 -4 8 -9 9 7 -4 6 10 10 -9 6 8 -3 11 -6 -6 4 -7 12 8 10 -6 -3 LINEA 1 -10 -11 -10 LINEA 2 -6 -4 6 LINEA 3 3 -3 -4 LINEA 4 -5 7 -8 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-33 10 -1 -20
2.75 0.83 0.08 1.67 1.33
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm)
EROSION NETA
PARCELA N 2 1 2 3 4 -7 -5 -7 -8 5 -10 -8 -9 -8 6 7 7 -4 9 7 -10 -10 -11 9 8 -9 -10 -9 7 9 -11 -9 8 9 10 -12 7 -13 -6 11 -3 -10 6 9 12 -9 6 9 -7 LINEA 1 -6 -7 6 LINEA 2 4 4 6 LINEA 3 -6 -7 -6 LINEA 4 5 -7 4 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-71 -18 -49 16
5.92 1.50 4.08 1.33 3.21
d.a. (tn/m3) 1.43
MICROCUENCA CHINCHAS
02/03/2011 PARCELA N 3 1 2
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 3 4 5 6 7 8 9 10
11
LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4

d.a. (tn/m3) 0.97
0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELO POR PARCELA (mm)

Erosin (tn/ha) 0.40
0 0 0 0
EROSION NETA 12 (Suma PROMEDIO Algebraica) (Lmina de erosin) 0 1 0.08 0 0 0.00 0 1 0.08 0 0 0.00 0.0417
Promedio parcela 0.0000
159
PARCELA N 1 1 2
11
0 1 0 0
2 0 1 0
PARCELA N 2 1 2
11
1 1 0 0
EROSION NETA 12 (Suma PROMEDIO Algebraica) (Lmina de erosin) 1 8 0.67 1 0 0 5 7 4 0.42 0.58 0.33 0.5000
0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 2 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELO POR PARCELA (mm)

Erosin (tn/ha) 4.75
d.a. (tn/m3) 0.97
30/03/2011 PARCELA N 3 1 2
11

d.a. Promedio (tn/m parcela (m) 3) 0..97 0.0000
0 0 0 0
0 0 0 0
Erosin (tn/ha) 0.00
160
PARCELA N 1 1 2
11
0 0 1 0
1 0 1 0
PARCELA N 2 1 2
11

d.a. Promedio (tn/m parcela (m) 0.97 0.0001
0 0 0 0

Erosin (tn/ha) 1.01
0 0 0 1
MICROCUENCA SUPICA
161
01/03/2011 PARCELA N 3 1
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELO POR PARCELA (mm)
d.a. (tn/m3) 1.59
Erosin (tn/ha) 0.99
PARCELA N 1 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4
11
EROSION NETA 12 (Suma PROMEDIO Algebraica) (Lmina de 1 6 0.50 1 5 0.42 0 5 0.42 1 4 0.33 0.4167
PARCELA N 2 1
11
d.a. (tn/m3) 1.59
Erosin (tn/ha) 7.78
162
29/03/2011 PARCELA N 3 1 2 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) 3 4 5 6 7 8 9 10 11 EROSION NETA 12 (Suma PROMEDIO
Algebraica) (Lmina de erosin) LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0000
PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELO POR PARCELA (mm)

Promedio Erosin d.a. (tn/m3) parcela (tn/ha) (m) 1.59 0.0000 0.00
163
PARCELA N 1 1
11
PARCELA N 2 1
11
Promedio Erosin d.a. (tn/m3) parcela (tn/ha) (m) 1.59 0.0001 1.33
MICROCUENCA CHANCHAS
164
07/12/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 5 7 9 7 5 10 3 15 0 6 7 15 5 0 7 -25 5 -20 -25 8 0 -15 -2 8 9 3 -2 -10 5 10 -25 -25 -20 5 11 -2 2 9 -2 12 4 -1 3 -2 LINEA 1 0 0 5 LINEA 2 -28 10 7 LINEA 3 3 5 2 LINEA 4 10 10 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-18 -22 -1 16
1.50 1.83 0.08 1.33 1.19
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -5 0 10 0 5 5 2 -10 5 6 5 0 3 4 7 0 -7 0 10 8 5 10 5 -15 9 -20 5 5 -15 10 0 -18 -5 5 11 10 -5 0 -10 12 8 15 15 0 LINEA 1 -5 -5 9 LINEA 2 5 5 -15 LINEA 3 5 -8 2 LINEA 4 5 5 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
7 -3 22 -6
0.58 0.25 1.83 0.50 0.79
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 10 -5 -20 0 5 0 0 10 0 6 -5 5 5 0 7 5 -5 -5 -10 8 -5 10 5 10 9 5 5 -15 0 10 10 0 0 -10 11 -5 7 -15 -5 12 -10 20 7 5 LINEA 1 -5 -5 0 LINEA 2 0 -10 5 LINEA 3 10 2 0 LINEA 4 -10 -10 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-5 32 -16 -30
0.42 2.67 1.33 2.50 1.73
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0012

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 7 0 7 5 5 -10 5 0 0 6 -7 -3 0 8 7 -5 -5 5 -10 8 0 7 0 10 9 5 -10 4 8 10 -3 -5 7 5 11 -10 -5 -7 5 12 7 10 -10 5 LINEA 1 -15 0 5 LINEA 2 0 -5 5 LINEA 3 0 2 -5 LINEA 4 0 5 10 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-26 -6 3 51
2.17 0.50 0.25 4.25 1.79
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 2 0 3 0 5 5 3 0 2 6 2 0 -3 2 7 0 3 5 5 8 -8 5 0 2 9 -3 13 2 10 10 5 0 2 0 11 0 -5 5 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 -3 -5 LINEA 2 0 10 5 LINEA 3 4 5 10 LINEA 4 -3 0 5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-5 34 33 23
0.42 2.83 2.75 1.92 1.98
* Los numeros positivos indican sedimentacion del suelo y los numeros negativos indican perdida del suelo
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -10 0 22 5 -15 5 7 0 6 10 0 2 5 7 5 0 -5 5 8 0 -10 -5 5 9 9 -5 10 2 10 0 -10 -10 5 11 -5 -7 -5 5 12 0 0 -5 -3 LINEA 1 5 -10 -3 LINEA 2 0 -5 7 LINEA 3 2 -8 3 LINEA 4 -4 7 2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-4 -35 -14 51
0.33 2.92 1.17 4.25 2.17
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0020
165

15/12/2010 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 4 0 3 0 5 -3 3 0 2 6 5 0 -3 2 7 4 5 5 5 8 5 0 0 2 9 5 5 2 10 10 5 5 2 0 11 5 5 5 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 5 4 5 LINEA 2 5 5 5 LINEA 3 5 5 10 LINEA 4 -3 0 5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
44 38 34 23
3.67 3.17 2.83 1.92 2.90
AREAS CON ZANJAS DE INFILTRACION MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -2 -3 10 7 5 -8 0 0 5 6 0 -8 0 15 7 -5 -2 0 -10 8 0 15 2 -7 9 3 -15 3 5 10 5 5 7 4 11 5 5 -5 5 12 -5 5 -5 -5 LINEA 1 -11 0 0 LINEA 2 -7 5 -10 LINEA 3 -2 -2 -10 LINEA 4 -4 10 20 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) AREAS CON ZANJAS DE INFILTRACION MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 0 0 5 5 -15 0 0 -5 6 5 0 -5 0 7 5 0 -10 2 8 0 -10 -5 2 9 15 -9 5 10 10 3 -10 5 -2 11 -5 -5 -7 -5 12 0 0 -5 0 LINEA 1 5 -5 -5 LINEA 2 0 -5 -7 LINEA 3 0 -9 0 LINEA 4 -10 -3 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-18 -10 -2 45
1.50 0.83 0.17 3.75 1.56
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
3 -46 -31 -11
0.25 3.83 2.58 0.92 1.90
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0021

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -3 13 5 -5 5 -13 1 5 10 6 -4 -3 -5 -5 7 13 -3 2 7 8 -25 1 -7 -14 9 -10 10 10 -25 10 4 -5 1 2 11 10 -15 -10 -25 12 3 8 5 -3 LINEA 1 2 -1 -4 LINEA 2 5 -3 -25 LINEA 3 3 -2 -5 LINEA 4 -5 5 7 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-28 -16 2 -51
2.33 1.33 0.17 4.25 2.02
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -3 -10 2 -3 5 -5 7 9 0 6 -8 -4 9 5 7 3 -5 4 3 8 -6 5 -12 -25 9 5 5 1 -3 10 0 3 -25 3 11 -5 5 -3 0 12 -10 0 3 5 LINEA 1 -3 7 0 LINEA 2 -3 -7 2 LINEA 3 5 -5 -10 LINEA 4 2 21 -2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-25 -2 -22 6
2.08 0.17 1.83 0.50 1.15
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 5 2 3 0 5 10 3 -7 1 6 5 -22 -10 -2 7 -25 -18 8 0 8 0 15 0 0 9 3 -18 -25 2 10 -28 -3 -20 40 11 -10 -25 11 5 12 -5 3 5 5 LINEA 1 -5 -5 -2 LINEA 2 -15 5 -5 LINEA 3 1 -10 1 LINEA 4 5 3 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-57 -78 -43 54
4.75 6.50 3.58 4.50 4.83
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0027
166

20/12/2010 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 1 2 -2 0 5 4 2 -3 2 6 3 2 5 -3 7 -2 0 5 3 8 -8 4 0 1 9 -3 3 2 6 10 5 -1 3 9 11 -2 -5 4 7 12 0 0 0 0 LINEA 1 1 -2 -7 LINEA 2 1 5 3 LINEA 3 4 9 2 LINEA 4 -1 0 -2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-10 16 29 22
0.83 1.33 2.42 1.83 1.60
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0 -4 -5 3 5 -13 8 10 0 6 -8 -5 -7 6 7 -8 -1 -2 -10 8 -1 12 -5 10 9 3 -10 3 5 10 -3 -1 10 3 11 -9 -3 -6 -2 12 11 2 -5 3 LINEA 1 -11 -1 -3 LINEA 2 -15 5 -3 LINEA 3 5 5 0 LINEA 4 -5 0 11 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-43 -15 3 24
3.58 1.25 0.25 2.00 1.77
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -9 3 5 5 -15 2 1 -5 6 -5 -1 -3 -5 7 3 -1 -11 2 8 -3 -10 -5 2 9 0 -8 10 5 10 2 -10 -10 -2 11 -5 -6 -5 -7 12 0 -2 -5 -2 LINEA 1 5 -10 -2 LINEA 2 0 -8 5 LINEA 3 0 -8 2 LINEA 4 -5 7 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-30 -48 -31 -10
2.50 4.00 2.58 0.83 2.48
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0020

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -3 -4 7 1 5 5 -9 -7 11 6 7 2 7 10 7 2 -1 1 11 8 3 0 -17 13 9 13 7 20 3 10 45 -17 7 -32 11 28 -3 -33 7 12 8 10 0 5 LINEA 1 5 -15 11 LINEA 2 0 2 30 LINEA 3 15 2 13 LINEA 4 -5 2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
109 17 15 26
9.08 1.42 1.25 2.17 3.48
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -2 3 10 2 5 -2 -2 13 -2 6 -12 -3 2 1 7 7 -5 -16 -7 8 -8 5 3 19 9 4 2 -23 1 10 2 -1 -3 18 11 -5 -2 -19 1 12 -15 7 10 1 LINEA 1 0 -8 -1 LINEA 2 1 -5 2 LINEA 3 5 -3 -8 LINEA 4 -10 -23 -31.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-40 2 -29 -30.5
3.33 0.17 2.42 2.54 2.11
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 10 1 5 2 5 -5 2 -8 1 6 -3 -3 -9 -1 7 -31 -16 -34 -3 8 -9 -8 1 1 9 -25 16 -28 -5 10 -38 -3 -27 47 11 -12 -3 10 1 12 12 -3 5 1 LINEA 1 -7 -11 2 LINEA 2 -22 7 -3 LINEA 3 -3 -10 2 LINEA 4 -7 3 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-117 -35 -96 35
9.75 2.92 8.00 2.92 5.90
167
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0038

27/12/2010 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 3 1 -2 0 5 4 2 -3 2 6 3 2 5 -3 7 0 0 5 4 8 -5 4 1 1 9 -3 3 2 6 10 5 -1 3 9 11 -3 -5 4 7 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 -3 -7 LINEA 2 1 5 3 LINEA 3 4 9 2 LINEA 4 -1 2 -2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-6 15 30 25
0.50 1.25 2.50 2.08 1.58
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -1 -4 -5 3 5 -13 8 10 -1 6 -8 -5 -7 6 7 -8 -1 -2 -10 8 -1 10 -5 10 9 4 -10 2 5 10 -3 -1 10 3 11 -9 -3 -6 -2 12 11 2 -5 4 LINEA 1 -11 -1 -3 LINEA 2 -15 4 -3 LINEA 3 5 5 0 LINEA 4 -5 0 11 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-43 -18 2 24
3.58 1.50 0.17 2.00 1.81
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -9 3 5 5 -15 2 1 -5 6 -5 -1 -3 -5 7 3 -1 -11 -2 8 -3 -10 -5 2 9 0 -9 10 5 10 2 -10 -10 -2 11 -5 -6 -5 -7 12 0 -2 -5 -2 LINEA 1 5 -10 -2 LINEA 2 0 -9 4 LINEA 3 0 -8 2 LINEA 4 -5 7 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-30 -51 -31 -14
2.50 4.25 2.58 1.17 2.63
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0020
168
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -10 16 15 3 5 -2 1 -7 10 6 -9 -12 0 -4 7 -5 43 -3 12 8 5 5 7 -17 9 -25 9 3 -35 10 -5 -18 -16 2 11 3 -5 -2 -23 12 5 12 5 4 LINEA 1 -10 -18 10 LINEA 2 7 7 2 LINEA 3 6 -7 5 LINEA 4 -3 2 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-61 67 6 -50
5.08 5.58 0.50 4.17 3.83
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -3 -7 -7 -53 5 2 5 13 -1 6 -1 -12 -2 -3 7 4 -5 -15 -2 8 -6 7 5 -5 9 8 5 -22 2 10 10 0 -1 5 11 -5 0 -15 -17 12 -15 5 -3 -1 LINEA 1 -10 -5 -2 LINEA 2 0 -8 5 LINEA 3 -9 -4 10 LINEA 4 -12 -18 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-23 -5 -50 -105
1.92 0.42 4.17 8.75 3.81
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 5 -1 5 0 5 10 3 -9 1 6 -3 -15 -10 -2 7 -32 -15 -40 2 8 -7 -25 -2 12 9 -20 1 -23 10 10 -37 -28 -26 45 11 -11 -1 9 0 12 -5 2 5 0 LINEA 1 -5 -4 -3 LINEA 2 -29 7 -3 LINEA 3 -2 -13 2 LINEA 4 5 4 -5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-112 -104 -104 72
9.33 8.67 8.67 6.00 8.17
d.a. (tn/m3)S (m) 1.35 0.0053
169
18/01/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0.5 0 -1.5 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 -1.5 7 0 0 0.5 0 8 0 0.5 0.5 0 9 0 0.5 0.5 0.5 10 0 0 0 0 11 -1.5 -1.5 0 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 -1.5 -1.5 LINEA 2 0 1 0.5 LINEA 3 0.2 0.5 1 LINEA 4 -1.5 0 0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-4 1 1.7 -2.3
0.3 0.08 0.14 0.19 0.2
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0 0 1.5 0 5 -1.2 -0.2 -0.5 -0.3 6 -0.5 0 0 -0.6 7 -1 -0.5 0 -1 8 0 0.5 0.5 1 9 0 -2.5 0.5 0.5 10 -0.5 -1 2 0.5 11 -0.7 -0.5 -0.5 -0.2 12 0.8 1 -1.5 0.2 LINEA 1 -1.5 -0.3 0 LINEA 2 -1.5 -0.5 -2.5 LINEA 3 0 0 -0.7 LINEA 4 -0.5 1 1.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-4.9 -7.7 1.3 2.1
0.41 0.64 0.11 0.18 0.33
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 0 0 0.3 5 -1.5 0.5 0 -0.3 6 0.5 0 -0.2 0.3 7 0.2 -0.5 -1 0.2 8 -0.5 -1 -0.5 -1 9 0.5 -0.7 1.2 0 10 0 -1.5 -1 0 11 -1 -0.2 -1 -0.5 12 0 -0.3 -0.5 0 LINEA 1 0.5 -1 -0.5 LINEA 2 0 -1.2 -0.5 LINEA 3 0.5 -1.1 0.3 LINEA 4 -0.5 -0.3 0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-2.8 -5.4 -3.3 -1.3
0.23 0.45 0.28 0.11 0.27
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.002625

PARCELA N 1 1 2 3 4 1 0.5 0.5 0.2 5 -2 -2.5 1 0 6 0.5 0.5 0 0.2 7 -0.5 -0.5 0 0.5 8 -1.5 -1.5 0.5 -2.5 9 -2.5 0.5 1.5 -3 10 -0.5 -1.5 -1 0 11 0 -0.5 0.2 -2 12 0 1 0.5 1.5 LINEA 1 -2.1 -1.5 0.5 LINEA 2 0 0 -3 LINEA 3 0.5 -2 0 LINEA 4 -1.5 0 -0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-8.6 -7 1.7 -6.8
0.72 0.58 0.14 0.57 0.50
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0.5 -0.5 -1.5 0 5 0 -0.5 -0.5 0 6 -1 -1.5 1 0.5 7 0.5 -0.5 -0.5 0 8 -0.5 1 0.5 -0.5 9 0 0 -1.5 -0.5 10 0 0 -0.5 -1.5 11 -0.8 0 -2.3 -0.5 12 -1.5 0 -0.5 0 LINEA 1 -0.5 -0.7 -0.5 LINEA 2 0.5 -0.3 0 LINEA 3 -0.5 0.5 -0.5 LINEA 4 -0.9 -0.5 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-4.5 -1.8 -6.3 -4.9
0.38 0.15 0.53 0.41 0.36
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0.8 0 1 -1 5 -0.5 0.2 0.5 0 6 -1.5 -1.5 -1.5 0.5 7 -2.5 -1.5 0.5 0 8 0 -1 0 2 9 -2.5 -0.5 -1 0 10 -2.5 0 -2.5 1 11 -0.5 -0.5 1.2 0.5 12 0 0 0.5 0 LINEA 1 -0.5 -0.5 -0.3 LINEA 2 -2.5 1.5 0.5 LINEA 3 0.5 -1 1 LINEA 4 -1.5 0.5 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
(Suma
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
Algebraica)
-10.5 -5.3 -0.8 1
0.88 0.44 0.07 0.08 0.37
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.00411111
Erosin (tn/ha) 55.5
170

25/01/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -0.5 0 1 0 5 0.5 0.2 -1 0.5 6 0.5 0 0.3 0.4 7 0 -0.7 0 1 8 0.5 1 0.5 -1.5 9 -2 0.5 0.5 -1.5 10 0 -1.8 -0.5 0.5 11 1 -0.5 0 -1 12 0.8 1.5 1.5 0 LINEA 1 -0.5 -0.5 0.9 LINEA 2 0.5 0.5 -1.5 LINEA 3 0.5 -0.8 0.2 LINEA 4 0.5 0.5 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
0.7 -0.3 2.2 -0.6
0.06 0.03 0.18 0.05 0.08
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 1 -0.5 -2 0 5 0 0 1 0 6 -0.5 0.5 0.5 0 7 0.5 -0.5 -0.5 -1 8 -0.5 1 0.5 1 9 0.5 0.5 -1.5 0 10 1 0 0 -1 11 -0.5 0.7 -1.5 -0.5 12 -1 2 0.7 0.5 LINEA 1 -0.5 -0.5 0 LINEA 2 0 -1 0.5 LINEA 3 1 0.2 0 LINEA 4 -1 -1 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-0.5 3.2 -1.6 -3
0.04 0.27 0.13 0.25 0.17
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 LINEA 1 0 0 0.5 LINEA 2 -2.8 1 0.7 LINEA 3 0.3 0.5 0.2 LINEA 4 1 1 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) 4 0.5 0.7 0.9 0.7 5 1 0.3 1.5 0 6 0.7 1.5 0.5 0 7 -2.5 0.5 -2 -2.5 8 0 -1.5 -0.2 0.8 9 0.3 -0.2 -1 0.5 10 -2.5 -2.5 -2 0.5 11 -0.2 0.2 0.9 -0.2 12 0.4 -0.1 0.3 -0.2
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-1.8 -2.2 -0.1 1.6
0.15 0.18 0.01 0.13 0.12
Tabla de prdida de suelo en el rea sin Parcela N Promedio (mm) Parcela N1 0.08 Parcela N2 0.17 Parcela N3 0.12 Promedio general 0.1236
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.00123611

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0.2 0 0.3 0 5 0.5 0.3 0 0.2 6 0.2 0 -0.3 0.2 7 0 0.3 0.5 0.5 8 -0.8 0.5 0 0.2 9 -0.3 1.3 0.2 1 10 0.5 0 0.2 0 11 0 -0.5 0.5 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 -0.3 -0.5 LINEA 2 0 1 0.5 LINEA 3 0.4 0.5 1 LINEA 4 -0.3 0 0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-0.5 3.4 3.3 2.3
0.04 0.28 0.28 0.19 0.20
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0.7 0 0.7 0.5 5 -1 0.5 0 0 6 -0.7 -0.3 0 0.8 7 -0.5 -0.5 0.5 -1 8 0 0.7 0 1 9 0.5 -1 0.4 0.8 10 -0.3 -0.5 0.7 0.5 11 -1 -0.5 -0.7 0.5 12 0.7 1 -1 0.5 LINEA 1 -1.5 0 0.5 LINEA 2 0 -0.5 0.5 LINEA 3 0 0.2 -0.5 LINEA 4 0 0.5 1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-2.6 -0.6 0.3 5.1
0.22 0.05 0.03 0.43 0.18
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -1 0 2.2 5 -1.5 0.5 0.7 0 6 1 0 0.2 0.5 7 0.5 0 -0.5 0.5 8 0 -1 -0.5 0.5 9 0.9 -0.5 1 0.2 10 0 -1 -1 0.5 11 -0.5 -0.7 -0.5 0.5 12 0 0 -0.5 -0.3 LINEA 1 0.5 -1 -0.3 LINEA 2 0 -0.5 0.7 LINEA 3 0.2 -0.8 0.3 LINEA 4 -0.4 0.7 0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-0.4 -3.5 -1.4 5.1
0.03 0.29 0.12 0.43 0.22
Tabla de prdida de suelo en el rea con Parcela N Promedio (mm) Parcela N1 0.2 Parcela N2 0.18 Parcela N3 0.22 Promedio general 0.1979
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.00197917
171

27/01/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 5 -0.3 0.3 0 0.2 6 0.5 0 -0.3 0.2 7 0.4 0.5 0.5 0.5 8 0.5 0 0 0.2 9 0.5 0.5 0.2 1 10 0.5 0.5 0.2 0 11 0.5 0.5 0.5 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0.5 0.4 0.5 0.4 LINEA 2 0.5 0.5 0.5 0 LINEA 3 0.5 0.5 1 0.3 LINEA 4 -0.3 0 0.5 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
4.4 3.8 3.4 2.3
0.4 0.3 0.3 0.2 0.3
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 5 -0.8 0 0 0.5 6 0 -0.8 0 1.5 7 -0.5 -0.2 0 -1 8 0 1.5 0.2 -0.7 9 0.3 -1.5 0.3 0.5 10 0.5 0.5 0.7 0.4 11 0.5 0.5 -0.5 0.5 12 -0.5 0.5 -0.5 -0.5 LINEA 1 -1.1 0 0 -0.2 LINEA 2 -0.7 0.5 -1 -0.3 LINEA 3 -0.2 -0.2 -1 1 LINEA 4 -0.4 1 2 0.7 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-1.8 -1 -0.2 4.5
0.15 0.08 0.02 0.38 0.16
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 5 -1.5 0 0 -0.5 6 0.5 0 -0.5 0 7 0.5 0 -1 0.2 8 0 -1 -0.5 0.2 9 1.5 -0.9 0.5 1 10 0.3 -1 0.5 -0.2 11 -0.5 -0.5 -0.7 -0.5 12 0 0 -0.5 0 LINEA 1 0.5 -0.5 -0.5 0 LINEA 2 0 -0.5 -0.7 0 LINEA 3 0 -0.9 0 0 LINEA 4 -1 -0.3 -0.5 0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
0.3 -4.6 -3.1 -1.1
0.03 0.38 0.26 0.09 0.19
Tabla de prdida de suelo en el rea d.a. (tn/m3) S (m) Parcela N Promedio (mm) 1.35 0.00211806 Parcela N1 0.3 Parcela N2 0.16 Parcela N3 0.19 Promedio general 0.2118

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -0.3 1.3 0.5 -0.5 5 -1.3 0.1 0.5 1 6 -0.4 -0.3 -0.5 -0.5 7 1.3 -0.3 0.2 0.7 8 -2.5 0.1 -0.7 -1.4 9 -1 1 1 -2.5 10 0.4 -0.5 0.1 0.2 11 1 -1.5 -1 -2.5 12 0.3 0.8 0.5 -0.3 LINEA 1 0.2 -0.1 -0.4 LINEA 2 0.5 -0.3 -2.5 LINEA 3 0.3 -0.2 -0.5 LINEA 4 -0.5 0.5 0.7 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-2.8 -1.6 0.2 -5.1
0.23 0.13 0.02 0.43 0.20
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 5 -0.5 0.7 0.9 0 6 -0.8 -0.4 0.9 0.5 7 0.3 -0.5 0.4 0.3 8 -0.6 0.5 -1.2 -2.5 9 0.5 0.5 0.1 -0.3 10 0 0.3 -2.5 0.3 11 -0.5 0.5 -0.3 0 12 -1 0 0.3 0.5 LINEA 1 -0.3 0.7 0 -0.3 LINEA 2 -0.3 -0.7 0.2 -1 LINEA 3 0.5 -0.5 -1 0.2 LINEA 4 0.2 2.1 -0.2 -0.3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-2.5 -0.2 -2.2 0.6
0.21 0.02 0.18 0.05 0.11
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 5 1 0.3 -0.7 0.1 6 0.5 -2.2 -1 -0.2 7 -2.5 -1.8 0.8 0 8 0 1.5 0 0 9 0.3 -1.8 -2.5 0.2 10 -2.8 -0.3 -2 4 11 -1 -2.5 1.1 0.5 12 -0.5 0.3 0.5 0.5 LINEA 1 -0.5 -0.5 -0.2 0.5 LINEA 2 -1.5 0.5 -0.5 0.2 LINEA 3 0.1 -1 0.1 0.3 LINEA 4 0.5 0.3 -0.5 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-5.7 -7.8 -4.3 5.4
0.48 0.65 0.36 0.45 0.48
172
Tabla de prdida de suelo en el rea d.a. (tn/m3) S (m) Erosin (tn/ha) Parcela N Promedio (mm) 1.35 0.00266667 36 Parcela N1 0.20 Parcela N2 0.11 Parcela N3 0.48 Promedio general 0.2667

02/02/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0.1 0.2 -0.2 0 5 0.4 0.2 -0.3 0.2 6 0.3 0.2 0.5 -0.3 7 -0.2 0 0.5 0.3 8 -0.8 0.4 0 0.1 9 -0.3 0.3 0.2 0.6 10 0.5 -0.1 0.3 0.9 11 -0.2 -0.5 0.4 0.7 12 0 0 0 0 LINEA 1 0.1 -0.2 -0.7 LINEA 2 0.1 0.5 0.3 LINEA 3 0.4 0.9 0.2 LINEA 4 -0.1 0 -0.2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-1 1.6 2.9 2.2
0.08 0.13 0.24 0.18 0.16
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0 -0.4 -0.5 0.3 5 -1.3 0.8 1 0 6 -0.8 -0.5 -0.7 0.6 7 -0.8 -0.1 -0.2 -1 8 -0.1 1.2 -0.5 1 9 0.3 -1 0.3 0.5 10 -0.3 -0.1 1 0.3 11 -0.9 -0.3 -0.6 -0.2 12 1.1 0.2 -0.5 0.3 LINEA 1 -1.1 -0.1 -0.3 LINEA 2 -1.5 0.5 -0.3 LINEA 3 0.5 0.5 0 LINEA 4 -0.5 0 1.1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-4.3 -1.5 0.3 2.4
0.36 0.13 0.03 0.20 0.18
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0 -0.9 0.3 0.5 5 -1.5 0.2 0.1 -0.5 6 -0.5 -0.1 -0.3 -0.5 7 0.3 -0.1 -1.1 0.2 8 -0.3 -1 -0.5 0.2 9 0 -0.8 1 0.5 10 0.2 -1 -1 -0.2 11 -0.5 -0.6 -0.5 -0.7 12 0 -0.2 -0.5 -0.2 LINEA 1 0.5 -1 -0.2 LINEA 2 0 -0.8 0.5 LINEA 3 0 -0.8 0.2 LINEA 4 -0.5 0.7 -0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-3 -4.8 -3.1 -1
0.25 0.40 0.26 0.08 0.25
Tabla de prdida de suelo en el rea con Parcela N Promedio (mm) Parcela N1 0.2 Parcela N2 0.18 Parcela N3 0.25 Promedio general 0.1951
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.00195139

MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -0.3 -0.4 0.7 0.1 5 0.5 -0.9 -0.7 1.1 6 0.7 0.2 0.7 1 7 0.2 -0.1 0.1 1.1 8 0.3 0 -1.7 1.3 9 1.3 0.7 2 0.3 10 4.5 -1.7 0.7 -3.2 11 2.8 -0.3 -3.3 0.7 12 0.8 1 0 0.5 LINEA 1 0.5 -1.5 1.1 LINEA 2 0 0.2 3 LINEA 3 1.5 0.2 1.3 LINEA 4 -0.5 0.2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
10.9 1.7 1.5 2.6
0.91 0.14 0.13 0.22 0.35
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -0.2 0.3 1 0.2 5 -0.2 -0.2 1.3 -0.2 6 -1.2 -0.3 0.2 0.1 7 0.7 -0.5 -1.6 -0.7 8 -0.8 0.5 0.3 1.9 9 0.4 0.2 -2.3 0.1 10 0.2 -0.1 -0.3 1.8 11 -0.5 -0.2 -1.9 0.1 12 -1.5 0.7 1 0.1 LINEA 1 0 -0.8 -0.1 LINEA 2 0.1 -0.5 0.2 LINEA 3 0.5 -0.3 -0.8 LINEA 4 -1 -2.3 -3.15 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-4 0.2 -2.9 -3.05
0.33 0.02 0.24 0.25 0.21
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 1 0.1 0.5 0.2 5 -0.5 0.2 -0.8 0.1 6 -0.3 -0.3 -0.9 -0.1 7 -3.1 -1.6 -3.4 -0.3 8 -0.9 -0.8 0.1 0.1 9 -2.5 1.6 -2.8 -0.5 10 -3.8 -0.3 -2.7 4.7 11 -1.2 -0.3 1 0.1 12 1.2 -0.3 0.5 0.1 LINEA 1 -0.7 -1.1 0.2 LINEA 2 -2.2 0.7 -0.3 LINEA 3 -0.3 -1 0.2 LINEA 4 -0.7 0.3 -0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-11.7 -3.5 -9.6 3.5
0.98 0.29 0.80 0.29 0.59
173
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.00382986

07/02/2011 MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 0.2 0 0.3 0 5 0.5 0.3 0 0.2 6 0.2 0 -0.3 0.2 7 0 0.3 0.5 0.5 8 -0.8 0.5 0 0.2 9 -0.3 1.3 0.2 1 10 0.5 0 0.2 0 11 0 -0.5 0.5 0 12 0 0 0 0 LINEA 1 0 -0.3 -0.5 LINEA 2 0 1 0.5 LINEA 3 0.4 0.5 1 LINEA 4 -0.3 0 0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-0.5 3.4 3.3 2.3
0.04 0.28 0.28 0.19 0.20
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 0.7 0 0.7 0.5 5 -1 0.5 0 0 6 -0.7 -0.3 0 0.8 7 -0.5 -0.5 0.5 -1 8 0 0.7 0 1 9 0.5 -1 0.4 0.8 10 -0.3 -0.5 0.7 0.5 11 -1 -0.5 -0.7 0.5 12 0.7 1 -1 0.5 LINEA 1 -1.5 0 0.5 LINEA 2 0 -0.5 0.5 LINEA 3 0 0.2 -0.5 LINEA 4 0 0.5 1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-2.6 -0.6 0.3 5.1
0.22 0.05 0.03 0.43 0.18
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 5 6 1 0 0.2 0.5 7 0.5 0 -0.5 0.5 8 0 -1 -0.5 0.5 9 0.9 -0.5 1 0.2 10 0 -1 -1 0.5 11 -0.5 -0.7 -0.5 0.5 12 0 0 -0.5 -0.3 LINEA 1 0.5 -1 -0.3 0 -1.5 LINEA 2 0 -0.5 0.7 -1 0.5 LINEA 3 0.2 -0.8 0.3 0 0.7 LINEA 4 -0.4 0.7 0.2 2.2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm) Tabla de prdida de suelo en el rea con d.a. (tn/m3) S (m) Parcela N Promedio (mm) 1.35 0.00197917 Parcela N1 0.2 Parcela N2 0.18 Parcela N3 0.22 Promedio general 0.1979
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-0.4 -3.5 -1.4 5.1
0.03 0.29 0.12 0.43 0.22
174
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 1 1 2 3 4 -1 1.6 1.5 0.3 5 -0.2 0.1 -0.7 1 6 -0.9 -1.2 0 -0.4 7 -0.5 4.3 -0.3 1.2 8 0.5 0.5 0.7 -1.7 9 -2.5 0.9 0.3 -3.5 10 -0.5 -1.8 -1.6 0.2 11 0.3 -0.5 -0.2 -2.3 12 0.5 1.2 0.5 0.4 LINEA 1 -1 -1.8 1 LINEA 2 0.7 0.7 0.2 LINEA 3 0.6 -0.7 0.5 LINEA 4 -0.3 0.2 -0.1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-6.1 6.7 0.6 -5
0.51 0.56 0.05 0.42 0.38
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 2 1 2 3 4 -0.3 -0.7 -0.7 -5.3 5 0.2 0.5 1.3 -0.1 6 -0.1 -1.2 -0.2 -0.3 7 0.4 -0.5 -1.5 -0.2 8 -0.6 0.7 0.5 -0.5 9 0.8 0.5 -2.2 0.2 10 1 0 -0.1 0.5 11 -0.5 0 -1.5 -1.7 12 -1.5 0.5 -0.3 -0.1 LINEA 1 -1 -0.5 -0.2 LINEA 2 0 -0.8 0.5 LINEA 3 -0.9 -0.4 1 LINEA 4 -1.2 -1.8 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-2.3 -0.5 -5 -10.5
0.19 0.04 0.42 0.88 0.38
MEDICION EN CLAVOS DE EROSION (mm) PARCELA N 3 1 2 3 4 0.5 -0.1 0.5 0 5 1 0.3 -0.9 0.1 6 -0.3 -1.5 -1 -0.2 7 -3.2 -1.5 -4 0.2 8 -0.7 -2.5 -0.2 1.2 9 -2 0.1 -2.3 1 10 -3.7 -2.8 -2.6 4.5 11 -1.1 -0.1 0.9 0 12 -0.5 0.2 0.5 0 LINEA 1 -0.5 -0.4 -0.3 LINEA 2 -2.9 0.7 -0.3 LINEA 3 -0.2 -1.3 0.2 LINEA 4 0.5 0.4 -0.5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELAS (S) (mm)
EROSION NETA
(Suma Algebraica)
PROMEDIO
(Lamina de erosion)
-11.2 -10.4 -10.4 7.2
0.93 0.18 0.01 0.13 0.31
d.a. (tn/m3) S (m) 1.35 0.00359722
MICROCUENCA MUYLO MULLUCRO

PARCE LAS S 26/01/2011 PARCELA 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 3 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO 0.3 0 0 0 0.9 1 0.6 1.1 -0.6 -1 -0.6 -1.1 0 0 0.2 0.1 0.6 -0.6 0.7 -0.7 0.6 -0.4 0.7 -0.6 0.3 0 0.1 0 0 0.3 0.4 0.5 -0.1 0.6 -0.6 0.5 -0.4 1 -1 0 2.1 -2.1 0 1.2 -1.2 0 1 -1 0.3 0 0 0 0.3 1.4 0.8 1.1 0 -1.4 -0.8 -1.1 0.2 0.2 0 0 0.3 -0.1 1.5 -1.3 0.8 -0.8 0.8 -0.8 0.2 0 0.1 0.2 0.2 0.9 1.6 0.7 0 -0.9 -1.5 -0.5 0.4 0 0.1 0 0.5 0.6 0.4 1.8 -0.1 -0.6 -0.3 -1.8 0.3 0.2 0.2 0 0 0.7 0.7 0.6 0.3 -0.5 -0.5 -0.6 0 0 0.2 0.3 0.7 0.3 0.6 0.6 -0.7 -0.3 -0.4 -0.3 0 0 0.1 0 0.6 0.6 0.5 1.3 -0.6 -0.6 -0.4 -1.3 0.1 0 0.2 0 0.4 -0.1 0.3 1.1 -0.3 0.1 -0.1 -1.1 -2.5 -9.9 -7.4 -11.2 0.20833 0.825 0.61667 0.9333 0.645825 0 0 0.1 0 1.1 1.5 0.3 0.9 -1.1 -1.5 -0.2 -0.9 0 0.1 0.3 0 0 0.6 -0.5 0.1 1 0.2 -1 0.3 0 0 0 0.5 -0.2 0.6 -0.6 0 0.2 -0.2 0 0.1 -0.1 0 0.1 0 0.3 0.5 0.1 0.4 0 -0.5 0 -0.4 0.3 0 0.3 0 0.2 0.6 -0.6 0 -0.5 0.3 0.7 0.3 -0.3 0 0.3 0 0.1 1 0.6 2.5 1.1 -1 -0.3 -2.5 -1 0.2 0 0.2 0 1.3 0.9 0.2 0.1 -1.1 -0.9 0 -0.1 0 0.2 0.2 0 1.5 0.4 0.4 0.3 -1.5 -0.2 -0.2 -0.3 0.1 0 0 0.2 0.6 1.2 0.3 0.5 -0.5 -1.2 -0.3 -0.3 0 0.1 0 0 0.7 0.6 0.5 3.1 -0.7 -0.5 -0.5 -3.1 0 0.1 0 0 0 1.2 0.6 1.6 0 -1.1 -0.6 -1.6 -7.9 -6.5 -6.7 -7.3 0.65833 0.541667 0.55833 0.60833 0.59166425 1.1 -1.1 0.3 0.5 -0.2 0.5 -0.5 0.2 0.4 -0.2 0.2 0 0.1 0 0.4 0.1 0 0.1 -0.2 -0.1 0.1 -0.1 0.2 0 0 0.1 0.4 -0.2 0.6 -0.6 1.5 -1.5 0.1 0 0.3 0.3 0 0.2 0.3 0 0.3 0.2 0.1 0.2 0.2 0 0 0.4 0.1 0.9 0.4 -0.2 0.1 -0.9 -0.4 0.1 0.2 0.4 0 0.3 -0.2 -0.2 0.4 0.4 0 0 0.2 0.2 0 0.5 0.8 0.6 0.6 -0.5 -0.6 -0.4 -0.6 0.1 0 0.7 0.3 0.1 0.5 0.5 0.8 0 -0.5 0.2 -0.5 0.3 0 0.3 0.1 0.5 0.3 0.4 0.6 -0.2 -0.3 -0.1 -0.5 0 0 0.1 0 0.6 0.7 0.8 0.6 -0.6 -0.7 -0.7 -0.6 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5 0.3 0.5 0 -0.4 -0.2 -0.4 0 0 0.2 0.2 0.4 0.5 0.5 0.1 -0.4 -0.5 -0.3 0.1 1 P E S 2 P E S 3 P E S 4 P E S 5 P E S 6 P E S 7 P E S 8 P E S 9 P E S 10 P E S 11 P E S 12 P E SUMA ALGEB RAICA PROMEDIO -2.4 -4.6 -4.3 -5.3 0.2 0.38333 0.35833 0.44167 0.3458325 EROSION NETA
AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO)
0.6 -0.3 0.1 0.1
0 1.1 -1.1 0.3 0 1.7 -1.7
0.8 -0.8 0.6 0.3
0.7 -0.7
0.3 -0.3
175
Densidad Aparente de Suelo (Tn/m 3)
Prom edio de prdida de suelo por erosin (m m ) 0.0005278
Erosin (tn/ha)
1.53
8.07

AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 3 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO 0 0 0 0 0.9 -0.9 0.1 0.5 -0.4 1.6 -1.6 1.6 -1.6 0 1 -1 0 0 1 0 -1 0 0 0.6 -0.6 0 0.3 -0.3 0 1 -1 0 0 0 0.5 -0.5 0.1 0.7 -0.6 0.2 1.4 -1.4 0 0.7 -0.7 0.1 1 -0.9 3.5 -3.3 2.6 -2.6 0.6 -0.5 0.1 0.1 0.1 0 1.1 0.1 -1 0 0 0.1 0 0 1.1 1.1 0.7 0.6 -1.1 -1 -0.7 -0.6 0.1 0.1 0.1 0 2.5 5.8 0.3 0.5 -2.4 0.1 -5.7 -0.2 -0.5 0 0 0 0.7 -0.6 4.9 -4.9 0.3 -0.3 1 -1 0 1.1 0 1.6 0 1.2 0.1 0.9 -1.1 -1.6 -1.2 -0.8 0 0 0 0 1.5 0.4 0.6 0.1 -1.5 -0.6 -12 -9.9 1 1.71667 0.825 0.85 1.0979175 0.4 -0.4 0.2 1.4 -1.2 0.3 0.7 -0.4 0 1.3 -1.3 0 1.7 -1.7 0 0.6 -0.6 0.1 0.6 -0.5 0.4 -0.4 -0.4 -20.6 -0.1 -10.2 0.4 0.3 0 0 0.7 -0.3 0.3 0.8 -0.5 0.2 0.1 0.1 0.2 1.2 0.7 -0.4 0 0 0.3 -0.3 0 1.2 -1.2 0 1 -1 0 0 -1 0 0 0 0.1 -0.1 1 -0.7 1 -0.9 0 0 0 3.1 -3.1 1.2 -1.2 5 -4.9 0.3 -0.3 0 0 0.1 0.2 1.2 -1.2 2 -2 0.2 -0.1 1.1 -0.9 0.2 0.4 0.1 0.4 1.4 0.6 1 0.9 -1.2 -0.2 -0.9 -0.5 0 0.4 0.2 0.3 2.7 0.8 1.1 2.2 -2.7 0.4 -0.4 0.2 -0.9 0.2 -1.9 0 0.5 -0.1 0.2 1.2 0 -1 0 1 -1 0.4 -1.1 -1 0 0.1 0.1 0 -0.2 0 0.3 1 0.2 -10.9 0.1 -1 -5.3 -9.7 -0.2 -11.7 0.908333 0.441667 0.975 0.80833 0.7833325 0 1.2 -1.2 0.2 0.1 0.1 0.7 0.5 0.2 0.3 0 0.7 -0.7 0.1 0.4 -0.3 0 1.2 -1.2 0.1 0.2 -0.2 0 1.1 0 1 0 0.3 0 0.2 -2 1 -0.2 2 0.3 -0.1 0.4 -1 0.4 0.7 -0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0 0.5 -0.5 0.2 0.8 -0.6 0 3.1 -3.1 0 -0.4 0.4 0 1.1 -1.1 0 0.5 -0.5 0 0 0 0.7 -0.7 0.7 -0.3 0.7 -0.7 1.3 -1.3 0 0 0 0 1 -1 0 0 0.3 0 0.9 -0.9 1.5 -1.5 0.3 0 1.1 -1.1 0 0 0 0.2 0.6 1 1.7 0.7 -0.6 -1 -1.7 -0.5 0 0.4 0.2 0 1.5 0.3 2 1 -1.5 0.2 0.1 0.3 -1.8 0.1 -1 0 1.4 -1.2 0.8 -0.5 0.5 -0.4 0.7 -0.7 0.1 0.1 0.3 0.5 0.2 0.5 0 1.1 0 -0.2 -0.3 -1.1 0 0 0.3 0.3 1 0.6 1.3 0.3 -1 -0.6 0 -5.6 -8.8 -5.6 0.46667 0.73333 0.991667 0.46667 0.66458425 1.4 -1.1 0 0.6 -0.6 0.2 1 -0.8 0.5 1.4 -0.9 0.4 1.4 -1.4 0.5 -0.5 0.3 -0.3
-1 -11.9
0.4 -0.4 0.1
0.7 -0.7
Erosin (tn/ha)
1.53
12.98
176
PARCEL 1 2 3 AS S - P E S P E S P AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO) 28/01/2010 PARCELA 1 LINEA 1 0.3 0.1 LINEA 2 0.2 0.3 0 0 0.3 0 0.3 0.3
4 P
5 P
6 P
7 P
8 P
9 S P E
10 S P E
11 P
12 P
EROSION NETA E
SUMA ALGEBRAIC A PROMEDIO
0 0.4 0.1
0.3 0.4 0.3 0.1 0.3 0.1 0.2 0 0.2 0.3
0 0.6 -0.6 0.1 0.1
0 0.3 0.5 -0.2
0 0.6 -0.6 0.2 0.2
0 0.5 -0.5
-1.1 -2.8 -4 -4.7
0.09167 0.2333 0.33333 0.39167 0.2624925
0 0.1 -0.1 0
0.4 -0.4 0.3 0.6 -0.3
0 0.9 -0.9 0.2 0.2
0 0.3 0.4 0.9 -0.5 0.1 0.5 -0.4 0.2 0.3 -0.1 0.1 0.6 -0.5 0.4 0.4 0 0.4 0.3 0.7 -0.4 0.2 0.5 -0.3 0.3 0.3 0 0.7 -0.7 0.3
0 0.3 0.4 -0.1
LINEA 3 0.1 0.1 LINEA 4 0.4 0.1

PROMEDIO
1.2 -1.2 0.1 0.8 -0.7 0.4 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1
0 0.8 -0.8 0.4 0 0.4 -0.4
0 0.1 0.8 -0.7 0.1 0.2 -0.1 0.2 0.6 -0.4 0 0.7 -0.7 0.1 0.5 -0.4 0.3 0 0.3
0.3 0.3
0.1 0.1 1.6 -1.5
0 0.7 -0.7
1 -0.7 0.1 0.6 -0.5
PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 0 1 -1 0.2 0.6 -0.4 0.5 0.5 0.1 0.2 0 1 0 0.2 0.2 0 0.1 0.4 -0.3 0.3 0.6 -0.3 0.2 1 -0.8 0.3 1.4 -1.1 0.1 1.4 -1.3 0.2 0.7 -0.5 0 0.9 -0.9 0.2 0.4 -0.2 0 0.2 -0.2 0.3 0.4 -0.1 0 0.7 -0.7 0.1 0 0.1 -6.3 -6.1 -6.8 -6.7 0.525 0.50833 0.56667 0.55833 0.5395825 0.14167 0.70833 0.45 0.98333 0.5708325
0 1.5 -1.5 0.3 0 0
-1 0.4 0.5 -0.1 0.1 0.1 0 0.1 -0.1
0 0.4 0.1 0.3 0.3 0.6 -0.3 0 0.3 -0.3 0 2.7 -2.7
0 1.3 -1.3 0.2 0.4 -0.2 0.1 1.2 -1.1 0 0.3 -0.3 0 0.5 -0.5 0.2 0.5 -0.3 -3 0 1.6 -1.6
LINEA 3 0.1 0.3 -0.2 LINEA 4

PROMEDIO
1.1 -1.1
0 0.6 -0.6
0 0.4 -0.4
0 0.9 -0.9
0.3 -0.3 0.1 0.5 -0.4 0.2 0.4 -0.2 0.3 0.2 0.1 0.2 -0.5 0.7 0.1 1.1
-1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.4 -0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 3.1
PARCELA 3 LINEA 1 0.4 0.9 -0.5 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4

PROMEDIO
0.5 -0.5 0.3
0.3 0.4 0.5 -0.1 0.4 0.3 0.1 0.4 0.3 0.1 0.1 0.3 -0.2 0.4 0.3 0.1 0.4 0.1 0.3 0 2 -2 0.3 1.3 -1 0.2 1.6 -1.4 0.2 0.5 -0.3 0.2 0.5 -0.3 0.3
0 0.6 -0.6 0.1 0.6 -0.5 0.2 0.4 -0.2 0 0 0
-1.7 -8.5 -5.4 -11.8
-1 0.1
0.8 -0.7 0.1 0.6 -0.5
1 -0.7 0.2 0.3 -0.1 0.1 0.6 -0.5
0 0.6 -0.6 0.2 0 0.9 -0.9 0.1
0.6 -0.4 0.2 0.5 -0.3 0.1 0.9 -0.8 0.1 0.8 -0.7 0.1 0.7 -0.6 0.2 0.4 -0.2 0.2 0.4 -0.2 0.2 0.7 -0.5 0.2 0.6 -0.4 0.1 0.5 -0.4 0.1 0.4 -0.3 0.8 -0.7 0 1 -1 0.1 0.6 -0.5 0.2 1.1 -0.9 0.1 0.9 -0.8 0 1.8 -1.8 0 1.8 -1.8 0.1 0.6 -0.5 0.2 0.7 -0.5 0.1 1.4 -1.3 0 1.1 -1.1
Prom edio Densidad de prdida Aparente de suelo por de Suelo erosin (Tn/m 3) (m m )
Erosin (tn/ha)
1.53
0.000457636
7.00

AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4
PROMEDIO
-2
2 0.4 -1 0
0.4
0.1 0.4 0
0.5 -0.4 0.7 -0.3 3 -3 0.4
0.3 0.8 0.5 1.4 0 1
-0.5
0 0.8 -0.8 0.3
1 -0.7 0.1 0.9 -0.8 0.1 0.6 -0.5
0 1.4 -1.4 0.4 1.4
-1
0.1 0.6 0.3 0
0.1 0.5 0.3 1
0 0.1
0 1.1 -1.1 0 0.8 -0.8 -1 0.6
-4.8 -8.6 -9.5 -3.8
0.4 0.71667 0.79167 0.31667 0.5562525 0.84167 0.5 0.95 0.7583 0.7624925 0.8667 1.70833 0.80833 0.80833 1.0479225
0.3 1.3 0 1
0.5 -0.5 0.6 -0.1 0.8
-0.9 0.3 0.8 -0.5 -1 0 0.7 -0.7
0 2.4 -2.4 0.1 1.4 -1.3 0.1 0.9 -0.8 0.5 0.3 0 0.4 -0.4 0.4 0.4 0 0 0.2 1.6 -1.4 0.3
0.2 0.3 0.7 -0.4
-1 0.5
2 -1.7 1.2 0.4 0.8 1 -0.9 0.3 0.7 -0.4
0 0.3 1.3 -1 0.8 0.2
0.3 0.4 -0.1 0.4 -0.4
0 -0.4
0 0.5
-0.5 0.1 1.3 -1.2 0.3 0.3
0 1.2 -1.2 0.3 0.6 -0.3 0.1
PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4

PROMEDIO
0.5 0.6 -0.1 0.3 0.3 0.6 -0.3 0.4 0 0.4 0 0 0
0.8 -0.5 1.2 -1.2 1.2 -1.2 0.7 -0.7
0.2 0.4 0 0
0.1 0.1 1
0.1 0.3 -1
0.2 0.2 0.4 0.1 0 0.1 0 1.5
0 0.1 0.1 0.3 0.4 -0.1
0 0.1 3.1
-3 0.2 1.5 -1.3 0.2 1.5 -1.3 -1 0.1 2.1 -2 0.3 1.3
0 2.8 -2.8 0.3 0.4 -0.1 0 0.4 -0.4
-1 0.3 0.4 -0.1 0.4 0 0 0
-10.1 -6 -11.4 -9.1
1 -0.6 0.1 1.1
-1 0.4 0.9 -0.5
0.2 -0.2 0.1 0 1.1 1
0 0.4 -0.4 0.1 5.1
-5 0.1 0.3 -0.2 0.2 0.9 -0.7 0.1 1.1
-1 0.2 1.1 -0.9 0 0.5 -0.5
-1 0.1 0.4 -0.3 -1 0 1 -1
0 0.3 -0.3
0.5 -0.5
-1.5 0.1 0.9 -0.8
0 0.3 -0.3 0.4 0.8 -0.4 0.4 0.8 -0.4 0.5 2.2 -1.7

PROMEDIO
-1 0.2 0 0 0
0.4 -0.2 1.5 -1.5 1 -1
0.1 0.3 0 0
0.9 -0.8 0.7 -0.4 0 0
0 0.6 0.2 0.6 0.1 0.3 0.1 0.9
-0.6 0.1 0.5 -0.4 0.1 -0.4 0.2 0.7 -0.5 -0.2 0.1 1.5 -1.4 -0.8
1 -0.9 0.2
1 -0.8 0.2 0.6 -0.4
0 2.5 -2.5 0.2 0.6 -0.4 0 4.7 -4.7 0 0.3 -0.3 0 1.1 -1.1
0 0 0 0
-1
0 1.4 -1.4
-10.4 -20.5 -9.7 -9.7
0 0.4 -0.4 0 1.4 -1.4 0 1.6 -1.6
0 4.1 -4.1 0.1 0.5 -0.4 0.3 0 2.7 -2.7 0.3 0.3 0
1 -0.7 0.3 5.6 -5.3 0
1.7 -1.7 0.1 0.5 -0.4 1.3 -1.3 0 0.6 -0.6 0
0 0.8 -0.8 0.1 0.1
1.2 -1.2
1.7 -1.7
0 0.6 -0.6 0.2 0.7 -0.5 0.1 0.5 -0.4 0.1 0.5 -0.4 0.2 0.5 -0.3
1.1 -1.1 0.1 0.1
Prom edio Densidad de prdida Aparente de suelo por de Suelo erosin (Tn/m 3) (m m ) 1.53 0.000788889
Erosin (tn/ha)
12.07
177

PARCEL 1 2 3 AS S- P E S P E S P AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO)
31/01/2011
4 P
5 P
6 P
7 P
8 P
9 P
10 P
11 P
12 P E
EROSION NETA
SUMA ALGEBR AICA PROMEDIO
PARCELA 1 LINEA 1 0.4 LINEA 2 0 0.3 0.1 0.3 0.3 0 0.4 0.3 0.1 0.5 -0.1 0.6 0.3 0.4 0.2 0 -0.1 0.2 -0.8 -0.4 0.3 0.3 0.4 0 0.1 0.2 0 0.3 0.3 0.1 0.7 -0.7 0 0.3 0.3 0.1 0.5 -0.5 0.1 0.2 -0.1 0.9 -0.6 0.1 0.5 -0.4 0.7 -0.4 0.4 0.6 -0.2 0.7 -0.6 0.3 1 -0.7 0.2 0.2 0.4 0.2 0.5 -0.3 0.3 -0.1 0.5 -0.1 0.6 -0.4 0 0.1 0.1 0.1 0.5 -0.5 0.1 0.2 -0.1 0.1 0.5 -0.4 0.7 -0.6 0.3 0.5 -0.2 0.3 0.3 0
-1 -3.1 -4.4 -5
0.0833 0.25833 0.36667 0.41667 0.2812425 0.55833 0.375 0.6 0.525 0.5145825 0.20833 0.741667 0.55833 0.6333 0.5354068
0.8 -0.8 0.1 0 0.2
0 0.5 -0.5 0.3 0 1.6 -1.6 0.1 0 0.1
0.6 -0.3
0 0.1 -0.1 0.2
LINEA 3 0.3 LINEA 4 0.4

PROMEDIO
0.7 -0.6 0.4 0.2 0.1 0
0 0.8 0 0.4
0.8 -0.7 0.1 0.2 -0.1 0.3 0.7 -0.4 0.7 -0.6 0.1 0.5 -0.4 0.3 0.1 0.2
0.4 0.2 0.2
0 1.8 -1.8
PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 0 0 1.1 -1.1 0.3 0.6 -0.3 0.4 1.5 -1.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.3 -0.2 0 1.2 -1.2 0.1 0.5 -0.1 0.1 0.3 -0.2 1.1 -1 0.4 -0.9 1.3 0.2 0.2 0.5 0.1 0 -0.3 0.1 -0.3 0.4 0.2 0.3 0 0.7 -0.5 0.1 0.2 0.4 -0.4 0 0.5 0 0.2 1 -1 0.3 1.4 -1.1 0 0.8 -0.8 0 0.4 -0.4 0 0.2 0.3 0.2 0.1 1.5 -1.3 0.4 -0.1 0.4 -0.2 0.3 -0.2 0.2 0 0 0.3 0.7 -0.5 0 0.7 -0.7 0.4 0 0.4 -1 -6.7 -4.5 -7.2 -6.3
0.6 -0.1 2.7 -2.7
1.3 -1.3 0.2 0.6 -0.4 0.2 1.2 0.4 -0.4 0.3
LINEA 3 0.1 LINEA 4

PROMEDIO
0.7 -0.6 0.1 -0.1
0.1 0.4 0.3 -0.1
0 0.6 -0.6 0.1 0.5 -0.4
0.9 -0.9 0.1 0.3 -0.2 0.1
0.5 -0.4 0.2 0.4 -0.2
0.3 -0.4 0.7
1.1 -0.9 0.3 0.3
0 0.1 3.2 -3.1 0.1 1.6 -1.5
PARCELA 3 LINEA 1 0.4 LINEA 2 0.1 LINEA 3 LINEA 4

PROMEDIO
0.9 -0.5
0 0.6 -0.6 0.3
0.1
0.2 0.4 0.5 -0.1 0 2.2 -2.2 -1
0.4 0.3 0.3 1.4 0.1 0.9 0.3 0.2
0.1 -1.1 -0.8 0.1
0.3 0.1 0.1 0.2
0.4 -0.1 1.6 -1.5 0.8 -0.7 0.8 -0.6
0.2 0.1 0.2 0.1
0.4 -0.2 0.4 0.6 -0.2 0.8 -0.7 0.2 0.4 -0.2 1.7 -1.5 0.3 0.4 -0.1 0.7 -0.6 0 1.8 -1.8
0.4 -0.1 0.4 0.3 0
0.5
0.1 0.1 0.2 0.2
0.7 -0.6
0 0.6 -0.6 0.2 0.6 -0.4 0 0.1
-2.5 -8.9 -6.7 -7.6
1 -0.9 0.1 0.7 -0.6 0.1 0.6 -0.6 0.2 0.6 -0.4 0.1 0.9 0.4 0.8 -0.4 0
0.7 -0.6
0.8 -0.4 0.7 -0.4 0.6 -0.6
0.4 -0.3 0.1 0.6 -0.5 0.1
0.5 -0.4 0.1 1.1 1
0.6 -0.4 0.2 0.5 -0.3 0.4 0.5 -0.1 0.7 -0.5 0.1 1.4 -1.3 0 1.2 -1.2
0 -0.9
-1 0.1 0.7 -0.6
Erosin (tn/ha)
1.53
6.79

AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 1 2 LINEA 1 0 -2 1.3 2 0.4 -1 3 4 5 0 0.8 -0.8 0.2 0.1 0.2 0.3 6 1 -0.8 2.5 -2.4 0.4 -0.2 0.3 0 0.1 0.2 0.4 0 7 8 9 0.1 -1.6 0.5 0.4 0.1 0.3 1.7 0.2 0.3 0.3 1 0.3 10 11 12 0 1.3 -1.3 -2.2 -7.8 -11.6 -3 0.18333 0.65 0.96667 0.25 0.5125 1.45 0.6 0.825 0.75 0.90625 0.75 1.575 0.61667 0.78333 0.93125
0 0.4 0.1 0.6 -0.5 0.4 0.9 -0.5
0.8 -0.7 0.2 0.7 -0.5 1.4 -1.2 0.4 0 0.9 -0.9
1.4 -1.1 0.1 0.2 -0.1
LINEA 2 0.3 LINEA 3

PROMEDIO
0 0.5 -0.5 0.5 0.9 -0.4 0.7 1.4 -0.7 0.4 0.7 -0.3 0 0.1 3 -2.9 0.1 1.1 -1 0 0.8 -0.8
0.7 -0.4 0.8 0.5 0.3 0.1 0.6 -0.5 0.3 0.7 0.3 3.6 -3.3 0.3 0.3 0
1.1 -1.1 0.5 0.5
0 0.3 1.7 -1.4
2 -1.6 1 -0.9
LINEA 4 0.4 -0.2 PARCELA 2 LINEA 1 0.5 LINEA 2 0.8 LINEA 3 0.4 LINEA 4 0.1
PROMEDIO
0.6 0.7 -0.1 0.8 0.1 -0.3
0.4 0.1 0.5 -0.4 0.1 1.2 -1.1
1.2 -1.2 0.3 0.7 -0.4
0.8 -0.5 0.1 1.1
-1 0.8 0.1 0.7
0.5 0.6 0
0 0.4 0.5 -0.1 0.2 1.3 -1.1 0.2 0.8 -0.6 0.1 0.2 -0.1 0.2 0 1.1 -1.1 0.3 0.1 0.2 0.4 1.5 -1.1 0.4 1.5 -1.1 0 0.1 0.5 0.5 0
0 0.2 0.2 0
7.5 -7.5 1.1 -0.9 5.1 -4.9 0.3 -0.3
0.4 0.1 0.3 0.3
1.3 -0.9 0.2 1.4 -1.2 2 -1.9 0.4 1.3 -0.9 0.1 0.2 0.3 0.8 -0.5
0 0.4 0.2 0.5
2.7 -2.7 0.9 -0.5 1.1 -0.9 2.3 -1.8
0.3 0.1 0.3 0.5
2.3
-2 0.1 0.8 -0.7
0 0.5 -0.5 0 0 0
-17.4 -7.2 -9.9 -9
0.4 -0.3 0.1 -0.1 0.2 1.1 -0.8 0.1 1.1 0.8 -0.3 0.1
0.4 0.1 1.2 -1.1
0 1.1 -1.1 0.1
-1 0.1 0.4 -0.3 0 1.4 -1.4
0.3 -0.2
0 0.7 -0.7 0.2 0.5 -0.3
0 1.4 -1.4 0.1 0.9 -0.8
0.9 -0.6 0.5 0.8 -0.3
1 -0.9
PARCELA 3 LINEA 1 0.1 LINEA 2 0.1 LINEA 3 0.1 LINEA 4

PROMEDIO
0.9 -0.8 0.8 0.4 0.4 0.2 0.9 -0.7 0.5 -0.4
0 0.5 -0.5 0.1 0.5 -0.4
0.2 0.1 0 0.3
1 -0.8 3.4 -3.3 2.6 -2.6 0.7 -0.4
0.4 0.1 1 0.1
1 -0.6 0.3 0.6 -0.3 0.6 -0.5 0.4 1.1 -0.7 0.3 0.7 0.1 0.8 -0.7
0 0.4 0.2 0.3
2.4 -2.4 5.6 -5.2 0.4 -0.2 0.4 -0.1
0.2 0 0.1 0.4
0.7 -0.5 0.1 4.7 -4.7 0.3 -0.2 1.1 -0.7
1 -0.9
0 1.5 -1.5
-9 -18.9 -7.4 -9.4
0 1.5 -1.5 0.4 0.6 -0.2 0.2 0.6 -0.4 0.5 0.6 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 -0.1 0.1 1.4 -1.3 0 0.7 -0.7
0 1.7 -1.7 0.1 0.3 -0.2 0 1.3 -1.3 0 0.7 -0.7
0.4 -0.3 0.1 0.9 -0.8 0.1 1.6 -1.6 0.1 1.3 -1.2
0 1.7 -1.7 0.2 1.4 -1.2
0.5 -0.4 0.4 0.5 -0.1
0 1.2 -1.2 0.1 0.2 -0.1
178
Prom edio de prdida de suelo por erosin (m m ) 1.53 0.000783333
Erosin (tn/ha)
11.99

PARCEL AS S07/02/2011 PARCELA 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 3 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO 0.5 0.1 0 0.9 1 0.5 -0.4 -0.9 -0.5 1 0 0.6 0.2 0.7 0.3 0.6 0.4 0.7 -0.6 -0.5 -0.3 -0.3 0.3 0.1 0.2 0 0.1 0.2 0.4 0 0.5 -0.1 2.1 -2.1 1.1 -1 0.6 -0.5 0.4 0 0.1 0.1 0.5 -0.1 0.4 0.3 2.1 -2.1 0.3 1.3 1.1 0.1 -1 0.3 0.2 0.2 0.1 0.3 0 0.3 0.4 -0.1 0.9 -0.7 1.7 -1.4 0.8 -0.5 0.5 0.2 0.3 0.1 0.5 0.5 0.4 1.8 0 0.4 -0.3 0.7 -0.3 0.5 -0.1 0.3 -1.7 0.1 0 0.5 -0.5 0.2 0.4 -0.2 0.1 0 0.1 0 0.4 0.4 -1 -10 -6.7 -7.4 0.08333 0.83333 0.558333 0.61667 0.52291575 0.6 -0.5 1.5 -1.3 0.2 0.9 -0.7 0.3 0.9 -0.8 0.3 0.7 -0.2 0.1 0.6 -0.5 0.7 -0.4 0.2 0.5 -0.3 0.6 -0.5 0.1 1.1 -1 0 0 0.1 0 1 1.5 0.3 0.8 -1 -1.5 -0.2 -0.8 0.3 0.5 0.4 0.1 0 1.1 0.1 0.2 -0.2 0.3 -1.1 -0.1 0.5 0.1 0.2 0.2 0.5 0 0.1 0.3 -0.2 0.9 0.2 0 0.3 0.2 0.1 0.5 -0.2 0.1 0.6 -0.5 0 0.2 0.3 0 0.3 0.7 0.5 -0.4 0.1 0.4 -0.3 0.6 0.3 -0.4 0 0.4 0.1 0.1 0.9 -0.9 0.3 0.6 -0.2 0 2.7 -2.6 0.1 1 -0.9 0.3 1.4 -1.1 0.6 -0.6 0.5 -0.4 0.3 0 0 0.3 0.3 0.3 1.4 0.3 0.4 0.3 -1.4 0.2 0 -0.1 0 0 0.7 -0.5 0.5 -0.5 0.3 0 0.7 -0.7 0 0.5 -0.5 -3 0.4 0.1 0.3 -6.4 -4.2 -6.7 -5.4 0.53333 0.35 0.558333 0.45 0.47291575 0.9 -0.8 0.4 -0.5 0.6 -0.4 0.2 0.5 -0.3 0.2 1.5 -1.5 0.2 0.6 -0.4 0 0.3 3.3 0.3 1.2 -0.9 0.1 0.5 -0.4 0.2 1.6 -1.4 0.3 -0.2 0.2 -0.1 0.4 0.4 0 0 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.2 0.1 0.4 0 1.6 0.3 0.1 0.2 -0.3 -1.6 0.2 0.5 0.3 0.2 0.1 0.3 0.2 0.5 -0.3 0 0 0.2 0.8 0.2 0.3 0.3 0 0 0.3 0 0 0.3 0.2 0.3 0.4 0.1 0 0.1 0.3 0.4 0 0.4 0.3 0.1 0.5 -0.5 0.1 0.7 -0.3 0 0.7 -0.4 0.4 0.7 -0.6 0.4 0.2 -0.1 0.5 -0.5 0.4 0 0.7 -0.3 0.3 0.3 0.4 0.2 0.4 0.2 0.4 0.6 -0.1 0.1 0.1 0.1 0 0.1 -0.4 0.1 0.5 -0.4 0.1 0.2 -0.1 0.6 -0.5 0.3 0.3 0.8 -0.7 0.2 0.2 0 0 0.2 0.5 -0.3 0.4 0.3 0.4 0 0.1 0.4 0.3 0.6 -0.3 0.5 -0.2 0 0.1 1.1 -1.1 1.5 -1.5 1 P E S 2 P E S 3 P E S 4 P E S 5 P E S 6 P E S 7 P E S 8 P E S 9 P E S 10 P E S 11 P E S 12 P E SUMA ALGEBRAI CA 0.3 -1.8 -3.2 -3.7 EROSION NETA
AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO)
PROMEDIO 0.025 0.15 0.26667 0.308333 0.18750075
0.6 -0.4 0.4
0.8 -0.8 0.4 0.4 -0.4
0 0.6 -0.6
0.7 -0.6 0.1 0.5 -0.4
0.4 -0.2
0.4 -0.2
0 0.3
0.5 -0.3 0.1 0.9 -0.9 0.1
-1 0.1 0.8 -0.7
0.1 -0.9
0.6 -0.5 0.3 0.9 -0.6
0 1.1 -1.1
Erosin (tn/ha)
1.53
6.03
179
AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 2 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO PARCELA 3 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 PROMEDIO 0.4 1 -0.6 0.7 0.4 -0.4 -1.6 0 1.5 0 1.3 -1.3 0.2 0.8 0.3 -1.5 -0.6 -1.3 0.5 0.3 0.1 0 2.1 -1.6 0.1 0.3 -0.2 0.6 -0.3 0.2 0.6 -0.4 0 0.1 0.2 0.3 -0.1 1.7 -1.7 0.2 1 -0.8 0.2 0.4 -0.2 0.2 0.2 1.4 -1.2 1 -0.8 0.4 1 -0.6 0.3 0.5 -0.2 0.1 2.4 -2.3 0.2 0.7 -0.5 0.1 0.9 -0.8 0 4.6 -4.6 0 1.7 -1.7 0.3 0.1 0.3 -0.2 0.4 1.3 -0.9 -1 0.1 1.1 -1 0.1 1.4 -1.3 0.1 0.4 -0.3 0 0.7 -0.7 0.1 0.2 -0.1 -8.8 -19.4 -7.4 -9.3 0.73333 1.616667 0.616667 0.775 0.935416 0.1 0.5 0.1 1.4 0 1.6 0.5 0.6 -0.1 0.1 3.5 -3.4 0 2.8 -2.8 0 0.6 -0.6 0.2 0.6 -0.4 0.1 0.6 -0.5 0.3 1.1 -0.8 0.3 5.7 -5.4 0.7 0.1 0.6 0.1 0.7 -0.6 0.4 0.1 0.6 0.5 0.3 0.6 0.3 0 0.1 0.3 0.1 0.2 0.8 -0.3 0.1 1.1 0.3 0.3 1.2 -0.2 0 0.7 -0.6 -1 -0.9 -0.7 0.1 0.3 0 0.1 0.1 0 0.2 1.3 -1.1 0 0 0 0.2 0.2 0.5 0.5 0 0 2.9 -2.9 -1 0 0.1 1.2 -1.1 0.2 1.4 -1.2 0.1 0 2.7 -2.7 0.2 2.3 -2.1 0.1 0.8 -0.7 0 0.3 -0.3 0 0.1 1 -1 0.1 0.4 -0.3 0 -12.6 -7.3 -9.7 -8.4 1.05 0.608333 0.808333 0.7 0.7916665 0.1 0.2 0.4 1.5 -1.1 1.1 -1.1 0.6 -0.5 0 1.2 -1.2 0.4 1.5 -1.1 0.2 1.2 0.2 0.9 -0.7 0.2 0.2 2 -1.9 0.4 1.2 -0.8 0.4 0.9 -0.5 0.3 0.4 -0.1 0.1 -0.1 0.2 0.1 0 0.8 -0.8 0.1 1 -0.9 0 -1.8 0.3 1.4 0.1 1.1 0.5 -0.2 1.8 0.4 0.1 -1.1 0.1 0.6 -1 0.5 0.5 0.7 0.7 -0.1 0.3 -0.5 0 0.8 0.1 0.4 0.1 0.3 0.5 -0.4 0.5 0.8 -0.3 1 -0.6 0.5 1.3 -0.8 3 -2.9 0.2 0.1 0 0 0 0 1.2 -1.2 0.2 0.2 0.5 0.5 0 0 2.5 -2.5 -1 0 0.1 1.2 -1.1 0.2 1.4 -1.2 0.1 1.4 -1.3 0.5 1.4 -0.9 0.2 0.1 0.1 0.1 1.1 0.1 2 -1.9 0.4 1.2 -0.8 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.3 1.7 -1.4 0.3 0.4 0.9 -0.5 0.4 0.7 -0.3 0.1 2 -1.7 1 0.4 0.6 0.3 3.5 -3.2 0 1.1 -1.1 -1 -6.5 -7.9 -14.7 -2.9 0.541667 0.65833 1.225 0.241667 0.666666 0.4 1.5 -1.1 0.2 1.2 0.2 0.9 -0.7 0.2 0.2 0.3 0.5 0.8 -0.3 0.8 0.5 0.3 0.2 0.6 -0.4 0.5 1.2 -0.7 0.8 0.1 0.7
0 0.2 4.7 -4.5
1 -0.9 0.3 0.8 -0.5
0 0.2 4.7 -4.5
0.2 0.3 -0.1 0.3 0.7 -0.4 0.2 1.1 -0.9 0.3 1.1 -0.8 0.1 1.1 -1 0.4 0.9 -0.5 0.7 0.8 -0.1 0.4 2.2 -1.8
0.2 0.5 -0.3 0.2 0.6 -0.4 0.4 0.5 -0.1 0.1 1.1
Erosin (tn/ha)
1.53
12.21

PARCEL 1 2 3 4 AS S- P E S P E S P E S P E AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO) 09/02/2011 PARCELA 1 LINEA 1 0.3 0.3 0 0.4 0.2 0.2 0.4 0.3 0.1 0.5 0.1 0.4 LINEA 2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.4 -0.3 0.3 0.6 -0.3 0 1.2 -1.2 LINEA 3 0.5 0 0.5 0 1.5 -1.5 0.2 0.6 -0.4 0.5 0.2 0.3 LINEA 4 0.4 0 0.4 0.3 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0 1.5 -1.5
PROMEDIO
5 P
6 P
7 P
8 P
9 P
10 P
11 P
12 P
EROSION NETA E
SUMA ALGEBR AICA PROMEDIO
0.4 0.4 0 0.4 0.2 0.3 0 0.3 0.3 0 0 0.8 -0.8 0.4 0 0.1 0.4 -0.3 0 0.6
0.2 0 0.6 -0.6 0.2 0 0.2 0.3 0.5 -0.2 0 0.5 -0.5 0.3 0.4 0.5 -0.1 0 0.5 -1 0.3 0 0.3 0.1 0.5 -0.4 0.4 0.3 0.7 -0.4 0.4 0.5 -0 0.4 0.3 0.1 0.2 0.8 -0.6 -0.6 0.1 0.7 -0.6 0.4 0.9 -1 0.2 0.6 -0.4 0.2 0.7 -0.5
0.2 0.4 0.3 0.3
0.4 0.3 0.2 0.5
-0.2 0.1 0.1 -0.2
0.2 0.4 0.4 0.5
0.4 0.2 0.6 0.1
-0.2 0.2 -0.2 0.4
-0.6 -1.5 -2.6 -3.5
0.05 0.125 0.21667 0.291667 0.17083425 0.45833 0.258333 0.53333 0.38333 0.40833075 0.15 0.675 0.48333 0.71667 0.50625
PARCELA 2 LINEA 1 0 LINEA 2 0 LINEA 3 0.2 LINEA 4 0

PROMEDIO
1.1 -1.1 0.2 0.6 -0.4 0.4 -0.4 0.5 -0.1 0.6 0.2 0 0 1.1 -1.1 0.9 -0.9 0.1 0.3 -0.2
0.5 0.1 0.2 0.2
0.5 0 0.1 0.3 0.9 -0.8 0.4 -0.5 0.6 -0.4 0.1 0 0.5 -0.3 0.3 0.4
-0.2 0.9 0.1 -0.1
0.2 0.2 0.1 0.4
0.5 0.1 0.5 0.1
-0.3 0.1 -0.4 0.3
0.2 0.6 -0.4 0 0.9 0.3 0 0.3 0.5 0.6 0.1 0.4 -0.3 0.2 2.7 0.3 -0.4 0.7 0.2 1.1
-0.9 0.2 1.4 -1 -0.1 0 0.7 -1 -2.5 0.1 0.5 -0 -0.9 0.4 0.3 0.1
0.1 0.3 0.3 0.3
0.4 -0.3 0.2 0.4 -0.1 0 0.5 -0.2 0 0.3 0 0.4
0.6 1.5 0.3 0.3
-0.4 0.1 0.7 -0.6 -1.5 0.2 0.6 -0.4 -0.3 0 0.5 -0.5 0.1 0.3 2.2 -1.9
0.4 0.2 0.1 0.2
0.1 0.3 1.2 -1 0.5 -0.4 1.7 -1.5
-5.5 -3.1 -6.4 -4.6
PARCELA 3 LINEA 1 0.1 LINEA 2 0.4 LINEA 3 0.3 LINEA 4 0.4

PROMEDIO
0.6 0.7 0.6 0.8
-0.5 -0.3 -0.3 -0.4
0.1 0.1 0.2 0.4
0.6 0.6 0.6 0.8
-0.5 -0.5 -0.4 -0.4
0.3 0.1 0.2 0.4
0.1 0.2 0.4 0.5 0.6 -0.5 0 2.1 0.6 -0.4 0.1 1.2 0.8 -0.4 0.4 0.8
-0.1 -2.1 -1.1 -0.4
0.4 0.3 0.1 0.3
0.3 1.4 0.8 1.2
0.1 -1.1 -0.7 -0.9
0.3 0.1 0.2 0.1
0.4 1.6 0.8 0.8
-0.1 -1.5 -0.6 -0.7
0.3 0.1 0.3 0.3
0.5 0.9 1.7 0.8
-0.2 -0.8 -1.4 -0.5
0.5 0.2 0.4 0.1
0.6 0.5 0.4 1.6
-0 0.7 -0.1 0.8 0.1 -0 0.5 0.8 -0.3 0.1 0 0.3 0.7 -0.4 0.2 -2 0 0.6 -0.6 0.1
0.7 0.4 0.7 0.6
-0.6 -0.3 -0.5 -0.5
0.1 0.1 0.2 0.1
0.5 0.6 0.4 1.2
-0.4 -0.5 -0.2 -1.1
0.2 0.6 -0.4 0.1 0 0.1 0.5 0.3 0.2 0 1.2 -1.2
-1.8 -8.1 -5.8 -8.6
180
Densidad Aparente de Suelo Prom edio (Tn/m 3) de prdida de suelo por erosin (m m ) 1.53 0.00036181
Erosin (tn/ha)
5.54

AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 LINEA 1 0 -2 1.5 0.4 0 0.4 LINEA 2 0.3 1.4 -1.1 0.2 0.6 -0.4 LINEA 3 0.1 1.1 -1 0.5 0.6 -0.1 LINEA 4 0.5 0.2 0.3 0.7 -0.3 1
PROMEDIO
0.2 0.5 -0.3 0.5 0.4 1 -0.6 0.7 0.1 3.1 -3 0 0.3 0.2 0.1 0.1
0.6 1.4 1.1 0.6
-0.1 0 0.8 -0.8 0.2 1 -0.8 -0.7 0.4 0.7 -0.3 0.1 2.5 -2.4 -1.1 0.7 0.5 0.2 0.3 0.4 -0.1 -0.5 0.2 1.2 -1 0.4 0.3 0.1
0.1 0.2 0.4 0.1
0.8 1.4 0.5 1.2
-0.7 -1.2 -0.1 -1.1
0.2 0.1 0.3 0.5
0.7 0.9 1.7 0.7
-1 -1 -1 -0
0.1 1.5 -1.4 0.5 0.6 0.3 0.3 0.4 0.3 2 -1.7 0.2 0.1 1 -0.9 0.3
1.5 -1 0.2 0.2 0 0.1 1.1 -1 0.8 -0.4 0.8 0.5 0.3 0.2 0.6 -0.4 0.4 -0.2 0.3 3.6 -3.3 0.5 1.3 -0.8 0.8 -0.5 0.1 1.1 -1 0.7 0.1 0.6
-4.7 -7.7 -12.6 -3.1
0.391667 0.641667 1.05 0.25833 0.585416 1.1 0.591667 0.8 0.70833 0.79999925 0.741667 1.50833 0.625 0.70833 0.89583175

PROMEDIO
0.6 0.6 0.2 0.3
-0.1 0.1 0.8 -0.7 0.2 0.1 0.1 0.2 1.3 -1.1 0.2 -0.3 0.1 1.1 -1 0.3 0.1 0.2 0.3 1.5 -1.2 0.5 0.2 0.3 1.3 -1 0 1.1 -1.1 0.1 0 0.1 0.5 -0.2 0 0.8 -0.8 0.2 0.6 -0.4 0 1.1 -1.1 0.2
0.2 0 1.5 -1 0.5 0 0.9 -0.7
0.1 3 -2.9 0.2 1.4 -1.2 0.2 1.5 0.3 1.1 -0.8 0.1 2 -1.9 0.4 1.2 0.3 5 -4.7 0.2 0.2 0 0.3 0.8 0.2 0.4 -0.2 0.3 1.1 -0.8 0.7 0.8
-1 0 2.8 -2.8 0.2 2.4 -2.2 0.1 0.8 -0.7 0 0.3 -0.3 -1 0.4 0.9 -0.5 0.3 0.4 -0.1 0.2 -0.1 0.3 0.1 0.1 0 -1 0.2 1.1 -0.9 0.3 1.1 -0.8 0.3 1.1 -0.8 0.2 0.3 -0.1 -0 0.5 2.2 -1.7 0 0.8 -0.8 0.4 1 -0.6 0.1 1.2 -1.1
-13.2 -7.1 -9.6 -8.5
PARCELA 3 LINEA 1 0.3 LINEA 2 0.2 LINEA 3 0.1 LINEA 4 0

PROMEDIO
1 0.5 1.3 1.6
-0.7 0.7 0.5 0.2 0.6 2 -1.4 0.2 0.4 -0.2 0.2 0.5 -0.3 0 1.5 -1.5 0.4 0.4 0 0.2 0.6 -0.4 0.5 0.6 -1.2 0.1 0.8 -0.7 0.3 0 0.3 0.3 0.3 0 0.2 1.4 -1.6 0 1.3 -1.3 0 1.7 -1.7 0.3 1 -0.7 0 0.8
-0.3 0.2 1 -0.8 0.4 1 -0.6 0.2 -0.1 0.1 3.5 -3.4 0.3 0.7 -0.4 0.4 -1.2 0 2.6 -2.6 0.7 0.2 0.5 0.1 -0.8 0.3 0.7 -0.4 0.2 0.5 -0.3 0.4
0.6 -0 0 2.3 -2.3 0.2 0.7 -0.5 0.1 0.6 -0.5 0 0.7 -0 0.5 5.7 -5.2 0 4.7 -4.7 0 1.7 -1.7 0.2 0.8 -1 0.2 0.2 0 0.3 0.3 0 0.2 1.3 -1.1 0 0.4 0 0.4 0.5 -0.1 0.3 1.1 -0.8 0.2 1.1 -0.9 0.2
1.4 0.3 0.8 0.1
-1.4 -0.1 -0.8 0.1
-8.9 -18.1 -7.5 -8.5
Densidad Prom edio Aparente de de prdida Suelo (Tn/m 3) de suelo por erosin (m m ) 1.53 0.00076042
Erosin (tn/ha)
11.63
181
PARCEL 1 2 3 AS S- P E S P E S P AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO) 11/02/2011 PARCELA 1 LINEA 1 0.8 0.5 0.3 0.8 0.3 0.5 1 0.1 LINEA 2 0.1 0.4 -0.3 1 0.1 0.9 0.8 0.1 LINEA 3 0.3 0.3 0 0.8 1.7 -0.9 1.2 0.7 LINEA 4 0.3 0 0.3 0.1 -1 0.8 0.9 0
PROMEDIO
4 P
5 P
6 P
7 P
8 P
9 P
10 P
11 P
12 P
EROSION NETA E
SUMA ALGEB RAICA PROMEDIO
0.9 0.7 0.5 0.9
0.5 -0.3 0.9 0.5 1.1 0.6 0.7 0
0.8 0.4 0.5 0.7
0.3 1.1 1.2 0.3
0.7 -0.4 1 0.1 0.9 0.3 0.8 0.5 0 0.5 0.8 0.4 0.7 0 0.7 0.5 -0.2 0.3 0.9 -0.6
0.4 0.6 -0.2 0.4 0.5 -0.1 0.5 0.5 0 0.5 0.6 0.3 0.3 0.7 0.7 0 0.7 1.1 0.7 0.4 1 0.3 0.9 -0.6 1.5 1 0.5 0.3
0.4 0.6 0.5 0.1
0.1 0.1 0.5 0.2
0.2 0.3 0.6 0.6
0.5 -0.3 0.9 0.6 0.9 -0.6 1 0.3 0.8 -0.2 0.9 0.4 0.6 0 0.3 0.6
0.3 0.8 0.6 0.7 0.7 0.4 0.5 1 1 -0.3 1 -0.1
0.2 0.3 0 1.1
3 0.25 4.3 0.35833333 3.1 0.25833333 2.8 0.23333333 0.275 0.5 0.04166667 3.7 0.30833333 1.9 0.15833333 2.4 0.2 0.17708333 7.9 0.65833333 -0.4 0.03333 6.9 0.575 7.9 0.65833333 0.48124917
PARCELA 2 LINEA 1 0.8 LINEA 2 0 LINEA 3 1.2 LINEA 4 0.9

PROMEDIO
1.2 -0.4 1 0.6 0.4 1 0.6 0.4 0.5 0.3 1.6 -1.6 1.2 0.1 1.1 1 1.1 -0.1 1.1 -0.4 0.4 0.8 1.1 0.1 1 0.8 0.8 0 0.9 -0.3 0.7 0.2 1.1 0.3 0.8 1.1 0.4 0.7 0.6 0.4
0.2 0.1 0.5 -0.4 0.3 0.5 -0.2 0.6 1 1.5 0.8 0.1 0.7 1 0 1 0.7 0.6 1.2 0.7 0.6 0.1 0.3 0.4 -0.1 0.4 3 0.2 1 -0.3 1.3 0.6 -0.5 1.1 1 1.4
-0.4 1 1.4 -0.4 1.1 1.5 -0.4 0.5 0.3 0.2 0.7 0.1 1.1 0.7 0.4 1 0.4 0.6 0.9 0.9 0 0.8 -2.6 1 0.5 0.5 1.1 0.6 0.5 0.1 1.2 -1.1 1.6 -0.4 0.3 0.7 -0.4 0.9 0.3 0.6 1.2 0.1 1.1 0.5
0.6 0.7 0.5 3.1
0.1 1.3 -0.1 1.4 0.1 1 1.1 -0.1 1.1 1 0.5 0.5 -2.6 1.2 1.4 -0.2

PROMEDIO
0.5 0.9 0.1 -0.4
1.1 0.5 0.4 3.8
1.3 0.9 0.7 1.1
0.7 0.7 0.5 0.7
0.6 2 0.2 0.2 1.4 0.7 0.2 1 0.6 0.4 0.9 0.7
1.8 0.7 0.4 0.2
0.9 0.5 1.3 0.9
0.7 0.2 0.9 0.5 0.4 1.6 0.3 1.3 1 -0 1.3 2.3 -1.8 0.8 1.6 -0.8 0.6 1.6 -1 1.5 1 0.5 -0.2 1.5 1.2 0.8 0.4 0.8 0.7 0.1 1.6 1.8 -0.2 0.8 0.1 1 1.2 -0.2 0.3 0.7 -0.4 2.2 1 1.2
1.5 1.5 1.2 0.5
0.5 1 1 0.7 0.6 0.9 1.4 0.5 0.3 0.9 1.5 1 1.2 -0.7 1.5 0
0.3 0.5 0.7 -0.2 0.4 1 -0.6 1 0.3 0.7 0.9 0 0.5 -0.5 1 0.6 0.4 0.6 1 -0.4 0.5 2.5 0.7 1.8 1 0.6 0.4 1 0.5 0.5 1.5 0.5 0.5 0 1.9 1.6 0.3 2.3 0.6 1.7
1.53
Prom edio Erosin (tn/ha) de prdida de suelo por erosin (m m ) 0.000311111 4.76

AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 LINEA 1 0.7 3.5 -2.8 0.5 0.3 0.2 0.3 0.7 -0.4 0 0.9 -0.9 0 0.9 -0.9 0.4 0.8 -0.4 0.7 LINEA 2 1.1 0.6 0.5 0.3 0.6 -0.3 0.6 1 -0.4 0.2 1.5 -1.3 0.5 0.8 -0.3 0 2.4 -2.4 0.5 LINEA 3 0.5 1.3 -0.8 0.5 0.9 -0.4 0.7 2.6 -1.9 0.1 1.5 -1.4 0 0.5 -0.5 0.1 0.4 -0.3 0.1 LINEA 4 0.3 1.3 -1 0.7 1 -0.3 0 0 0 0.2 0.9 -0.7 0.1 1.3 -1.2 0 0.3 -0.3 0.2
PROMEDIO
0.5 1.1 0.2 0.8
0.2 0.3 0.7 -0.4 -0.6 0 1 -1 -0.1 0 2.5 -2.5 -0.6 0.4 0.5 -0.1
0.2 1 -0.8 0.5 0.6 0.5 0.1 0.3 0.5 2.1 -1.6 0 0.1 1.1 -1 0.1
0.9 0.9 0.5 0.9
-0.4 -0.6 -0.5 -0.8
0.1 0.7 0.7 0.2
0.3 0.4 2.6 1.1
-0.2 0.5 1.2 -0.7 -7.5 0.3 0.3 1.2 -0.9 -6.9 -1.9 0.5 1.3 -0.8 -12.7 -0.9 1 0.2 0.8 -6.1
0.625 0.575 1.05833 0.50833 0.691665 0.9 0.45833 0.541667 0.4 0.57499925 0.65833 1.33333 0.75 0.541667 0.82083175
PARCELA 2 LINEA 1 0.5 0.5 0 0.6 0.8 -0.2 0.1 1.2 -1.1 0.2 1.3 -1.1 0.4 0.2 0.2 LINEA 2 0.5 0 0.5 0 1 -1 0.5 0.2 0.3 1 1.6 -0.6 0.7 1.9 -1.2 LINEA 3 0.5 -0.6 1.1 0.3 1.3 -1 0.4 0.9 -0.5 0.4 0.3 0.1 0.6 0.5 0.1 LINEA 4 0.1 0.4 -0.3 0.4 0.8 -0.4 0.4 0.5 -0.1 1 0.3 0.7 0.5 0.8 -0.3
PROMEDIO
0.9 3 -2.1 0.1 0.7 -0.6 0.3 1.4 0.3 1.1 -0.8 0.5 2 -1.5 0.7 1.4 0.6 4.9 -4.3 0.4 0 0.4 0.7 1 0.5 0.1 0.4 0.6 1.1 -0.5 0.7 1.5
-1.1 -0.7 -0.3 -0.8
0.1 0.4 0.3 0.5
2.5 0.9 1.2 2.3
-2.4 -0.5 -0.9 -1.8
0.5 2 -1.5 0.1 1 -0.9 0.5 0.5 0.3 0.5 -0.2 0.2 0 0.2 0 0 0.7 1.3 -0.6 0.5 1.2 -0.7 0.5 0.4 0.2 0 0.2 0.1 1 -0.9 0.1 1.1
0 -10.8 0 -5.5 0.1 -6.5 -1 -4.8

PROMEDIO
0.8 0.5 1.3 1.5
-0.5 -0.3 -1.1 -0.9
0.7 0.5 0.1 0.5
0.5 0.2 0.5 2 -1.5 1.5 -1 0.4 0.4 0 0.9 -0.8 0.3 1.9 -1.6 1.2 -0.7 0.2 1.7 -1.5
0.3 0.5 -0.2 0.4 0.4 0 0.3 0.2 0.7 -0.5 0.5 0.5 0 0 0.2 0.4 -0.2 0.2 1.4 -1.2 1.3 0.1 1 -0.9 0 0.3 -0.3 0.3
1.3 -1 0.5 1.1 -0.6 0.5 0.6 -0.1 0 2.3 2.8 -2.8 1 0.4 0.6 0.5 0.8 -0.3 1 5.8 2.6 -1.3 0.4 0.4 0 0 0.8 -0.8 0.7 0.4 0.5 -0.2 0.2 0.5 -0.3 0.1 0.6 -0.5 0.4 0.6
-2.3 0.7 0.7 0 0.2 1.1 -0.9 0.4 -4.8 0 4.5 -4.5 0 2 -2 0.1 0.3 0 0.4 -0.4 0.5 1.1 -0.6 0 -0.2 0.2 1.1 -0.9 0.8 1.2 -0.4 0.5
1.4 -1 0.5 -0.4 1.3 -1.3 0.2 0.3
-7.9 -16 -9 -6.5
1.53
Prom edio Erosin (tn/ha) de prdida de suelo por erosin (m m ) 0.000695832 10.65
182

1 2 S- P E S P E S AREA CON ZANJAS DE INFILTRACIN (TESTIGO) 22/03/2011 PARCELA 1 LINEA 1 17.2 17.6 -0.4 16.9 17.5 -0.6 16.9 LINEA 2 17.3 17.4 -0.1 17.5 17.9 -0.4 17.2 LINEA 3 17.2 17.4 -0.2 17.2 18.3 -1.1 16.8 LINEA 4 17.3 17.4 -0.1 17.2 17.6 -0.4 17.3 PARCELAS
PROMEDIO
3 P
4 P
5 P
6 P
7 P
8 P
9 P
10 P
11 P
12 P
EROSION NETA E
SUMA ALGEB RAICA PROMEDIO
18 18 18 18
-0.6 -0.6 17 18
16.8 17.5 16.9 17.5
17 19 18 19
-0.5 -1.1 -0.7 -1.7
18 17 17 17
18 18 18 18
0.3 -0.1 -0.8 -0.4
17 17 17 18
17 -0.4 18 18 -0.5 17 0 17 18 -0.9 17 -0.4 17 18 -0.8 18 -0.6 17 18 -0.7
17 17 17 15
18 -0.2 17 18 -1.2 17 18 -0.8 18 -0.2 17 18 -0.4 18 18 -0.3 18 -0.9 17 18 -0.7 19 18 0.1 17 -2 18 19 -1 16 17 -0.9
17 17 17 17
18 18 18 18
-0.6 -0.6 -0.6 -0.6
18 17 17 17
17.8 17.6 18.8 17.3
-0.3 -0.6 -1.7 -0.7
-5.8 -5.3 9.1 8.4
0.48333 0.441667 0.758333 0.7 0.5958325 0.258333 0.741667 0.808333 0.341667 0.5375 0.93333 1.03333 0.975 1.15 1.022915
PARCELA 2 LINEA 1 17.3 17.5 -0.2 17.5 17.7 -0.2 17.5 17 LINEA 2 17.2 17.5 -0.3 17.5 17 0.5 17.4 18 LINEA 3 17.5 17.4 0.1 17 17.8 -0.8 17.4 19 LINEA 4 17 17.5 -0.5 17.2 18 -0.8 17.3 18
PROMEDIO
0.5 -0.4 -1.2 -0.9
17.3 17.2 17.2 17.5
17 17 17 18
0.1 0.2 0.2 -0.1
17 17 17 18
17 18 18 17
0.2 -0.8 -0.5 0.3
18 18 17 18
17 0.1 18 18 -0.3 17 17 -0.2 18 -0.5 17 19 -1.8 17 19 -1.8 18 -0.8 17 18 -1 17 18 -1.1 18 -0.3 18 17 0.1 17 18 -0.5
17 17 17 17
18 -0.8 17 18 -0.8 19 -1.8 17 18 -0.8 17 0 17 19 -1.8 18 -0.8 18 18 -0.4
17 17 17 18
18 18 18 17
-0.5 -0.8 -1.1 0.1
17 18 -1 17 17.8 -0.6 17 18.7 -1.7 17 17.6 -0.3
-3.1 -8.9 -9.7 -4.1

PROMEDIO
16.3 17.1 17.5 17.1
18.1 18.2 17.4 16.7
-1.8 17.5 18 -0.5 16.6 -1.1 17 17.9 -0.9 17.4 0.1 16.6 17.8 -1.2 17.1 0.4 17.1 18 -0.9 16.7
17 18 18 18
-0.4 -0.6 -0.8 -1.6
17.1 17.5 16.8 17.2
18 20 18 18
-0.8 -2.1 -1.5 -0.8
17 17 17 17
18 19 18 19
-0.8 -1.7 -1.6 -1.7
17 17 17 17
18 -0.7 17 18 -0.8 19 -2 17 18 -0.7 18 -0.8 17 19 -1.8 18 -1 16 18 -1.8
17 17 17 18
18 -1 16 17 18 -0.9 17 18 18 -0.8 17 18 19 -1.7 17 18
-0.8 -1.1 -1.1 -0.9
17 17 17 17
18 -1.1 17 17 0 17 18 -0.9 17 18 -0.9 17
18 18 18 19
-1.1 -0.7 -0.4 -1.4
16 17 17 17
17.8 17.4 17.9 18.7
-1.4 -0.6 -0.9 -1.5
-11.2 -12.4 -11.7 -13.8
1.53
Erosin (tn/ha)
11.00

AREAS SIN ZANJA DE INFILTRACIN PARCELA 1 LINEA 1 17.5 17.2 0.3 17 17.2 -0.2 17.4 18 -0.1 16.5 18 -1.2 LINEA 2 17 18.2 -1.2 16 17.3 -1.3 17.3 18 -0.7 17 18 -1 LINEA 3 17.5 18 -0.5 17 18 -1 17.5 18 -0.1 17.5 18 0 LINEA 4 17.4 17.8 -0.4 16.8 17.8 -1 17 18 -0.6 17.8 18 -0.2
PROMEDIO
18 17 17 18
17 0.2 18 -1.2 18 -1 18 -0.5
17 18 17 17
18 -0.3 17 17 -0.3 20 -2.2 17 18 -0.6 18 -1.2 17 18 -1 18 -1 18 18 -0.4
18 17 18 17
17 18 18 17
0.6 -0.6 -0.3 -0.4
17 17 17 18
18 18 10 18
-0.5 -0.4 7.3 -0.5
17 17 17 17
18 -0.4 18 18 -1 17 18 -0.6 17 18 -0.8 17
17 0.5 18 17.7 17 -0.3 17 17.6 18 -0.6 18 18 18 -1 17 17.4
-0.2 -0.2 -0.5 -0.8
-1.6 -10.7 0.5 -7.6
0.133333 0.891667 0.041667 0.63333 0.42499925 1.366666 1.291667 1.391667 1.25 1.325 0.991667 0.9 0.825 1.2 0.97916675
PARCELA 2 LINEA 1 17 17.8 LINEA 2 17.5 18.2 LINEA 3 17.1 18 LINEA 4 17.2 18.3
PROMEDIO
-0.8 -0.7 -0.9 -1.1
17.1 17.5 17.2 17.2
18.1 -1 17 17 18.6 -1.1 17 18 18.7 -1.5 17.1 18 18.2 -1 17.2 18
-0.1 17.4 19 -1.3 17 -0.6 16.7 19 -2.4 17 -1.2 17.4 18 -0.3 18 -0.9 17 20 -2.6 17
18 19 17 18
-0.4 -2.2 0.4 -1.1
17 17 17 17
21 19 23 18
-3.1 -1.4 -5.4 -1.5
17 17 17 17
18 19 17 18
-0.9 -2.1 -0.1 -1.2
17 17 17 17
19 19 19 18
-1.5 -1.8 -1.1 -1.5
18 17 17 17
20 19 19 19
-2.7 -1.6 -2.1 -1.8
17 17 17 17
19 -2 18 18 -1.1 17 19 -1.5 17 18 -1 17
18 -0.7 16 17.4 -1.9 18 -0.2 17 17.6 -0.3 19 -2 17 18 -1 18 -1 17 17.7 -0.3
-16.4 -15.5 -16.7 -15
PARCELA 3 LINEA 1 17 18 -1 LINEA 2 17.5 18 -0.5 LINEA 3 17.3 18.8 -1.5 LINEA 4 17.5 19 -1.5
PROMEDIO
17.1 18 17.4 18 17.5 18 17.5 18.8
-0.9 -0.6 -0.5 -1.3
17.5 17.2 17.2 17.5
19 -1 17.5 18 18 -0.8 17.2 18 19 -1.6 18.4 18 19 -1.5 17.5 18
-0.5 -0.8 0.4 -0.7
17 17 18 18
18 -0.9 18 -0.6 18 -0.5 19 -1
18 18 17 17
19 18 20 19
-1.3 -0.5 -2.8 -1.5
17 16 17 18
18 18 18 19
-1.5 -1.5 -0.8 -1.3
17 17 17 18
18 -0.6 18 20 -2.1 18 -1 17 18 -0.6 18 -0.6 17 18 -0.8 18 -0.7 17 18 -0.7
18 18 18 17
18 19 18 19
-0.5 -1.3 -0.5 -1.8
18 17 17 17
18 -0.8 18 18.3 -0.8 19 -1.6 17 18 -1 17 0 18 18.2 -0.7 19 -1.8 17 17.8 -0.6
-11.9 -10.8 -9.9 -14.4
1.53
Erosin (tn/ha)
14.00
183
MICROCUENCA MOTIL
FECHA: AREA:
PARCELA N 1
03/02/2011 CON ZANJAS DE INFILTRACION MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 3 0.25 1 0.08 -1 0.08 0 0.00 0.10 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 1 0.08 2 0.17 1 0.08 1 0.08 0.10 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 6 0.50 -1 0.08 4 0.33 12 1.00 0.48
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 0 0 0 0
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
4 0 0 0 0
6 7 8 9 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
10 0 1 0 0
11 0 0 -1 0
12 0 0 0 0
PARCELA N 2
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
4 0 0 0 0
6 7 8 9 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
10 0 0 0 0
11 0 0 0 0
12 0 0 0 2
PARCELA N 3
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 2 1 0 -3
2 0 2 0 2
3 1 -3 0 5
4 2 -2 1 3
6 7 8 9 -1 -1 2 -2 1 4 -1 2 1 -4 -1 0 0 0 1 -3 0 2 3 4 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
10 1 0 1 0
11 1 0 -1 -3
12 0 -1 3 2
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 3.10
184
AREA:
PARCELA N 1
SIN Zanjas de Infiltracion ( TESTIGO) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 2 0 0 -1
2 -1 -1 -2 0
3 0 0 0 0
4 -1 0 0 0
6 7 8 9 -1 1 -2 -1 1 0 2 1 0 0 0 4 -2 3 3 0 0 -1 1 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
10 -1 0 -1 0
11 -1 0 -2 0
12 -1 0 0 -2
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -5 0.42 2 0.17 3 0.25 -4 0.33 0.29 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -1 0.08 5 0.42 -1 0.08 1 0.08 0.17 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -7 0.58 -4 0.33 -3 0.25 0 0.00 0.29
PARCELA N 2
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 -1 1 -2 0
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
4 -2 0 0 0
6 7 8 9 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 2 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
10 0 0 0 0
11 -1 2 1 0
12 1 0 0 0
PARCELA N 3
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 0 -1 3 4
2 -1 2 -3 -3
3 0 0 0 0
4 0 -3 0 -2
6 7 8 9 -3 -4 4 -1 2 0 -2 -1 -2 1 0 0 -2 1 -1 0 0 -3 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
10 2 0 0 0
11 -2 2 0 4
12 -4 0 -1 0
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 3.36

FECHA: AREA:
PARCELA N 1
18/02/2011 CON Zanjas de Infiltracion ( TESTIGO) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 -1 0 1 -2
2 0 -1 0 -1
4 5 6 7 8 9 10 11 0 -1 0 0 -1 0 0 0 0 -1 -1 2 1 1 -1 0 0 0 -1 1 -2 2 -1 2 0 0 0 0 0 0 1 -1 -2 0 0 -2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
12 0 0 0 1
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -3 0.25 0 0.00 2 0.17 -6 0.50 0.23 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -3 -7 0 -2 0.25 0.58 0.00 0.17 0.25
PARCELA N 2
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -4 -3 -1
2 -1 -1 -1 0
4 5 6 7 8 9 10 11 0 -1 1 0 -1 0 0 0 -1 0 0 0 1 -1 -1 0 0 0 0 1 0 -1 3 0 0 1 0 0 0 0 -1 -1 0 1 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
12 -1 -1 0 0
PARCELA N 3
2 -1 -2 -1 -2
4 5 6 7 8 9 10 11 0 0 -2 -3 0 -1 -2 1 -1 0 -2 1 -1 1 -3 1 0 1 0 0 0 0 -1 -2 -1 0 -1 0 -1 0 0 -2 0 0 0 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
12 -2 0 0 0
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -11 0.92 -4 0.33 -4 0.33 -3 0.25 0.46
185
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 4.22

AREA:
PARCELA N 1
SIN ZANJAS DE INFILTRACION MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 0 -2 0 -1
2 0 -1 0 -2
4 5 6 7 8 9 10 -1 0 2 0 2 2 0 2 -1 -1 1 2 -2 1 0 1 1 -2 3 -1 3 1 -2 5 3 1 -1 2 -3 -1 2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 -1 1 0
12 2 0 0 0
* (Suma Algebraica)
EROSIN NETA PROMEDIO (Lmina de erosin) 9 0.75 -3 0.25 9 0.75 0 0.00 0.44 EROSIN NETA
PARCELA N 2
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 2 5 0 -1
2 -5 -1 -2 0
4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 -5 3 -2 0 -1 -3 -2 1 0 -3 0 0 -1 0 -1 -1 0 2 -1 -1 0 3 0 2 -3 2 2 -1 3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 -1 -2 1
12 -5 1 0 1
* (Suma Algebraica) -10 -4 -6 9
PROMEDIO (Lmina de erosin) 0.83 0.33 0.50 0.75 0.60
PARCELA N 3
2 2 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10 1 1 2 1 -2 -2 2 3 -2 -2 4 -3 2 1 -3 0 0 2 2 2 -1 -2 0 -2 4 3 2 3 1 -1 2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 1 0 -2 -1
12 -2 -1 -1 3
* (Suma Algebraica)
EROSIN NETA PROMEDIO (Lmina de erosin) 10 0.83 -2 0.17 2 0.17 18 1.50 0.67
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 7.68
186
FECHA: AREA:
PARCELA N 1
3 4 5 6 7 8 9 10 -1 0 -1 0 1 -1 -1 0 1 -1 -1 -1 3 1 1 0 0 0 0 -1 1 -1 2 0 2 0 1 0 1 0 0 1 0 -1 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 0 -1
12 0 0 1 -1
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -1 0.08 2 0.17 6 0.50 1 0.08 0.21 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 2 -4 3 2 0.17 0.33 0.25 0.17 0.23
PARCELA N 2
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -3 -2 0
3 4 5 6 7 8 9 10 0 0 0 1 0 0 1 0 0 -1 0 0 0 1 0 -1 0 0 -1 0 1 1 -1 3 0 0 1 0 0 1 1 0 -1 0 1 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 1 0 0
12 -1 -1 1 0
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 -1 0 0 -1 -3 1 -1 -1 1 -1 0 -1 1 -1 1 -2 1 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 -2 0 -1 0 0 -1 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 -1 1 0 1
12 -2 0 1 0
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -8 0.67 -1 0.08 1 0.08 1 0.08 0.23
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 2.99

AREA:
PARCELA N 1
3 4 5 6 7 8 9 10 0 -1 0 2 0 2 3 0 2 -1 -1 -1 1 1 -2 0 0 1 1 1 -2 3 -1 2 1 -2 4 -2 2 1 -1 2 -2 1 2 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 1 1 1
12 2 0 0 0
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 10 0.83 -3 0.25 8 0.67 3 0.25 0.50 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -6 0.50 -3 0.25 -7 0.58 11 0.92 0.56 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 18 1.50 -3 0.25 10 0.83 23 1.92 1.13
PARCELA N 2
3 4 5 6 7 8 9 10 -4 1 1 2 -5 3 -2 1 -1 -2 -3 -2 1 1 -2 1 1 -1 -2 0 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 3 1 2 -3 2 2 1 3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 -1 -2 1
12 -4 -1 -1 1
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 2 1 1 2 2 2 -1 2 3 1 -3 -2 4 -3 2 1 -4 0 2 1 2 2 2 0 -1 1 1 3 5 4 2 3 2 0 2 1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 2 0 -1 -1
12 -1 -1 -1 3
187
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 9.84

FECHA: AREA:
PARCELA N 1
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 1 -1 1 -2
3 4 5 6 7 8 9 10 -2 -1 -1 0 1 -2 1 -1 1 -1 -1 0 -4 2 1 -1 1 0 -1 -1 1 -1 3 -1 2 -1 1 -1 1 -1 0 2 -1 -1 0 1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 -1 1 -1 -1
12 1 -1 1 -2
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -3 0.25 -4 0.33 3 0.25 -5 0.42 0.31 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 1 0.08 3 0.33 2 0.17 -2 0.17 0.19 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -9 0.67 0 0.08 3 0.25 -1 -0.08 0.23
PARCELA N 2
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 2 -3 -3 -1
3 4 5 6 7 8 9 10 -1 -1 1 2 -1 0 1 -1 0 -1 1 1 1 2 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -2 3 1 0 2 -1 0 0 2 -1 -2 1 1 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 1 1 0 -1
12 -2 -1 1 1
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 -2 1 -1 -2 -4 2 0 -2 2 -1 0 -1 1 -2 1 -3 1 1 -1 1 0 0 0 -1 -1 -1 1 -2 0 -2 1 1 -2 0 -1 -1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 -2 1 1 2
12 -2 1 1 -1
d.a. (tn/m3) 1.35
Erosin (tn/ha) 3.28
188
AREA:
PARCELA N 1
3 4 5 6 7 8 9 10 1 -1 1 2 2 3 3 1 2 -1 -1 1 1 2 -2 1 1 2 1 1 -1 3 -2 2 2 -2 4 -2 3 1 -1 2 -2 1 2 1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 1 1 1 1
12 1 1 1 -1
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 16 1.33 4 0.33 11 0.92 3 0.25 0.71 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -2 0.17 -2 0.17 0 0.00 11 0.92 0.31 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 24 2.00 1 0.08 18 1.50 31 2.58 1.54
PARCELA N 2
3 4 5 6 7 8 9 10 -4 1 1 2 -4 3 -3 1 1 -3 -3 -2 1 1 -1 1 1 -1 -3 1 -1 0 1 1 -1 1 1 -1 2 1 2 -2 2 1 2 3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 1 -1 -1 2
12 -3 0 -1 1
PARCELA N 3
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 4 2 2 1
3 4 5 6 7 8 9 10 3 1 2 3 1 2 0 2 3 1 -2 -2 4 -4 3 1 -3 1 3 1 3 2 2 1 0 1 2 3 5 4 3 3 3 1 3 1 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 3 1 0 0
12 0 -1 1 4
d.a. (tn/m3) 1.35
MICROCUENCA SANTA CRUZ DE CHUCA

FECHA: AREA:
PARCELA N 1
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 -1 0 1 -2
2 0 -1 0 -1
4 5 6 7 8 9 10 0 -1 0 0 -1 0 0 0 -1 -1 2 1 1 -1 0 0 -1 1 -2 2 -1 2 0 0 0 0 0 1 -1 -2 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 0 -2
12 0 0 0 1
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -3 0.25 0 0.00 2 0.17 -6 0.50 0.23 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -3 -7 0 -2 0.25 0.58 0.00 0.17 0.25
PARCELA N 2
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 1 -4 -3 -1
2 -1 -1 -1 0
4 5 6 7 8 9 10 0 -1 1 0 -1 0 0 0 0 0 0 1 -1 -1 0 0 0 1 0 -1 3 0 0 1 0 0 0 -1 -1 0 1 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 -1 0 0 0
12 -1 -1 0 0
PARCELA N 3
2 -1 -2 -1 -2
4 5 6 7 8 9 10 0 0 -2 -3 0 -1 -2 1 0 -2 1 -1 1 -3 1 0 0 0 0 0 -1 -2 -1 0 0 -1 0 0 -2 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 -1 1 -1 -1
12 -2 0 0 0
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -11 0.92 -4 0.33 -4 0.33 -3 0.25 0.46
d.a. (tn/m3) 1.53
Erosin (tn/ha) 4.78
189

AREA:
PARCELA N 1
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 5 -6 -5 -4
2 0 3 7 5
4 5 6 7 8 9 10 6 3 5 8 2 2 0 -2 -3 -6 3 -7 -10 0 0 -3 8 8 -7 -2 0 0 -2 0 4 3 -2 2 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 -6 3
12 0 -5 0 0
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 29 2.41666667 -34 2.83 1 0.08 11 0.92 1.56 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin)
PARCELA N 2
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 0 0 -10 0
2 0 0 0 0
4 5 6 7 8 9 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -4 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -10 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 0 0
12 0 0 0 0
0 3 -10 -10
0.00 0.25 0.83 0.83 0.48
PARCELA N 3
2 0 -7 0 0
4 5 6 7 8 9 10 0 0 0 0 4 0 -6 0 -5 0 0 -4 0 7 0 0 0 0 -6 0 -2 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 0 4 8 0
12 0 7 0 0
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -2 0.17 2 0.17 3 0.25 4 0.33 0.23
d.a. (tn/m3) 1.53

FECHA: AREA:
PARCELA N 1
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 -6 -7 0 0
3 4 5 6 7 8 9 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -8 0 0 0 0 0 0 -5 0 0 0 -6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 0 0
12 -5 0 0 -8
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -11 0.92 -15 1.25 -11 0.92 -8 0.67 0.94 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -10 0.83 -1 0.08 -26 2.16 8 0.67 0.94 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 0 0.00 -14 1.17 -5 0.42 0 0.00 0.40
PARCELA N 2
1 LINEA LINEA LINEA LINEA 1 2 3 4 0 0 -7 0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 -10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 -7 0 0 0 0 0 -8 -5 0 -6 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 0 0
12 0 0 0 0
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -7 0 -7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 0 0 0 0
12 0 0 0 0
190
d.a. (tn/m3) 1.53

FECHA: AREA:
PARCELA N 1
24/03/2011 SIN Zanjas de Infiltracion ( TESTIGO) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 -5 -7 -10 -8
3 4 5 6 7 8 9 10 5 -5 6 7 12 -5 0 -7 -2 -5 -6 2 5 -8 -10 0 0 0 8 8 8 -7 0 -5 0 -5 5 -7 -3 0 -3 9 0 0 -4 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 -5 7
12 -3 -7 0 -5
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 3 0.25 -36 3.00 -3 0.25 -14 1.17 1.17 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin)
PARCELA N 2
1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 -8 -8 -5 0
3 4 5 6 7 8 9 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -5 0 0 0 0 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -7 -5 0 0 0 0 0 0 5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 0 0 0 0
12 0 0 0 0
-8 -16 -5 -7
0.67 1.33 0.42 0.58 0.75
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 -5 0 0 0 0 4 0 -7 0 0 -6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -5 0 -3 0 0 0 0 0 0 0 -5 -5 0 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 0 5 8 0
12 0 7 0 -3
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) -8 0.67 6 0.50 0 0.00 -13 1.08 0.56
d.a. (tn/m3) 1.53
191
FECHA: AREA:
PARCELA N 1
3 4 5 6 7 8 9 10 1 4 2 3 4 4 5 2 2 2 5 2 3 5 5 4 2 2 0 4 0 4 6 6 3 2 2 3 3 3 4 5 4 2 0 0 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 2 0 0 1
12 0 0 2 2
EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 31 2.58 32 2.67 30 2.50 29 2.42 2.54 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 30 2.50 29 2.42 21 1.75 34 2.83 2.38 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 39 3.25 35 2.92 25 2.08 28 2.33 2.65
PARCELA N 2
11 3 0 0 2
12 0 1 1 3
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 3 3 2 3 3 4 3 2 2 3 0 2 3 3 4 3 2 2 2 0 0 3 2 4 3 2 2 3 3 2 2 2 4 3 2 2 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 3 3 0 0
12 5 4 3 1
d.a. (tn/m3) 1.53

AREA:
PARCELA N 1
1 3 3 0 3
SIN ZANJAS DE INFILTRACION MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 4 2 4 5 5 6 6 4 2 5 3 4 6 6 5 4 3 0 4 0 5 7 0 0 0 0 3 3 4 5 5 6 6 4 3 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm) MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm)
11 4 2 3 3
EROSIN NETA 12 (Suma Algebraica) * PROMEDIO (Lmina de 4 48 4.00 3 46 3.83 2 21 1.75 3 48 4.00 3.40 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 40 3.33 26 2.17 26 2.17 49 4.08 2.94 EROSIN NETA PROMEDIO * (Suma (Lmina de Algebraica) erosin) 55 4.58 37 3.08 50 4.17 49 4.08 3.98
PARCELA N 2
11 0 0 0 6
12 2 0 2 5
PARCELA N 3
3 4 5 6 7 8 9 10 5 6 5 5 5 4 0 0 6 5 5 5 4 4 4 3 0 0 5 5 6 6 6 4 4 2 2 2 3 4 3 4 6 5 5 5 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)
11 7 3 0 6
12 6 0 4 6
192
d.a. (tn/m3) 1.53
MICROCUENCA GORGOR
rea con zanjas de infiltracion 22/02/2011 Parcela N1 1 Lnea 1 Lnea 2 Lnea 3 Lnea 4 0 2 2 1 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 2 0 Promedio de suelos por parcela(s)(mm) Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
2 1 0 0 2
3 2 0 0 3
4 0 0 2 2
8 1 0.5 0 0 1
10 0 0 0 0
11 0 0 1 0
0 0 1
0 0 0.5 0
4.5 3.0 7.5 12.0
0.375 0.25 0.625 1 0.563
d.a. (tn/m3)S (m) 1.4 0.0006

Area sin zanjas de infiltracin Parcela N2 1
10
11

1 4 1 0
2 7 1 2
2 2 2 0
1 1 0 1 2.5
1 0 0 1 2 1 2 1 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
1 0 4
0 2 0 0
0 3 1 5
2 5 2 3
1 2 3 2
1 0 0 1
12.0 27.0 17.0 19.5
1.00 2.25 1.4166 1.625 1.573
d.a. (tn/m3)S (m) 1.4 0.0016

rea con zanjas de infiltracion 04/03/2011 Parcela N3 1
10
11

0 0 1 0
1 0 0 0
0 1 0 0
0 1 0 1
0 0.5 1 0 0
1 0 0
0 0 1 0
0 0 1 2
0 0 1 1
2.5 5.0 5.0 7.0
0.20833 0.41666 0.41666 0.5833 0.406
d.a. (tn/m3)S (m) 1.4 0.0004
193
Area sin zanjas de infiltracion Parcela N1 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
10
11
2 1 0.5 0
1 0 1 0
0 2 2 0
0 3 0 1
1 0 1 0
1 0 2 0
2 0 0 1 0.5
2 0 1
3 2 0 0
7 0 0 1
2 1 2 2
5 0.5 1 0
26 9.5 10.5 5.5
2.1667 0.7916 0.875 0.4583 1.073
d.a. (tn/m3)S (m) 1.4 0.0011

rea con zanjas de infiltracion 10/03/2011 Parcela N2 1 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
10
11
0 1 2 3
1 0.5 0 1 1
0 3 2
1 2 2 0
2 0 0 0 0 1 2.5 1 0 0 1 2 Promedio de suelos por parcela(s)(mm)
0 1 2 1
2 0 2 0
1 2 2 0
0 1 0 2
0 1 0 1
7.5 9 17.5 13.0
0.625 0.75 1.4583 1.0833 0.979
d.a. (tn/m3)S (m) 1.4 0.0010

Area sin zanjas de infiltracion Parcela N3 1 2 3 4 Medicin en clavos de erosin (mm) 5 6 7 Erosin neta Promedi o 12 *(s uma
10
11
2 0 0.5 1 2
1 1 1
2 3 4 7
3 1 2 4
1 0 1.5 2
2 1 3 7
7 2 1 3
5 1 0 0
0 1 1 1
27.0 13.5 26.5 33.0
2.25 1.1250 2.2083 2.75 2.083
d.a. (tn/m3)S (m) 1.4 0.0021
194
13.5
REGISTROS PLUVIOMETRICOS EN LAS MICROCUENCAS EVALUADAS
ANCASH
MICROCUENCA USUCUTOSH CACHIS
Microcuenca Usucutosh Cachis

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
MESES Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril PROMEDIO
PRECIPITACION PROMEDIO (MM) 58.7 82.8 274.8 315.2 434.6 69.4 205.9166667
PRECIPITACION PROMEDIO (MM)
195
MICROCUENCA POMABAMBA
Microcuenca Pomabamba
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
PRECIPITACION PROMEDIO (MM) 332.47 346.78 292.23 268.095 276.09 413.823 321.58
MICROCUENCA HUARITAMBO
Microcuenca Huaritambo
600 500
MESES
PRECIPITACION PROMEDIO (mm)
400 300
200 100 0 PRECIPITACION PROMEDIO (mm)
Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril PROMEDIO
220 380 520 550 155 125.4 325.07
MICROCUENCA RO NEGRO
Microcuenca Ro Negro
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
PRECIPITACION PROMEDIO (MM) 23.95 50.1 117.1 84 178 104.2 92.89
MICROCUENCA SAN LUIS
196
Microcuenca San Luis

250
200
PRECIPITACION PROMEDIO (MM) 148.2 133.7 216 125.5 225.42 40.7 148.25
150 100 50 0 PRECIPITACION PROMEDIO (MM)
APURMAC
MICROCUENCA PALLCAMAYO
MESES
130 197 325 416 510 450 338.00
Microcuenca Pallcamayo
600 500
400 300
200 100 0 Precipitacin promedio
MICROCUENCA CHALLHUAHUACHO
197
Microcuenca Challhuahuacho
600
MESES
500
400 300
200 100 0 Precipitacin promedio
201 169 314 410 480 450 337.33
AREQUIPA
MICROCUENCA PINA
Microcuenca Pina
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
MESES
113 105.8 115.2 180 118.8 43 112.63
MOQUEGUA
MICROCUENCA VAGABUNDO
MESES
Microcuenca Vagabundo
160 140 120 100 80 60 40 20 0
0 0.9 62.8 145.2 23.8 0 27.80
198
AYACUCHO
MICROCUENCA LLUNCUNA
Microcuenca Lluncuna
PRECIPITACION MESES PROMEDIO (mm) Noviembre 18.4 Diciembre 18.7 Enero 135.7 Febrero 234.5 Marzo 97.9 Abril 26.4 PROMEDIO 88.60
250
200
150 100 50 0 PRECIPITACION PROMEDIO (mm)
CAJAMARCA
MICROCUENCA GRANDE
Microcuenca Grande
600 500 400
MESES PRECIPITACION PROMEDIO (mm)
333 400 555 230 476 500 415.67
MICROCUENCA LA ENCAADA
199
Microcuenca La Encaada
600
500
400
300 200 100 0
333 400 555 230 476 500 415.67
CUSCO
MICROCUENCA PIURAY CCORIMARCA
68.14 125.44 164.66 142.43 134.41 50.9 114.33
Microcuenca Piuray Ccorimarca

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
MICROCUENCA CCATCCA
200
MESES
55.9 96.5 137.34 132.82 116.25 35.63 95.74
Microcuenca Ccatcca
160 140 120 100 80 60 40 20 0
HUANCAVELICA
MICROCUENCA LLAMAYU
39.34 74.32 86.98 94.14 64.68 23.58 63.84
Microcuenca Llamayu
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
HUANUCO
MICROCUENCA SUPICA
201
MESES
111.6 103.6 167.6 134.1 150.4 76.4 123.95
Microcuenca Supica
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
MICROCUENCA CHINCHAS
111.6 103.6 167.6 134.1 150.4 76.4 123.95
Microcuenca Chinchas
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
LIMA
202
MICROCUENCA GORGOR
Microcuenca Gorgor
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
MESES
0 0 163.9 93.7 149 102 127.15
LA LIBERTAD
MICROCUENCA MOTIL
203
MESES
10.1 7.81 9.8 23.64 15.6 14.35 13.55
Microcuenca Motil
25
20
MICROCUENCA CHICHANGO
204
MESES
1.68 1.93 2.4 3.34 3.7 12.14 4.20
14
12
10 8 6 PRECIPITACION PROMEDIO (mm)
4
2 0
ING. LUIS TABOADA BARRETO Direccin de Operaciones AGRORURAL

Especialista en Conservacin de Suelos PRONAMACHCS AGRORURAL MINISTERIO DE AGRICULTURA - PER
Lutaba55@hotmail.com
205

Evaluación de Erosion en Zanjas de Infiltración

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de Erosion en Zanjas de Infiltración

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de Erosion en Zanjas de Infiltración

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE AGRICULTURA PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL AGRO RURAL DIRECCIN DE OPERACIONES

EVALUACION DE LA EROSIN HDRICA EN REAS CON ZANJAS DE INFILTRACIN

Ministerio de Agricultura Per

El mecanismo de la erosin hdrica se produce a travs del siguiente proceso:

Desprendimiento de las partculas de suelo, individualmente o en pequeos agregados.

Transporte de las partculas del suelo.

FACTORES QUE DETERMINAN LA EROSIN

2. Por la pendiente del terreno

3. Por el tipo de vegetacin

CLASES DE EROSIN DEL SUELO

4. METODOS DE EVALUACIN DE LA EROSIN

FIG. 1 Dimensiones de la Parcela de Medicin de Erosin

FIG. 2 Caractersticas y Ubicacin de los Clavos de Medicin de Erosin

FIG. 3 Mediciones a realizar en los Clavos de Medicin de Erosin

FIG. 4 Resultados de las Mediciones a realizar en los Clavo

TABLA 1 Ejemplo de Resultados de una parcela de erosin utilizando Clavos

MEDICIN EN CLAVOS DE EROSIN (mm) PARCELA N

1 LINEA 1 LINEA 2 LINEA 3 LINEA 4 2 -5 7 0

4 5 6 7 8 9 10 4 0 5 0 -5 -3 4 -2 6 1 0 3 1 -4 3 -2 1 0 -5 -4 -6 4 3 6 1 -5 -4 -7 0 4 8 10 PROMEDIO DE PERDIDA DE SUELOS POR PARCELA (mm)

COSTO UNITARIO (S/.) 30 20 5 10 10 10 10 1

COSTO TOTAL (S/.) 360 20 10 10 10 20 10 10 450

FIG. 5 Densidad Aparente del suelo

En los suelos cultivados varia desde menos de 1.0 g/cm

Arenoso Franco Arenoso Franco Franco Arcilloso Arcilloso

Fuente: Manejo y Conservacin del suelo. Fundamentos y Prcticas. PRONAMACHCS 2002.

CUADRO 1A RESULTADO CONSOLIDADO DE LAS EVALUACIONES DE EROSION EN LAS MICROCUENCAS

Precipitacin Promedio (mm)

Densidad Aparente (t/m3)

Cobertura Vegetal (%)

Erosin Erosin promedio SIN Zi promedio CON (Tn/Ha) Zi (Tn/Ha)

Erosin Controlada por Zi

c/Zi : Con zanjas de Infiltracin; s/Zi : Sin Zanjas de Infiltracin

EVALUACIONES DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ZANJAS DE INFILTRACIN

Microcuenca San Luis

Los resultados se aprecian en el Cuadro 1 y Grfico 1.

CUADRO 1 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA SAN LUIS

Densidad Aparente (tn/m3)

S/Zi Tn/Ha % 26.87 10.72 18.79

CARLOS FERMN FITZCARRALD

18/03/2011 SAN LUIS 1.18 03/04/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

9.00 2.44 5.72

c/Zi : Con zanjas de Infiltracin; s/Zi : Sin Zanjas de Infiltracin

GRAFICO 1 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA SAN LUIS

Microcuenca San Luis Evaluacin de Erosin

Los resultados se aprecian en el Cuadro 2 y Grfico 2.

CUADRO 2 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA RO NEGRO

Densidad Aparente (tn/m3)

S/Zi Tn/Ha % 77.00 84.64 33.20 64.95

11/02/2011 HUARAZ Ro Negro 1.68 09/03/2011 22/03/2011 PROMEDIO DE EROSIN CONTROLADA

3.73 11.49 22.74

16.22 74.79 34.04

12.49 63.30 11.30 29.03

GRAFICO 2 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA RIO NEGRO

Microcuenca Ro Negro Evaluacin de Erosin

Los resultados se aprecian en el Cuadro 3 y Grfico 3.

CUADRO 3 EVALUACIONES EN LA MICROCUENCA HUARITAMBO

Densidad Aparente (tn/m3)

S/Zi Tn/Ha % 41.09 41.09