Estimación de Recursos Mineros

por

Marco Antonio Alfaro Sironvalle

Doctor en Geoestadística, Escuela de Minas de París

Profesor de Evaluación de Recursos Mineros, USACH
Profesor de Probabilidades y Procesos Estocásticos, U. de Chile
Profesor de Estadística Aplicada y Teoría de Probabilidades, U. de Los Andes
Profesor de Evaluación de Recursos Mineros, U. de Concepción.

Mayo, 2007
 Prefacio

Estimado lector: Este texto contiene mi experiencia como profesor de evaluación de

recursos mineros, desde 1972 a la fecha, realizado con didáctica y con dialéctica,
entendiendo por didáctica el arte de enseñar y por dialéctica el arte de razonar
correctamente.

Quedaré muy agradecido si me hace llegar sus consultas o sugerencias a

marco.alfaro@vtr.net , de manera de mejorar futuras ediciones.

Todo lo malo que encuentre en este texto se debe a mi persona y todo lo bueno se
debe a mis dos maestros, profesores de la Escuela Nacional Superior de Minas de
París: Georges Matheron, creador de la geoestadística, quién me enseñó esta
apasionante disciplina y Phillipe Formery quien me inculcó el “gusto” por las
probabilidades.

Georges Matheron 1930-2000 Phillipe Formery 1928-2005

1
 Tabla de Materias
Prefacio 1
Tabla de materias 2
Capítulo 1: Los métodos tradicionales de estimación de recursos 3
La media aritmética 4
Los polígonos 6
El método del inverso de la distancia 7
Crítica general de los métodos tradicionales de estimación de leyes 10

Capítulo 2: Geoestadística y Teoría de las Variables Regionalizadas 16

Notación condensada 16
Ejemplos de variables regionalizadas 17
Campo y soporte 23
Objetivos de la teoría 27
El modelo matemático de la geoestadística: Las funciones aleatorias 30

Capítulo III. El variograma 33

Cálculo del variograma para una línea muestreada regularmente 34
Comportamiento del variograma para distancias pequeñas 36
Comportamiento del variograma para grandes distancias 43
Cálculo del variograma para una malla regular bidimensional 50
Cálculo del variograma para mallas irregulares 66
Ajuste de un variograma a un modelo teórico 70
Los modelos de variograma 74
Ajuste en el espacio de dos o tres dimensiones 82
Caso isótropo 83
Caso anisótropo 84
Anisotropía geométrica 84
Anisotropía zonal 86

Capítulo IV. El error de estimación 89

Cálculo de σ2E 94
Significado de los términos de la expresión de σ2E 96

Capítulo V. El krigeado 102

Interés del krigeado 102
Las ecuaciones del krigeado 106
Varianza del error 108
Krigeado puntual 111
Propiedades del krigeado 112
Vecindad de estimación 114
Estrategia de búsqueda 116
Bibliografía 119

2
 Capítulo I

Los Métodos Tradicionales de Estimación de Recursos Mineros

La estimación de recursos mineros se puede dividir en dos partes:

a) Estimación global: interesa estimar la ley media y el tonelaje de todo el

yacimiento (o de una zona grande S dentro del depósito o yacimiento)

Figura I.1: Zona a estimar e información disponible.

Se tiene un conjunto de leyes z1, z2, . . . , zN de mineral localizadas en los puntos x1,

x2, . . . , xN

b) Estimación local: interesa estimar la ley media de unidades o bloques dentro de

S, con el fin de localizar las zonas ricas y pobres dentro de esta zona S.

3
 Figura I.2: Estimación local con bloque unitario o unidad básica de cálculo.

La estimación global y local están relacionadas porque se pueden obtener valores

globales al componer los valores locales de los bloques vi.

A continuación estudiaremos los métodos tradicionales más importantes, desde un

punto de vista crítico.

I.1 La media aritmética

El método de la media aritmética se basa en lo siguiente: para estimar la ley media de

un conjunto S se promedian las leyes de los datos que están dentro de S.

Ejemplo: consideremos el caso de un cuadrado con 7 muestras interiores:

Figura I.3: Ejemplo bidimensional.

1 + 1 + 1 + 3 + 2 + 2 + 1 11
zˆS = = = 1.57
7 7

4
La fórmula general es:

N
1
zˆS =
N
∑z
i =1
i

Comentarios acerca del método:

• Todos los datos tienen el mismo peso 1/N

• Muy simple. Fácil de calcular

• Produce malos resultados cuando hay agrupaciones de datos. En el ejemplo de

la figura anterior existe una agrupación de datos en la zona de alta ley: el valor

1.57 aparece como demasiado alto.

• No funciona bien en estimaciones locales porque quedan bloques sin

información, tal como muestra la figura I.4:

Figura I.4: Una planta en el depósito de MM. En rojo la intersección de los sondajes.

5
I.2 Los polígonos.

El método de los polígonos se basa en lo siguiente: asignar a cada punto del espacio

la ley del dato más próximo. Para estimar una zona S se ponderan las leyes de los

datos por el área (o volumen) de influencia Si.

Figura I.5: Método de los polígonos. Hay que calcular el área de 7 polígonos.

Ejemplo: en el mismo caso anterior se tiene:

zˆ S = 1 .3 6

La fórmula general es:

1 N
zˆS = ∑ Si zi (S = S1 + S 2 + ... + S N )
S i =1

Comentarios:

• Complicado, requiere compás, regla, planímetro.

• El peso del dato Zi es Si / S.

• Funciona mejor con agrupaciones de datos que la media aritmética.

• Difícil de implementar en tres dimensiones.

6
• En general no es adecuado en estimaciones locales porque asigna la misma ley

a todos los bloques que están dentro de un mismo polígono. Produce problemas

con datos anómalos.

La figura 1.6 muestra la dificultad de aplicar el método de los polígonos. En el espacio

de 3 dimensiones el método (poliedros) es aún más complicado:

Figura I.6: Salar de Atacama (se trata de salmueras con contenidos de litio, boro, potasio, sulfatos).
Puntos de muestreo y de bombeo. Observar la agrupación (cluster) de los puntos en la zona central.

I.3 El método del inverso de la distancia

El método del inverso de la distancia se basa en lo siguiente: asignar mayor peso a las

muestras cercanas y menor peso a las muestras alejadas a S. Esto se consigue al

7
 α
ponderar las leyes por 1/ di , (α = 1, 2, . . . ; di = distancia entre la muestra i y el

centro de gravedad de S).

Si α = 1 se tiene el inverso de la distancia (ID).

Si α = 2 se tiene el inverso del cuadrado de la distancia (ID2).

Ejemplo: En el caso anterior se obtienen las estimaciones siguientes:

Figura I.7: Método del inverso de la distancia a la potencia alfa. Hay que calcular las distancias entre los
datos y el centro del bloque

z1 = 1.78 (inverso de la distancia)

z2 = 2.06 (inverso del cuadrado de la distancia)

La fórmula general es:

N
zi
∑ dα
i =1
zˆS = N
i
(α > 0)
1
∑ dα
i =1 i

8
Comentarios:

• Simple, fácil de calcular.

• Se adapta mejor en estimaciones locales que globales.

• No funciona bien con agrupaciones de datos.

• Atribuye demasiado peso a las muestras cercanas al centro de gravedad. En

particular no está definido si di = 0 (muestra en el centroide de S)

• No toma en cuenta la forma ni el tamaño de S (en el ejemplo S' tiene la misma

ley que S porque su centroide. coincide con el de S).

A veces, para evitar el problema de las agrupaciones de datos, se utiliza una búsqueda

octogonal: dentro de cada octante sólo se considera la muestra más cercana al

centroide, tal como muestra la figura siguiente:

Figura I.8: Búsqueda octogonal. Se podrían utilizar las k (¿cómo definir k?) muestras más cercanas al
centro del bloque, dentro de cada octante.

9
En este ejemplo solo las muestras 1, 2, 3 intervienen en la estimación del bloque S.

I.4 Crítica general de los métodos tradicionales de estimación de leyes

De la presentación anterior podemos hacer los comentarios siguientes sobre los

métodos estudiados:

• Son empíricos...

• Demasiado geométricos.

• No consideran la estructura del fenómeno mineralizado.

Por estructura entenderemos lo siguiente:

i) la continuidad de las leyes: existen casos desfavorables en los cuales las

leyes son erráticas y otros más favorables en los cuales las leyes son

regulares.

Figura I.9: Arriba, sondaje vertical en mina de hierro La Japonesa. Abajo, sondaje vertical en mina de
hierro Boquerón Chañar. Ambos tienen la misma ley media, 32% Fe. ¿Cuál es más continuo?

10
ii) la posible presencia de anisotropías, es decir direcciones en las cuales la

variación de leyes es privilegiada (ver la figura I.10).

Figura I.10: Anisotropías de las leyes de cobre en una planta del depósito RT. dimensiones en metros.

Ejemplo: en el caso de la figura I.11, las leyes z1 = 1.25 y z2 = 1.75 son simétricas con

respecto al bloque (se observan cuatro isoleyes):

Figura I.11: Bloque e isoleyes anisotrópicas. En Chuquicamata la situación es similar, las leyes decrecen
sistemáticamente de oeste a este, ver figura I.12.

11
Figura I.12: Proyección horizontal de los sondajes de la mina Chuquicamata. Se observa la degradación
de leyes en la zona central, de oeste a este.

Los polígonos y el inverso de la distancia asignan la misma ley al bloque S:

z1 + z2 1.25 + 1.75
zˆS = = = 1.5
2 2

¡Sin embargo, la ley media de S es inferior a 1.5%!

• Los métodos tradicionales de estimación no proporcionan el error asociado a la

estimación; entregan un único valor, por ejemplo zˆS = 1.22%Cu .

12
 Sea zs la ley verdadera desconocida de S. Sería interesante poder escribir una

ecuación del tipo:

zS = zˆS ± error

La magnitud del error nos cuantificaría la calidad de la estimación y nos indicaría

la necesidad eventual de hacer más sondajes.

• En general estos métodos presentan un fenómeno conocido como sesgo

condicional, el cual se traduce en la práctica por una sobre-estimación de las

leyes altas y una sub-estimación de las leyes bajas.

Describiremos este fenómeno con un ejemplo extremo tomado de un caso real:

un yacimiento todo o nada: o bien hay mineral con ley 1.0 o bien hay estéril con

ley 0.0. El mineral se representa de color gris en la figura siguiente (el valor

numérico corresponde a la proporción de mineral dentro de cada bloque; existen

sondajes positivos en rojo, con ley 1.0 y negativos en blanco, con ley 0.0):

Figura I.13: Oficina Ossa. Depósito de nitratos-yodo. Malla inicial de reconocimiento de 400mx400m.

13
Debido a que los sondajes caen en el centro del bloque, no se puede aplicar inverso de

la distancia. El método de los polígonos se puede aplicar y estima la ley de un bloque

por la ley del sondaje central. En este caso se puede calcular el porcentaje

mineralizado real del bloque, obtenido a partir de una malla de 25mx25m

(correspondiente al valor superior en cada bloque) que se realizó posteriormente.

Observamos que el promedio de las leyes verdaderas es 0.55 y que el promedio de las

leyes estimadas es 24 / 42 = 0.57. Se dice que no hay sesgo global.

Sin embargo, existe el sesgo condicional: para leyes altas ocurre que siempre la ley
estimada es superior a la ley real, y para leyes bajas, la ley estimada es siempre infe-

rior a la ley real.

Al aplicar una ley de corte sobre las estimaciones, ocurre entonces que la ley mina es

siempre superior a la ley de la planta.

El sesgo condicional se puede comprobar en una mina a cielo abierto, al comparar las

leyes estimadas de los bloques (modelo de largo plazo) con el promedio de los pozos

de tronadura de los bloques (información de corto plazo). En algunas minas este

proceso de comparación se llama reconciliación de leyes.

14
 Figura I.14: Pozos de tronadura en mina Lomas Bayas. Leyes de cobre. Dimensiones en metros. Se
observa un bloque de 25mx25mx15m.

La figura I.15 muestra la información de largo plazo y de corto plazo en la mina Los

Bronces.

Figura I.15: Información de largo plazo (sondajes, en negro) y de corto plazo (pozos de tronadura, en
colores). Los sondajes están agrupados en las zonas de alta ley.

15
 Capítulo II

Geoestadística y Teoría de las Variables Regionalizadas

En términos mineros se define la geoestadística como la aplicación de la teoría de las

variables regionalizadas a la estimación de los recursos mineros.

Una variable regionalizada es una función que representa la variación en el espacio de

una cierta magnitud asociada a un fenómeno natural.

Sea x un punto del espacio. Se designa la variable regionalizada por la notación z(x).

II.1 Notación condensada

Antes de estudiar ejemplos de variables regionalizadas, mencionemos que en

geoestadística se utiliza la notación condensada: un punto del espacio se representa

por la letra x. Por ejemplo la ley en el punto x se representa por z(x). Por consiguiente,

z(x) puede significar:

• z(x) si el problema es unidimensional (1-D)

• z(x1, x2) si el problema es bidimensional (2-D)

• z(x1, x2, x3) si el problema es tridimensional (3-D)

16
Se observa que existen problemas de notación: se acostumbra a designar una variable

regionalizada con la letra z, lo cual coincide con la notación utilizada para la cota o

elevación.

II.2 Ejemplos de variables regionalizadas

Ejemplo 1: En el espacio de una dimensión, sea z(x) = Ley de Cu a lo largo de una

galería:

Figura II.1: Canaletas en una galería.

Figura II.2: Galería reconocida entre los puntos A y A’

Las leyes de las canaletas se pueden graficar:

17
 Figura II.3: Leyes de canaletas entre A y A’. Mina Carola.

Ejemplo 2: En la dimensión tiempo (una dimensión t), el precio de un metal p(t).

Fig. II.4: Precio del cobre (promedio mensual 1987-2005) en centavos de dólar / libra.

Ejemplo 3: En el espacio de dos dimensiones, sea z(x1, x2) = z(x) = potencia

mineralizada en un yacimiento de nitratos:

18
 Figura II.5 (a): Depósito de nitratos-yodo: la zona mineralizada, de color rojo en la figura, se llama
caliche.

Figura II.5 (b): Isópacas en Oficina Sur Lagunas (depósito de yodo). Las potencias están en metros. Los
límites corresponden a propiedad minera.

19
Ejemplo 4: En el espacio de tres dimensiones, sea z(x1, x2, x3) = z(x) = Ley de Cu en

el punto x dentro de un depósito masivo:

Figura II.6: Caso típico de depósito de óxidos-sulfuros. La capa superior corresponde a grava o coluvio.

Figura II.7. Planta en mina RT. Leyes de bloques de 25mx25mx15m. Zona de óxidos.

20
En un depósito de este tipo se puede comprobar que la ley de cobre se comporta de

manera diferente en la zona de óxidos y en la zona de sulfuros. Esto nos conduce a

considerar para la ley de cobre, dos variables regionalizadas diferentes.

Ejemplo 5: En el espacio de dos dimensiones, sea z(x1, x2) = z(x) = número de

árboles por hectárea en la parcela localizada en el punto x.

Figura II.8: Reconocimiento forestal. La muestre corresponde a una parcela.

Se trata, en este caso, de una variable regionalizada no minera.

Ejemplo 6: En el espacio de tres dimensiones, sea z(x1, x2, x3) = z(x) = densidad de

la roca en un punto x dentro de un depósito minero:

21
Figura II.9: Densidades superficiales en ton/m3 en la mina Chuquicamata. La falla (llamada falla oeste) la
cual delimita mineral de estéril queda representada por el cambio de densidades.

La densidad in situ, medida en toneladas / m3 es una variable importante para cubicar

los recursos de un depósito minero.

Ejemplo 7: en el espacio de tres dimensiones sea z(x1, x2, x3) = z(x) = ley de arsénico
en un depósito de cobre. Esta variable regionalizada corresponde a una impureza

(figura II.10)

22
 Figura II.10: Leyes de arsénico en un banco de mina Los Pelambres. Los datos corresponden a pozos
de tronadura en bancos de 15 metros. Se trata de una variable muy irregular, concentrada en vetas.

Observación:

Los ejemplos anteriores nos muestran que una variable regionalizada es simplemente

una función z(x) del punto x. Sin embargo, esta función no se comporta como las

funciones que se estudian en Matemáticas: en general z(x) es muy desordenada en su

variación espacial y no se podrá expresar, en particular, z(x) como un polinomio (ver

figuras II.3, II.4, II.5, II.7, II.9 y II.10).

II.3 Campo y soporte

Se llama campo a la zona en la cual se estudia la variable regionalizada. Para definir

bien el campo (por ejemplo los límites) es necesario utilizar un modelo geológico

adecuado, por ejemplo, en la figura II.6 se podrían distinguir dos campos disjuntos, los

cuales se pueden tratar de manera independiente y corresponden a unidades

geológicas: unidad óxidos y unidad sulfuros.

23
Entonces en un mismo depósito minero D pueden haber varios campos o unidades D1,

D2, ..., Dk, en general disjuntos, cuya reunión es el conjunto D.

Figura II.11: Unidades D1, D2, D3, D4 en una sección del depósito de cobre porfídico de Inca de Oro.

En algunas situaciones, cada campo debería tener un tratamiento geoestadístico

diferente: para estimar una zona V contenida en una cierta unidad, sólo se utilizan
datos de la misma unidad: se dice que se tienen fronteras duras.

Las fronteras duras entre las unidades Dr y Ds se justifican cuando existe

independencia entre las leyes de Dr y Ds (es decir existe una discontinuidad
geológica). La independencia debe ser comprobada mediante un análisis de las leyes
en las fronteras de las unidades Dr y Ds.

El soporte es el volumen de la muestra que define la variable regionalizada. A menudo

el soporte es un cilindro (figura II.12) llamado testigo:

24
 Figura II.12: Un testigo. Tiene un cierto largo l.

z(x) será entonces la ley del volumen de muestra localizado en el punto x. En el

ejemplo 4, el soporte de la variable regionalizada es un cuadrado de lado 100 metros,

en el ejemplo 5, el soporte es una colpa (un bolón) de 5 kilos tomada en la superficie

del pit, en el ejemplo 6 el soporte es un cilindro vertical de 15 metros de largo.

En general, en el estudio de una variable regionalizada no es conveniente mezclar

soportes de tamaños diferentes.

En el caso en que los testigos que constituyen el sondaje son de tamaño irregular, es

necesario hacer una operación la cual consiste en regularizar o compositar el sondaje,

es decir disponer de datos (compósitos) de longitud constante (figura II.13).

Figura II.13: Regularización de un sondaje a un largo constante b. Esta operación produce errores.

25
La figura II.14a muestra una sección transversal en un depósito de óxidos de cobre.
Las líneas representan los sondajes de exploración. El punto rojo se denomina collar
del sondaje. El collar está caracterizado por las coordenadas x0, y0, z0 y por dos
ángulos: (θ, φ) azimuth e inclinación.

Figura II.14a: Sección en el depósito de cobre de RT. Se observan las unidades grava ( estéril), lixiviado,
óxidos y sulfuros. Un compósito está caracterizado por sus coordenadas x, y, z, las leyes de cobre total,
de cobre soluble, un código que indica la unidad, además del nombre del sondaje que contiene al
compósito.

Cada compósito está caracterizado por sus coordenadas x, y, z, sus leyes, un código
que indica el dominio o unidad geológica y la identificación del sondaje, eventualmente
otra información. Se tiene así la base de datos de sondajes del depósito, la cual, en
formato de texto, puede ser incorporada a cualquier paquete computacional.

Para tratar las desviaciones de los sondajes, se divide el sondaje en tramos rectilíneos
L1, L2, …, Lr.

26
 Figura II.14b: Azimuth θ (se mide desde el norte) e inclinación φ (se mide desde la horizontal) de un
sondaje.

II.4 Objetivos de la teoría

La teoría de las variables regionalizadas se propone dos objetivos principales:

• Expresar las características estructurales de una variable regionalizada mediante

una forma matemática adecuada.

• Resolver, de manera satisfactoria, el problema de la estimación de una variable

regionalizada a partir de un conjunto de muestras, asignando errores a las

estimaciones.

Estos dos objetivos están relacionados: el error de estimación depende de las

características estructurales (continuidad, anisotropías) y se tendrá un error mayor si la

variable regionalizada es más irregular y discontinua en su variación espacial.

Ejemplo: la figura II.15 siguiente representa el caso de una variable regionalizada z(x) =
ley de cobre definida en un soporte cuadrado de lado axa:

27
La ley de corte es c = 0.5

T es el tonelaje sobre la ley de corte medido en número de bloques de tamaño axa.

m es la ley media de los bloques cuya ley es superior a la ley de corte.

B es el beneficio convencional, definido por:

B=T(m–c)

La importancia económica de la anisotropía y del soporte es evidente.

Figura II.15 (a): La zona explotada varía según el tamaño del bloque unitario.

28
Figura II.15 (b): Importancia económica del soporte y la anisotropía. A medida que aumenta el soporte,
se diluyen las leyes. Observar que la ley de corte es mayor que la ley media. Repetir los cálculos para
una ley de corte de 0.40

29
II.5 El modelo matemático de la geoestadística: las funciones aleatorias.

Para alcanzar los objetivos propuestos es necesario disponer de un modelo

matemático. La geoestadística utiliza una cierta interpretación probabilística de la

variable regionalizada, mediante el modelo de las funciones aleatorias.

Una función aleatoria es una función Z(x) que asigna a cada punto x del espacio un

valor que depende del azar (es decir un valor aleatorio).

Al hacer un experimento sobre la función aleatoria se obtiene una función ordinaria (no

aleatoria) z(x) llamada realización de la función aleatoria Z(x).

La hipótesis constitutiva de la geoestadística consiste en afirmar que la variable

regionalizada en estudio es la realización de una cierta función aleatoria. Lo anterior

equivale a decir que las leyes de nuestro yacimiento se generaron a partir de un

proceso o experimento muy complejo.

Figura II.16: Función aleatoria y variable regionalizada. Los colores indican rangos de la variable.

30
Un ejemplo de función aleatoria es la siguiente:

Z(x) = Z(x,y) = ley de litio en el Salar de Atacama.

Figura II.17: Leyes de litio en el Salar de Atacama para dos campañas de reconocimiento en el tiempo.
Se observan los puntos de bombeo y el decrecimiento de las leyes en el tiempo. No se indican las
escalas de las leyes.

Como se trata de salmueras las cuales están en movimiento debido a corrientes

subterráneas y a la explotación, el valor de Z(x) en un punto x es aleatorio y es variable

en el tiempo. Una realización de esta función aleatoria corresponde a la variable

regionalizada z(x) = ley de Li en un mes dado.

Observaciones:

a) No se puede afirmar que una variable regionalizada es una función aleatoria.

Esto tendría el mismo sentido que decir “el número 6 es una variable aleatoria”:

31
 El enunciado correcto de la hipótesis probabilística de la geoestadística es: “z(x)

es la realización de una función aleatoria Z(x)”.

b) Para que esta hipótesis probabilística tenga un sentido real, es necesario poder

reconstituir, al menos en parte, la ley de probabilidad de la función aleatoria, lo

cual supone que la inferencia estadística (es decir el cálculo de parámetros que

caracterizan la función aleatoria) es posible. Es necesario introducir una

hipótesis suplementaria a la función aleatoria Z(x). Esta hipótesis es conocida

como hipótesis de estacionaridad y expresa que la variación espacial de las

realizaciones de Z(x) deben ser homogéneas. Esta hipótesis se puede debilitar

al suponer que las diferencias Z(x) – Z(y) son estacionarias localmente (lo cual

se conoce como hipótesis intrínseca).

La estacionaridad es una propiedad del modelo (función aleatoria) y quedará

más clara cuando se estudie el cálculo de variogramas.

c) Para entender mejor estos conceptos, es recomendable, antes de continuar, leer

y entender M. Alfaro, “Introducción a la Teoría de las Funciones Aleatorias”,

USACH, 2005.

32
 Capítulo III

El variograma

El variograma es una función que constituye la herramienta fundamental de la

geoestadística.

Sean x y x + h dos puntos en el espacio:

Figura III.1: Dos puntos a la distancia vectorial h.

La definición teórica de la función variograma γ ( h) es la esperanza matemática

siguiente:

G G
γ (h ) =
1 ⎡
( G 2
E Z (x + h ) − Z (x) ⎤
2 ⎢⎣ ⎥⎦ )

Sin embargo, en la práctica siempre se utiliza el algoritmo siguiente:

G 1 ⎧⎪(diferencias ) 2 de leyes en puntos ⎫⎪

γ (h ) = Promedio ⎨ G ⎬
2 ⎩⎪ que están a la distancia h ⎭⎪

33
Esta ecuación es la que hay que adaptar en cada situación práctica (mallas regulares e

irregulares en el espacio de n dimensiones, n = 1, 2, 3).

Las propiedades de γ(h), que se deducen fácilmente de la definición son:

γ (0) = 0
γ ( h) ≥ 0
G G
γ (−h ) = γ (h )

La última relación proviene del hecho que si dos leyes z1 y z2 están a la distancia h,

entonces (z1 - z2)2 = (z2 - z1)2

Figura III.2: La función gama de h es par.

a) Cálculo del variograma para una línea muestreada regularmente

Sean N datos z1, z2, . . . , zN y sea b la equidistancia entre ellos:

34
 Figura III.3: Línea recta con muestras regulares.

i) Sea h = b: Según el algoritmo de cálculo se tiene:

( z2 − z1 ) 2 + ( z3 − z2 ) 2 + ... + ( z N − z N −1 ) 2
γ (b) =
2( N − 1)

ii) Sea h = 2b:

( z3 − z1 ) 2 + ( z4 − z2 ) 2 + ... + ( z N − z N − 2 ) 2
γ (2b) =
2( N − 2)

iii) Sea h = 3b:

( z4 − z1 ) 2 + ( z5 − z2 ) 2 + ... + ( z N − z N − 3 ) 2
γ (3b) =
2( N − 3)

iv) Sea en general h = kb (k = 0, 1, 2, . . . , N-1):

35
 N −k
1
γ (kb) = ∑
2( N − k ) i =1
( zi + k − zi ) 2

Posteriormente los valores γ (0), γ (b), γ (2b), γ (3b), ... se llevan a un gráfico:

Figura III.4: Un variograma experimental.

Para interpretar el gráfico del variograma distinguiremos el comportamiento para las

distancias ⏐h⏐ pequeñas y las distancias ⏐h⏐ grandes.

III.1 Comportamiento del variograma para distancias pequeñas

G
Estudiaremos el comportamiento de la función γ ( h) para | h | pequeño, para lo cual

analizaremos cuatro casos hipotéticos.

36
Caso 1: Leyes muy regulares y continuas.

Figura III.5: Leyes muy regulares (la variable es derivable).

Para una distancia b pequeña, las dos leyes de la figura son casi iguales, lo que implica
que para ⏐h⏐ pequeño, γ(h) es próximo a cero; luego el gráfico de γ(h) en una

vecindad del origen será como en la figura:

Figura III.6: Variograma parabólico en el origen.

Se dice que γ(h) tiene un comportamiento parabólico en el origen.

37
Caso 2: Continuidad y regularidad promedio

Figura III.7: Leyes con continuidad promedio. La variable es continua pero no es derivable.

En este caso, para una distancia pequeña, la diferencia de leyes es significativa; luego
el gráfico de γ(h) en una vecindad del origen será:

Figura III.8: Variograma lineal en el origen.

Se dice que γ(h) tiene un comportamiento lineal en el origen.

38
Caso 3: Existencia de micro variaciones:

Figura III.9: Presencia de una estructura a menor escala. La variable es más discontinua.

Si la equidistancia entre datos b es menor que la escala de variación d de las micro-

estructuras, el variograma en una vecindad del origen será:

Figura III.10: Efecto de pepita en el origen.

Existe un crecimiento rápido hasta ⏐h⏐ = d (debido a la micro regionalización) y luego

un crecimiento más moderado (debido a la variación a gran escala): se dice que existe

efecto de pepita. Co se llama constante de pepita.

39
En la práctica la equidistancia b es mayor que d y se tendrá un gráfico del tipo:

Figura III.11: Extrapolación al origen del variograma experimental.

Es decir existe una discontinuidad aparente en el origen.

El nombre efecto de pepita proviene del estudio de los depósitos de oro. Consideremos

por ejemplo un testigo:

40
 Figura III.12: Efecto de pepita en un testigo de una mina de oro.

En general, el efecto de pepita se produce debido a microvariaciones y/o a errores en

el muestreo, la manipulación, preparación o análisis químico.

Caso 4: Caso límite en el cual la irregularidad de las leyes es total:

Figura III.13. Irregularidad máxima. La variable es caótica.

41
Por muy pequeña que sea la distancia b, las leyes de dos puntos a esta distancia son
prácticamente independientes. El gráfico de γ(h) será:

Figura III.14. Efecto de pepita puro: el variograma no depende de la distancia h.

Se dice que γ(h) presenta un efecto de pepita puro:

γ(0) = 0, γ(h) = C si h ≠ 0.

Este caso se presenta si en un campo S, se ponen pepitas al azar, como en la figura

III.15:

Figura III.15: Pepitas al azar.

42
III.2 Comportamiento del variograma para grandes distancias.

Estudiaremos ahora el comportamiento de la función γ(h) para |h| grande, para lo cual

analizaremos tres casos hipotéticos:

Caso 1: Leyes con crecimiento (decrecimiento) progresivo:

Figura III.16: Leyes con tendencia o deriva.

Se dice que existe una deriva o tendencia. Al hacer el cálculo se observará que γ(h)

siempre crece:

Figura III.17: Variograma con crecimiento sistemático.

43
Caso 2: Leyes con pseudo-periodicidades:

El fenómeno tiende a repetirse de manera estacionaria (es decir, no hay tendencia):

Figura III.18: Fenómeno con periodicidades.

Si se calcula la función γ(h) se observará la presencia de máximos y mínimos:

Figura III.19: Variograma con efecto de hoyo.

44
Se dice que el variograma presenta efecto de hoyo o de agujero. En la figura, d = 9
unidades proporciona una medida del pseudo-período ; ∆ es una medida de la

intensidad del efecto (si el fenómeno es perfectamente periódico, entonces ∆ = 0).

Caso 3: Fenómeno estacionario sin pseudo-periodicidades (o fenómeno de transición):

El fenómeno es homogéneo en su variación espacial, con cambios bruscos.

Figura III.20: Fenómeno estacionario sin periodicidades.

Este caso debería corresponder al anterior, en el cual la magnitud ∆ crece. Si se

calcula la función γ(h), se tiene:

Figura III.21: Variograma con alcance y meseta.

45
Se observa que a partir de una cierta distancia, del orden a = 6 unidades, la función
γ(h) permanece aproximadamente constante:

γ(6) = γ(7) = γ(8) = . . . = constante = C

Esto quiere decir que da lo mismo que la distancia que separa los puntos sea 6, 7, 8 o

más unidades; en otras palabras, dos puntos cuya distancia sea superior a a = 6

unidades son prácticamente independientes en ley.

La magnitud a se llama alcance y la constante C se llama meseta.

Figura III.22: Variograma con alcance a y meseta C.

El alcance proporciona una medida de la zona de influencia de una muestra porque dos

puntos cuya distancia es mayor que el alcance son prácticamente independientes:

46
 Figura III.23: Zona de influencia de una muestra localizada en el punto x0.

Dos muestras cuya distancia sea inferior al alcance a están correlacionadas entre sí.

En el caso de un fenómeno de transición, la meseta C tiene una significación

estadística si consideramos el resultado siguiente, el cual se puede demostrar

utilizando el modelo matemático de las funciones aleatorias:

C =σ2

en que σ2 es la varianza estadística de los datos utilizados en el cálculo de γ(h). En la

práctica, esta relación teórica es sólo aproximada.

Ejemplo: la figura III.24 muestra un sondaje en el depósito de carbón de Puentes de

García Rodríguez (España). Se trata de un sondaje vertical con N = 80 muestras. La

equidistancia entre las muestras es b = 5 metros. El carbón se representa en rojo y el

estéril (la tosca) se representa en amarillo:

47
 Figura III.24: Sondaje vertical en una mina de carbón. Los números superiores representan la potencia
real de los mantos.

Se define la variable regionalizada siguiente (llamada indicador):

⎧1 si x ∈ carbón
z ( x) = ⎨
⎩0 si x ∉ carbón

i) Cálculo de la media:

N
1 40
m=
N
∑z
i =1
i =
80
= 0.5

Este resultado nos indica que la mitad del sondaje es carbón y la otra mitad estéril.

ii) Cálculo de la varianza:

1 N
40(1 − 0.5) 2 + 40(0 − 0.5)2
σ =2

N
∑
i =1
( zi − m) =2

80
= 0.25

48
iii) Cálculo de γ(h):

Se obtiene fácilmente:

γ(5) = 0.12

γ(10) = 0.20

γ(15) = 0.24

γ(20) = 0.25

γ(25) = 0.25

iv) Gráfico de γ(h):

Figura III.25: Variograma sondaje de carbón.

Se observa un alcance a del orden de 20 m. y una meseta C = 0.25, la cual coincide

con la varianza estadística de las muestras.

49
El alcance tiene una significación geológica en este caso: corresponde al espesor

promedio de los mantos de carbón (ver figura III.24):

p = (31.6 + 24.8 + . . . + 10.2) / 10 = 19.8 m.

b) Cálculo del variograma para una malla regular bidimensional

Supongamos la situación de la figura III.26 (correspondiente a leyes de cobre):

Figura III.26: Leyes de cobre en un banco de una mina a cielo abierto.

En este caso h es un vector (con coordenadas cartesianas o polares):

50
 Figura III.27: componentes del vector h

h = (hx, hy) ←⎯⎯ coord. cartesianas

h = (⏐h⏐, θ) ←⎯⎯ coord. polares

i) Fijemos la dirección θ del vector h; que sea por ejemplo θ = 90º, es decir, la
dirección NS. El vector h sólo puede ser:

Figura III.28: Vectores orientados según dirección NS

51
Calculemos γ(h1) = γNS(10). Al aplicar el algoritmo hay que considerar las

(diferencias)2 posibles: (zi - zj)2 cuando ambos datos zi y zj están definidos. La figura

muestra las diferencias que hay que calcular:

Figura III.29: Parejas posibles para calcular gama de 10 metros en la dirección NS (hay 36 vectores).

Luego:

γ(h1) = [(1.6 - 1.4)2 + (1.4 - 0.9)2 + 0.9 - 0.7)2 + (0.7 - 0.8)2

+ (0.8 – 1.0)2 + (0.9 - 1.0)2 - (1.0 - 0.7)2 + (0.7 - 0.9)2
+ (1.2 – 1.5)2 + (1.5 - 0.9)2 + (0.8 - 0.7)2 + (1.4 - 1.4)2
+ (1.4 – 0.7)2 + (0.7 - 0.7)2 + (0.7 - 0.7)2 + (1.2 - 1.1)2
+ (1.1 – 1.0)2 + (1.0 - 0.9)2 + (0.9 - 0.6)2 + (0.6 - 0.2)2
+ (1.1 – 1.1)2 + (1.1 - 0.9)2 + (0.9 - 0.8)2 + (0.8 - 0.5)2
+ (0.9 – 1.3)2 + (1.3 - 0.9)2 + (0.9 - 0.8)2 + (0.8 - 0.4)2
+ (0.4 – 0.1)2 + (0.8 - 1.2)2 + (1.2 - 0.5)2 + (0.5 - 0.7)2
+ (0.7 – 0.1)2 + (0.1 - 0.2)2 + (1.0 - 0.6)2
+ (0.0 – 0.4)2] / (2 * 36) = 0.0535 (36 parejas)

De manera análoga se obtiene:

γ(h2) = 0.0987 (27 parejas)

γ(h3) = 0.1888 (21 parejas)

52
ii) Sea ahora la dirección θ = 0º, es decir la dirección EW. El vector h sólo puede
ser:

Figura III.30: Vectores orientados según dirección EW.

Las diferencias que hay que calcular son:

Figura III.31: Parejas posibles para calcular gama de 10 metros en la dirección EW (hay 36 vectores).

Se obtiene entonces:

53
 γ(h1) = 0.0146 (36 parejas)
γ(h2) = 0.0330 (33 parejas)
γ(h3) = 0.0431 (27 parejas)

iii) La práctica demuestra que para estudiar las estructuras basta con calcular γ(h)

en dos direcciones adicionales: θ = 45º y θ = 135º

Figura III.32: Cálculo de gama de h en la dirección de 45°. La distancia entre parejas es ahora 14.41
metros.

Figura III.33: Cálculo de gama de h en la dirección de 135°. La distancia entre parejas es 14.41 metros.

En estas direcciones hay que tener presente que el módulo de h es un múltiplo de

10√2.

54
Gráfico de γ(h):

Figura III.34: Variograma anisótropo. La variación de las leyes es más regular en la dirección EW que en
la NS.

Se observa una clara anisotropía que nos indica que el fenómeno es más regular en la

dirección EW que en la NS. (Esto se puede comprobar al mirar como varían las leyes

en esas direcciones: ver la figura III.26)

Ejemplo: Los datos que se dan a continuación provienen de un banco en una mina de

fierro:

55
 Figura III. 35: Datos de leyes de fierro.

Al aplicar el algoritmo general se obtienen los gráficos siguientes:

Figura III.36: Variograma NS

56
 Figura III.37: Variograma EW

Figura III.38: Variograma dirección 45°

Figura III.39: Variograma dirección 135°

57
Observamos que γ(h) es casi el mismo según las direcciones: podemos concluir que el

fenómeno es isótropo.

En este caso se justifica calcular el variograma promedio, llamado variograma

omnidireccional, el cual se puede obtener, en este caso, mediante un promedio

ponderado de los valores del variograma (ponderación por el número de parejas N'):

⏐h⏐ γ(h)
10.00 4.17
14.41 5.73
20.00 8.31
28.28 11.60
30.00 11.94

Gráfico del variograma:

Figura III.40: Variograma omnidireccional.

58
Ejemplo: la figura III.41 muestra la fotografía aérea de un bosque de coníferas. La

variable regionalizada es z(x) = número de árboles / hectárea. La malla de

reconocimiento es de 300 x 100 m2:

Figura III.41: Malla de reconocimiento forestal.

Figura III.42: Foto aérea de un bosque. Cada punto representa un árbol.

El variograma correspondiente es:

59
 Figura III.43: Variogramas bosque de coníferas.

Se puede observar la presencia de anisotropías y efecto de hoyo (debido a

periodicidades).

Ejemplo: variogramas en cortes pulidos de minerales. La variable regionalizada z(x)

(indicador) se define como:

⎧1 si x ∈ granos (negro)
z ( x) = ⎨
⎩0 si x ∉ granos (blanco)

En los gráficos, el variograma EW es de color rojo y el NS de color azul. ¡Interpretar los

variogramas!

En este caso de dos estados (negro y blanco), si se considera que z(x) es la realización

de una función aleatoria Z(x), entonces se dice que Z(x) es un conjunto aleatorio.

60
 Figura III.44: Aproximadamente isótropo.

Figura III.45: Aproximadamente isótropo, con fronteras difusas. Presencia de efecto de pepita

Figura III.46: Anisótropo con periodicidades.

61
 Figura III.47: Presencia de dos estructuras, a pequeña escala y a gran escala.

Figura III.48: Fallas. La figura se obtuvo dibujando rectas al azar, se obtienen así polígonos. Cada
polígono se pinta de negro si al tirar una moneda sale cara, en caso contrario se deja igual..

En vez de utilizar una variable regionalizada con valores 0 o 1 (realización de un

conjunto aleatorio), se puede tomar una imagen y asignar a cada pixel su código

computacional de su color (normalizado). La figura III.49 ilustra esta situación:

62
Figura III.49: Variograma de una imagen (agua). Observar que la variable regionalizada es estacionaria
en la dirección este-oeste, mientras que en la norte-sur tiene una deriva, la cual se manifiesta solo para
grandes distancias: Se dice que la realización es “localmente estacionaria” en la dirección NS.

Observación importante acerca del cálculo de variogramas: El variograma γ(h) es un

promedio; este promedio es bueno cuando el número N' de parejas es grande. Sin

embargo, a medida que ⏐h⏐ crece, N' decrece; la práctica justifica entonces la regla

siguiente:

"Un variograma γ(h) es significativo hasta una distancia dM igual a la mitad de la

dimensión del campo en la dirección de h".

Ejemplo: en el caso de la figura, el variograma en la dirección EW debe calcularse en

esta dirección hasta una distancia máxima del orden de 200 metros:

63
 Figura III.50: Compósitos proyectados en una planta de la Extensión Norte de Mina Sur. El ancho del
cuerpo es del orden de 400 metros en la dirección EW.

Ejercicio:

Los datos de la figura corresponden a una zona dentro del yacimiento de nitratos-yodo
de Lagunas. Encontrar la función γ(h) hasta ⏐h⏐ = 250 m. según las direcciones: θ

= 0º, 45º, 90, 135º.

64
 Figura III.51: Leyes de NaNO3 Oficina Lagunas. Profundidad del sondaje = 2 metros.

En el caso de existir un alcance, determinar su orden de magnitud.

Si la regionalización es isótropa, encontrar el variograma omnidireccional.

65
c) Cálculo del variograma para mallas irregulares.

En el caso bidimensional, la situación es la siguiente:

Figura III.52: Leyes de alcalinos en un banco de la mina de hierro de Marquesado (España).

En la figura III.52 se observa la localización de pozos de tiro en un banco de la mina de

hierro de Marquesado, España. Supongamos que queremos calcular γ(h1) utilizando

el algoritmo general, siendo h1 el vector siguiente:

Figura III.53: Vector para cálculo del variograma.

66
Lo más probable es que no encontremos ningún o muy pocos pares de datos que estén

exactamente a la distancia h1. Es necesario entonces introducir aproximaciones para

el cálculo de γ(h).

Aproximación : Método de los sectores. Se basa en la aproximación siguiente:

“Dos puntos están aproximadamente a la distancia h si una vez fijado el primero, el

segundo cae en la zona de la figura”:

Figura III.54: Método de los sectores.

Si el punto P2 cae en la zona amarilla, entonces se dice que P1 y P2 están

aproximadamente a la distancia h.

θ se llama tolerancia angular, ε se llama tolerancia en distancia.

La elección de θ y ε depende de la distribución espacial de los datos y de la práctica.

En algunos casos la práctica recomienda utilizar θ = 22.5º y ε = 0.5b, en que b es la

distancia mínima (llamada paso) para el cálculo de γ(h).

67
Este método de aproximación presenta problemas:

• Puede caer más de un punto en la zona. En este caso se consideran las

diferencias en el cálculo.

• si ⏐h⏐ es grande, como el ángulo se abre, la aproximación tiende a ser grosera:

Figura III.55: La aproximación no es buena para h grande.

Algunos paquetes computacionales definen otro tipo de zona para evitar este problema

(método del lápiz):

Figura III.56: Aproximación para h grande.

68
En este caso hay que definir tres parámetros: θ, ε y d (d se llama a veces ancho

de banda).

Hay que tener presente que es necesario conocer bien el variograma en una vecindad

de h=0 (los puntos más cercanos al origen), luego, en algunas situaciones no se

justifica este método del lápiz.

El método de los sectores se puede generalizar al espacio de tres dimensiones:

Figura III.57: Compósitos en el espacio de tres dimensiones, con leyes de cobre en mina Chuquicamata.
Comparar con la figuras I.11 y II.9.

69
 Figura III.58a: Aproximación en el espacio de 3 dimensiones: Una especie de cono.

Figura III.58b: Aproximación en el espacio de 3 dimensiones: Método del lápiz.

III.1 Ajuste de un variograma a un modelo teórico

El objetivo de ajustar un modelo teórico es disponer de una ecuación, la cual se

utilizará en los cálculos posteriores. En general, los paquetes computacionales

trabajan exclusivamente con el modelo teórico.

Distinguiremos dos variogramas.

70
i) El variograma experimental, calculado a partir de los datos.

ii) el variograma teórico, que corresponde a una ecuación que se ajusta al

variograma experimental:

Figura III.59: Variograma experimental y variograma teórico.

Es evidente que el variograma teórico debe respetar al variograma experimental, sobre

todo en los primeros puntos, que son más confiables.

El ajuste de variogramas constituye un punto crucial en un estudio geoestadístico

porque todos los cálculos posteriores se harán utilizando exclusivamente el modelo

teórico.

Para tener un buen ajuste, hay que considerar que uno de los objetivos finales es la

estimación de leyes de bloques (modelo de bloques), dentro de una cierta vecindad

restringida de manera de no considerar demasiadas muestras para estimar la ley del

bloque:

71
 Figura II.60a: El modelo de bloques es fundamental para la planificación minera.

Figura III.60b: Modelo tridimensional de bloques. Existen tres unidades geológicas (a bloque completo)

Figura III.61: Vecindad de estimación. Para estimar el bloque de la figura solo se utilizan los compósitos
que están dentro del círculo de radio R.

72
Si la vecindad de búsqueda es circular o esférica, sólo se utilizará la función γ(h) hasta

una distancia máxima de ⏐h⏐ = 2R; luego conviene ajustar γ(h) hasta ⏐h⏐ = 2R.

En el caso de la figura siguiente, si se usa una vecindad restringida, ambos modelos

darán los mismos resultados; pero el modelo 2 es más simple y más fácil de ajustar:

Figura III.62: Modelos de variograma.

La utilización de modelos es común en otras áreas; por ejemplo en Estadística se

ajusta un modelo a un histograma de datos (existen tests de “bondad del ajuste” que

son chi-cuadrado, Kolmogorov-Smirnov). La figura III.62 muestra un ejemplo de un

histograma de leyes de cobre en la mina Chuquicamata, junto al modelo lognormal

ajustado.

73
Figura III.63: Histograma experimental y modelo lognormal ajustado.

74
III.1.1 Los modelos de variograma

Así como en estadística existen modelos (ley de Gauss, Lognormal, ...) en

Geoestadística también existen modelos de variograma.

El modelo debe cumplir con las propiedades siguientes:

γ (0) = 0
γ ( h) ≥ 0
G G
γ (−h ) = γ (h )

Sin embargo, la teoría demuestra que estas condiciones no son suficientes: En efecto,
se puede probar que γ(h) pertenece a una familia Ω de funciones (llamadas funciones

de tipo negativo condicional) y la elección del modelo debe quedar restringida a esta

familia Ω. Elegir un modelo en la familia garantiza la coherencia de los cálculos (no se

obtienen, por ejemplo, varianzas negativas).

Por consiguiente, sólo hay que utilizar los modelos que describiremos a continuación (o

bien combinaciones de ellos, las cuales consisten en sumar dos o más modelos). No

es conveniente crear nuevos modelos, salvo el caso en que se demuestre

matemáticamente que el modelo pertenece a Ω. La condición para que una función

g(h) pertenezca a la familia Ω requiere conceptos avanzados de Matemáticas y queda

fuera del alcance de este curso.

a) El modelo potencia

La ecuación de γ(h) es:

75
 γ(h) = ω⏐h⏐α

en que ω > 0, 0 < α < 2. Un gráfico sería:

Figura III.64: Modelo potencia.

Esta familia de variogramas no presenta meseta. Un caso particular importante es

cuando α = 1: γ(h) es una recta, se llama variograma lineal.

b) El modelo esférico: Es uno de los modelos más importantes. A menudo, el

variograma de las leyes de cobre en un depósito de cobre porfídico corresponde a este

modelo. Su ecuación es:

C(1.5 h/a - 0.5 (h/a)3) si h ≤ a

γ(h) =
C si h > a

76
 (h = ⏐h⏐)

El alcance es a y la meseta es C.

Figura III.65: Modelo esférico o modelo de Matheron.

La figura III.66 muestra el variograma en la dirección NS calculado con pozos de

tronadura en la mina Lomas Bayas (cobre porfídico):

77
 Figura III.66: A la izquierda la base de datos en una planta (75000 pozos de tronadura), a la derecha el
variograma esférico (en azul) y el experimental (puntos rojos). El alcance es del orden de 100 metros.

c) El modelo cuadrático: Similar al esférico pero más simple:

C(2(h/a) - (h/a)2) si h ≤ a
γ(h) =
C si h > a

Figura III.67: Modelo cuadrático.

78
 d) El modelo exponencial: Crece más lentamente que el esférico o cuadrático y

tiene por ecuación:

γ(h) = C (1 - exp(- h / ω) )

La meseta es C; el alcance en teoría es infinito pero en la práctica: si h>3ω, entonces

γ(h) ≅ C: el alcance práctico es 3ω.

Figura III.68: Modelo exponencial o modelo de Formery. Este modelo se presenta a veces en leyes que
están asociadas a fallas (ver la figura III.48, ver también la figura III.25). El alcance práctico es
aproximadamente iguala 3ω.

La figura III.68 muestra el variograma en la dirección NS calculado con sondajes

realizados en material quebrado en la mina Salvador (cobre porfídico):

79
 Figura III.69: Variograma vertical para el cobre, material quebrado remanente de la explotación por
block-caving en mina Salvador. En azul el modelo exponencial, en rojo, los puntos experimentales.

e) El modelo sinusoidal: Sirve para representar el efecto de hoyo; su ecuación es:

γ(h) = C(1 - sen(β h) / (β h) )

Figura III.70: Modelo sinusoidal (ver figura III.46).

80
f) El modelo gaussiano: Tiene un comportamiento parabólico en el origen; su

ecuación es:

γ(h) = C(1 - exp(- (h / ω)2) )

Figura III.71: Modelo gaussiano. Es derivable en el origen.

g) El modelo cúbico: Tiene un comportamiento parabólico en el origen pero su

alcance es finito e igual a a; su ecuación es:

C(7(h / a)2 - 8.75(h / a)3 + 3.5 (h / a)5 - 0.75(h / a)7) si h≤a

γ(h) =
C si h>a

81
 Figura III.72: Modelo cúbico. Es derivable en el origen.

III.2 Ajuste en el espacio de dos o tres dimensiones

Acabamos de estudiar el ajuste de variogramas en el espacio de una dimensión. Sin

embargo, en la práctica se dispone de un conjunto de variogramas γ1(h), γ2(h), . . . ,

γk(h) correspondientes a las direcciones α1, α2, . . . , αk.

Figura III.73: Direcciones en las cuales se ha calculado el variograma.

82
a) Caso isótropo:

Es el caso más simple. Se cumple que:

γ1(h) ≅ γ2(h) ≅ . . . ≅ γk(h)

Se utiliza entonces como modelo general el variograma ajustado al variograma

omnidireccional:

γ(h) = γomni(⏐h⏐)

En esta notación:

h = (hx , hy ) h = ( hx , hy , hz )
| h |= hx 2 + hy 2 h = hx 2 + hy 2 + hz 2

Ejemplo: En el caso estudiado en las figura III.34, el modelo isótropo ajustado es:

γ (h) = 0.417 | h |

o bien, con otra notación:

83
 γ (hx , hy ) = 0.417 hx 2 + hy 2

b) Caso anisótropo:

En este caso los variogramas direccionales son en general diferentes:

γ1(h) ≠ γ2(h) ≠ . . . ≠ γk(h)

En la práctica se distinguen dos tipos de comportamiento anisótropos del variograma:

Anisotropía geométrica:

Se produce cuando los diversos variogramas pueden reducirse a un variograma

isótropo mediante una transformación lineal de las coordenadas. El caso más común

en la práctica es cuando los variogramas presentan un mismo valor de meseta pero

diferentes alcances:

Figura III.74: Elipse de anisotropía geométrica (rosa de alcances)

84
En la figura se ha representado una anisotropía geométrica (en el caso isótropo lo

anterior sería un círculo).

Sea k = a1/a2 > 1 la razón entre el alcance mayor y menor. Las fórmulas de

transformación de coordenadas nos muestran que:

γ(h) = γ1(⏐h'⏐)

en que ⏐h'⏐ = √(hxcosϕ + hysenϕ)2 + k2(hycosϕ - hxsenϕ)2

ϕ es el ángulo formado entre el eje x y el eje x' de la elipse. γ1 es el variograma de la

dirección 1. k = a1/a2.

En el caso de un variograma lineal con diferentes pendientes:

γ(h) = ω(θ)⏐h⏐

se procede de manera análoga, utilizando la elipse de inversos de pendientes.

Ejemplo: En el caso de la figura III.26, se puede suponer, en primera aproximación,

que el eje de la elipse coincide con los ejes de coordenadas:

85
 EW: γ1(h) = 0.0015|h| = ⏐h⏐ / 666.67

NS: γ2(h) = 0.0054|h| = ⏐h⏐ / 185.19

Aplicando la fórmula anterior, con ϕ = 0,

γ (h) = γ 1 (h ') = γ 1 ( hx 2 + k 2 hy 2 )
γ (h) = 0.0015 hx 2 + 12.96hy 2

Anisotropía zonal

En este caso la anisotropía no puede ser reducida por una transformación lineal simple

de las coordenadas.

Figura III.75: Anisotropía zonal.

86
Se define entonces el modelo de anisotropía zonal como un modelo anidado (o

imbricado); es decir:

γ (h) = γ 1 ( h1 ) + γ 2 (h2 ) + ...

En que cada constituyente puede representar su propia anisotropía.

Por ejemplo, en un yacimiento sedimentario el variograma vertical puede ser muy

diferente al variograma horizontal:

Figura III.76: Anisotropía zonal.

Se puede utilizar en este caso un modelo del tipo:

G G
γ (hx , hy , hz ) = γ 1 (| h |) + γ 2 (| hz |)

En que:

87
 G
| h |= hx 2 + hy 2 + hz2

y hz corresponde a la dirección vertical.

88
 Capítulo IV

El error de estimación

Enunciado del problema:

Sea un bloque o zona V y un conjunto de datos z(x1), z(x2), . . . , z(xN), en que:

xi = coordenada del dato z(xi)

z(xi) = ley en el punto xi

Figura IV.1: Volumen a estimar. Localización de las muestras.

N = Nº de datos

No se conoce la ley media de V: zV

En la práctica, se estima la ley media desconocida por una fórmula lineal del tipo:

89
 zˆV = α1 z ( x1 ) + α 2 z ( x2 ) + ... + α N z ( xN )

En que los αi verifican la condición de insesgado:

α1 + α 2 + ... + α N = 1

Los pesos αi dependen del método de estimación utilizado:

αi = 1 / N ← media aritmética

αi = Si / S ← polígonos

αi = (1 / diα) / (Σ 1/diα) ← inverso distancia

Se supone, entonces, que los αi son conocidos.

El error de estimación es:

ε = zˆV − zV
en que zˆV es la ley estimada (conocida) y zv es la ley real (desconocida).
Mencionemos que es equivalente definir el error como:

ε = zV − zˆV

90
Debido a que zv es desconocido, entonces ε es desconocido. Renunciamos entonces

a conocer el error en signo y magnitud. Sin embargo, se puede caracterizar

probabilísticamente el error ε, al utilizar el modelo matemático.

Asumimos entonces que ε es una magnitud aleatoria; es decir, una variable aleatoria.

Esta magnitud aleatoria tiene una cierta ley de probabilidad caracterizada por una
esperanza matemática mE y una varianza σE2. Respecto de la ley de probabilidad del

error, asumimos que:

La ley de probabilidad del error es la ley normal o de Gauss (en Geoestadística esta
aproximación es razonable).

Figura IV.2: Densidad de probabilidad de la ley normal o de Gauss.

Conviene recordar las siguientes áreas de la ley de Gauss:

91
 Figura IV.3: Ley normal. σ es la desviación estándar.

Figura IV.4: Ley normal, regla de los dos sigma. Es el caso más utilizado en la práctica.

Figura IV.5: Ley normal, regla de los tres sigma.

92
En otras palabras, utilizando probabilidades:

P(m - σ ≤ ε ≤ m + σ) = 0.68

P(m - 2σ ≤ ε ≤ m + 2σ) = 0.95

P(m - 3σ ≤ ε ≤ m + σ) = 0.997

Estudio de mE:

En términos teóricos:

mE = E(ε)

Este valor es nulo porque los errores se compensan (siempre que el método de
estimación verifique la condición de insesgado Σα = 1).

Luego:

mE = 0

Estudio de σE2

En términos teóricos:

σ E2 = E ⎡⎣(ε − mE ) 2 ⎤⎦ = E ⎡⎣ε 2 ⎤⎦
σ E2 = E ⎡⎣ε 2 ⎤⎦

La Geoestadística demuestra que se puede calcular numéricamente el valor de σ E2 .

Luego, el problema está resuelto. Según las propiedades de la Ley de Gauss,

podemos afirmar que:

93
 P[ - σE ≤ ε ≤ σE ] = 0.68 (i)

P[ - 2σE ≤ ε ≤ 2σE ] = 0.95 (ii)

P[ - 3σE ≤ ε ≤ 3σE ] = 0.997 (iii)

En la práctica se utiliza frecuentemente la ecuación (ii); es decir, se admite un riesgo de

equivocación del 5%. En otras palabras:

- 2σE ≤ ε ≤ 2σE con 95% de confianza

o bien, se puede afirmar, con 95% de confianza que la ley verdadera es igual a la ley

estimada ± dos sigma (regla de las dos sigmas):

zV = zˆV ± 2σ E (con 95% de confianza)

Entonces el problema radica en el cálculo numérico de σ E2 o de la desviación

estándar σ E = σ E2 .

Cálculo de σE2 :

Sabemos que:

σ E2 = E (ε 2 ) = E ⎡⎣( zˆV − zV ) 2 ⎤⎦

94
Por otra parte:

N
zˆV = ∑α
i =1
i z ( xi )

1
zV =
V ∫ z ( x)dx
V

(La ley real desconocida se calcula, en el caso de ser posible, por el promedio de las

leyes de todos los puntos x dentro de V). La integral anterior puede ser simple, doble o

triple. Luego el error es la diferencia entre una sumatoria y una integral:

N
1
ε = ∑ α i z ( xi ) − ∫ z ( x)dx
i =1 VV

Al desarrollar ε2 y tomar luego la esperanza matemática, se demuestra la fórmula

siguiente:

N
1 1 N N
σ 2
E = 2∑ α i ∫ i
γ ( x , x ) d x − ∫ ∫ γ ( x, y )dxdy − ∑ ∑ α α i j γ ( xi , x j )
i =1 V V V2 V V i =1 i =1

Que constituye la fórmula fundamental para el cálculo de σE2.

En esta expresión (notación condensada) γ(p, q) significa el valor numérico de γ(h)

(modelo o ecuación), siendo h el vector que une los puntos p y q:

95
 Figura IV.6: Vector que une los puntos p y q.

Antes de explicar cómo se calculan los términos en forma numérica, observamos que
σE2 depende de:

• N es decir, el número de datos

• xi es decir, las coordenadas de los datos

• V es decir, la geometría y el tamaño del bloque o zona V

• γ(h) es decir, de la regularidad o irregularidad de las leyes

• αi es decir, del método de estimación

Significado de los términos en la expresión de σE2:

En la expresión anterior xi representa las coordenadas de los datos; x (ó y) representa

un punto variable dentro del bloque (o zona) V. En el cálculo de la fórmula fundamental

se supone que se conoce el modelo de variograma.

i) Término γ(xi, xj): Representa el valor de γ(h) siendo h el vector que une los

puntos xi y xj:

96
 Figura IV.7: Vector que une el dato en xi con el dato en xj.

1
i) Término V ∫ γ ( xi , x) dx : Representa el valor medio de la función γ(h) (h es el
V

vector que une xi con x), siendo x un punto variable dentro de V:

Figura IV.8: El punto xi es fijo, el otro punto es variable dentro de V.

En la práctica la integral anterior se calcula por discretización de V en k puntos.

97
Entonces, la aproximación es:

1 1 k G
∫ γ ( xi , x)dx ≈ ∑ γ (h j )
VV k j =1

Esta aproximación es mejor cuando el número k de puntos dentro de V es más grande.

La práctica recomienda un número mínimo de puntos dentro de V de manera de

obtener una precisión aceptable:

i) Si V es bidimensional: k ≥ 36 ptos.

ii) Si V es tridimensional: k ≥ 64 ptos.

Se puede tomar un valor de k superior a los recomendados, pero los procesos

computacionales serán más lentos.

1
iii) Término V2 ∫ ∫ γ ( x, y)dxdy
VV
: Representa el valor medio de la función γ(h)

(h es el vector que une x con y) siendo x e y dos puntos variables dentro de V:

Figura IV.9: El punto x y el punto y describen independientemente l conjunto V.

98
Esta integral también se calcula por discretización de V en k puntos.

Entonces, la aproximación es:

1 1 k Gk

V2 ∫V V∫ γ ( x , y ) dxdy ≈
k2
∑∑ γ (hij )
i =1 j =1

El cálculo numérico de σE2 es entonces posible. Se puede utilizar un programa

computacional para calcular σE2 ó 2σE.

Ejemplo: En el yacimiento isótropo de la figura III.35 , se tiene que:

γ (hx , hy ) = 0.417 hx2 + hy2

Individualizamos el bloque siguiente:

Figura IV.10: Bloque con N=2 muestras.

99
a) Si se estima zV por zV = 0.5 Z(x1) + 0.5 Z(x2) = 38, un calculo computacional
proporciona: 2 σE = 3.02

Luego:

zV = 38 ± 3.02

(con 95% de confianza)

b) Si se estima zV por zV = 1 ⋅ z(x1) = 35, se obtiene: 2 σE = 2.84

Luego:

zV = 35 ± 2.84

En este caso se utilizó un solo dato (contra 2 del caso anterior) y sin embargo se

obtuvo un error menor. La razón de esta aparente paradoja es que en el caso a) se

utilizó mal la información de los sondajes, atribuyéndoles a ambos el mismo peso 0.5.

Es evidente que el dato z(x1) debe tener mayor peso que el dato z(x2).

c) Si se estima zV por zV = 0.75 z(x1) + 0.25z(x2) = 36.5, se obtiene 2σE = 2.38.

Luego:

zV = 36.5 ± 2.38

Como este error (con confianza del 95%) es menor que los dos anteriores, se elimina la

paradoja. Este ejemplo nos lleva a la conclusión que no basta con tener datos sino que

hay que utilizarlos bien (es decir, ponderarlos en forma adecuada). Sin embargo, nos

100
queda una inquietud (que responderemos en el capítulo siguiente): ¿Existe otra

ponderación de los datos que nos proporcione un error menor?....

Observaciones:

1. La fórmula para el cálculo de la varianza de estimación o varianza del error σ E2 :

N
1 1 N N
σ E2 = 2 ∑ α i ∫ γ ( xi , x ) d x − ∫ ∫ γ ( x , y ) d xd y − ∑∑α α i j γ ( xi , x j )
i =1 V V V2 V V i =1 i =1

No depende de las leyes z(x1), z(x2), . . . , z(xN) utilizadas en el estimador

ZV = Σαiz(xi) (en estricto rigor sí depende porque estas leyes se utilizaron en el

cálculo de γ(h) ). Por consiguiente, se puede calcular la varianza del error en el

caso de agregar uno o más sondajes adicionales. Se puede entonces cuantificar

la ganancia de precisión que aportaría un reconocimiento suplementario.

2. Nos podríamos plantear el problema inverso: Suponer que en el estimador ZV =

Σαiz(xi) los pesos αi son desconocidos y definir un criterio para calcularlos.
Intuitivamente vemos que el criterio debería ser: "encontrar los pesos αi de

manera de minimizar σE2". Esta es la idea del método del krigeado.

101
 Capítulo V

El Krigeado

V.1. Introducción

En términos mineros, el krigeado consiste en encontrar la mejor estimación lineal

insesgada de un bloque o zona V considerando la información disponible; es decir, las

muestras interiores y exteriores a V.

Figura V.1: Volumen a estimar.

El krigeado atribuye un peso λi a la muestra z(xi). Estos pesos se calculan de manera

de minimizar la varianza del error cometido.

Interés del Krigeado

El interés del krigeado proviene de su misma definición: al minimizar σE2 estamos

seguros de obtener la estimación más precisa posible de V o equivalentemente, de

sacar el mejor provecho posible de la información disponible.

102
El nombre krigeado proviene de los trabajos de Daniel Krige en las minas de oro

sudafricanas de la Rand Corporation, en los años 50. La teoría fue formalizada una

década más tarde por el geomatemático francés Georges Matheron.

Figura V.2: Dos bloques contiguos en la oficina Ossa (ver figura I.13). El color amarillo representa
mineral (con ley 1) y el blanco estéril (conley 0). Se observa que en ambos casos es necesario utilizar
datos externos al bloque.

El interés práctico más importante del krigeado, proviene, no del hecho que asegura la
mejor precisión posible, sino más bien porque permite evitar un error sistemático. En la
mayoría de los depósitos mineros, se deben seleccionar, para la explotación, un cierto
número de bloques, considerados como rentables y se deben abandonar otros bloques
considerados no-explotables. Daniel Krige demostró que, si esta selección se realizara
considerando exclusivamente las muestras interiores a cada bloque, resultaría
necesariamente (en promedio) una sobre-estimación de los bloques seleccionados. La
razón de este problema es que el histograma de las leyes reales de los bloques tiene
menos leyes extremas, ricas o pobres, luego tiene más leyes intermedias que el
histograma calculado con las muestras interiores, y, si se calcula el efecto de una
selección sobre este último histograma, los paneles eliminados serán en realidad
menos pobres que lo que se había previsto, y los paneles conservados menos ricos
(figura V.2).

103
 Figura V.3: Histograma de bloques y de muestras.

De acuerdo a lo expresado anteriormente, el krigeado define el estimador lineal:

zˆ K = λ1 z ( x1 ) + λ 2 z ( x 2 ) + ... + λ N z ( x N )

con la condición de insesgado (llamada también condición de universalidad):

λ 1 + λ 2 + ... + λ N = 1

Los pesos λi se calculan de manera de minimizar la varianza σE2 del error

ε = ZK - ZV, en que ZV es la ley media desconocida de V.

Como es natural, el krigeado atribuye pesos altos a las muestras cercanas a V y pesos

débiles a las alejadas. Sin embargo, esta regla intuitiva puede fallar en ciertas

104
situaciones en las cuales se habla de efecto de pantalla o de transferencia de

influencia.

Estudiaremos estos conceptos con un ejemplo: La figura siguiente muestra un bloque

que debe ser estimado a partir de 8 muestras S1, S2, . . . , S8.

Figura V.4: Transferencia de influencia y efecto de pantalla.

El krigeado encontrará en este caso, suponiendo isotropía espacial:

i) λ1 ≥ λi (i = 2, 3, . . . , 8)

La muestra S1 es la de mayor peso.

ii) λ 2, λ 3 ≥ λ i (i = 4, 5, . . . , 8)

Las muestras S2 y S3 tienen mayor peso que las muestras S4, S5 , . . . , S8

iii) λ6 ≅ 0

Se dice que la muestra S5 hace pantalla a la muestra S6.

iv) λ4 ≅ λ5 + λ6 + λ7 + λ8

105
 Se dice que hay una transferencia de influencia; es decir, la influencia de la

muestra S4 se reparte entre las muestras S5, S6, S7 y S8. Se puede afirmar que

el krigeado “desagrupa” la información.

La menor o mayor intensidad de los efectos anteriores depende, evidentemente,

del variograma (efecto de pepita, meseta, alcance).

V.2. Las ecuaciones del krigeado

Para obtener las ecuaciones de krigeado hay que minimizar la expresión de σE2

N N N
1 1
σ 2
E = 2 ∑ λi ∫ i
γ ( x , x ) dx − ∫ ∫ γ ( x , y ) dxdy − ∑ ∑ λ λ γ ( x , x
i j i j )
i =1 V V V2 V V i =1 i =1

pero los λi deben verificar la condición:

∑i =1
λi = 1

El método clásico para minimizar la expresión de σE2 (igualar a cero las derivadas
parciales de σE2 respecto de λ1, λ2, . . . , λN) no asegura que la suma de los λi sea 1.

En este caso hay que utilizar el método de Lagrange, el cual explicaremos con un

ejemplo:

Ejemplo:

Minimizar la función A = x2 + y2 si x + y = 1. El método de Lagrange define la función

A' siguiente:

106
 A' = x2 + y2 - 2µ(x + y - 1)

µ es una incógnita auxiliar llamada parámetro de Lagrange. Observamos que A' es

una función de tres variables: x, y, µ. Por otra parte, si se verifica la condición x + y =

1, entonces A' = A.

El método de Lagrange consiste en igualar a cero las derivadas parciales de A':

∂A' / ∂x = 2x - 2µ = 0

∂A' / ∂y = 2y - 2µ = 0

∂A' / ∂µ = -2(x + y - 1) = 0

Es fácil de ver que la solución de este sistema es:

x = 0.5

y = 0.5

µ = 0.5

Luego el mínimo de A' ó de A es:

Ao = (0.5)2 + (0.5)2 = 0.5

Por lo general el parámetro µ carece de significación física.

En el caso del krigeado hay que considerar la expresión:

A' = σE2 + 2µ(λ1 + λ2 + . . . + λN - 1)

107
Se demuestra que al realizar N + 1 derivaciones se obtiene el sistema de ecuaciones

siguiente:

λ1γ(x1, x1) + λ2γ(x1, x2) + ... + λNγ(x1, xN) + µ = (1/V)∫vγ(x1, x)dx

λ1γ(x2, x1) + λ2γ(x2, x2) + ... + λNγ(x2, xN) + µ = (1/V)∫vγ(x2, x)dx

⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
λ1γ(xN, x1) + λ2γ(xN,x2) + ... + λNγ(xN, xN) + µ = (1/V)∫vγ(xN, x)dx

λ1 + λ2 + ... + λN = 1

que es un sistema lineal de N+1 ecuaciones con N+1 incógnitas (λ1, λ2, . . . , λN, µ)

Se demuestra que el sistema siempre tiene solución (se supone que el modelo de γ(h)

es autorizado), salvo el caso en el cual existen dos (o más) muestras diferentes con las

mismas coordenadas: Este caso no debería presentarse en la práctica pero a veces

ocurre, lo cual hace necesario una revisión previa de la base de datos.

El método que hemos presentado se conoce como krigeado ordinario y se puede

aplicar siempre que la variable regionalizada no presente una deriva en la vecindad de

estimación.

Varianza del error.

Se demuestra que la expresión de σE2 se simplifica, obteniéndose:

108
 N
1 1
σ 2
E = ∑λ
i =1
i
V ∫ γ ( x , x ) dx − V ∫ ∫ γ ( x , y ) dxdy + µ
i 2
V V V

Ejemplo 1:

En el caso del yacimiento isótropo de la figura IV.10, estudiado anteriormente:

Figura: V.5: Bloque a krigear, en negro la ley de la muestra, en azul el número de la muestra.

zˆV = λ1 z ( x1 ) + λ2 z ( x2 )

se obtiene:

λ1 = 0.77

λ2 = 0.23

⇒ ZV = 0.77 x 35 + 0.23 x 41 = 36.38

2 σE = 2.37

⇒ ZV = 36.38 ± 2.37 (con 95% de confianza)

109
Ejemplo 2:

En el caso del yacimiento anisótropo estudiado anteriormente en la figura III.26, se

tiene el bloque siguiente :

Figura V.6: En negro leyes de cobre, en rojo número de la muestra.

zˆV = λ1 z ( x1 ) + λ 2 z ( x 2 ) + λ 3 z ( x3 ) + λ 4 z ( x 4 ) + λ 5 z ( x5 )

se obtienen los ponderadores siguientes:

λ1 = 0.47

λ2 = 0.20

λ3 = 0.20

λ5 = 0.08

λ4 = 0.08

110
 2σE = 0.12

⇒ zˆV = 0.61 ⇒ zV = 0.61 ± 0.12

Vemos que el krigeado ha considerado la anisotropía, asignando mayor peso a los

datos 2 y 3 que a 4 y 5.

Krigeado Puntual

En algunas ocasiones, en vez de estimar la ley media de un bloque V, interesa estimar

la ley en un punto x0 (problema de interpolación).

Corresponde al caso particular en que el volumen V tiende a cero. Se obtiene el

sistema siguiente:

λ1γ(x1, x1) + λ2γ(x1, x2) + . . . + λNγ(x1, xN) + µ = γ(x1, x0)

λ1γ(x2, x1) + λ2γ(x2, x2) + . . . + λNγ(x2, xN) + µ = γ(x2, x0)
⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅
⋅ ⋅ ⋅ ⋅
λ1γ(xN, x1) + λ2γ(xN,x2) + . . . + λNγ(xN, xN) + µ = γ(xN, x0)
λ1 + λ2 + + λN = 1

con la varianza:

N
σ 2
E = ∑ λ γ (x , x
i =1
i i 0 )+ µ

111
Figura V.7: Krigeado del punto x0. Se puede generar una grilla de valores interpolados al hacer variar x0.
Esta técnica tiene aplicación en la cartografía automática y en la simulación de leyes.

El krigeado puntual tiene la propiedad de ser un interpolador exacto en el sentido de

que si se desea estimar la ley en un punto conocido (por ejemplo el punto A de la figura
V.7), el krigeado proporciona la ley del dato con una varianza σE2 = 0. Se dice que el

krigeado puntual "pasa por los puntos":

Figura V.8: Krigeado puntual en una dimensión versus interpolador de mínimos cuadrados.

112
Esta propiedad no la tienen otros interpoladores tales como los mínimos cuadrados.

V.3. Propiedades del Krigeado

Las propiedades más importantes del método de krigeado son:

a. Propiedad de simetría

Si γ(h) es isótropo, entonces datos que son simétricos respecto de V y con respecto a

los otros datos tienen pesos iguales.

Figura V.9: Propiedad de simetría del krigeado.

En el ejemplo de la figura:

λ1 = λ1

λ2 = λ4 = λ6 = λ8

λ3 = λ5 = λ7 = λ9

Esta propiedad era útil cuando se resolvían los sistemas de krigeado “a mano”

113
b. Composición de krigeados

Sean dos volúmenes disjuntos V1 y V2; sean z1 y z2 los estimadores de krigeado

respectivos:

Figura V.10. Composición de krigeados.

Entonces el krigeado z de V1 ∪ V2 es:

V1 z1 + V2 z2
zˆ =
V1 + V2

Es decir una ponderación por volúmenes o por tonelajes.

Esta relación no es válida para las varianzas: si se desea conocer la varianza es

necesario krigear el bloque V1 ∪ V2 o bien utilizar una aproximación.

114
V.4. Vecindad de Estimación.

Figura V.11: Vecindad de estimación. Para el krigeado no importa la agrupación de datos al lado
izquierdo del bloque (el krigeado desagrupa la información). ¿Cuál radio tomar?

En estricto rigor, el krigeado de un bloque V debería realizarse considerando todos los

datos disponibles (krigeado completo). Sin embargo, esta situación implica cálculos

muy largos; por otra parte, las muestras alejadas tendrían un peso casi nulo. Por esta

razón la práctica recomienda restringirse a una vecindad de estimación que puede ser

una esfera o círculo, o bien un elipsoide o elipse (3D y 2D). Como recomendación

práctica, el radio de búsqueda en una cierta dirección no debe ser inferior al alcance en

esa dirección.

La práctica ha demostrado que, en el espacio de dos dimensiones, con una vecindad

que contenga un promedio del orden de 8 muestras, los resultados son buenos. En el

espacio de tres dimensiones la situación es más compleja y debe ser analizada en

cada caso particular.

115
 Figura V.12: En el espacio 3D hay que elegir los parámetros de búsqueda de manera de que se
produzca “interpolación” entre los sondajes. En esta mina se observa que quedarán bloques mejor
estimados que otros y habrá que categorizarlos en medidos, indicados e inferidos.

V.5. Estrategia de búsqueda.

Esta estrategia establece los parámetros que hay que utilizar para la búsqueda de

compósitos a utilizar en la estimación del bloque. Dependiendo del software utilizado,

estos parámetros son:

• Radios de búsqueda (Rx, Ry, Rz). En primera aproximación se pueden utilizar los

alcances del variograma en las direcciones (x, y, z), en una vecindad con forma

de elipsoide.

Figura V.13: Elipsoide de búsqueda. En algunas situaciones este elipsoide puede estar inclinado.
El centroide es el centro de gravedad del bloque.

116
 • Mínimo k de muestras para krigear. Sirve para controlar el caso en que solo una

muestra cae en la vecindad. Si, por ejemplo, se pone k = 2, solo se krigearán los

bloques que tengan dos o más datos en la vecindad.

• Máximo r de muestras para krigear. Si se pone, por ejemplo r = 32, entonces

cuando en la vecindad de un cierto bloques existan más de 32 compósitos, solo

se utilizarán en la estimación los 32 compósitos más cercanos al centro del

bloque. Este parámetro se usa para mayor velocidad de los cálculos.

• Máximo l de muestras por octante. Si se pone, por ejemplo l = 2, en cada

octante se utilizarán las 2 muestras más cercanas al centro del bloque (ver figura

I.8)

• Máximo s de compósitos por sondaje. Si se pone, por ejemplo s = 2, en cada

sondaje se utilizará un máximo de 2 compósitos, los más cercanos al centro del

bloque.

Los parámetros l y s deben ser utilizados con precaución. Para no introducir artefactos,
es recomendable que estos valores sean altos, lo que hace que su uso no sea

interesante (ver figuras V.14 y V.15).

117
Figura V.14: Existencia de sondaje inclinado: Al usar octantes con l = 1, se utilizan exclusivamente los
compósitos 1 y 5. Luego, hay que usar un l mayor.

Figura V.15: Al usar un máximo s = 1 de compósitos por octante, sólo se usan los compósitos 8 y 3
(casi a la misma cota que el bloque), sin tomar en cuenta la variación en la vertical. Luego, hay que usar
un s mayor.

118
 VI. Bibliografía.

M. Alfaro Introducción a la Teoría de las Funciones Aleatorias. Depto. De

Ingeniería en Minas, USACH, 2005.

M. Alfaro Curso de Probabilidades. Departamento de Ingeniería Matemática,

U. de Chile, 2007.

M. Alfaro Estadística. Departamento de Ingeniería Matemática, U. de Chile,

1996.

M. Alfaro Introducción al Muestreo Minero. Instituto de Ingenieros de Minas

de Chile, 2003.

G. Matheron Curso de Geoestadística. ENS. de Minas de París. Traducción al

español por Marco Alfaro, 2005.

G. Matheron La Teoría de las Variables Regionalizadas y sus Aplicaciones.

ENS. de Minas de París. Traducción al español por Marco Alfaro,

2005.

A. Journel y Mining Geostatistics. Academic Press, 1978.

Ch. Huijbregts

J. P Chilés y Geostatistics, Modeling Spatial Uncertainty. Wiley, 2000.

P. Delfiner

Biblioteca en línea del Centro de Geoestadística de la Escuela de Minas de París:

www.cg.ensmp.fr/bibliotheque

119