Diseño de Enrocado

INFORME Nº 00106-2023-ARCC/DE/DAI-AGRR
A : RAPHAEL ANAYA CALDAS

Director de la Dirección de Articulación de Inversiones
De : ADHEMIR GASTÓN RAMÍREZ RIVERA

Responsable de la Unidad Formuladora
Asunto : Aprobación de la consistencia del PI de CUI N° 2500094 (Río Zaña),

que conforma el Paquete R-08: Olmos- Zaña.
Referencia : a) Memorando N° 2979-2023-ARCC/DE/DSI

b) Memorando N° 00650-2023-ARCC/DE/DAI
Fecha : Lima, 5 de Junio de 2023
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al documento de la referencia a), mediante el

cual la Unidad Ejecutora de Inversiones (UEI) de la Dirección de Soluciones Integrales (DSI)
remite a la Unidad Formuladora (UF) de la Dirección de Articulación de Inversiones (DAI), el
levantamiento de observaciones a la solicitud de evaluación y aprobación de la consistencia del
PI con CUI N° 2500094 (Río Zaña) en atención al documento de la referencia b), considerando
el Diseño Definitivo Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada Tingues
así como la actualización d
Inversiones (BI) por parte de la UF, conforme a lo establecido en el numeral 32.3 del artículo 32
la Directiva N° 001-2019-EF/63.011.
I. BASE LEGAL
Marco Normativo del Sistema Nacional de Inversión Pública (Invierte.pe)
1.1 Decreto Legislativo N° 1252, Decreto Legislativo que crea el Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones y deroga la Ley N° 27293, Ley del
diciembre de 2016 y modificatorias.
1.2 Reglamento del Decreto Legislativo N° 1252, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 284-
2018-EF, publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 9 de diciembre de 2018 y
modificatorias. (Reglamento Invierte.pe).
1.3 Directiva Nº 001-2019-EF/63.012

-2019-
(Directiva General del Invierte.pe).
1
Aprobada mediante Resolución Directoral N° 001-2019-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23 de enero de
2019, y modificada por la Resolución Directoral N° 006-2020-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19 de julio
de 2020, y por la Resolución Directoral N° 008-2020-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 de octubre de
2020.
2
Modificada por la Resolución Directoral N° 006-2020-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19 de julio de 2020,
y por la Resolución Directoral N° 008-2020-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 de octubre de 2020.
Marco Normativo de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC)
1.4 Ley N° 305563, de fecha 29.04.2017, que aprueba disposiciones de carácter extraordinario
para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la creación
de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), y modificatorias.
1.5 Decreto Supremo N° 091-2017-PCM, de fecha 12.09.2017, Decreto Supremo que aprueba
el Plan de la Reconstrucción al que se refiere la ley Nº 30556, ley que aprueba disposiciones
de carácter extraordinario para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres
y que dispone la creación de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios.
1.6 Decreto Supremo N° 094-2018-PCM, de fecha 08.09.2018, Texto Único Ordenado de la Ley
N° 30556 Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las
intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la creación de la
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios.
1.7 Decreto de Urgencia N° 040-2019, de fecha 28.12.2019, Decreto de Urgencia que establece
medidas extraordinarias para impulsar la ejecución de las intervenciones del Plan Integral
de Reconstrucción con Cambios (PIRCC). Mediante el cual, entre otros, se dispone que la
ARCC se constituya como UF y UEI de las intervenciones4 de construcción que conlleven
a inversiones en el marco del Invierte.pe comprendidas en el PIRCC.
1.8 Resolución de Dirección Ejecutiva N° 008-2020-ARCC/DE de fecha 17.01.2020 y

modificatorias, que aprueba el Documento de Organización y Funciones (DOF) de la ARCC,
según el cual:
- a Dirección de Articulación de Inversiones es el órgano de línea responsable de

cumplir con las disposiciones del Invierte.pe respecto a las fases de formulación y
evaluación, y ejecución del ciclo de inversión de las intervenciones del Plan sujetas al
- Dirección de Soluciones Integrales es el órgano de línea responsable de la

programación, dirección, supervisión y ejecución de acciones para la implementación
del componente construcción del PIRCC, que involucra las soluciones integrales para
el manejo de
1.9 Memorándum de Entendimiento, de fecha 22.06.2020, suscrito entre el Departamento de

Comercio Internacional del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Gobierno a Gobierno para el
1.10 Contrato Operativo de fecha 06.07.2020, suscrito entre la ARCC y el Equipo del Reino Unido
(UKDT), para la asistencia técnica en la gestión de la implementación del PIRCC,
específicamente en la intervención de setenta y cuatro (74) locales escolares, quince (15)
establecimientos de salud, diecinueve (19) cuencas de ríos, cinco (05) quebradas y siete
(07) sistemas de drenaje, en virtud de la designación efectuada por el Gobierno del Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte como parte del Acuerdo Gobierno a Gobierno
para el Programa de la Reconstrucción.
1.11 Mediante la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 000128-2020-ARCC/DE, de fecha

05.11.2020, la ARCC formaliza los acuerdos de la Septuagésima Quinta Sesión de
3
Modificada mediante Decreto Legislativo N°1354, Decreto Legislativo que modifica la Ley N° 30556, Ley que aprueba
disposiciones de carácter extraordinario para las intervenciones del gobierno nacional frente a desastres y que dispone la
creación de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios.
4
Con excepción de aquellas intervenciones que a la fecha de entrada en vigencia de la presente norma han sido asignadas a los Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales, los cuales mantienen la condición de UF y UEI para dichas intervenciones.
Directorio referido a la modificación del Plan Integral de Reconstrucción con Cambios
(PIRCC), precisando intervenciones de soluciones integrales, entre otros, el Proyecto de
Inversión (PI) de CUI N° 2500094, intervención correspondiente a la Solución Integral río
Zaña.
II. ANTECEDENTES
2.1 Mediante Memorando N° 1043-2021-ARCC/DE/DAI, la DAI comunica a la DSI el PRIMER

REGISTRO en la fase de Ejecución antes de la aprobación del ET o DE, referido a la
inclusión de los costos de la Asistencia Técnica Especializada de UKDT, en el rubro
-2021-ARCC/DE/DAI-
MMCM e Informe Nº 062-2021-ARCC/DE/DAI-CWER de la UEI y de la UF de la ARCC
(DAI), en atención al Memorando N° 2948-2021-ARCC/DE/DSI.
2.2 Mediante Memorando N° 892-2022-ARCC/DE/DAI del 23.09.2022, la DAI comunica a la DSI

el SEGUNDO REGISTRO en la fase de Ejecución antes de la aprobación del ET o DE,
referido a la modificación de costos d
del PI, sustentados en el Informe Nº 338-2022-ARCC/DE/DAI-AGRR e Informe Nº 104-
2022-ARCC/DE/DAI-CWER de la UEI y de la UF de la ARCC (DAI), en atención al
Memorando Nº 3884 -2022-ARCC/DE/DSI.
2.3 Mediante Memorando Nº 1030-2022-ARCC/DE/DAI del 28.10.2022, la DAI comunica a la

DSI el TERCER REGISTRO en la fase de Ejecución antes de la aprobación del ET o DE,
referido a la inclusión de los costos de Expediente Técnico del componente SAT del PI,
sustentados en el Informe Nº 007-2022-ARCC/DE/DAI-MMCM e Informe Nº 383-2022-
ARCC/DE/DAI-AGRR de la UEI y de la UF de la ARCC (DAI), en atención al Memorando
Nº 4659 -2022-ARCC/DE/DSI.

DSI el CUARTO REGISTRO en la fase de Ejecución antes de la aprobación del ET o DE,
referido a la inclusión de los costos de la Asistencia Técnica Especializada de UKDT, en el
Informe Nº 0022-2022-ARCC/DE/DAI-
MMCM e Informe Nº 003-2022-ARCC/DE/DAI-MFAM de la UEI y de la UF de la ARCC
(DAI), en atención al Memorando N° 4866 -2022-ARCC/DE/DSI.

DSI el QUINTO REGISTRO en la fase de Ejecución antes de la aprobación del ET o DE,
referido a la inclusión de los costos de la Asistencia Técnica Especializada de UKDT, en el
Informe N° 101-2022-ARCC/DE/DAI-
MMCM e Informe Nº 402-2022-ARCC/DE/DAI-AGRR de la UEI y de la UF de la ARCC (DAI),
en atención al Memorando N° 6000-2022-ARCC/DE/DSI.
2.6 Mediante Memorando N° 0650-2023-ARCC/DE/DAI del 05.05.2023, la DAI remite

comentarios con relación a la solicitud de la DSI, remitida con Memorando N° 2315-2023-
ARCC/DE/DSI del 24.04.2023, mediante el cual solicita la evaluación y aprobación de la
consistencia del PI considerando el Diseño D Construcción de Defensa
2.7 Mediante Memorando N° 2979-2023-ARCC/DE/DSI del 29.05.2023, la DSI remite a la DAI

el levantamiento de observaciones a la solicitud de evaluación y aprobación de la
consistencia del PI, considerando el Diseño Definitivo
en atención al Memorando
N° 00650-2023-ARCC/DE/DAI.
III. ANÁLISIS
Sobre la aprobación de la consistencia técnica por parte de la UF.
3.1 Con relación a la consistencia técnica entre el resultado del expediente técnico (ET) o
documento equivalente (DE) y la ficha técnica o estudio de preinversión que sustentó la
declaración de viabilidad de los PI, se establece que estos son realizados por la UF en el
marco de las funciones establecidas en el numeral 12.3 del Reglamento del Invierte.pe.
Asimismo, de acuerdo al artículo 12 del citado Reglamento, las UF son responsables de la
fase de Formulación y Evaluación del Ciclo de Inversión.
3.2 Asimismo, en el artículo 13 del Reglamento del Invierte.pe, se establece que las UEI son
responsables de la fase de Ejecución del Ciclo de Inversión, el cual comprende 5 la
elaboración del ET o DE y la ejecución física de las inversiones, asimismo, en el numeral
13.3 se señala que la UEI tiene por función, entre otros,
o documento equivalente de los proyectos de inversión, sujetándose a la concepción
técnica, económica y el dimensionamiento contenidos en la ficha técnica o estudio de
indicado con el numeral 32.26 de la Directiva General.
3.3 De otro lado, en el numeral 32.3 de la Directiva General se establece que de manera previa
al registro del resultado del ET o DE la UEI remite el Formato N° 08-A: Registros en la
fase de Ejecución para proyectos de inversión debidamente visado y firmado a la UF para
su revisión, evaluación y posterior aprobación de la consistencia de dicho documento con
la concepción técnica y el dimensionamiento del proyecto de inversión. La aprobación de la
referida consistencia constituye requisito previo para la aprobación del expediente técnico
o docum
SOBRE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL BI
3.4 Según la información registrada en el Banco de Inversiones (BI), del PI CUI N° 2500094
TABLA 1: INFORMACIÓN GENERAL DEL PI CUI N° 2500094

Datos del PI
Creación del servicio de protección contra inundaciones
por rio Zaña y afluentes, distritos de Oyotún, Nueva Arica,
Cayaltí, Zaña, Lagunas-Mocupe y Nanchoc, de la
Nombre
provincia de Chiclayo del departamento de Lambayeque y
la provincia de San Miguel del departamento de
Cajamarca
Nivel de Documento Técnico
en la fase de Formulación y Estudio de preinversión a nivel de perfil
Evaluación
UF que declaró la viabilidad Proyecto Especial Jequetepeque Zaña (PEJEZA)
UF Actual Autoridad para la Reconstrucción con Cambios-ARCC
UEI Actual Autoridad para la Reconstrucción con Cambios-ARCC
Fecha de declaración de la
07/10/2020
viabilidad
Fecha de cambio de UF a
12/12/2020
favor de la ARCC7
Estado de la Inversión Activo
5
Según lo establecido en el artículo 29 de la Directiva Nº 001-2019-EF/63.01.
6
Artículo 32. Elaboración y aprobación del expediente técnico o documento equivalente de la Directiva General:
elaboración del expediente técnico o documento equivalente con el que se va a ejecutar el proyecto de inversión debe sujetarse
a la concepción técnica y el dimensionamiento contenidos en la ficha técnica o estudio de preinversión que sustentó la
7
https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/ejecucion/verHistorialAsignacion/2499886
Monto de Inversión Viable S/ 160,466,848.04
Costo de Inversión
S/ 176,112,251.26
Actualizado (BI)8
Devengado acumulado S/ 36,784,555.95
Monto de Inversión
S/ 181,221,928.32
Solicitado 1/
Variaciones del monto de
inversión (solicitado) S/ 20,755,080.28 ( 12.93%)
respecto al PI Viable
Contribución al cierre de brecha
Tipología Defensas Ribereñas
Servicio público con brecha Servicios de protección en riberas de río vulnerables ante
identificada el peligro
Porcentaje de puntos críticos en ribera de río no
Indicador de brecha
protegidos ante peligros
Unidad de medida Puntos críticos en ribera de río
Contribución al cierre de Puntos críticos en ribera de río (91 Und.)
brecha Puntos críticos en quebrada (10 Und.)
Fuente: Banco de Inversiones, consultado el 02.06.2023
Elaboración Propia
1/ En base al Memorando N° 2979-2023-ARCC/DE/DSI e Informe N° 043-2023-ARCC/DE/DSI-LJRC
3.5 Según lo informado por la UEI-DSI, el PI CUI N° 2500094 se encuentra en fase de Ejecución
(diseño) y, a la fecha, esta UF registró en el BI cinco (05) modificaciones en fase de
Ejecución antes de la aprobación del ET o DE, las mismas que fueron solicitadas por la UEI
respectiva en el marco de lo previsto en la Directiva General. El costo actualizado del citado
PI es S/ 176,112,251.26 y el costo del control concurrente es S/ 2,811,215.00, el siguiente
cuadro muestra el detalle de las modificaciones registradas a la fecha en el BI:
8
No incluye costo de control concurrente por el monto de S/ 2,811,215.00
TABLA 2: MONTO DE INVERSIÓN VIABLE Y MODIFICADO DEL PI CUI N° 2500094
ÓRGANO TÉCNICO ENCARGADO Y ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN ADOPTADA
(EJECUCIÓN DEL PI CON MÁS DE UN ET/DE)
3.6 Según lo indicado por la UEI, de acuerdo a la organización interna de la ARCC, la DSI es
el órgano técnico encargado de la ejecución del PI CUI N° 2500094, el cual, se viene
ejecutando en el marco del Acuerdo Gobierno a Gobierno firmado entre Perú y el Reino
R 8 - Olmos Zaña, en el entendido que constituye una herramienta que permite

una más eficiente ejecución del PI.
3.7 Con
siguiente:
Management Contractor
(Contratista-Administrador) comprendiendo el diseño (Ingeniería de detalle) y la
construcción en simultáneo (fast track), el cual permite agilidad en la ejecución de los
proyectos.
De acuerdo a la Cláusula 21.3 del contrato, el Contratista puede presentar el diseño para
su aceptación por partes si el diseño de cada una de las partes puede ser evaluada; con
el fin de realizar entregas seccionales (paquetización) y de esa manera agilizar la
culminación de los trabajos (volumen 2b, secciones 100 y S305), no debiendo excederse
de la fecha de finalización del proyecto conforme se indica en el contrato (volumen 2b,
sección S400).
Asimismo, en la Sección S410 Definición de Culminación Seccional del Volumen 2B
del citado contrato, se señala que, con el objetivo de acelerar las obras hasta su
culminación, el diseño se entregará por secciones, permitiendo que la fase de
construcción comience en tramos y/o secciones.
es el Gerente de Proyecto quien por parte de la ARCC
tiene la responsabilidad de aceptar los diseños que el Contratista presente (Cláusula
21.2 del Contrato NEC3F). De acuerdo con lo establecido en el referido contrato, la
ARCC, en su calidad de Contratante, nombra un Gerente de Proyecto que gestiona el
mencionado contrato en un espíritu de confianza y cooperación mutua ante los demás
involucrados, velando directa y permanentemente por la correcta ejecución del proyecto;
por tanto, es el Gerente de Proyecto quien valida toda la información necesaria que
sustente las modificaciones en la fase de Ejecución de los PI de soluciones integrales
que se enc
3.8 La Gerencia de Proyecto informó que, el Contratista elaboró un Plan de diseño 400194-
CRIP001-000-XX-PL-ZZ-000009 aceptado mediante correo ARCC1-WTRAN-180125 y un
Plan de Ejecución del PI 400194-CRIP001-000-XX-PL-ZZ-000005 aceptado mediante
correo ARCC1-WTRAN-194122, por el Gerente de Proyecto.
ejecución física, tiene por objetivo acelerar las obras hasta su culminación, permitiendo que
la fase de construcción comience en tramos y/o secciones; aplicando el sistema Fast Track
en la ejecución de los PI de la Quebrada Tingues.
Adicionalmente, la Gerencia del Proyecto precisa que la ejecución del PI, se ha previsto por
productos y paquetes conforme a la estrategia de ejecución para las obras comprendidas
en cada uno de los componentes, por lo que dicho PI contará con más de un ET/DE,
denominado Diseño Definitivo.
Además, señala que los criterios adoptados para la estrategia de Paquetización son los
siguientes:
Distribución espacial de las obras a ejecutar: Se utiliza este criterio a fin de poder
optimizar los gastos generales de los postores al poder llevar a cabo la ejecución
de las tareas desde la menor cantidad posible de campamentos bases requeridos.
Tipología de obra y disponibilidad de materiales: Se utiliza este criterio a fin de poder
contar con subcontratistas con la experiencia especifica requerida para la correcta
ejecución de las tareas que conforman el objeto de contratación, adicionalmente la
disponibilidad de materiales se considera un factor clave para disminuir la distancia
de transporte de estos y obtener mejores ofertas económicas.
Volumen de obra y compatibilidad con los plazos del proyecto: Se considera este
criterio en consideración de paquetizar las obras de manera que se puedan
mantener los plazos del proyecto.
Costo estimado de los paquetes a licitar: Se utiliza este criterio con la finalidad de
que los paquetes resulten atractivos para las empresas que dada su envergadura y
trayectoria puedan cumplir los requerimientos técnicos, de calidad y seguridad
requeridos para el lograr los objetivos del proyecto
Este plan propone la sectorización de la citada cuenca en 11 paquetes, el cual de acuerdo

con lo señalado por la Gerencia del Proyecto es referencial, dependiendo del nivel de
información con el que se cuenta como avance de diseño. En la siguiente imagen se
muestra la sectorización:
TABLA 3: ESTRATEGIA DE PAQUETIZACIÓN DEL PI CON CUI N° 2500094
Fuente: INFORME Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD

La siguiente imagen muestra, la paquetización de las obras a ser ejecutadas en el río Zaña.
IMAGEN 1: SECTORIZACIÓN CUENCA DEL RÍO ZAÑA PARA EL DISEÑO DEFINITIVO
Fuente: Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD
3.9 Finalmente, se informa que Construcción de Defensa Ribereña: en la

quebrada Tingues , cuenta con la aceptación del Gerente de Proyecto mediante la
comunicación formal por Aconex, de acuerdo con el Contrato NEC3 F Paquete R-08, con
numero de flujo Aconex: WF-156362 también se adjunta el correo de Aconex: ARCC1-
WTRAN-317776.
3.10 En relación al diseño de la Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada Tingues se

precisa que comprende lo siguiente:
TABLA 4: ESTRATEGIA DE PAQUETIZACIÓN DEL PI CON CUI N° 2500094

SOBRE LA REORGANIZACIÓN DE ACCIONES PROPUESTA
3.11 La Gerencia del Proyecto Construcción de Defensa

Ribereña en la quebrada Tingues :
Ejecución.
3.12 Es de precisar que, la reorganización de las acciones del PI se fundamenta en los siguientes
aspectos, según lo informado por el Gerente de Proyecto:
Según el plan de subcontratos y de diseño, el contratista como parte de la estrategia de

Paquetización (Marco contractual Contrato Nec3 opción F) ha programado iniciar la
ejecución de las obras de defensa ribereña en la Quebrada de Tingues (Paquete 08
Fast Track). Al realizarse la verificación del Formatos N° 07-A y Formato N° 08-A, se
identificó que la quebrada Tingues está asociada con el Dique Cojal y Canoas; sin
embargo, estas obras están consideradas en otros paquetes por el contratista, cuyo
diseño y ejecución está programado en fechas distintas.
Adecuado seguimiento a la ejecución del componente y acciones del PI, acorde con lo
indicado en el numeral 45.3 del artículo 45 de la Directiva N° 001-2019-EF/63.01, Directiva
General del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones, que
indica que, la información sobre el seguimiento de la ejecución de cada inversión de la
entidad debe ser registrada mensualmente por la UEI en el Formato N° 12-B: Seguimiento
a la ejecución de inversiones, dentro de los primeros diez (10) días hábiles de cada mes.
TABLA 5: ORGANIZACIÓN ACTUAL DE LAS ACCIONES

TABLA 6: ORGANIZACIÓN PROPUESTA DE LAS ACCIONES PARA LA CONSISTENCIA
DEL PI CON CUI N° 2500094
SOBRE LA REVISIÓN, EVALUACIÓN Y APROBACIÓN DE CONSISTENCIA
A. Resultado de la elaboración del ET/DE
3.13 La UEI-DSI solicita la aprobación de la consistencia del PI con CUI N° 2500094,

considerando el Diseño Definitivo de la acción: Construcción de Defensa Ribereña en la
quebrada Tingues por un monto de S/ 5,420,621.04, evaluado y aceptado por el Gerente
del Proyecto; así como el
por S/ 5, 828, 259.71, que incluye los costos por afectaciones prediales asociada
a la primera acción, comprendidas en el P del PI.
Según lo informado por la Gerencia del Proyecto, la alternativa de solución desarrollada en
la fase de Ejecución corresponde a la definida9 en el estudio de preinversión del PI:
Alternativa única (recomendada), que comprende:

Crear el servicio de protección frente a Inundaciones y Desborde de Quebradas
mediante la Construcción de defensa ribereña EN RIO ZAÑA (93.942 KM), EN RIO
NANCHOC (1.024 kM), Canalizaciones de coronación Oyotún (4.534 KM) y Nueva
Arica (1.88 KM), Protección de dique Cojal (1.662 KM) y de quebrada Tingues (0.992
KM), Construcción de canoas sobre canales de riego (01 UND), Construcción de
tomas (35 UND), puentes peatonales y badén (04 UND.), instalación de sistema de
alerta temprana (01 UND.); acompañado de Capacitación en prevención de
desastres con la población (09 TALLERES) y entidades (09 TALLERES).
Fuente: Banco de Inversiones, consultado el 05.06.2023
9
El estudio de preinversión planteó dos (02) alternativas de solución. Sobre el particular, la UEI informa que, en la etapa de
diseño, la alternativa que se viene desarrollando corresponde a la elegida en el PI viable.
3.14 Asimismo, como parte de la solicitud de aprobación de la consistencia del PI con CUI
N° 2500094, la Gerencia del Proyecto, informa adicionalmente el costo actualizado de
S/ 5,828,259.71. Dichas acciones se encuentran comprendidas en el Producto I
3.15 En esa línea, la Gerencia del Proyecto, señala para el Paquete 08 referido a la ejecución
del Diseño D Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada
Tingues , que en el PI viable no se contempló costos por afectaciones prediales,
precisando que, a nivel de Diseño Definitivo, se contempló 4 afectaciones prediales
asociado a la precitada acción por un monto de S/ 112,647.47.
3.16 Acorde con la Tabla 10, se precisa que las variaciones planteadas (costos y metas) como
resultado de la elaboración del ET/DE (Diseño Definitivo) corresponden específicamente a
las acciones Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada Tingues
manteniéndose el resto de las acciones con los costos
y metas determinados en el PI viable. Según explica la Gerencia de Proyecto, la estrategia
de diseño y ejecución adoptadas fueron definidas en el marco de la cláusula 21.3 del
Contrato NEC 3 F: Paquete R-8: Olmos Zaña.
3.17 Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada Tingues

CUI N° 2500094 (Río
Zaña), se advierten variaciones técnicas del planteamiento técnico planteado en la referida
acción del PI del río Zaña, respecto al planteamiento técnico presentado a nivel de Diseño
Definitivo del Paquete 8, objeto de la presente solicitud de consistencia; la cual fue aceptada
por la Gerencia de Proyecto (GP) del Paquete R-08: Olmos Zaña de la DSI, mediante la
Las variaciones técnicas presentadas y sustentadas por la GP, a través del Informe N°
00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD e informe complementario remitido con correo
electrónico del 01.06.2023, responden a criterios técnicos analizados durante la elaboración
de Diseño Definitivo del Paquete 8, tales como: generación de caudales considerando
cambio climático, tirantes y velocidades de flujo de agua, ubicación de infraestructura en
función a modelación hidráulica, tipos de diques, localización conforme a la restricciones
prediales y/o sociales, así como la sostenibilidad de las obras (operación y mantenimiento).
TABLA 4: COMPARATIVO VARIACIONES TÉCNICAS DEL PI VIABLE Y ET
(ACCIONES OBJETO DE CONSISTENCIA)
Tipo de
PI Viable ET Justificación
modif.
Acción 1.6:
La infraestructura planteada a nivel de A nivel de Diseño Definitivo, el planteamiento Se modifica
preinversión, se desarrolla en ambas técnico proyecto obras en la quebrada Tingues, Producto del desarrollo de los estudios
márgenes de la quebrada Tingues, las que desarrollan entre las siguientes de topografía, hidrología, hidráulica,
ubicada en el Centro Poblado (CP) del coordenadas: social y predial realizados a nivel de
mismo nombre. Diseño Definitivo a mayor detalle, se
Dique MD-01: 0+000 0+355 propone una reducción de la longitud
Cabe indicar, que la quebrada Tingues Inicio: 691057.96E 3233142.93N. de la infraestructura planteada como
descarga sus aguas en el río Nanchoc, Fin: 690913.93E 9232827.30N. resultado del cambio de trazo del
este a su vez, descarga en el río Zaña, mismo.
formando parte del mismo sistema Dique MI-01: 0+000 0+140
hidrológico (Cuenca del río Zaña). Inicio: 691038.75E 9233157.13N. La variación de la longitud total de las
Localización
Fin: 690955.52E 9233044.56N. obras proyectadas en el ET, modifican

Asimismo, el CP Tingues se localiza la localización de la propuesta en el PI
en la margen izquierda del río Canal de descarga: 0+000 0+432 viable, en cuanto al emplazamiento de
Nanchoc, a una altitud de 380 msnm, Inicio: 691426.25E 9233399.76N. la ubicación del tramo final del trazo
y a 15 km aproximadamente de la Fin: 691067.06E 9233162.67N. (entrega al río Nanchoc). La misma que
desembocadura del río Zaña. a nivel de PI atravesaba varios predios,
y a nivel de ET el trazo recorre el límite
La infraestructura proyectada en la La longitud total de las obras proyectadas en la entre parcelas agrícola reduciendo el
quebrada Tingues, tiene una longitud quebrada Tingues es de 925 m; sin embargo, la número de afectaciones.
total de 922 m (0+000 0+922), la que longitud del eje del trazo sobre el cual se
se ubica entre las siguientes desarrollan las obras es de 800 m. Cabe indicar, que el PI viable consideró
coordenadas UTM (WGS84): una longitud total de obras a
implementar en la quebrada Tingues
Inicio: 690846.65E 9232820.68N. de 922 m, mientras que en el ET 800
Fin: 691260.80E 9233608.40N. m.
Como resultado del modelamiento El caudal de diseño, resultado del modelamiento Se modifica
hidrológico (Uso del Método Racional) hidrológico de la quebrada Tingues a nivel de El tamaño o capacidad de producción
de la quebrada Tingues, en el PI viable Diseño Definitivo es igual a 9.70 m3/s para un (Caudal de diseño) del PI en fase de
se determinó un caudal máximo de Tr=50 años, el cual considera los siguientes Ejecución se incrementó
1.059 m3/s para un periodo de retorno factores: significativamente de 1.50 m3/s (PI
(Tr) de 100 años, el cual considera un viable) a 9.70 m3/s (Diseño Definitivo),
porcentaje de detritos (Cv) del 10%. - El caudal máximo de ingreso a la quebrada como resultado de un mayor detalle en
Tingues calculado, empleando un modelo de el estudio de hidrología, el cual ha
De acuerdo lo expuesto por la GP, precipitación escorrentía (Software HEC- contemplado en el análisis factores
por seguridad de las características HMS, hidrograma unitario del SCS), es igual tales como: aplicación de
, el a 6.00 m3/s para un Tr=50 años. modelamiento hidrológico precipitación
caudal de diseño contemplado fue - Contemplando el cambio climático, se empleó escorrentía (Hidrograma unitario del
igual a 1.50 m3/s. el modelo SSP2-4.5 correspondiente a un SCS), inclusión de variable de cambio
Tamaño
plazo corto (2022 2040), lo que genera un climático, e incorporación de un Cv de

incremento de 0.60 m3/s en el caudal de 32%, para la determinación del caudal
ingreso de la quebrada Tingues, resultando de diseño de la quebrada Tingues.
un total de 6.60 m3/s, lo que representa un
incremento del 10% en el caudal de ingreso a
la quebrada.
- Asimismo, la GP manifiesta que, a través de
las características del flujo, las mismas que
fueron evaluadas en trabajo de campo, y los
resultados del análisis granulométrico de los
sedimentos, se incorporó al caudal de diseño
un porcentaje de flujo hiperconcentrado con
concentración volumétrica (Cv) de 32%. Lo
que da como resultado final un caudal de
diseño al ingreso de la quebrada Tingues
para un Tr=50 años de 9.70 m3/s.
Tipo de
PI Viable ET Justificación
modif.
El estudio de preinversión a nivel perfil, El Diseño Definitivo del Paquete 8, objeto de la Se modifica
contempló la construcción de 922 m de presente solicitud, propone la implementación Con base a los resultados de los
dique de enrocado en tramos de de un conjunto de estructuras, que permitirá estudios a nivel de Diseño Definitivo,
ambas márgenes de la quebrada lograr el objetivo del PI. Las obras contempladas se ha determinado comparativamente
Tingues. son las siguientes: una ventaja en cuanto a tecnología
propuesta.
- Construcción de 355 m de dique de enrocado
de protección en la margen derecha (MD) de Respecto a los diques de enrocado,
la quebrada Tingues, con una altura que se mantiene respecto al PI viable,
promedio de 2.90 m. estos permiten hacer frente a las
- Construcción de 140 m de dique de enrocado velocidades del flujo y arrastre de
de protección en la margen izquierda (MI) de bolonería; además, se considera la
la quebrada Tingues, con una altura implementación de traviesas el tipo
promedio de 3.05 m. gavión, como estructuras de retención,
cuya función es retener los sedimentos
- Construcción de nueve (09) traviesas (o
que acarrea el flujo y estabilizar el
diques transversales) tipo gavión,
cauce de la quebrada Tingues,
perpendiculares a los diques de enrocado de
consiguiendo pendiente compensadas
1.00 m de atura y 1.00 m de ancho; ubicadas
Tecnología
que reduzcan las velocidades y

aguas arribas del camino de accesos al CP
transporte de sólidos aguas abajo al
Tingues.
baden y canal de descarga.
- Construcción de un (01) badén de
mampostería y gaviones, cuyas dimensiones La inclusión del badén de mampostería
son: 28 m de longitud y 4.50 m de ancho. y gaviones, permite asegurar el normal
- Construcción de 432 m de canal de acceso al CP Tingues, ante eventos
mampostería, que descarga al río Nanchoc. extraordinarios de origen
- Construcción de una (01) alcantarilla de hidrometeorológico. Del mismo modo,
concreto simple de DN= 600 mm y longitud la proyección de una alcantarilla de
de 22 m (La alcantarilla para el cruce de canal concreto simple permitirá el pase del
de riesgo se diseñó para un caudal de 0.10 canal de riego, que cruza
m3/s). perpendicularmente a la estructura
propuesta.
Finalmente, el canal de descarga

planteado a nivel de Diseño Definitivo
se ha considera su ejecución con un
material de mampostería, debido a las
altas velocidades del flujo obtenido en
el modelamiento hidráulico, cuyo
promedio es de 3.02 m/s.
Fuente: Informe N° 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERRHD.

Informe complementario remitido mediante correo electrónico del 01.06.2023.
3.18 Asimismo, según lo informado, la estrategia planteada por el Contratista permitirá mejorar
la planificación y el control del diseño (Ingeniería de detalle), así como la construcción en
simultáneo (fast track), permitiendo una mayor agilidad en la ejecución del PI; por lo cual,
la presente solicitud se enmarca en la consistencia del PI considera el Diseño Definitivo de
la Acción Defensa Ribereña de la
paquete 8 del Plan de Paquetización del PI), así como los costos de la Acción
primera acción, comprendidas
CUI N° 2500094 (Río Zaña).
3.19 Complementariamente la UEI-DSI informa10 que, para el Diseño Definitivo de la Acción:

Defensa R el PI se ha tomado en cuenta
las normas y/o guías de referencia, según lo establecido en el Contrato NEC3F. De manera
similar se procederá con el resto de productos/acciones pendientes de la elaboración.
10
Ver numeral 5.3.2.5. Normas y guías para el Diseño Definitivo del Informe N° 121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD.
Asimismo, se señala que la alternativa de solución a nivel de Diseño Definitivo cumple con
General del Invierte.pe y es conforme a lo establecido en los indicadores de brecha

definidos por el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, aprobado con R.M. 374-2021-
B. Sustento de las modificaciones
De la información alcanzada por la UEI-DSI, respecto a la sustentación de las variaciones

a nivel de acciones que se presentan en el Diseño Definitivo (expediente técnico) respecto
al PI viable, se considera que, las modificaciones de la localización, tamaño y tecnología de
las obras propuestas, son variaciones técnicas identificadas, las cuales han sido efectuadas
considerando los resultados de la complementación de los estudios básicos desarrollados
en Diseño Definitivo (expediente técnico).
3.20 Tamaño -
El tamaño o capacidad de producción del Producto I, Acción Defensa

R siendo
resultado del estudio hidrológico, en el cual se ha determinado un caudal de ingreso en
cabecera de la quebrada Tingues proveniente de los cauces tributarios, mediante la
aplicación de un modelo de precipitación escorrentía (hidrograma unitario del SCS), a
diferencia del PI viable en el cual se empleó un modelo empírico (Método Racional) para
determinar el caudal de diseño. Asimismo, el análisis del caudal de diseño a nivel de
Diseño Definitivo, considero variables de cambio climático SSP2-4.5 que corresponde a
un horizonte plazo corto (2022 2040), que no fue contemplado en el PI viable.
Producto de los estudios a mayor detalle, considerando criterios de cambio climático y

arrastre de sedimentos se determinó el caudal; cabe precisar que, en el estudio de pre
inversión no fue considerado el criterio de camio climático, y respecto al aporte de
sedimento se contempló un Cv del 10% al caudal, a diferencia del Diseño Definitivo que
contemplo un Cv del 32%. El caudal de diseño obtenido y empleado para el Diseño
Definitivo es de 9.7m3/s para un periodo de retorno de 50 años.
3.21 Tecnología -
Respecto a la tecnología de la infraestructura propuesta a nivel de Diseño Definitivo,

estas permiten proteger las unidades productoras de bienes y servicios públicos (UP)
cercanas a la quebrada Tingues. Los diques de enrocado emplazados en ambas
márgenes de la quebrada Tingues permite hacer frente a las velocidades de flujo y
arrastre de botonería, la inclusión de traviesas del tipo gavión tiene como finalidad
retener sedimentos y estabilizar el cauce de la quebrada. Su flexibilidad evita el colapso
de las estructuras frente a movimientos sísmicos, son de fácil mantenimiento, no requiere
juntas de construcción y permite el uso de mano de obra de la zona.
TABLA 5: VARIACIONES EN LA TECNOLOGÍA Defensa Ribereña en la
Diseño Definitivo
PI Viable Justificación
(Expediente Técnico)
De acuerdo al perfil del PI se consideró En la quebrada Tingues el Diseño Definitivo La tecnología propuesta a nivel de
construcción de diques de enrocado en plantea dos (02) diques de enrocado una a Diseño Definitivo, responde al
tramos de ambas márgenes del cauce cada margen de la quebrada y nueve (09) resultado de los estudios de
de la quebrada Tingues, conformando traviesas de gaviones aguas arriba del camino topografía, geotecnia, modelamiento
un canal, cuyas características son: de acceso al CP de Tingues. La quebrada hidráulico y diseño hidráulico
cruza el camino de acceso al CP, por lo que se estructural, planteando una mejora en
Longitud: 922 m. proyecta un badén de mampostería y la tecnología propuesta en el PI
Tirante normal: 0.46 m. gaviones, aguas debajo de este, el caudal de viable.
Borde libre: 1.04 m. la quebrada discurre por un canal de entrega
Altura total: 1.50 m. de mampostería de piedra hacia el río Las características técnicas en
Altura total adoptada. 1.50 m. Nanchoc, afluente del rio Zaña. El canal de cuanto al material de conformación
Corona: 4.00 m. entrega cruza por un canal de riego sin de las obras propuestas,
Talud de cara húmeda y seca: 2H:1V revestimiento, donde se ha propuesto una emplazamiento, y dimensiones,
alcantarilla de HDPE y mampostería de piedra. permite hacer frente a las velocidades
de flujo y arrastre de sedimentos.
Diques
Los diques tienen una longitud de 355 m en
la MD y 140 m en diques será conformado
por material propio compactado, controlado
con pruebas de densidad relativa al 70%.
Ancho del cuerpo de la corona: 3.50 m.
Talud 1:2 en ambos lados.
Revestimiento: En la cara húmeda una capa
de enrocado la MI de la quebrada, el cuerpo
de estos de 0.60 m de espesor, sobre una
cama de grava arenosa de 0.20 m de
espesor y esta, a su vez sobre un manto de
geotextil no tejido.
Altura: variable, en promedio 2.00 m.
Profundidad de la uña de enrocado: 0.60 m.
Traviesas
Se proyectan 9 estructuras de 1 m para
contener parte de los sólidos y reducir las
velocidades del flujo en la quebrada,
disipando la energía.
Espaciamiento: 25 a 30 m.
Están conformadas por gaviones de 1x1x3
m.
Ubicación proyectada:
Badén
Estructura de mampostería de piedra de 0.30
m de espesor, considera gaviones para
contener los derrames de los diques aguas
arriba y las bermas del canal de entrega
aguas abajo.
Longitud: 28 m.
Ancho: 4.50 m.
Rampas bajan de la cota 312 a 310.70
msnm.
Diseño Definitivo
En los extremos se consideran uñas de
mampostería de 1x1 m de ancho de vía que
es de 4.50 m.
Alcantarilla
Diámetro: 630 mm.
Material: Polietileno de alta densidad HDPE.
Transiciones de entrada y salida de
mampostería de piedra de 0.20 m de espesor
y longitud 3.20 m cada una.
Longitud: 22 m
Canal de entrega
Tipo trapezoidal recubierto de mampostería
de piedra de 0.30 m de espesor, y concreto
de 175 kg/cm2.
Diseñado para transportar hasta 10 m3/s.
Ancho: 4.00 m
Altura 1.20 m.
Talud: 1:1.
Diseño de PI Viable (Diques de enrocado secciones típicas)
Diseño definitivo
Sección típica del dique de enrocado

Diseño Definitivo
Sección típica de las traviesas de gavión
Sección típica del canal de mampostería
Sección típica del baden y alcantarilla
Fuente: Informe N° 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERRHD e información complementaria remitida el 01.06.2023
3.22 Localización -
Como resultado de los estudios a nivel de Diseño Definitivo, se presenta una variación
en el trazo obras propuestas, en relación a trazo planteado en el PI viable, logrando la
optimización de las longitudes de estas, y la minimización de las afectaciones prediales.
IMAGEN 2: Variación del trazo de obras propuestas en el PI Viable y Diseño Definitivo
Fuente: Imagen 12 del Informe N° 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERRHD.
IMAGEN 3: Plano de ubicación de las obras propuestas a nivel de Diseño Definitivo

Defensa Ribereña en la quebrada Tingues

3.23 Respecto a la capacidad de producción definida de las estructuras propuestas:
En el estudio de preinversión viable se realiza el prediseño de los diques con enrocado

considerando un caudal de calculado 1.50 m3/s al ingreso de la quebrada Tingues para
un periodo de retorno de 100. Para el desarrollo del Diseño Definitivo de la Acción:
Defensa R
hidráulico de las obras propuestas con un caudal en el de 9.70 m3/s (para un TR = 50
años).
Para el Diseño Definitivo se han ejecutado trabajos para la realización de estudios

hidrológicos de la siguiente manera: Recopilación y evaluación de información
disponible, información básica utilizada (cartográfica, climatológica, pluviométrica e
hidrométrica), visitas de campo (Estaciones meteorológicas e hidrométricas, huellas y/o
marcas de agua) y el procesamiento y elaboración del estudio en concordancia con las
notas técnicas y documentos relacionados, principalmente de UKDT.
Se precisa que, la meta de construcción de defensas ribereñas cambió respecto al PI

viable, el cual consideró una longitud total del 922 m en la quebrada Tingues mientras
que el Diseño Definitivo 435 m. Adicionalmente, a nivel de Diseño Definitivo de la Acción:
Construcción de Defensa Ribereña
de 432 m de canal de mampostería, un badén y una alcantarilla, debido a que, en la
etapa de diseño del Paquete 8 se consideró el cambio climático, generando la variación
del caudal de diseño de 1.5 m3/s en su valor máximo a 9.7 m3/s; así como el aporte de
sedimento, que varía de un Cv de 10% (según PI) a 32% (según Diseño) para la
optimización de la propuesta de solución, de acuerdo con las características particulares
de cada tramo de la quebrada Tingues según ancho estable definido, trazado
establecido, en conjunto con la topografía actualizada y los trabajos geotécnicos
realizados, se han considerado propuestas de diques, canal y obras complementarias
nuevas, lo que permitió un mejoramiento en el trazo para las estructuras respecto al PI
viable, variando las longitudes de las Defensas Ribereñas, pero cumpliendo el mismo
objetivo y a la vez manteniendo la protección de las unidades productoras.
Topografía:
Para el PI, en el año 2019 se realizó un levantamiento topográfico a nivel de toda la

cuenca aplicando la metodología LIDAR (fotogrametría con dron). El área cubierta para
el PI corresponde a un área de 190 km2. La red principal contemplo tres (03) puntos
geodésicos de orden C, certificados por el IGN, enlazado a la red más cercana.
A nivel de Diseño Definitivo, considerando las características de la zona de vuelo, la

geografía del terreno y las condiciones climatológicas, se empleó la tecnología LIDAR
para el levantamiento topográfico, estableciendo una altura de vuelo de 80 m,
condicionando una resolución de pixel entre 2 cm y 4 cm y una nube de puntos con
separación inferior a 5 cm. El estudio topográfico considero, para el caso de las obras
en la quebrada Tingues dos (02) puntos geodésicos de control.
Este levantamiento servirá como información de base para los modelamientos

hidráulicos, identificación de viviendas, áreas de cultivo, accesos y otras áreas que han
sido posible su identificación durante los vuelos ejecutados.
El estudio a nivel de Diseño Definitivo ha considera además de la topografía LIDAR del

2022 complementaria a la topografía LIDAR del 2019, la topografía convencional
realizada para las obras puntuales propuestas en la quebrada Tingues. Cabe señalar
que, estudio topográfico se emplea en el modelamiento hidráulico de la quebrada
Tingues.
IMAGEN 4: Levantamiento complementario de la topografía del PI viable y Diseño

Definitivo en la quebrada Tingues
Geología, Geomorfología, Geotecnia, Suelos, Canteras y Fuentes de Agua:
Desde el punto de vista litológico, en el área de estudio se han diferenciado un total de

seis (06) unidades litológicas, de las cuales tres (03) corresponden a depósitos
inconsolidados: depósito fluvial (Qr-fl), depósito proluvial (Qr-pr) y depósito aluvial (Qr-
al), y en cuanto a rocas se caracterizó el macizo rocoso de la formación
Govllarisquizgca (Ki-g).
En el sector estudiado, se han diferenciado un total de 04 sub unidades

geomorfológicas: Montañas y colinas en roca metamórfica (MC-rm), Piedemonte aluvial
torrencial (P-at), Planicie aluvial (Pl-al) y cauce en estiaje (R/e).
Para las defensas ribereñas y estructuras proyectadas se determinó la cantidad de 04

puntos de exploración en la quebrada Tingues. Para las técnicas de exploraciones se
realizó a través de excavaciones de calicatas, en la cual se permite una observación
directa a los estratos de suelos encontrados. La profundidad explorada máxima fue de
3.00 m de acuerdo con la disposición de la infraestructura proyectada. Además, se
realizaron densidades de campo in-situ mediante cono de arena, permeabilidad de
suelos, granulometría global.
Los resultados obtenidos permiten establecer que el material de préstamo (proveniente

de la cantera Tingues y de la quebrada misma), y la fuente de agua cumplen las
especificaciones técnicas solicitadas. El principal uso de la fuente de agua será con
fines de compactación, para poder llegar a la humedad óptima de cada capa de relleno
del cuerpo del dique.
Hidrología:
Se obtuvieron diferentes caudales con cambio climático para los siguientes periodos
de retorno: 2,10, 25, 50, 100, 200 años y FEN 2017 a partir del análisis de precipitación
y el hietograma de diseño resultado del modelamiento hidrológico, obteniéndose los
caudales máximos instantáneos. En este estudio se ha incrementado el caudal de
ingreso en cabecera de los cauces tributarios por efecto del cambio climático (SSP2-
4.5) que corresponde a un corto plazo (2022-2040), y además se ha incorporado un
porcentaje de flujo hiperconcentrado con Concentración volumétrica (Cv) de Cv=0.32
para la quebrada Tingues.
La suma aritmética de estos factores (hidrología, Cambio climático y flujo

hiperconcentrado), genera un caudal de 9.70 m3/s para la quebrada Tingues; este
caudal del estudio definitivo corresponde al valor máximo del hidrograma de salida del
Modelamiento Hidráulico calibrado y corresponde a un periodo de recurrencia de 50
años.
Criterio de cambio climático:
Para las proyecciones de los valores de cambio climático se basó en modelos

climáticos globales (GCMs) dado que estos brindan la precipitación máxima anual o
recomendaciones
de Interés - Oyotún del efecto de los incrementales de precipitación se establecieron
para un escenario SSP2-4.5 que corresponde a un corto plazo (2022-2040).
Se llevó a cabo el modelamiento hidrológico con el efecto de cambio climático para los
periodos de retorno: 2, 10, 25, 50, 100, 200 años y FEN 2017. Se presentan los
caudales con el efecto de cambio climático.
IMAGEN 5: Caudal máximo instantáneo con cambio en la quebrada Tingues
Modelamiento Hidráulico:
Se ha elaborado el modelamiento hidráulico sin y con proyecto con el fin de determinar

las manchas de inundación sobre todos los elementos o receptores expuestos a
máxima avenidas provenientes del Fenómeno El Niño y distintos períodos de retorno
(2, 10, 25, 50, 100, 200, FEN 2017). Dicho modelamiento se ha elaborado a través del
software HEC RAS.
De acuerdo con las características del sedimento encontrado en la sección de control

en los trabajos de campo, así como del análisis granulométrico del material del cauce,
el sedimento de la quebrada Tingues fue clasificado como flujo hiperconcentrado -
Inundación de Lodo (O´Brien y Julien-1988), que consideramos se encuentra entre las
características de flujo de 0.30-0.35 que presenta arena y grava, así mismo, de acuerdo
con el análisis granulométrico se tiene entre un 50 y 60 % de gravas con diámetro
por Volumen (Cv), es de Cv=0.32 para la quebrada Tingues.

IMAGEN 6: Escenario de inundación para una recurrencia de 50 años
Se emplearon parámetros geológicos para la determinación de la concentración

volumétrica de sedimentos que aporta al caudal por incremento de cambio climático,
donde se consideró un Cv de 0.32 para la quebrada Tingues.
El diseño de las estructuras propuestas se ha diseñado para un periodo de retorno de

50 años con un caudal de 9.70 m3/s para la quebrada Tingues.
Según los resultados del modelo se han obtenido velocidades y tirantes máximos para
el escenario con intervenciones para la quebrada Tingues de 0.99 m/s y 2.33 m
respectivamente.
Diseño Hidráulico:
El propósito de dicho estudio fue desarrollar diseños de ingeniería de detalle de todos

los componentes y acciones del proyecto de obras de acceso al sitio en la quebrada
Tingues, proponiendo alternativas de trazo de las estructuras a implementar con tipos
de tecnología, que permite la descarga al río Nanchoc.
Ha de precisarse que, entre los criterios de diseño adoptados se consideró lo siguiente:
Pendiente compensada de fondo y naturalización del cauce.

Menor afectación predial posible.
Tecnología propuesta, en función al rango de velocidades y material de arrastre.
Liberación de áreas
En el desarrollo del Diseño Definitivo (expediente técnico), se ha realizado los

trabajos de identificación de predios contenidos en el polígono de emplazamiento
de las obras en la cuenca de Zaña, identificándose que existen 156 predios inscritos
en SUNARP, 167 en condición de comuneros, 16 en condición de posesión, 94
predios sin antecedente registral y 04 predios de propiedad del estado.
Respecto a las afectaciones prediales de las obras de acceso al sitio, el Gerente

de Proyecto precisa que ya se cuenta con los predios liberados, siendo cuatro (04)
las afectaciones prediales que cuentan con Resolución de Pago, las cuales se
muestran a continuación:
TABLA 6: Costo total de la liberación de predios Paquete 08 de la quebrada

Tingues
Fuente: Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD.
Los predios ya liberados (incluido todos los gastos de tasación, notariales, gastos
registrales y la tarifa) representan un monto total de inversión de S/ 112,647.47, el
cual actualizará el costo de la acción Otras acciones de terrenos: Afectaciones
Prediales , del Formato N° 08-A.
3.24 Es importante destacar que, según lo indicado en el artículo 32.1 de la Directiva
del Invierte.pe,
o documento equivalente debe verificar que se cuente con el saneamiento
físico legal, los arreglos institucionales o la disponibilidad física del predio o
terreno, según corresponda, para garantizar la ejecución de la inversión y
prestación de servicios durante la operación de los activos generados con la
ejecución de la misma; salvo que, por el tipo de inversión, dichos aspectos se
desarrollen durante la elaboración del expediente técnico o documento
equivalente o en la ejecución física, lo cual debe ser sustentado por la UEI en
el expediente técnico o documento equiv
C. Variaciones en el costo de las acciones y otros aspectos del proyecto de

inversión
3.25 En relación con las variaciones de costos de las acciones, se indica que el costo
a precio de mercado del PI viable del Subproyecto de la quebrada Tingues,
dique Cojal y Canoas se estimó en S/ 1,519,614.80, mientras que el costo total
a precio de mercado de la alternativa de diseño asciende a S/ 5,420,621.04,
incluyen el costo total de ejecución de obra, el costo total de explotación de
canteras y el costo de Gerenciamiento de obra más tarifa.
3.26 La variación en los costos determinados en el PI Viable y en el Diseño Definitivo

del proyecto de la Quebrada Tingues, se debe principalmente a la diferencia en
el enfoque de los diseños y su tecnología.
Según en Diseño Definitivo, con relación a los diques, se precisa que consta
de 01 dique enrocado de 355 m de longitud en la margen derecha, un dique de
enrocado de 140 m de longitud en la margen izquierda, ambas con un talud de
2:1, una corona de 3.50 m y un borde libre de 1.0 m; lo cual ha variado con
relación al PI viable, el cual contempló un dique enrocado de 922 m de
retención de sedimentos y escombros con una altura de 1.5 m.
El Diseño Definitivo también consta de la construcción de 09 traviesas aguas

arriba, 1 baden de 28m de longitud por 4.50m de ancho de vía, un canal de
entrega al rio Nanchoc de 432 m de longitud y una alcantarilla de 22 m de
longitud con un diámetro de 600mm.
En la siguiente tabla se presentan las diferencias de costos del sector en estudio.
TABLA 7: COMPARACIÓN DE LOS PRODUCTOS DEL PI VIABLE VS

DISEÑO DEFINITIVO
PROYECTO DE INVERSION DECLARADO PROYECTO DE INVERSION OBJETO DE

VIABLE CONSISTENCIA (ET/DE)
Costos de Costos de
Productos / Acciones Productos / Acciones Comentario
Inversión (S/) Inversión (S/)
COMPONENTE DE COMPONENTE DE
144,135,660.02 149,245,337.08
INFRAESTRUCTURA INFRAESTRUCTURA
PRODUCTO I: PRODUCTO I:
INFRAESTRUCTURA DE 144,135,660.02 INFRAESTRUCTURA DE 149,245,337.08
PROTECCION PROTECCION
Acción 1.1: Construcción de Acción 1.1: Construcción de
Se mantiene el PI viable.
defensa ribereña: EN defensa ribereña: EN
105,264,817.45 105,264,817.45 No es objeto de la
TRAMOS DE DESBORDE TRAMOS DE DESBORDE DE
presente solicitud de
DE RÍO ZAÑA RÍO ZAÑA
Costos de Costos de
aprobación y registro de
consistencia
No es objeto de la
defensa ribereña: EN defensa ribereña: EN
588,165.64 588,165.64 presente solicitud de
TRAMOS DE DESBORDE TRAMOS DE DESBORDE DE
DE RÍO NANCHOC RÍO NANCHOC
consistencia
Acción 1.3: Construcción de
puente peatonal: Y BADEN
No es objeto de la
Acción 1.3: Construcción de (cuando se llegue a esta acción
2,395,954.53 2,395,954.53 presente solicitud de
puente peatonal: Y BADEN se elimina esta acción y pasarlo
estas obras e incluirlas a la
consistencia
acción donde corresponde).
Acción 1.4: Construcción de Acción 1.4: Construcción de No es objeto de la
canal: DE CORONACION 2,285,281.18 canal: DE CORONACION 2,285,281.18 presente solicitud de
OYOTÚN OYOTÚN aprobación y registro de
consistencia
Acción 1.5: Construcción de Acción 1.5: Construcción de No es objeto de la
canal: DE CORONACION 2,309,261.18 canal: DE CORONACION 2,309,261.18 presente solicitud de
NUEVA ARICA NUEVA ARICA aprobación y registro de
consistencia
Se modifica el PI viable.
Siendo esta acción
objeto de la presente
solicitud de aprobación
y registro de
Acción 1.6: Construcción de consistencia. Para ello
Acción 1.6: Construcción defensa ribereña: DE 5,420,621.04 se ha dividido la acción
de defensa ribereña: DE QUEBRADA TINGUES en dos. Además, quiero
1,519,614.80
QUEBRADA TINGUES, indicar que se mantiene
DIQUE COJAL Y CANOAS vinculación de los
medios fundamentales
del ET con los del PI
viable
defensa ribereña: EN DIQUE 1,096,023.36
COJAL Y CANOAS
No es objeto de la
estación meteorológica: estación meteorológica:
4,044,292.77 4,044,292.77 presente solicitud de
SISTEMA DE ALERTA SISTEMA DE ALERTA
TEMPRANA TEMPRANA
consistencia
Acción 1.8: Otras acciones
Acción 1.9: Otras acciones de No es objeto de la
de infraestructura:
16,852,241.03 infraestructura: 16,852,241.03 presente solicitud de
CONSTRUCCION DE
CONSTRUCCION DE TOMAS aprobación y registro de
TOMAS
consistencia
Siendo esta acción
objeto de la presente
Acción 1.10: Otras acciones solicitud de aprobación
de terrenos:
5,715,612.24 de terrenos: 5,828,259.71 y registro de
AFECTACIONES
AFECTACIONES PREDIALES consistencia. La
PREDIALES
modificación
corresponde a la
liberación de áreas para
Costos de Costos de
la quebrada Tingues
(paquete 08). Además,
quiero indicar que se
mantiene vinculación
de los medios
fundamentales del ET
con los del PI viable
Acción 1.11: Otras acciones de Se mantiene el PI viable.
de intangibles:
intangibles: PROTOCOLO No es objeto de la
PROTOCOLO COVID 19,
3,160,419.20 COVID 19, MONITOREO DE 3,160,419.20 presente solicitud de
MONITOREO DE RESTOS
RESTOS ARQUEOLOGICOS aprobación y registro de
ARQUEOLOGICOS Y
Y GESTION AMBIENTAL consistencia
GESTION AMBIENTAL
PRODUCTO II: PRODUCTO II:
CAPACITACION EN CAPACITACION EN
178,453.29 178,453.29
PREVENCION DE PREVENCION DE
DESASTRES DESASTRES
Acción 2.1: Capacitación de
Acción 2.1: Capacitación de Se mantiene el PI viable.
taller: EN INDUCCION A LA
taller: EN INDUCCION A LA No es objeto de la
PREVENCION DE
178,453.29 PREVENCION DE 178,453.29 presente solicitud de
DESASTRES DIRIGIDO A
DESASTRES DIRIGIDO A LA aprobación y registro de
LA POBLACION Y
POBLACION Y ENTIDADES consistencia
ENTIDADES
3.27 Cabe precisar que, los precios con los que fueron obtenidos los montos de
inversión del PI viable se estimaron en octubre de 2020, mientras que los
precios obtenidos para el Diseño Definitivo han sido estimados en diciembre de
2022, período en el que se presentó un incremento en los precios de los
principales insumos para construcción, derivados de la inflación acumulada del
6.4% en el 2021 y del 8.56% del 2022.
La variación en el costo de inversión se ha dado principalmente por la adición

de partidas y/o actividades no contempladas en el PI viable, precisamente
aumentó los costos unitarios, en virtud del alza de costo del combustible, alza
del tipo de cambio de dólares y el aumento de la tasa de inflación porcentual
anual.
TABLA 8: CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA DE LA QUEBRADA

TINGUES
ITEM DESCRIPCIÓN P.U. SUBTOTAL
1 OBRAS PRELIMINARES S/ 231,934.84

2 TRABAJOS PRELIMINARES EN OBRA S/ 305,839.63
3 QUEBRADA TINGUES S/ 1,005,986.47
03.01 DESCOLMATACIÓN DE CAUCE S/ 98,186.96
03.02 DIQUE ZAÑ-TING-D-01 S/ 143,909.18
03.03 DIQUE ZAÑ-TING-I-01 S/ 59,269.32
03.04 OBRA DE CRUCE CON CAMINO DE ACCESO S/ 78,009.25
03.04.01 DIQUE CON ENROCADO S/ 20,882.37
03.04.02 BADEN S/ 50,876.29
03.04.03 CANAL DE DESCARGA L=5.0 M S/ 6,250.59
OBRA DE CRUCE CON CANAL DE RIEGO
S/ 11,362.82
03.05 EXISTENTE
03.06 CANAL DE DESCARGA S/ 609,697.13
03.07 ESTRUCTURA DE DESCARGA S/ 5,551.81
4 CIERRE DE OBRA S/ 61,956.25
ITEM DESCRIPCIÓN P.U. SUBTOTAL
COSTO DIRECTO S/ 1,605,717.19

GASTOS GENERALES VARIABLES 30.23% S/ 485,449.53
GASTOS GENERALES FIJOS 8.62% S/ 138,460.16
UTILIDAD 10.00% S/ 160,571.72
SUB TOTAL PRESUPUESTO S/ 2,390,198.60
IMPUESTO IGV 18.00% S/ 430,235.75
Costo Total de Ejecución de Obra A S/ 2,820,434.35
Costo total de Explotación de Canteras B S/ 803,105.04
Costo de Gerenciamiento + Tarifa (EJECUCION DE OBRA) C S/ 1,797,081.65
Costo Total de Obra (Qda. Tingues) A+B S/ 3,623,539.39
Total, Presupuestado (Qda. TINGUES) A+B+C S/ 5,420,621.04
3.28 Respecto a la estimación del costo unitario por kilómetro relacionado a los
diques de enrocado propuestos en la quebrada Tingues, en el PI viable es de
S/ 459,426.72, mientras que producto del Diseño Definitivo para el dique de la
margen derecha es de S/ 3,253,146.31, el dique de la margen izquierda es de
S/ 3,349,998.45, para el canal de descarga es de S/ 7,815,768.75 y para el
badén es de S/ 15,012,221.99.
TABLA 9: COMPARACIÓN DE LOS COSTOS UNITARIOS DE OBRAS A

IMPLEMENTAR EN LA QUEBRADA TINGUES: PI VIABLE VS ET/DE
ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN PI VIABLE ALTERNATIVA DE DISEÑO
Dimensión Física Costos de Costo Dimensión Física Costo de Costo unitario

Producto /
Inversión unitario por Inversión por Km
Componente
(S/) Km (S/) (S/) (S/)
Unidad de
Cantidad Estructura UM Cantidad
medida
Dique
Margen KM 0.355 1,154,866.94 3,253,146.31
Acción 1.6: derecha
Construcción Dique
de defensa Margen KM 0.14 468,999.78 3,349,998.45
KM 0.922 423,591.44 459,426.72
ribereña: DE Izquierda
QUEBRADA Canal de
TINGUES KM 0.432 3,376,412.10 7,815,768.75
descarga
Baden KM 0.028 420,342.22 15,012,221.99
Total,
KM 0.955 5,420,621.04
Obra
En la siguiente tabla, se presenta el comparativo a nivel de productos y

acciones del PI viable y el Diseño Definitivo (Expediente Técnico).
TABLA 10: COSTO DE INVERSIÓN VIABLE Y MODIFICADO (RESULTADO DEL ET)
PROYECTO DE INVERSION
PI VIABLE PI MODIFICADO (Última actualización en el BI)
CONSISTENCIA (ET/DE)
Costos de Costos de Costos de
Dimensión
Productos / Acciones Dimensión Física Inversión Inversión Productos / Acciones Dimensión Física Inversión
Física
(S/) (S/) (S/)
U.M Cant. U.M Cant. U.M Cant.
COMPONENTE DE INFRAESTRUCTURA 144,135,660.02 144,135,660.02 COMPONENTE DE INFRAESTRUCTURA 149,245,337.08

PRODUCTO I: INFRAESTRUCTURA DE
144,135,660.02 144,135,660.02 PRODUCTO I: INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION 149,245,337.08
PROTECCION
Acción 1.1: Construcción de defensa
defensa ribereña: EN
km 93.942 105,264,817.45 km 93.942 105,264,817.45 ribereña: EN TRAMOS DE DESBORDE km 93.942 105,264,817.45
TRAMOS DE DESBORDE DE
DE RÍO ZAÑA
RÍO ZAÑA
defensa ribereña: EN
km 1.024 588,165.64 km 1.024 588,165.64 ribereña: EN TRAMOS DE DESBORDE km 1.024 588,165.64
TRAMOS DE DESBORDE DE
DE RÍO NANCHOC
RÍO NANCHOC
Acción 1.3: Construcción de puente
peatonal: Y BADEN (cuando se llegue a
m2 60 2,395,954.53 m2 60 2,395,954.53 esta acción se elimina esta acción y m2 60 2,395,954.53
puente peatonal: Y BADEN
pasarlo estas obras e incluirlas a la acción
donde corresponde).
Acción 1.4: Construcción de canal: DE
canal: DE CORONACION km 4.534 2,285,281.18 km 4.534 2,285,281.18 km 4.534 2,285,281.18
CORONACION OYOTÚN
OYOTÚN
Acción 1.5: Construcción de canal: DE
canal: DE CORONACION km 1.88 2,309,261.18 km 1.88 2,309,261.18 km 1.88 2,309,261.18
CORONACION NUEVA ARICA
NUEVA ARICA
defensa ribereña: DE Acción 1.6: Construcción de defensa
km 2.654 1,519,614.80 km 2.654 1,519,614.80 km 0.80* 5,420,621.04
QUEBRADA TINGUES, DIQUE ribereña: DE QUEBRADA TINGUES
COJAL Y CANOAS
km 1.854 1,096,023.36
ribereña: EN DIQUE COJAL Y CANOAS
Acción 1.8: Construcción de estación
estación meteorológica:
m2 100 4,044,292.77 m2 100 4,044,292.77 meteorológica: SISTEMA DE ALERTA m2 100 4,044,292.77
SISTEMA DE ALERTA
TEMPRANA
TEMPRANA
Dimensión
Física
(S/) (S/) (S/)
Acción 1.8: Otras acciones de Acción 1.9: Otras acciones de

infraestructura: m2 700 16,852,241.03 m2 700 16,852,241.03 infraestructura: CONSTRUCCION DE m2 700 16,852,241.03
CONSTRUCCION DE TOMAS TOMAS
Acción 1.9: Otras acciones de
1,785,700.0 1,785,700. Acción 1.10: Otras acciones de 1,785,700.
terrenos: AFECTACIONES m2 5,715,612.24 m2 5,715,612.24 m2 5,828,259.71
0 00 terrenos: AFECTACIONES PREDIALES 00
PREDIALES
Acción 1.10: Otras acciones de N° Acción 1.11: Otras acciones de
N° de N° de
intangibles: PROTOCOLO de intangibles: PROTOCOLO COVID 19,
docu docu
COVID 19, MONITOREO DE docu 3 3,160,419.20 3 3,160,419.20 MONITOREO DE RESTOS 3 3,160,419.20
ment mento
RESTOS ARQUEOLOGICOS Y ment ARQUEOLOGICOS Y GESTION
os s
GESTION AMBIENTAL os AMBIENTAL
PRODUCTO II: CAPACITACION EN PREVENCION PRODUCTO II: CAPACITACION EN PREVENCION DE
178,453.29 178,453.29 178,453.29
DE DESASTRES DESASTRES
Acción 2.1: Capacitación de
N° N° Acción 2.1: Capacitación de taller: EN N°
taller: EN INDUCCION A LA
capa capa INDUCCION A LA PREVENCION DE capaci
PREVENCION DE 18 178,453.29 18 178,453.29 18 178,453.29
citaci citaci DESASTRES DIRIGIDO A LA tacion
DESASTRES DIRIGIDO A LA
ones ones POBLACION Y ENTIDADES es
POBLACION Y ENTIDADES
SUB TOTAL 144,314,113.31 SUB TOTAL 144,314,113.31 SUB TOTAL 149,423,790.37
Gestión del
Gestión del proyecto 2,820,321.63 11,061,438.90 Gestión del proyecto 11,061,438.90
proyecto
Costos de
Costos de Gestión 2,820,321.63 2,820,321.63 Gestión de Proyectos 2,820,321.63
Gestión
Costos de Asistencia Técnica UKDT Asistencia UKDT 7,011,977.35 Asistencia UKDT 7,011,977.35
Dispute
Costos del DAB Adjudicación 1,229,139.92 Dispute Adjudicación Board 1,229,139.92
Board
Expediente
Expediente Técnico o Doc. Equivalente 6,689,177.00 Técnico o Doc. 14,093,462.95 Expediente Técnico o Doc. Equivalente 14,093,462.95
Equivalente
Costos de
Costos de Subcontratos de Diseño Subcontratos de 9,576,163.81 Subcontrato de Diseño 9,576,163.81
Diseño
Dimensión
Física
(S/) (S/) (S/)
Costos de
Costos de Gerenciamiento 4,134,616.79 Costos de Gerenciamiento 4,134,616.79
Gerenciamiento
Costo de DISEÑO - SAT - contrato NEC 3 A Costo de Tarifa 382,682.35 Costo Expediente técnico SAT 382,682.35
Supervisión 6,643,236.10 Supervisión 6,643,236.10 Supervisión 6,643,236.10
Liquidación Liquidación Liquidación
COSTO TOTAL 160,466,848.04 COSTO TOTAL 176,112,251.26 COSTO TOTAL 181,221,928.32
3.29 Con la aprobación de la consistencia del PI con CUI N° 2500094, el costo de
inversión total asciende a S/ 181,221,928.32, considerando el resultado del
Diseño Definitivo (Expediente Técnico)
Defensa Ribereña: en la Quebrada Tin un incremento
de 12.93% (S/ 20,755,080.28) respecto a lo contemplado en el PI viable y de
2.90% respecto a la última modificación (Modificación 5).
3.30 Los Costos Directos del PI Viable asciende a S/ 144,314,113.31 y para ET/DE
a S/ 149,423,790.37, representando el 90% y 83% respectivamente del monto
de inversión. En el caso del ET/DE, respecto a las acciones asociadas a los
costos Directos, la Construcción de defensa ribereña: en la Quebrada
Tingues , representa el 3.8% del costo directo Otras acciones de
terrenos: Afectaciones Prediales , representa el 3.9% del costo directo.
3.31 Según el análisis por componentes; los costos indirectos del PI Viable y ET/DE
ascienden a S/ 16,152,734.73 y 31,798,137.95 respectivamente,
representando en términos porcentuales el 10% y 17.5% del monto de inversión
respectivamente. Respecto a las acciones asociadas a los costos Indirectos, el
Rubro Gestión del Proyecto, registra costos referidos a Gestión del Proyecto,
Costo de Asistencia Técnica UKDT y Dispute Adjudication Board -DAB, el
Rubro Expediente Técnico, registra costos de Subcontratos de Diseño,
Costos de Gerenciamiento de Diseño, Costo de Tarifa, otros gastos de gestión,
el rubro Supervisión, representando el representando el 35%, 44% y 21% del
costo indirecto.
TABLA 11: METAS Y COSTOS DE LOS PRODUCTOS/ACCIONES DEL PI Y FASE DE EJECUCIÓN (DISEÑO DEFINITIVO)
D. CRONOGRAMAS DE EJECUCIÓN
3.32 Estudio Definitivo (expediente técnico) y Ejecución de Obras: Con fecha

25.02.2022 se firmó el Contrato NEC3F, Paquete 8, Defensas Ribereñas del Río
Olmos y Rio Zaña, entre la ARCC y el Consorcio Rovella INMAC, conformado
por las empresas ROVELLA CARRANZA INMAC PERU SAC, contratista a cargo
de los trabajos de diseño de ingeniería y construcción de los 02 proyectos con CUI
N° 2500094 y 2506324, por un monto contractual de S/ 339,198,484.19.
3.33 De los productos que se derivan de la estructura de la estrategia de diseño y

ejecución del PI, el presente informe obedece Infraestructura de
protección , manteniéndose la alternativa de solución identificada en el PI
viable.
3.34 Se presenta el cronograma de ejecución del PI de acuerdo a la estrategia de

paquetización, cuyo ejecución física estima iniciar el 23.06.2023 y culminar el
19.10.2024.
TABLA 12: PLAZO DE EJECUCIÓN DE LOS PAQUETES DEL PI
Fuente: Información complementaria remitida mediante correo del 05.06.2023.
3.35 A continuación, se precisa las principales actividades de la acción:

Construcción de Defensa Ribereña en Quebrada Tingues ; el cual es parte de
la documentación aceptada por el Gerente del Proyecto.
TABLA 13: PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA ACCIÓN CONSTRUCCIÓN DE
DEFENSA RIBEREÑA EN
Fuente: Información complementaria remitida mediante correo del 05.06.2023.
E. SOBRE LA CONCEPCIÓN TÉCNICA DEL PI
3.36 El PI con CUI N° 2500094, tiene como objetivo central registrado en el Banco de
unidades de producción en bienes y servicios en ambas márgenes de ríos y

El objetivo del proyecto se mantiene en la fase
de Ejecución del PI (Expediente Técnico).
3.37 La alternativa de solución en el PI viable, se precisa en el siguiente cuadro:
TABLA 14: CONCEPCIÓN TÉCNICA DEL PI VIABLE CON CUI N° 2500094

Ítem Descripción
COMPONENTE I: SEGURA Y SUFICIENTE CAPACIDAD DE
CONDUCCIÓN DE RÍOS EN AVENIDAS EXTRAORDINARIAS.
Acción 1.1.- Construcción de defensa ribereña en tramos de desborde
de río Zaña (Km) 93.942 Acción 1.2.- Construcción de defensa ribereña
en tramos de desborde de río Nanchoc (Km) 1.024.
Acción 1.3.- Construcción de tomas (Und.) 35.
Acción 1.4.- Construcción de puentes peatonales y badén (Und.) 4.
COMPONENTE II: CAUCES DE QUEBRADAS DESVIADOS FUERA
DE ÁREAS URBANAS
Acción 2.1.- Canalización de coronación Oyotún (Km) 4.534.
Alternativa 1
Acción 2.2.- Canalización de coronación Nueva Arica (Km) 1.88.
(Recomendada)
Acción 2.3.- Protección de dique Cojal (Km) 1.662.
Acción 2.4.- Protección de quebrada Tingues (Km) 0.992.
Acción 2.5.- Construcción de Canoas sobre canales de riego (Und.) 1.
COMPONENTE III: EXISTENCIA DE UN SISTEMA DE ALERTA DE
EMERGENCIA
ACCIÓN 3.1.- Instalación de Alerta Temprana (Und.) 1
COMPONENTE IV: ADECUADO CONOCIMIENTO EN GESTIÓN DE
RIESGO Y DESASTRES ANTE INUNDACIONES Y DESBORDE DE
QUEBRADAS
Acción 4.1.- Capacitación en prevención de desastres con la población
Ítem Descripción
(Taller), 9 unidades.
Acción 4.2.- Capacitación en prevención de desastres con entidades
(Taller), 9 unidades.
Fuente: Formato N° 07-A CUI N° 2500094
Para el PI viable se determina que los medios fundamentales identificados para

lograr el objetivo son los siguientes:
TABLA 15: PLANTEAMIENTO MEDIOS FUNDAMENTALES PI VIABLE

Medio Fundamental Acción Viable
Acción 1.1.- Construcción de defensa ribereña en tramos de
desborde de río Zaña (Km) 93.942
MF I.- Segura y suficiente capacidad de Acción 1.2.- Construcción de defensa ribereña en tramos de
conducción de ríos en avenidas desborde de río Nanchoc (Km) 1.024
extraordinarias. Acción 1.3.- Construcción de tomas (Und.) 35
Acción 1.4.- Construcción de puentes peatonales y badén
(Und.) 4
Acción 2.1.- Canalización de coronación Oyotún (Km) 4.534
Acción 2.2.- Canalización de coronación Nueva Arica (Km)
MF II.- Cauces de quebradas 1.88
desviados fuera de áreas urbanas Acción 2.3.- Protección de dique Cojal (Km) 1.662
Acción 2.4.- Protección de quebrada Tingues (Km) 0.992
Acción 2.5.- Construcción de Canoas sobre canales de riego
(Und.) 1
MF III.-Existencia de un sistema de
Acción 3.1.- Instalación de Alerta Temprana (Und.) 1
alerta de emergencia.
MF IV.- Adecuado conocimiento en Acción 4.1.- Capacitación en prevención de desastres con la
gestión de riesgo y desastres ante población (Taller) 9
inundaciones y desborde de Acción 4.2.- Capacitación en prevención de desastres con
quebradas entidades (Taller) 9
Fuente: Formato N° 07-A del CUI N° 2500094
A continuación, se presenta el cuadro comparativo de las acciones a desarrollarse en la

ejecución física y las acciones previstas en el PI viable y la vinculación con los medios
fundamentales del PI viable.
TABLA 16: COMPARATIVO DE MEDIOS Y ACCIONES DEL PI VIABLE CON EL DISEÑO DEFINITIVO
Productos y Acciones Fase de Ejecución del
Medios y acciones planteadas PI viable Productos y Acciones PI viable
PI
Comentario
Producto / Producto /
Acción Viable Acción Acción
Componente Componente
1.1.- Construcción de 1.1.- Construcción de Se mantiene el PI viable.
Acción 1.1 Construcción de
defensa ribereña: EN defensa ribereña: EN No es objeto de la
defensa rivereña en tramos
TRAMOS DE TRAMOS DE presente solicitud de
de desborde de rio Zaña
DESBORDE DE RÍO DESBORDE DE RÍO aprobación y registro de
(Km) 93.942
ZAÑA ZAÑA consistencia.
1.2.- Construcción de 1.2.- Construcción de Se mantiene el PI viable.

defensa ribereña: EN defensa ribereña: EN No es objeto de la
defensa ribereña en tramos
TRAMOS DE TRAMOS DE presente solicitud de
de desborde de río
DESBORDE DE RÍO DESBORDE DE RÍO aprobación y registro de
Nanchoc (Km) 1.024
NANCHOC NANCHOC consistencia.
Acción 1.3 Construcción de Se mantiene el PI viable.

puentes peatonales y 1.3.- Construcción de 1.3.- Construcción de No es objeto de la
badén (Und.) 4 puente peatonal: Y puente peatonal: Y presente solicitud de
1.- Infraestructura de BADEN BADEN aprobación y registro de
Protección. 1.- Infraestructura de consistencia.
Protección.
1.4.- Construcción de 1.4.- Construcción de
Acción 2.1 Canalización de No es objeto de la
canal: DE canal: DE
coronación Oyotún (Km) presente solicitud de
CORONACION CORONACION
4.534 aprobación y registro de
OYOTÚN OYOTÚN
consistencia.
Acción 2.2 Canalización de Se mantiene el PI viable.

coronación Nueva Arica 1.5.- Construcción de 1.5.- Construcción de
No es objeto de la
(Km) 1.88 canal: DE canal: DE
CORONACION NUEVA CORONACION NUEVA
ARICA ARICA
consistencia.
Acción 2.3 Protección de 1.6. Construcción de 1.6.- Construcción de Siendo esta acción
quebrada Tingues (Km) defensa ribereña: DE defensa ribereña: DE objeto de la presente
0.992 QUEBRADA TINGUES, QUEBRADA TINGUES solicitud de aprobación y
PI
Comentario
DIQUE COJAL Y registro de consistencia.
CANOAS Para ello se ha dividido
la acción en dos.
Además, quiero indicar
que se mantiene
vinculación de los
viable
1.7.- Construcción de Se mantiene la

defensa ribereña: DE vinculación con el PI
DIQUE COJAL Y viable. No es objeto de la
CANOAS presente solicitud de
consistencia.
Acción 2.4 Protección de
dique Cojal (Km) 1.662 Se mantiene el PI viable.
1.7.- Construcción de 1.9.- Construcción de No es objeto de la
estación meteorológica: estación meteorológica: presente solicitud de
SISTEMA DE ALERTA SISTEMA DE ALERTA aprobación y registro de
Canoas sobre canales de
TEMPRANA TEMPRANA consistencia.
riego (Und.) 1
Acción 1.4 Construcción de 1.8.- Otras acciones de 1.9.- Otras acciones de
No es objeto de la
tomas (Und.) 35 infraestructura: infraestructura:
CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE
TOMAS TOMAS
consistencia.
1.9.- Otras acciones de 1.10.- Otras acciones Siendo esta acción
terrenos: de terrenos: objeto de la presente
AFECTACIONES AFECTACIONES solicitud de aprobación y
PREDIALES PREDIALES registro de consistencia.
La modificación
corresponde a la
PI
Comentario
liberación de áreas para
la quebrada Tingues
(paquete 08)
Además, quiero indicar
que se mantiene
vinculación de los
viable
1.10.- Otras acciones de 1.11.- Otras acciones de

intangibles: intangibles: Se mantiene el PI
Acción 3.1.- Instalación de PROTOCOLO COVID PROTOCOLO COVID viable. No es objeto de la
Alerta Temprana (Und.) 1 19, MONITOREO DE 19, MONITOREO DE presente solicitud de
RESTOS RESTOS aprobación y registro de
ARQUEOLOGICOS Y ARQUEOLOGICOS Y consistencia.
GESTION AMBIENTAL GESTION AMBIENTAL
2.1.- Capacitación de 2.1.- Capacitación de

Acción 4.1.- Capacitación taller: EN INDUCCION taller: EN INDUCCION
2.- Capacitación en 2.- Capacitación en No es objeto de la
en prevención de desastres A LA PREVENCION DE A LA PREVENCION DE
prevención de prevención de presente solicitud de
con la población (Taller) 9 DESASTRES DIRIGIDO DESASTRES DIRIGIDO
desastres desastres aprobación y registro de
A LA POBLACION Y A LA POBLACION Y
consistencia.
ENTIDADES ENTIDADES
F. Sobre las condiciones de dimensionamiento del PI
3.38 La solicitud de aprobación y registro de la consistencia del PI, considera la

acción Construcción de Defensas Ribereña de la Quebrada Tingues
Paquete 08 del
Plan de Paquetización
acciones de terrenos: afectaciones prediales construcción de las
defensas ribereñas en la Quebrada Tingues para proteger las unidades
productoras del CP Tingues.
3.39 Para el PI viable, el área de influencia o área inundable (donde se localiza la

población afectada), en el presente caso, está determinada por el área que
sería cubierta por las aguas desbordadas por la quebrada Tingues con un
caudal máximo de 1.50 m3/s para un periodo de retorno de 100 años. Cabe
precisar, que en el PI viable no se realizó el modelamiento hidráulico en la
situación sin proyecto y tampoco en la situación con proyecto en la quebrada
Tingues. A continuación, se muestra el área de inundación de un tramo de la
cuenca del río Zaña.
IMAGEN 7: ÁREA DE INUNDACIÓN EN LAS PROGRESIVAS 67+000 70+000

DEL RÍO ZAÑA DEL PI CON CUI N° 2500094
3.40 El área de influencia del Diseño Definitivo está determinada por el área que sería
cubierta por las aguas desbordadas por la Quebrada de Tingues, con un caudal
máximo de 9.70 m3/s, el cual corresponde a un periodo de retorno de 50 años.
Para determinar dicha área de influencia se ha realizado un modelamiento
hidráulico fluvial, mediante el software HEC-RAS, teniendo como base los
parámetros determinados por la Topografía, Hidrología, Hidráulica y Geología, así
como las condiciones de borde necesarios para el modelo.
IMAGEN 8: ÁREA DE INFLUENCIA O ÁREA INUNDABLE PR 50 AÑOS
QUEBRADA TINGUES
Fuente: INFORME Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD.
TABLA 17: CUADRO COMPARATIVO DEL ÁREA DE INUNDACIÓN DEL PERFIL

Y DE LA ALTERNATIVA DE DISEÑO QUEBRADA TINGUES
DISEÑO
PERFIL COMENTARIO
DEFINITIVO
Área de Influencia (área de No calculado 13.02 Ha La mancha de inundación del diseño
inundación) en el PI considera distintos puntos de
Viable ingreso de los hidrogramas así
mismo el área o mancha de
inundación se ha realizado para un
periodo de retorno de 50 años para
el estudio definitivo.
Fuente: INFORME Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD.
3.41 En relación a las UP, para el estudio a nivel de perfil, se tiene 34 UP afectadas.
Para el caso del Diseño Definitivo (expediente técnico) se incrementó el número de
UP productos a partir de un análisis de modelamiento hidráulico sin proyecto, para
un periodo de retorno de 50 años, siendo 7 instituciones educativas, 1 institución
prestadora de salud, 7 pozos (tubulares y a tajo abierto), 43 bocatomas de riego, 5
puentes, 4 plazas (Infraestructura pública), 1848 puntos con servicio de energía
eléctrica, 1848 puntos de abastecimiento del servicio de agua y Alcantarillado,
redes de canales de riego por un total de 59,469.41 metros lineales (9,880.00
puntos) y redes viales por un total de 43,749.28 metros lineales (3,949.00 puntos).
G. SOBRE LAS CONDICIONES DE VIABILIDAD
3.42 Con relación a los indicadores de rentabilidad social del PI viable, es de precisar
que, se contempló un horizonte de evaluación de 23 años (03 años para la fase de
Ejecución y 20 años para la fase de Funcionamiento). Es de precisar que, la UEI
en la sección 4.6 del Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI- En el
PI Viable el horizonte de evaluación fue de 20 años en el cual se colocaba dos
veces los costos evitados, para el expediente técnico por recomendación de la
3.43 En línea con lo señalado, para la fase de ejecución, el horizonte de evaluación del
PI es de 13 años (03 años para la fase de Ejecución y 10 años para la fase de
Funcionamiento).
3.44 Asimismo, el Instructivo Ficha Técnica Estándar específica de Proyectos de

Inversión (PI) de servicio de protección en riberas de rio vulnerables ante el peligro
(MEF, Marzo 2020), para esta tipología de proyectos indica:
Agricultura y Riego ha establecido un horizonte de evaluación del proyecto de
3.45 Adicionalmente, la Guía General para la Identificación, Formulación y Evaluación

de Proyectos de Inversión (MEF 2022) indica con relación al horizonte de
evaluación del proyecto: e no contarse con un periodo de funcionamiento
definido por el Sector, se recomienda utilizar 10 años, a los cuales se deberá
añadir el periodo de ejecución, para estimar el horizonte de evaluación. En caso la
UF proponga un periodo de funcionamiento distinto, deberá ser justificada y
.
3.46 Para la evaluación social, la UEI actualizó la información de beneficios sociales,

siendo en el PI viable igual a S/ 134,903,533.68 y en la fase de Ejecución de
S/ 541,581,622.79.11
3.47 Es de precisar que, la Gerencia de Proyecto remitió información complementaria

con relación a la conceptualización de los beneficios del PI, mediante correo
electrónico del 01.06.2023, referido a áreas agrícolas, en el cual se define cada
uno de los ítems asociados a dicho concepto, asimismo señala que para la próxima
solicitud de consistencia se evaluará si dichos beneficios han sido adecuadamente
categorizados en beneficios directos e indirectos; y de corresponder, serán
recategorizados acorde con las metodologías sectoriales y del Invierte.pe. Es de
precisar que, para la presente solicitud la categorización de los beneficios
presentada no afecta la estimación de los beneficios sociales totales del PI.
3.48 Con respecto a los costos de operación y mantenimiento, estos se mantienen igual
al PI viable, los cuales corresponderá que sean actualizados una vez culminado el
Diseño Definitivo. Los costos actuales de operación y mantenimiento ascienden a
S/ 751,147.41 a precios sociales.
3.49 De la evaluación realizada, se concluye que los indicadores de rentabilidad social

del PI (VAN, TIR) siguen siendo favorables a la tasa de descuento del 8%.
Tabla 18: Resultado de los indicadores de rentabilidad social

PI a nivel fase de
Criterio de elección PI Viable Ejecución
(Diseño Definitivo)
Valor Actual Neto (VAN) S/ 25,070,295.61 169,482,712.79
Tasa Interna de Retorno (TIR) 11.89% 22.68%
Fuente: Formato N°08-A suscrito por los responsables de la UEI y la DSI.
11
Ver sección Condiciones de Viabilidad del INFORME Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD.
IV. CONCLUSIONES
4.1 La UEI-DSI, solicitó la evaluación y aprobación de la consistencia del PI con CUI

N° 2500094, considerando el Diseño Definitivo Construcción de
Defensa Ribereña de la quebrada Tingues a actualización del costo de
primera acción, en el marco de lo establecido en el numeral 32.3 de la Directiva

N° 001-2019-EF/63.01 y en cumplimiento a la función encargada a las UF en el
ítem 9 del numeral 12.3 del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1252.
4.2 Luego de revisada y analizada la información alcanzada, mediante Memorando

N° 2979-2023-ARCC/DE/DSI e Informe Nº 043-2023-ARCC/DE/DSI-LJRC con la
cual se solicita la evaluación y aprobación de la consistencia del PI con CUI
N° 2500094, se concluye que no cambia la concepción técnica del PI, asimismo se
cumplen las condiciones de dimensionamiento y viabilidad.
4.3 La consistencia del PI con CUI N° 2500094, considera el Diseño Definitivo de la

Construcción de Defensa Ribereña de la quebrada Tingues la
actualización del
solicitud de consistencia, corresponderá que la UEI-DSI realice toda modificación
sección C del Formato N° 08-A, de corresponder.
4.4 La UEI-DSI ha cumplido con presentar el Formato N° 08 A: Registros en la fase

de Ejecución para proyectos de inversión del PI con CUI N° 2500094,
debidamente visado y firmado por su responsable.
4.5 Por lo expuesto, se aprueba la consistencia del PI con CUI N° 2500094,

Construcción de Defensa Ribereña
de la quebrada Tingues la actualización del
a los sustentos alcanzados por la UEI-DSI.
V. RECOMENDACIONES
5.1 La UEI-DSI en el marco de sus funciones debe cautelar que se mantenga la

concepción técnica, económica y dimensionamiento del PI durante la ejecución
física del mismo, acorde con el numeral 33.2 del artículo 33 de la Directiva General
del Invierte.pe.
5.2 La UEI es responsable de verificar que se cuenten con la disponibilidad del predio
o terreno, licencias, permisos y autorizaciones respectivas antes del inicio de la
ejecución física del PI acorde con lo señalado en los numerales 32.1 y 32.2 del
artículo 32 de la Directiva General del Invierte.pe.
5.3 La UEI-DSI de la ARCC deben tener en cuenta que la ejecución física del PI inicia
una vez aprobado el ET o DE, conforme a lo establecido en el numeral 33.1 del
artículo 33 de la Directiva General del Invierte.pe.
5.4 Se recomienda remitir el presente informe a la UEI-DSI para los fines que estime
conveniente, en marco a la normativa del Invierte.pe.
Es todo cuanto informo a usted, para su conocimiento y fines.
Atentamente;
-------------------------------------------------- ----------------------------------------------------
Ing. Aldo Zegarra Moran Ing. Dina Meza Asto
Especialista II en Inversiones Especialista de Inversión Pública
Autoridad para la Reconstrucción con Autoridad para la Reconstrucción con
Cambios Cambios
----------------------------------------------------
Econ. Martha Tiparra Fernández
Coordinadora de Inversiones
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios
----------------------------------------------------
Ing. Adhemir Ramírez Rivera
Responsable de la Unidad Formuladora
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios

Diseño de Enrocado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de Enrocado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de Enrocado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME Nº 00106-2023-ARCC/DE/DAI-AGRR

A : RAPHAEL ANAYA CALDAS

De : ADHEMIR GASTÓN RAMÍREZ RIVERA

Asunto : Aprobación de la consistencia del PI de CUI N° 2500094 (Río Zaña),

Referencia : a) Memorando N° 2979-2023-ARCC/DE/DSI

Fecha : Lima, 5 de Junio de 2023

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al documento de la referencia a), mediante el

Marco Normativo del Sistema Nacional de Inversión Pública (Invierte.pe)

diciembre de 2016 y modificatorias.

1.3 Directiva Nº 001-2019-EF/63.012

(Directiva General del Invierte.pe).

1.8 Resolución de Dirección Ejecutiva N° 008-2020-ARCC/DE de fecha 17.01.2020 y

- a Dirección de Articulación de Inversiones es el órgano de línea responsable de

- Dirección de Soluciones Integrales es el órgano de línea responsable de la

1.9 Memorándum de Entendimiento, de fecha 22.06.2020, suscrito entre el Departamento de

1.11 Mediante la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 000128-2020-ARCC/DE, de fecha

2.1 Mediante Memorando N° 1043-2021-ARCC/DE/DAI, la DAI comunica a la DSI el PRIMER

2.2 Mediante Memorando N° 892-2022-ARCC/DE/DAI del 23.09.2022, la DAI comunica a la DSI

2.3 Mediante Memorando Nº 1030-2022-ARCC/DE/DAI del 28.10.2022, la DAI comunica a la

2.4 Mediante Memorando Nº 1073-2022-ARCC/DE/DAI del 11.11.2022, la DAI comunica a la

2.5 Mediante Memorando Nº 1291-2022-ARCC/DE/DAI del 19.12.2022, la DAI comunica a la

2.6 Mediante Memorando N° 0650-2023-ARCC/DE/DAI del 05.05.2023, la DAI remite

2.7 Mediante Memorando N° 2979-2023-ARCC/DE/DSI del 29.05.2023, la DSI remite a la DAI

Sobre la aprobación de la consistencia técnica por parte de la UF.

indicado con el numeral 32.26 de la Directiva General.

SOBRE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL BI

TABLA 1: INFORMACIÓN GENERAL DEL PI CUI N° 2500094

R 8 - Olmos Zaña, en el entendido que constituye una herramienta que permite

Este plan propone la sectorización de la citada cuenca en 11 paquetes, el cual de acuerdo

TABLA 3: ESTRATEGIA DE PAQUETIZACIÓN DEL PI CON CUI N° 2500094

Fuente: INFORME Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD

IMAGEN 1: SECTORIZACIÓN CUENCA DEL RÍO ZAÑA PARA EL DISEÑO DEFINITIVO

Fuente: Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD

3.9 Finalmente, se informa que Construcción de Defensa Ribereña: en la

3.10 En relación al diseño de la Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada Tingues se

TABLA 4: ESTRATEGIA DE PAQUETIZACIÓN DEL PI CON CUI N° 2500094

Fuente: Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD

3.11 La Gerencia del Proyecto Construcción de Defensa

Según el plan de subcontratos y de diseño, el contratista como parte de la estrategia de

TABLA 5: ORGANIZACIÓN ACTUAL DE LAS ACCIONES

Fuente: Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD

Fuente: Informe Nº 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERHD

SOBRE LA REVISIÓN, EVALUACIÓN Y APROBACIÓN DE CONSISTENCIA

A. Resultado de la elaboración del ET/DE

3.13 La UEI-DSI solicita la aprobación de la consistencia del PI con CUI N° 2500094,

Alternativa única (recomendada), que comprende:

S/ 5,828,259.71. Dichas acciones se encuentran comprendidas en el Producto I

3.17 Construcción de Defensa Ribereña en la quebrada Tingues

Fin: 690955.52E 9233044.56N. obras proyectadas en el ET, modifican

plazo corto (2022 2040), lo que genera un climático, e incorporación de un Cv de

que reduzcan las velocidades y

Finalmente, el canal de descarga

Fuente: Informe N° 00121-2023-ARCC/DE/DSI-ERRHD.

3.19 Complementariamente la UEI-DSI informa10 que, para el Diseño Definitivo de la Acción:

General del Invierte.pe y es conforme a lo establecido en los indicadores de brecha

B. Sustento de las modificaciones

De la información alcanzada por la UEI-DSI, respecto a la sustentación de las variaciones

El tamaño o capacidad de producción del Producto I, Acción Defensa

Producto de los estudios a mayor detalle, considerando criterios de cambio climático y