PRC San Felipe Estudio de Riesgos OxWHDmn 2012

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE
PLAN REGULADOR COMUNAL DE SAN FELIPE

REGIÓN DE VALAPARAÍSO
MEMORIA EXPLICATIVA
“ESTUDIO DE RIESGOS Y PROTECCIÓN AMBIENTAL”
REVISIÓN (2012_10_19)
MEMORIA EXPLICATIVA - ESTUDIO DE RIESGOS Y PROTECCIÓN AMBIETAL
RESUMEN
En el marco de la actualización del Plan Regulador Comunal de San Felipe, se ha revisado una serie
de antecedentes proporcionados por el mandante y otros estudios científicos. Todo esto realizado en
el área interior al límite urbano de San Felipe.
En este estudio se evaluó la ocurrencia de los procesos geológicos internos de la tierra (endógenos),
que incluyen sismicidad y volcanismo, y los procesos geológicos externos (exógenos) que
corresponden a inundaciones y remociones en masa. Para esto se realizó una línea base geológica
y geomorfológica (a escala 1:10.000) y un catastro de peligros histórico a partir de publicaciones
científicas.
El área de estudio se encuentra ubicada en el segmento de subducción subhorizontal que se

desarrolla entre 27º S y 33º30’ S, el que se conoce como zona de subducción plana (flat slab) y no
está influenciada directamente por el peligro volcánico.
En lo referente a los eventos sísmicos, se reportan algunos sismos, en la propia comuna, en la

literatura consultada, y en la ciudad vecina de Los Andes, con lo que podemos considerarla una
zona propicia. Además, hay que tener en cuenta que se reportan gran cantidad de sismos corticales,
en la latitud donde se ubica la comuna de San Felipe, que podrían estar asociados a fallas activas
que no están cartografiadas.
Los peligros de inundación por desborde de cauce se asocian a la llanura de inundación del rio
Aconcagua que pasa al Sur de la comuna. Al norte de la zona urbana pasa el estero Quilpué,
ubicado muy cerca del núcleo urbano, donde no se ha encontrado reporte alguno de desbordes que
supongan una amenaza para la población de San Felipe.
Hay una gran interrelación entre lluvias de gran intensidad y la generación de remociones en masa,
en particular de flujos de barros o detritos en los ambientes andinos de Chile central. Las
características de los eventos de remoción en masa que han sido inventariados han ocurrido en la
zona del Valle de Aconcagua, cercanas a nuestra zona de estudio. Aunque la comuna está ubicada
en una zona muy plana, hay bastante presencia de depósitos aluviales activos e inactivos. Dentro de
los daños reportados por remociones en masa en el área cercana a la zona de estudio se incluyen
daños a caminos interurbanos, camino internacional, a las vías férreas y pérdidas humanas.
Revisión (2012_10_19) I
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 6
1.1 Ubicación Área de Estudio ................................................................................................... 6
1.2 Objetivo................................................................................................................................ 6
1.3 Alcance y limitaciones.......................................................................................................... 8
1.4 Marco Jurídico ..................................................................................................................... 8
1.5 Aspectos Metodológicos .................................................................................................... 15
Elaboración de la línea de base geológica y geomorfológica ........................................ 15
Inventario de Peligros Geológicos ................................................................................. 16
2. MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................................... 18
2.1 Peligros Geológicos en Chile ............................................................................................. 18
3. PELIGROS GEOLÓGICOS A SER ESTUDIADOS .................................................................. 20
3.1 Procesos Internos o Endógenos de la Tierra ..................................................................... 20
Sismicidad...................................................................................................................... 20
Volcanismo .................................................................................................................... 26
3.2 Procesos Exógenos o Externos de la Tierra ...................................................................... 29
Inundaciones Terrestres y Litorales ............................................................................... 29
Procesos de Remoción en Masa ................................................................................... 32
3.3 Resumen de Peligros Geológicos ...................................................................................... 37
4. MARCO GEOLÓGICO Y GEOMORFOLÓGICO ...................................................................... 39
4.1 Marco Hidrológico .............................................................................................................. 39
4.2 Marco Geodinámico ........................................................................................................... 39
4.3 Marco Geomorfológico ....................................................................................................... 41
4.4 Marco Geológico ................................................................................................................ 45
Unidades de Roca ......................................................................................................... 45
Intrusivos........................................................................................................................ 46
Depósitos No Consolidados ........................................................................................... 47
5. INVENTARIO Y DIAGNÓSTICO PRELIMINAR DE PELIGROS GEOLÓGICOS..................... 49
5.1 Remociones en Masa ........................................................................................................ 49
Flujo de Barro agosto 1987 ............................................................................................ 49
Flujo detrítico, febrero 1980. .......................................................................................... 50
Flujo de barro y detritos, 3 de Mayo de 1993 ................................................................. 51
Flujo de barro y detritos, diciembre 1995. ...................................................................... 52
Deslizamientos de bloques rocosos. .............................................................................. 52
Revisión (2012_10_19) II
Avalanchas (Aludes) ...................................................................................................... 53

Derrumbes de Montañas................................................................................................ 53
5.2 Inundaciones Terrestres .................................................................................................... 54
Períodos de retorno asociados al río Aconcagua .......................................................... 56
5.3 Sismicidad ......................................................................................................................... 58
Antecedentes Históricos ................................................................................................ 58
Sismos registrados por la red sismológica mundial. ...................................................... 61
Principales fuentes sísmicas reconocidas en el área de estudio. .................................. 64
5.4 Volcanismo ........................................................................................................................ 66
6. DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD A LOS PELIGROS GEOLÓGICOS
QUE PUEDEN AFECTAR EL ÁREA DE ESTUDIO .......................................................................... 67
6.1 Peligros No Zonificables .................................................................................................... 67
Peligro Sísmico .............................................................................................................. 67
Peligro Volcánico ........................................................................................................... 67
6.2 Peligros Zonificables .......................................................................................................... 68
Peligro de Inundaciones Terrestres y Flujos de Detritos o Barro ................................... 68
Peligro de Remociones en Masa ................................................................................... 71
7. SÍNTESIS DE LOS PELIGROS GEOLÓGICOS ANALIZADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO . 81
8. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 91
9. REFERENCIAS CITADAS EN EL TEXTO ............................................................................... 93
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA Nº 1-1 Ubicación del área de estudio .................................................................................... 7

FIGURA Nº 2-1 Etapas de la evaluación de un evento geológico peligroso ...................................... 19
FIGURA Nº 3-1 Sismicidad mundial entre los años 1980 y 1990, se representan en puntos rojos los
epicentros con magnitud >5. Nótese como la sismicidad “ilumina” los límites de las placas tectónicas,
dibujados en amarillo ......................................................................................................................... 20
FIGURA Nº 3-2 Contexto geodinámico y margen de subducción de Chile ........................................ 21
FIGURA Nº 3-3 Tipos de sismos que ocurren en un margen de subducción (explicación en el texto)
........................................................................................................................................................... 22
FIGURA Nº 3-4 Tipos de Falla y esfuerzos asociados....................................................................... 23
FIGURA Nº 3-5 Tipos de ondas sísmicas .......................................................................................... 24
FIGURA Nº 3-6 Amplificación de la vibración generada por un terremoto ......................................... 25
FIGURA Nº 3-7 Peligros volcánicos asociados a la erupción de un volcán ....................................... 27
FIGURA Nº 3-9 Clasificación de tipos de remoción en masa en relación al movimiento que lo origina
y el material constituyente de la ladera .............................................................................................. 33
FIGURA Nº 3-10 Ejemplos de deslizamientos. A. Deslizamiento Rotacional, B. Deslizamiento
traslacional......................................................................................................................................... 35
Revisión (2012_10_19) III

FIGURA Nº 3-11 Ejemplo de erosión por retroceso de terrazas, aplicado al desarrollo de planicies de
abrasión ............................................................................................................................................. 35
FIGURA Nº 4-2 Vista en 3D donde se representa el marco geodinámico, se aprecia la Dorsal de
Juan Fernández y el lugar donde es subductada frente a los 33º S. La línea verde señala la fosa,
lugar donde subducta la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana, las flechas muestran las
direcciones y velocidades de convergencia entre ambas placas ....................................................... 41
FIGURA Nº 4-3 Segmentación Andina .............................................................................................. 42
FIGURA Nº 4-4 Carta de elevaciones de la comuna de San Felipe .................................................. 43
FIGURA Nº 4-5 Carta de pendientes de la comuna de San Felipe .................................................... 44
FIGURA Nº 4-6 Mapa Geológico del área de estudio ........................................................................ 48
FIGURA Nº 5-1 Flujo de barro ocurrido en el sector de Guardia Vieja, flanco sur río Aconcagua el 18
de Agosto de 1987)............................................................................................................................ 50
FIGURA Nº 5-2 Flujo detrítico ocurrido en el sector de la Puntilla del Viento el 21 de febrero de 1980)
........................................................................................................................................................... 51
FIGURA Nº 5-3 Canalón excavado por flujo detrítico. Valle del río Blanco. El flujo detrítico sucedió el
27 de diciembre de 1995. .................................................................................................................. 53
FIGURA Nº 5-4 Terremotos de subducción históricos con magnitud estimada y calculada mayor a
7.2, y sus áreas de ruptura. En línea continua las zonas de ruptura bien identificadas, en línea
discontinua las zonas de ruptura inferidas a partir de datos históricos. ............................................. 59
FIGURA Nº 5-5 Mapa regional con la sismicidad registrada entre 1973 y 2010 del Catálogo NEIC,
junto a perfiles de la sismicidad. El área de estudio se ubica aproximadamente al centro de la figura.
........................................................................................................................................................... 62
FIGURA Nº 5-6 Fallas activas cercanas al área de este estudio. ...................................................... 65
FIGURA Nº 5-7 Ubicación centros volcánicos próximos al área de estudio. Triángulos rojos indican la
ubicación de volcanes y rectángulo rojo la ubicación del área de estudio. ........................................ 66
FIGURA Nº 6-1 Zonas de susceptibilidad de inundaciones San Felipe ............................................. 69
FIGURA Nº 6-2 Zonas de susceptibilidad de inundaciones Curimón................................................. 70
FIGURA Nº 6-3 Frecuencia de deslizamientos en función de la pendiente del terreno ..................... 72
FIGURA Nº 6-4 Zonas de susceptibilidad de generación de remociones en masa de San Felipe .... 73
FIGURA Nº 6-5 Zonas de susceptibilidad de generación de remociones en masa de Curimón ........ 74
FIGURA Nº 6-7 Zonas de susceptibilidad de alcance de remociones en masa de Curimón ............. 78
FIGURA Nº 6-8 Zonas de susceptibilidad de inundación y remociones en masa de San Felipe ....... 79
FIGURA Nº 6-9 Zonas de susceptibilidad de inundación y remociones en masa de Curimón .......... 80
FIGURA Nº 7-1 Mapa de sínteis de peligros geológicos del área de estudio relativo a susceptibilidad
de inundación y generación de remociones en masa en San Felipe ................................................. 87
FIGURA Nº 7-2 Mapa de síntesis de peligros geológicos del área de estudio relativo a susceptibilidad
de inundación y generación de remociones en masa en Curimón ..................................................... 88
de inundación y alcance de remociones en masa en San Felipe ...................................................... 89
de inundación y alcance de remociones en masa en Curimón .......................................................... 90
Revisión (2012_10_19) IV
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO Nº 3-1 Peligros asociados al volcanismo ........................................................................... 28

CUADRO Nº 3-2 Resumen Peligros Geológicos a ser estudiados y su escala de trabajo ................ 38
CUADRO Nº 5-1 Principales crecidas en los períodos 1973-1993 en las áreas aledañas a la zona de
estudio ............................................................................................................................................... 54
CUADRO Nº 5-2 Inventario de inundaciones y temporales históricos del valle del Alto Aconcagua . 54
CUADRO Nº 5-3 SECTORES CRÍTICOS Y PROBLEMAS PRINCIPALES EN CAUCES ................. 55
CUADRO Nº 5-4 Período de retorno de los caudales de crecida (m3/s) del río Aconcagua en San
Felipe ................................................................................................................................................. 56
Felipe ................................................................................................................................................. 57
Felipe ................................................................................................................................................. 57
CUADRO Nº 5-7 Estación fluviométrica río Aconcagua en San Felipe resultado análisis de
frecuencias ........................................................................................................................................ 58
CUADRO Nº 5-8 Datos de terremotos históricos de magnitud superior a 7.5 ocurridos en la zona. . 61
CUADRO Nº 6-1 Valores de Alcance utilizados en el modelo considerando tipo de remoción en masa
y pendiente ........................................................................................................................................ 76
CUADRO Nº 7-1 Síntesis de peligro sísmico para el área de estudio, descripción, inventario,
metodología y zonificación ................................................................................................................. 82
CUADRO Nº 7-2 Síntesis de peligro volcánico para el área de estudio, descripción, inventario,
CUADRO Nº 7-3 Síntesis de peligro de inundaciones para el área de estudio, descripción, inventario,
CUADRO Nº 7-4 Síntesis de peligro de remociones en masa para el área de estudio, descripción,
inventario, metodología y zonificación ............................................................................................... 86
CUADRO Nº 8-1 Criterios utilizados para definir la zonificación de susceptibilidad y la zonificación
urbana recomendada para cada caso ............................................................................................... 92
ÍNDICE DE PLANOS FUERA DE TEXTO
PLANO Nº1 Mapa Geológico del Área Urbana de San Felipe, Escala 1:10.000.
PLANO Nº 2: Mapa Síntesis de Peligros Geológicos del Área Urbana de San Felipe. Escala
1:10.000.
Revisión (2012_10_19) V
1. INTRODUCCIÓN
La Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo Región de Valparaíso ha adjudicado a
Infracón S.A. la actualización del Plan Regulador Comunal de San Felipe. Como parte de este
proceso se elabora un estudio de riesgo de sismos, volcanismo, remoción en masa, inundación por
desborde de cauces y canales para el área urbana de la comuna con el objetivo de reunir
información, que sirva de base, para definir zonas de riesgo y zonas no edificables para la
formulación de los respectivos instrumentos de planificación territorial (IPT).
1.1 Ubicación Área de Estudio
El área de estudio está ubicada en centro sur de la Provincia de San Felipe, entre los 32º43’S y los
32º49’ Latitud Sur y los 70º45’ y los 70º38’ de Longitud Oeste en la V Región de Valparaíso. Limita al
norte con la comuna de Putaendo, al sur con las comunas de Panquehue y Rinconada, al oeste con
la comuna de Catemu y al este con la comuna de Santa María. (FIGURA Nº 1-1). La comuna tiene
definido como área urbana a la localidad de San Felipe.
Los principales accesos al área de estudio corresponden a la ruta nacional 57 y a la ruta nacional 60
que conecta con la ruta E-89. También se puede acceder desde el norte por la ruta E-71.
1.2 Objetivo
El objetivo principal de este trabajo es reconocer y delimitar las áreas de riesgos que han de ser
incorporadas y/o adecuadas en la Actualización del Plan Regulador Comunal San Felipe, con la
finalidad de mitigar los eventuales riesgos naturales en la zona de estudio, de acuerdo a lo señalado
por el artículo 2.1.17 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, generando un
estudio fundado de Riesgos Geológicos en las áreas urbanas de la comuna de San Felipe.
Dentro de este estudio, como productos, deberán elaborarse cartas de susceptibilidad de,
inundaciones causadas por desbordes de ríos y activación de líneas de quebradas, inundación por
maremotos, remoción en masa -en sus diferentes manifestaciones- (aluviones, derrumbes de rocas,
deslizamiento de tierra, licuefacción de suelos u otros relevantes). Todos estos mapas serán
presentados en la Etapa N°4 del estudio.
El objetivo específico de esta etapa del proyecto consiste en la elaboración de una línea base
geológica y geomorfológica del territorio, además de un catastro, descripción y diagnóstico de los
principales peligros geológicos que pueden afectar al área de estudio.
Revisión (2012_10_19) 6
FIGURA Nº 1-1 Ubicación del área de estudio
Fuente: Elaboración Propia
Revisión (2012_10_19) 7
1.3 Alcance y limitaciones
Para esta etapa del trabajo se realizó una compilación de referencias bibliográficas, antecedentes
históricos, revisión de fotografías aéreas y la evaluación de los distintos factores condicionantes para
zonificar las áreas susceptibles a ser afectadas por un peligro geológico, a una escala 1:5.000
(considerando que la gran mayoría de la información geológica está a una escala mayor a
1:1.000.000). Se debe destacar que los resultados de este trabajo no deberían ser utilizados a una
escala más detallada que la de referencia, ya que esto podría llevar a errores en la planificación
territorial.
Por otro lado, no se llevo a cabo ningún análisis riguroso de períodos de retorno (peligrosidad o
amenaza) o de consideraciones socio-económicas (riesgo), por lo que los mapas entregados
corresponden a mapas de susceptibilidad y de factores condicionantes.
El resultado de este estudio corresponde a mapas de factores condicionantes, principalmente

morfológicos y geológicos y mapas inventarios. A partir del análisis de los anteriores, se generaron
mapas de susceptibilidad para cada uno de los peligros geológicos reconocidos en la zona a escala
1:5.000.
1.4 Marco Jurídico
La Ordenanza General de Urbanismo y Construcción (OGUC), en su apartado 2.1.17 “Disposiciones

complementarias” indica que: “En los planes reguladores podrán definirse áreas restringidas al
desarrollo urbano, por constituir un riesgo potencial para los asentamientos humanos. Dichas áreas,
se denominarán “zonas no edificables” o bien, “áreas de riesgo”, según sea el caso, como se indica
a continuación:
Por “zonas no edificables”, se entenderán aquéllas que por su especial naturaleza y ubicación no
son susceptibles de edificación, en virtud de lo preceptuado en el inciso primero del artículo 60° de la
Ley General de Urbanismo y Construcciones. En estas áreas sólo se aceptará la ubicación de
actividades transitorias.
Por “áreas de riesgo”, se entenderán aquellos territorios en los cuales, previo estudio fundado, se
limite determinado tipo de construcciones por razones de seguridad contra desastres naturales u
otros semejantes, que requieran para su utilización la incorporación de obras de ingeniería o de otra
índole, suficientes para subsanar o mitigar tales efectos. En el marco de este informe, “áreas de
riesgo” son definidas como las zonas susceptibles a ser afectadas por un peligro geológico.
De acuerdo a la OGUC, las “áreas de riesgo” se determinarán en base a las siguientes

características:
1. Zonas inundables o potencialmente inundables, debido entre otras causas a maremotos o

tsunamis, a la proximidad de lagos, ríos, esteros, quebradas, cursos de agua no
canalizados, napas freáticas o pantanos.
Revisión (2012_10_19) 8
De acuerdo a las definiciones utilizadas en este informe, corresponde a los peligros

geológicos de inundación, ya sea continental o costera. Este tópico que se explica
conceptualmente en el capítulo 3.2.1 “Inundaciones Terrestres y Litorales”, y el diagnóstico
de estos peligros en el área de estudio es presentada en los capítulos 5.2 “Inundaciones
Terrestres” y 6.2.1 “Peligro de Inundaciones Terrestres y Flujos de Detritos o Barro”.
2. Zonas propensas a avalanchas, rodados, aluviones o erosiones acentuadas.
3. Corresponde a los peligros geológicos de remociones en masa (caída de bloques y flujos de

barro y detritos) y los procesos litorales de erosión acentuada. Estos se explican
conceptualmente en el capítulo 3.2.2 “Procesos de Remoción en Masa”. El diagnóstico de
estos peligros en el área de estudio se presenta en el 0 “
Revisión (2012_10_19) 9
4. FIGURA Nº 6-1 Zonas de susceptibilidad de inundaciones San Felipe
Fuente: Elaboración propia
Revisión (2012_10_19) 10
FIGURA Nº 6-2 Zonas de susceptibilidad de inundaciones Curimón
Revisión (2012_10_19) 11
Peligro de Remociones en Masa”.
5. Zonas con riesgo de ser afectadas por actividad volcánica, ríos de lava o fallas geológicas.
Dentro de este apartado definido por la OGUC se analizan conceptualmente los procesos
endógenos internos de la tierra, descritos en los capítulos 3.1.1 “Sismicidad” y 3.1.2
“Volcanismo”. El diagnóstico y zonificación de estos peligros en el área de estudio se
presenta en los capítulos 5.2.1 “Períodos de retorno asociados al río Aconcagua
En el informe para el ordenamiento territorial de la región de Valparaíso, realizado por el

SERNAGEOMIN , se calcula que la ocurrencia de grandes inundaciones de cauces fluviales
asociados al río Aconcagua son de 30 a 40 años. Además concluye que las zonas de mayor
susceptibilidad corresponden a áreas planas cercanas al cauce fluvial, más altas que éste, y que han
registrado inundaciones de 2 a 3 veces en 100 años.
En el “Estudio de Hidrología e Hidráulica del Río Aconcagua, Sector El Olivo”, realizado por OHL
Concesiones Chile S.A, se generó un estudio hidrológico orientado a determinar los caudales de
crecida en la sección de emplazamiento de las obras y fue estimado en base a los caudales de
crecida evaluados en la estación fluviométrica Río Aconcagua en San Felipe y a la técnica de
transposición lineal de caudales por unidad de área. Los caudales de crecida estimados fueron:
CUADRO Nº 5-4 Período de retorno de los caudales de crecida (m3/s) del río Aconcagua en
San Felipe
Caudales de crecida (m3/s)

Período de Retorno (años) río Aconcagua en San Felipe
Área Pluvial3000 = 1678 Km2
10 349,1
25 532,8
50 700,2
100 895,2
200 1121
Nota: Área Pluvial3000 = Área cuenca pluvial bajo cota de 3000 msnm.
Fuente:
En el “Estudio Integral y Digitalización del Río Aconcagua” , se hizo un estudio orientado a

caracterizar y diagnosticar la situación actual en que se encuentra el río Aconcagua (desde la
Cordillera de Los Andes hasta su desembocadura en el mar) del punto de vista hidrológico,
hidráulico, mecánico fluvial, obras de arte, defensas fluviales, puentes, extracción de áridos, etc., así,
la autoridad contará con los antecedentes necesarios para realizar un ordenamiento respecto del
manejo del mismo.
Revisión (2012_10_19) 12
Dentro de las actividades que se desarrollaron en este estudio, estuvo la revisión de más de 40
trabajos, de los cuales se extrajo como referencia los siguientes caudales de crecida asociados al
Río Aconcagua (CUADRO Nº 5-5).
San Felipe
Área Caudales de crecida (m3/s)

Nombre
(Km2) T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años
Río Aconcagua en
2734 267 350 542 785
San Felipe
Fuente:
En el estudio de “Análisis de Eventos Hidrometeorológicos Extremos en el País. Caudales Máximos

y Mínimos” (AC Ingenieros Consultores,), se realizó un extenso análisis de la información hidrológica
existente en el país con el fin de presentar métodos sistemáticos para el cálculo de caudales
máximos y mínimos en cuencas naturales con nula o escasa información fluviométrica. En este
estudio se presentan los caudales de crecida pluviales determinados en la estación fluviométrica Río
Aconcagua en San Felipe (CUADRO Nº 5-6).
San Felipe
Punto de Función de
control distribución
T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años
Normal 232,6 272,7 317,7 347,5
Río Lognormal 240,1 387 661 942,4
Aconcagua en Gumbel 195 242,1 303 348,6
San Felipe Gamma 223,7 297,5 403,9 472,9
Pearson3 223,7 297,5 403,9 472,9
Logpearson3 271,6 527,5 1217 2051
Fuente:
En el estudio del “Estudio hidrológico e hidráulico de crecidas en el río Aconcagua”, se utilizó la base
de correlaciones lineales simples entre las estadísticas de caudales instantáneos máximos mensuales de las
estaciones fluviométricas Río Aconcagua en Chacabuquito y Río Aconcagua en San Felipe se corrigió, relleno
y extendió la serie de esta última estación con la cual se obtuvo finalmente la serie de caudales instantáneos
máximos anuales. Además, se le realizó un análisis de frecuencia analítico, por el método de los momentos,
infiriendo con las funciones de distribución Lognormal, Pearson, Logpearson y Gumbel, los caudales de
crecida asociado a 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años (CUADRO Nº 5-7).
Revisión (2012_10_19) 13
CUADRO Nº 5-7 Estación fluviométrica río Aconcagua en San Felipe resultado análisis de frecuencias
Período de
Caudal instantáneo máximo anual (m3/s)
retorno (años)
Lognormal Pearson Logpearson Gumbel
5 207,8 215,1 210,2 233
10 307,4 289,2 293,9 307,5
25 466,6 384,7 410,7 401,7
50 610,9 456,3 503,7 471,5
100 778,4 527,7 600,3 540,8
200 971,6 599,2 700,4 609,9
χ2(calculado) 7,29 28,34 10,43 31,57
χ2(0,05) 12,59 11,07 11,07 12,59
Test Aceptado Rechazado Aceptado Rechazado
Fuente:
Sismicidad”, 5.4 “Volcanismo” y 6.1 “Peligros No Zonificables”. Para autorizar proyectos a

emplazarse en áreas de riesgo, se requerirá que se acompañe a la respectiva solicitud de
permiso de edificación un estudio fundado, elaborado por profesional especialista y
aprobado por el organismo competente, que determine las acciones que deberán ejecutarse
para su utilización, incluida la Evaluación de Impacto Ambiental correspondiente conforme a
la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, cuando corresponda.
Revisión (2012_10_19) 14
1.5 Aspectos Metodológicos
El objetivo del Estudio de Riesgos de San Felipe es generar mapas de susceptibilidad para las áreas
urbanas de la comuna. Como parte del proceso para generar los mapas de susceptibilidad, se
realizaron las siguientes tareas:
1. Elaboración de una línea de base geológica y geomorfológica: El objetivo de este punto es

identificar los distintos depósitos sedimentarios producto de procesos de remoción en masa
e inundaciones, esto es, depósitos aluviales activos e inactivos, depósitos fluviales activos e
inactivos, depósitos coluviales y las zonas de generación de coluvios.
2. Catastro de Peligros Geológicos Históricos: En esta tarea se recopilan los distintos peligros
geológicos que han afectado los sectores urbanos de la comuna de San Felipe, con la
finalidad de identificarlos y ordenarlos cronológicamente.
3. Catastro de Factores Condicionantes: se reúne información acerca de los factores

intrínsecos (propios del medio físico) que condicionan la ocurrencia de un peligro geológico.
A partir de todo lo expuesto anteriormente en la Etapa N°3 se va a realizar la zonificación de

susceptibilidades de peligros geológicos.
A continuación se detalla la metodología utilizada para la elaboración de cada uno de los puntos
nombrados previamente.
Elaboración de la línea de base geológica y geomorfológica
Las caracterizaciones geológica y geomorfológica se realizaron simultáneamente. Para ello se

utilizaron como base los mapas geológicos de (SERNAGEOMIN, 2003) a escala 1:1.000.000 y de
(Rivano, et al., 1993) a escala 1:250.000 que abarcan gran parte del área de estudio. También se
utilizaron las modificaciones introducidas por (Campbell, 2005).
Para la caracterización geológica y geomorfológica se realizó una interpretación de fotografías

aéreas e imágenes satélites, lo cual permitió delimitar los principales contactos entre el basamento
rocoso y los depósitos no consolidados activos e inactivos, tales como depósitos aluviales, depósitos
fluviales y deltaicos, depósitos coluviales, depósitos litorales, depósitos glaciares y niveles
aterrazados. Además se identificaron los principales cauces, sus llanuras de inundación y niveles de
terrazas fluviales.
Simultáneamente, se construyó un Modelo de Elevación Digital (DEM, por sus siglas en inglés). El
DEM corresponde a una matriz que contiene la información topográfica básica (elevación) que
permitió estimar los parámetros morfométricos. Los parámetros morfométricos analizados son:
cartas de pendiente, exposición de ladera, curvatura y relieve sombreado. Estos mapas fueron
utilizados como apoyo para la identificación de los principales depósitos no consolidados y son
considerados un factor condicionante para la elaboración de mapas de susceptibilidad.
Revisión (2012_10_19) 15
Para la generación del DEM y las cartas morfométricas asociadas se utilizó el Modelo de Elevación
ASTER GDEM1, con un tamaño de celda de 23 metros. Como su nombre lo indica, estos datos
topográficos provienen de los datos tomados por el sensor japonés ASTER (Advance Space Borne
Thermal Emission and Reflection Radiometer), puesto en órbita por la NASA en el año 1999. Desde
el año 2009, está disponible gratuitamente entre los 83º N y 83º S (un 99% de la superficie terrestre).
Este modelo genera celdas de 23x23 metros y fue generado a partir de la correlación estereoscópica
de imágenes.
Inventario de Peligros Geológicos
El inventario de peligros geológicos se realiza en base a una recopilación de antecedentes

bibliográficos y registros históricos.
1.5.2.1 Revisión histórica y bibliográfica
Se realiza una revisión metódica de los eventos geológicos que eventualmente signifiquen un peligro
para la zona de estudio, estos son:
1. Actividad volcánica
2. Actividad sísmica
3. Inundaciones
4. Remociones en masa.
Esto con el objetivo de cuantificar y calificar la distribución temporal y espacial de dichos sucesos y
así, con el factor histórico, acotar mejor las probabilidades de la ocurrencia de un suceso en un
intervalo de tiempo y espacio determinados.
Para dicho efecto se revisan los antecedentes históricos de publicaciones científicas y libros, tales
como por ejemplo (Urrutia & Lanza, 1993), González-Ferrán (1995), publicaciones del
SERNAGEOMIN, entre otros., y se realizaron entrevistas a la gente que vive en la zona.
Con respecto a los eventos de remoción en masa, se admite que estos ocurren con mayor
frecuencia asociados a eventos sísmicos, volcánicos o producidos por altas intensidades de
precipitaciones. Considerando lo anterior, se recopilaron datos de los procesos de remoción en
masa a partir de la revisión bibliográfica de los eventos generadores.
Para los eventos volcánicos se revisaron las fechas de registro de actividad y catastros de centros
volcánicos presentados en (Urrutia & Lanza, 1993); González-Ferrán (1995) y (SERNAGEOMIN,
2003).
1 Los datos ASTERGDEM fueron descargados desde: http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp
Revisión (2012_10_19) 16
La generación del catastro de eventos sísmicos se realizó en base a recopilaciones históricas y de

publicaciones científicas Nishenko (1985); Comte, et al. (1986); Comte y Pardo (1991); Comte, et al.
(2002); (Lara & Rauld, 2003); (Urrutia & Lanza, 1993). La base de datos de sismos utilizada para las
representar los sismos históricos de la región es del National Earthquake Information Center (NEIC)
del United States Geological Survey (USGS)2. Esta base de datos corresponde a los sismos
registrados en todo el mundo con los instrumentos de dicha institución, e instituciones asociadas, a
partir del año 1973. El error asociado a dichos datos es del orden de 50 km, pero dada la cantidad
de datos y la extensión temporal de su registro resulta útil para representar la sismicidad a escala
regional.
1.5.2.2 Análisis e interpretación de fotografías aéreas e imágenes satelitales
Con el fin de identificar evidencias de peligros geológicos declarados, es decir peligros geológicos
que en el pasado ya se han manifestado en el área de estudio, se recopilaron fotografías aéreas e
imágenes satelitales.
Además, a partir de las imágenes recopiladas, se realizó el mapeo geológico y geomorfológico,

donde se han identificado a una escala adecuada una serie de rasgos, tales como depósitos y
cicatrices de deslizamientos, Posteriormente, estos eventos identificados serán verificados en la
visita a terreno que se realizará en la Etapa N°3. Estos elementos evidencian que el área de estudio
ha sido afectada por procesos de remoción en masa en el pasado, y además, permiten deducir
algunas características y factores desencadenantes de estos fenómenos, información que será
utilizada para la estimación y modelado del alcance de estos procesos.
1.5.2.3 Catastro de Factores Condicionantes y Desencadenantes
Con el objetivo de determinar las áreas más susceptibles, se ha recopilado una serie de mapas de
factores considerados condicionantes para la ocurrencia de un peligro geológico dado. Dentro de
estos se encuentran:
1. Elevación, pendiente, curvatura dirección de drenaje de la ladera (exposición): Fueron

elaborados a partir del modelo de elevación ASTERGDEM de celdas de 23 metros.
2. Litología: Corresponden a los distintos mapas geológicos recopilados, los que fueron
aumentados a una escala mayor en este trabajo.
Con respecto a los factores desencadenantes, se catastraron los registros sísmicos que se han
reportado en el área de estudio.
2 Disponible en línea en: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/epic/
Revisión (2012_10_19) 17
2. MARCO CONCEPTUAL
2.1 Peligros Geológicos en Chile
Los procesos geodinámicos producen modificaciones de diversas magnitudes en la superficie

terrestre que constituyen peligros geológicos que afectan de forma directa o indirecta las actividades
humanas. La previsión de estos procesos que consiste en la identificación de áreas con mayor
posibilidad de ser afectadas por eventos geológicos peligrosos, es imprescindible para adoptar
medidas de prevención y reducir su impacto sobre las edificaciones y la población (Ogura & Soares-
Macedo, 2000). Asociados a los peligros geológicos se reconocen cuatro conceptos principales:
susceptibilidad, vulnerabilidad, amenaza o peligrosidad (hazard) y riesgo (risk).
La susceptibilidad se define como la posibilidad de que una zona sea afectada por un
determinado proceso, y se expresa a través de distintos grados cualitativos y relativos. Depende
directamente de los factores que controlan o condicionan la ocurrencia de los procesos, que pueden
ser intrínsecos de los materiales geológicos o controlados por un factor externo (precipitación,
sismos, etc.). Para la construcción de mapas de susceptibilidad se utilizan los mapas de inventario,
correspondientes a áreas que sufren o han sufrido determinados procesos, y mapas de factores
condicionantes que favorecen o entorpecen el desarrollo de estos procesos. Además, los mapas de
susceptibilidad apuntan a cubrir el peor escenario posible en el área de estudio.
Los distintos elementos expuestos (personas, infraestructura, actividades económicas) en zonas

susceptibles son agrupados dentro del concepto de vulnerabilidad, que se define como el grado de
daños o pérdidas potenciales como consecuencia de un fenómeno de una intensidad determinada.
El concepto de amenaza o peligrosidad (hazard*) corresponde a la probabilidad de ocurrencia de

un proceso, con un nivel de intensidad determinado dentro de cierto período de tiempo y en un área
específica. La estimación de la amenaza o peligrosidad implica necesariamente una consideración
de la variable temporal, es decir, el período de recurrencia de un evento. Por otro lado, la amenaza
para períodos de retorno infinitos tiende a ser similar que la susceptibilidad. Por lo anterior, y en
consideración de que no se tienen datos suficientes para estimar períodos de retorno, se utilizarán
mapas de susceptibilidad, que consideran solo las variables intrínsecas del material, para la
zonificación de peligros geológicos.
Por otro lado, el concepto de riesgo (risk) se define como las potenciales pérdidas económicas o de
vidas (directas e indirectas) producto de la ocurrencia de un determinado fenómeno, en función de la
amenaza determinada para una zona. En general el riesgo (R) se define como:
R=AxC
Donde A corresponde a la amenaza o peligrosidad (probabilidad de que ocurra un evento dado en

un período de tiempo) y C corresponde al costo (ya sea en vidas, valoración económica, metros de
* La traducción literal corresponde a peligro, pero de acuerdo a la ONEMI y al proyecto Multinacional de Geociencias
Andino (MAP-GAC) para evitar confusiones se utiliza Amenaza o Peligrosidad
Revisión (2012_10_19) 18
caminos, etc.). La FIGURA Nº 2-1 muestra la relación entre el conocimiento y la estimación de la

susceptibilidad, amenaza y riesgo.
En resumen, los peligros geológicos pueden analizarse desde el punto de vista de las condiciones
intrínsecas del material (estudios de susceptibilidad o determinísticos) y desde el punto de vista de
los factores desencadenantes de un fenómeno (estudios de amenaza o probabilísticos).
Considerando que para un estudio probabilístico es necesario contar con set de datos históricos de
los procesos desencadenantes, los que normalmente no se encuentran registrados de manera
adecuada, y que para períodos de retornos infinitos los mapas de amenaza tienden a ser similares a
los mapas susceptibilidad, se considera que los mapas de susceptibilidad corresponden al escenario
más conservador y a ser aplicado en la Planificación Territorial.
Finalmente, la reducción y mitigación de los riesgos vinculados a los diversos peligros geológicos
presenta igual o mayor importancia que el manejo de las emergencias y la respuesta posterior al
evento catastrófico. El desarrollo sustentable de la urbanización está directamente asociado a la
reducción y mitigación de estos riesgos. La generación de conciencia a partir del conocimiento de los
peligros y riesgos geológicos es fundamental para reducir y mitigar las consecuencias de estos
eventos sobre la población (UNIS/ISDRR, 2004).
FIGURA Nº 2-1 Etapas de la evaluación de un evento geológico peligroso
Elementos
Expuestos
(EE)
Personas, actividades
Zonas más favorables económicas,
para ser afectadas por un infraestructura
Peligro Natural Susceptibilidad peligro geológico dado.
No implica un período de
retorno.
Cualquier fenómeno
natural que puede tener
efectos negativos en la
Vulnerabilidad
gente o el ambiente. (C)
• Geológico
• Hidrológico Zonas que pueden ser Estimación del costo
• Climático afectadas por un peligro (económico o vidas)
• Incendios Amenaza geológico de magnitud expuestos en un área
• Enfermedades definida y en un período susceptible
de tiempo dado
ubicación
espacial
Factores Intrínsecos
del material
Magnitud del Peligro
geológico Estim ación del costo
(económico o en vidas) de
Período de retorno Riesgo los elementos expuestos
Probabilidad de
ocurrencia a una amenaza
Fuente: Elaboración propia basado en Varnes (1984).
Revisión (2012_10_19) 19
3. PELIGROS GEOLÓGICOS A SER ESTUDIADOS

En este capítulo se detallan los peligros geológicos que potencialmente podrían afectar o han
afectado al área de estudio, constituyendo un riesgo de catástrofe permanente o potencial,
amenazando el emplazamiento de población.
Para cada peligro, se describe en qué consiste, cuáles son sus factores condicionantes, y los
principales efectos para la población y sus actividades. El análisis se realiza dividiendo los peligros
geológicos en dos grupos, procesos internos o endógenos de la tierra (peligro sísmico y volcánico), y
los procesos externos o exógenos (remociones en masa, inundaciones).
3.1 Procesos Internos o Endógenos de la Tierra
Sismicidad
La costa Oeste de Sudamérica está delineada por el borde occidental de la placa Sudamericana y se
caracteriza por una intensa sismicidad debido a su convergencia con la placa de Nazca. En planta
se aprecia una banda sísmica activa muy angosta (100-150 km) y de profundidad variable (~5-200
km) entre el cordón montañoso de los Andes y la fosa Perú-Chile. La FIGURA Nº 3-1 ilustra la
sismicidad mundial que resalta los márgenes de las placas tectónicas y muestra además, cómo Chile
se encuentra en un ambiente de gran producción sísmica.
FIGURA Nº 3-1 Sismicidad mundial entre los años 1980 y 1990, se representan en puntos rojos los
epicentros con magnitud >5. Nótese como la sismicidad “ilumina” los límites de las placas tectónicas,
dibujados en amarillo
Fuente: Western Washington University (2011)
Revisión (2012_10_19) 20
El margen de subducción donde se ubica Chile está caracterizado por una convergencia del orden
de 8 cm/año (DeMets, et al., 1994). Una serie de fuerzas actúan sobre la Placa de Nazca, como por
ejemplo el flujo convectivo de material del manto, que “mueve” a la placa en dirección al este
generando la convergencia, o el mismo peso de la placa oceánica que “tira hacia abajo” esta placa,
favoreciendo la subducción (FIGURA Nº 3-2). Debido a sus distintas composiciones, la placa
oceánica que es comparativamente más densa (de composición basáltica) tiende a introducirse bajo
la corteza continental menos densa (de composición granítica). Las fuerzas que actúan sobre la
interface entre ambas placas así como las de interacción entre las placas y el manto generan el
llamado acoplamiento sísmico interplaca, el que puede entenderse como la resistencia al
deslizamiento en la zona de contacto entre ambas. A mayor acoplamiento interplaca la capacidad de
generar terremotos de gran magnitud aumenta (Scholz, 1990).
FIGURA Nº 3-2 Contexto geodinámico y margen de subducción de Chile
Fuente: Modificado de Enciclopedia Britannica (2008)
El sistema de subducción, además de acumular energía que se libera por sismos de interplaca,
genera campos de esfuerzos en la placa continental, en la oceánica y en la zona de acople entre
ambas. El método para descargar la energía acumulada es a través de diferentes tipos de sismos,
ejemplificados en la FIGURA Nº 3-3, que corresponde a:
1. Zona A: Sismos “Costa afuera”, que se producen por los esfuerzos extensivos por
abombamiento en la placa subductante antes de la zona de contacto. A pesar de llegar a
tener magnitudes cercanas a MW = 6, prácticamente no causan efectos significativos en
áreas pobladas debido a su ocurrencia en zonas mar adentro.
Revisión (2012_10_19) 21
2. Zona B: Sismos asociados al contacto interplaca, como los ocurridos en Antofagasta 1995,
Chile Central 1985, Mejillones 2005 y Constitución-Concepción en el 2010. Estos son
producto de la liberación de energía acumulada por la convergencia de placas.
3. Zona C: Sismos intraplaca de profundidad intermedia, como los sismos de Punitaqui 1997,
Copiapó 2002, Calama 1950, Tarapacá 2005 y Chillán 1939. Se producen por el
fracturamiento tensional de la placa de Nazca (la placa se quiebra por su propio peso).
4. Zona D: Sismos superficiales intraplaca, cómo los sismos de Las Melosas en 1958, Aroma
en 2001, Curicó en 2004 y Aysén, 2007. Son producto del esfuerzo intraplaca inducido por la
subducción, que a la vez contribuye a la generación de relieve. En general, los sismos
superficiales intraplaca se encuentran asociados a fallas superficiales que pueden tener
movimientos normales, inversos y de rumbo, que responden a campos de esfuerzos
compresivos o extensivos.
FIGURA Nº 3-3 Tipos de sismos que ocurren en un margen de subducción (explicación en el texto)
FUENTE: Elaboración propia
Independientemente de la ubicación particular de uno u otro sismo, todos ellos corresponden a un

desplazamiento violento paralelo al plano de falla que libera la energía acumulada en la interfaz. La
energía que se acumula producto de la convergencia de placas, tanto en el contacto interplaca como
en la corteza, en algún momento supera la resistencia de las rocas. En dicho instante se produce
una ruptura que se propaga a través de un plano de falla, el que, de acuerdo a su geometría,
generará diferentes tipos de movimientos (FIGURA Nº 3-4). A su vez, esta ruptura conlleva una
liberación de energía que se propaga por medio de ondas sísmicas.
Revisión (2012_10_19) 22
FIGURA Nº 3-4 Tipos de Falla y esfuerzos asociados
Fuente: Keller y Blodgett (2004)
Las ondas que transmiten la energía sísmica se agrupan en dos tipos principales: ondas de cuerpo y
ondas de superficie. Las primeras se dividen en ondas P (compresivas) y ondas S (ondas de corte o
de cizalle), mientras que las segundas se dividen en ondas Rayleigh y Love (FIGURA Nº 3-5). En las
ondas P el movimiento de partículas se produce en forma paralela al de la propagación de la onda y
en las ondas S es en dirección perpendicular a la dirección de propagación de la onda. Las ondas
Rayleigh tienen un movimiento oscilatorio elíptico y las ondas Love tienen un movimiento oscilatorio
horizontal. Con respecto a su impacto en superficie, debido a que las ondas S transportan la mayor
cantidad de energía y a que las ondas superficiales tienden a tener movimientos de mayor
frecuencia, ambos tipos corresponden a los de carácter más destructivo del movimiento sísmico. Aun
así, a medida que las ondas se alejan de la fuente van perdiendo o disipando energía, siendo cada
vez menos destructivas, fenómeno que se conoce como atenuación.
Revisión (2012_10_19) 23
FIGURA Nº 3-5 Tipos de ondas sísmicas
Fuente: Modificado de Enciclopedia Britannica (2008)
Para medir los sismos se utilizan, principalmente, dos escalas: magnitud e intensidad. La magnitud
es una medida única y objetiva, que normalmente se relaciona con la escala de RICHTER (MS).
Actualmente para grandes sismos se utiliza la escala de magnitud de momento (M W) que se calcula
a partir del tamaño de la zona de ruptura y el desplazamiento medido para un sismo ocurrido, y da
cuenta de la energía total liberada por el evento. La intensidad es una medida subjetiva del impacto
de un sismo sobre la población, en términos de percepción humana del evento y sus efectos en la
infraestructura. Este parámetro se mide en la escala de MERCALLI-CANCANI, denominada también
como Modificada de Mercalli (M.M.).
Finalmente, debe destacarse el llamado “efecto sitio”, que indica un condicionamiento de carácter
local bajo el cual para un mismo terremoto y dependiendo del tipo de terreno donde uno se
encuentra ubicado, las ondas sísmicas pueden amplificarse durante el desarrollo del terremoto
(FIGURA Nº 3-6).
El principal efecto asociado a la ocurrencia de sismos son fuertes movimientos del terreno, que
originan un peligro directo sobre las estructuras y sobre las personas, debido a las fuertes
aceleraciones generadas por las ondas sísmicas. Sumado a lo anterior, la ocurrencia de estos
fenómenos es generalmente sin previo aviso, por lo que la única manera de mitigar el riesgo es con
campañas de educación y estrictas normas de construcción. Muchos de estos fenómenos son
acompañados por asentamientos en las superficies, normalmente irregulares, dañando
construcciones, infraestructura y cañerías. Esto implica en una alta vulnerabilidad estructural,
económica y social. Particularmente con respecto a esta última se deben mencionar las potenciales
pérdidas de vidas humanas y heridos por el derrumbe de estructuras, además de la vulnerabilidad a
enfermedades gastrointestinales y epidemias por el colapso de los sistemas sanitarios y de
Revisión (2012_10_19) 24
conectividad, entre los innumerable efectos adversos para la sociedad que provocan este tipo de
fenómenos.
FIGURA Nº 3-6 Amplificación de la vibración generada por un terremoto
Fuente: Keller y Blodgett (2004)
Más allá de los efectos directos mencionados anteriormente, los sismos pueden también inducir la
ocurrencia de otros fenómenos, como es el caso de procesos de remoción en masa (caídas de
bloques y deslizamientos), maremotos y licuefacción.
Los deslizamientos y derrumbes se dan en diversos tipos de suelos y bajo variadas condiciones
sismotectónicas, incluso se han detectado en sismos de grado Mw = 4.0. La cantidad y severidad de
estos están en directa relación con la cercanía al epicentro y la magnitud del evento causante
Keeper (1984); Sepúlveda, et al. (2005); (2010). Sea cual sea su origen, los deslizamientos y
derrumbes están asociados principalmente a tres factores: las pendientes del terreno, la resistencia
mecánica de los materiales involucrados y antecedentes de eventos anteriores (Centeno, et al.
(1994); Sancho (1997)). Para más detalle acerca de estos procesos ver el capítulo 3.2.2 “Procesos
de Remoción en Masa”.
Los maremotos o tsunamis corresponden a una ola o un grupo de olas de gran energía y tamaño
que se producen cuando algún fenómeno extraordinario desplaza verticalmente una gran masa de
agua y en aproximadamente un 90% de los casos, estos fenómenos son provocados por terremotos.
La energía de un maremoto depende de su altura (amplitud de la onda) y de su velocidad, y estará
asociada a la magnitud del evento que lo generó.
Otro proceso que se asocia comúnmente a la actividad sísmica es la licuefacción del terreno, que
corresponde al fenómeno donde un material sólido saturado en agua se comporta como líquido a
causa de la intensa vibración. Las ondas sísmicas hacen aumentar la presión de agua presente en el
sedimento, de forma que los granos de arena o limo pierden el contacto entre ellos causando una
pérdida de resistencia del sólido y permitiendo que el depósito pueda fluir. Bajo estas condiciones, el
suelo puede perder su capacidad de soporte de estructuras, producir deslizamientos (incluso en
superficies con muy bajas pendientes) y formar volcanes de arena. Muchos de estos fenómenos son
Revisión (2012_10_19) 25
acompañados por asentamientos en las superficies, normalmente irregulares, dañando

construcciones, infraestructura y cañerías.
Para la ocurrencia de licuefacción se requiere de tres factores (Martin & Lew, 1999):
1. Depósitos o suelos, granulares poco consolidados (sueltos y no cementados) de tamaño fino

a medio (limo a arena, aunque en algunos casos se ha presentado en arcillas y en gravas).
Típicamente pueden ser rellenos artificiales, especialmente aquellos creados por relleno
hidráulico (ej. puertos y tranques de relaves), depósitos eólicos (dunas), depósitos de playas
o de cursos de agua lo suficientemente jóvenes para estar sueltos. Los suelos con partículas
de diferentes tamaños son menos propensos a sufrir licuefacción, debido a que las
partículas menores tienden a rellenar los espacios entre las mayores, reduciendo así la
tendencia a densificación del suelo y evitando los efectos del aumento de presión de agua.
También influye la forma de las partículas que conforman el suelo, siendo un depósito de
partículas redondeadas más susceptible de sufrir licuefacción.
2. Saturación de los depósitos por aguas subterráneas, el agua debe rellenar los espacios
entre los granos de limo o arena. Puede producirse en zonas donde el nivel de agua
subterránea es somero como en desembocadura de cursos de agua, humedales, pantanos,
vegas y zonas costeras.
3. Fuertes movimientos sísmicos, durante los cuales las ondas sísmicas aumentan la presión
del agua contenida en los depósitos. Cabe destacar, que todo Chile, en especial desde la
península de Taitao al norte, tiene el potencial de ser afectado por grandes terremotos.
Volcanismo
El peligro volcánico deriva de los procesos asociados a la erupción de un volcán. En Chile el

volcanismo activo se distribuye a los largo de de la Cordillera de los Andes, pero de forma
discontinua. En la zona entre los 18º y 27ºS y aquella al sur de los 33ºS se ubica el volcanismo
activo, mientras que entre los 27º-33ºS está ausente. Los principales peligros asociados a una
erupción volcánica se resumen en la FIGURA Nº 3-7 y en el CUADRO Nº 3-1.
La lluvia de ceniza y tefra se produce durante erupciones explosivas en las que una gran cantidad de
material volcánico se inyecta en la atmósfera a gran altura, generando columnas de tefra,
compuestas por piroclastos y gases. Estas columnas, ascienden velozmente alcanzando en pocos
minutos alturas estratosféricas, siendo dispersadas por el viento y esparcidas las cenizas y
piroclastos alrededor de una gran área. En caso de colapso de esta columna se producen flujos y
oleadas piroclásticas que pueden alcanzar centenares de kilómetros, en función de la altura de la
columna de tefra (energía potencial transformada en energía cinética) y la dirección del viento,
generando grandes depósitos de ceniza y piroclastos incandescentes. Adicionalmente, es común
que se produzca contaminación de aguas superficiales en todo el sector afectado por la caída de
cenizas, así como también de los acuíferos en los alrededores del volcán por la inyección de aguas
hidrotermales, además del envenenamiento por dispersión de gases tóxicos hacía la atmósfera.
Revisión (2012_10_19) 26
FIGURA Nº 3-7 Peligros volcánicos asociados a la erupción de un volcán
Fuente: Myers y Brantley (1995)
Los flujos de lava se producen cuando material magmático se desplaza aguas abajo del centro de
emisión. El alcance que tendrán estos flujos está determinado por la tasa de efusión (emisión del
centro volcánico), la pendiente del terreno sobre el cual la lava escurre y la viscosidad de la lava.
Además, en las cercanías del centro de emisión se producen comúnmente temblores de magnitud
inferior a 6 en la escala de Richter (Mw), pero a poca profundidad (entre 1 y 20 km ), los que están
asociados a intensidades mayores a VI en las cercanías del epicentro. Estos sismos provienen de
diversos procesos, tales como ascenso del magma y fracturamiento de la corteza, explosiones
volcánicas y esfuerzos tectónicos compresivos y expansivos asociados al ciclo eruptivo (González-
Ferrán, 1995).
Los procesos de remoción en masa asociados a una erupción volcánica se pueden clasificar en tres
grandes grupos: lahares, colapso parcial o total del edificio volcánico y deslizamientos de laderas
(González-Ferrán, 1995). Los lahares se producen por el brusco derretimiento de hielos y nieve
durante una erupción volcánica. Corresponden a una mezcla de rocas fragmentadas preexistentes
en las laderas de un volcán con materiales efusivos frescos y una gran cantidad de agua. Esta
mezcla desciende aguas abajo a altas velocidades y de manera turbulenta, arrasando e
incorporando a su flujo todo lo que encuentra en su trayecto (árboles, casas, etc.). Reportes
históricos describen que las velocidades que alcanzan estos flujos van desde los 1,3 m/s hasta los
40 m/s, recorriendo decenas de kilómetros aguas abajo del valle, y en casos que la velocidad sea
mayor a 150 Km/h pueden remontar barreras topográficas.
Revisión (2012_10_19) 27
P L A N R E G U L A D O R C O M U N A L D E S A N F E LI P E
M E M O RI A E X P LI C A TIV A - E S T U DIO D E RIE S G O S Y P R O T E C CI Ó N A M BI E T A L
C U A D R O N º 3- 1 P elig r o s a s o ci a d o s al v ol c a ni s m o
Peligro Factores de Peligro Tipo de Daño Alcance Condicionantes

Proyección de Bombas y Alrededores del volcán (<10 km) Tamaño de proyectiles. Mayor tamaño, menor
Daños por impacto, incendios.
Escorias Incandescentes alcance; menor tamaño, mayor alcance
Recubrimiento de cenizas, colapso de
estructuras, daños a la agricultura,
Caída de Piroclastos y d a ñ o s a i n s t al a ci o n e s i n d u s t ri al e s y
Centenares de kilómetros Dirección del viento
Lluvia de Dispersión de Cenizas vi vi e n d a s , p r o bl e m a s d e tr áfi c o a é r e o ,
Tefra y f alt a d e v i s i bili d a d , c o n t a m i n a c i ó n d e
Proyectiles a g u as.
Balísticos Flujos y Oleadas Daños a estructuras, incendios, Decenas a centenares de Dirección del viento y hacia donde colapsa la
Piroclásticas recubrimiento por cenizas. kilómetros columna de tefra
Envenenamiento, contaminación aire y Decenas a centenares de Dirección del viento y hacia donde colapsa la
Gases
agua. kilómetros columna de tefra
Inyección de Aerosoles a Impacto en el clima, efecto a largo
Dirección del viento
la Estratósfera plazo y/o a distancia.
Daño a estructuras, incendios,
Lavas y Domos Alrededores del volcán (<10 km)
recubrimiento por lavas.
Lavas y Alrededores del volcán (<10 km),
Deformación del Terreno Fallas, daños a estructuras.
Edificio puede ser de cientos de kilómetros
Volcánico Colapso del edificio volcánico,
Terremotos y Temblores Alrededores del volcán (<10 km),
remociones en masa, daños a Geomorfología
Volcánicos puede ser de cientos de kilómetros
estructuras.
Daños a estructuras, arrastres de Decenas a centenares de
Lahares Red de drenaje
materiales, recubrimiento por barros. kilómetros
Remociones Colapso Parcial o Total Daños estructuras, recubrimiento por Alrededores del volcán (<10 km),
Geomorfología y cuerpos de agua cercanos
en masa del Edificio volcánico detritos, avalanchas, tsunami inducido. puede ser de cientos de kilómetros
Arrastre de materiales, recubrimiento Alrededores del volcán (<10 km),
Deslizamiento de Laderas Geomorfología y cuerpos de agua cercanos
por detritos, daños a estructuras. puede ser de cientos de kilómetros
Ondas de Choque Rotura de cristales y paneles. Decenas de kilómetros Dirección del viento y geomorfología
Otros Variaciones en el Sistema Cambios de temperatura y calidad del Alrededores del volcán (<10 km),
Red de drenaje
Geotérmico de Acuíferos agua. puede ser de cientos de kilómetros
F u e n t e : El a b o r a ci ó n p r o pi a a p a rtir d e G o n z á l e z - F e rr á n ( 1 9 9 5 ), M y e r s y B r a n tl e y ( 1 9 9 5 ) y S r u o g a ( 2 0 0 2 )
R e vi si ó n ( 2 0 1 2 _ 1 0 _ 1 9 ) 28
El colapso, total o parcial, del edificio volcánico puede producirse como consecuencia de una gran
cantidad de energía liberada durante la erupción. Este proceso puede provocar tsunamis si ocurre
en la cercanía de lagos o embalses, ya que puede producir el desplazamiento de volúmenes
importantes de agua en pocos minutos generando olas destructivas de gran energía. Finalmente,
asociado a la sismicidad producida por la erupción, pueden generarse deslizamientos de terreno en
la cercanía del centro eruptivo, lo que puede dar paso a flujos de barro y/o detritos aguas abajo.
El impacto en la población y sus actividades es muy alto en las cercanías de los centros volcánicos,
ya que los procesos asociados a una erupción (caída de ceniza, flujos piroclásticos, contaminación
de aguas superficiales), pueden generar grandes catástrofes en la vida diaria e infraestructura de las
comunidades. Los efectos más directos para la población, aunque la erupción se encuentre a
distancia, son:
1. Pérdida de tierras cultivables

2. Colapso de techos y obras civiles
3. Pérdidas de vidas humanas y forraje
4. Contaminación de aguas y problemas sanitarios derivados.
Se debe destacar que, la duración de una catástrofe por actividad volcánica puede ser considerable
dado que un ciclo eruptivo puede extenderse por meses o años (por ejemplo, el ciclo eruptivo del
volcán Chaitén), y pueden afectar grandes áreas de terreno, como por ejemplo la erupción del
volcán Quizapú en el año 1932, cuya pluma de ceniza alcanzó la ciudad de Johannesburgo,
Sudáfrica o la erupción del Complejo Volcánico Puyehue-Cordón Caulle en curso (noviembre 2011),
cuya pluma de ceniza dio la vuelta al mundo.
3.2 Procesos Exógenos o Externos de la Tierra
Inundaciones Terrestres y Litorales
Las inundaciones, sin considerar aquellas generadas por causas antrópicas, pueden ser de dos tipos
(FIGURA Nº 3-8): (1) terrestres, en el sentido de “tierra adentro”, en las que aguas dulces anegan
territorios al interior de los continentes, y (2) litorales o costeras, en las que aguas marinas o
lacustres-palustres invaden los sectores limítrofes con el dominio terrestre. Los procesos de
inundación pueden originarse por varios factores, tales como lluvias intensas durante temporales,
pero también pueden originarse por colapso o desbordamiento de represas y canales, marejadas en
zonas costeras, o como afloramiento de aguas subterráneas en zonas pantanosas.
Cabe notar que existe una estrecha relación entre los fenómenos pluviométricos estacionales y los
fenómenos de avalanchas, rodados, aluviones o erosiones. Los últimos se ven acentuados por el
aumento de la capacidad de arrastre de material, por inundación y por desborde de cauces, todos
ellos asociados a la activación de quebradas por lluvias ocasionales y que ponen en riesgo a la
población en los alrededores.
Revisión (2012_10_19) 29
FIGURA Nº 3-8 Clasificación de los tipos de inundaciones
Fuente: Modificado de Díez-Herrero, et al. (2008)
A continuación se presenta una breve descripción de los distintos tipos de inundaciones.
3.2.1.1 Inundación por Desborde de Cauces
Como su nombre lo indica, estos tipos de fenómenos ocurren cuando ríos o esteros desbordan su
cauce natural anegando las terrazas fluviales laterales o adyacentes, debido a la ocurrencia de
caudales extremos. Estos fenómenos se producen generalmente debido a eventos de
precipitaciones líquidas intensas y/o prolongadas en el tiempo. Los valores que pueden alcanzar los
caudales, así como el tamaño del cauce, dependen también de otros factores como del área de la
cuenca correspondiente, su forma, la diferencia de cota, la presencia de rocas o sedimentos
permeables, etc.
Para este tipo de inundaciones, se pueden identificar dos tipos principales de cauces:
1. Perennes: ríos o esteros con cuencas que abarcan grandes áreas y que tienen sus
cabeceras en zonas cordilleranas. Aunque no presenten necesariamente una escorrentía
superficial continua, se consideran como perennes dado que la mayoría del flujo escurre en
el acuífero ubicado bajo la superficie. Estos presentan cauces de gran extensión, bien
definidos, con diferentes niveles de terrazas fluviales, y fácilmente identificables a partir del
análisis estereoscópico de fotos aéreas. Las terrazas más altas generalmente están
ocupadas por actividades agrícolas o asentamientos humanos.
2. Intermitentes: Esteros y quebradas de escurrimiento temporal como consecuencia directa de

precipitaciones intensas. En general, algunas de estas quebradas pueden presentar
Revisión (2012_10_19) 30
amenaza por fenómenos de remociones en masa del tipo flujos de detritos, existiendo una
estrecha relación entre estos fenómenos e inundaciones por escorrentía torrencial de gran
velocidad. Como se explicará posteriormente, los flujos de detritos, al perder su carga sólida,
van transformándose paulatinamente en inundaciones torrenciales. Normalmente no existen
estaciones fluviométricas en estos cauces, por lo que la estimación de caudales máximos se
debe hacer con modelos matemáticos y estadísticas de precipitaciones máximas de gran
intensidad.
Los efectos en la población y sus actividades estarán dados por:
1. Tiempo de aviso: En general, las inundaciones por desborde de cauce tienen un tiempo de
aviso suficiente, ya que los procesos de inundación son paulatinos y permiten evacuar a la
población.
2. La intensidad y velocidad con que ocurre el fenómeno
3. Densidad de población: En caso de que la población se encuentre directamente en la zona

de inundación y no sea evacuada oportunamente, pueden ocurrir muertes, heridos,
enfermedades, daños estructurales, etc. Si la inundación no afecta directamente a la
población, puede producir cortes de camino, daños a la infraestructura sanitaria (por
ejemplo, destruir captaciones de agua para el consumo humano) con un costo económico en
reparaciones y medidas de mitigación.
3.2.1.2 Inundación por Acumulación de Aguas Lluvias en Zonas Llanas, o Anegamiento
Este tipo de inundaciones se producen en zonas deprimidas, de baja permeabilidad, con niveles
freáticos someros y deficiente drenaje del terreno, frecuentemente inundadas debido a lluvias
intensas y/o prolongadas. Este tipo de inundaciones se asocia a la zona de desembocadura de
algunas quebradas, las que son “embalsadas” por caminos y obstrucciones antrópicas. Estas
barreras no permiten que el río escurra fácilmente hacia el mar, sino solo de forma subterránea,
provocando el ascenso de los niveles freáticos y la formación de zonas pantanosas y humedales.
Sólo en eventos de pluviosidades extremas, el caudal transportado por las quebradas tiene la
suficiente fuerza para romper esta barrera, atravesándola y provocando inundaciones por desborde
de cauces.
En las zonas urbanas consolidadas, las acumulaciones de aguas lluvia ocurren especialmente en
cruces viales, donde la evacuación de las aguas lluvias es insuficiente, ya sea por el colapso de los
sistemas de colección, acumulación de basuras que obstruyen los desagües, la no existencia de
redes de evacuación y vialidad pavimentada, por la diferencia de nivel de las carpetas de rodado en
las intersecciones de las calles existentes, o por diseñar las obras de mitigación para un período de
retorno no adecuado.
Revisión (2012_10_19) 31
El grado de daño producido por una inundación, dependerá de varios factores:
1. Tiempo de aviso: Los sistemas de emergencia y aviso a la población disminuyen

considerablemente la vulnerabilidad social. Por lo demás, en general los procesos de
inundación son paulatinos y permiten evacuar a la población.
2. La intensidad y velocidad con que ocurre el fenómeno
3. Densidad de población: En caso de que la población se encuentre directamente en la zona

de inundación, pueden ocurrir muertes, heridos, enfermedades, daños estructurales, etc. Si
la inundación no afecta directamente a la población, puede producir cortes de camino, daños
a la infraestructura sanitaria (por ejemplo, destruir captaciones de agua para el consumo
humano) o un costo económico en reparaciones y medidas de mitigación.
Procesos de Remoción en Masa
El término “remoción en masa” incluye una amplia variedad de procesos que generan el movimiento
aguas abajo de los materiales que constituyen las laderas, incluyendo roca, suelo, relleno artificial o
una combinación de las anteriores (FIGURA Nº 3-9). El movimiento de estos materiales puede ser
por caída, volcamiento, deslizamiento, propagación lateral o flujo (PMA-GCA, 2007).
3.2.1.3 Desprendimientos o Caída de Rocas
Los desprendimientos o caída de rocas son remociones en masa en las cuales bloques de rocas o
suelo se desprenden a partir de laderas de altas pendientes, como cornisas o acantilados rocosos,
para luego desplazarse en caída libre, al menos en parte de su trayectoria (Hauser, 2000).
Normalmente, las superficies de rotura corresponden a planos de estratificación, cuya inclinación es
superior a su ángulo de fricción interna, con proyección libre a la cara del talud. Entre las zonas
susceptibles a sufrir desprendimientos o caídas de rocas destacan los flancos de quebradas
profundas, labradas en secuencias estratificadas con niveles más duros hacia el techo, expuestas a
erosión fluvial, o acantilados costeros expuestos a erosión marina.
La gravedad es el principal motor del peligro de caída de rocas. Como éste es un proceso
gravitacional depende de leyes de fricción y es, por consiguiente, caótico. Dentro de los factores
desencadenantes destacan los grandes sismos que pueden generar numerosos desprendimientos a
partir de laderas con fuerte inclinación y con condiciones geológicas y estructurales favorables.
Revisión (2012_10_19) 32
FIGURA Nº 3-9 Clasificación de tipos de remoción en masa en relación al movimiento que lo origina y
el material constituyente de la ladera
Fuente: Clasificación utilizada por el British Geological Service, modificada de (Varnes, 1978) y (Cruden & Varnes, 1996).
Disponible en: http://www.bgs.ac.uk/landslides/how_does_BGS_classify_landslides.html
Revisión (2012_10_19) 33
La caída de bloques o desprendimientos, puede producir una serie de efectos en personas, desde
contusiones menores hasta la muerte, dependiendo del tamaño del bloque y la fuerza con que éste
cae. En el caso de estructuras, por lo general los daños son casi nulos, pero puede producirse la
rotura de vidrios o daños a muros en función del tamaño del bloque y la distancia recorrida por éste.
Además, al caer un bloque en el camino puede producirse un accidente debido a maniobras de
conducción para evitarlo.
En general, este peligro presenta una vulnerabilidad social, económica y estructural menor que otros
peligros geológicos. Además, afecta a escala local, pero tiene una mayor incidencia debido a que su
recurrencia es alta. En este peligro, el tiempo de aviso es mínimo, pero se puede mitigar indicando
que la zona es susceptible a ser afectada por caída de bloques.
3.2.1.4 Deslizamientos
Los deslizamientos son remociones en masa en las cuales las masas de suelo o roca se deslizan
principalmente a lo largo de superficies de ruptura, al superarse la resistencia al corte, generando el
movimiento del material en su conjunto (Hauser, 2000). Los volúmenes incluidos en estas
remociones varían desde algunas decenas hasta varios millones de metros cúbicos y pueden
adquirir magnitud catastrófica.
Estos fenómenos pueden ocurrir de varias formas dependiendo de las propiedades del material y las
características geológicas y geomorfológicas del entorno, siendo principalmente divididos en
rotacionales y traslacionales (FIGURA Nº 3-10). Esto implica que las superficies de ruptura son ya
sea curvas y cóncavas o a lo largo de un plano o superficie ondulada, respectivamente.
Estos fenómenos incluyen los deslizamientos que ocurren durante el retroceso de terrazas fluviales
producto de la erosión fluvial o el retroceso de acantilados costeros por erosión marina basal, en
especial al desarrollo de terrazas de abrasión. Este proceso es causado por la fuerza de las olas, las
que cavan cavernas y desestabilizan el bloque superior, provocando que éste caiga por su propio
peso (FIGURA Nº 3-11). Ello produce además que el acantilado costero se encuentre en constante
retroceso, lo que permite definir como zona de alta susceptibilidad todas las áreas cercanas al
acantilado costero. Los mismos procesos de erosión ocurren en valles con erosión fluvial activa.
Los factores condicionantes de un deslizamiento corresponden principalmente a: los factores

intrínsecos del suelo y la roca, las características geológicas (litología, estructuras, grado de
alteración y meteorización, etc.), los factores geomorfológicos (pendiente, aspecto, curvatura,
elevación, entre otros), la cantidad y tipo de vegetación y el grado de humedad y posición del agua
subterránea.
Por otro lado, estos fenómenos pueden ser generados por factores externos, denominados factores
desencadenantes o gatillantes, tales como eventos hidrometeorológicos, sísmicos y actividad
antrópica (excavaciones para caminos, canales, terraplenes, etc.).
Revisión (2012_10_19) 34
FIGURA Nº 3-10 Ejemplos de deslizamientos. A. Deslizamiento Rotacional, B. Deslizamiento

traslacional
Fuente: Modificado de Landslide Types and Process, USGS. Fact Sheet 2004-3072. Disponible en:
http://pubs.usgs.gov/fs/2004/3072/images/Fig3grouping-2LG.jpg
FIGURA Nº 3-11 Ejemplo de erosión por retroceso de terrazas, aplicado al desarrollo de planicies de
abrasión
Los daños en el medio antrópico producto de un deslizamiento que afecta a un área determinada,
estarán dados por el volumen de material desplazado durante el proceso y la velocidad con la que
se produce el deslizamiento. El grado en que un deslizamiento afecta a la población depende de:
1. Distancia al origen del fenómeno: Por lo general, los deslizamientos son procesos que
afectan un área limitada (radios menores a 1 km., incluso menores a 500 m). Hay que
considerar que este punto depende directamente del tamaño de volumen desplazado.
2. La intensidad y velocidad con que ocurre el fenómeno: En general, dado que estos procesos
son de alta velocidad los daños potenciales son altos.
3. Densidad de población: A mayor densidad de población y área expuesta susceptible de ser

afectada, mayores serán los daños esperados. Si la población se encuentra directamente en
el área de alcance de un deslizamiento, la vulnerabilidad, estructural y económica es muy
alta ya que la pérdida de vidas, viviendas y productividad son efectos típicos de este peligro
geológico. Por otro lado, si un deslizamiento afecta a caminos, acueductos o líneas
eléctricas puede producir aislamiento, enfermedades gastrointestinales y pérdidas
económicas en general para la población.
Revisión (2012_10_19) 35
4. Tiempo de aviso: Sin estudios de detalle no hay forma de predecir este tipo de procesos. Si
se realizan estudios específicos, es posible conocer el o los factores gatillantes de las
remociones en masa en un área determinada. Si estos factores gatillantes pueden ser
monitoreados, es posible generar sistemas de alerta. Por ejemplo, si el factor gatillante son
las precipitaciones sobre un cierto nivel umbral de intensidad, es posible generar sistemas
de alerta que se activen cuando se sobrepasa dicho umbral.
3.2.1.5 Flujos de Detritos y Barro
Los flujos de detritos, referidos comúnmente como ’aluviones’, son remociones en masa que ocurren
cuando una masa de sedimentos con mala clasificación, agitados y saturados con agua, se
movilizan pendiente abajo como flujos viscosos de sedimentos concentrados (Antinao, et al., 2002).
Los flujos de detritos usualmente son descritos como fluidos no-newtonianos o plásticos de
Bingham, donde la fracción sólida varía generalmente entre 50 a 90% en volumen (Costa, 1984). En
los casos en que la granulometría del material transportado sea predominantemente fina estos flujos
se conocen como flujos de barro.
Las partículas sueltas que cubren pendientes denudadas y otros depósitos detríticos no
consolidados, disponibles dentro de la cuenca de recepción, son transportadas hacia el cauce
principal donde continúa su movimiento. Se remueven así depósitos de gravas y arenas sueltas del
lecho, hasta alcanzar el área de depositación, que corresponde al sitio de salida de dichas
quebradas a zonas más llanas donde se forman abanicos aluviales. Con la disminución de la
pendiente, a medida que aumenta la distancia desde su fuente, los flujos van perdiendo su carga
sólida de mayor granulometría, por lo que van pasando paulatinamente a flujos de barro y finalmente
a inundaciones o flujos hiperconcentrados donde la fracción sólida varía generalmente entre 1 a 25%
en volumen (Pierson & Scott, 1985).
Para la ocurrencia de flujos de detritos es necesario que exista una cuenca donde se colecten los
aportes de lluvia y una zona de acumulación de material donde los detritos se acopien para ser
posteriormente transportados en el caso de que se cumpla alguna condición desencadenante.
En Chile, el factor desencadenante más común de flujos de detritos son las lluvias esporádicas, de
corta duración y de intensidad excepcional. Por otro lado, en nuestro país existen muy pocos
estudios que relacionen las intensidades de precipitaciones y este tipo de fenómenos, debido,
principalmente, a los escasos registros de intensidad de precipitaciones y de flujos de detritos
históricos. Sólo durante las últimas décadas se han instalados pluviógrafos que miden la intensidad
instantánea u horaria de precipitaciones (mm por hora). Sólo se disponen de registros más
sostenidos en el tiempo de precipitaciones diarias (mm en 24 horas). Esto dificulta los análisis de
relación a estas variables ya que a veces basta una lluvia “corta” pero extremadamente intensa para
generar un flujo de detritos.
Los flujos o “aluviones” del 18 de Junio de 1991 en Antofagasta y del 3 de Mayo de 1993 en la
Quebrada de Macul en Santiago Oriente son ejemplos de eventos que han suscitado el interés
nacional tanto por el alto grado de daños materiales como el costo de vidas humanas. Estos eventos
han sido, por otra parte, un aporte para el conocimiento de los umbrales de intensidad de
precipitaciones mínimas para la generación de flujos de detritos en Chile. En el caso de Antofagasta,
en una de las zonas más secas del país, se estimaron precipitaciones mínimas de 30 mm en 24
Revisión (2012_10_19) 36
horas para la generación de flujos de detritos (Hauser, 1997). En el caso de Santiago Oriente, se
contó con datos pluviográficos más precisos, donde se registraron casi 10 mm en una sola hora
(Naranjo & Varela, 1996). Anteriormente, para la Región Metropolitana se estimó un mínimo de 60
mm en 24 horas para la generación de flujos de detritos (Hauser, 1985).
Si bien los casos anteriores se encuentran fuera del área de estudio, cabe destacar que
corresponden a los pocos eventos donde se ha relacionado cuantitativamente la ocurrencia de estos
fenómenos y la intensidad de precipitaciones. Sin embargo, estos constituyen datos valiosos en
cuanto a los umbrales de intensidad de precipitaciones en las que se podrían generar flujos de
características catastróficas.
El grado de daño producido por un flujo dependerá de varios factores:
1. Tiempo de aviso: Los sistemas de emergencia y alerta a la población disminuyen

considerablemente la vulnerabilidad social. Si se tienen mediciones continuas de la
intensidad de precipitación, será posible alertar a la población de que existe la posibilidad de
que se genere un flujo, entregando quizás minutos valiosos que podrían salvar vidas.
2. Distancia al origen del fenómeno: Mientras más alejado sea el origen, y si se cuenta con
sistemas de emergencia y alerta a la población, se puede disminuir la vulnerabilidad social.
3. La intensidad y velocidad con que ocurre el fenómeno (tamaño del flujo): Un flujo de mayor
tamaño y rápido tiene mayor capacidad de afectar a una población que uno más pequeño y
lento.
4. Densidad de población en la zona susceptible a ser afectada: En caso de que la población

se encuentre directamente en el cauce del flujo, los daños pueden ser catastróficos, ya que
pueden producirse muertes, heridos, enfermedades, daños estructurales mayores, etc., tal
como ocurrió en los casos de Antofagasta (1991) y Quebrada de Macul (1993). Si el cauce
no afecta directamente a la población, pueden producirse cortes de caminos y daños a la
infraestructura sanitaria (por ejemplo, destrucción de captaciones de agua para el consumo
humano), lo que se traduce en un costo económico en reparaciones y medidas de
mitigación.
Este peligro geológico será tratado en conjunto con el peligro de inundación por desborde de cauce,
ya que estos dos fenómenos comparten una serie de características comunes que permiten
estudiarlos como un mismo proceso.
3.3 Resumen de Peligros Geológicos
En el CUADRO Nº 3-2 se incluyen los principales peligros geológicos y la escala de las distintas
fuentes de información asociadas a cada uno.
Revisión (2012_10_19) 37
C U A D R O N º 3- 2 R e s u m e n P eli gr o s G e o l ó gi c o s a s er e stu d i a d o s y s u e s c al a d e tr a b aj o
PELIGRO DESCRIPCIÓN PELIGROS ASOCIADOS ESCALA ZONIFICACIÓN A PARTIR DE:

Antecedentes Históricos y Comparación con
Lluvia de Tefra y Proyectiles Balísticos >1:100.000
Otras zonas
Antecedentes Históricos, Mapas de
Flujos Piroclásticos 1:50.000
El peligro volcánico, se asocia a los procesos asociados a la erupción Acumulación, Mapas Geológicos
de un volcán. Aunque en general, los centros volcánicos se
V olc á nic o encuentran emplazados donde la densidad demográfica es baja, los Escurrimiento de Lavas Antecedentes Históricos, Mapas de
1:50.000
productos asociados a una erupción volcánica pueden tener alcances Acumulación, Mapas Geológicos
de centenares de kilómetros.
Antecedentes Históricos, Mapas de
Remociones en masa y lahares 1:50.000
Acumulación, Mapas Geológicos
Sismicidad >1:100.000 Antecedentes históricos
Procesos en las que un volumen de roca o suelo es transportado por Interpretación de Fotografías aéreas, Mapa
procesos gravitacionales. Se reconocen 2 tipos principales, los Deslizamientos 1:20.000 Geológico, Mapa Geomorfológico, Métodos
Remociones en deslizamientos y las Caídas de Rocas. Su alcance es en general Bayesianos.
Masa limitado, y debe ser tratado como un peligro geológico local (escala
Interpretación de Fotografías aéreas, Mapa
<1:10.000). El estudio a detalle se realizará dentro de las zonas
Desprendimiento o Caída de Rocas 1:20.000 Geológico, Mapa Geomorfológico, Métodos
urbanas.
Bayesianos.
Interpretación de Fotografías aéreas, Mapa
Flujos de Detritos 1:20.000
Geomorfológico y Mapa Geológico.
Análisis de los principales peligros asociados a eventos
Antecedentes Históricos, Interpretación de
pluviométricos extremos, los flujos de detritos, referidos comúnmente
Flujos e Inundaciones por desborde 1:20.000 Fotografías aéreas, Mapa Geomorfológico y
como ’aluviones’, e inundaciones. Aguas arriba se tratarán a una
Inundaciones Mapa Geológico.
escala 1:50.000 o 1:25.000, dependiendo de los datos disponibles y
en las zonas urbanas a una escala 1:5.000 Antecedentes Históricos, Interpretación de
Inundaciones por anegamiento 1:20.000 Fotografías aéreas, Mapa Geomorfológico y
Mapa Geológico.
Se analizarán los principales eventos sísmicos y los peligros Antecedentes Históricos y Comparación con
Sismicidad Movimientos de Terreno >1:100.000
asociados a ellos. Otras zonas
F u e nt e: El a b or a ció n Pr o pi a.
R e vi si ó n ( 2 0 1 2 _ 1 0 _ 1 9 ) 38
4. MARCO GEOLÓGICO Y GEOMORFOLÓGICO

4.1 Marco Hidrológico
La comuna de San Felipe se ubica dentro de la cuenca hidrográfica del Rio Aconcagua y el estero
Quilpué (FIGURA Nº 4-1), estas cuencas tienen un área de 7200 km2 y 389 km2 respectivamente. Se
extienden al sureste y al este de la Provincia de San Felipe de Aconcagua, respectivamente, y tienen
un régimen mixto, pluvio-nival con variación estacional de su caudal. Marco Geodinámico
4.2 Marco Geodinámico
Chile se ubica en un margen convergente de placas tipo océano-continente

(FIGURA Nº 4-2), donde la Placa Oceánica de Nazca subducta a la Placa Continental Sudamericana
bajo su margen occidental, con una tasa actual de convergencia se estima en 8 cm/año (DeMets, et
al., 1994), activa al menos desde, el Jurásico (Ramos, et al., (1986); Mpodozis & Ramos, (1989)) y
ha tenido variaciones en la tasa de convergencia durante el Eoceno – Mioceno que van desde 5 a 15
cm/año (Somoza, 1998).
El área de estudio se encuentra alrededor de los 32°S, enmarcado dentro del esquema de
segmentación andina en el límite entre una zona de subducción plana, al norte de los 32ºS, y una
zona de subducción normal, al sur de los 32ºS (FIGURA Nº 4-3). (Mpodozis & Ramos, (1989);
Charrier, et al., (2007)). La zona de subducción plana se caracteriza por que la placa de Nazca se
dispone en un ángulo bajo (~10º) una vez que se encuentra bajo la placa Sudamericana (Isaacks,
(1988); Mpodozis & Ramos, (1989), (Ramos, et al., 2002), en la zona se destacan las siguientes
características:
a) La costa Oeste de la placa Sudamericana tiene, al norte de los 33ºS, un rumbo aproximado
NS, mientras que al sur de los 33º la costa posee un rumbo aproximado N20ºE
b) No se aprecia el desarrollo de una depresión central al norte de los 32ºS, en cambio se
presentan valles transversales en el antearco.
c) No hay registro de volcanismo cuaternario en la Cordillera Principal entre los 27ºS y los
32ºS.
d) En Argentina al norte de los 32ºS se desarrollan las Sierras Pampeanas, que están
asociadas a una intensa sismicidad cortical superficial en Argentina y al ensanchamiento del
orógeno.
La subducción a lo largo de Chile se caracteriza por presentar terremotos de gran magnitud,

estructuras tectónicas de gran escala, fenómenos directamente relacionados con la dinámica que
genera la placa subductada, ubicada debajo del arco magmático (Barrientos (1980) y (1997)).
Revisión (2012_10_19) 39
FIGURA Nº 4-1 Principales cuencas del área de estudio
Revisión (2012_10_19) 40
FIGURA Nº 4-2 Vista en 3D donde se representa el marco geodinámico, se aprecia la Dorsal de Juan
Fernández y el lugar donde es subductada frente a los 33º S. La línea verde señala la fosa, lugar donde
subducta la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana, las flechas muestran las direcciones y
velocidades de convergencia entre ambas placas
4.3 Marco Geomorfológico
El área de estudio se encuentra ubicada en la Cordillera Principal y la Depresión Central. Cada una
de estas dos unidades morfoestructurales poseen características distintivas.
La Depresión Central comprende la zona oeste de la comuna y se caracteriza por superficies de

pendientes bajas (menores a 10º) que están formada mayormente por depósitos aluviales del río
Aconcagua y el estero Quilpué. Es en esta unidad donde se encuentra establecida la mayoría de la
población y dónde está definida la zona urbana de San Felipe. Sus elevaciones están entre los 700 y
900 m s.n.m (FIGURA Nº 4-4).
La Cordillera Principal corresponde a la unidad de mayor relieve que se encuentra en la comuna, en

esta unidad afloran las rocas volcánicas y sedimentarias del Mioceno que conforman la Cordillera.
Comprende elevaciones entre los 900 y los 3900 m s.n.m. En esta zona las pendientes alcanzan
valores altos, entre 15º y 70º (FIGURA Nº 4-5), y que localmente superan los 70º. En la Cordillera
Principal se encuentran las cabeceras de los drenajes que desembocan en la zona.
Revisión (2012_10_19) 41
FIGURA Nº 4-3 Segmentación Andina
Fuente: (Charrier, et al., 2007)
Revisión (2012_10_19) 42
FIGURA Nº 4-4 Carta de elevaciones de la comuna de San Felipe
Fuente: Elaboración Propia en base a modelo ASTERGDEM
Revisión (2012_10_19) 43
FIGURA Nº 4-5 Carta de pendientes de la comuna de San Felipe
Fuente: Elaboración Propia en base a modelo ASTERGDEM
Revisión (2012_10_19) 44
4.4 Marco Geológico
La geología de la comuna de San Felipe está constituida por rocas con un rango de edades que van
desde el Jurásico hasta el Mioceno, mientras que los depósitos no consolidados son producto de los
procesos erosivos y depositacionales del Cuaternario (Thomas, 1967).
La geología del área de estudio (FIGURA Nº 4-6) se puede describir de manera general por rocas
volcánicas y sedimentarias, marinas y continentales, que van desde el Jurásico inferior hasta el
Cenozoico. Tanto las secuencias volcano-sedimentarias cretácicas como jurásicas se encuentran
intruídas por pórfidos cenozoicos, cuya composición varía de gabros a granitos y con edades
radiométricas que van desde el Mioceno Inferior al Mioceno Superior, decreciendo su edad desde
oeste a este ((Thomas, (1967); Rivano, (1991); Rivano, et al., (1993)).
El Mesozoico aflora principalmente al oeste del área de estudio como secuencias sedimentarias y
cuerpos intrusivos. Es importante notar el desarrollo de una zona de falla orientada norte-sur en el
área de estudio (FIGURA Nº 4-6), al este de la zona de falla se desarrollan toda la geología
cenozoica, que consiste principalmente en una secuencia volcánica –sedimentaria e intrusivos de
carácter batolítico que se hacen más jóvenes hacia el este. Esta Falla es conocida en la literatura
como Falla Pocuro (Carter & Aguirre, 1965).
Unidades de Roca
4.4.1.1 Formación Las Chilcas (Barremiano-Turoniano)
Las Chilcas se ubica en un periodo geológico extenso (135 a 89 M.a). Esto se debe a que hay
divergencia de opiniones en cuanto a la pertenencia del período geológico. Según Thomas (1958) la
formación corresponde al Cretácico Superior (Turoniano), pero (Rivano, et al., 1986) la ubican en el
Cretácico Inferior (Barremiano), siendo esta última la más certera ya que se usaron técnicas de
datación radiométricas K/Ar de muestras de campo. Posteriormente se encontraron microfósiles en
los niveles calcáreos y se le asignó una edad Albiano medio ( (Gallego, 1994); (Martínez-Pardo, et
al., 1994)). Esta edad es similar a las edades obtenidas por dataciones de U-Pb en circón de lavas y
flujos piroclásticos que varían entre 109,6±0,1 y 106,5±0,2 Ma (Wall, et al., 1999) y a edades K/Ar
de lavas que varían entre 101±3 y 95±3 Ma ( (Gallego, 1994) ; (Wall, et al., 1999)).
La formación tiene un origen volcanoclástico y continental-lagunar. Las diferentes litologías que

afloran generalmente corresponden a brechas, conglomerados, dimamicitas, volcarenitas, tobas y
escasos niveles de lavas andesíticas. En algunas zonas de la formación encontramos dos partes
diferenciadas, una donde predominan las Calcilutitas, Margas, Calizas Estromatolíticas y otra donde
predominan los Mármoles.
Subyace en discordancia de erosión a la formación Lo Valle (Cretácico Superior). Se constata la

existencia de un hiatus de ca. 20 Ma entre estas dos formaciones basándose en edades 40Ar/39Ar
obtenidas en la zona al norte de Santiago. Sobreyace en concordancia a la Formación Veta Negra y
se correlaciona hacia el norte con la Formación Quebrada Marquesa (Campbell, 2005).
Esta formación representa un arco volcánico subaéreo con intercalaciones aluviales continentales y
en menor medida marinas. Las intercalaciones marinas se habrían depositado en una cuenca
Revisión (2012_10_19) 45
extensional, en un ambiente de plataforma carbonatada abierta hacia el oeste y que correspondería

a una etapa terminal del ciclo transgresivo marino de una cuenca ensiálica marina del Albiano medio
hasta el Albiano Superior (Campbell, 2005).
4.4.1.2 Formación Abanico (Oligoceno), (Aguirre, 1960)
Consiste en una serie de depósitos volcanoclásticos, lavas intgermedias a ácidas e intercalaciones

sedimentarias aluviales, fluviales y lacustres, con un espesor aproximado de 2500m (Charrier et al.,
1982).
Esta formación subyace a la Formación de Farellones. La naturaleza de este contacto es variable.

En algunas zonas es discordante (Aguirre, (1960); Klohn, (1960); Jaros, (1969); Thiele, (1980);
Padilla, (1981); Moscoco et al., (1982); Rivano, et al., (1990)),, en otras es concordante o
pseudoconcordantes (Godoy & Lara, (1994); Godoy, et al., (1999)), y en algunas zonas se produce
una transición gradual entre ambas formaciones (Navarro, (2001)). Algunos autores señalan que la
variabilidad de este contacto sería consecuencia de que la Formación Farellones se habría
depositado durante y con posterioridad a la inversión de la cuenca en que se habría depositado la
Formación Abanico (Baeza, (1999); Charrier, et al., (2002), en prensa). El contacto con las unidades
mesozoicas subyacentes es por discordancia de erosión y en algunas localidades por la Zona de
Falla Pocuro, como es el caso de la zona de estudio (Rivano, et al., 1993).
Es asignada a esta formación una edad entre el Eoceno medio a superior y el Mioceno inferior,
basado en las edades radiométricas K/Ar y 40Ar/39Ar que se tiene de esta formación al sur del área
de estudio (Moscoso & Padilla, (1982); Charrier, et al., (2002) ; Gana & Wall, (1997); Fuentes, et
al., (2002), en prensa).
Los afloramientos designados a la Formación Abanico entre los 32º y 33ºS por algunos autores
(Aguirre, (1960); Padilla, (1981); Moscoso & Padilla, (1982); SERNAGEOMIN, (2003)) son asignados
sobre la base de relaciones estratigráficas por otros autores (Rivano & Sepulveda, (1991); (Rivano,
et al., (1993); Rivano, (1996); Díaz, (1996)) a las formaciones Los Pelambres y Salamanca de edad
Cretácico Inferior y Cretácico Superior, respectivamente. (Rivano, 1996) señala que estas rocas se
correlacionan hacia el norte con la Formación Los Pelambres y hacia el sur con la Formación Coya-
Machali de edad oligoceno a Mioceno Temprano (Charrier et al., 1996).
Esta formación representa un volcanismo subaéreo continental con intercalaciones sedimentarias a

ambientes lacustres de menor energía.
Intrusivos
4.4.2.1 Intrusivos Miocénicos
Unidad Tambillos
Pórfidos andesíticos, dacíticos y granodioríticos de hornblenda, portadores de mineralización de tipo

‘Pórfido Cuprífero Gigante’ y chimenea de brechas. Granodioritas, monzogranitos, monzodioritas,
Revisión (2012_10_19) 46
monzonitas y dioritas de biotita y hornblenda. Ubicados preferentemente al este sobre la Cordillera

de los Andes, orientados norte-sur.
4.4.2.2 Intrusivos Cretácicos
En ellos se incluyen gabros, dioritas, granodioritas, monzodioritas y sienogranitos..
Depósitos No Consolidados
A continuación se presenta una descripción general de los depósitos no consolidados reconocidos

en el área de estudio.
4.4.3.1 Depósitos de Terrazas continentales
Estos rasgos geomorfológicos corresponden según Rivano, et al., (1993) a los depósitos
semiconsolidados existentes en el borde oriental del valle de San Felipe – Los Andes. Estas terrazas
están formadas por arenas medias y conglomerados finos a medios. Presentan grandes escarpes de
hasta decenas de metros de altura y podría estar correlacionado a escarpes de falla producto de la
Zona de Falla de Pocuro. Se les asigna una edad Pleistoceno por relaciones estratigráficas con las
rocas de la Formación Abanico.
4.4.3.2 Depósitos Aluviales de Valle (Pleistoceno-Holoceno)
Corresponden a sedimentos acumulados en las partes topográficamente más bajas de la depresión

central. Los depósitos aluviales de valle están formados por sedimentos consolidados, estratificados
y compuestos por gravas, areanas, limos y arcillas, y son disectados por el curso actual de los ríos
mayores o de sus terrazas subactuales y llanuras de inundación.
4.4.3.3 Depósitos Aluviales Activos y Aluviales de Piedemonte (Pleistoceno-Holoceno)
Corresponde a los sedimentos ubicados al pie de laderas, quebradas y cursos de aguas menores o
efímeros, los que conforman conos de deyección. Estos depósitos están compuestos por bloques,
gravas, arenas y, en menor cantidad, limos y arcillas. En general corresponden a sedimentos
clastosoportados, no consolidados y con mala estratificación. Las partes cercanas a la zona apical
del abanico contienen un mayor porcentaje de sedimentos gruesos que en las partes distales y en
algunos casos incluyen algunos depósitos matriz soportados asociados a flujos de barro y detritos.
4.4.3.4 Depósitos fluviales
Corresponden a depósitos de facies fluviales, reconocidos en las planicies fluviales cercanas a los
cauces activos de los ríos. Están compuestas por bolones y gravas no consolidadas,redondeados a
bien redondeados, clastosoportados y baja esfericidad. De manera ocasional se encuentra
imbricados y son polimicticos, y asociados a lentes de arenas no consolidadas o limos finamente
laminados.
Revisión (2012_10_19) 47
FIGURA Nº 4-6 Mapa Geológico del área de estudio
Revisión (2012_10_19) 48
5. INVENTARIO Y DIAGNÓSTICO PRELIMINAR DE PELIGROS

GEOLÓGICOS
En base a la revisión bibliográfica, se realizó un inventario de peligros geológicos reconocidos en el
área de estudio o en sectores cercanos a ésta.
Para el sector específico de la Comuna de San Felipe se conocen varios antecedentes bibliográficos
que dan cuenta de un registro histórico de eventos geológicos tales como remociones en masa e
inundaciones, también, existen referencias de sectores aledaños dentro de la Provincia de Los
Andes, que dan indicios de las características de estos sucesos en torno a la cuenca del río
Aconcagua, tal como se detalla a continuación.
5.1 Remociones en Masa
(Hauser, 2000), plantea la existencia de una interrelación entre lluvias de gran intensidad y la
generación de remociones en masa, en particular de flujos de barros o detritos, en los ambientes
andinos de Chile central. Las características de los eventos de remoción en masa que han sido
inventariados y han ocurrido en la zona del Valle de Aconcagua, cercanos a la zona de estudio, no
varían de lo establecido por este autor.
Dentro de los daños reportados por remociones en masa en el área cercana a la zona de estudio se
incluyen daños a caminos interurbanos, camino internacional, a las vías férreas y pérdidas humanas.
A continuación se indican los eventos de remoción en masa que se han identificado a través de la
bibliografía consultada, indicando los sectores que han sido afectados.
Flujo de Barro agosto 1987
De acuerdo a antecedentes recopilados, lluvias de gran intensidad entre 185 y 148 mm en 24 horas
entre los días 13 y 18 de agosto de 1987, provocaron remociones en masa del tipo flujo de barro en
el flanco sur del valle del río Juncal, aguas abajo de Guardia Vieja, en la Comuna de Los Andes
(FIGURA Nº 5-1). El día 18 de Agosto, a las 18:30 horas, el camino internacional a Argentina fue
bloqueado por un flujo de barro que movilizó bloques de hasta 450 toneladas. La saturación coluvial
en el sector resultó determinante para desencadenar la remoción, que en torno a su coronamiento,
comprometió un deslizamiento multirotacional (Hauser, 1987).
Revisión (2012_10_19) 49
FIGURA Nº 5-1 Flujo de barro ocurrido en el sector de Guardia Vieja, flanco sur río Aconcagua el 18 de
Agosto de 1987).
Fuente: (Hauser, 2000)
Flujo detrítico, febrero 1980.
Precipitaciones inusualmente intensas durante los días 21 y 22 de febrero de 1980 en la zona

andina a la altura de la Región Metropolitana, desencadenaron numerosos flujos detríticos que se
encauzaron en quebradas secas de los valles principales y en afluentes de los ríos Aconcagua y
Mapocho. Uno de los flujos destacados en el valle de Aconcagua es el ocurrido en el sector de
Puntilla del Viento (FIGURA Nº 5-2) y los Azules, con lluvias superiores a 60mm en 24hrs (Hauser,
2000). (Urrutia & Lanza, 1993), describen que este temporal de lluvia provocó un aluvión a ocho
kilómetros de San Esteban, cerca de Los Andes, en un campamento donde se encontraban
durmiendo un grupo de personas. Se desprendieron barro y piedras en el camino de Los Andes a
Mendoza, quedando aislados cerca de doscientos automóviles.
Revisión (2012_10_19) 50
FIGURA Nº 5-2 Flujo detrítico ocurrido en el sector de la Puntilla del Viento el 21 de febrero de 1980)
Fuente: Hauser, 2000.
Flujo de barro y detritos, 3 de Mayo de 1993
La situación vivida el día lunes 3 de mayo de 1993 fue producto de una lluvia intensa por sobre la
línea de nieves de la zona cordillerana. La precipitación líquida que generalmente cae por
debajo de los 2.800 mts. aproximadamente en la cordillera de la zona central, experimentó
ese día un ascenso hacia los 3.800 mts. debido al alza de la temperatura producto del
frente cálido que en ese momento generaba precipitaciones entre las Regiones de Coquimbo y El
Maule.
El aluvión que bajó por la Quebrada de Macul, fue definida en ese momento como una
sedimentación (depositación de materiales fluviales) violenta y súbita. Dicho proceso de arrastre de
materiales diversos (agua, piedras, tierra, troncos, etc) se debió a la gran cantidad de agua lluvia que
se concentró en todos los colectores naturales que tributan aguas a dicha quebrada, situación que
también se registró en la Quebrada de San Ramón, la que descarga sus aguas en los canales Las
Perdices y San Carlos.
El área cubierta por la precipitación líquida caída por encima de la línea normal de nieves aumentó el
área de escurrimiento regular de la cuenca, aportando mayor cantidad de agua en sus
causes que la que comúnmente fluye. Esta precipitación fusionó grandes cantidades de nieve, la
que una vez liquida y sumada al la lluvia generaron un inusual aumento de caudal. La magnitud del
caudal generado afectó zonas de suelo desnudo erosionándolo más aún. Este proceso se multiplicó
en toda la zona descubierta de vegetación, aumentado de esta forma la cantidad de sólidos en
cada curso de agua, los que finalmente se transformaron, en algunos casos, en violentos
Revisión (2012_10_19) 51
torrentes que adquirieron gran velocidad y volumen debido a la pronunciada pendiente, arrastrando
los elementos que se interpusieron en su paso.
La masa de lodo, rocas y otro tipo de materiales decantó en la zona plana inmediatamente después
de abandonar la pendiente precordillerana, dejando paso solo al flujo de agua que continuó
escurriendo hasta perder energía.
La zona afectada por las intensas precipitaciones comprendió de norte a sur a las cuencas de los
ríos Juncal y Colorado en la Región de Valparaíso. Las cuencas de los ríos Mapocho y Maipo
(cuencas mayores) y la de las quebradas de San Ramón y Macul (cuencas menores) en la Región
Metropolitana. En la Región de O’Higgins fueron afectadas las cuencas del estero Codegua y río
Cachapoal.
Las intensas precipitaciones también provocaron daños en la Ruta Internacional Los Andes-
Mendoza por el aumento de caudal de los ríos Juncal y Colorado, interrumpiendo el transito por esa
ruta dejando aisladas a localidades de las Comunas de Los Andes y San Esteban.
Flujo de barro y detritos, diciembre 1995.
Lluvias que totalizaron tan sólo 9,3 mm en 3 horas, ocurridas el día 27 de diciembre de 1995 en un
segmento del río Blanco, quinta región, provocaron voluminosos y enérgicos flujos de barro y
detritos. Estas lluvias causaron daños materiales en los caminos de acceso a las faenas mineras,
colapso del ducto para el transporte de concentrado y relaves, bloqueo instantáneo del escurrimiento
del río Blanco y problemas operacionales en el tranque Los Leones (FIGURA Nº 5-3).
Deslizamientos de bloques rocosos.
En el año 1944, a causa de un fuerte temporal en el sector que se encuentra entre Los Andes y
Curimón un rodado de más de dos mil metros cúbicos interrumpió el camino. También indican que
varios rodados dejaron vehículos bloqueados en los caminos cercanos a San Felipe (Urrutia &
Lanza, 1993).
En el Alto Aconcagua se observan claras remociones asociadas a deslizamientos de bloque rocosos

que se han identificado en el flanco oriental del valle del río Blanco, frente a Saladillo, en la V región
(Hauser, 2000).
Revisión (2012_10_19) 52
FIGURA Nº 5-3 Canalón excavado por flujo detrítico. Valle del río Blanco. El flujo detrítico
sucedió el 27 de diciembre de 1995.
Fuente: Hauser, 2000.
Avalanchas (Aludes)
En Septiembre de 1907 una gran nevazón en la cordillera ocasionó una avalancha sobre la aduana
de Juncal. Murieron cinco personas que vivían en la zona, además bloques de nieve obstruyeron
también el paso del ferrocarril que solo pudo llegar hasta río Blanco, interrumpiendo inclusive las
comunicaciones telegráficas (Urrutia & Lanza, 1993).
El día 17 de agosto de 1951 una avalancha destruyó parte de la estación de trenes Caracoles del
Ferrocarril Transandino. Ésta comprometió la vida de 6 personas. (Diario “El Mercurio”, 20 de agosto
de 1951).
El día 11 de agosto de 1965, una avalancha que se desencadenó a las cinco de la madrugada,
destruyó un edificio en el sector de Portillo, V región, causando la muerte de 5 esquiadores
(Golubev, 1967).
Derrumbes de Montañas
Esta designación “Derrumbes de Montañas” que se asocian a voluminosas remociones prehistóricas

(Abele, 1984), se han detectado en los alrededores de Portillo, en la hoya del río Aconcagua
(Hauser, 2000).
Revisión (2012_10_19) 53
5.2 Inundaciones Terrestres
Los antecedentes disponibles, dentro de la bibliografía revisada, indican que las principales
inundaciones se asocian al río Aconcagua, las que han afectado en gran medida a la comuna de
San Felipe y también a comunas aledañas al área de estudio.
En el Estudio Complementario para la Formulación del Plan Regulador Intercomunal de Aconcagua,

provincias de San Felipe y Los Andes (Universidad Católica de Chile, 1999), se señala que el río
Aconcagua presenta generalmente sus mayores caudales en verano, producto de los deshielos,
especialmente en su curso superior; no obstante, las crecidas más importantes han sido de origen
pluvial y se han originado como producto de lluvias con línea de nieve alta.
A continuación se muestra un cuadro que presenta las principales crecidas en el período 1973-
1993, obtenidas desde el informe de (MOP-CONAF, 1995).
CUADRO Nº 5-1 Principales crecidas en los períodos 1973-1993 en las áreas aledañas a la zona
de estudio
Fecha Caudal Máximo Instantáneo (m3/s)
Aconcagua en Aconcagua en Putaendo en
Aconcagua en Aconcagua en la Marga-Marga en Estero Quilpue en
Resguardo
Romeral Calera-Quillota Viña del Mar Desembocadura
Chacabuquito San Felipe de los Patos
05/93 783 1.110 S/D S/D S/D S/D S/D
07/87 224 383 700 900 700 S/D 138
06/86 256 375 700 S/D S/D S/D 52
07/84 44 140 420 1.100 577 152 S/D
06/82 200 S/D 700 1.050 387 78 115
07/77 303 420 650 1.150 S/D S/D 698
Fuente: MOP-CONAF, 1995.
Si se observa el cuadro anterior, vemos que en el año 1993 se producen las crecidas más
importantes para la parte alta de la cuenca, y en el año 1987 se producen en los sectores de la parte
baja de la cuenca.
En el estudio de riesgos de la Universidad Católica (1999) se llega a la conclusión de que los

principales problemas ocasionados por las crecidas de los cauces naturales principales de la cuenca
del río Aconcagua se dan en las zonas ribereñas, causando importantes daños provocados por
inundaciones y/o erosión de riberas, afectando sectores poblados y áreas agrícolas.
CUADRO Nº 5-2 Inventario de inundaciones y temporales históricos del valle del Alto
Aconcagua
Fecha Observaciones Año ENSO
Desborde del río Aconcagua. Se desbordó en los primeros días de mayo. Llevándose un puente en construcción,
Mayo 1748 X
obra llevada a cabo para dar auge a San Felipe.
1878 Temporal que afecta la línea férrea de Los Andes. Esta queda cortada a la altura de Curimón X
1888 Temporal que causa desborde del río Aconcagua. El río se lleva una parte de los terraplenos a la altura de Curimón. X
1899 Temporal que provoca inundaciones por crecidas del río Aconcagua. Daños en San Felipe. X
Temporal que destruye parte del puente Ratuco, ubicado en las confluencias del mismo nombre, con el río
Julio 1900 X
Aconcagua. El puente Curimón, ubicado entre San Felipe y Curimón, también es dañado, cortando la línea del tren.
Agosto 1920 Temporal causa fuertes nevazones que afectaron principalmente Los Andes y San Felipe. X
El río Aconcagua provoca anegamientos en varios sectores de San Felipe, y sectores del Juncal, Portillos y
1934
Caracoles quedan aislados.
Revisión (2012_10_19) 54
Fecha Observaciones Año ENSO

Temporal causa inundaciones en San Felipe, llegando a algunos sectores el agua a más de 50cm de alto,
prácticamente todas las casas se anegaron, el hospital quedó totalmente dañado con filtraciones incluso en el techo.
Enero 1944 Varios rodados dejaron vehículos bloqueados en los caminos cercanos a San Felipe. En el camino entre Los Andes y
Curimón un rodado de más o menos de dos mil metros cúbicos interrumpió el camino. Cuatro personas perecieron
ahogadas en el río Aconcagua cerca de Curimón.
A causa de deshielos la zona se ve afectada por crecida de ríos Aconcagua y Putaendo. Los cuales arrasaron con
Diciembre 1972 casas, cultivos, cortaron caminos y puentes. San Felipe y Los Andes fueron declaradas zonas de catástrofe. El X
camino a Mendoza quedó interrumpido.
Temporal de lluvia y vientos huracanados que duró varios días. Entre una de las provincias más damnificadas se
Mayo 1973 encontraba la de Aconcagua. En la quedaron muchas familias con sus viviendas anegadas, sin techo y con mobiliario X
y enseres destruidos.
Temporal de lluvia deja aisladas a centenares de personas en Portillo. Hubo daño en el camino de Los Andes a
Julio 1977 X
Caracoles.
Julio 1978 Temporal de lluvia deja personas aisladas en el sector de Portillo
Mayores crecidas del río Aconcagua en el período 1973-1993, en los sectores de la parte alta de la cuenca,
1993
particularmente en Chacabuquito y San Felipe.
Fuente: Elaboración propia basado en Urrutia y Lanza, 1993; MOP-CONAF, 1995; y (Ortlieb, 1994).
De acuerdo a lo observado en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. y según el

rabajo de la Universidad Católica (1995), los sectores más afectados por las crecidas del río
Aconcagua corresponden a las zonas cercanas a San Felipe, causando daños a caminos
interurbanos, y/o problemas en la ruta internacional. La ocupación de las planicies de inundación de
estos cauces por asentamientos humanos o por construcción de infraestructura vial, son las causas
principales de los problemas derivados por las inundaciones.
Otra causa de las inundaciones que hace referencia a la reducción de la capacidad de algunos
cauces por embancamientos, canalizaciones y obras de cruce de dimensiones insuficientes
(Universidad Católica de Chile, 1999).
En el siguiente cuadro se hace mención de los cauces y los sectores que resultan con problemas por
inundación.
CUADRO Nº 5-3 SECTORES CRÍTICOS Y PROBLEMAS PRINCIPALES EN CAUCES

N° Cauce y sector Problema y consecuencias Causas
Erosión de ribera. Inundación de zonas
Río Aconcagua y Juncal ribereñas.
-Localización de la vía próxima al
1 cauce en zonas sujetas a erosión
Sector Los Andes –Ojos de Agua Infraestructura afectada: 11 Km. de terraplenes y/o inundación
(L=45 Km.) y puentes del camino Internacional.
Población afectada: usuarios de la vía.
Socavación e inundación sobre ribera derecha, -Ocupación de planicies de
Río Aconcagua
afecta a población La Copa. inundación
2
Sector urbano de la ciudad de San Felipe
Área afectada: 7 manzanas/175 viviendas -Cercanía de instalaciones a
(L=2 Km.)
Población afectada: 900 personas riberas erosionables
Inundación sectores agrícolas y zonas rurales -Ocupación de planicies de
3 Sector río Putaendo
aledañas al cauce del río Putaendo inundación
Inundación de sectores peri-urbanos. Tramo
puente David García-Bocatoma canal
Río Aconcagua
Rinconada
-Ocupación de planicies de
4
Sector Los Andes inundación
Área afectada: 100 vivienda
(L=2 Km)
Infraestructura afectada: 200 m de vía férrea
Población afectada: 500 personas
Río Aconcagua Erosión de ribera izquierda que afecta terrenos
agrícolas del sector Panquehue y San Roque -Ocupación de planicies de
5
inundación
Sector Panquehue-San Roque
Revisión (2012_10_19) 55
(L=2 Km) Área afectada: 15 há./75 viviendas rurales

Población afectada: aprox. 450 personas
Erosión de riberas e inundación de terrenos
agrícolas aledaños al cauce en sector Tres
esquinas, cruce Rinconada y sector San Rafael
Río Aconcagua
con riesgo de daño a Ruta CH-60 -Ocupación de planicies de
6 inundación con cultivos agrícolas,
Sector Tres Esquinas-San Rafael viviendas e infraestructura vial.
Área afectada: 76 há.
(L=9Km)
Infraestructura afectada: Ruta CH-60 en aprox.
1 Km.
Población afectada: aprox. 400 personas.
Fuente: MOP-CONAF, 1995.
Períodos de retorno asociados al río Aconcagua
En el informe para el ordenamiento territorial de la región de Valparaíso, realizado por el

SERNAGEOMIN (2004), se calcula que la ocurrencia de grandes inundaciones de cauces fluviales
asociados al río Aconcagua son de 30 a 40 años. Además concluye que las zonas de mayor
susceptibilidad corresponden a áreas planas cercanas al cauce fluvial, más altas que éste, y que han
registrado inundaciones de 2 a 3 veces en 100 años.
En el “Estudio de Hidrología e Hidráulica del Río Aconcagua, Sector El Olivo”, realizado por OHL
Concesiones Chile S.A (2004), se generó un estudio hidrológico orientado a determinar los caudales
de crecida en la sección de emplazamiento de las obras y fue estimado en base a los caudales de
crecida evaluados en la estación fluviométrica Río Aconcagua en San Felipe y a la técnica de
transposición lineal de caudales por unidad de área. Los caudales de crecida estimados fueron:
San Felipe

Período de Retorno (años) río Aconcagua en San Felipe
Área Pluvial3000 = 1678 Km2
10 349,1
25 532,8
50 700,2
100 895,2
200 1121
Nota: Área Pluvial3000 = Área cuenca pluvial bajo cota de 3000 msnm.
Fuente: (OHL Concesiones Chile S.A, 2004)
En el “Estudio Integral y Digitalización del Río Aconcagua” (AC Ingenieros Consultores, 2000), se
hizo un estudio orientado a caracterizar y diagnosticar la situación actual en que se encuentra el río
Aconcagua (desde la Cordillera de Los Andes hasta su desembocadura en el mar) del punto de vista
hidrológico, hidráulico, mecánico fluvial, obras de arte, defensas fluviales, puentes, extracción de
áridos, etc., así, la autoridad contará con los antecedentes necesarios para realizar un ordenamiento
respecto del manejo del mismo.
Revisión (2012_10_19) 56
Dentro de las actividades que se desarrollaron en este estudio, estuvo la revisión de más de 40
trabajos, de los cuales se extrajo como referencia los siguientes caudales de crecida asociados al
Río Aconcagua (CUADRO Nº 5-5).
San Felipe
Área Caudales de crecida (m3/s)

Nombre
(Km2) T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años
Río Aconcagua en
2734 267 350 542 785
San Felipe
Fuente: (AC Ingenieros Consultores, 2000)
En el estudio de “Análisis de Eventos Hidrometeorológicos Extremos en el País. Caudales Máximos

y Mínimos” (AC Ingenieros Consultores, (1995)), se realizó un extenso análisis de la información
hidrológica existente en el país con el fin de presentar métodos sistemáticos para el cálculo de
caudales máximos y mínimos en cuencas naturales con nula o escasa información fluviométrica. En
este estudio se presentan los caudales de crecida pluviales determinados en la estación
fluviométrica Río Aconcagua en San Felipe (CUADRO Nº 5-6).
San Felipe
Punto de Función de
control distribución
T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años
Normal 232,6 272,7 317,7 347,5
Río Lognormal 240,1 387 661 942,4
Aconcagua en Gumbel 195 242,1 303 348,6
San Felipe Gamma 223,7 297,5 403,9 472,9
Pearson3 223,7 297,5 403,9 472,9
Logpearson3 271,6 527,5 1217 2051
Fuente: (AC Ingenieros Consultores, 1995)
En el estudio del “Estudio hidrológico e hidráulico de crecidas en el río Aconcagua”, (AES Gener,
2009) se utilizó la base de correlaciones lineales simples entre las estadísticas de caudales instantáneos
máximos mensuales de las estaciones fluviométricas Río Aconcagua en Chacabuquito y Río Aconcagua en
San Felipe se corrigió, relleno y extendió la serie de esta última estación con la cual se obtuvo finalmente la
serie de caudales instantáneos máximos anuales. Además, se le realizó un análisis de frecuencia analítico,
por el método de los momentos, infiriendo con las funciones de distribución Lognormal, Pearson, Logpearson
y Gumbel, los caudales de crecida asociado a 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años (CUADRO Nº 5-7).
Revisión (2012_10_19) 57
CUADRO Nº 5-7 Estación fluviométrica río Aconcagua en San Felipe resultado análisis de frecuencias
Período de
Caudal instantáneo máximo anual (m3/s)
retorno (años)
Lognormal Pearson Logpearson Gumbel
5 207,8 215,1 210,2 233
10 307,4 289,2 293,9 307,5
25 466,6 384,7 410,7 401,7
50 610,9 456,3 503,7 471,5
100 778,4 527,7 600,3 540,8
200 971,6 599,2 700,4 609,9
χ (calculado)
2 7,29 28,34 10,43 31,57
χ2(0,05) 12,59 11,07 11,07 12,59
Test Aceptado Rechazado Aceptado Rechazado
Fuente: (AES Gener, 2009)
5.3 Sismicidad
Antecedentes Históricos
La costa oeste de Sudamérica está delineada por el borde oriental de la placa tectónica
Sudamericana y se caracteriza por su sismicidad debido a su encuentro con la placa tectónica de
Nazca. Estos aspectos producen un alto nivel de acoplamiento mecánico en la zona de contacto,
permitiendo la acumulación de grandes niveles de energía que ocasionan grandes terremotos,
generando una banda sísmica activa muy angosta (100-150 kilómetros de ancho) y profundidad
variable (entre 5 y 150 Km. de profundidad) entre el cordón montañoso de los Andes y la fosa Perú-
Chile. En la zona de estudio, el contacto entre ambas placas se extiende hasta alrededor de los 40 -
53 km de profundidad (Tassara, 2006).
Por las condiciones geológicas de Chile, históricamente ha sido afectado por grandes terremotos.
El área de estudio presenta antecedentes históricos que indican que ha sido afectada por grandes
terremotos intraplaca de profundidad intermedia, tales como los de 1965 y 1971, y terremotos
interplaca tipo thrust, por ejemplo, los terremotos 1647, 1730, 1873, 1906 y 1985 (Lara & Rauld,
2003), tal como se observa en la FIGURA Nº 5-4.
También sismos de magnitud cercana a 7, con características de terremoto han afectado a la zona,
como por ejemplo el de 1822.
Los principales eventos que han afectado al área de estudio se presentan en el ¡Error! No se
ncuentra el origen de la referencia..
Revisión (2012_10_19) 58
El registro histórico de sismos interplaca e intraplaca de profundidad intermedia se detallan a

continuación. La recopilación de estos datos se obtuvieron desde (Urrutia & Lanza, 1993) y (Petit-
Breuilh, 2001).
FIGURA Nº 5-4 Terremotos de subducción históricos con magnitud estimada y calculada mayor a 7.2,
y sus áreas de ruptura. En línea continua las zonas de ruptura bien identificadas, en línea discontinua
las zonas de ruptura inferidas a partir de datos históricos.
Los eventos anteriores al de 1730 tienen registros imprecisos y escasos, por lo que no serán
detallados dentro de este análisis.
 Terremoto de Diciembre de 1647: El río de Aconcagua quedó seco en la desembocadura,

y Quillota quedó destruida.
 Terremoto de 22 de Julio de 1687: De intensidad aproximada de VII. Su epicentro se ubica

entre San Felipe y La Ligua, con latutid entre los 32º y 34º sur. Daños en convento en San
Felipe y daños en Santiago.
Revisión (2012_10_19) 59
 Terremoto del 8 de Julio de 1730 (M ≈ 8.9): Es considerado uno de los mayores sismos
que han afectado el territorio de Chile, con magnitud estimada entre 8.5 y 9. Produjo daños
entre La Serena-Coquimbo y Chillán. Grandes daños en San Felipe, TilTil y Renca. Y un
maremoto que afecto la zona centro y sur de Chile.
 Terremoto del 10 de Noviembre de 1822: Sismo que fue sentido desde Illapel hasta
Chiloé. Valparaíso y Quillota fueron afectados, falleciendo en la primera 66 personas.
 Terremoto del 7 de Julio de 1873: El terremoto afectó la zona central del país produciendo
los mayores daños en Petorca, la Ligua y los alrededores.
 Terremoto del 16 de Agosto de 1906 (M=8.2): El epicentro de este terremoto se ubicó

entre Limache y Valparaíso. Hubo más de dos mil personas fallecidas. En San Felipe se
destruyeron la mayor parte de las construcciones de la hacienda Panquehue. Hubo
levantamientos de terreno en la costa.
 Terremoto del 14 de Abril de 1927: Terremoto de intensidad IX. El epicentro fue entre los
volcanes Tupungato y Aconcagua. Las zonas afectadas fueron Santiago, San Felipe, Los
Andes, Mendoza. El sismo produjo grandes daños, pérdidas humanas y heridos.
 Terremoto del 28 de Marzo de 1965 (M =7.6): El epicentro se encontró en la comuna de la

Ligua, a los treinta y dos grados y treinta y tres segundos latitud sur y setenta y un grado y
diez minutos de longitud. La profundidad del foco fue de 50 a 60 km. Hubo 87 muertos,
centenares de heridos y doscientos desaparecidos bajo el aluvión del tranque de relave de
la mina El Soldado. En San Felipe hubo daños en las viviendas. En Curimón los daños se
dieron en construcciones, y en Los Andes, hubo pérdida humana y varios heridos,
destrucción de viviendas, interrupción en el suministro de agua potable a causa del
desmoronamiento del canal Huertadino, en Los Azules. En los poblados de Rinconada y
Calle Larga se destruyeron decenas de casas antiguas y hubo dos muertos en la primera.
 Terremoto del 8 de Julio de 1971 (M =7.75): Afectó principalmente las zonas de

Coquimbo, Aconcagua, Valparaíso y Santiago. El epicentro se ubicó en los treinta y dos
grados y veintisiete minutos de latitud sur y setenta y un grado treinta y cuatro minutos de
longitud. La profundidad fue de sesenta km. En San Felipe hubo destrucción de
construcciones, tres muertos y quince heridos. En Los Andes también hubo daño de
estructuras y un muerto y varios heridos.
 Terremoto del 3 de Marzo de 1985 (M =7.7): El movimiento se sintió desde la III y IX

región. Su epicentro se ubicó en la latitud treinta y tres grados, catorce minutos y veinticinco
segundos, y longitud de setenta y dos grados, dos minutos y veinticuatro segundos. Con
este terremoto hubo destrucción de viviendas que causaron víctimas fatales, destrucción de
pavimentos, caída de puentes.
Revisión (2012_10_19) 60
CUADRO Nº 5-8 Datos de terremotos históricos de magnitud superior a 7.5 ocurridos en la zona.
Latitud Longitud Profundidad Magnitud Aprox. Año Mes Día

-33.05 -71.63 - 8.9 1730 07 07
-33 aprox. - 25 8.2 1906 08 16
-32.01 -71.17 50 a 60 km 7.6 1965 03 28
-32.45 -71.57 60 7.7 1971 07 08
-33.24 -72.04 33 7.7 1985 03 03
Fuente: Elaboración propia en base a Catálogo NEIC
Los terremotos ocurridos en Chile previamente al año 1960 no fueron registrados mediante
sismómetros modernos, por lo que no poseen información instrumental que permita determinar sus
características. Por lo tanto, las áreas de ruptura de los terremotos previos a dicha fecha han sido
estimados en otros estudios utilizando los datos históricos de intensidad de daño mediante la
metodología propuesta por (Kausel, 1992).
Sismos registrados por la red sismológica mundial.
En la FIGURA Nº 5-5 se presenta la sismicidad registrada por la red sismológica internacional, con
magnitudes superiores a 3 entre los años 1973 y 2010.
De la distribución de los sismos es posible realizar una serie de observaciones respecto a la

distribución espacial de la sismicidad entre los 29ºS y los 34ºS.
1) La mayor parte de la sismicidad se dispone en una línea paralela a la costa y en los

primeros 30 km de profundidad. Esta sismicidad es la que se produce en la interfaz de
subducción (sismos interplaca) y prácticamente no muestra variaciones latitudinales.
Ejemplo de este tipo de sismos es el ocurrido en 1985 cuya profundidad y magnitud fueron
de 33 km y MW = 7.7 respectivamente.
2) Al sur de los 31ºS hay una gran cantidad de sismos ubicados bajo los 60 km, estos son los
sismos intraplaca de profundidad intermedia. En el área de estudio (FIGURA Nº 5-5), se
aprecia un aumento de esta actividad sísmica, por lo que se debe tener en cuenta que existe
una probabilidad más alta de ocurrencia en esta zona de sismos de tales características, en
comparación a las zonas que se ubican al norte de los 31ºS. Ejemplos de estos sismos son
los de 1965 y 1971, los cuales tuvieron profundidades entre los 50 y 60 km, y magnitudes
MW = 7.6 y MW = 7.7 respectivamente y que afectaron fuertemente la zona en estudio.
3) Desde los 32º S hacia el sur en la figura se aprecia una gran cantidad de eventos sísmicos
superficiales, de profundidad menor a 20 km, en la zona cordillerana que están asociados a
los procesos de deformación actualmente activos.
Se observa que la región que enmarca la zona de estudio se encuentra regida por diferentes tipos
de sismos, de intraplaca de profundidad intermedia, interplaca y superficiales, los cuales denotan la
dinámica que se ejerce en la interacción de ambas placas, en la cual una subducta a la otra.
Revisión (2012_10_19) 61
FIGURA Nº 5-5 Mapa regional con la sismicidad registrada entre 1973 y 2010 del Catálogo NEIC,
junto a perfiles de la sismicidad. El área de estudio se ubica aproximadamente al centro de la
figura.
Revisión (2012_10_19) 62
Revisión (2012_10_19) 63
Principales fuentes sísmicas reconocidas en el área de estudio.
En el área de estudio se reconocen tres fuentes sismogénicas principales, que son: interplaca,
intraplaca de profundidad intermedia y eventos corticales superficiales (ver FIGURA Nº 3-3 en el
Capítulo 3.1.13.1 Sismicidad).
5.3.3.1 Sismos Interplaca tipo Thrust
Corresponden a aquellos eventos que se producen en el contacto entre las placas de Nazca y
Sudamericana. Este tipo de eventos alcanzan grandes magnitudes. Ejemplos de estos sismos que
han afectado fuertemente a la zona del presente estudio corresponden a los de 1906 y 1985. Cuyas
magnitudes fueron de MW = 8.2 y MW = 7.7 respectivamente. Esta zona por lo tanto, se considera
una fuente activa que puede generar terremotos destructivos en la zona.
5.3.3.2 Sismos Intraplaca de Profundidad Intermedia
Esta fuente está compuesta por sismos que ocurren dentro de la placa de Nazca. Las profundidades
de estos sismos son mayores a 50 km y llegan hasta los 150-200 km. Recientemente, se ha puesto
en evidencia que este tipo de eventos poseen notorias diferencias con los de contacto interplaca en
las características de la fuente, reflejándose en mayores daños producidos en la zona epicentral y
altas aceleraciones máxima reportadas. Los sismos que han causado mayor daño en la zona de
estudio corresponden a sismos de estas características, como los sismos de 1965 y 1971. Además
el aumento en la concentración de estos sismos registrados al sur de los 31º de latitud sur,
abarcando la zona de estudio (cercana a los 32º sur) permite considerar que la zona tiene el
potencial de generar grandes terremotos como los ya mencionados.
5.3.3.3 Sismos Corticales
Corresponde a sismos producidos por fallas superficiales, cuyos focos se encuentran a una
profundidad menor a 30 km, y están asociados a fallas geológicas activas en superficie. De acuerdo
al mapa construido en base a SERNAGEOMIN (2003) y a (PMA-GCA, 2007) (FIGURA Nº 5-6), el
que recopila antecedentes generales de fallas, no se observan fallas activas en la región que abarca
el área de estudio. Esto se contrapone con los registros instrumentales de sismicidad que se
observan en la (FIGURA Nº 5-5), los cuales dan cuenta que los sismos corticales aparecen en
aumento desde los 32º de latitud hacia el sur. En particular el perfil que abarca la zona de estudio
(FIGURA Nº 5-6) muestra una importante sismicidad cortical que está representada en los sismos
ocurridos en profundidades menores a 20 km. Estos sismos evidencian que los procesos de
formación de Los Andes se encuentran activos y que liberan esfuerzos, en forma de sismos, en
fallas corticales activas. Por lo tanto, a pesar que hasta el momento no haya sido reconocida
evidencia de fallas activas que tengan deformación superficial, y por ende no haya cartografía de
fallas activas, debe considerarse que en la zona existen fallas activas sin expresión superficial.
Revisión (2012_10_19) 64
FIGURA Nº 5-6 Fallas activas cercanas al área de este estudio.
Fuente: Elaboración propia a partir de SERNAGEOMIN (2003) y PMA (2007)
Revisión (2012_10_19) 65
5.4 Volcanismo
El área de estudio se encuentra ubicada en el segmento de subducción subhorizontal que se

desarrolla entre 27º S y 33º30’ S, el que se conoce como zona de subducción plana (flat slab).
Cómo se explicó en el capítulo 4.2 “Marco Geodinámico”, este sector se caracteriza por la ausencia
de la Depresión Central, el desarrollo de valles fluviales transversales y la ausencia de actividad
volcánica reciente (FIGURA Nº 4-3). Los volcanes más próximos al área de estudio corresponden al
volcán Ojos del Salado, ubicado en las cercanías de Copiapó y perteneciente a la Zona Volcánica
Central, y el volcán Tupungatito, asociado a la zona Volcánica Sur y ubicado al norte de Santiago
(FIGURA Nº 5-7).
FIGURA Nº 5-7 Ubicación centros volcánicos próximos al área de estudio. Triángulos rojos
indican la ubicación de volcanes y rectángulo rojo la ubicación del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia a partir de SERNAGEOMIN (2003)
Revisión (2012_10_19) 66
6. DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD A LOS PELIGROS

GEOLÓGICOS QUE PUEDEN AFECTAR EL ÁREA DE ESTUDIO
Los peligros reconocidos en la zona de estudio se pueden diferenciar en dos grupos:
- Peligros No Zonificables: a escala comunal (escala de trabajo mayor a 1:50.000): casos en

los que no se pueden zonificar a escala urbana o que requerirían estudios de mayor detalle
para poder determinar una zonificación de la susceptibilidad.
- Peligros Zonificables: a escala comunal (escala de trabajo menor a 1:25.000): casos en los
que se puede categorizar la susceptibilidad y por lo tanto determinar una zonificación de la
misma (PLANO Nº2 fuera de texto ).
6.1 Peligros No Zonificables
Peligro Sísmico
Considerando lo discutido anteriormente se puede concluir que el área de estudio ha sido afectada
por sismos importantes, al igual que casi todo Chile. Dado que estos fenómenos son recurrentes y
propios de la dinámica de subducción en que se encuentra Chile, no debe descartarse la ocurrencia
de grandes sismos en la planificación a mediano y largo plazo. Particularmente para el área de
estudio, el resultado del análisis anterior indica que el peligro sísmico del área se debe considerar
uniforme, lo que no justifica una zonificación por generación de sismos.
Tanto para los sismos de profundidad intermedia como los sismos corticales, sus características y
recurrencias son poco conocidas. Sin embargo, las evidencias recolectadas apuntan a que la zona
puede ser afectada por sismos de ambos tipos. Los sismos de profundidad intermedia se registran
en todo el país, la mayor parte corresponde a sismos de magnitud pequeña, para la zona los datos
sísmicos señalan la ocurrencia de estos sismos, por lo que no se puede descartar un evento de
magnitud importante en el futuro.
Peligro Volcánico
El peligro volcánico no sería una amenaza directa en la zona, dada la ausencia de centros
volcánicos al norte de los 33°S y al sur de los 27° S. Por lo anterior, no se considera este peligro
para la zonificación, ya que en la cuenca del río Aconcagua no existen volcanes activos y la comuna
de San Felipe se encuentra aproximadamente a 100 km del volcán activo más cercano (volcán
Tupungatito). Sin embargo, erupciones fuera del área de estudio podrían causar efectos indirectos
sobre el área, como contaminación de aguas y problemas de transporte o abastecimiento.
Revisión (2012_10_19) 67
6.2 Peligros Zonificables
Peligro de Inundaciones Terrestres y Flujos de Detritos o Barro
Las principales inundaciones que han afectado al área de estudio tienen relación con eventos
meteorológicos extremos, los que se han producido en años en que se manifestó el Fenómeno de El
Niño, como por ejemplo el año 1997.
Tomando en cuenta los antecedentes históricos y los rasgos geológicos y geomorfológicos

reconocidos en el área de estudio, se determinó la siguiente zonificación de susceptibilidad (FIGURA
Nº 6-1 y FIGURA Nº 6-2):
- Zonas de Muy Alta Susceptibilidad: sectores de cauces fluviales naturales de ríos y

esteros. Geológicamente corresponden a depósitos fluviales activos del río Aconcagua y del
estero Quilpué.
- Zonas de Alta Susceptibilidad: Llanura de inundación del río Aconcagua y del estero
Quilpué y sectores de cauces naturales de quebradas mayores. Geológicamente
corresponden a depósitos fluviales activos de llanura de inundación y a depósitos fluvio-
aluviales activos de quebradas cuya área drenada es mayor a 2 km2.
- Zonas de Moderada Susceptibilidad: sectores de cauces naturales de quebradas menores

y sectores de canales artificiales. Corresponden a los depósitos fluvio-aluviales activos de
quebradas cuya área drenada es menor a 2 km2 y a las zonas ubicadas a menos de 15 m de
canales artificiales.
Con respecto al área de estudio, se puede concluir lo siguiente respecto a los peligros de
inundaciones terrestres y flujos de barro.
A. San Felipe: El límite del área urbana de San Felipe se encuentra en contacto directo con el
cauce activo del río Aconcagua en el sur y con el estero Quilpué en el norte, por lo que es un
sector susceptible a ser afectado por inundaciones por desborde de cauce y/o flujos de barro
y detritos.
B. Curimón: El límite del área urbana se encuentra en contacto directo con el cauce activo del
río Aconcagua en el norte, por lo que es un sector susceptible a ser afectado por
inundaciones por desborde de cauce y/o flujos de barro y detritos.
Revisión (2012_10_19) 68
FIGURA Nº 6-1 Zonas de susceptibilidad de inundaciones San Felipe
Revisión (2012_10_19) 69
FIGURA Nº 6-2 Zonas de susceptibilidad de inundaciones Curimón
Revisión (2012_10_19) 70
Peligro de Remociones en Masa
Para el estudio de las remociones en masa en las áreas urbanas de la comuna de San Felipe, se
recopilaron una serie de antecedentes, que incluyen artículos de prensa y publicaciones científicas
que se refieren a la ocurrencia de remociones en masa dentro de la comuna o en áreas aledañas
que presentan condiciones geológicas y geomorfológicas similares. Esto se hizo con el fin de
obtener información acerca de las características que presentan este tipo de procesos en el área,
como por ejemplo su distribución temporal y espacial, los tipos de remociones en masa más
frecuentes, etc. (ver 5.1 “Remociones en Masa”)
A partir de la revisión de artículos de prensa y publicaciones científicas, se recopiló información

acerca de una serie de eventos que han ocurrido en el área más próxima al valle del Aconcagua, sin
embargo, existen pocos antecedentes que indiquen la ocurrencia de este tipo de procesos
específicamente en las áreas de estudio. Por otro lado, a partir de la caracterización geológica y
geomorfológica realizada a una escala 1:2.500 en las áreas urbanas de la comuna (ver capítulo 4),
se reunió información acerca de las características de las remociones en masa en el área, donde se
observó que no han ocurrido deslizamientos en las áreas urbanas o en torno a éstas. Sólo se
identificaron depósitos aluviales activos, los que evidencian la ocurrencia de pequeños flujos de
barro o detritos en las quebradas y pequeñas caídas de rocas en los sectores de mayores
pendientes.
Luego, se concluye que en el área de estudio existen algunos pocos registros históricos y evidencias
geomorfológicas de grandes deslizamientos. Además, existen sectores puntuales cuyas condiciones
geomorfológicas favorecen la generación de este tipo de fenómenos, como ocurre en los sectores de
los cerros islas de la comuna, donde existen pendientes altas, quebradas y en algunos casos
material disponible que puede ser removilizado en caso de lluvias importantes o sismos.
Por otro lado, la mayor parte de las áreas urbanas están en la Depresión Central donde las
pendientes son muy bajas y no ocurren remociones en masa. Sólo una parte menor de las áreas
urbanas se encuentra sobre los cerros islas, sin embargo no existen evidencias de grandes
deslizamientos en dichos sectores a excepción de las proximidades del sector de Curimón, donde en
1944, a causa de un fuerte temporal, en el sector que se encuentra entre Los Andes y Curimón un
rodado de más de dos mil metros cúbicos interrumpió el camino. Pese a lo anterior, como en los
cerros islas existen zonas con condiciones geomorfológicas que podrían favorecer la ocurrencia de
este tipo de fenómenos, se decidió utilizar como criterio la pendiente del terreno, sin considerar otro
tipo de factores, debido a que no es posible determinar el grado de influencia que podrían tener si no
se cuenta con evidencias que permitan caracterizar los factores condicionantes.
Luego, para diferenciar que pendientes son las más susceptibles, se utilizó la información compilada
a partir de diversas fuentes que han generado catastros de deslizamientos en distintos lugares del
mundo. Esaki et al. (2005) y Giraud y Shaw (2007), así como varios catálogos de deslizamientos,
indican que la mayor frecuencia de deslizamientos se observa sobre pendientes de 25° a 35° de
inclinación (FIGURA Nº 6-3). Finalmente, con esta información se determinaron las siguientes
categorías de susceptibilidad en función de la pendiente (FIGURA Nº 6-4 y FIGURA Nº 6-5):
Revisión (2012_10_19) 71
- Susceptibilidad Muy Alta de Generación: Corresponde a sectores de muy alta pendiente

(pendientes sobre 35°)
- Susceptibilidad Alta de Generación: Corresponde a sectores de pendientes entre 25° y

35°
- Susceptibilidad Moderada de Generación: Corresponde a sectores donde la pendiente se

encuentra entre 15° y 25°
FIGURA Nº 6-3 Frecuencia de deslizamientos en función de la pendiente del terreno

Landslide frequency (%)
3
0
2
0
1
0
0
<15 15º-25º 25º-35º 35º-45º >45
º Slope º
angle
Fuente: Esaki et al. (2005)
Revisión (2012_10_19) 72
FIGURA Nº 6-4 Zonas de susceptibilidad de generación de remociones en masa de San Felipe
Revisión (2012_10_19) 73
FIGURA Nº 6-5 Zonas de susceptibilidad de generación de remociones en masa de Curimón
Revisión (2012_10_19) 74
6.2.2.1 Alcance de las remociones en masa
Con el objetivo de determinar el alcance o “runout” de los deslizamientos y caídas de roca se

propuso un modelo generado en GIS. Se creó un set de puntos aleatorios distanciados cada 1 metro
en las zonas de generación. El número de puntos fue de 891.221 para las zonas de generación de
pendientes moderadas, 1.025.273 puntos para las zonas de pendientes altas y 1.083.506 puntos
para zonas de pendientes muy altas. Dentro de estas zonas de generación se evaluaron las
diferencias dadas por los distintos tipos de litologías, sin embargo, todas estas zonas de generación
se dan en áreas donde afloran rocas volcanoclásticas con intercalaciones sedimentarias (areniscas
calcáreas y calcilutitas grises a negras, aveces margosas), por lo que el modelo se utilizó sólo
considerando un tipo de litología.
Luego, con el set de puntos creado se asignaron valores de alcance para cada rango de pendientes,
teniendo en cuenta los valores de alcance registrados a partir del inventario de remociones en masa
y estimando los valores en los casos en que no se encontraron evidencias, considerando dos tipos
de remociones en masa: caídas de bloques y deslizamientos (CUADRO Nº 6-1).
El modelo utilizado desplaza los puntos desde la zona de generación de remociones en masa la
distancia correspondiente en la dirección de drenaje de la ladera (obtenida de la carta de exposición
de ladera).
Se creó un set de puntos desplazados para cada categoría mostrada en el CUADRO Nº 6-1,
resultando en 9 grupos de datos. Estos puntos fueron unidos y se generó un mapa de densidad de
puntos con celdas de 10 metros de lado. Este mapa resultante muestra el promedio de puntos por
metro cuadrado para cada celda.
Con esta información se determinaron las categorías de la zonificación de susceptibilidad de alcance

de remociones en masa en la ciudad de San Felipe (ver FIGURA Nº 6-6 y FIGURA Nº 6-7):
- Muy Alta Susceptibilidad de Alcance: Zonas en las que la probabilidad de ser afectadas
por al menos el alcance de un deslizamiento en un área de 1m2 varía entre 0,44 y 1.
- Alta Susceptibilidad de Alcance: Zonas en las que la probabilidad de ser afectadas por al
menos el alcance de un deslizamiento en un área de 1m2 varía entre 0,18 y 0,44.
- Moderada Susceptibilidad de Alcance: Zonas en las que la probabilidad de ser afectadas

por al menos el alcance de un deslizamiento en un área de 1m2 varía entre 0,1 y 0,18.
Una vez generados los mapas de susceptibilidad de generación y alcance de los deslizamientos, se
dividió la información según la categoría de susceptibilidad. Se agruparon las susceptibilidades muy
altas de generación y alcance (en este orden de prioridad), las susceptibilidades altas y las
moderadas de las tres categorías, todas con el mismo orden de prioridad. Luego se unificaron los
tres grupos de información, creando un mapa de susceptibilidad de remociones en masa con todas
las categorías y considerando los dos procesos. Además se incluye la susceptibilidad de inundación
Revisión (2012_10_19) 75
a modo de generar un mapa de síntesis (ver FIGURA Nº 6-8, FIGURA Nº 6-9 y Plano N°2 fuera de
texto).
CUADRO Nº 6-1 Valores de Alcance utilizados en el modelo considerando tipo de remoción en

masa y pendiente
Tipo de Remoción en Masa Pendiente Bloques Alcance (m)
>1m3 5
>35 1/2 - 1m3 10
<1/2m3 20
>1m3 5
Caída de Bloques 25-35° 1/2 - 1m3 7
<1/2m3 15
>1m3 3
11.4-25° 1/2 - 1m3 5
<1/2m3 10
La resolución que se puede obtener en este modelo es bastante proporcional a la calidad de la

topografía existente. La zona de interés de estudio, la que pertenece a la zona propiamente urbana,
se realizó con curvas de nivel de detalle, cada 2 metros, en casi toda el área. Dado que para el
sector oeste y sudoeste sólo se contaba con curvas de nivel cada 25 metros, el modelo que se
generó fue de una resolución menor. No obstante, la mayor parte del análisis generado con curvas
de menor detalle caen fuera del límite urbano y no debería influir en las recomendaciones que se
aportan en este informe.
Revisión (2012_10_19) 76
FIGURA Nº 6-6 Zonas de susceptibilidad de alcance de remociones en masa de San Felipe
Revisión (2012_10_19) 77
FIGURA Nº 6-7 Zonas de susceptibilidad de alcance de remociones en masa de Curimón
Revisión (2012_10_19) 78
FIGURA Nº 6-8 Zonas de susceptibilidad de inundación y remociones en masa de San Felipe
Revisión (2012_10_19) 79
FIGURA Nº 6-9 Zonas de susceptibilidad de inundación y remociones en masa de Curimón
Revisión (2012_10_19) 80
7. SÍNTESIS DE LOS PELIGROS GEOLÓGICOS ANALIZADOS EN EL ÁREA DE

ESTUDIO
Del CUADRO Nº 7-1 al CUADRO Nº 7-4 se incluye un resumen de los peligros geológicos
analizados en el área de estudio, con una breve descripción, el detalle del inventario de los eventos
recopilados o reconocidos y la metodología para la zonificación de susceptibilidad asociada a cada
peligro. En la FIGURA Nº 7-1 , FIGURA Nº 7-2, FIGURA Nº 7-3, FIGURA Nº 7-4 y Plano N°2 fuera
de texto se sintetizan las zonas susceptibles a ser afectadas por los peligros zonificables dentro de
las localidades estudiadas.
Revisión (2012_10_19) 81
CUADRO Nº 7-1 Síntesis de peligro sísmico para el área de estudio, descripción, inventario,
metodología y zonificación
Peligro SISMICIDAD
Este peligro está asociado a la zona de subducción de la Placa de Nazca por

debajo de la Sudamericana. Los sismos que se analizaron son los de "costa afuera"
asociados a extensión por abombamiento, sismos asociados al contacto interplaca,
Descripción
sismos de intraplaca de profundidad intermedia y sismos superficiales por fallas en
la placa Sudamericana. Se analizaron los principales eventos sísmicos y los
peligros asociados a ellos.
Peligros Asociados Movimientos de terreno.
Factores
Dinámica de subducción del borde Pacífico del continente Sudamericano.
Desencadenantes
El área de estudio presenta antecedentes históricos que indican que ha sido
afectada por grandes terremotos interplaca tipo thrust, por ejemplo, los terremotos
1647, 1730, 1873, 1906 y 1985, tal como se observa en la FIGURA Nº 5-4.
Inventario
También sismos de magnitud cercana a 7, con características de terremoto han
afectado a la zona, como por ejemplo el de 1822.
Los principales eventos que han afectado al área de estudio se presentan en el

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
La sismicidad no es zonificable a escala local para los alcances de este estudio. En
Metodología de
base a antecedentes históricos, mapas de intensidades y comparación con otras
Zonificación
zonas, se pueden realizar algunas estimaciones.
El área de estudio ha sido afectada por sismos importantes, al igual que casi todo
Chile. Dado que estos fenómenos son recurrentes y propios de la dinámica de
subducción en que se encuentra Chile, no debe descartarse la ocurrencia de
grandes sismos por subducción en la planificación a mediano y largo plazo.
Zonas Susceptibles Tanto para los sismos de profundidad intermedia como los sismos corticales, sus
características y recurrencias son poco conocidas. Sin embargo, las evidencias
recolectadas apuntan a que la zona puede ser afectada por sismos de ambos tipos.
Los sismos de profundidad intermedia se registran en todo el país, la mayor parte
corresponde a sismos de magnitud pequeña. Para la zona los datos sísmicos
señalan la ocurrencia de estos sismos, por lo que no se puede descartar un evento
de magnitud importante en el futuro.
Revisión (2012_10_19) 82
CUADRO Nº 7-2 Síntesis de peligro volcánico para el área de estudio, descripción, inventario,
metodología y zonificación
Peligro VOLCANISMO
El peligro volcánico, se asocia a los procesos relacionados con la erupción de un

volcán. El área de estudio se encuentra ubicada en el segmento de subducción
subhorizontal que se desarrolla entre 27º S y 33º30’ S, el que se conoce como
Descripción zona de subducción plana (flat slab). Cómo se explicó en el Capítulo 0 “Marco
Geodinámico” este sector se caracteriza por la ausencia de actividad volcánica
reciente, sin embargo, los productos asociados a una erupción volcánica pueden
tener alcances de centenares de kilómetros.
Lluvia de Tefra y Proyectiles Balísticos.
Flujos Piroclásticos.
Peligros Asociados
Escurrimiento de Lavas.
Remociones en Masa y Lahares.

Sismicidad.
Factores
Dinámica de subducción del borde Pacífico del continente Sudamericano.
Desencadenantes
El área de estudio se caracteriza por la ausencia de actividad volcánica reciente.

Los volcanes más próximos al área de estudio corresponden al volcán Ojos del
Inventario Salado, ubicado en las cercanías de Copiapó y perteneciente a la Zona Volcánica
Central, y el volcán Tupungatito, asociado a la zona Volcánica Sur y ubicado al
norte de Santiago en las nacientes de la cuenca del río Maipo (FIGURA Nº 5-7).
Metodología de
El volcanismo no es zonificable a escala local para los alcances de estudio.
Zonificación
El peligro volcánico no sería una amenaza directa en la zona, dada la ausencia de
centros volcánicos al norte de los 33°S y al sur de los 27° S. Por lo anterior, no se
considera este peligro para la zonificación, ya que en la cuenca del río Aconcagua
Zonas Susceptibles no existen volcanes activos y la comuna de San Felipe se encuentra a aprox. 100
km del volcán activo más cercano (volcán Tupungatito). Sin embargo, erupciones
fuera del área de estudio podrían causar efectos indirectos sobre el área, como
contaminación de aguas, problemas de transporte o abastecimiento.
Revisión (2012_10_19) 83
CUADRO Nº 7-3 Síntesis de peligro de inundaciones para el área de estudio, descripción,

inventario, metodología y zonificación
Peligro INUNDACIONES TERRESTRES Y FLUJOS
Este peligro está asociado a eventos pluviométricos extremos, produciendo

Descripción inundaciones por desborde de cauce o anegamientos. Asociados a estos eventos
pueden presentarse flujos de detritos, referidos comúnmente como ’aluviones’ .
Inundaciones por Desborde de Cauces.

Peligros Asociados Inundaciones por Anegamiento.
Flujos de Detritos.
Factores
Eventos pluviométricos extremos.
Desencadenantes
Se han encontrado antecedentes que registran inundaciones asociadas al río

Aconcagua, sobretodo en el sector de Curimón, pero no al estero Quilpué, que
corresponden a los principales cursos de agua de la comuna de San Felipe.
Inventario
En el CUADRO Nº 5-1 se muestran las principales crecidas del río Aconcagua en el

período 1973-1993, obtenidas desde el informe de MOP-CONAF (1995).
Tomando en cuenta los antecedentes históricos y los rasgos geológicos y

geomorfológicos reconocidos en el área de estudio, se determinó la siguiente
zonificación de susceptibilidad (FIGURA Nº 6-1 y FIGURA Nº 6-2):
Muy Alta Susceptibilidad: sectores de cauces fluviales naturales de ríos y esteros.

Geológicamente corresponden a depósitos fluviales activos del río Aconcagua y del
estero Quilpué.
Metodología de Alta Susceptibilidad: Llanura de inundación del río Aconcagua y del estero Quilpué
Zonificación y sectores de cauces naturales de quebradas mayores. Geológicamente
corresponden a depósitos fluviales activos de llanura de inundación y a depósitos
fluvio-aluviales activos de quebradas cuya área drenada es mayor a 2 km2.
Moderada Susceptibilidad: sectores de cauces naturales de quebradas menores y

sectores de canales artificiales. Corresponden a los depósitos fluvio-aluviales
activos de quebradas cuya área drenada es menor a 2 km2 y a las zonas ubicadas
a menos de 15 m de canales artificiales.
Revisión (2012_10_19) 84
Peligro INUNDACIONES TERRESTRES Y FLUJOS
Susceptibilidad Muy Alta: : sectores de cauces fluviales naturales de ríos y

esteros.
Zonas Susceptibles Susceptibilidad Alta: sectores de llanura de inundación de esteros y de cauces

naturales de quebradas mayores (área drenada mayor a 2 km2).
Susceptibilidad Moerada sectores de cauces naturales de quebradas menores

(área drenada menor a 2 km2) y sectores aledaños a canales artificiales.
Revisión (2012_10_19) 85
CUADRO Nº 7-4 Síntesis de peligro de remociones en masa para el área de estudio,

descripción, inventario, metodología y zonificación
Peligro REMOCIONES EN MASA
Este peligro está asociado a volúmenes de roca o suelo que son transportados por
procesos gravitacionales. Se reconocen dos tipos principales, los deslizamientos y las
Descripción
caídas de rocas. Su alcance es en general limitado, y debe ser tratado como un peligro
geológico local.
Peligros Deslizamientos.
Asociados
Desprendimientos o Caídas de Rocas.
Factores
Eventos pluviométrico o sísmicos, intervención antrópica.
Desencadenantes
Existen algunos registros de remociones en masa que han afectado a las áreas
urbanas de la comuna de San Felipe, como la de 1944 en las cercanías de Curimón,
además hay una serie de registros de remociones en masa que han ocurrido en zonas
aledañas, en los años 1980, 1987, 1993 y 1995.
Inventario
Dentro de los daños reportados por remociones en masa en el área cercana a la zona
de estudio se incluyen daños a caminos interurbanos, camino internacional, a las vías
férreas y pérdidas humanas.
Se definieron zonas susceptibles a generar procesos de remoción en masa,
principalmente asociadas a las pendientes de las laderas y zonas susceptibles a ser
alcanzadas por estos fenómenos (FIGURA Nº 6-4 y FIGURA Nº 6-5).
GENERACIÓN ALCANCE
Susceptibilidad Muy Alta: áreas con una
Susceptibilidad Muy Alta: sectores con
probabilidad entre 0,5 y 1 de alcance en una
Metodología de pendientes mayores a 35º
superficie de 1m2
Zonificación
Susceptibilidad Alta: áreas con una probabilidad
Susceptibilidad Alta: sectores con pendientes
entre 0,25 y 0,5 de alcance en una superficie de
entre 35º y 25º
1m2
Susceptibilidad Moderada: áreas con una

Susceptibilidad Moderada: sectores con
probabilidad entre 0,1 y 0,25 de alcance en una
pendientes entre 25º y 15º
superficie de 1m2
Zonas Los deslizamientos y caídas de rocas están asociados principalmente a laderas poco
Susceptibles estables y de altas pendientes, asociadas a cerros islas.
Revisión (2012_10_19) 86
FIGURA Nº 7-1 Mapa de sínteis de peligros geológicos del área de estudio relativo a susceptibilidad de inundación y generación de remociones en masa en San Felipe
Revisión (2012_10_19) 87
FIGURA Nº 7-2 Mapa de síntesis de peligros geológicos del área de estudio relativo a susceptibilidad de inundación y generación de remociones en masa en Curimón
Revisión (2012_10_19) 88
FIGURA Nº 7-3 Mapa de síntesis de peligros geológicos del área de estudio relativo a susceptibilidad de inundación y alcance de remociones en masa en San Felipe
Revisión (2012_10_19) 89
FIGURA Nº 7-4 Mapa de síntesis de peligros geológicos del área de estudio relativo a susceptibilidad de inundación y alcance de remociones en masa en Curimón
Revisión (2012_10_19) 90
8. RECOMENDACIONES
En el CUADRO Nº 8-1 se presenta una síntesis de los peligros reconocidos en el área, los criterios
utilizados para la zonificación de susceptibilidad y las recomendaciones para la zonificación urbana
de las áreas susceptibles.
Se recomienda con respecto a los peligros geológicos que se implementen sistemas de alerta
temprana y evacuación en caso de eventos meteorológicos que puedan generar inundaciones o
remociones en masa. Este sistema debe contemplar un plan de emergencia que debe ser
comunicado adecuadamente a la comunidad y debe ser periódicamente practicado, bajo la
responsabilidad y coordinación de encargados comunales y provinciales de protección civil, con la
participación de las comunidades
Se recomienda zonificar como no edificables los sectores ubicados sobre zonas de susceptibilidad
muy alta y alta de ser afectadas por deslizamientos y caída de bloques.
Para mitigar los riesgos asociados a remociones en masa e inundaciones, se recomienda controlar
el escurrimiento de aguas superficiales, su intercepción, captación, conducción y descarga
controlada hacia cauces establecidos. Todo esto con una asesoría técnica-profesional apropiada.
Sería importante realizar estudios geotécnicos detallados para zonas de remoción en masa a escala
1:500, analizando los parámetros físicos de las rocas o sedimentos en cada sector susceptible. La
escala de trabajo de este estudio es 1:2.500, por lo tanto, se entrega un análisis general del área
dentro de las localidades estudiadas que es útil como primer resultado, pero no se considera dentro
de los objetivos de este informe una evaluación de detalle.
Con respecto a las inundaciones asociadas al estero Quilpué y al río Aconcagua, se recomienda
realizar estudios hidrológicos detallados que permitan estimar períodos de retornos asociados a las
zonas susceptibles, lo que permite definir zonas de riesgo. Para las áreas susceptibles a estos
fenómenos se debe condicionar la utilización a resultados de estudios de detalle (escala 1:500 ó
1:100), realizados por profesionales especializados en el tema, que determinen el tipo de medidas
de mitigación y su adecuado dimensionamiento a los factores locales y tamaño de proyecto.
Además, se propone realizar estudios de detalle, que incluyan la instalación de piezómetros para
medir cómo se comportan los suelos frente a períodos de precipitación intensos con el objetivo de
poder determinar el comportamiento geomécanico del suelo y poder generar alertas tempranas a la
población. En terrenos altamente susceptibles de ser afectados por estos peligros se deberá
proponer usos sólo con fines recreativos y prohibir la utilización de estas áreas con fines
habitacionales.
Finalmente, se recomienda realizar capacitaciones a la población con respecto a los peligros

geológicos, considerando sus causas y consecuencias. En caso que la autoridad no pueda dar una
alerta oportuna, la educación y conocimiento acerca de los diferentes peligros y riesgos geológicos
puede salvar vidas, ya que condiciona a una reacción correcta y autónoma por parte de la población.
Como ejemplo podemos citar lo ocurrido durante el terremoto y maremoto del 27 Febrero de 2010,
en la zona centro sur de Chile, donde los pobladores de varias localidades se alejaron de la costa
por cuenta propia después del sismo para protegerse del maremoto.
Revisión (2012_10_19) 91
C U A D R O N º 8 - 1 C r it e r i o s u t iliz a d o s p a r a d e f i n ir l a z o n ific a c i ó n d e s u s c e p t i b ili d a d y la z o n ifi c a c i ó n u r b a n a r e c o m e n d a d a p a r a c a d a c a s o
Peligro Susceptibilidad Criterios Zonificación Urbana
Sectores de cauces fluviales naturales del río Aconcagua y del estero Restricción
Muy Alta Quilpué. Geológicamente corresponden a depósitos fluviales activos de
dicho cauce. U s o áre a v erd e
Sectores de llanura de inundación del río Aconcagua y del estero Quilpué

y cauces naturales de quebradas mayores. Geológicamente corresponden Riesgo (2.1.17). Excluir equipamiento
Alta
Inundación a depósitos fluviales activos de llanura de inundación y a depósitos fluvio- esencial
aluviales activos de quebradas cuya área drenada es mayor a 2 km2.
Sectores de cauces naturales de quebradas menores y sectores aledaños

a canales artificlaes. Corresponden a los depósitos fluvio-aluviales activos
Moderada Mitigación con Normas Urbanísticas
de quebradas cuya área drenada es menor a 2 km2 y a los sectores
ubicados a menos de 15 m de canales artificiales.
Restricción
Sectores con pendientes mayores a 35°, Alcance (probabilidad entre 0,44
Muy Alta
y 1 de alcance en 1m2).
U s o áre a v erd e
Remociones Generación (sectores con pendientes entre 25° y 35°), Alcance Riesgo (2.1.17). Excluir todo tipo de
Alta
en Masa (probabilidad entre 0,18 y 0,44 de alcance en 1m2). equipamiento
Generación (Sectores con pendientes entre 15° y 25), Alcance

Moderada Riesgo (2.1.17)
(probabilidad entre 0,1 y 0, 18 de alcance en 1m2).
F u e nt e: El a b or a ció n pr o pi a
R e vi si ó n ( 2 0 1 2 _ 1 0 _ 1 9 ) 92
9. REFERENCIAS CITADAS EN EL TEXTO

Abele, G., 1984. Derrumbes de montañas y morrenas en los Andes Chilenos.. Revista de Geografía
de Norte Grande., Volumen 2, pp. 17-30. Santiago.
AC Ingenieros Consultores, 1995. Análisis de Eventos Hidrometeorológicos Extremos en el País.
Caudales Máximos y Mínimos., Santiago de Chile: s.n.
AC Ingenieros Consultores, 2000. Estudio de Ingeniería. Estudio Integral y Digitalización del Río
Aconcagua. Quinta Región., s.l.: s.n.
AES Gener, 2009. Estudio hidrológico e hidráulico de crecidas en el río Aconcagua, Santiago de
Chile: s.n.
Aguirre, L., 1960. Geología de los Andes de Chile Central, provincia de Aconcagua.. Instituto de
Investigaciones Geológicas, Santiago, Chile., Issue 9, p. 70.
Antinao, J., Fernández, J., Naranjo, J. & Villarroel, P., 2002. Peligro de Remociones en Masa e
Inundaciones en la Cuenca de Santiago, Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería. Carta
Geológica de Chile. Serie Geología Ambiental, No. 2, 1 mapa escala 1:100.000.
Baeza, O., 1999. Annálisis de litofacies, evolución depositacional y análisis estructural de la
Formación Abanico en el área comprendida entre los rios Yeso y Volcán. Región Metropolitana.,
Unpublished Memoir Thesis. Santiago: Departamento de Geología. Universidad de Chile, 120 p..
Barrientos, S., 1980. Regionalización sísmica de Chile MSc thesis, Santiago, Chile: Facultad de
Ciencias Físicas y Matemáticas.
Barrientos, S., 1997. Central Chile: An example of quasi-static crustal behaviour. The Island Arc,
Volumen 6, pp. 281-287.
Beck, S., Barrientos, S., Kausel, E. & Reyes, M., 1998. Source characteristics of historic earthquakes
along the central Chile subduction zone. Journal of South American Earth Sciences, 11(2), pp. 115 -
129.
CADE-IDEPE, 2004. Diagnóstico y Clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de
Calidad - Cuenca del Río Elqui, Santiago: Dirección General de Aguas, Ministerio de Obras Públicas,
143 pág.
Campbell, D., 2005. Termocronología del sector comprendido entre los rios Rocin y Aconcagua:
Implicancias en la evolución Meso-Cenozoica de la Zona., Santiago de Chile.: Memoria de Título,
Universidad de Chile.113p..
Carter, W. & Aguirre, L., 1965. Structural geology of Aconcagua Province and its relationship o the
Central Valley graben.. Geological society of America Bulletin. Vol. 84, pp. 651 - 664.
Centeno, J., Fraile, M., Otero, M. & Pividal, A., 1994. Geomorfología Práctica. Ejercicios de
fotointerpretación y planificación geoambiental.. Madrid: Ed. Rueda.
Charrier, R. y otros, 2002. Evidence for Cenozoic extensional basin development and tectonic
inversión south of tha flat-slab segment southem Central Andes, Chile (33º-36º).. Journal of South
American Earth Sciences, Volumen 15, pp. 117-139.
Charrier, R., Pinto, L. & Rodríguez, M., 2007. Tectonostratigraphic evolution of the Andean Orogen in
Chile. En: T. Moreno & W. Gibbons, edits. The Geology of Chile. Londres: Geological Society of
London, pp. 21-114.
Comte, D. y otros, 1986. The 1985 central Chile earthquake: A repeat of previous great earthquakes
in the region?. Science, Volumen 233, pp. 393-500.
Revisión (2012_10_19) 93
Comte, D. y otros, 2002. Seismicity and stress distribution in the Copiapo, northern Chile subduction
zone using combined on- and off-shore seismic observations. Physics of the Earth and Planetary
Interiors, 132(1-3), pp. 197-217.
Comte, D. & Pardo, M., 1991. Reappraisal of great historical earthquakes in the northern Chile and
southern Peru seismic gaps.. Natural Hazards, 4(1), pp. 23-44.
Costa, J., 1984. Physical geomorphology of debris flows. In Developments and Applications of
Geomorphology. En: J. E. Costa & P. J. Fleisher, edits. Developments and Applications of
Geomorphology. Berlin: Springer-Verlag, pp. 268-317.
Cruden, D. & Varnes, D., 1996. Landslide types and processes, Washington D.C.: Special Report
247: Landslides: Investigation and Mitigation, Transportation Research Board.
DeMets, C., Gordon, R., Argus, D. & Stein, S., 1994. Effect of recent revisions to the geomagnetic
reversal time scale on estimates of current plate motions. Geophysical Research Letters, 21(20), pp.
2191-2194.
DGA, 2006. Evaluación de la Explotación Máxima Sustentable del Acuífero del Valle del Elqui,
Santiago: Dirección General de Aguas, Ministerio de Obras Públicas.
Díaz, A., 1996. Geología de la Formación Farellones e el área del Río Colorado, Cordillera de los
Andes de la V región, norte del Río Aconcagua., s.l.: Memoria de Título, Universidad de Chile. 69 p..
Díez-Herrero, A., Laín-Huerta, L. & Lloremte-Isidro, M., 2008. Mapas de Peligrosidad por avenidas e
inundaciones: Guía metodológica para su elaboración. Madrid: nstituto Geológico y Minero de
España. Serie Riesgos Geológicos/Geotecnia No. 1, 190 pág.
Esaki, T., Thapa, P., Mitani, Y. & Ikemi, H., 2005. Landslide and debris flow characteristics and
hazard mapping in mountain hillslope terrain using GIS, Central Nepal. Vancouver, En: Eberhardt, E.,
Hungr, O., Fell, R., Couture, E. (eds), Proceedings, International Conference on Landslide Risk
Managment, p. 657-669..
Fuentes, F., Vergara, M., Aguirre, L. & Féraud, G., 2002. Relaciones de contacto de unidades
volcánicas terciarias de los Andes de Chile central (33ºS): una reinterpretación sobre la base de
dataciones 40Ar/39Ar.. Revista Geológica de Chile., 29(2), pp. 207-225.
Gallego, A., 1994. Paleoambiente y mecanismo de depositación de la secuencia sedimentaria que
aflora en el sector del Polpaico, Región Metropolitana, Chile., Santiago: Memoria de Titulo,
Universidad de Chile. 476p..
Gana, P. & Wall, R., 1997. Evidencias geocronológicas 40Ar/39Ar y K/Ar de un hiatus Cretácico
Superior.Eoceno en Chile Central (33º-33º 30’S).. Revista Geológica de Chile., 24(2), pp. p. 145-
163..
Giraud, R. & Shaw, L., 2007. Landslide Suceptibility Map of Utah. , s.l.: Utah Geological Survey, 16
p..
Godoy, E. & Lara, L., 1994. Segmentación Estructural Andina a los 33º-34º: Nuevos datos en la
Coridllera Principal., s.l.: VII Congreso Geológico Chileno, Concepción. Vol.2, p. 373-381..
Godoy, E., Yañez, G. & Vera, E., 1999. Inversion of an Oligocene volcano-tectonic basin and uplifting
of its superimposed Miocene magmatic arc in the Chilean Central Andes: First seismic and gravity
evidences.. Tectonophysics., Volumen 306, pp. 217-236.
Golubev, G., 1967. Avalanchas y corrientes de barro en Chile., Santiago.: Universidad de Chile,
Departamento de Geografía, Informativo Geográfico, Nº único, p. 31-74. .
González-Ferrán, O., 1995. Volcanes de Chile. Santiago: Instituto Geográfico Militar, 410 pág.
Hauser, A., 1985. Flujos aluvionales de 1870 y 1896 ocurridos en la ladera norte del volcán Yates, X
Región: su implicancia en la evaluación de riesgos naturales. Revista Geológica de Chile, Volumen
25-26, pp. 125-133.
Revisión (2012_10_19) 94
Hauser, A., 1987. Deslizamiento en camino Los Andes-Portillo, sector Guardia Vieja, V Región
(Inédito)., Santiago.: Servicio Nacional de Geología y Minería, 20 p. .
Hauser, A., 1997. Los aluviones del 18 de Junio de 1991 en Antofagasta: un análisis crítico, a 5 años
del desastre, Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería, Boletín N° 49, 47 pág.
Hauser, A., 2000. Remociones en masa en Chile. 2da ed. Santiago: Servicio Nacional de Geología y
Minería, Boletín N° 59, versión actualizada, 89 pág.
INFRACON, 2007. Diagnóstico de Riesgos Localidades Costeras, Región Coquimbo. Etapa 2
Diagnóstico, Santiago: Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo Coquimbo, 150 pág.
INFRACON, 2008. Diagnóstico áreas de riesgos localidades costeras, Región de Coquimbo, Etapa 3
Modelación, Santiago: Secretaría Regional de Vivienda y Urbanismo Coquimbo, 241 pág.
Isaacks, B., 1988. Uplift of the Central Andes plateau and bending of the Bolivian Orocline.. Journal
of Geophysical Research, Volumen 93, pp. 3211-3231.
Jaros, J. &. Z. J., 1969. La relación estructural entre las formaciones Abanico y Farellones en la
Cordillera del Mesón, Provincia de Aconcagua, Chile.. Departamento de Geología, Universidad de
Chile, Santiago, Issue 34, p. 8.
Kausel, E. &. R. D., 1992. Relaciones entre parámetros focales y macrosísmicos de grandes
terremotos chilenos.. Revista Geofísica, Volumen 37, pp. 36 - 194., Volumen 37, pp. 36-194.
Kausel, E. & Ramírez, D., 1992. Relaciones entre parámetros focales y macrosísmicos de grandes
terremotos chilenos. Revista Geofísica, Volumen 37, pp. 36 - 194.
Keeper, D., 1984. Landslides cuased by earthquakes. Geological Society of América Bulletin, 95(4),
pp. 406-421.
Keller, E. & Blodgett, R., 2004. Riesgos Naturales. Madrid: Pearson Education S.A., 448 pág.
Klohn, C., 1960. Geología de la Cordillera de los Andes de Chile Central, Provs. de Santiago,
Colchagua y Curicó.. Instituto de Investigaciones Geológicas, Santiago., Issue 8, p. 95.
Lara, L. & Rauld, R., 2003. Diagnóstico de la geología ambiental de las grandes ciudades de Chile.,
Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería, 182 pág.
Lemoine, A., Madariaga, R. & Campos, J., 2001. Evidence for earthquake interaction in central Chile:
The July 1997 - September 1998 secuence. Geophysical Research Letters, Volumen 28, pp. 2742 -
2746.
Martínez-Pardo, R. Gallego, A. & Martínez-Guzmán, R., 1994. Middle Albian marine planktonic
microfossils from the Santiago basoin, Central Chile: their depositional and palegeographic meaning..
Revista Geológica de Chile, 21(2), pp. 173-187.
Martin, G. & Lew, M., 1999. Recommended Procedures for Implementation of DMG Special
Publication 117: Guidelines for Analyzing and Mitigating Liquefaction Hazards in California. Los
Angeles: Southern California Earthquake Center, University of Southern California, 63 pág.
Moore, J. E., 1969. Water resources investigation program for río Aconcagua valley, Chile, Santiago:
U.S. Geological Survey - IIG.
MOP-CONAF, 1995. Estudio de Factibilidad, Programa de manejo de Cuencas Hidrográficas, Plan
de Ordenamiento y Programa de Manejo Cuenca Río Aconcagua y Estero Marga-Marga., s.l.: s.n.
Moscoso, R. & Padilla, H. &. R. S., 1982. Hoja de los Andes, Región de Valparaíso, Nº 52, 67 p., s.l.:
Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile..
Mpodozis, C. & Ramos, V. A., 1989. The Andes of Chile and Argentina In: Ericksen, G. E.; Cañas, M.
T.; Reinemund, J. A. (eds) Geology of the Andes and its Relation to Hydrocarbon and Energy
Resources. Circum-PAcific Council for Energy and Hydrothermal Resources, American Association
of Pet. 11 ed. Houston, Texas: Earth Science Series.
Myers, B. & Brantley, S., 1995. Hazardous phenomena at volcanoes, Vancouver, Washington.:
USGS Open File Report, pág. 95-231.
Revisión (2012_10_19) 95
Naranjo, J. & Varela, J., 1996. Debris and mud flows that affected the eastern area of Santiago on
May 3, 1993, Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería. Boletín No. 47, 42 pág.
Navarro, M., 2001. Estratigrafia y estilo estructural de las formaciones del margen occidental de la
Cordillera Principal en el Norte de la VI Región., Santiago: Memoria de Título. Universidad de Chile,
77 p..
Nishenko, S. P., 1985. Seismic potential for large and great interplate earthquakes along the Chilean
and southern Peruvian margins of South America: a quantitative reappraisal. Journal of Geophysical
Resarch, 90(B5), pp. 3589-3615.
Nyström, J., Vergara, M., Morata, D. & Levi, B. B., 2003. Tertiary volcanism during extensión in the
Andes foothills of central Chile (33º15’-33º45’).. Geological Society of America Bulletin., 115(12), pp.
1523-1537..
Ogura, A. & Soares-Macedo, E., 2000. Procesos y Riesgos Geológicos.. En: II Curso Internacional
de Aspectos Geológicos de Protección Ambiental (UNESCO y UNICAMP). Campinas: s.n., pp. 124-
147.
OHL Concesiones Chile S.A, 2004. Concesión Internacional. Camino Internacional Ruta 60 Ch.
Ingeniería Básica. Concesión Internacional. Camino Internacional Ruta 60 Ch. Ingeniería Básica.
Hidrología e Hidráulica Río Aconcagua Sector El Olivo., Santiago de Chile: s.n.
Ortlieb, L., 1994. Las mayores precipitaciones históricas en Chile Central y la cronología de eventos
ENOS en los siglos XVI-XIX.. Revista Chilena de Historia Natural., Volumen 67, pp. 463-485.
Padilla, H., 1981. Contribución a la Geología y Petrología de las rocas volcánicas e intrusivas de los
Andes Chilenos entre las latitudes 33º45’ y 33º00’S., s.l.: Memoria de Título. Universidad de Chile,
329 p..
Padilla, H. & Vergara, M., 1985. Control estructural y alteración tipo campo geotérmico en los
intrusivos subvolcánicos Miocénicos del área Cuesta Chacabuco-Baños del Corazón, Chile Central..
Revista Geológica de Chile., Issue 24, pp. 3-17.
Pardo, M. y otros, 2002. The October 15, 1997 Punitaqui Earthquake (Mw = 7.1): A destructive event
within the subducting Nazca Plate in central Chile. Tectonophysics, Volumen 345, pp. 199 - 210.
Petit-Breuilh, M., 2001. Desastres naturales y ocupación del territorio en hispanoamérica [Siglos XVI
al XX]., s.l.: Universidad de Huelva, Arias Montano (n.70): 341 p., il, Huelva. .
Pierson, T. & Scott, K., 1985. Downstream dilution of Lahar: transition from debris flow to
hyperconcentrated streamflow. Water Research, 21(10), pp. 1511-1524.
PMA, 2008. Atlas de deformaciones cuaternarias de los Andes., s.l.: Publicación Geológica
Internacional Nº7, Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas.
Servicio Nacional de Geología y Minería: 320 p. 1 Mapa en CD-ROM.
PMA-GCA, 2007. Movimientos en Masa en la Región Andina: Una guía para la evaluación de
amenazas. Santiago: Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas,
Servicio Nacional de Geología y Minería, Publicación Geológica Multinacional, No. 4, 432 p..
Ramos, V. A., Cristallini, E. & Pérez, D. J., 2002. The Pampean flat-slab of the Central Andes.
Journal of South American Earth Sciences, Volumen 15, pp. 59-78.
Ramos, V. A. y otros, 1986. Paleozoic Terranes of the Central Argentine-Chilean Andes. Tectonics,
pp. 855-880.
Rivano, G., Sepulveda, H., Boric, P. & Espiñeira, T., 1993. Geología de las hojas Quillota y Portillo.
Carta Geológica de Chile Nº 73., Quillota y Portillo: Servicio Nacional de Geología y Minera..
Rivano, S., 1996. Geología de las Hojas Quillota y Portillo., s.l.: Servicio Nacional de Geología y
Minería. Informe Inédito. 202 p..
Rivano, S., Godoy, E. & Vergara, M. &. V. R., 1990. Redefinición de la Formación Farellones en la
cordillera de loa Andes de Chile Central (32-34ºS).. Revista Geológica de Chile., 17(2), pp. 205-214.
Revisión (2012_10_19) 96
Rivano, S. & Sepulveda, P., 1991. Hoja Illapel, Region de Coquimbo.Carta Geológica de Chile, 69.,
Santiago.: Servicio Nacional de Geología Y Minería.
Rivano, S., Sepulveda, P., Boric, R. & Espineira, D., 1993. Geología del Área Quillota-Portillo. Nº73,
Santiago: Sernageomin.
Rivano, S., Sepúlveda, P., Boric, R. & Hervé, M. &. P. A., 1986. Antecedentes radiométricos para
una edad Cretácica Inferior de la Formación Las Chilcas.. Revista Geológica de Chile., Issue 27, pp.
27-32.
Rivano, S., Sepulveda, P. & Boric, R. y. E. D., 1993. Mapa Geológico de las Hojas de Quillota y
portillo. Carta Geológica Nº 73 escala 1:250.000, s.l.: Servicio Nacional de Geología y Minería. En
prensa..
Rivano, S. S. P., 1991. Hoja Illapel, Región de Coquimbo. Carta Geológica Nº69, escala 1:250.000.,
s.l.: Servicio Nacional de Geología y Minería..
Sancho, C., 1997. Los mapas de riesgos. En: J. Peña, ed. Cartografía geomorfológica básica y
aplicada. Zaragoza: Geomorfa, pp. 181-200.
Scholz, C., 1990. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. Cambridge: Cambridge University
Press, 439 pág.
Sepúlveda, S., Murphy, W., Jibson, R. & Petley, D., 2005. Seismically-induced Rock Slope Failures
Resulting from Topographic Amplification of Strong Ground Motions: The Case of Pacoima Canyon,
California.. Engineering Geology, Volumen 80, pp. 336-348.
Sepúlveda, S. y otros, 2010. Landslides induced by the April 2007 Aysén Fjord earthquake, Chilean
Patagonia.. Landslides, pp. doi: 10.1007/s1034VI-010-0203-2.
SERNAGEOMIN, 2003. Mapa Geológico de Chile, Versión Digital, Santiago: Publicación Geológica
Digital, Nº4. Santiago, Servicio Nacional de Geología y Minería..
SERNAGEOMIN, 2003. Mapa Geológico de Chile, Versión Digital, Santiago: Publicación Digital.
Santiago, Servicio Nacional de Geología y Minería..
SERNAGEOMÍN, 2004. Geología para el ordenamiento territorial de la región de Valparaiso,
Santiago de Chile: s.n.
Somoza, R., 1998. Updated Nazca (Farallon)- South America relative motions during the last 40 My:
implication for mountain building in the central Andean region.. Journal of Soth American Earth
Sciences, Issue 11, pp. 211-215.
Sruoga, P., 2002. El volcanismo reciente y riesgo asociado en la Provincia de Mendoza, Mendoza:
IANIGLA, 30 Años de Investigación Básica y Aplicada en Ciencias Ambientales, pág. 255-259.
Tassara, A. G. H.-J. S. S. &. H. R., 2006. Three dimentional density model of the Nazca plate and the
Andean continental margin.. Journal of Geophysical Research, 111(B9), p. B09404..
Thiele, R., 1980. Hoja Santiago, región Metropolitana. Carta Geológica Nº29, escala 1:250.000., s.l.:
Servicio Nacional de Geología y Minería..
Thomas, A., 1967. Cuadrangulo Mamiña, Provincia de Tarapacá, Carta Geológica de Chile, escala
1:50000, Santiago: Instituto de Investigaciones Geológicas.
UNIS/ISDRR, 2004. Living with Risk: A global review of disaster reduction initiatives. Génova: (United
Nations Inter-Agency Secretariat of the International Strategy for Disaster Risk Reduction, 430 pág.
Universidad Católica de Chile, 1999. Estudio de riesgos geofísicos asociados a inundaciones y
remoción en masa, macrozonificacion, Valle de Aconcagua. Estudio complementario para la
formulación del Plan Regulador intercomunal de Aconcagua, provincias de San Felipe y Los Andes.,
s.l.: Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Arquitectura y Bella Artes..
Urrutia, R. & Lanza, C., 1993. Catástrofes en Chile 1541 - 1992. Santiago: La Noria.
Varnes, D., 1978. Slope movement types and processes, Washington, D.C.: Special report 17VI:
Landslides: Analysis and Control, Transportation Research Board.
Revisión (2012_10_19) 97
Varnes, D., 1984. Hazard Zonation: A Review of Principal and Practice. Commission of Landslide of
IAEG, UNESCO. Natural Hazards, Volumen 3, pp. 1-61.
Vergara, M. D. R., 1979. Edades K/Ar en secuencias volcánicas continentales postneocomianas de
Chile Central; su depositación en cuencas intermontañas restringidas.. Asociación Geológica
Argentina., Issue XXXIV, pp. 42-45.
Vigny, C. y otros, 2009. Upper Plate deformation measured by GPS in the Coquimbo Gap, Chile.
Physics of the Earth and Planetary Interiors, Volumen 175, pp. 86 - 95.
Wall, R., Selles, D. & Gana, P., 1999. Área Til Til – Santiago, Región Metropolitana. Mapa geológico
Nº11, mapa escala 1:100.000, Santiago., s.l.: SERNAGEOMIN. .
Western Washington University, 2011. RELIEF GLOBE SLIDES. [En línea]
Available at: http://www.smate.wwu.edu/teched/geology/GeoHaz/global/globe-17.jpg
[Último acceso: 28 11 2011].
ANDRÉS IGNACIO FOCK KUNSTMANN

GEÓLOGO
Profesional Responsable del Estudio
Revisión (2012_10_19) 98

PRC San Felipe Estudio de Riesgos OxWHDmn 2012

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRC San Felipe Estudio de Riesgos OxWHDmn 2012

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PRC San Felipe Estudio de Riesgos OxWHDmn 2012

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE

PLAN REGULADOR COMUNAL DE SAN FELIPE

El área de estudio se encuentra ubicada en el segmento de subducción subhorizontal que se

En lo referente a los eventos sísmicos, se reportan algunos sismos, en la propia comuna, en la

Avalanchas (Aludes) ...................................................................................................... 53

FIGURA Nº 1-1 Ubicación del área de estudio .................................................................................... 7

Revisión (2012_10_19) III

CUADRO Nº 3-1 Peligros asociados al volcanismo ........................................................................... 28

ÍNDICE DE PLANOS FUERA DE TEXTO

1.1 Ubicación Área de Estudio

FIGURA Nº 1-1 Ubicación del área de estudio

Fuente: Elaboración Propia

1.3 Alcance y limitaciones

El resultado de este estudio corresponde a mapas de factores condicionantes, principalmente

1.4 Marco Jurídico

La Ordenanza General de Urbanismo y Construcción (OGUC), en su apartado 2.1.17 “Disposiciones

De acuerdo a la OGUC, las “áreas de riesgo” se determinarán en base a las siguientes

1. Zonas inundables o potencialmente inundables, debido entre otras causas a maremotos o

De acuerdo a las definiciones utilizadas en este informe, corresponde a los peligros

2. Zonas propensas a avalanchas, rodados, aluviones o erosiones acentuadas.

3. Corresponde a los peligros geológicos de remociones en masa (caída de bloques y flujos de

4. FIGURA Nº 6-1 Zonas de susceptibilidad de inundaciones San Felipe

Fuente: Elaboración propia

FIGURA Nº 6-2 Zonas de susceptibilidad de inundaciones Curimón

Fuente: Elaboración propia

Peligro de Remociones en Masa”.

En el informe para el ordenamiento territorial de la región de Valparaíso, realizado por el

Caudales de crecida (m3/s)

En el “Estudio Integral y Digitalización del Río Aconcagua” , se hizo un estudio orientado a

Área Caudales de crecida (m3/s)

En el estudio de “Análisis de Eventos Hidrometeorológicos Extremos en el País. Caudales Máximos

Sismicidad”, 5.4 “Volcanismo” y 6.1 “Peligros No Zonificables”. Para autorizar proyectos a

1.5 Aspectos Metodológicos

1. Elaboración de una línea de base geológica y geomorfológica: El objetivo de este punto es

3. Catastro de Factores Condicionantes: se reúne información acerca de los factores

A partir de todo lo expuesto anteriormente en la Etapa N°3 se va a realizar la zonificación de

Elaboración de la línea de base geológica y geomorfológica

Las caracterizaciones geológica y geomorfológica se realizaron simultáneamente. Para ello se

Para la caracterización geológica y geomorfológica se realizó una interpretación de fotografías

Inventario de Peligros Geológicos

El inventario de peligros geológicos se realiza en base a una recopilación de antecedentes

1.5.2.1 Revisión histórica y bibliográfica

1 Los datos ASTERGDEM fueron descargados desde: http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp

La generación del catastro de eventos sísmicos se realizó en base a recopilaciones históricas y de

1.5.2.2 Análisis e interpretación de fotografías aéreas e imágenes satelitales

Además, a partir de las imágenes recopiladas, se realizó el mapeo geológico y geomorfológico,

1.5.2.3 Catastro de Factores Condicionantes y Desencadenantes

1. Elevación, pendiente, curvatura dirección de drenaje de la ladera (exposición): Fueron

2 Disponible en línea en: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/epic/

Los procesos geodinámicos producen modificaciones de diversas magnitudes en la superficie

Los distintos elementos expuestos (personas, infraestructura, actividades económicas) en zonas

El concepto de amenaza o peligrosidad (hazard*) corresponde a la probabilidad de ocurrencia de

Donde A corresponde a la amenaza o peligrosidad (probabilidad de que ocurra un evento dado en

caminos, etc.). La FIGURA Nº 2-1 muestra la relación entre el conocimiento y la estimación de la

FIGURA Nº 2-1 Etapas de la evaluación de un evento geológico peligroso

Fuente: Elaboración propia basado en Varnes (1984).

3. PELIGROS GEOLÓGICOS A SER ESTUDIADOS

3.1 Procesos Internos o Endógenos de la Tierra

Fuente: Western Washington University (2011)