A8 Idmch
A8 Idmch
A8 Idmch
Estudiantes:
CARNEIRO CARNEIRO CAROLINA
FLORES OBREGON ERNESTO
GALVAN PEREZ MARIELY GUADALUPE
LUNA DIAZ CLAUDIA REBECA
MENDOZA CHAVIRA INGRID DAYANARA
19 de Febrero de 2024
I. Introducción.
Justificación
Objetivo general
Objetivos específicos
● Integrar temas de diversas materias para mostrar a los estudiantes la conexión
entre diferentes áreas del conocimiento.
● Desarrollar la capacidad de los estudiantes para abordar problemas complejos
utilizando enfoques de varias disciplinas.
● Estimular la creatividad de los estudiantes a través de actividades y proyectos que
fomenten la originalidad y el pensamiento innovador.
● Mejorar la participación y el interés de los estudiantes en el proceso educativo,
creando un ambiente de aprendizaje más atractivo.
● Proporcionar a los estudiantes oportunidades para aplicar sus conocimientos en
situaciones del mundo real, colaborando con profesionales y empresas locales.
● Evaluar continuamente la efectividad del programa y realizar ajustes según la
retroalimentación de los estudiantes y docentes para garantizar su éxito a largo
plazo.
Resultados esperados
Alcance
Actividades y tareas
Recursos
Recursos Costos
Proyector $2,500
Total $9300
Plazos y cronograma
UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO
Estudiantes:
CARNEIRO CARNEIRO CAROLINA
FLORES OBREGON ERNESTO
GALVAN PEREZ MARIELY GUADALUPE
LUNA DIAZ CLAUDIA REBECA
MENDOZA CHAVIRA INGRID DAYANARA
Actividad: Estrategia de evaluación
1. A partir de las lecturas de la Unidad desarrolla tu propuesta de estrategia de evaluación con base en los siguientes aspectos:
Proponemos una 1. Fase Inicial Paradigma Mixto: ✓ Evaluar las • Coherencia entre• Evaluación de la Entrevistas con Fase Inicial:
evaluación mixta (Primer Semestre): Combinar metodologías las metodologías
planificación inicial docentes para evaluar
que combina Evaluar la enfoques pedagógicas seleccionadas y los
del programa. la planificación. Coordinador del
elementos planificación del cuantitativos y seleccionadas. objetivos del Programa.
cuantitativos y programa y la cualitativos para programa. • Encuestas de Encuestas anónimas
cualitativos. La selección de obtener una ✓ Medir el nivel satisfacción y para estudiantes sobre Fase
modalidad será metodologías comprensión de participación y • Nivel de
participación su participación y Intermedia:
principalmente pedagógicas integral de la compromiso de participación y
estudiantil. percepción del
Coordinador del
interna, realizada interdisciplinarias efectividad del los estudiantes en colaboración entre programa.
• Observaciones del Programa.
por el personal antes de programa. las actividades. los estudiantes.
personal docente Observaciones
docente y de implementarlas. Fase Final:
Evaluación ✓ Determinar el • Impacto en el sobre el compromiso regulares en las
gestión
2. Fase Intermedia Formativa: impacto del ambiente de de los estudiantes. actividades Personal
involucrado en la
(Segundo Realizar programa en la aprendizaje. interdisciplinarias.
implementación Semestre): Evaluar evaluaciones calidad educativa • Alineación con • Resultados Revisiones periódicas docente y de
del programa, el desarrollo de las continuas de escuela los resultados académicos y de las dinámicas del gestión.
con la posibilidad actividades durante todo el secundaria. esperados del percepciones sobre aula.
de realizar planificadas, la año para facilitar programa. el programa. Opcional:
evaluaciones participación de los ajustes y mejoras ✓ Identificar Análisis de los Experto externo
externas en estudiantes y los constantes. áreas de mejora y resultados académicos en educación.
etapas clave. ajustes realizados ajuste para de los estudiantes
en respuesta a las futuras antes y después del
necesidades implementaciones programa.
identificadas. .
La fundamentación teórica también posibilita el darles una estructura y rumbo claros a nuestros proyectos
desde diversas concepciones pedagógicas. También enfatiza la importancia de la diferenciación e
integración de los contenidos contextuales con los programas docentes, con el objetivo de diseñar y
ejecutar proyectos educativos específicos para cada carrera y año. Esta forma de estructura nos orienta al
diseñar estrategias pedagógicas, establecer objetivos claros y evaluar el impacto de nuestras
intervenciones, creando una base sólida para el crecimiento continuo. Además, al considerar la
metodología en la fundamentación de proyectos, abrimos la puerta a la innovación y la mejora continua. La
metodología proporciona el mapa para la implementación práctica de nuestras ideas teóricas, asegurando
que nuestros enfoques sean coherentes con nuestros propósitos educativos. Además, nos invita a ser
reflexivos en nuestra práctica, permitiéndonos ajustar y evolucionar a medida que obtenemos
retroalimentación y resultados del mundo real. Una ventaja adicional es la capacidad que da de anticipar
posibles desafíos y obstáculos al fundamentar teóricamente nuestros proyectos. La teoría nos brinda una
comprensión profunda de los factores que influyen en el aprendizaje y desarrollo de los estudiantes, lo que
nos permite prever posibles dificultades y diseñar estrategias. Esta anticipación fortalece nuestra resiliencia
como educadores, capacitándonos para adaptarnos a las complejidades del entorno educativo.
Referencias:
Aranda, A. F., Pastor, V. M. L., Oliva, F. J. C., & Parra, R. R. (2013). La evaluación formativa en docencia universitaria y
el rendimiento académico del alumnado. Aula abierta, 41(2), 23-34. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4239063
Blanchard, M., & Muzás, M. D. (2016). Los proyectos de aprendizaje: un marco metodológico clave para la
innovación (Vol. 141). Narcea Ediciones. Recuperado de: https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=T-
7EDQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA7&dq=fundamento+te%C3%B3rico+y+metodol
%C3%B3gico+en+proyectos+educativos
Calvo, G. (1996). Los proyectos educativos institucionales y la formación de docentes. Revista Colombiana de
Educación, (33). Recuperado de: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/5400/4427
Castillo A., S. y Cabrerizo D., J. (2011). Evaluación de la intervención socioeducativa: agentes ámbitos y proyectos.
Pearson Educación. Recuperado de: https://bibliotechnia.com.mx/Busqueda/resumen/6595_1327305
Chacón Corzo, M. A., Chacón, C. T., & Alcedo, Y. A. (2012). Los proyectos de aprendizaje interdisciplinarios en la
formación docente. Revista mexicana de investigación educativa, 17(54), 877-902.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-66662012000300009&script=sci_arttext
Chávez, P. y Barrios, A. (s.f.). Taller Evaluación de la gestión escolar y construcción de indicadores. Valencia, España:
Cuadernos de Cooperación. Editorial de la Universidad Politécnica de Valencia. Recuperado de:
http://www.oas.org/udse/gestion/ges_chaves.pps
Corbacho, A. M. (2017). El aprendizaje interdisciplinario, intensivo e integrado como herramienta para el desarrollo
de conocimientos, habilidades y actitudes en estudiantes de grado. INTERdisciplina, 5(13), 63-85.
https://biblat.unam.mx/hevila/INTERdisciplina/2017/vol5/no13/3.pdf
Fernandes Barbosa, E. y Guimarães de Moura, D. (2013). Proyectos educativos y sociales: planificación, gestión,
seguimiento y evaluación. Narcea Ediciones. Recuperado de https://docer.com.ar/doc/8nenxv0
Oliva, F. C., López-Pastor, V. M., Clemente, J. J., & Casterad, J. Z. (2011). Evaluación formativa y rendimiento
académico en la formación inicial del profesorado de Educación Física. Revista Internacional de Medicina y
Ciencias de la Actividad Física y del Deporte/International Journal of Medicine and Science of Physical
Activity and Sport, 11(42), 238-346. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/542/54222171007.pdf
Ríos, T. (2022). Estrategia metodológica formativa para una docencia enfocada en el desarrollo de competencias.
Fundamentos teóricos y pedagógicos. Perfiles educativos, 44(175), 166-179. Recuperado de:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982022000100166