Tarea

HAGA UNA DIFERENCIA DEL ORDEN PÚBLICO Y EL ORDEN PÚBLICO
INTERNACIONAL
Orden Público: Se basa en las normas y principios fundamentales que garantizan la
convivencia dentro de una sociedad, ya que estas normas son imperativas y no pueden ser
derogadas ni modificadas por acuerdos privados, es asi que el orden público representa los
principios y normas esenciales que forman la base del orden jurídico y la convivencia
social, ya que al ser imperativas, estas normas no pueden ser modificadas por la voluntad
de las partes y son esenciales para garantizar la estabilidad, la seguridad, y el bienestar de la
sociedad.
Ejemplo:
1) Derecho Penal: Las normas penales, que establecen los delitos y sus sanciones, son
de orden público porque protegen la seguridad y el orden social.
2) Derechos Fundamentales: Normas que garantizan derechos fundamentales, como
la igualdad y la no discriminación, son imperativas y no pueden ser ignoradas por
acuerdos privados.
3) Regulación Económica: Leyes que regulan aspectos económicos cruciales, como
las normas antimonopolio o la protección al consumidor, son también de orden
público.
Orden Público Internacional: Es fundamental para la ordenación y regulación de las
relaciones entre los Estados y otros actores en la escena global. Sus normas y principios
buscan mantener la paz y la seguridad, promover la cooperación internacional y proteger
los derechos humanos, contribuyendo a un orden mundial más justo y equilibrado.
Ejemplos:
Carta de las Naciones Unidas: Establece las bases para el funcionamiento de la ONU y
las relaciones entre sus Estados miembros.
Tratados de Derechos Humanos: Como la Convención sobre los Derechos del Niño o la
Convención contra la Tortura.
COMO CONSIDERA LA DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA JUSTA O

INJUSTA, DESARROLLE CADA UNA DE DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN
LA LECTURA
La decisión que se tomo por parte de la Corte Suprema, en este caso considero que vendría
ser la mas adecuadad en base a que la como bien sabemos el Orden Publico Internacional,
no se vulnera en cuanto lo realizado en otro pais no llegue a vulnerar un ley de rengo
constitucional como es en nuestro caso no se vulnera dicha ley, además de que en base al
articulo 2050, todo derecho adquirido en el extranjero tiene la misma validez en nuestro
pais, ello en concordancia con el articulo 2100 el cual es aplicable al presente caso el cual
menciona que “la sucesión se rige, cualquiera que sea el lugar de situación de los bienes,
por la ley del ultimo domicilio del causante”, a lo cual hacemos alusión ya que por medio
de la demanda se buscaba en cierto punto declarar nula dicha decisión, pero haciendo un
análisis a dicho caso nos damos cuenta que se ha aplicado correctamente el derecho
internacional, por que aparte de ello se debe respetar el ultimo domicilio del testador, el
cual en este caso fue en Estados Unidos, por lo tanto se tiene que aplicar las leyes de dicho
pais, y teniendo en cuenta que en dicho pais, las personas tiene libre disposición de todos
sus bienes, y no es como en nuestro pais se limita tal derecho en los casos en que el
causante tuviera herederos forzosos.
Por tal razón considero que la aplicación del derecho fue la correcta y la decisión emitida
también lo fue, ya que en todo momento se protegió el Oren Publico Internacional,
SI FUERA JUEZ COMO APLICARIA LA NORMA EN EL CASO CONCRETO
APLICANDO EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Si bien es cierto según el articulo 2050 del Codigo Civil, no establece que “Todo derecho
regularmente adquirido al amparo de un ordenamiento extranjero, competente según las
normas peruanas de Derecho Internacional Privado, tiene la misma eficacia en el Perú, en la
medida en que sea compatible con el orden público internacional y con las buenas
costumbres”, ahora debemos de entender que en el presente caso la excepción del orden
público internacional solo funciona cuando la ley material extranjera competente atenta
contra alguno de los principios fundamentales de nuestra concepción del derecho. Por tal
motivo como lo menciona Maria del Carmen y Javier Tovar Gil, los cuales son claros al
referir que “N consideramos como de orden público la existencia de la legitima. En
consecuencia, el testamento de una persona que domicilia, por ejemplo, en Estados Unidos
y muere habiendo dispuesto de sus bienes sin las proporciones de legitima establecidos en
la ley peruana, es válido. Lo importante es que la ley aplicable no restrinja, la libertad de la
persona de disponer sus bienes”, del mismo modo podemos ver el punto del último
domicilio del Testador que en este caso fue Estados Unidos, de lo cual fundamenta aún más
que la norma aplicable sea la de ese país, por la ultima residencia de este; por lo tanto en
opinión personal declararía de la misma manera que se aprecia en el Recurso de Casación
nº 4199-2019-Lima, debido a que lo practicado en el extranjero también tiene la misma
valides en nuestro país debido a que no está violando una norma fundamental en nuestro
país, ya que la persona dio libre disposición de sus bienes sin restringirle ese derecho,
además de que no debemos olvidarnos lo mencionado en el artículo 2100 del Código Civil
peruano que nos menciona “La sucesión se rige, cualquiera que sea el lugar de situación de
los bienes, por la ley del último domicilio del causante”, por lo tanto el derecho público
internacional no se vio afectado en ese extremo.
LA DISTRIBUCIÓN DE LA LEGITIMA AFECTA AL ORDEN PUBLICO
INTERNO, EN SU DEFECTO AL ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL
Cabe la posibilidad de que si trasgreda al orden publico interno, debido a que en nuestro
ordenamiento en base al articulo 724 del Código civil Peruano, nos establece quienes con
llamados herederos forzosos, de los cuales, en ese punto se ha afectado el Orden Público,
pero debemos recordar que en el caso del Orden Público Internacional, no se vio afectado
ningún derecho debido a que según la norma de Estados Unidos las personas tiene libre
disponibilidad sobre la totalidad de su bienes, y es algo que en nuestro país se limita tal
derecho en los casos en que el causante tuviera herederos forzosos, por lo tanto no se ha
vulnerado ninguna norma amparada internacionalmente, y es en base a ello que solo se
afecta el Orden Publico Privado, pero no el Orden Publico Internacional.
QUE SEÑALA TEXTUALMENTE LA LEGISLACIÓN DE NUEVA YORK CON
RELACIÓN AL CASO CONCRETO
Que en países del common law, se concede al testador una libertad absoluta para disponer
de sus bienes mortis causa

Tarea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HAGA UNA DIFERENCIA DEL ORDEN PÚBLICO Y EL ORDEN PÚBLICO

COMO CONSIDERA LA DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA JUSTA O

También podría gustarte