PROYECTO - Dayana - Jimenez - Sarmiento y Mauricio Zapata
PROYECTO - Dayana - Jimenez - Sarmiento y Mauricio Zapata
PROYECTO - Dayana - Jimenez - Sarmiento y Mauricio Zapata
Resumen
En este proyecto se hallo por medio de la ecuación de laplace el potencial en la ranura de dos
placas, cuya solución se hizo por separación de varibales el cual es el métodos adecuado para la
solución de ecuaciones diferenciales parciales,haciendo todo el desarrollo matemático se hallo el
potencial en la ranura y con ayuda del lenguaje de programación python, se hicieron códigos los
cuales graficaron el comportamiento de el potencial en el contorno n=1,y el comportamiento del
potencial en la ranura con una gráfica 3D para n=1 y para n=47. estos códigos se corrieron y se
demostró que si funcionaba correctamente en la presentación.
1
rra con una tira infinita aislada de las dos placas se puede escribir de esta manera:
y mantiene al potencial especificoV0 (y), encuentre
el potencial en la ranura.
d2 X(x) d2 Y(y)
Y(y) + X(x) (4)
dx2 dy 2
∂2 ∂2 ∂2
( + + )V = 0
∂x2 ∂y 2 ∂z 2
1 d2 X(x)
como es independiente de z entonces queda: = c1 (7)
X(x) dx2
∂2 ∂2
( + )V = 0
∂x2 ∂y 2
1 d2 Y(y)
= c2 (8)
∂ 2 V( x, y) ∂ 2 V( x, y) Y(y) dy 2
( + )=0 (2)
∂x2 ∂y 2
d2 X(x)
4) V→ 0 cuando x → ∞ = k 2 X(x) (9)
dx2
d2 Y(y)
V( X, Y ) = X( x)Y( y) (3) = −k 2 Y(y) (10)
dy 2
reemplazamos en la ecuación (2)
tenemos dos ecuaciones diferenciales ordinarias
∂ 2 [X(x) Y(y) ] ∂ 2 [X(x) Y(y) ] para que sea mas fácil de resolver, cuyas soluciones
+ =0 son:
∂x2 ∂y 2
2
4.1. Desarrollo de las ecuaciones dife- entonces
renciales X(X) = Aekx + Be−kx (15)
tenemos: y
Y(y) = Csin(ky) + Dcos(ky) (16)
d2 X(x)
− k 2 X(x) = 0 (11) son las solución de la separable apropiada de la
dx2 ecuación de Laplace.
donde:
se plantea
y = erk V( X, Y ) = X( x)Y( y) = (Aekx +Be−kx )(Csin(ky)+Dcos(ky))
(17)
y
d2 X(x) utilizando las condiciones planteadas anteriormen-
− k 2 X(x) = r2 − k 2
dx2 te, se tiene :
tenemos entonces una diferencia de cuadrados: utilizando la condición (4) se requiere que A = 0,
ya que V→ 0 cuando x → ∞
r2 − k 2 = (r − k)(r + k)
y se tiene que:
entonces r − k = 0
tenemos entonces: ∞
X nπx nπy
V(x,y) = Cn e a sin( ) (20)
2 2 a
r +k =0 n=0
3
por ortogonalidad sabemos que:
Z a
Z a
nπy n′πy 2V0 (y) n′πy 2V0 (y)
sin( )sin( )dy Cn = sin( )dy = (1−cos(nπ)
a a a 0 a nπ
0 (25)
̸ n
sera 0, si n′ =
entonces es 0 si n es par
a
2 si n′ = n cuando n′ = n queda la siguiente
expresión: 4V0 (y)
cuando n es impar nπ
Z a
a n′πy
Cn = V0 (y)sin( )dy (23)
2 0 a ∞
4V0 (y) X 1 −nπx nπy
V( X, Y ) = e a sin( ) (26)
ahora bien,¿ que pasa n- par o impar? π n a
n=1,2,3..
Z a
2 n′πy
Cn = V0 (y)sin( )dy (24) la forma del potencial en la ranura de las placas.
a 0 a
4
5. gráficos por el programador
para esto se decargaron los paquetes: import numpy as np y import matplotlib, pyplot as plt.
Figura 2
5
Figura 4: potencial en las placas paralelas n=1 en 3d y el 2d se ilustra en el mismo gráfico
6
6. conclusiones
se hizo el respectivo desarrollo matemático y analı́tico.la solución que se propone tiene que ser distinto
de cero porque si es igual a cero seria la solución trivial .
en la gráfica de contorno para n=1, la parte mas roja es donde se mide el potencial, en unas condición
se dice que el voltaje es cero cuando x tiende a infinito y eso nos muestra esa imagen como el potencial
va disminuyendo hasta llegar a cero.
en la gráfica 3D entre mayor sea el n el potencial va tendiendo a ser constante ya que el potencial
depende de x,y y n.
Referencias
[1] https://www.amazon.com/-/es/David-J-Griffiths-Introducci%C3%B3n-Electrodin%C3%
A1mica/dp/B081CYQ751
[2] https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-22569-2
[3] [x]MamaniY.ChacaliazaJ.PelezA.LanchipaO.RamosJ.-Solucinanalticaynumricadelaecuacindelaplaceu
10.15381/rif.v24i2.20730