8.1.3 - 01 - Deposito Relaves Filtrado

ESTUDIO Y DISEÑO DEL DEPOSITO DE RELAVES
EL COLORADO DE ALFA ORO S.A.C.
ELABORADO POR:
TS&E
TAILINGS, SLOPES
AND ENVIRONMENTAL CONSULTING
Calle 24 N° 141 - 301 - Urb. Corpac - San Isidro

Teléfonos (511) 224-4071 / (511) 943-305-699
e-mail: lharoch@tse.pe
www.tse.pe
Octubre 2019
DEPOSITO DE RELAVES FILTRADO EL COLORADO DE ALFA ORO S.A.C.
INTRODUCCION. -
ALFA ORO S.A.C., AOSAC, viene realizando los estudios para el desarrollo del Proyecto
Planta de Beneficio El Colorado, cuya capacidad de producción y tratamiento en su planta
procesadora será de 100 TMD. Por tal razón, AOSAC implementará un depósito de relaves
filtrado en donde almacenará los residuos provenientes de su planta de beneficio, la cual
por circunstancias operacionales tratará 50 TMD en sus primeros 6 meses de
funcionamiento, considerado como Etapa I, y luego en su Etapa II lograr su capacidad de
proyecto de 100 TMD.
Capacidad de las diferentes etapas:
Cota Cota Volumen Capacidad

Operación
ETAPAS Inicial Final Parcial Parcial
en años
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m3) (TM)
I (50 TMD) 192 193.5 4,736 9,000 0.50
IA (100 TMD) 193.5 199 16,188 30,700 0.85
II (100 TMD) 199 205 114,100 216,790 6.02
III (100 TMD) 205 215 134,161 254,900 7.08
TOTAL 269,185 511,390 14.45
Uno de los componentes a desarrollar es el del Depósito de Relaves denominado El

Colorado, el cual se ha definido que será por el método de relave filtrado.
El manejo adecuado de los residuos mineros hoy en día es un tema que se viene tratando
con mucha responsabilidad, sobre todo al tratar de tener efluentes cero al medio ambiente,
el manejo de relaves que son pulpas bastante diluidas (porcentaje de sólidos bastante bajo)
representa un gran riesgo para la industria minera, por los posibles problemas ambientales
y de estabilidad que generan.
AOSAC ha optado por la tecnología de disposición de relaves filtrados en superficie, con
la finalidad de disminuir los riesgos de afectación del medio ambiente y asimismo mantener
la convivencia armoniosa con las poblaciones aledañas a la zona de operaciones del
proyecto Planta El Colorado.
En el presente trabajo se exponen las ventajas de la aplicación de la tecnología de
disposición de relaves filtrados en superficie con la finalidad de utilizar óptimamente el
agua, recirculándola al proceso y tener menor impacto social y ambiental provocado por
las operaciones minero-metalúrgicas.
OBJETIVO GENERAL
Implementar un Depósito de Relaves Filtrados, donde se dispondrá el producto obtenido
en el área de filtrado de relaves de la Concesión de Beneficio de Alfa Oro S.A.C. ubicado
en el distrito de Paramonga, provincia de Barranca en el departamento Lima.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Son los siguientes:
− Reducir el contenido de humedad del relave obtenido en el proceso metalúrgico de la
Planta de Beneficio El Colorado a 12 % aproximadamente.
− Mejorar la disposición de relaves en el depósito de relaves El Colorado.
− Incrementar la vida útil del depósito de relaves y minimizar su impacto ambiental, así
como las condiciones de estabilidad.
− Optimizar el manejo de aguas industriales en la Planta de Beneficio El Colorado, por
recirculación de la solución de relave obtenida en la separación sólido – líquido de la
Planta de Filtrado de Relaves.
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE FILTRADO DE RELAVES. -

Con la construcción de la planta concentradora de AOSAC hasta una capacidad de 100
TMSD., en forma paralela se diseña el sistema de tratamiento de los relaves por filtración
de acuerdo a la siguiente descripción:
FILTRADO DE RELAVES. -
El relave que se trata es mineral de oro.
Para poder recuperar la mayor cantidad de agua y además para poder tener más
disponibilidad para depositar los relaves sé está considerando instalar un sistema de
filtrado de los relaves para que se puedan depositar como cake.
El material que se alimenta son relaves procedentes de la lixiviación por cianuración de
minerales de oro, por lo tanto, lo que contiene el relave son pequeñas porciones de dichos
elementos, fierro, pirita y otros elementos.
A la salida del último tanque agitador (Nº 5) la pulpa que salga pasará a un sedimentador
cónico de 20’ x 36’. Este equipo tendrá el trabajo de aumentar la densidad de la pulpa para
separar lo más denso en el fondo y recircular la solución que se queda en la superficie a
Planta, hacia el tanque de Solución Barren que luego será utilizado nuevamente en el
proceso.
Luego del proceso del espesador la nueva pulpa con aproximadamente 65% de sólidos y
con una densidad de 1,677 ton/m3, se pasará por bombeo a un tanque de almacenamiento
con agitación de 8’ x 10’ (Holding Tank) y por medio de una bomba alimentará a los filtros
de prensa.
Los filtros tendrán un trabajo pausado que tendrá como apoyo tanques de almacenamiento
que abastecerán a los filtros. Luego del proceso del prensado la solución clara se llevará a
Planta, por medio de bombeo, al tanque de Solución Barren para su reúso, mientras la
parte sólida será descargada en una faja transportadora para poder ser llevada hacia una
pila de almacenamiento de relaves que son casi secos y permite que dicho material pueda
ser transportado por camiones al depósito de relaves.
La pila de relave seco será preparada sobre una base de 9,000 m2 con un muro de arranque
de 3.0 m de altura alrededor. En partes, el muro de arranque será construido en el sistema
de suelo armado con gaviones tendrá la función de confinamiento y en otras partes el
depósito quedará confinado por las laderas de las lomas que rodea el área del depósito.
Toda la base y hasta una altura de 2 m sobre el muro de arranque o confinamiento será
impermeabilizado con geomembrana de HDPE de 60 mills (1.5 mm de espesor) soldado
conforme a los estándares de la industria y control de calidad exigido, la cual será tendida
sobre una capa de geotextil no tejido de 270 gr/cm2.
a) FILTROS PRENSA. -
Mediante una tubería de Ø 4” la pulpa se alimenta hacia los dos filtros prensa de placas de
1.0 x 1.0 m y 27 placas que están instalados en el área de filtrado de relaves y en una parte
alta para que el cake seco con una humedad de 12 a 15%, descargue de cada filtro a una
faja de 18” de ancho y ésta la descargue en una Pila de relaves secos, para luego ser
transportados al depósito de relaves.
Los filtros trabajan con un sistema de soplado con aire que proveerá una compresora de
30 HP y un tanque pulmón de 600 m3, para descargar y lograr los objetivos de filtrar lo más
seco posible.
b) PRODUCTO A OBTENER. -
Los productos finales que se recuperan son:
- Cake de los filtros con 12-15% de humedad
- Agua de filtrado y de reboce del espesador Holding Tank a Tanque de agua recuperada
(Tk Solución Barren).
DEPOSITO DE RELAVES FILTRADOS. -
UBICACION
Políticamente el Proyecto Planta de Beneficio El Colorado se encuentra ubicado en el
distrito de Paramonga, provincia de Barranca, departamento de Lima.
La coordenada UTM WGS 84 del punto central de referencia del Depósito de Relaves es
la siguiente:
Norte : 8 829 211.64
Sur : 189 191.88
En las siguientes fotos se muestra la ubicación del depósito de relaves proyectado (zona
de cimentación)
ETAPAS, ACTIVIDADES Y OBRAS FISICAS DEL PROYECTO. –
El Proyecto que se presenta, corresponde a la construcción de un depósito de relaves
filtrados.
Los principales parámetros de diseño utilizados en la configuración del acopio de relaves
son:
Programa de Operación:
• Días de operación: 30 día/mes
• Horas de operación: 24 hr/día
Características del relave filtrado:

• Densidad del cake de relave: 2.00 t/m3
• Concentración en peso alimentación a filtros: 60%
• Concentración en peso cake relaves: 83,5%
• Humedad considerada del queque para el diseño: 16%
• Pendientes globales de talud acopio relaves filtrados: 1.7:1=H: V
Para la deposición de relaves filtrados, se ha considerado los siguientes ítems:

• Conducción de Relaves desde la planta concentradora.
• Planta de Filtrado con sus equipos complementarios
• Recuperación de Agua desde la Planta de filtrado hasta la Planta concentradora.
• Muro de arranque o confinamiento
• Sistema de Drenaje sub superficial, superficial
• Canal de Coronación.
• Poza de recuperación de soluciones.
El diseño considera la deposición de los relaves filtrados con una humedad máxima de
12%, tendrá una altura máxima, al final de su vida útil, de 20.0 m con un talud envolvente
de 1V:1.7H. Dada esta configuración, se estima que el depósito tendrá una capacidad del
orden de los 269,283 metros cúbicos.
La conformación de los bancos será de 10.0 m de alto con berma intermedia de 15.0 m y
siguiendo un talud de 1V:1.7H.
La deposición de los relaves se realizará por capas de 0.5 metros de altura, de tal manera
que los relaves se aireen y permitan la evaporación del agua de humedad, se consoliden,
y se puedan compactar adecuadamente antes de depositar las capas siguientes y de esta
manera asegurar la estabilidad del depósito.
En la Plano 21-Componentes se presenta la Disposición General de Instalaciones. A
continuación, se presenta una descripción de las principales obras que considera el
proyecto Depósito de Relaves Filtrados El Colorado.
CANAL DE CORONACION
DISPOSICIÓN GENERAL: El canal de coronación, debido a la topografía y los materiales

existentes en el sector se proyecta con una pendiente de 1% para evitar velocidades que
puedan erosionar la base del mismo. El área aportante del canal de contorno es aquel
contemplado en el cálculo hidrológico para tener en cuenta un fenómeno del Niño y del
agua de escorrentía generada por las laderas adyacentes.
MURO DE CONFINAMIENTO O DE ARRANQUE: Con el fin de confinar los relaves

filtrados se considera la construcción de un muro ubicado en el sector Este de la obra,
aguas abajo del depósito.
Dada la morfología del sitio de emplazamiento del proyecto, se contempla la ubicación del
Muro de Confinamiento en la zona más baja del sitio.
Este muro estará será del tipo suelo armado en gaviones, cuyas caras internas y externa
será de gaviones rellenados con relave desecado compactado, y el núcleo del muro será
también con el mismo material, el cual se proveerá del relave filtrado obtenido en Planta.
El largo total estimado de este muro es de 280.0 m con una altura promedio de 3.0 m por
sobre el nivel del terreno natural.
ACOPIO DE RELAVES
Para la deposición de los relaves se considera:
• Humedad geotécnica media del cake: 15%
• Método de construcción: terrazas
• Altura de plataforma: 10 m
• Ancho de berma: 15 m
• Talud local terraza H: V 1.7: 1
• Talud Global H: V 1.7:1
• Densidad compactada (90% PM) 2,00 t/m3
Se considera el transporte desde un acopio en la planta de filtrado, hasta un punto en la
terraza, en el cual el depósito se realiza con camión volquete de 15 m3, vía volteo, a
continuación, el material se distribuye y compacta mediante bulldozer tipo Cat D6D y rodillo
compactador de 6.0 ton, respectivamente. El camino desde la planta de filtrado al acopio
se estima con una longitud máxima en el punto más alejado de 185.0 m, la cual varía
dependiendo de la etapa del proyecto.
El acopio de relaves se diseña con taludes globales H: V= 1.7:1 y con un sistema de
construcción mediante terrazas de altura 10 m con una berma de 15 m, dada la flexibilidad
que permite el transporte con relaves y el uso de bulldozer, además de la compactación
mediante rodillo de tambor de 6.0 t.
TRASLADO Y DISPOSICIÓN DE RELAVE FILTRADO

Para el traslado y conformación del relave filtrado se necesitarán los siguientes equipos:
- 01 cargador frontal Modelo CAT 950 o similar.
- 01 tractor o Bulldozer CAT D6D o similar.
- 01 rodillo de 6.0 TN.
- 01 volquetes de 15 m3.
La conformación del relave filtrado se realizará en capas uniformes de hasta 50cm y se
compactará hasta alcanzar el 90% de compactación de la máxima densidad seca obtenida
con el ensayo de compactación “Proctor modificado”; el control de compactación estará a
cargo de AOSAC y en caso no se llegue a la compactación requerida se volverá a
escarificar y compactar.
Las superficies semi-horizontales generadas durante la conformación del relave filtrado
compactado tendrán en todo momento una inclinación de -3% (mínimo).
CONSIDERACIONES DEL DISEÑO GEOTÉCNICO

Análisis de Estabilidad Taludes
Los análisis de estabilidad de taludes han sido efectuados como parte del diseño del
depósito de relaves filtrados tanto para el corto y largo plazo. A continuación, se presenta
una descripción de las consideraciones del diseño geotécnico tomadas en cuenta para la
ejecución de los análisis de estabilidad. Los factores de seguridad a obtener están de
acuerdo a lo indicado líneas abajo.
Factores de Seguridad Mínimos Permisibles

Los factores de seguridad mínimos considerados en este estudio son los sugeridos por la
“Guía Ambiental para la Estabilidad de Taludes de Depósitos de Residuos Sólidos
Provenientes de Actividades Mineras” del Ministerio de Energía y Minas (DGAA, Vol. XVI -
1998) y por la bibliografía técnica especializada, siendo éstos los que se indican en el
cuadro siguiente.
Cuadro: Valores mínimos admisibles del factor de seguridad
Factor de Seguridad Factor de Seguridad

Caso
Mínimo Aceptable * Mínimo Aceptable **
Análisis estático 1.5 1.3
Análisis sísmico para
Abandono 1.3 1.2
Análisis sísmico para
Operación 1.0 1.0
(*) Cuando existen condiciones de alto riesgo aguas abajo del deposito
(**) Cuando el riesgo aguas abajo del depósito es moderado a bajo
Metodología de Análisis
Para el análisis de la estabilidad de taludes en general, se utilizó el programa de cómputo
SLIDE (Rocscience, V6.020), el cual es ejecutado en una computadora personal. Este es
un programa de análisis de estabilidad de taludes completamente integrado, que permite
desarrollar la geometría del talud interactivamente y la definición de los tipos y propiedades
de los materiales de manera muy amigable para el usuario.
El análisis para calcular el factor de seguridad se lleva a cabo en forma bi- dimensional
usando el concepto de equilibrio límite, aproximando el problema a un estado de
deformación plana. El programa tiene la opción de utilizar diferentes métodos de análisis
de estabilidad de manera simultánea, sin embargo, para el presente análisis se ha utilizado
el Método de Spencer de dovelas para el cálculo de superficies no circulares. La superficie
de falla crítica, definida como aquella que proporciona el menor factor de seguridad, fue
encontrada en forma interactiva modificando las condiciones de búsqueda de la misma. Se
evaluaron superficies de falla circulares únicamente debido a que estás son apropiadas
para el tipo de material que se colocaran sobre el botadero.
Como hipótesis del análisis se consideran que las propiedades de los materiales que
conforman las diferentes estructuras analizadas, son homogéneas e isotrópicas y que el
colapso se produciría como resultado de fallas simultáneas a lo largo de la superficie de
deslizamiento. Cada material tiene sus propiedades y características físicas y mecánicas.
Para el análisis seudo-estática se considera que la masa involucrada en la falla está
sometida a una aceleración horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por la
aceleración de la gravedad, de modo de tomar en cuenta el efecto de las fuerzas inerciales
producidas por el terremoto de diseño. De acuerdo con lo referido, el coeficiente sísmico
horizontal utilizado es de 0.20.
Criterios de Diseño
Los criterios de diseño establecidos para el presente análisis fueron los siguientes:
Mínimo factor de seguridad estático a largo plazo igual a 1.5;
Mínimo factor de seguridad sísmico a largo plazo igual a 1.0.
Se debe indicar que un factor de seguridad sísmico mayor que 1.0 no significa que el
apilamiento de relave filtrado no se moverá durante un terremoto. Lo que probablemente
ocurrirá es que los desplazamientos serán mínimos y no se producirán daños permanentes,
asociados al terremoto de diseño.
Condiciones Analizadas
Se ha tomado en cuenta las siguientes condiciones para el análisis:
El análisis ha considerado la condición más crítica representada por la sección de mayor
altura y de mayor pendiente en su base.
Se considera la existencia de superficies de falla tipo circular en la evaluación de la
estabilidad a través del almacenamiento de desmonte;
Dado que en el área de emplazamiento del depósito aflora roca y en general el estrato
rocoso localizado está a poca profundidad también se ha considerado realizar un análisis
de estabilidad con una superficie de falla del tipo bloque, es decir, ésta es dominada por la
línea que se conforma con el contacto desmonte / suelo de cimentación.
El análisis de las secciones geotécnicas ha considerado fases finales de operación o largo
plazo de almacenamiento del desmonte y con el correspondiente talud de reposo.
El análisis estático y sísmico-estático a largo plazo del depósito de relaves filtrado ha sido
modelado considerando los parámetros no drenados de los materiales involucrados en los
análisis.
Propiedades de los Materiales
Las propiedades de los materiales fueron obtenidas a partir de ensayos de laboratorio
realizados en muestras representativas de cada uno de los materiales involucrados en el
análisis geotécnico y la experiencia del consultor en el diseño de estructuras semejantes.
La descripción de los ensayos de laboratorio y los resultados de los mismos se presentan
en el Anexo A.
Cabe indicar que los materiales que controlan las condiciones de estabilidad en botaderos,
corresponden a los relaves que serán almacenados y los materiales que conforman la
cimentación. Por lo tanto, para la determinación de las propiedades de resistencia cortante
de la cimentación se realizó un ensayo de Corte Directo en los depósitos residuales. A
continuación, se presenta un breve resumen de la estimación de los parámetros de
resistencia.
Depósito Residual
En el mapeo geotécnico realizado en el área de estudio se determinó la existencia de
depósitos de naturaleza Residual, que consisten en arena y grava arcillosa limosas,
clasificando como GP, GC Y GM en el sistema SUCS, de plasticidad media a alta, de
compacidad densa a firme, con un contenido de humedad moderado. De acuerdo a lo
anterior expuesto, se estima conservadoramente que las propiedades de resistencia del
depósito residual proporcionan un ángulo de fricción de 37.80° y cohesión de 5.10 kPa.
Basamento Rocoso
Los parámetros de resistencia cortante del basamento rocoso, fueron estimadas
conservadoramente y según los criterios de Hoek y Brown, considerando una altura de
apilamiento del desmonte de 20 m, un valor de GSI=15, roca intrusiva, una resistencia a la
compresión uniaxial de 71.8 MPa y un confinamiento de 2.0 MPa, se obtiene un valor de
cohesión de 13.25 MPa y un ángulo de fricción de 43°.
De acuerdo a los resultados de los ensayos de laboratorio y experiencia del consultor, en
este tipo de trabajos, considerando además que de acuerdo a la clasificación geomecánica
de Bieniawki la roca es clasificada como Regular, consideramos un valor de cohesión de
165 kPa y un ángulo de fricción de 40°.
Las propiedades de los materiales utilizados en los análisis de estabilidad son resumidas
en la Tabla siguiente:
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
ɤ sat
ɤ total C Ø
MATERIAL (kN/m3
(kN/m3) (kPa) (º)
)
Relave Filtrado 19.60 20.60 15.0 30.0

Cimentación suelo
20.00 21.00 5.10 37.8
residual
Roca Intrusiva 21.00 22.00 165 40
Resultados Obtenidos
En el Anexo B de este informe se presenta las salidas del programa SLIDE, la cual ilustra
los cálculos de la estabilidad realizada, para el depósito de relaves filtrado. Dichas salidas
contienen información de la sección transversal, propiedades de los materiales y ubicación
de la superficie de falla crítica con el menor factor de seguridad.
En la Tabla 5.2 se presenta un resumen de los resultados obtenidos de los análisis de
estabilidad realizados. En esta tabla se presentan los resultados para largo plazo, estático
y seudo-estática, según correspondan; y para los análisis con superficies de falla circular.
Como se puede observar de los resultados obtenidos en las secciones analizadas del
depósito de relaves filtrado, los factores de seguridad son mayores que los mínimos
recomendados en los criterios de diseño asumidos en este estudio, tanto para la condición
estática como seudo-estática.
A partir de estos resultados, se puede concluir que la configuración de los taludes
propuestos para la relavera filtrada a la configuración final a largo plazo presenta
apropiadas condiciones de estabilidad.
TABLA 5.2: RESULTADO DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Depósito de FACTOR DE SEGURIDAD

CONDICIÓ
Relaves CASO ESTÁTIC SISMICO a
N
Filtrado O =0.16
Falla
El Colorado Largo Plazo 1.558 1.188
Circular
Falla
El Colorado Largo Plazo 2.278 1.809
Bloque
Asentamiento de la Cimentación
Dadas las condiciones geotécnicas existentes en la cimentación del depósito de relaves
filtrado y de material inadecuado, los asentamientos que puedan producirse se deberán a
las deformaciones en el suelo de cimentación conformado por el suelo natural, materiales
de relave compactado y basamento rocoso (roca intrusiva). Estos asentamientos se
producirán debido a las cargas del apilamiento del relave. Dada la calidad de los suelos
naturales (densos) y del basamento rocoso, se estima que los asentamientos esperados
serán muy pequeños, los cuales no comprometerán la estabilidad de la estructura.
ANALISIS ESFUERZO-DEFORMACION
A fin de evaluar la estabilidad física de los taludes sur y este, se ha realizado el análisis de
esfuerzos y deformaciones usando la técnica de los elementos finitos. Para dicho análisis
se ha utilizado el software Phase 2 v. 8.005 de Rocscience, el cual tiene incorporado una
serie de modelos geotécnicos para su aplicación.
Este análisis consiste en modelar mediante una malla de elementos finitos, donde se ha
zonificado los materiales componentes del mismo y se le ha asignado las propiedades de
acuerdo a los resultados de la investigación geotécnica.
El procedimiento ha consistido en realizar el análisis estático y pseudo estático de esfuerzo
deformación considerando al material un comportamiento lineal elástico con condiciones
iniciales de E (Modulo de Young), µ (Modulo de Poisson), nivel de agua y densidad de los
materiales, etc. Con estos valores se realiza una primera recorrida y se obtienen el campo
de esfuerzos y deformaciones. Los resultados se encuentran en al Anexo Nº B.
Análisis del Factor de Seguridad

Al aplicar el Método de Equilibrio Limite (MEL) a todas las superficies de deslizamiento, se
obtiene como resultado el menor FS que corresponde al FS del talud. Por otra parte, al
utilizar el Método de Elementos Finitos (MEF) lo que se obtiene es el campo de esfuerzos
y de deformaciones del talud, pero no un FS.
Para obtener este último valor y poder compararlo con el obtenido por MEL, lo común es
aplicar la técnica de reducción de esfuerzos (SRF).
Esta técnica empleada inicialmente por Zienkiewicz (1975), consiste en disminuir las
propiedades resistentes de los materiales involucrados en el talud por un FS (C*=C/FS; tan
(ø*) =tan (ø)/FS) y de esta forma obtener el nuevo campo de deformaciones y tensiones.
Si no se alcanza la convergencia para un número de iteraciones predeterminado o se
verifica extensas zonas plastificadas, se asume que el talud tiene el FS utilizado para
reducir las propiedades de resistencia.
Evaluación de Resultados
Los desplazamientos adicionales son generados durante un cálculo de reducción ø/c. Los
desplazamientos totales no tienen un significado físico; pero los desplazamientos
incrementales en el paso final (en falla) dan una inducción del probable mecanismo de falla.
El grafico resultante en los análisis realizados da una buena impresión de los mecanismos
de falla, donde la longitud de los incrementos de desplazamiento no es relevante.
Parámetros empleados para el Análisis Esfuerzo – Deformación

Para el análisis esfuerzo-deformación se requiere los siguientes parámetros:
γ Densidad del material (kN/m²)
E Módulo de elasticidad (kN/m²)
G Módulo de corte máximo (kN/m²)
ν Módulo de Poisson
C Cohesión (kN/m²)
ø Angulo de fricción interna (°)

Existen relaciones para determinar el módulo de corte (G) y módulo de bulk (K) en función
del módulo de elasticidad E y el coeficiente de poisson (ν) los que se muestran a
continuación:
G= E__
2(1+ν)
K= E___
3(1-ν)
Los parámetros para realizar el análisis de esfuerzo – deformación del depósito, se ha

determinado de tablas obtenidas por diferentes autores de ensayos experimentales, donde
en función al tipo de suelo y su compacidad o consistencia recomiendan valores para el
módulo de elasticidad E y Modulo de Poisson (ν).
De los análisis MEF realizados se puede afirmar que se comprueba que siempre se
presentarán desplazamientos horizontales y verticales; del orden de los 1.8 cm y 5.6 mm
respectivamente;, pero no lo suficientes para provocar el colapso de la estructura,
demostrando que la estructura es estable pues el Factor de Seguridad hallado bajo la
técnica de Reducción de Esfuerzos por este método MEF a condiciones dinámicas es de
1.08 > 1.0, tal como se muestra en graficas adjuntas del Anexo Nº B Análisis de Estabilidad.
METODO EQUILIBRIO METODO ELEMENTOS

DESCRIPCION LIMITE FINITOS
FS SISMICO SRF
Relaves El
1.188 1.080
Colorado
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
140
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
2.250
120
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000 Unit Weight Cohesion Phi Water
Material Name Color Strength Type Ru
100
4.250 (kN/m3) (kPa) (deg) Surface
4.500 Cimentacion Roca 21 Mohr‐Coulomb 165 40 None 0
4.750 Suelo Residual 20 Mohr‐Coulomb 5.1 37.8 None 0

5.000 Relave Filtrado 19.6 Mohr‐Coulomb 15 30 None 0
5.250
5.500 2.278
5.750
6.000+
80
60
40
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Project
DEPOSITO RELAVES EL COLORADO AOSAC
Analysis Description
Analisis Estatico Falla en Bloque
Drawn By Scale Company
LHaro 1:750
Date File Name
SLIDEINTERPRET 6.025
27/05/2019, 08:37:53 Stability BL est.slim
Safety Factor
0.000
0.250
140
0.16
0.500
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
120
2.250
2.500
2.750
3.000

100

4.500
4.750
5.000 1.809
5.250
5.500
5.750
80
6.000+
60
40
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Project
Analisis Sismico Falla en Bloque
LHaro 1:750
Date File Name
27/05/2019, 08:37:53 Stability BL.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
140
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
2.250
120
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500 Material Name Color
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Cohesion Phi
(kPa)
Water
(deg) Surface
Ru

4.000
Suelo Residual 20 Mohr‐Coulomb 5.1 37.8 None 0
100
4.250
Relave Filtrado 19.6 Mohr‐Coulomb 15 30 None 0
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500 1.558
5.750
6.000+
80
60
40
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Project
Analisis Sismico
LHaro 1:750
Date File Name
27/05/2019, 08:37:53 Stability EQ est.slim
Critical SRF: 1.08
Maximum
110
Shear Strain
0.00e+000
2.00e-003
4.00e-003
6.00e-003 0.16
100
8.00e-003
1.00e-002
1.20e-002
1.40e-002
1.60e-002
90
1.80e-002
2.00e-002
2.20e-002
2.40e-002
2.60e-002
80
2.80e-002
3.00e-002
3.20e-002
3.40e-002
3.60e-002
70
3.80e-002
4.00e-002
60
50
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Project
Desplazamientos Horizontales Sismico
LHaro 1:500
Date File Name
INTERPRET 8.014
Converted 27/05/2019, 10:03:22 Stability EQ.fez
Critical SRF: 1.08
Maximum
Shear Strain
110
0.00e+000
2.00e-003
4.00e-003
6.00e-003 0.16
8.00e-003
100
1.00e-002
1.20e-002
1.40e-002
1.60e-002
1.80e-002
90
2.00e-002
2.20e-002
2.40e-002
2.60e-002
80
2.80e-002
3.00e-002
3.20e-002
3.40e-002
3.60e-002
70
3.80e-002
4.00e-002
60
50
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Project
Maximas Tensiones de Corte Sismico
LHaro 1:500
Date File Name
INTERPRET 8.014
12
Critical SRF: 1.08

Total
Displacement
m
0.00e+000
5.50e-004
1.10e-003 0.16
1.65e-003
100
2.20e-003
2.75e-003
3.30e-003
3.85e-003
4.40e-003
4.95e-003
5.50e-003
6.05e-003
6.60e-003
7.15e-003
80
7.70e-003
8.25e-003
8.80e-003
9.35e-003
9.90e-003
1.05e-002
1.10e-002
60
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Project
Desplazamientos Totales Sismico
LHaro 1:500
Date File Name
INTERPRET 8.014
120
Critical SRF: 1.08

Vertical
Displacement
m
-5.60e-003
-5.20e-003
-4.80e-003 0.16
-4.40e-003
-4.00e-003
100
-3.60e-003
-3.20e-003
-2.80e-003
-2.40e-003
-2.00e-003
-1.60e-003
-1.20e-003
-8.00e-004
-4.00e-004
0.00e+000
80
4.00e-004
8.00e-004
1.20e-003
1.60e-003
2.00e-003
2.40e-003
60
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Project
Desplazamientos Verticales Sismico
LHaro 1:500
Date File Name
INTERPRET 8.014
Safety Factor
0.000
140
0.250
0.16
0.500
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
120
2.250
2.500
2.750
3.000
3.250
100
4.750
5.000
5.250 1.188
5.500
80
5.750
6.000+
60
40
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Project
Analisis Sismico
LHaro 1:750
Date File Name
27/05/2019, 08:37:53 Stability EQ.slim
Calicata Geotécnica – Planta “El Colorado” ID: Calicata C-1 Muestra P-01 Ubicación: 189047mE 8829048mN
Zona 18L WGS84
Intervalo de
Foto 1 Foto 2 Descripción
profundidad
Desde superficie Suelo arcilloso, seco, con clastos
hasta 0.10m hasta 20mm (20%) y arena
(50%)
Desde 0.10m Roca intrusiva, fracturada y

hasta 0.50m parcialmente meteorizada, mas
competente al fondo. Poca
halita.
Excavado hasta barreno largo no

pudo penetrar con eficacia.
Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
Desde superficie Suelo aluvial/sedimento
hasta 0.30m compuesto de arena y gravilla.

hasta 0.50m parcialmente meteorizada. Poca
halita.
Excavado hasta barreno largo

no pudo penetrar con eficacia.
Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
hasta 0.15m hasta 10mm (20%) y arena (40%)

hasta 0.35m parcialmente meteorizada,
fuertemente indurada con halita.

Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad

ligeramente indurada con halita.

Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
Desde 0.10m Arena suelta producto de la

hasta 0.35m meteorización de la roca intrusiva
Desde 0.35m Arena producto de la
hasta 0.55m meteorización de la roca intrusiva,

Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad


Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
hasta 0.15m hasta 10mm (5%) y arena (5%).
Desde 0.15m Arena suelta producto de

hasta 0.30m transporte aluvial.
Desde 0.30m Roca intrusiva fracturada y
hasta 0.50m parcialmente meteorizada con
ligera presencia de halita.

Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad

hasta 0.50m parcialmente meteorizada, mas
competente al fondo. Ligera
induración con halita.

Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
Desde 0.05m Arena suelta y clastos sueltos de

hasta 0.30m roca intrusiva parcialmente
meteorizada.
hasta 0.50m parcialmente meteorizada en
partes fuertemente indurada con
halita.

Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
Desde 0.15m Arena aluvial con clastos hasta

hasta 0.35m 50mm (10%).

Calicata Geotécnica – Planta “El Colorado” ID: Calicata C-11 Muestra P-11 Ubicación: 189198mE 8829213mN Zona 18L WGS84
Intervalo de
profundidad
Desde superficie Suelo arcilloso, seco, con clastos hasta 10mm (25%) y
hasta 0.10m arena (25%)
Desde 0.10m hasta Roca intrusiva, fracturada y parcialmente meteorizada,

0.50m muy competente al fondo. Poca halita.
Excavado hasta barreno largo no pudo penetrar con

eficacia.
Informe de Ensayo SGC-LG-D01883
Ensayo de Relación de Soporte de California - CBR Fecha 2018-04-20
Versión 00
(ASTM D1883) Página 1 de 2
Informe 19D01883-030-001 Fecha 2019-04-25

Solicitante Alfa Oro S.A.C. Calicata -
Proyecto Planta El Colorado Muestra P-05
Ubicación Paramonga, Barranca, Lima Prof. (m) -
Datos del Ensayo Proctor Modificado (ASTM D1557)
Datos
Densidad Seca gr/cm 3 2.002 2.071 2.131 2.120
Contenido de Humedad % 2.8 5.2 6.9 8.9
Máxima Densidad Seca (M.D.S.) : 2.144 gr/cm 3

Optimo Contenido de Humedad (O.C.H.) : 7.8 %
Ensayo CBR
Molde N° Molde - 01 Molde - 02 Molde - 03

N° de Capas 5 5 5
Golpes por Capas 10 25 56
C. Humedad Inicial % 7.8 7.8 7.8
C. Humedad Final % 8.8 8.3 8.0
Densidad Seca gr/cm 3 2.015 2.086 2.112
Tiempo de Saturación min 5700 5700 5700
Expansión % 0.79 0.68 0.39
Penetración pulg 0.1 0.1 0.1
Presión lb/pulg 2 171.7 221.1 260.3
CBR % 17.2 22.1 26.0
CBR corregido % 27.5 34.1 37.1
Aplicación de la Carga
Penetración Molde - 01 Molde - 02 Molde - 03

mm pulg lb/pulg 2 lb/pulg 2 lb/pulg 2
0.00 0.000 0.34 0.27 0.62
0.64 0.025 6.91 18.00 30.52
1.27 0.050 27.46 55.89 78.46
1.91 0.075 88.28 128.93 158.52
2.54 0.100 171.68 221.10 260.33
3.81 0.150 294.90 370.61 445.39
5.08 0.200 450.83 524.30 594.55
6.35 0.250 591.50 673.28 752.23
7.62 0.300 715.66 804.01 917.85
8.89 0.350 825.58 937.68 1093.03
10.16 0.400 926.68 1056.36 1264.50
11.43 0.450 1024.10 1194.43 1429.20
12.70 0.500 1117.17 1336.82 1581.50
Observaciones:
Jr. Los Lirios N° 530, Urb. San José, Lima 10, Perú
Telf. 719-6296 Cel. 990-601-511 | informes@ingeotest.com www.ingeotest.com
Ensayo de Relación de Soporte de California - CBR Fecha 2018-04-20
Versión 00
Informe 19D01883-030-001 Fecha 2019-04-25

Curva Esfuerzo - Penetración

2000
1600
Presión (lb/pulg2)
1200
800
400
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Penetración (pulg)
Series1 Series2 Series3
Curva CBR
2.200
2.150
56 GOLPES
Densidad Seca ( gr/cm3)
2.100 25 GOLPES
2.050
12 GOLPES
2.000
1.950
15 20 25 30 35 40 45 50
CBR (%)
CBR CBR al 98% CBR al 95%
Resultados
CBR 98% = 35.6%
CBR 95% = 29.4%
Ensayo de Corte Directo Fecha 2017-11-18
Versión: 00
Informe 19D03080-030-001 Fecha 2019-04-25

400 400
c = 8.2 kPa
φ = 38.3°
350 350
300 300
Esfuerzo Cortante (kPa)

250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 2 4 6 8 10 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Deformación Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (kPa)
Deformación Horizontal (mm) Simbolo u

0 2 4 6 8 10 Ensayo N° 01 02 03
0.0
Muestra Remoldeado
Forma Circular
0.5
Diámetro mm 63.5 63.5 63.5
Area mm 2 3,166.9 3,166.9 3,166.9
Altura mm 25.4 25.4 25.4
Inicio
1.0 Contenido de humedad % 6.0 6.0 6.0

Densidad Seca N/m3 17,652 17,652 17,652
Saturación % 33.7 33.7 33.7
Deformación Vertical (mm)
1.5
Relación de vacios 0.47 0.47 0.47
Altura de Consolidación mm 22.5 21.3 20.4
2.0 Relación de vacios de Consolid. 0.42 0.35 0.35
Contenido de humedad % 13.9 10.0 10.8
Densidad Seca N/m 3 18,992 20,180 20,538
Final
2.5 Saturación % 99.9 91.6 107.7

Esfuerzo Normal kPa 49.6 99.9 199.8
3.0
Esfuerzo Cortante Max. kPa 48.4 85.5 166.4
Velocidad de Desplazamiento mm/min 0.5 0.5 0.5
3.5 Gravedad Específica Asumida 2.65 2.65 2.65
Límite Líquido % 22.7
Límite Plástico % 13.4
4.0
Indice de Plasticidad % 9.3
Observaciones:
Los parámetros de resistencia del suelo del presente informe, podrán ser reinterpretados en caso de ser considerado pertinente por un
profesional especialista en geotecnia.
Densidad Seca = 1.80 gr/cm3 y Contenido de Humedad = 6.0 %, datos proporcionados por el cliente.
Versión: 00
Informe 19D03080-030-002 Fecha 2019-04-26

400 400
c = 3.1 kPa
φ = 37.8°
350 350
300 300

250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 2 4 6 8 10 0 50 100 150 200 250 300 350 400

0 2 4 6 8 10 Ensayo N° 01 02 03
0.0
Muestra Remoldeado
Forma Circular
0.5
Diámetro mm 63.5 63.5 63.5
Area mm 2 3,166.9 3,166.9 3,166.9
Altura mm 25.4 25.4 25.4
Inicio

Densidad Seca N/m3 17,652 17,652 17,652
Saturación % 33.4 33.4 33.4
1.5
Densidad Seca N/m 3 19,686 20,359 20,462
Final
2.5 Saturación % 99.5 99.3 99.0

3.0
4.0
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D03080-030-003 Fecha 2019-04-26

400 400
c = 1.5 kPa
φ = 38.9°
350 350
300 300

250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 2 4 6 8 10 0 50 100 150 200 250 300 350 400

0 2 4 6 8 10 Ensayo N° 01 02 03
0.0
Muestra Remoldeado
Forma Circular
Diámetro mm 63.5 63.5 63.5
0.5 Area mm 2 3,166.9 3,166.9 3,166.9
Altura mm 25.4 25.4 25.4
Inicio

Densidad Seca N/m3 17,652 17,652 17,652
1.0
Saturación % 33.2 33.2 33.2

Densidad Seca N/m 3 18,823 19,012 19,543
Final
Saturación % 99.5 99.3 98.8

2.0
2.5 Velocidad de Desplazamiento mm/min 0.5 0.5 0.5
Gravedad Específica Asumida 2.67 2.67 2.67
3.0
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D03080-030-004 Fecha 2019-04-26

400 400
c = 5.1 kPa
φ = 38.5°
350 350
300 300

250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 2 4 6 8 10 0 50 100 150 200 250 300 350 400

0 2 4 6 8 10 Ensayo N° 01 02 03
0.0
Muestra Remoldeado
Forma Circular
0.5
Diámetro mm 63.5 63.5 63.5
Area mm 2 3,166.9 3,166.9 3,166.9
Altura mm 25.4 25.4 25.4
Inicio

Densidad Seca N/m3 17,652 17,652 17,652
Saturación % 32.9 32.9 32.9
1.5
Densidad Seca N/m 3 18,566 19,022 20,561
Final
2.5 Saturación % 99.8 99.5 99.2

3.0
4.0
Observaciones:
Ensayo de Gravedad Específica de los Sólidos Fecha 2018-04-20
Versión 00
Informe 19D00854-030-001 Fecha 2019-04-23

Solicitante Alfa Oro S.A.C.
Proyecto Planta El Colorado
Ubicación Paramonga, Barranca, Lima
Detalles del Ensayo
Volumen de la fiola 500 ml

Temperatura del agua 23
Método de remoción del aire vacio
Tiempo de aplicación del vacio 15 min
Resultado del Ensayo de Gravedad Específica de los Sólidos
Profundidad Gravedad Específica

Item Ubicación Calicata Muestra
m Gs
1 Paramonga, Barranca, Lima - P-01 - 2.65
12 - TP-01 M-1 0.30-0.60 2.63
13 - TP-14 M-1 0.30-0.60 2.60
14 - TP-05 M-1 0.35-1.40 2.69
Observaciones:
Ensayo de Compactación - Proctor Modificado Fecha 2018-04-20
Versión: 00
(ASTM D1557 - Método B) Página 1 de 1
Informe 19D01557-030-001 Fecha 2019-04-23

Datos de Compactación
N° de Muestra 1 2 3 4
Densidad Seca gr/cm 3 2.002 2.071 2.131 2.120
Contenido de Humedad % 2.8 5.2 6.9 8.9
Curva de Compactación
Curva de Compactación
2.180
2.160
2.140
2.120
2.100
Densidad Seca (gr/cm3)
2.080
2.060
2.040
2.020
2.000
1.980
2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
Contenido de Humedad
Resultados del Ensayo de Compactación

Máxima Densidad Seca (M.D.S.) : 2.144 gr/cm 3
Optimo Contenido de Humedad (O.C.H.) : 7.8 %
Observaciones:
Ensayos de Caracterización Física Fecha 2018-04-20
Versión 00
(ASTM D6913, D4318, D2216, D2487, D3282, C117) Página 1 de 2
Informe 19D06913-030-001 Fecha 2019-04-24

Granulometría por Tamizado - ASTM D6913 Límites de Consistencia - ASTM D4318

Abertura Límite Líquido % 22.7
Tamiz % Acum. que Pasa
mm Límite Plástico % 13.4
3" 76.200 100.0
2" 50.800 94.7 Contenido de Humedad - ASTM D2216
1 1/2" 38.100 88.1 Humedad % 0.6
1" 25.400 86.8
3/4" 19.050 78.7 Clasificación SUCS / AASHTO ASTM D2487
3/8" 9.525 57.4 SUCS GC
N°4 4.750 47.4 AASHTO -
N°10 2.000 33.6
N°20 0.850 25.5 Grava arcillosa con arena
N°40 0.425 21.7
N°60 0.250 19.7
N°140 0.106 17.0
N°200 0.075 16.0
Coeficiente de Uniformidad Cu
Coeficiente de Curvatura Cc
Grava % 52.6
Arena % 31.4
Finos % 16.0
Curva Granulométrica
Gravas Arenas Finos

Gruesa Fina Gruesa Media Fina Limo y Arcilla
3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
Porcentaje que pasa (%)
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de las partículas ( mm)
Observaciones:
Límites de Consistencia Fecha 2018-04-20
Versión: 00
Informe 19D06913-030-001 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
Granulometría por Tamizado - ASTM D6913
28.0
26.0
Contenido de Humedad ( % )
24.0
22.0
20.0
18.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
Diagrama de Plasticidad
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
Indice Plástico, IP (%)
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Límite Líquido, LL (%)
Límites de Consistencia
Límite Líquido ( LL ) % 22.7
Límite Plástico ( LP ) % 13.4
Indice de Plasticidad ( IP ) % 9.3
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-002 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 68.7
1 1/2" 38.100 51.9 Humedad % 0.9
1" 25.400 40.1
3/8" 9.525 30.8 SUCS GP GC
N°4 4.750 27.1 AASHTO -
N°10 2.000 20.3
N°20 0.850 14.0 Grava mal graduada con arcilla con arena
N°40 0.425 10.2
N°60 0.250 8.2
N°140 0.106 6.5
N°200 0.075 6.0
Coeficiente de Uniformidad Cu 113.5

Coeficiente de Curvatura Cc 3.82
Grava % 72.9
Arena % 21.1
Finos % 6.0
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-002 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
18.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-003 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 97.4
1 1/2" 38.100 85.5 Humedad % 1.5
1" 25.400 77.8
3/8" 9.525 63.9 SUCS GC-GM
N°4 4.750 55.8 AASHTO -
N°10 2.000 45.8
N°20 0.850 37.4 Grava arcilloso-limosa con arena
N°40 0.425 31.7
N°60 0.250 28.0
N°140 0.106 24.0
N°200 0.075 22.7
Grava % 44.2
Arena % 33.1
Finos % 22.7
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-003 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-004 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 100.0
1 1/2" 38.100 89.1 Humedad % 2.0
1" 25.400 78.0
3/8" 9.525 51.2 SUCS GC
N°4 4.750 43.3 AASHTO -
N°10 2.000 38.6
N°20 0.850 36.0 Grava arcillosa
N°40 0.425 34.4
N°60 0.250 33.0
N°140 0.106 29.8
N°200 0.075 28.5
Grava % 56.7
Arena % 14.8
Finos % 28.5
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-004 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
18.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-005 Fecha 2019-04-24


Abertura Límite Líquido % NP
mm Límite Plástico % NP
Indice de Plasticidad % NP
3" 76.200 100.0
1 1/2" 38.100 99.2 Humedad % 2.0
1" 25.400 96.8
3/8" 9.525 95.7 SUCS SM
N°4 4.750 93.7 AASHTO -
N°10 2.000 86.1
N°20 0.850 72.2 Arena limosa
N°40 0.425 55.4
N°60 0.250 43.7
N°140 0.106 32.4
N°200 0.075 29.9
Grava % 6.3
Arena % 63.8
Finos % 29.9
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-006 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 95.1
1 1/2" 38.100 73.6 Humedad % 1.0
1" 25.400 57.2
3/8" 9.525 33.6 SUCS GC-GM
N°4 4.750 25.3 AASHTO -
N°10 2.000 20.1
N°20 0.850 17.5 Grava arcilloso-limosa
N°40 0.425 15.8
N°60 0.250 14.6
N°140 0.106 12.9
N°200 0.075 12.4
Grava % 74.7
Arena % 12.9
Finos % 12.4
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-006 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
24.0
22.0
20.0
18.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-007 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 81.9
1 1/2" 38.100 72.0 Humedad % 1.0
1" 25.400 62.9
3/8" 9.525 46.3 SUCS GC
N°4 4.750 39.7 AASHTO -
N°10 2.000 32.2
N°20 0.850 25.0 Grava arcillosa con arena
N°40 0.425 19.9
N°60 0.250 16.7
N°140 0.106 13.4
N°200 0.075 12.7
Grava % 60.3
Arena % 27.0
Finos % 12.7
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-007 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
24.0
23.5
23.0
22.5
22.0
21.5
21.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-008 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 100.0
1 1/2" 38.100 85.9 Humedad % 1.0
1" 25.400 72.3
3/8" 9.525 48.8 SUCS GM
N°4 4.750 40.3 AASHTO -
N°10 2.000 33.4
N°20 0.850 28.2 Grava limosa con arena
N°40 0.425 24.5
N°60 0.250 21.5
N°140 0.106 17.6
N°200 0.075 16.4
Grava % 59.7
Arena % 23.9
Finos % 16.4
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-008 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
20.0
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
14.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-009 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 100.0
1 1/2" 38.100 95.5 Humedad % 2.2
1" 25.400 89.9
3/8" 9.525 77.1 SUCS SC-SM
N°4 4.750 68.5 AASHTO -
N°10 2.000 58.4
N°20 0.850 48.3 Arena arcilloso-limosa con grava
N°40 0.425 39.8
N°60 0.250 34.5
N°140 0.106 29.4
N°200 0.075 28.1
Grava % 31.5
Arena % 40.4
Finos % 28.1
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-009 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
23.0
22.0
21.0
20.0
19.0
18.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-010 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 100.0
1 1/2" 38.100 89.1 Humedad % 1.0
1" 25.400 80.0
3/8" 9.525 57.1 SUCS GP GC
N°4 4.750 45.4 AASHTO -
N°10 2.000 33.7
N°20 0.850 23.5 Grava mal graduada con arcilla con arena
N°40 0.425 17.8
N°60 0.250 14.7
N°140 0.106 11.8
N°200 0.075 11.0
Grava % 54.6
Arena % 34.4
Finos % 11.0
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-010 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
19.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:
Versión 00
Informe 19D06913-030-011 Fecha 2019-04-24


3" 76.200 100.0
1 1/2" 38.100 84.1 Humedad % 1.3
1" 25.400 75.0
3/8" 9.525 45.4 SUCS GC-GM
N°4 4.750 33.5 AASHTO -
N°10 2.000 24.8
N°20 0.850 20.2 Grava arcilloso-limosa con arena
N°40 0.425 17.7
N°60 0.250 16.2
N°140 0.106 14.3
N°200 0.075 13.6
Grava % 66.5
Arena % 19.9
Finos % 13.6
Gravas Arenas Finos

3" 2" 1" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones:
Versión: 00
Informe 19D06913-030-011 Fecha 2019-04-24

Diagrama de Fluidez
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
19.0
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
50
Línea "U"
Línea "A"
40
CH
30
CL
20
MH
10
7
CL-ML ML
4
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Observaciones:

8.1.3 - 01 - Deposito Relaves Filtrado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

8.1.3 - 01 - Deposito Relaves Filtrado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

8.1.3 - 01 - Deposito Relaves Filtrado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO Y DISEÑO DEL DEPOSITO DE RELAVES

EL COLORADO DE ALFA ORO S.A.C.

Calle 24 N° 141 - 301 - Urb. Corpac - San Isidro

Capacidad de las diferentes etapas:

Cota Cota Volumen Capacidad

Uno de los componentes a desarrollar es el del Depósito de Relaves denominado El

DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE FILTRADO DE RELAVES. -

Características del relave filtrado:

Para la deposición de relaves filtrados, se ha considerado los siguientes ítems:

DISPOSICIÓN GENERAL: El canal de coronación, debido a la topografía y los materiales

MURO DE CONFINAMIENTO O DE ARRANQUE: Con el fin de confinar los relaves

TRASLADO Y DISPOSICIÓN DE RELAVE FILTRADO

CONSIDERACIONES DEL DISEÑO GEOTÉCNICO

Factores de Seguridad Mínimos Permisibles

Cuadro: Valores mínimos admisibles del factor de seguridad

Factor de Seguridad Factor de Seguridad

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Relave Filtrado 19.60 20.60 15.0 30.0

TABLA 5.2: RESULTADO DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

Depósito de FACTOR DE SEGURIDAD

Análisis del Factor de Seguridad

Parámetros empleados para el Análisis Esfuerzo – Deformación

γ Densidad del material (kN/m²)

E Módulo de elasticidad (kN/m²)

G Módulo de corte máximo (kN/m²)

ø Angulo de fricción interna (°)

Los parámetros para realizar el análisis de esfuerzo – deformación del depósito, se ha

METODO EQUILIBRIO METODO ELEMENTOS

4.250 (kN/m3) (kPa) (deg) Surface

4.500 Cimentacion Roca 21 Mohr‐Coulomb 165 40 None 0

4.750 Suelo Residual 20 Mohr‐Coulomb 5.1 37.8 None 0

40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

3.750 Cimentacion Roca 21 Mohr‐Coulomb 165 40 None 0

4.000 Suelo Residual 20 Mohr‐Coulomb 5.1 37.8 None 0

40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

3.750 Cimentacion Roca 21 Mohr‐Coulomb 165 40 None 0

40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Critical SRF: 1.08

Critical SRF: 1.08

4.000 Cimentacion Roca 21 Mohr‐Coulomb 165 40 None 0

4.250 Suelo Residual 20 Mohr‐Coulomb 5.1 37.8 None 0

4.500 Relave Filtrado 19.6 Mohr‐Coulomb 15 30 None 0

40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Desde 0.10m Roca intrusiva, fracturada y

Excavado hasta barreno largo no

Desde 0.30m Roca intrusiva, fracturada y

Excavado hasta barreno largo

Desde 0.15m Roca intrusiva, fracturada y

Excavado hasta barreno largo no

Desde 0.30m Roca intrusiva, fracturada y

Excavado hasta barreno largo no

Desde 0.10m Arena suelta producto de la

Excavado hasta barreno largo no

Desde 0.20m Roca intrusiva, fracturada y

Excavado hasta barreno largo no

Desde 0.15m Arena suelta producto de

Excavado hasta barreno largo no

Desde 0.20m Roca intrusiva, fracturada y

Excavado hasta barreno largo no