CAPITULO DOS

PAPEL Y TIPOLOGÍA DE LAS VÍCTIMAS

“El asesinado no es inexplicable por su propio asesinato,

Y el robado no queda libre de culpa al ser robado,
El justo no es inocente de las obras de los malvados,
Y el de manos blancas no es limpio en las acciones del delincuente,
Sin embargo, el culpable muchas veces es la víctima del perjudicado,
Y aún más a menudo el condenado es el que lleva la carga.
Por los inocentes y sin culpa,
No se puede separar a los justos de los injustos y a los
el bien de los malvados;
Porque están juntos ante la faz del sol.
así como el hilo negro, no el blanco, se tejen juntos.
Y cuando el hilo negro se rompa, el tejedor mirará
en toda la tela, y examinará también el telar”.
-Kahlil Gibrán1

2.0 INTRODUCCIÓN

El final de la Segunda Guerra Mundial, es decir, finales de los años 40, vio la
llegada del estudio de la victimología. Se dice que Benjamin Mendelsohn, un
abogado rumano o Hans Von Hentig, que huyó a Estados Unidos desde Alemania en
1940, son los padres fundadores del estudio de la victimología. Ambos escritores eran
abogados y criminólogos y, como tales, estaban muy preocupados por la comprensión
de la pareja víctima-victimizador. La necesidad de comprender la situación y las
dinámicas que llevan a uno a ofenderse y a otro a agresor los animó a formar
tipologías de víctimas. Ninguno de los escritores sugirió que pudieran existir víctimas
natas, pero aun así buscaron formas de diferenciar a la víctima potencial de la no

1 El profeta.

9
víctima; la diferenciación era un campo muy novedoso respecto de las
preocupaciones anteriores de la criminología.
Los dos escritores exploraron los orígenes familiares y naturales de la
victimización, las víctimas, las características, su relación con los perpetradores y
ofrecen una tipología de víctimas. La tipología de Hans Von Hentig se basa en la
"propensión a la víctima" y la capacidad categorizada de Mendelsohn. La psicología
de las víctimas y la dinámica y la victimización que antes se habían ignorado debido a
este nuevo enfoque conducen a la tendencia a culpar a la víctima.
La escuela Victim Blame tiene una gran impartición entre los principales
escritores, criminólogos, académicos, abogados y psiquiatras, aunque en el término
etimológico adecuado "victimogía" significa estudio de las víctimas, pero la
tendencia general ha sido culpar a la víctima en los últimos años. Explorar la psique
de las víctimas se ha convertido en sinónimo de culpar a la víctima y del papel de la
víctima en los sistemas violentos.
Hans Von Henting ha dicho: “La posesión de dinero ciertamente tiene que
ver con el robo y la belleza de la juventud es un factor que contribuye a las
agresiones criminales... si hay delincuentes natos, es evidente que hay víctimas
natas. Autolesivos y autodestructivos a través de un extraño dócil”.2
Von Henting también desarrolló tipologías de víctimas. Un conjunto era para
“Cuatro víctimas de asesinato perfectas”: el depresivo, el codicioso de ganancias, el
lascivo y el atormentador. El depresivo fue descrito como una perfecta víctima de
asesinato porque su estado depresivo lo convertía en alguien que “ carece de la
prudencia y discreción ordinarias”. Posteriormente, estas cuatro categorías originales
de víctimas se ampliaron a trece. Entre estas nuevas “víctimas perfectas” se
encontraban los jóvenes, los viejos, las mujeres, los inmigrantes, la gente normal y
aburrida, los codiciosos, los luchadores y los solitarios y desconsolados del libro
clásico sobre victimología, El criminal y su víctima.3 , se introdujo el influyente
concepto del "cuadro dúo del delito": el delincuente y su víctima. Dada la naturaleza
abarcadora y por tanto vaga de “víctima perfecta”, casi cualquier persona podría
formar parte de este dúo.
Pensar en formas de diferenciar a las víctimas de las no víctimas de esta
2 Hans Von Henting: “Observaciones sobre la interacción entre perpetrador y víctima”. (1941)
3 Hans Von Henting: El criminal y su víctima (1948) Yale University Press, New Haven.

1
0
manera refleja una visión del mundo subyacente de que existe una persona normal,
comparada con la cual la víctima de alguna manera se queda corta. El concepto de
precipitación de víctimas es particularmente revelador para comprender la
victimología y su desarrollo.
Volenti non fit injuria - nadie puede quejarse de una lesión a la que se ha
sometido voluntariamente. En muchos otros casos, el consentimiento cambia el
aspecto jurídico mientras que la situación fáctica permanece inalterada. Por su
decisión, la víctima puede, a pesar de la pérdida y el dolor sufrido, convertir el delito
de hecho en una situación desprovista de significado jurídico. La no queja después
del acontecimiento prácticamente equivale al consentimiento. Nuestros códigos
expresan la relación hacedor-sufridor en términos mecánicos. Se roba un bolso y se
causan daños corporales. Se viola la autodeterminación sexual de la mujer. Por
supuesto, se tienen en cuenta los factores mentales. También lo es la intención
delictiva o la malicia premeditada. El “consentimiento” de una mujer adulta convierte
el acto criminal de violación en un hecho legal o al menos en un hecho en el que la
ley no está muy interesada. Cuando la víctima consiente o decide no quejarse, al
soportar la pérdida y el dolor, pierde sus derechos legales aunque los hechos sigan
siendo los mismos. La decisión de si se debe a coacción o no, afecta la situación
jurídica como tal convirtiéndolo en coadyuvante del delito.
En cierto sentido, la víctima da forma y moldea al criminal, aunque el
resultado final parezca afectar a una de las partes, la víctima y el criminal trabajan
profundamente el uno en el otro, hasta el último momento del drama. En definitiva la
víctima puede asumir el papel de determinante del suceso.
Estas investigaciones intentaron describir la compleja relación entre los
diversos y complementarios roles de perpetradores y víctimas en general y de
hombres y mujeres en particular en la dinámica de la violencia, asumiendo que las
víctimas tienen necesidades complementarias al estar en relación con los victimarios.
A lo largo de los años, esta relación ha sido mencionada como 'pareja penal', 'cuadro
dúo del crimen' y 'homicidio criminal por precipitación de la víctima'. Así, el
comienzo de la "victimología" tuvo objetivos más estrechos: la contribución de la
víctima al acto delictivo y se le dio una perspectiva más amplia y significativa a
finales de los años 1970, cuando este clima de culpa a la víctima dio paso al debate

1
1
sobre naturaleza vs. crianza y destino vs. . elección.

2.1 PAPEL DE LAS VÍCTIMAS DEL DELITO

"El mal requiere la sanción de la víctima".

-Ayn Rand
2.1.1 INTRODUCCIÓN

La relación víctima-infractor es una de las nociones más importantes de la

victimología. Mendelsohn llama a la víctima y a su agresor la "pareja penal". Según
Von Henting4 La relación entre el victimario y la víctima es muy intrincada. La
víctima que sufre y el victimario que daña aparecen en la victimización en una
relación interpersonal estrecha y la víctima juega un papel determinante con el
victimario. Así como se cree que ciertas personas tienen una alta probabilidad de caer
en una conducta delictiva, también otras pueden tener una mayor probabilidad de ser
víctimas. El papel desempeñado por la víctima en el origen del delito es el problema
central de la victimología. Esta es, en esencia, la cuestión de la responsabilidad;
¿Quién es responsable de qué y en qué medida?
La relación víctima-infractor puede contener origen de victimización. El
estado civil del delincuente y el de la víctima o el hecho de que una persona sea el
cónyuge o un amigo o un conocido o simplemente un extraño (tercera persona)
pueden contener las semillas del delito. ¿Nace la víctima? Las preguntas están ligadas
a la naturaleza versus la crianza y el destino versus la elección. Los co-alcólicos se
combinan con los alcohólicos, los abusadores con los abusados, los masoquistas con
los sádicos y los delincuentes con las víctimas.
Las inhibiciones y el agresor pueden haber parecido cambiar según el tipo de
cualidades que posee la víctima. La actitud y comportamiento de la víctima influye en
el del delincuente y es lo que posibilita el acto delictivo.
El delito cometido contra una víctima provocadora permite a los delincuentes
echarle la culpa a la víctima. De modo que el papel desempeñado por la víctima
provocadora, consciente o inconscientemente, invita a la victimización. A través de
un comportamiento provocador o precipitante, la víctima se convierte en una víctima

4 Supra. F. n. 3

1
2
merecedora.5 El hecho delictivo es posible a través de las palabras, gestos o hechos de
las víctimas.
La voluntad de la víctima de cometer un delito contra ella hace que el
delincuente sea jurídicamente más fuerte. El consentimiento de las víctimas a quienes
la ley pretendía proteger alienta al delincuente. La solicitud de la víctima, incluso más
que el consentimiento de la víctima, confiere al acto un tipo de legitimidad que
probablemente derribará las barreras morales más fuertes y eliminará las obligaciones
morales más profundas que la persona pueda tener con respecto al acto criminal.
Volenti non fit injuria, es decir, a una persona dispuesta no se le causa ningún
daño, es una doctrina del derecho consuetudinario que significa que alguien que, a
sabiendas o voluntariamente, se pone en peligro no podrá reparar las lesiones
resultantes. Similar es el caso de la negligencia. Luego están las cuestiones de
'Dannum Absque Injuria' daño o daño sin perjuicio legalmente reconocido. Pero hay
que tener en cuenta si no hay víctimas en la situación mencionada. Víctimas de la
situación antes mencionada. Sí, hay víctimas pero no legalmente.
Ciertas veces, sin dejar de ser víctima, la víctima coopera con el criminal. La
víctima incluso instiga, sostiene y defiende la victimización, al mismo tiempo que la
sufre y la desagrada.
Según Fattah (1976:33) “Los actos que causan un daño inmediato y concreto
a una víctima real, específica y personalizada probablemente evoquen una resistencia
moral más fuerte que los actos en los que la víctima está totalmente ausente, es
impersonal, anónima o no identificable, o en los que la víctima está ausente”. sólo
una abstracción.6
Cuando la víctima está físicamente ausente o es desconocida, la conciencia de
la víctima está ausente en el delito. Pero cuando se comete un delito contra una
víctima tangible y personal, la gravedad de la acción y la victimización aumentan y
crean más sentimientos en la mente del victimario. Robar al gobierno o engañar a una
gran empresa evoca menos escrúpulos morales que engañar a una persona o robarle a
una familia. La personalización de la víctima evoca lástima y compasión en el
victimario potencial hacia la víctima.

5 Devassia VV: El fenómeno del asesinato: (1989) Nagpur: Duttasons.

6 Fattah, Ezzat A: El caso de la víctima como agente de autolegitimación: hacia una explicación
dinámica de la conducta criminal. Victimología: una revista internacional vol. I.p. 33 (1976)

1
3
 Hay delitos sin víctimas en los que no hay evidencia identificable de un
individuo que haya sufrido una infracción por daños. Un ejemplo típico incluye la
violación de las leyes que cubren la decencia pública o el orden público, pero como
no hay una víctima identificable, el nivel de culpabilidad es menor. La ausencia física
o el ser desconocido significa la falta de conciencia de las víctimas. Como se indicó
anteriormente, todas las situaciones tienen víctimas, pero si se trata de víctimas no
tangibles y no personales o la acción carece de soporte legal, lo que resulta en una
reducción de la gravedad del delito.

2.1.2 DÍADA VÍCTIMA - DELINCUENTE

Históricamente, se suponía que las acciones de las víctimas eran irrelevantes

para comprender el cómo y el porqué de la ocurrencia del delito. La atención se
centró exclusivamente en el delincuente, ignorando, descartando o entendiendo el
papel de la víctima. Pero a su debido tiempo, sobre todo después de la Segunda
Guerra Mundial, la sociedad y el mundo en general vieron la otra mitad de la pareja
criminal: la víctima y su versión del crimen.
La relación entre víctima y delincuente se vio desde una nueva perspectiva
para descubrir la razón detrás del porqué/cómo de la elección de víctima por parte de
los delincuentes. La relación entre la víctima y el delincuente es mucho más compleja
que las toscas distinciones del derecho penal. La idea central del estudio de la
relación víctima-delincuente es que, en cierta medida variable, las víctimas
oficialmente etiquetadas de un acto delictivo pueden compartir directamente la
responsabilidad de la victimización.
Hay diferentes etapas de la relación víctima-infractor:
a. La víctima no tiene conocimiento previo del delito. le disgusta mucho
convertirse en víctima. Indaga sobre la política sobre la victimización.
b. La víctima no tiene conocimiento previo de los delitos y desaprueba ser
Se convirtió en víctima, pero se abstiene de llamar a la policía.
c. La víctima tiene algún conocimiento previo del posible delito.
El primero de ellos podría denominarse no aceptación de la víctima. El
segundo y el tercero podrían denominarse aquiescencia de la víctima, sin voluntad o

1
4
sin conocimiento previo. Según mack7 Estos tres se desarrollan a partir de una serie
de situaciones sociales, de las cuales las principales son:
(a) La propia víctima es un criminal.
(b) La víctima es casi un criminal.
(c) La víctima no tiene asociaciones delictivas abiertas.
(d) La víctima pertenece a un grupo étnico minoritario.
Hay mucho que aprender sobre los patrones de victimización y los factores
que influyen en ellos. Asociado a las cuestiones (de considerable importancia) de la
precipitación de las víctimas, ya que el delito es un proceso interaccional (Personage
1979, p. 10).
Por tanto, la actuación del victimario debe verse como una responsabilidad
compartida. Desde este punto de vista, quién puede asumir el papel de víctima o
victimario en situaciones particulares puede tener más que ver con el azar que con
cualquier otra cosa. La victimización es un problema de relación y responsabilidad.
¿Quién es responsable de qué y en qué medida? El victimario y la víctima actúan uno
sobre el otro directamente compartiendo un lugar común, o indirectamente mediante
una relación simbólica. Por lo tanto, la víctima puede verse como una variable
dependiente al examinar las condiciones que predisponen a ciertos tipos de personas a
la victimización.
La distinción entre delincuente y víctima, que solía considerarse tan clara
como el blanco y el negro, puede volverse vaga y confusa en casos individuales.
Cuanto más larga y profundamente se analicen las acciones de la persona
involucrada, más difícil será en ocasiones decidir quién es el culpable del resultado
trágico (Mannhem, 1965, p. 672).
Cuando se comete un delito, tiene dos socios, uno el delincuente y el segundo
la víctima que le brinda la oportunidad al delincuente de cometer el delito. Los
primeros pioneros de la victimología acuñaron expresiones como “marco de
referencia dúo” (Hans Von Henting, 1941) y “pareja penal” (Mendelsohn, 1956),
“relación del hacedor que sufre” (Ellenberger, 1955). Así surgió el concepto de
'Responsabilidad compartida'. La reconstrucción de la situación previa al incidente

7 Mack, Jack: A: Una tipología del rol de víctima de la victimología de los delitos contra la propiedad
de la economía racional: un nuevo enfoque, (1974) Drapkin & Viano (Eds) Lexington Books
Massachusetts p. 127

1
5
puede proporcionar una imagen más equilibrada y completa de lo sucedido. Quién
hizo qué, a quién y por qué, y por lo tanto representan una mejora con respecto a las
anteriores explicaciones unilaterales y estáticas centradas en el perpetrador (Fattah,
1979).
Los académicos han comenzado a ver a la víctima no sólo como un objeto
pasivo, como el punto inocente del impacto del crimen en la sociedad, sino como
alguien que a veces desempeña un papel activo y posiblemente contribuye en algún
grado a su propia victimización. Durante los últimos treinta años, ha habido
considerable debate, especulación e investigación sobre el papel de la víctima, la
relación criminal-víctima, el concepto de responsabilidad y el comportamiento que
podría considerarse provocativo. Así, el estudio del delito ha adquirido una
perspectiva más realista y más completa.

2.1.3 PRECIPITACIÓN DE LA VÍCTIMA - CONCEPTO Y

TEORÍAS

Una noche, un hombre que viajaba a caballo hacia el mar llegó a

una posada al borde del camino. Desmontó y confiado en el hombre
y la noche como todos los jinetes hacia el mar, ató su caballo a un
árbol junto a la puerta y entró en la posada. A medianoche, cuando
todos dormían, vino un ladrón y robó el caballo del viajero. Por la
mañana el hombre se despertó y descubrió que le habían robado el
caballo. Y se lamentó por su caballo, y porque un hombre había
encontrado en su corazón el deseo de robar. Entonces llegaron sus
compañeros de estancia, se pusieron a su alrededor y empezaron a
hablar. Y el primer hombre dijo: “Qué tonto eres al atar tu caballo
fuera del establo. Y el segundo dijo: “¡Más tonto aún, sin siquiera
poner cojo al caballo!” El tercer hombre dijo: “En el mejor de los
casos, es una estupidez viajar hasta el mar a caballo. Y el cuarto
dijo: “Sólo los indolentes y lentos a pie poseen caballos”. Entonces
el viajero quedó muy asombrado. Finalmente gritó: “Amigos míos,
porque me robaron el caballo, os habéis apresurado

1
6
 y todo para decirme mis faltas. Y mis defectos. Pero, curiosamente,
ni una sola palabra de reproche has pronunciado sobre el hombre
que robó mi caballo.

-Khalil Gibrán

La peor parte de los delitos distintos de los de "cuello blanco" o los delitos
comerciales recae sobre las personas individuales. Sin embargo, las víctimas del
delito son en gran medida ignoradas en la mayoría de los textos criminológicos
estándar. Sólo en los discursos posprandiales y políticos se menciona la difícil
situación de la víctima, que ha sido gravemente ignorada.
Las investigaciones realizadas en el pasado en esta área indican que el papel
de la víctima es frecuentemente crucial para el acto delictivo, no sólo en relación con
el pasado que podría haber desempeñado para prevenirlo, sino también por el pasado
que frecuentemente desempeña. en el acto mismo. Expresiones como "propensión a
la víctima", "precipitación de la víctima" e "instigación de la víctima" se han utilizado
para referirse al hecho de que la víctima suele contribuir al acto en diversos grados,
que van desde el simple descuido o negligencia hasta la provocación deliberada.
Aunque se acepta que no existe un gen de victimización, varios estudios
muestran que la víctima ha tenido algo que ver con la suya. Victimización dando
lugar al controvertido concepto de precipitación de víctimas. Marvin E. Wolfgang,
“La víctima fue la primera en abofetear, golpear o apuñalar”, ha afirmado con razón
que la precipitación de la víctima es el grado en que la víctima es responsable de su
propia victimización.
El concepto de precipitación de 'Víctima' trata del caso en el que la víctima ha
tenido algo que ver con su propia victimización. Por tanto, los casos precipitados por
la víctima son aquellos en los que la víctima fue la primera en mostrar y utilizar un
arma mortal, para asestar un golpe en un altercado. En definitiva, los primeros en
iniciar la interacción o recurrir a la violencia física.8
Según Reckless,9 “Hay tres puntos básicos en el estudio del papel de la

8 Wolfgang, Marvin, E.: “La víctima precipitó el homicidio criminal” Victimología (1974) Drapkin y
Viano (Eds) Lexington Books, Massachusetts.
9 Reckless, Walter, C: El problema del crimen (1970) p. 143 Vakils, Ferrer y Simons Pvt. Ltd. Ltd.
Bombay.

1
7
víctima en la conducta delictiva delictiva:

1. La relación hacedor-víctima no se aplica a todos los hechos delictivos, sino

que se aplica
sólo a una minoría sospechosa, ya que el comportamiento de acercamiento se
centra más en objetos que en personas;
2. Actualmente la criminología no es capaz de explicar el cierre de la víctima
hacedora,
aunque le preocupa que la discapacidad de las personas las haga vulnerables
como víctimas, basándose en el principio de que el comportamiento del autor
busca caminos para una resistencia débil;
3. En una minoría de los delitos relacionados con la víctima, la víctima. Porque
ciertas posturas y estados desencadenan que una persona que no se acerca
inicia los actos y es el destinatario final de las consecuencias.

"El culpable muchas veces es la víctima de los heridos".

-Khalil Gibrán

Las personas descuidadas crean situaciones de tentación y oportunidad

cuando llevan su dinero o dejan sus objetos de valor de una manera que virtualmente
invita al robo. Según Fooner, “si una persona no ha actuado con un comportamiento
de autoprotección razonable al manejar dinero, joyas u otros objetos de valor y ha
sido víctima de un robo, no puede ser considerada una víctima inocente. Él ha...
creado una situación de 'oportunidad de tentación' dando al criminal incentivo y
ayuda. Las víctimas son esenciales para el delito, por lo que directa o indirectamente
todas las víctimas son en cierta medida responsables de la victimización. 10 Por el
contrario, Silverman11 Considera que no es lógico pensar que “todos somos algo
responsables de nuestra propia victimización simplemente porque existimos.
Por tanto, el concepto “victimización precipitada por la víctima” es aplicable
a aquellas victimizaciones en las que la víctima es un precipitador directo y positivo
de su propia victimización. El papel de las víctimas puede ser de diferente naturaleza,

10 Schafer, Stephen: Las víctimas y su criminal, Un estudio sobre responsabilidad funcional (1968)
Random House, Nueva York.
11 Supra, nota 9.

1
8
de diferentes maneras una víctima puede contribuir a la victimización. Horowitz 12 y
amir13 descubrió que la víctima precipitó uno de los cinco casos de violación.
1314
Separovic (1974) concluyeron que la víctima precipitó uno de cada cuatro casos
de homicidio. La provocación de la víctima tiene un papel definido en la etiología de
la victimización, ya sea incitando al delincuente a cometerla, creando o fomentando
una situación susceptible de conducir a la victimización. Este tipo de víctima puede
provocar el delito por su propia acción.
n.christie15 “Enumera 5 atributos que caracterizan a la víctima típica:
1. La víctima es débil.
2. La víctima está realizando un proyecto respetable.
3. La víctima está en un lugar por el que no se le puede culpar.
4. El delincuente es más fuerte físicamente y de ética cuestionable.
5. El delincuente es conocido o desconocido y no tiene ninguna relación
personal.
con la víctima.
Marvin E. Wolfgang16 Realizó el primer estudio sistemático de precipitación
de víctimas y se centró en los homicidios criminales cometidos en la ciudad de
Filadelfia y registrados por la Brigada de Homicidios de Filadelfia desde enero de
1948 hasta diciembre de 1952. Estudió a la víctima y al delincuente como entidades
separadas y distintas y como participantes mutuos en el homicidio. 17 Wolfgang en su
estudio encontró que el 26 por ciento de los homicidios criminales fueron más o
menos provocados por la víctima según los registros policiales y la víctima era un
factor determinante del crimen. De este modo, se deja paso a la teoría de la
facilitación de las víctimas, que es menos controvertida frente a las teorías de
culpabilización de las víctimas dadas por Mendelsohn (culpabilidad de la víctima) y
Hans Von Hentig (propensión a la víctima). Schneider explica la facilitación de
12 Horowitz Manachem: El oficial de libertad condicional, los infractores y la víctima del delito”.
Victimología: un nuevo enfoque, vol. III Drapkin y Viano (Eds) Lexington Book, Massachusetts.
13 Amir: Un estudio sobre la violación (1971)
14 Separovic, Zvoimir pág. : “Victimología Un Nuevo Enfoque en las Ciencias Sociales”.
Victimología un nuevo enfoque, (1974) p. 18 Drapkin y Viano (Eds Lexington Books, Massachusetts.
15 La víctima ideal en E. Fattah (Ed.) De la política criminal a la política de víctimas Macmillan.
16 Wolfgang Marvin E.: Patrones en el homicidio de delincuentes. Filadelfia: prensa de la
Universidad de Pensilvania (1958) Filadelfia y suicidio por homicidio precipitado de la víctima,
revista de psicopatología clínica y experimental y revisión trimestral de psiquiatría y neuología,
(1959).
17 Wolfgang, ME: Categorías analíticas para la investigación en victimización. P.17 (1967)

1
9
víctimas como un modelo que, en última instancia, describe sólo la mala
interpretación del comportamiento de la víctima por parte del delincuente. Se basa en
la teoría de la interacción simbólica y no exime al infractor de su responsabilidad
exclusiva. Además, destacó la prevalencia de la precipitación de víctimas en
asesinatos y agresiones, algo que contradice la imagen popular de que las víctimas
son totalmente inocentes.
Fattah define además el término precipitaciones de la víctima aplicado a
aquellos homicidios criminales en los que la víctima es un precipitador directo y
positivo del delito. El papel de la víctima se caracteriza por haber sido la primera en
el drama del homicidio en utilizar la fuerza física dirigida contra su posterior asesino.
Los casos precipitados por la víctima son aquellos en los que la víctima fue la primera
en mostrar y utilizar un arma mortal, en asestar un golpe en un altercado; en resumen,
la primera en comenzar la interacción de recurrir a la violencia física. 18
Además, otro victimólogo, Amir, marcó un hito al estudiar el caso de
violación en Filadelfia entre 1958 y 1960. Sólo pudo identificar el 19 por ciento de
los incidentes que eran conocidos por la policía, por lo que ser víctima fue precipitado
aunque aún así violento. Concluyó que los factores: el alcohol, las acciones
seductoras de las víctimas, el uso de ropa reveladora y el lenguaje atrevido, la mala
reputación contribuyeron al acto.
Aparte de las dificultades empíricas de este estudio, que se basa en informes
de violación registrados oficialmente, las feministas se han preocupado especialmente
por señalar la forma en que la noción de precipitación de la víctima se basa en la
opinión común de que la víctima de la violación debe haberlo pedido. . La víctima de
violación se convierte en culpable y el juego de culpas comienza a promover la
victimización.
Añadió que las víctimas en realidad, o así lo interpretó el agresor, aceptaron
tener relaciones sexuales pero se retractaron... o no se resistieron lo suficiente cuando
el agresor hizo las sugerencias. El término también se aplica a los casos en los que las
víctimas entran en situaciones de vulnerabilidad acusadas sexualmente. 19 Por lo tanto,
también es importante dar a entender que la interpretación de la acción del agresor es
importante, no lo que la víctima realmente hace.
18 Fattah, Ezzat A.: 1979p. 202
19 Amir: Estudio sobre la violación (1971) citado por Morris, 1987, p. 173

2
0
 Otros intentaron aplicar el concepto de otros delitos que involucran violencia
entre personas. Hindelang, Gottfredson y Garofalo. 20 (1978) sugieren, a partir de los
resultados de su encuesta, que la tasa de lesiones fue mucho mayor para las víctimas
que utilizaron la fuerza como medida de "autoprotección" que para aquellas que no lo
hicieron y que las personas más jóvenes y los hombres tenían más probabilidades de
hacerlo. No dan gran importancia en sus teorizaciones a la noción de precipitación de
víctimas; sin embargo Normandeau21 Cambió un poco el concepto para que pudiera
aplicarse al comportamiento delictivo, situaciones de tentación y oportunidad. 22 que
precipitó el crimen.
Si bien pide una mayor claridad en la definición en el uso del concepto, Fattah
(1979) también es consciente de que algunos de los problemas asociados con el uso
de este concepto se derivan de la forma en que se han utilizado términos como
"culpabilidad" y "culpabilidad". en la escritura victimológica. Fatah afirma:
El uso de conceptos explicativos como criminalidad precipitada por la
víctima, víctima facilitada por la víctima: iniciada y víctima invitada para describir el
papel de la víctima en el proceso causativo no debe interpretarse de ninguna manera
como un intento por parte del científico social de culpar a la víctima o de culpar a la
víctima. responsabilizarlo del crimen.23
fattah,24 Sostiene que el hecho de que el concepto haya sido mal formulado y
poco operacionalizado no ofrece motivos para descartar su validez. Continúa
sugiriendo que el concepto en sí satisface la necesidad de comprender,
dinámicamente, por qué un delito particular ocurrió en un contexto particular contra
una víctima particular.
Existen considerables peligros inherentes a dar legitimidad académica a una
visión de este tipo que, como ha quedado bien establecido, tiene un peso considerable
desde el manejo policial de la violación hasta los casos que llegan a los tribunales
traducidos como "negligencia contributiva". Esto culmina en el impacto que esa
visión tiene en las mujeres que han sido violadas. Se culpan a sí mismos, lo cual no es
sorprendente ya que todos los demás también los han culpado a ellos. Estos peligros

20 Hindelang, Gottfredson y Garofalo: 1978

21 Normandeau, 1968
22 Ibídem: pág. 110
23 Supra,. nota 6
24 supra fn 6

2
1
surgen de traducir un concepto formulado con bastante precisión, centrado en el
homicidio criminal, a una noción mucho más amplia y vagamente definida aplicada a
la violación.
Víctima: la precipitación a menudo se malinterpreta como una asignación de
corresponsabilidad a la víctima y culpabilización de la víctima. La perspectiva
dinámica e interaccionista de la precipitación de víctimas y no hay lugar para juicios
normativos o de valor como la culpa o la responsabilidad.
En cierto sentido, esta defensa de la precipitación de víctimas se formula en
términos científicos sociales muy tradicionales de libertad de valores. Los científicos
sociales no deben ser considerados responsables de la forma en que otros puedan leer
el trabajo que producen. En sus propios términos, tal defensa es perfectamente lógica.
Afortunadamente, a un número cada vez mayor de científicos sociales, muchos de
ellos feministas, les ha resultado imposible abordar las cuestiones pertinentes a la
empresa científica social que muestra una forma particular de ver el mundo dominada
por los hombres. Por lo tanto, se han esforzado por desarrollar marcos conceptuales
más acordes con una ciencia social que abraza el compromiso de valores en lugar de
valorar la libertad. Se trata de un compromiso para reconocer los supuestos ocultos
que sustentan la construcción de la teoría y la práctica y que no se relacionan con la
experiencia de las mujeres sino sólo con la de los hombres. De esta manera conceptos
como el de precipitaciones de la víctima son duramente criticados por la forma en que
conducen a culpabilizar a la víctima, haya sido ésa la intención o no. Que la mayoría
de quienes rechazarían tal concepto en el contexto de la violación, en particular, sean
también feministas, no es, por supuesto, casualidad.
Sin embargo, existe otro problema con el concepto de precipitación de
víctimas, particularmente asociado con la defensa de la misma. Si su valor radica en
su capacidad para explicar por qué esta víctima en particular fue victimizada en estas
circunstancias particulares, entonces, en estos términos, no lleva muy lejos este
potencial explicativo de la victimología. La victimología sigue confinada a ofrecer
explicaciones de acontecimientos individuales en referencia a sus características
precipitantes individuales. No puede, basándose en este concepto, ofrecer
explicaciones de patrones recurrentes de victimización.
El estudio de Amir sobre la violación provocó una fuerte reacción por varias

2
2
razones. Sus hallazgos no sólo plantean dificultades empíricas. Las connotaciones
asociadas a atribuir culpa a la víctima son muy difíciles de negar por muy
cuidadosamente formulado que esté el concepto. Como idea, claramente nos anima a
considerar la contribución del comportamiento de víctima al delito. Su enfoque en el
comportamiento de la víctima ha contribuido a lo que Karmen 25 ha denominado el
paso de "la prevención del delito a la prevención de la victimización". Con respecto al
robo, podría considerarse injusto, aunque quizás no irrazonable, esperar que la gente
cierre sus puertas con llave para ayudar a evitar que se produzca un robo. Por lo tanto,
este concepto no puede aplicarse a situaciones que sean producto de relaciones de
poder.
Es particularmente controvertido en lo que respecta al delito de violación. En
ocasiones se malinterpreta como corresponsabilidad de la víctima, asignación de
responsabilidades y culpabilización de la víctima (Krahe, 1989). Sin embargo, la
perspectiva interaccionista dinámica de la precipitación de la víctima no evalúa el
comportamiento de la víctima. En este tipo de interpretación no hay lugar para juicios
normativos o de valor como la culpa o la responsabilidad (Fattah, p. 96). En última
instancia, describe sólo la mala interpretación del comportamiento de la víctima por
parte del delincuente. La mala interpretación ilusoria de la situación por parte del
delincuente que evoca el comportamiento de la víctima (Michaelis Arntzen, 1994) es
simplemente una sustancia de la violación que respalda los estereotipos en la
situación de violación. El concepto de precipitación de víctima, que se basa en la
teoría de la interacción simbólica y que de ninguna manera dispensa al agresor de su
responsabilidad exclusiva, sólo marca la aplicación de la teoría de la estructura social
y de la teoría del aprendizaje social cognitivo en la situación de violación. La
negación de una relación agresor-víctima en la situación de violación y de una posible
precipitación de víctima refuerza la proposición cuestionable de que la violación es
un evento incontrolable y que la víctima no puede tomar ninguna acción preventiva
(Heath y Davidson, 1988). Esto promueve la impotencia aprendida del Víctima
potencial de violación que se abstiene de desarrollar medidas de autoprotección,
debido a su supuesta inutilidad, y sucumbe a su actitud de víctima temerosa y
autodefinida. Pero claro, su enfoque en el comportamiento de la víctima ha

25 Karmen: 1990

2
3
contribuido a lo que un karmen ha llamado el paso de la "prevención del delito" hacia
la "prevención de la victimización".
Uno no se convierte en víctima de un delito porque nace víctima. Más bien,
las precipitaciones de las víctimas están ligadas a la cultura, el tiempo y el lugar. El
victimario es la persona que consciente o inconscientemente interpreta los hechos
como precipitación. La precipitación de la víctima ocurre cuando la acción del
delincuente al cometer o comenzar a cometer un delito se inicia después de una
acción directamente relacionada (ya sea física o verbal, consciente o inconsciente)
por parte de la víctima. El delincuente percibe el comportamiento de la víctima como
una acción facilitadora de la comisión del delito. Se podría decir que la acción de la
víctima desencadenó la conducta del delincuente.
En cierto sentido, la víctima da forma y moldea a los criminales. No sería
correcto ni completo hablar de un animal carnívoro, de sus hábitos y características,
sin mirar las presas de las que vive. En cierto sentido los animales que devoran y los
que son devorados se complementan. Aunque parezca unilateral en cuanto al
resultado final, no es una forma de relación totalmente unilateral. Trabajan unos sobre
otros profunda y continuamente incluso antes del momento del desastre.
Existe una interrelación entre el entorno del victimario y el de la víctima. Por
tanto, la precipitación de las víctimas también depende de estos factores ambientales.
El conocimiento de la relación social de la víctima no se añade simplemente al
conocimiento de la relación social del victimario. La comprensión de un área ayuda a
desarrollar la otra. De esta manera se podría dar a conocer la personalidad del
victimario y de la víctima.
nikpa26 Los estudios realizados en Nigeria muestran que el aspecto geográfico
de la delincuencia ofrece importantes directrices para una posible victimización. El
tamaño de la zona, el lugar donde realmente se cometió el delito, la fuerza de la
población, el carácter étnico, todos estos factores desempeñan un papel importante y
señalan el riesgo de víctima.
Se afirma que los diferentes estilos de vida, particularmente ahora que se
dedica mucho tiempo a actividades de ocio, afectan la probabilidad de estar en
lugares donde es probable que se cometa el crimen, en ocasiones es probable que se
26Nikpa Nwokocha KU: " Robo a mano armada en la Nigeria posterior a la Guerra Civil: El papel
de la víctima: Victimología: Una revista internacional, Vol. 11, No. 1 (1976) págs. 71-83 .

2
4
cometa el crimen, y con personas que probablemente cometan esos crímenes.
Henri Ellenberger27 , destacado psicoanalista, centró su investigación en la
relación psicológica entre el criminal y la víctima. En su libro, 'Relations', afirma que
es importante que los criminólogos presten especial atención a lo que él llama
"victimogénesis" en lugar de "criminogénesis". Instó a los criminólogos a estudiar los
peligros potenciales a los que están sometidas las víctimas por su ocupación, clase
social o condición física.
Una de las primeras y más importantes teorías que explica las tareas
diferenciales de la victimización es el modelo de estilo de vida desarrollado por
Hindelang, Gottfredson y Garofalo (1978). Para desarrollar este modelo explicativo,
los autores utilizaron datos empíricos recopilados de una encuesta de ocho ciudades
realizada por la Oficina del Censo de los Estados Unidos en las ciudades de Atlanta,
Baltimore, Cleveland, Dallas, Denver, Newark, Portland. , (Oregón) y St. Louis en
1972. Hindelang et al. (1978) sintetizaron los hallazgos y presentaron algunas
proposiciones para explicar las variaciones en el riesgo y las consecuencias de la
victimización personal. Su modelo postula que la probabilidad de que un individuo
sufra una victimización personal depende en gran medida del concepto de estilo de
vida.
Usar el estilo de vida para explicar las variaciones en el riesgo no es un
enfoque novedoso ni único. Se sabe desde hace mucho tiempo que la probabilidad de
muerte o lesión accidental está relacionada, en muchos aspectos, con el estilo de vida
de las personas y el tipo de actividades en las que participan.
Una investigación estadounidense indica que existe una serie de factores
individuales, situacionales y comunitarios que aumentan el riesgo de victimización
criminal. Veamos los factores individuales. Los individuos pueden describirse en
términos de sus características sociodemográficas. Estas características se resumen en
las siglas SAUCER

• Sexo: masculino o femenino

• Edad: joven, de mediana edad o anciano.
• Urbano Urbano o rural
• Clase – Clase de socioeconomía

27 Henri Ellenberger: Relaciones psicológicas entre el criminal y su víctima (1954)

2
5
 • Etnicidad – Características raciales
• Religión – Preferencias religiosas
• Sexo
Con excepción de las agresiones sexuales y la violencia doméstica, los
hombres tienen un mayor riesgo de sufrir agresiones que las mujeres. El riesgo de
homicidio a lo largo de la vida es de tres a cuatro veces mayor para los hombres que
para las mujeres.

• Edad
Los adolescentes tienen tasas de agresión sustancialmente más altas que los
adultos jóvenes o los estadounidenses mayores. Los datos de la Encuesta Nacional de
Victimización del Delito indican que los jóvenes de 12 a 19 años tienen entre dos y
tres veces más probabilidades que los mayores de 20 años de convertirse en víctimas
de delitos personales cada año. Los datos del Estudio Nacional de la Mujer indican
que el 62% de todos los casos de violación forzada ocurrieron cuando la víctima tenía
menos de 18 años (Kilpatrick et al. 1992).

• Urbano
El crimen y la victimización son principalmente un problema urbano. Las
áreas urbanas tienen una peligrosa cantidad de transitoriedad (extraños que entran y
salen de la ciudad), heterogeneidad (mezcla de diferentes personas y lugares) y
desorganización (dilapidación de viviendas y edificios).

• Clase
Afecta desproporcionadamente a personas de clases socioeconómicas más
bajas. Los ingresos familiares son ……. De violencia y victimización, con familias de
menores ingresos en mayor riesgo que aquellas de mayores ingresos.

• Por ejemplo, en 1988 el riesgo de victimización era 2,5 veces mayor para las
familias con los ingresos más bajos (menos de 57.000 personas) en
comparación con aquellas con los ingresos más altos ($50.000) y más.

• Las mujeres con ingresos familiares inferiores a 10.000 tienen probabilidades,

1,8 veces mayores que aquellas con ingresos de 10.000 o más, de convertirse
en víctimas de violación o agresión agravada. La pobreza aumenta el riesgo
de agresión incluso después de controlar los efectos de la victimización previa

2
6
 y la búsqueda de sensaciones.
• Etnicidad
Las minorías raciales y étnicas tienen tasas de agresión más altas que otros
estadounidenses. Los afroamericanos tienen seis veces más probabilidades que los
estadounidenses blancos de ser víctimas de homicidio. Las tasas de agresiones
violentas son aproximadamente el doble para los afroamericanos e hispanos en
comparación con los estadounidenses blancos. Los afroamericanos y los
hispanoamericanos tienen significativamente más probabilidades que los
estadounidenses blancos de haber sido víctimas violentas de un delito.

• Religión
Ciertos grupos religiosos tienden a ser perseguidos periódicamente y están
sobrerrepresentados en las estadísticas de delitos de odio.
Hay muchos hallazgos contradictorios sobre las características demográficas
como factores de riesgo debido a las diferentes metodologías de investigación que se
utilizan. Muchas variables demográficas están confundidas. Es decir, están tan
interrelacionados que causan cierta dificultad para separar sus contribuciones
relativas.
Las variables demográficas de edad, género y estatus racial tienden a
confundirse con los ingresos: los jóvenes tienden a ser más pobres que las personas
mayores; las mujeres tienden a tener menos ingresos que los hombres; y los
afroamericanos tienden a tener menos ingresos que los estadounidenses blancos.
Los defensores del enfoque de estilo de vida desean señalar que presentan un
modelo de victimización de la persona en el que el concepto de estilo de vida se
refiere a actividades cotidianas rutinarias, tanto actividades vocacionales (trabajo,
escuela, mantenimiento, hogar, etc.) como actividades de ocio. El modelo propone
que cualquier individuo está limitado por expectativas de rol y características
estructurales, cuya naturaleza estará conectada con variables demográficas como
edad, sexo, raza, etc. Los individuos se adaptan a estas limitaciones y sus
adaptaciones se reflejan en sus rutinas diarias de estilo de vida. Existe un vínculo
directo, argumentan los defensores, entre las actividades diarias rutinarias de los
individuos y la exposición a situaciones de victimización de alto riesgo. La
victimización personal se deriva de una exposición a riesgos tan altos.

2
7
 Para que se produzca la victimización personal, se sostiene que deben confluir
varios factores. En primer lugar, los actores principales –el delincuente y la víctima–
deben tener ocasión de interesarse por el tiempo y el espacio. En segundo lugar, debe
surgir alguna fuente de disputa o reclamo entre los actores en la que el delincuente
perciba a la víctima como un objeto apropiado de la victimización. En tercer lugar, el
delincuente debe estar dispuesto y ser capaz de amenazar o utilizar la fuerza para
lograr el fin deseado. Cuarto, las circunstancias deben ser tales que los delincuentes
consideren ventajoso utilizar o amenazar con la fuerza para lograr el fin deseado. La
probabilidad de que se cumplan estas condiciones está relacionada con las
circunstancias de vida de los miembros de la sociedad.
Los defensores de este concepto establecen ocho proposiciones:
i) La probabilidad de sufrir una victimización personal está directamente
relacionada con la
cantidad de tiempo y que una persona pasa en lugares públicos (ej. Calles
parques, etc.) y especialmente de noche.
ii) La probabilidad de estar en lugares públicos, especialmente de noche, varía
según
función del estilo de vida.
iii) Los contactos e interacciones sociales ocurren de manera desproporcionada
entre personas que comparten un estilo de vida similar.
iv) Las posibilidades de que un individuo sea victimizado personalmente
dependen del grado en que el individuo comparte características demográficas
con los delincuentes.
v) La proporción de tiempo que un individuo pasa entre personas que no son
miembros de su familia.
varía en función del estilo de vida.
vi) La probabilidad de victimización personal, en particular de robo personal,
aumenta en función de la proporción de tiempo que un individuo pasa entre
miembros que no son de su familia.
vii) Las variaciones en los estilos de vida están asociadas con variaciones en la
capacidad de los individuos para aislarse de personas con características de
delincuentes.

2
8
viii) Las variaciones en el estilo de vida están asociadas con variaciones en la
conveniencia, la deseabilidad y la visibilidad de la persona como objetivo de
victimización personal.
El modelo de victimización por exposición al estilo de vida es bastante
sofisticado en su formulación teórica y en las hipótesis que genera en términos de
prevención del delito.
Sin embargo, las propuestas anteriores también sufrieron críticas. Garofalo
(1986) abordó las principales debilidades del modelo. Sugirió tres debilidades
principales en el modelo de estilo de vida original. En primer lugar, el concepto de
estilo de vida sugiere hipótesis que son verdaderas por definición. Y por tanto trivial.
La segunda crítica sugiere que el concepto de estilo de vida es tan vago que resulta
infalsificable. La tercera crítica que aborda sugiere que el enfoque de estilo de vida es
inadecuado para las iniciativas políticas. Las principales modificaciones a la luz de
estas críticas al modelo de estilo de vida incluyen aumentar la forma en que las
limitaciones estructurales se relacionan con la producción asociada de las personas,
que puede no estar necesariamente mediada por el estilo de vida.
Otra teoría dada por RF Sparks da seis determinantes o victimizaciones:
• Vulnerabilidad
Bajo esta categoría, las chispas cubren los tipos de víctimas discutidos por
Von Hentig (1948). Estas son las de riesgo especial, no por algo que hagan, sino
simplemente como resultado de sus atributos personales, como ser débil (mental,
físicamente o ambos) viejo. o joven. Otras áreas de vulnerabilidad más allá del
control del individuo pueden surgir debido a variaciones de estatus, posición
económica o entorno.

• Oportunidad
La oportunidad tiene dos niveles. En primer lugar, se refiere a la
disponibilidad. No es posible robar algo que esté bien guardado bajo llave o que la
víctima no posea. A su nivel, el concepto es trillado. Sparks lo utiliza más bien para
considerar las ocasiones en las que la víctima ha hecho que la victimización sea más
probable, tal vez por un patrón de comportamiento particular. Este es un estilo de
vida con otro nombre. Los cambios más generales en el estilo de vida, como el

2
9
aumento del ocio, también pueden aumentar las oportunidades de cometer delitos. 28 •
Atractivo
El atractivo se refiere a lo tentador que algo puede resultar para un
delincuente en particular. Es una idea relativa, en la que se supone que el delincuente
debe sopesar la facilidad de obtener el artículo frente a la posible ganancia de su
posesión. Cuando el riesgo es bajo y la posible ganancia alta, entonces el objeto es
atractivo, especialmente si es espacialmente accesible. Esto también se llama Teoría
de la Elección Racional.

• Instalaciones
Instalaciones se refiere a si una posición de especial riesgo ha sido creada de
forma deliberada, negligente o inconscientemente por la víctima. Un ejemplo podría
ser no instalar cerraduras o alarmas en una zona con altos índices de robos. Es la
peligrosa extensión de trasladar la culpa del criminal a la víctima.

• Precipitación
Se consideró particularmente relevante para los casos de violencia
interpersonal y violación y la mayoría de estas ideas se discutieron anteriormente, por
ejemplo, una esposa mata a su marido mientras duerme porque él la ha golpeado
repetidamente.

• Impunidad
Es la categoría final definida por Sparks y relacionada con situaciones en las
que es poco probable que la víctima se queje o que se le crea si se queja. De este
modo, el delito puede perpetuarse sin temor a ser descubierto. Éste suele ser el caso
cuando se cometen delitos sexuales contra mujeres y niños y es poco probable que la
víctima se queje y que se le crea. También se aplica a casos contra criminales,
especialmente prisioneros, marginados, minorías raciales, inmigrantes ilegales,
prostitutas (hombres y mujeres), etc.
Otro modelo explicativo es el Enfoque de Actividad Rutinaria desarrollado
por Cohen y Felson (1979). El enfoque del enfoque de Cohen y Felson se centra en
las violaciones depredadoras por contacto directo. Que son aquellos que “implican

28Smith Susan J.: 'Victimización en el centro de la ciudad: Revista británica de criminología (198)
vol. 22p.
386

3
0
contacto físico directo entre al menos un delincuente y al menos una persona u objeto
que ese delincuente intenta tomar o dañar”. (Cohen y Felson 1979, p. 589)
Cohen y Felson (1979) sostienen que la aparición de estos tipos de
victimización es el resultado de la conferencia en el espacio y el tiempo de los
elementos mínimos: delincuentes motivados, objetivos adecuados y ausencia de
tutores capaces.
De manera similar, Benett y Wright en 1984 descubrieron que los ladrones
utilizan una variedad de señales para seleccionar el objetivo. La vigilancia se refiere
al grado en que una casa es supervisada por vecinos o transeúntes. La falta de
vigilancia, la falta de señales de ocupación y la accesibilidad fueron las principales
causas de robo.
Estos no son de ninguna manera los únicos modelos. Existe la teoría de los
puntos calientes, la teoría de las oportunidades y el modelo holandés. La teoría de los
puntos calientes propuesta por Sherman (1989) se centró en la criminología del lugar
y utilizó datos de llamadas de la policía de Minnapolis. La mayoría de los informes
de delitos provinieron de sólo el tres por ciento de todos los lugares de la ciudad. Esos
lugares más la ausencia de tutor atrajeron a los delincuentes.
El modelo de oportunidad incorpora elementos tanto de la perspectiva del
estilo de vida como de la actividad rutinaria y postula que el riesgo de victimización
criminal depende en gran medida del estilo de vida de las personas y de las
actividades rutinarias que los ponen a ellos y/o a sus propiedades en contacto directo
con posibles delincuentes en ausencia de tutores capaces. El modelo holandés fue
desarrollado por Van Dijk y Steinmetz, quienes identificaron tres factores principales:
proximidad, atractivo y exposición, como determinantes importantes de los riesgos
diferenciales de victimización.
Luego está la más extraña de todas las teorías, la teoría del sentido común
(2000) propuesta por Akers. Dice que se siente en casa y mire la televisión.
Disminuyendo así sus posibilidades de ser víctima.
Fattah ha intentado integrar los distintos modelos en un esquema integral y ha
utilizado diez componentes diferentes de la siguiente manera:

• Oportunidades
Los cuales están estrechamente vinculados a las características de los

3
1
objetivos potenciales (Personas, hogares, empresas) y a las actividades y
comportamiento de esos objetivos.

• Factores de riesgo
Particularmente aquellos relacionados con características sociodemográficas
como edad y sexo, zona de residencia, ausencia de tutela.

• Delincuentes motivados
Esto se debe a que los delincuentes, incluso los que no son profesionales, no
eligen a sus víctimas/objetivos al azar, sino que seleccionan a sus víctimas/objetivos

de acuerdo con criterios específicos. • Exposición

Esto se debe a que la exposición a posibles delincuentes y a situaciones y
entornos de alto riesgo aumenta el riesgo de victimización criminal.

• Asociaciones
La homogeneidad de las poblaciones de víctimas y delincuentes sugiere que
la asociación diferencial es tan importante para la victimización criminal como lo es
para el crimen y la delincuencia. Por lo tanto, las personas que están en estrecho
contacto personal, social o profesional con delincuentes y criminales potenciales
tienen mayores posibilidades de ser victimizadas que quienes no lo están.

• Tiempos peligrosos y lugares peligrosos

Los riesgos de victimización criminal no se distribuyen uniformemente en el
tiempo o el espacio, hay momentos peligrosos como las noches. Temprano en la
noche y fines de semana. También existen lugares peligrosos, como lugares de
entretenimiento público, donde el riesgo de convertirse en víctima es mayor que en el
trabajo o en casa.

• Comportamiento peligroso
Esto se debe a que ciertos comportamientos, como la provocación, aumentan
el riesgo de victimización violenta, mientras que otros comportamientos como la
negligencia y el descuido potencian los cambios de victimización patrimonial. Hay
otros comportamientos peligrosos que colocan a quienes los practican en situaciones
peligrosas donde su capacidad para defenderse y protegerse contra ataques se reduce
considerablemente.

3
2
• Actividades de alto riesgo
También aumenta el potencial de victimización. Entre dichas actividades se
encuentra la búsqueda mutua de diversión, así como actividades desviadas e ilegales.
También es bien sabido que ciertas ocupaciones, como la prostitución, conllevan un
potencial de victimización criminal superior al promedio.

• Comportamiento defensivo/evasión
Como muchos riesgos de victimización criminal podrían evitarse fácilmente,
las actitudes de las personas ante esos riesgos pueden influir en sus posibilidades de
ser victimizadas. No hace falta decir que quienes asumen riesgos serán víctimas con
más frecuencia que quienes los evitan. También significa que el miedo al crimen es
un factor importante para reducir la victimización, ya que quienes tienen miedo
toman más precauciones contra el crimen, incluso restringiendo sus actividades
diurnas y nocturnas, reduciendo así su exposición y vulnerabilidad a la victimización.

• Propensión estructural/cultural
Existe una correlación positiva entre la privación de impotencia y la
frecuencia de la victimización criminal. La estigmatización y la marginación
culturales también aumentan el riesgo de victimización criminal al designar a ciertos
grupos como "juego limpio" o víctimas culturalmente legitimadas.
La mayoría de las teorías llevan consigo la noción de que la víctima tiene
cierta responsabilidad por el crimen. Además, se debe alentar a las víctimas
potenciales a evitar situaciones peligrosas para ellas o sus propiedades
permaneciendo en el interior o manteniendo su propiedad fuera de la vista. Si esto no
se puede evitar, deben protegerse saliendo únicamente en grupos o en calles bien
iluminadas o asegurando su propiedad. La sugerencia de que los individuos
modifiquen su estilo de vida para reducir la criminalidad también fue compartida por
el Gobierno Conservador de Inglaterra en 1990. Por el contrario, estas sugerencias no
sólo empujan la responsabilidad del delito hacia sus víctimas, sino que también serían
una gran restricción a la libertad de la víctima potencial. No se puede ignorar el hecho
de que se deben alentar ciertas medidas razonables para reducir el crimen, pero al
mismo tiempo, advierte contra el uso de ideas ostensiblemente para proteger al
individuo cuando en realidad disminuye enormemente su libertad personal.

3
3
 Estas teorías no sólo crean conciencia entre las masas, sino que también
conducen a más investigaciones sobre la relación entre víctima y delincuente,
empoderando así a la víctima a largo plazo.

"La posesión de dinero ciertamente tiene que ver con

el robo y, de manera similar, las pretensiones de la
juventud son factores que contribuyen a la agresión
criminal. Si hay delincuentes natos, es evidente que
hay víctimas natas que se autolesionan y se
autodestruyen a través de un extraño dócil".
-Hans contra Henting

2.2 TIPOLOGÍA DE VÍCTIMAS

2.2.1 INTRODUCCIÓN

XX
A mediados del siglo , en un esfuerzo por comprender mejor el fenómeno
de la victimización, los criminólogos comenzaron a desarrollar métodos para
categorizar diferentes tipos de víctimas, o tipologías de víctimas. Las tipologías se
basaron en una variedad de factores, incluidos los biológicos, sociológicos,
psicológicos, demográficos y psiquiátricos. Además, el interés académico específico
por la relación entre delincuente y víctima comenzó a surgir con los estudios
innovadores de Mendelsohn, Hans V. Hentig y Ellenberger, seguidos por Wolfgang
una década después.
Von Hentig y Mendelsohn fueron los dos victimólogos pioneros en
desarrollar tipologías de víctimas. El trabajo de Von Hentig sobre Victimología se
considera un inicio en el estudio de las víctimas del delito. Los hallazgos empíricos
sobre la victimización criminal de Von Hentig se publicaron en su libro “El criminal
y su víctima (1948)”, que en realidad pretendía ser un libro de texto de criminología.
Los primeros trabajos victimológicos de Von Hentig y Mendelsohn se
preocuparon por construir tipologías de víctimas; en su libro, Von Hentig considera
algunas de las formas en que la víctima desempeña un papel en la perpetración de un

3
4
delito. Él afirma :

La relación entre perpetrador y víctima es mucho más compleja que

las toscas distinciones del derecho penal. Tan pronto como se
acercan uno al otro, hombre o mujer, joven o viejo, rico o pobre, feo
o atractivo, se pone en movimiento una amplia gama de
interacciones, tanto de repulsión como de atracción.
La ley lo que hace es vigilar al que actúa y al que es actuado. Según
este criterio externo, se distingue sujeto y objeto, perpetrador y
víctima.29

La cita anterior resume adecuadamente su preocupación y enfoque en el papel

de la víctima en la perpetración de un hecho delictivo. Al hacerlo, le interesaba
principalmente cómo la víctima puede contribuir a la creación de un delito. Al
perseguir este interés, creó trece clases de víctimas: los jóvenes, las mujeres, los
viejos, los deficientes mentales, los inmigrantes, los que pertenecen a "minorías", los
normales y aburridos, los deprimidos, los codiciosos, los libertinos, los solitarios y
con el corazón roto, los torturador y la víctima que "lucha". Estas clases se refieren a
variables psicológicas y sociológicas que pueden estar relacionadas con situaciones o
personas. No es necesario inferir que algunas personas nacen víctimas. Quizás haya
tendencias más claras en su trabajo hacia una noción de propensión a la víctima. Que
algunas personas y algunas situaciones tienen más probabilidades de constituir las
circunstancias en las que se producen las victimizaciones. Cabe señalar que esta
tipología y la siguiente fueron ambas especulativas. No se construyeron sobre la base
de evidencia empírica, a diferencia de algunos de los trabajos que se discutirán, sino
que probablemente pretendieron ser un estímulo para futuras investigaciones. En su
libro clásico 'El criminal y su víctima' explora la relación entre el “hacedor”
(criminal) y el “sufriente” (víctima). Postula que en un gran porcentaje de los casos
penales, la víctima comparte la responsabilidad de su persecución. Aunque tales
nociones son rechazadas por la investigación victimológica moderna, concluye que
las características de personalidad de algunas víctimas de delitos pueden contribuir a

29 Von Hentig: El criminal y su víctima. (1948)

3
5
su victimización, mientras que otras pueden convertirse en víctimas debido a la
comunidad en la que viven.
Benjamin Mendelsohn (1940) acuñó el término "victimología" y propuso que
se tratara de un campo de estudio completamente nuevo: no simplemente una rama de
la criminología sino una disciplina separada y distinta que sería el "reverso de la
criminología".
Añadió que una tipología más amplia se basaría en los factores que hacen que
una persona se convierta en víctima. Mendelsohn ha sugerido que estos factores
provienen de seis tipos de ambientes: 1. “El entorno biofísico endógeno de la propia
víctima; 2. “El medio natural que lo rodea, constituido por fuerzas libres o
controladas;” 3. "El entorno de un entorno cambiado;" 4. “El medio social”; 5. “El
medio antisocial”; 6. "El entorno de conducción". Estos entornos obviamente se
superponen. Los factores dentro de tales entornos no pueden separarse
artificialmente.
Esto lleva a algunas categorías de víctimas que pueden aparecer dentro de
cualquier país o cultura como resultado de la contribución de determinantes de
cualquiera o todos estos entornos. Estas categorías de víctimas ofrecerían a los
investigadores de victimizaciones más especificidad para tipos particulares de
investigación y ofrecerían la base teórica para desarrollar una mayor precisión en la
comunicación entre los estudiosos de la victimología. La primera categoría de víctima
emanaría del entorno biofísico endógeno de la propia víctima. Esta categoría sería la
víctima biofísica. Incluiría aquel tipo de víctimas que sufren injusticias por sus
características físicas. Tales características físicas pueden incluir características
raciales, discapacidades físicas o discapacidades mentales que pueden ser el resultado
del entorno biofísico, como el retraso mental, la esquizofrenia o la senilidad
hormonal. La segunda categoría de víctima sería la de la víctima que sufre injusticias
debido al impacto de su entorno natural. Esta categoría incluiría a las víctimas de
desastres como inundaciones, terremotos, tornados, deslizamientos de tierra o
volcanes. Esta categoría también incluiría el tipo de víctima que es víctima de "actos
fortuitos". Un ejemplo sería el individuo que es alcanzado por un rayo o la persona
que resulta herida o muere a causa de la caída de una rama sobre su cabeza. La
tercera categoría de víctimas incluye a quienes sufren las injusticias causadas por el

3
6
entorno de interfaz.
Esta categoría de víctima incluye a la víctima de adversidades, resultantes del
impacto del hombre en el entorno que lo rodea. La contaminación del aire, del agua,
del ruido y del suelo serían ejemplos del tipo de resultados adversos de la interacción
del hombre con la naturaleza que pueden crear víctimas. Sin embargo, las situaciones
de contaminación no son el único tipo de resultados adversos del entorno de interfaz
que causan víctimas. Este entorno también incluiría situaciones en las que el hombre
ha producido una sustancia química o ha combinado sustancias químicas u otros
ingredientes de tal manera que el resultado "daña" a un individuo o grupo.
La creciente jurisprudencia en el ámbito de los accidentes nucleares sería un
ejemplo de la designación de víctimas del entorno de interfaz. Otros ejemplos
incluirían a las víctimas de la enfermedad del pulmón negro, intoxicación por plomo,
intoxicación por amianto, alergias a medicamentos, etc. La cuarta categoría de
víctima resultaría del medio social. Esta esfera de victimización social puede
estratificarse para separar a la víctima política, la víctima económica y la víctima
cultural. Cada uno de esos tipos de víctimas sufre ciertas consecuencias adversas
como resultado de las categorizaciones sociales dentro de los subsistemas sociales.
Un individuo sufre varios tipos de victimizaciones sociales simultáneamente. La
última categoría de víctima sería la víctima tecnológica. Esta víctima resulta de un
entorno tecnológico. El entorno tecnológico es lo suficientemente amplio como para
incluir todo tipo de operaciones mecánicas así como operaciones cibernéticas.
Ejemplos de víctimas que entrarían en esta categoría serían las víctimas de accidentes
automovilísticos, las víctimas de accidentes industriales, así como la víctima del error
de facturación informática o la víctima de escuchas telefónicas y equipos de escucha
ilegal. Es obvio que existen categorías de víctimas con características separadas por
tipo de factores ambientales. Un individuo podría ser víctima de cualquiera o de todas
las categorías simultáneamente. Los atributos de una victimización específica
variarían según el número y los tipos de entorno del que fuera producto.
Mendelsohn tenía seis categorías, que iban desde los completamente
inocentes (como los niños pequeños) hasta la "víctima más culpable" (como el
agresor que posteriormente es asesinado). Esta noción de culpabilidad, o la
asignación de culpabilidad e inocencia, es un concepto poderoso en las explicaciones

3
7
de incidentes criminales violentos particulares; adquiere una emotividad
particularmente poderosa a partir del concepto de "precipitación de la víctima".
'Las víctimas se clasifican en seis tipos según la culpabilidad del delincuente
frente a la víctima.30 Su tipología distribuye la responsabilidad de la culpabilidad a lo
largo de un continuo marcado por el grado de contribución de la víctima al delito. :
(i) Víctima completamente inocente.
(ii) Víctima con culpa menor y víctima por propia ignorancia.
(iii) Víctima tan culpable como el delincuente (p. ej., víctima voluntaria)
(iv) Víctima más culpable que el delincuente (por ejemplo, el provocador o la
víctima imprudente)
que alientan a alguien a cometer un delito).
(v) Víctima más culpable y víctima que es solo culpable (por ejemplo, el
perpetrador violento que es asesinado por otra persona en defensa propia).
(vi) Víctima simulada e imaginaria (p. ej., personas paranoicas, histéricas o
seniles).
Mendelsohn31 Con base en la clasificación de la tipología de ambientes se
clasifica a las víctimas con respecto a la culpabilidad por un delito. Con esto parece
referirse a la medida en que la víctima hizo una contribución culpable al delito. 32 La
noción de culpabilidad añade cierto peso al grado en que la víctima contribuye a la
perpetración del delito. Es una noción que se aleja de la simple descripción de las
variables que contribuyen a la situación, implicando asignar responsabilidad por la
ocurrencia de un evento. Esta noción de responsabilizar a las víctimas, en cualquier
medida, por su propia victimización y culpar a la víctima ha sido considerablemente
problemática para la victimología. Parece que la formación jurídica de la que
procedía Mendelsohn le llevó a utilizar este término sin, quizás, apreciar las
consecuencias que podría tener fuera del ámbito jurídico.
La tipología de Von Hentig incluye 13 categorías de víctimas y se basa en
factores psicológicos, sociales y biológicos. Schäfer 33 enumera esas categorías de la
siguiente manera:
(i) el joven
30 Mendelsohn B.: La victimología (1956) págs.25-26
31Citado por Schefer en sus libros La víctima y su criminal (1976) P. 154
32 Ibídem
33Schafer: La víctima y su criminal Nueva York: Random House (1968) págs.43-44

3
8
(ii) la hembra
(iii) el viejo
(iv) los deficientes mentales y otros trastornados mentales.
(v) inmigrantes
(vi) minorías
(vii) normales aburridos
(viii) los deprimidos
(ix) el adquisitivo
(x) el desenfrenado
(xi) los solitarios y el corazón roto
(xii) torturadores
(xiii) los bloqueados, exentos y luchando
La víctima y el delincuente son entidades separadas y distintas y
"participantes mutuos en el homicidio". 34 Durante el período de estudio de 1948 a
1952, se reportaron 588 víctimas de homicidio. Dado que en algunos casos varias
personas participaron en la comisión de un homicidio, un total de 621 personas
fueron detenidas y puestas bajo custodia.
A Wolfgang se le atribuye haber acuñado el término “homicidio precipitado
por la víctima” para referirse a aquellos casos en los que se ha descubierto que “la
víctima es un precipitador directo y positivo del crimen y la primera en utilizar la
fuerza física en el drama del homicidio”. 35 El estudio de Filadelfia encontró que poco
más de una cuarta parte (150-26%) de los homicidios fueron precipitados por las
víctimas.
Al comparar el grupo de homicidios precipitados por víctimas con los casos
no precipitados por víctimas, se encontraron proporciones “significativamente” más
altas de las siguientes características entre los homicidios precipitados por víctimas. 36
(i) Víctimas negras
(ii) Delincuentes negros
(iii) Víctimas masculinas
(iv) Mujeres delincuentes

34Wolfgang; ME: Categorías analíticas para la investigación en victimización P. 17 (1967)

35 Ibídem, págs. 24-72.
36 Ibídem, págs. 86-87.

3
9
(v) apuñalamientos
(vi) Relación víctima-delincuente que involucra a hombres víctimas de mujeres
delincuentes
(vii) asesinatos de pareja
(viii) Maridos que son víctimas de asesinatos de parejas
(ix) El alcohol en la situación del homicidio
(x) Alcohol en la víctima.
(xi) Víctimas con antecedentes de detención previa por agresión.
hombre plateado37 y otros criminólogos han observado cómo las diferencias
culturales pueden dar lugar a diferentes percepciones e indicadores de la precipitación
de víctimas. Silverman señala que es casi imposible replicar estudios sobre la
precipitación de víctimas debido a la libertad de interpretación y asignación de
motivos a la víctima.

2.2.2 CLASIFICACIONES GENERALES

Sobre la base del trabajo realizado por los pioneros mencionados

anteriormente y algunos otros, se creó cierto interés y preocupación por las víctimas
reales y potenciales del crimen en muchos países del mundo, incluida la India. Ciertas
categorías de personas vulnerables y víctimas necesitan atención especial para
minimizar la cantidad de delitos y sufrimiento. Los detalles sobre esas categorías
generales de víctimas se mencionan a continuación.

(A) LOS JÓVENES Y LOS NIÑOS

El ejemplar débil, en el reino animal y en el hombre, es el que tiene más

probabilidades de ser víctima de un ataque. Algunos como los jóvenes, los niños y los
ancianos y débiles de cuerpo; algunos pertenecen al sexo débil, otros son débiles de
mente. La juventud es el período más peligroso de la vida. 38 Las criaturas jóvenes en
condiciones naturales son la presa ideal, débiles y fáciles de atrapar con ajedrea.
Muchos sobreviven porque un grupo protector más antiguo, los padres, les presta su
37Silverman, RA: Precipitación de víctimas: un examen del concepto. (1974)
38Hans Von Hentig : Psicología Criminal XIX 713

4
0
fuerza física y experiencia hasta que alcanzan la edad adulta y son capaces de
protegerse a sí mismos.
Los instintos protectores de los padres pueden faltar o revertirse. Por lo tanto,
la sociedad humana ha establecido reglas que los apoyan. Al violar tales deberes, los
padres cometen un delito. En la civilización industrial moderna, el adolescente se
convierte a menudo en un socio activo y decisivo en la unidad familiar. Su salida
puede romper el equilibrio económico. Existe un delito de "crueldad hacia los niños",
pero no "crueldad hacia los padres" (la madre viuda, por ejemplo). Muchas de
nuestras nociones jurídicas todavía reflejan el conocido grupo familiar agrícola, pero
el padre ha perdido en gran medida el poder económico del jefe, el capataz y el
maestro, todos juntos; su eliminación puede cambiar una herencia en una dirección
determinada. Los niños a menudo están asegurados porque su muerte puede traerles
39
dinero. El niño puede estar en el camino del asesino por otras razones. En el caso
de Hamburgo, una mujer de cuyo marido no se sabía nada desde hacía diez años
quería que su amante volviera con ella, él la había abandonado porque ella tenía un
niño de 12 años que era problemático. La madre ahogó al niño para recuperarlo.40
Nuestras estaturas han elevado la edad de consentimiento de 10 años a 14, 16,
18 y 21 años en los distintos estados. La mujer siempre es víctima, ya que incluso la
mujer que consiente se presume incapaz de dar su consentimiento. Es obvio que en
muchos casos la noción jurídica entra en conflicto con las situaciones fácticas. Todas
nuestras estadísticas sobre violaciones no son fiables; Un juicio reciente en el que han
participado destacadas estrellas de cine y productores muestra que el chantaje está
muy extendido.41
Es sorprendente comprobar que muchas niñas más jóvenes, e incluso niños,
son víctimas más de derecho que de hecho. F. Leppmann, uno de los expertos
médico-legales con más experiencia, ha señalado el hecho de que algunas niñas muy
pequeñas no oponen resistencia, no trate de escapar y muestre una 'semi-
conformidad', una mezcla de curiosidad y miedo, integridad corporal y desafío
mental. Sin este requisito previo, muchos casos de estupro no se materializarían. 42 En

39 Como en el caso inglés Billik.

40 Caso Elssmann. Wosnik
41 Juicio a Charlie Chaplin en marzo y abril de 1944.
42 F. Leppmann: Un perito médico-legal da ejemplos de cómo contribuyeron al desenlace criminal los
chistes ambiguos, ciertas técnicas de baile e incluso ciertas costumbres inmorales de multitudes a las

4
1
casi la mitad de los casos incestuosos, la relación tenía una duración de un año o más.
La mejor evidencia de que el supuesto factor o compulsión debe haber estado ausente
en muchos casos.43

(B) LA HEMBRA

El sexo femenino es otra forma de debilidad reconocida por la ley. Numerosas

reglas de nuestro código penal encarnan la ficción legal de un sexo común, débil y
fuerte. Los grupos de delitos contra la castidad y contra la familia y los niños
pretenden ser un dispositivo de protección contra la fuerza física superior o el
abandono del varón. Si analizamos más de cerca la situación, resulta evidente que hay
muchas víctimas de una mayor fuerza masculina. Pero las mujeres no se convierten
fácilmente en víctimas de la desigualdad excepto cuando sobrevienen circunstancias
especiales. El estudio sugiere que una alta proporción de mujeres víctimas provienen
del grupo vocacional de personas de servicios. Lo que sucede es la primera
corrupción y cuando se produce el embarazo, la eliminación del eventual
demandante. La empleada doméstica o sirvienta proviene de los estratos más pobres
de la población.
En las sociedades occidentales, los delitos contra las mujeres incluyen
principalmente delitos de ese tipo, pero en el entorno indio, las mujeres están
sometidas a un sufrimiento numerador, a saber. Las violaciones en grupo, la
prostitución, la violencia doméstica y las muertes por dote, en particular las muertes
por dote, están aumentando a un ritmo rápido. También ha habido un aumento en el
abuso y las insinuaciones sexuales hacia las mujeres y en los lugares de trabajo y
campus universitarios. La mayor parte de los delitos contra las mujeres en la India se
pueden atribuir directamente a su estatus inferior y servil, santificado por valores e
ideas sociales basados en la religión, real o imaginaria. Seguimos manteniendo la
misma actitud hacia las mujeres que abandonan pequeños sectores de la élite y son
verdaderamente educados. personas, no se ha notado ningún cambio genuino en la
percepción. Sin embargo, la práctica de Sati ha sido prohibida por ley y es poco
común en nuestra sociedad contemporánea, pero todavía son evidentes pocos casos

que se unían las muchachas.

43 Hans Von Hentig y Viernstein: sobre su estudio sobre la violación.

4
2
de tal práctica en algunos estados de la India. El rostro de la victimización de las
mujeres es la difícil situación de las viudas hindúes, que todavía están en las fauces
de la esclavitud y el sufrimiento tradicionales. El asesinato de personas mayores bajo
el disfraz de que serían ricas, poseedoras de dinero en efectivo y objetos valiosos da
otro ejemplo de víctimas femeninas.

(C) EL VIEJO

El ser humano que envejece se ve perjudicado de muchas maneras. De los

instintos de conservación de la vida se estimula la autoconservación, que coincide en
gran medida con el impulso adquisitivo. Cuanto más débil se vuelve físicamente un
individuo, más tenderá a fortalecer otros puntos fuertes de apoyo a su alrededor, la
seguridad más o menos artificial que le otorgan la propiedad, las instituciones de la
sociedad que brindan seguridad, los guardias pagados, etc. Es una actitud leve o
abiertamente temerosa y quien pueda superar la desconfianza o aliviar la aprensión
cloro del senil puede acercarse a él para bien o para mal.44
Se puede abrir al criminal una carrera altamente rentable, con víctima perfecta
debido al poder económico quizás muy grande del anciano y a su ciego
enamoramiento por algún objeto de sus predilecciones. Que los ancianos son a la vez
los clientes más lucrativos y más moderados es un principio profesional entre las
prostitutas.
Los generadores mayores ocupan la mayoría de las posiciones de riqueza
acumulada y poder generador de riqueza. En algún momento es físicamente débil y
mentalmente débil. Su tasa es alta en accidentes y suicidios y aunque las estadísticas
no lo dicen abiertamente, en víctimas de homicidio. En la combinación de riqueza y
debilidad reside el peligro.45
Las personas mayores son víctimas ideales de los ataques depredadores. Dado
que el sector etario de la población es cada vez mayor, la delincuencia será atacada
con nuevo vigor y en nuevas formas. Es probable que, al igual que la juventud y el

44 Como se indica en el caso Swope en Kensa City y el caso Rice en Nueva York (lawes, Meet y
asesino)
45 La cita se sustenta en el caso de un millonario de 84 años que fue asesinado. Su secretaria se
aprovechó de su debilidad y firmó el testamento a su favor y posteriormente lo asesinó. Posteriormente
el secretario confesó su crimen.

4
3
sexo femenino, la vejez necesite pocos dispositivos de protección contra sus propias
enfermedades.
En los países occidentales, las personas mayores tienden a pertenecer a grupos
de ingresos poderosos y, por lo tanto, tienen que vivir en barrios dudosos y
criminales. Una vez más, muchos de ellos viven solos y en su caso es posible una
victimización repetida. Estos factores pueden no ser muy relevantes en los países
tradicionales como la India, donde las personas mayores en general viven con sus
hijos y generalmente no tienen que enfrentar problemas peculiares o inseguridad
física.
(D) MENTALMENTE DEFECTUOSOS Y TRASTORNADOS

Los débiles mentales, los dementes, los drogadictos y los alcohólicos forman
otra gran clase de víctimas potenciales y reales. Las personas ebrias son presa fácil en
muchas formas de delitos contra la propiedad, como dar monedas cortas y robar.
De todos los hombres asesinados, el 66,6% resultaron ser alcohólicos. La
víctima de un asesinato rara vez era alcohólica; Las víctimas de homicidio, por el
contrario, contribuyeron al crimen en un 70% por estar bajo la influencia del alcohol.
A menudo el delito es el resultado del encuentro de dos individuos alcohólicos en
determinadas circunstancias, sufriendo ciertos agravios que han sido reprimidos hasta
ese momento.
El extraño delito de bigamia lo cometen principalmente hombres. Se les
considera grandes pecadores. Cometer un delito en el que las pruebas son
documentales y depositadas en registros públicos parece una debilidad desde el
principio.

(E) INMIGRANTES, MINORÍAS, NORMALES ABURRIDOS

Vale la pena mencionar tres grupos de víctimas típicas: inmigrantes, minorías

y personas normales y aburridas. Se impone una desventaja artificial a los
inmigrantes, a las minorías raciales y a la numerosa clase de los que los evaluadores
psicológicos llaman los "normales aburridos". Estas desventajas se extienden desde la
esfera social hasta los conflictos cotidianos. Todos son víctimas fácil y

4
4
frecuentemente.
Existe una tendencia en todo el mundo a hacer que el extranjero cargue con la
culpa de los demás. Su apariencia diferente, su pobreza, la vida en los barrios
marginales, el desequilibrio y el equilibrio de los sexos, su eficiencia competitiva, los
hacen sospechosos. En Estados Unidos, durante mucho tiempo se pensó que estos
extranjeros debían ser altamente criminales, hasta que cuidadosos estudios
estadísticos demostraron su baja delincuencia. En los países europeos, los extranjeros
provenientes de Occidente, los Estados Unidos y sus dominios, se supone que son
gente rica; Se les considera ricos, no delincuentes y buenas víctimas. Los inmigrantes
del Este también son pobres, muy competitivos y, por tanto, recibidos con
desconfianza.

Los inmigrantes inexpertos, pobres y a veces aburridos son fáciles para todo
tipo de estafadores.46 No hay duda de que las áreas de delincuencia y las secciones
urbanas de deterioro físico, población cambiante, dependencia económica y altas
proporciones de población extranjera y negra.
Las minorías raciales no reciben la misma protección de la ley que la clase
dominante. Esta actitud hace que sea más fácil para las víctimas. Los grupos
minoritarios temen con razón la explotación y el abuso.
El gran grupo de "normales aburridos" parece haber nacido para ser
victimizados de muchas maneras. El éxito de innumerables estafadores sólo puede
explicarse por la locura de sus víctimas, no por su brillantez universal. Las niñas
dementes y débiles mentales están protegidas contra la seducción, pero las mujeres
ingenuas no.

(F) VÍCTIMAS DE DELITOS SEXUALES

Los delitos contra las mujeres, en particular los delitos graves como la
violación, han aumentado en todas partes, incluso en sociedades tradicionales como la
India, y ahora se está prestando mayor atención a los problemas de las víctimas de
esos delitos. El sistema de justicia penal tampoco deja hojas sin remover para
46 Una mujer inmigrante polaca que no sabía la diferencia entre los billetes, era una imbécil de grado
medio. Muy a menudo pasaba $5 por $1. Jóvenes peregrinos de la ciudad rusa. Pág. 156.

4
5
traumatizar a la víctima de delitos sexuales con su trato rudo. El sentimiento es casi
universal entre las víctimas de que, en lugar de ser tratadas como víctimas, las
autoridades las tratan como si fueran culpables. A pesar de las estrictas disposiciones
del derecho penal, los casos de violación no disminuyen.
En Estados Unidos, un avance significativo ha sido la creación del "Centro de
Crisis de Violación". Estos centros cuentan con participantes femeninas, incluidas
algunas víctimas de violación, cuya preocupación común es el problema de los delitos
sexuales y su objetivo es brindar asesoramiento y otras medidas terapéuticas a las
víctimas.

2.2.3 VÍCTIMAS DE DELITOS DE CUELLO BLANCO O

CORPORATIVOS

Suthaland (1949) acuñó por primera vez el término "crimen de cuello blanco".
Se preocupaba principalmente por el delincuente de las "suites", es decir; aquellos
que tergiversaron la naturaleza de los activos corporativos en interés de las empresas
y aquellos que utilizaron su poder empresarial para involucrarse en la manipulación
política.47 A Sutherland también le preocupaba que tales actividades estuvieran
sujetas al mismo sistema regulatorio que otras formas de actividad criminal. Por lo
general, eran manejadas por órganos administrativos que imponen multas
relativamente menores como una forma de tratar de controlar tales actividades. Desde
que Sutherland llamó por primera vez la atención sobre esta característica del
comportamiento criminal como foco de preocupación para la criminología, el marco
conceptual se ha vuelto un poco más sofisticado. "Hay una tendencia creciente entre
los académicos: delitos de cuello blanco" a diferenciar entre delitos cometidos por
empresas y delitos contra empresas; Los primeros están etiquetados como delitos
corporativos” y los segundos como “delitos de cuello blanco”.48 Cabe hacer una
distinción entre delito de corporación y corporación criminal. En este último caso
Levi49 sugiere que las víctimas tienden a ser otras grandes empresas, aunque
considera que la distinción es bastante simplista. En sentido amplio, todos los

47 Bequai: 1978, pág. 2

48 Leví: 1987 xix
49 Leví: 1981 p. 128

4
6
miembros del público en general pueden ser víctimas de delitos corporativos, ya sea
que se trate de fijación de precios o manipulación de bienes de consumo. Los
consumidores de diversos bienes y servicios suelen ser víctimas de prácticas sin
escrúpulos de fabricantes, comerciantes, contratistas y miembros de otros grupos
profesionales y ocupacionales.
Un problema importante en el control del crimen corporativo es elevar la
conciencia pública y de las víctimas a un nivel en el que la comunidad desee y apoye
políticas de control y regulación estatales más activas y efectivas. Los empleados,
consumidores y otras víctimas de las corporaciones vieron su conciencia agudizada y
apoyada por el sindicalismo, el consumismo y el ambientalismo, y si se podía
avergonzar al Estado y a la institución legal para cerrar la brecha entre los principios
elevados y las prácticas de mal gusto, entonces se podrían frenar esas
victimizaciones.
2.2.4 CLASIFICACIÓN PSICOLÓGICA

(A) LOS DEPRIMIDOS

El análisis psicológico de los heridos y de los culpables no es tan fácil. Por

ejemplo :
1. El daño puede ser deseado, en algunos casos incluso anhelado con lujuria.
2. El daño puede ser el precio de una mayor ganancia.
3. El resultado perjudicial puede ser provocado por el esfuerzo concurrente de
la víctima.
4. El resultado perjudicial no se habría producido sin la instigación real
o provocación de la víctima.
La ley supone que el perpetrador es siempre el agente director detrás de
cualquier movimiento. Se da por sentado que el "hacedor" está siempre activo y
durante todo el proceso que termina en el resultado criminal, mientras que el
"sufriente" siempre está inactivo. La operación recíproca de las afinidades entre el
hacedor y el que sufre puede medirse en grados de fuerza. Va desde la completa
indiferencia hasta el impulso consciente. La siguiente actitud de la víctima puede ser
la escala para medir los males.

4
7
1. apático, letárgico
2. sometiendo, confabulando, pasivamentesumisión
3. cooperativo, contributivo
4. provocativo, instigador, solicitante.
Sin embargo, estos atributos parecen más prácticos para formar una
clasificación tentativa siguiendo síntomas psicológicos amplios. La más importante
de estas categorías es el tipo apático. Entre todas las enfermedades no hay ninguna
más grave y peligrosa que la alteración del instinto de conservación. La dolencia
puede consistir en analgesia, ausencia de sensibilidad al dolor o indiferencia ante la
perspectiva de daño o lesión. Enseña su punto culminante en el desgaste de la vida y
la tendencia a la autodestrucción. La depresión puede ser crónica. 50 o temporal y
fisiológico. Por extraño que parezca, el individuo maníaco también sufre de un
instinto de autoconservación dislocado. El ser humano extremadamente exhausto
tiene un sentido de autoconservación muy debilitado. El maníaco que estaba
“bastante jubiloso por estar en prisión” y el paralítico que estaba “tan contento en
prisión que abraza a su esposa, será mejor que ella venga y viva con él aquí”,
muestran la ausencia de una sensación de peligro o desgracia.

(B) EL ADQUISITIVO

El codicioso espécimen de la humanidad es otra excelente víctima. El

codicioso puede ser enganchado por todo tipo de dispositivos que atraen su codicia.
El deseo excesivo de ganancia eclipsa la experiencia comercial de la inteligencia y los
impedimentos internos, dice el banquero, un estafador tiene muy buenas perspectivas.
Se involucran en muchos negocios especulativos y cualquiera que especule es un
buen prospecto.51 El "tonto" por lo general, escribe un policía competente, "cree en su
propia inteligencia superior y sabe que ciertas cosas son posibles". Ha oído hablar de

50 Un artículo publicado en el American Journal of Criminal Law and Criminology, (1940) p. 304: He
llamado la atención sobre el caso de asesinato más peculiar de Peltzer y la víctima deprimida, que
caminó con indiferencia hacia la trampa que el asesino le había tendido.
51 Sutherland: ladrón profesional p. 70 “Tratamos de encontrar a alguien que viva más allá de sus
posibilidades, que tenga ambiciones sociales o cuya esposa tenga ambiciones sociales que estén más
allá de sus ingresos. El banquero que especula probablemente ya tenga problemas en sus cuentas y la
posibilidad de obtener grandes ganancias generalmente le resultará atractiva como una salida a sus
dificultades.

4
8
otros que han conseguido grandes sumas de dinero mediante operaciones similares.
Por lo tanto, escuchará con mucha atención las suaves propuestas del bunko.52
La víctima codiciosa puede ser alejada de los apoyos morales de su hogar y
su entorno habitual por parte de una esposa cautelosa, tal vez, para ser asesinada,
como ocurrió en el famoso caso Troppmann.53
El deseo de reconocimiento es una de las fuerzas impulsoras más poderosas
en los animales y en los hombres, y es reconocimiento cuando logramos encubrir a
las personas.54 Como define Healy, “El deseo…. Por sentirse aceptado por algún
estatus como personalidad, por sentirse adecuado de alguna manera o en algún
lugar”.55

(C) El desenfrenado

Nuestras leyes presuponen la participación masculina en las relaciones

sexuales ilícitas. Legalmente hablando, la violación sólo puede ser cometida por el
varón y “cualquier hombre que, mediante tentación, engaños, artimañas, halagos o
promesas de matrimonio, seduzca a una mujer soltera” es culpable de seducción. Un
hombre no puede ser secuestrado y no hay ninguna proxeneta en la legislación
estadounidense o europea. Sin embargo, en la India se ha descubierto que existe una
proxeneta que dirige el "Kotha" y cierra el trato para que el hombre visitante tenga
acceso sexual con las prostitutas bajo su mando.
Los psicólogos no están de acuerdo con esta visión incondicional. “Si bien en
la mayoría de los casos el hombre tiene la culpa, hay cierta clase de mujeres cuya
seducción es literalmente imposible. Puede haber una primera ofensa, pero nunca una
seducción. Hay una clase numerosa en la que la mujer es más que queja, o incluso
desempeña un papel activo en la llamada seducción.56
Llegamos así a la categoría de víctimas injustificadas. Es un tipo que se

52 Mc Donald: Ídem págs. 1-2

53 Caso Troppmann: Douthwaite pág. 131
54 Sombra de madera de la prisión, pág. 116 “Para el hombre o la mujer reducidos a la necesidad de
vivir debido a su ingenio, un cliente con un pasatiempo o una religión favorita es tan bueno como una
pequeña inversión en consolas”.
55Healy y Bronner: Nueva luz sobre la delincuencia y su tratamiento págs. 6-7
56 holandés: pág. 129

4
9
conocía de hecho.57 pero oscurecido y oscurecido por las toscas generalizaciones de
nuestras leyes y convenciones sociales. A menudo, una disposición sensual o lasciva
requiere que se activen otros factores concurrentes. Las condiciones climáticas, la
soledad, el alcohol y determinadas fases críticas son este tipo de "aceleradores de
procesos".

(D) LOS SOLITARIOS Y LOS DESCONOCIDOS

Otro grupo de víctimas se siente solo y desconsolado. La soledad tiene tres

efectos principales. En primer lugar, el deseo de compañía es uno de los impulsos
fundamentales de los animales y los hombres. Sólo se desvanece con la vejez y en
algunas formas de locura. Buscar el aislamiento se considera incluso un síntoma
patológico y se mira con sospecha. El encierro es aislamiento y se siente tan
profundamente que también se corre el riesgo de que estalle la muerte y se escape el
aguijón intolerable de esta segregación. Cualquier cosa es mejor que la soledad de
una vida solitaria. En segundo lugar, el ser humano solitario, simplemente a causa de
su pérdida, es presa fácil del “corredor del bloqueo”.
El tercer factor es de carácter meramente práctico. Los grupos a los que
pertenecemos son protectores. No podemos desaparecer sin que nos extrañen y nos
investiguen. Los asesinos en masa son criminales que, por inadvertencia de los
médicos y de las agencias de investigación criminal, y debido a la posición social y
familiar de sus víctimas, pasan desapercibidos durante un tiempo inusualmente largo
y, por lo tanto, se les permite continuar con sus actividades.
La indefensión de las víctimas desconsoladas no reside en sus situaciones
externas sino en un estado mental peculiarmente desarmante. La muerte de una
persona querida o de una persona con la que se ha convivido durante mucho tiempo
es un shock ensordecedor y sorprendente. Los criminólogos con cierta experiencia
práctica dicen que las prostitutas suelen ser víctimas de asesinato. Las grandes
ciudades producen un cierto número de casos cada año.

57 Ídem pág. 131: Una paciente de muy buena familia, por la que al menos media docena de hombres
se suicidaron. Era una mujer atractiva, tan fascinante y encantadora y con un gusto tan caro, que los
hombres, para mantener su favor, cometían fraudes y desfalcos, y cuando eran descubiertos estaban tan
abrumados por la vergüenza y el remordimiento que pusieron fin a su existencia.

5
0
(E) EL TORMENTADOR

En la lista de víctimas también se debe agregar el tipo de torturador. El padre

alcohólico o psicótico tortura a su esposa y a sus hijos durante años; Finalmente el
hijo, crecido, tal vez bajo una grave provocación por parte del anciano, lo mata. En
Babbitt, Sinclair Lewis ha representado las figuras de una esposa atormentadora que
en un momento de excitación y auto humillación admite su maldad y amenaza con
suicidarse.58 Representa el tipo de persona que parece querer destruirse a sí misma, ya
sea directamente, suicidándose o indirectamente, forzando la mano de alguna otra
persona desesperada. La vida era un complot en su contra y ella lo expuso
furiosamente. Cualquiera puede, por casualidad, convertirse en víctima de alguien
que padece paranoia o demencia paranoica.
No pocos verdugos son esposas. Hay casos de prisiones consumidas por
muchos otros. No sería difícil distinguir otras categorías: las de tipo apostador, las de
tipo seducible y las de víctima competitiva. Cuando se utiliza la violencia, las
víctimas a menudo contraatacan con el resultado de que no se comete asesinato,
violación o robo, sino sólo intentos. La víctima ilesa, especialmente en casos de
violación, no está dispuesta a denunciar el delito. Las víctimas heridas, con la ayuda
de una constitución sólida, pueden recuperarse de lesiones graves y otorgar al agresor
desfavorecido la calificación de un delito menor.
La colusión entre perpetrador y víctima es un hecho fundamental de la
criminología. Por supuesto que no hay comprensión ni participación consciente. Pero
hay interacción y un intercambio de elementos causativos. Por supuesto, lo contrario
sucede todos los días. Cuando las situaciones y los seres humanos se repelen por
casualidad, no se producen resultados criminales.
La criminología no puede separarse de las categorías generales del derecho.
La ley considera ciertos resultados y los movimientos finales que los conducen. Aquí
se hace una clara distinción entre el que hace y el que sufre. Si analizamos la génesis
de la situación, en un número considerable de casos nos encontramos con una víctima
que consiente tácitamente, coopera, conspira, provoca. 59 La víctima es uno de los
58 Babbitt, capítulo X pág. 136: “¡He sido una mala mujer! ¡Lo siento terriblemente! ¡Me suicidare!
Haré lo que sea…….
59 Incluso existen especies tales como el malhechor reacio o benéfico, la víctima lucrativa y el
perdedor lujurioso.

5
1
elementos causantes, y haríamos bien en prestarle más atención al juzgar al criminal y
su acción y al sugerir métodos perfeccionados de reforma y prevención del castigo.
Al sugerir que se debe prestar mayor atención a la función provocadora del
delito de la víctima, ya sea individual o comunitaria, hay que tener en cuenta las
consecuencias prácticas. En la mayoría de los delitos, el autor está oculto y la víctima,
viva o muerta, disponible con un conocimiento profundo de las interrelaciones entre
el autor y el que lo sufre, se abrirán nuevos enfoques para la detección del delito. Las
potencialidades de la prevención del delito experimentarán una gran expansión. La
delincuencia se convertirá en un problema de dinámica y construiremos nuestros
sistemas de tratamiento y prevención en torno a las fuerzas causantes más
importantes y viables.

5
2