Derecho penal I

Sub-Eje Temático 1
Principios constitucionales
Principio de legalidad:
Es una garantía individual que tiene la ley penal frente al poder del Estado, se expresa
con la máxima romana “nullum crimen, nulla poena sine lege” que consagra a la ley
penal como única fuente del derecho penal.
Es una garantía política limitadora de la ley penal.
Art 18 CN: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso”
Garantías derivadas de este principio:
1) Garantía “criminal”: que el delito este determinado por una ley.
2) Garantía “penal”: que la ley señale la pena que corresponda al hecho.
3) Garantía “jurisdiccional o judicial”: la existencia del delito y la imposición de
la pena se tienen que determinar por una sentencia judicial y según un
procedimiento legalmente establecido.
4) Garantía de ejecución: el cumplimiento de la pena o media de seguridad se
sujete a una disposición legal.
Principio de reserva:
Art 19 párrafo 2: “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley
no manda, ni privado de lo que ella no prohíbe”
Idea política de reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo los hechos
que no están configurados y castigados por una ley previa. Esto exige que la punibilidad
de un hecho, solo puede ser establecida por una ley anterior a su comisión.
Es una garantía claramente trazada, se logra mediante la enumeración taxativa por la
ley, de los hechos punibles y de las penas pertinentes, estableciendo un catálogo legal de
delitos y penas circunscriptos.
Principio de lesividad:
Se impide prohibir y castigar una acción humana, si esta no perjudica u ofende los
derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden público.
Solo se justifica la limitación de la esfera de las prohibiciones penales a las acciones
reprobables por sus efectos lesivos para terceros. (base del derecho penal liberal art 19
CN)
Principio del non bis in ídem:
Adquirió el rango de garantía constitucional a partir de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, como con el Pacto de Derechos Civiles y Políticos incorporados a
la CN (art 75 inc 2).
Mediante este principio se prohíbe perseguir penalmente a una persona más de una vez
por el mismo hecho, derivada del principio de inviolabilidad de la defensa (art 18 CN).
Se prohíbe un nuevo juzgamiento cuando en uno anterior sobre los mismos hechos ha
recaído absolución o condena.
Tienen que concurrir 3 identidades: personas, causa y objeto.

Validez temporal de la ley penal.

La ley vigente en el momento de la comisión del delito, el principio general es:

Principio de irretroactividad: (deriva del de legalidad)

Rige la ley que estaba vigente al momento de la comisión del hecho delictivo.
Las leyes penales solo alcanzan a los hechos cometidos después de su entrada en vigor y
hasta el momento de su derogación.
Tiene carácter constitucional, la ley penal debe entenderse como aplicable a hechos que
tengan lugar después de su puesta en vigencia.

Principio de excepción: (del principio de irretroactividad)

- Principio de retroactividad: autoriza la aplicación de la ley a un hecho
ocurrido con anterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al
acusado. La cual es distinta a la que regía en el momento de la comisión del
hecho.
- Principio de ultraactividad: Permite que la ley vigente al tiempo de la
comisión del delito o al tiempo entre el hecho y el fallo, posteriormente
sustituida por otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho, aun
luego de su derogación. (sigue valiendo la anterior por ser menos lesiva).
- La extraactividad de la ley penal, la aplicación de la ley fuera de su periodo
normal de vida legislativa, tiene fundamento constitucional.

La teoría del delito

La teoría del delito representa un método sistemático de niveles para determinar si una
conducta constituye un delito (acción-tipo-antijuridicidad-culpabilidad)

La acción:
El punto de partida es la distinción entre el comportamiento del sujeto (acción u
omisión) y las reglas jurídicas aplicables al caso. La aplicación de la norma depende de
la comprobación de un hecho, y luego de su valoración como típica, antijurídica y
culpable.
La acción de los delitos de omisión es la falta de realización de esa conducta que el
sujeto debería haber realizado la conducta así no era causal.
Lo decisivo es el “deber de garante y la evitabilidad” significa que el autor activo debe
ser considerado como garante, es indiferente producir un daño o no impedirlo, lo
importante es si el autor tenía el deber de evitarlo y si ello era posible.
Concepción causal de la acción:
Positivismo jurídico y Normativismo
Beling y Von Liszt, su sistema clásico del delito.
La acción es una conducta humana que modifica el mundo exterior, es el movimiento
corporal voluntario. Los elementos de esta teoría son la manifestación de voluntad y el
resultado. Esta vinculación se explica por nexo de causalidad (causa-efecto)
Los causalistas, los positivistas y normativistas, dividían el análisis de la conducta en
dos secciones. Una eminentemente formal-objetiva y otra eminentemente subjetiva. La
acción era analizada en su aspecto externo, sin consideración sobre lo que el sujeto
quiso realizar, su intención, sin considerar el contenido de esa voluntad, si bien
afirmaban que la acción era voluntaria, este contenido era analizado en el segmento de
la culpabilidad.
Normativistas: acción, conducta humana valorizada de determinada matera, es hacer o
dejar de hacer algo querido pero el contenido de lo querido se determina en el segmento
de la culpabilidad, aunque no dejo de ser causal.
Concepción Finalista: Hanz Welzel
Acción humana: el ejercicio de la actividad final, es un concepto ontológico, lo que le
da su carácter final a la acción es que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever
las posibles consecuencias de su acción, proyectar y dirigir planificadamente su
actuación a la consecución de esos objetivos.
En la acción está incluido el contenido de esa voluntad. (compatible con el dolo directo)
Concepciones funcionalistas:
1) Funcionalismo moderado: Claus Roxin
La acción debe designar algo que se encuentre en los hechos dolosos e imprudentes
como en los delitos de omisión. La acción debe servir de elementos de enlace para unir
a todas las categorías del delito, volviendo a introducirse en cada elemento la estructura
del delito.
Propone un concepto normativo de acción, manifestación de la personalidad, es lo que
se puede atribuir a un ser humano como centro anímico espiritual de acción. Todo lo
que el ser humano realiza, mediante un acto o no, en forma dolosa o culposa, es una
manifestación de su personalidad siempre que sea exteriorizada.
2) Funcionalismo radical o sociológico (extremo): Günther Jakobs
 Concepciones negativas de la acción, para los delitos de resultado, define a la conducta
como provocación evitable del resultado, la no evitación inevitable designa lo
denominado “contravención prohibida” o “infracción de la norma”.

El tipo penal
Descripción abstracta de la conducta prohibida por la norma. (legislador)
Es aquello en que el hecho consiste, el supuesto de hecho (el matar a otro)
No es el hecho punible, es uno de los elementos.
La tipicidad: es el resultado de un juicio u operación llevada a cabo por el juez, que
permite determinar que la conducta objeto de examen coincide con la descripción
abstracta contenida en la ley penal.

El tipo objetivo:
Aspecto externo del comportamiento humano prohibido por la norma. Queda excluido
lo que se encuentra situado dentro de la esfera anímica del autor.
El núcleo del tipo objetivo: la conducta o acción descripta por el verbo (matar, hurtar)
Clasificación:
- Tipos de pura actividad: Solo requieren el comportamiento del autor sin exigir
un resultado. (violación de domicilio)
- Tipos de resultado: La modificación sensible del mundo exterior está separada
especial y temporalmente de la acción del sujeto. Consiste en la lesión o la
puesta en peligro del bien jurídico. No basta con la conducta del autor.
- Tipos de Lesión: La conducta debe haber producido una lesión del bien
jurídicos mediante el daño.
- Tipos de peligro: Es suficiente que el bien jurídico protegido haya sido puesto
en riesgo de sufrir la lesión que se quiere evitar.

La imputación objetiva del resultado:

Lo decisivo es la relación causal que resulta relevante para lo ilícito de acuerdo con
criterios de la norma y de su finalidad protectora de bienes jurídicos.
Esta teoría de Roxin, intenta establecer ciertos criterios valorativos que permitan
esclarecer cuando una causación se puede calificar como acción típica desde el punto de
vista objeto (imputación objetiva).
Dos categorías sucesivas e independientes en el tipo penal:
- Causalidad, condición necesaria pero no suficiente para la tipicidad.
- Imputación, no puede haber imputación sin causalidad
Dos niveles:
1) Si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado.
2) Si el resultado es la realización del mismo peligro, ambos deducidos del fin de
protección de la norma.
(conducir un automóvil es peligroso, si el conductor produce lesiones a otra persona sin
haber infringido reglamentos, el resultado no le será objetivamente imputable (peligro
permitido).
Criterios o pautas elaboradas:
- No es objetivamente imputable el resultado producto de una acción cuando esta
no cree el riesgo para el bien jurídico.
- Cuando el objeto de la acción ya estaba expuesto a un riesgo.
- Si el resultado era probable es imputable si se aumenta el riesgo
- Si el resultado era seguro e inevitable habrá imputación objetiva si se adelanta su
producción.
- No hay imputación objetiva en los supuestos en que el propio titular del bien
jurídico lo ha puesto en peligro con su conducta intencional.
- No hay imputación objetiva si el resultado queda fuera de la esfera de protección
de la norma.
El momento del juicio sobre el peligro para el bien jurídico es aquel en que el actor
obra, ahí deben tomarse en consideración los conocimientos del agente.

Tipo subjetivo:
La actitud subjetiva del autor con relación al bien jurídico y la dirección de voluntad,
hay dos clases de conductas lesivas para los bienes protegidos legalmente.
 TIPO DOLOSOS: El sujeto es consciente que su actuar lesiona el bien jurídico y
quiere afectarlo. El acontecimiento debe ser conocido y querido por el autor.
Dirigidas por la voluntad contra la norma que prohíbe dañar.
 TIPO CULPOSOS: El sujeto no pretende lesionar el bien jurídico, pero su
conducta descuidada produce su afectación. Infringir la norma de cuidado.

Dolo:
La teoría Finalista: traslada el dolo al tipo, para constituir el aspecto subjetivo,
reduciendo la culpabilidad a una forma pura de reprochabilidad.
El sistema causalista: concepto de dolo malo, dos elementos:
- Intención de realizar el hecho. – Conocimiento de su carácter ilícito.
Frank, desmembrar conceptualmente el dolo, como intención.
No es decisivo para la culpabilidad, existen casos como el estado de necesidad, que no
obsta exigir dolo, se excluye la culpabilidad. Lo decisivo será la reprochabilidad que
recaerá sobre elementos, uno de los cuales era el dolo.
El carácter doloso o culposo de la infracción va a depender de cuál es la norma
infringida por el sujeto, es decir:
- Si la norma es prohibitiva: el tipo será doloso
- Si la norma es de cuidado: El tipo será culposo.
 Para el funcionalismo radical de Jakobs: redefine el dolo sobre la base del elemento
cognitivo, siendo lo decisivo la representación. (el saber que tiene consecuencias).

Elementos:

Conocimiento
El autor debe saber que realiza
Cognoscitivo el hecho, y las circunstancias
que lo rodean.

Dolo
Intencion o Voluntad de
realizacion del tipo penal.
Volitivo El sujeto debe querer realizar el
hecho.

Clases de dolo
La combinación de las variantes anteriores permite diferenciar tres clases.
DOLO DIRECTO: La acción o el resultado típico constituyen el objetivo perseguido
por el sujeto. (El sujeto quiere matar a otro y mata).
DOLO INDIRECTO: Abarca los resultados no queridos directamente por el autor,
pero que aparecen unidos de modo necesario al resultado comprendido en la intención
del sujeto. (una persona explota un avión para matar a alguien, los demás muertos es
una consecuencia no buscada por el autor, pero ligadas al efecto querido).
DOLO EVENTUAL: El sujeto que realiza la conducta conoce que probablemente se
produzca el resultado típico, y no deja de actuar por ello.

La antijuridicidad.
Según el positivismo jurídico: La antijuridicidad es la calidad del hecho que determina
su oposición con el derecho (que tan contrario al derecho es el hecho).
La “calidad del hecho” indica que al hecho típico se asigna una cualidad o característica
especial: su oposición con el derecho, eso es la antijuridicidad.
La calidad de antijurídico de un hecho no existe porque sea simplemente típico,
(prohibido por la norma), puede ser típico y no antijurídico porque la circunstancia del
hecho se encuentra justificado. La justificación quita la antijuridicidad (matar en
legítima defensa), en cambio, quien mata sin que concurra una causa de justificación
obrará antijurídicamente.
Normativismo: La antijuridicidad, es un juicio de desvalor sobre el hecho, lo injusto se
concibe como infracción a la “norma de valoración” del hecho objetivo. Esta postura
otorga contenidos materiales a cada categoría de la estructura delictiva.
Finalismo: Juicio de valor objetivo porque se pronuncia sobre la conducta típica a partir
de un criterio general: el orden público. Luego de haber establecido que un hecho es
típico, el mismo será antijurídico salvo que opere una norma permisiva.
Funcionalismo moderado: La antijuridicidad es el ámbito de las soluciones sociales de
los conflictos, el campo en el que chocan los intereses individuales opuestos, o las
exigencias sociales con las necesidades del individuo. Es la regulación de intereses
contradictorios en que se enfrentan los intereses de los individuos entre sí o de los
individuos y la sociedad.

Causas de justificación:
Estas excepciones legales autorizan conductas que generalmente serian punibles al
afectar bienes jurídicos protegidos.
Las causas de justificación: situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la
antijuridicidad de un hecho típico. Son permisos concedidos por la ley para cometer en
determinadas circunstancias un hecho penalmente típico.
Fuentes de causa:
- La ley - La necesidad
Caracteres:
- Contiene una autorización o permiso para la realización de una acción típica,
- Sus efectos alcanzan al autor y a los demás participantes,
- Excluye la responsabilidad penal, la civil, administrativa, etc.
- Solo obra jurídicamente el que tiene conocimiento de las circunstancias que
fundamentan la justificación. No hay legítima defensa sin voluntad de
defenderse.

Legítima defensa
Implica la acción y efecto de defender o defenderse, como consecuencia de una agresión
ilegitima previa. Reacción necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada.
Clases:
- Defensa propia: En defensa de su persona o de sus derechos, empleando un
medio racionalmente necesario para impedir una agresión ilegitima y sin que
medie provocación suficiente de su parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o
derechos del agresor.
Requisitos:
a) Agresión ilegitima: Ataque contra la persona puede ser en hechos, palabras o
advertencias de repetir un daño. No es necesario que la acción sea violenta,
 puede ser activa o pasiva. La necesidad de defenderse es la consecuencia de un
peligro concreto para la persona o sus derechos, la ley autoriza cuando sea
racional.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: Es
fundamental la proporción y su racionalidad. El medio defensivo debe utilizarse
para impedir la agresión, debe ser oportuno para repeler una agresión inminente
o actual.
c) Falta de provocación suficiente: Que el agredido no cause la agresión.

- Legítima defensa de terceros: Cuando la persona o derechos de otro, sean

parientes o extraños, es objeto de una agresión ilegitima y el autor emplea un
medio racionalmente necesario para impedirla, siempre que el agredido no haya
provocado la agresión, o que no haya participado en ella el tercero defensor.
Es una justificación para intervenir en defensa de otra persona, aunque esta haya
provocado suficientemente. Importa que el tercero quiera ser defendido.

Estado de Necesidad
Estado o situación de peligro actual para intereses legítimos que solo pueden ser
conjurados mediante la lesión de los intereses legítimas de otra persona.
Esta causa de justificación ampara a quien lesiona bienes jurídicos ajenos para salvar un
bien propio o ajeno que se encuentra amenazado. Este bien debe ser de mayor valor que
el sacrificado.
Clases:
 Justificante: se afecta un interés objetivamente menor al que se salva.
 Exculpante: el valor relativo de los bienes es igual o el bien que se afecta es de
mayor valor, la conducta no se considera justificada, sino que será disculpada si
no era exigente que el agente soporte esa lesión.
Requisitos:
Art 34. Código Penal.
- Inminencia del mal para el que obra o para un tercero
- Imposibilidad de evitar el mal por otros medios.
- Que el mal que se causa sea menor que el que trata de evitar.
- Que el autor sea extraño al mal mayor inminente.
- Que el autor no esté obligado a soportarlo.

La culpabilidad/ concepciones:
1) Garantía individual, principio de culpabilidad, operan como límites de potestad
punitiva y se traducen en condiciones necesarias tanto para la atribución de
responsabilidad penal como para la imposición de la pena.
Nuñez: el hombre goza de libre albedrio y de la conciencia que le permiten elegir
valorativamente. En 1994 adquirió jerarquía constitucional este principio. Los tratados
de derechos humanos reconocen la dignidad de la persona humana, con
autodeterminación para obrar conforme o contra la norma. Importa la responsabilidad
del comportamiento y la responsabilidad por portarse así (de culpabilidad). Libertad de
hacer y saber qué hace.
2) (la que va), la culpabilidad como elemento del delito, como la actitud anímica
jurídicamente reprochable del autor respecto de la consumación de un hecho
penalmente típico y antijurídico (concepción normativa), o como un puro juicio
de reproche al autor (concepción finalista).
Imputabilidad: estado bio-psicológico que supone una calidad o aptitud de dicha
índole en la persona responsable: es imputable quien tiene la aptitud de comprender la
criminalidad de la acción y de dirigir la propia conducta conforme a esa comprensión.
Se es imputable frente a cualquier especie de delito, pero solo se es culpable con
referencia a un determinado delito.
La imputabilidad es la capacidad de ser penalmente culpable. Presupone madurez, salud
mental y conciencia, en una medida que habiliten al autor para comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones.

Requisitos/ Presupuestos biológicos:

1) Madurez mental: el desenvolvimiento intelectual suficiente para comprender

la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones. Categorías:
a) Menor de 16 años, es inimputable.
b) Menor entre 16 y 18: Es imputable con relación a delitos de acción privada o
reprimidos con pena privativa de la libertad que no exceda de 2 años, multa.
c) Mayor de 18 años: es imputable.

2) Salud mental: se goza cuando no se encuentra afectado por ninguno de los

estados a, b y c, esta falta de salud mental le impide al sujeto comprender la
criminalidad del acto y la posibilidad de dirigir sus acciones. Supuestos:
a) Insuficiencia de las facultades mentales: deficiencia mental que impide el
desarrollo de esas facultades (imbecilidad, debilidad mental). Nuñez, define
como detención intelectual, del desarrollo psíquico del individuo.
b) Alteración morbosa de las facultades: enfermedades de la mente que alteran o
transforman las facultades ya desarrolladas por el sujeto, perturbaciones
patológicas de la vida mental.

3) Conciencia: característica de la capacidad delictiva. Cualidad psicológica del

individuo de conocer y valorar sus propios estados, ideas, sentimientos,
voluntades, o algo exterior. El estado de inconciencia es una causa de
inimputabilidad si es producida por una causa fisiológica (sueño, estado
hipnótico). Si el autor llego al estado de inconsciencia adrede, su
responsabilidad penal se analiza en los límites de la actio libera in causa.

Presupuestos psicológicos: (si falta un presup psico es porque falta uno bio)
 1) Capacidad de comprensión de la criminalidad: En el momento del
hecho debe tener la posibilidad de comprender la criminalidad del acto y dirigir
sus acciones.
2) Posibilidad de dirección de la conducta: El autor en circunstancias
comunes podría haber sido motivado a los fines de no infringir la norma, pero
cuando concurren los supuestos de inconciencia o alteraciones morbosas de las
facultades mentales, los procesos de motivación impactan en él de forma
anormal, distorsionando o deformando su voluntad.

Sub-Eje Temático 2: Formas Ampliadas De Responsabilidad

El iter criminis
Es la senda que transita una persona a los fines de cometer una conducta delictiva, Vía
que comienza en una faz interna propia del individuo que imagina su acción criminal y
culmina con el agotamiento de su pretensión delictiva.
Faz interna: parte impune, comienza con una idea, un pensamiento, una planificación o
proyección. Todos los elementos que pasan por la “cabeza del sujeto” son impunes si no
trascienden esta esfera interna. La segunda etapa es externa, aquí se analizan los actos
que demuestran que el sujeto puso en marcha ese plan delictivo. Se van desarrollando
hasta concretar el hecho que luego será punible, descartándose los actos que no
expresen esa voluntad criminal a desplegarse.

La tentativa de punible:
Punir con una escala penal menor los actos que no llegan a consumarse por
circunstancias ajenas a la voluntad del autor es una decisión política criminal. Aunque el
tipo subjetivo sea el mismo en el delito consumado que en la tentativa, la falta de
resultado disminuye su contenido criminoso y el reproche penal.
Son punibles las conductas que lesionan efectivamente, las que causan un perjuicio,
como la consumación. Pero también serán punibles los actos de ejecución delictivo que
no se consuman, ya que ponen el bien protegido en peligro real e inminente daño.
La excepción está en el Código aduanero que para la tentativa de contrabando será
reprimido con las mismas penas que corresponden al delito consumado.
Art 42: “El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo
consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá…”

Elementos constitutivos:
Aspecto objetivo.
Comienzo de ejecución, marca el límite entre lo que es punible y lo que no, impone la
diferencia entre los actos preparatorios y los de tentativa.
 a) Teoría de la univocidad: Carrara, ocurre la tentativa cualquier acto externo
desarrollado por el autor que conducía a la comisión de un delito, aunque este
desenlace luego fracasara. Se revela la intención del sujeto.
b) Teoría formal objetiva: existe comienzo de ejecución cuando se comienza a
desarrollarse el núcleo típico. La conducta debe entrar en el tipo, aunque no en
forma íntegra. (el sujeto agarra un reloj, para hurtarlo), La conducta es
constitutiva de una puesta en marcha de verbo del tipo).
c) Teoría subjetiva- objetiva: Nuñez, hay comienzo de ejecución si el autor
realiza actos demostrativos de que ha puesto en obra su finalidad delictiva, que
baste con analizar los elementos que rodean el suceso (violación, solo es
necesario que se saque la ropa y estén en situación del hecho).
d) Teoría individual objetiva: Los autores que hacen primar la subjetividad, dicen
que el comienzo de la ejecución está determinado por la representación del autor
de acuerdo a su planificación. El análisis se realiza cuando comienza a
ejecutarse la conducta y se gradúa de acuerdo a su cercanía con la lesión del bien
jurídico que se intenta proteger.
Elemento subjetivo:
La finalidad del autor.
Art 42: El que con la finalidad de cometer un delito determinado… Se descarta la
posibilidad de una tentativa en los delitos culposos o los preterintencionales porque en
ellos el autor no obra con la finalidad de cometer el delito. Es discutida la posibilidad de
tentativa en delitos cometidos con dolo eventual. Solo dolo directo.

La pena de la tentativa.
La falta de consumación determina, por ausencia de un resultado lesivo, una
disminución del contenido criminoso del hecho que va a tener reflejo en una
consecuente reducción obligatoria de la pena.
Art. 44 “La pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se
disminuirá de un tercio a la mitad. Si la pena fuera de reclusión, la pena de tentativa
será de reclusión de 15 a 20 años. Si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa
será prisión de 10 a 15 años. Debe establecerse la pena mediante un proceso hipotético.

El desistimiento voluntario
Art. 43 C.P “El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere
voluntariamente del delito”.
Debe existir “comienzo de ejecución” con finalidad delictiva, ya que la ley refiere al
autor de tentativa. El autor podrá desistir voluntariamente del delito tentado hasta que se
produzca la consumación o antes por una circunstancia impeditiva de aquella.
Requiere la decisión no coacta u obligada del autor, de no consumar el delito, o sea de
abandonar la idea de ejecutarlo pese a la posibilidad real y aun existente de llevarlo a
cabo. Tiene que abandonar la conducta por su propia decisión, aunque sea por miedo a
la pena o pereza, siempre que al momento de desistir el autor haya podido continuar su
obra.
No es voluntario el desistimiento cuando proviene del descubrimiento por parte del
autor de la imposibilidad de consumarlo o cuando es determinado por una acción
especial del sistema de prevención penal. (policía, alarmas, custodias).
En los casos de tentativa acabada, el autor ya ha realizado todo lo necesario para que
el resultado delictivo se produzca (servir un plato de comida envenenado) y luego se
arrepiente, el autor deberá impedir la consumación mediante la realización de
comportamientos positivos (levantar el plato antes de que coma). Este acto no debe ser
descubierto.
En los casos de tentativa acabada donde no se produce el resultado por circunstancias
ajenas a la voluntad del autor, nos encontramos con el “delito frustrado”, en el cual el
delito está subjetivamente consumado. El autor realizó todo lo que se requería para
lograr su objetivo, y por circunstancias externas ve frustrada su expectativa.

Participación
Concepto amplio: Todos los que concurren en el delito. Abarca a quienes son autores,
cómplices e instigadores. En la participación intervienen más de dos personas, todos
aportan un fragmento total. Todos contribuyen al hecho común en forma material o
intelectual. Estas figuras se denominan “codelincuencia” y requieren de más de 2.
Art. 45 CP: Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor un
auxilio sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el
delito. Misma pena los que hubiesen determinado directamente a otros a cometerlo.
Art 47 CP: Si de las circunstancias de la causa resultare que el acusado de complicidad
no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometió por el autor, la pena
será aplicada al cómplice solamente en razón del hecho que prometió ejecutar.
Para que exista participación debe haber una contribución consciente hacia un hecho en
común, esta “convergencia” puede darse en forma concomitante con el desarrollo del
hecho o haberse dispuesto con anterioridad, nunca con posterioridad.

- Autor: Que realizan aportes causales al hecho, que no solo lo ejecuta sino
también quien lo planea y tiene posición dominante en el iter criminis.
- Autor directo: El que comete el hecho por sí mismo, el que desarrolla la
conducta, el que realiza el tipo penal.
- Coautoría: Los que de común acuerdo ejecutan el tipo de forma tal que poseen
conjuntamente el imperio del hecho.
- Autoría mediata: El sujeto que realiza la conducta típica funciona como una
herramienta de otro que lo dirige. Este “otro” que dirige la acción del autor
inmediato domina su voluntad.

Participación en sentido restringido.

Alcanza a los cómplices, e instigadores, porque sus acciones contribuyen a la
realización del delito por el autor, pero no son acciones típicas en sí mismas, en el
sentido de que no realizan por si solas la acción descripta en el tipo.

Formas de complicidad
El código Penal distingue dos clases de complicidad:
a) Complicidad necesaria (o primaria) Art 45: El que presta al autor una ayuda sin
la cual el delito no se podría haber realizado.
b) Complicidad no necesaria (secundaria) Art 46: El que presta cualquier tipo de
cooperación que no sea primaria, aun la ayuda posterior al hecho fundada en una
promesa anterior. Su intervención no es necesaria para que el hecho se
desplegara tal como ocurrió

Criterios de distinción
Cualquier sea la forma de complicidad, la lesión típica del bien jurídico del hecho
principal es objetivamente imputable a la conducta del cómplice, cuando esta ha
generado el peligro de la lesión típica del bien jurídico por el autor principal y si se
establece que se podía contar con la realización de dicho peligro.
La complicidad necesaria se produce pro auxilio o cooperación, la no necesaria se
puede configurar por cooperación o por prestación de ayuda prometida. El auxilio,
es una contribución no acordada, la cooperación dicho acuerdo existe, pero las dos
son contribuciones al ejecutor para que el delito se realice.
La prestación de ayuda prometida se hace efectiva después de cometido el hecho,
en cumplimiento de lo acordado con otro participe antes de su comisión. Si la ayuda
no es efectiva no hay complicidad.
La teoría de los bienes escasos- Enrique Gimbernat Ordeig: Si el participe coopera
al delito con un objeto difícil de obtener, que el autor material no dispone es
cómplice necesario.
Principios que desarrollan esta posición:
- Cualquier solución debe prescindir de que es lo que habría sucedido sin la
actividad del sujeto.
- La ley en el art 45, hace referencia a una actividad de especial importancia para
el resultado, agrava la pena en relación al cómplice no necesario.

Concursos de delitos
Cuando un mismo hecho es constitutivo de dos o más delitos, o cuando varios hechos
cometidos por una misma persona constituyen varios delitos. Una persona realiza una
conducta o secuencia de conductas encuadrables en varios tipos delictivos.

Concurso ideal o formal: cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal
(o, sea a más de un tipo delictivo y la pena respectiva), se aplica el tipo de pena mayor
(Art 54 CP). Los tipos en juego prohíben aspectos diferentes de la conducta, pero existe
una mínima superposición de espacios típicos (elementos comunes) entre ellos, sin que
uno este contenido en el otro.
Una conducta abarcada por 2 o más tipos penales.
Determinar cuando la multiplicidad de encuadramientos típicos corresponde a una
unidad delictiva, cuando a un solo hecho se le pueden atribuir varias calificaciones
penales. Componentes, la realización del hecho único y la pluralidad de tipos delictivos
en los que encuadra.

Concurso ideal:

Tipo A A B

HECHO A B C

Tipo B A C

Unidad y pluralidad delictiva

Con
A violación Acceso carnal
violencia
a b
B Incesto Acceso carnal Con la hija

a c
Es un hecho típico que, por el modo, lugar, tiempo, personas, ajenas a su propio modo
de ejecución reviste doble tipicidad, sin que se multiplique la conducta del autor, se
multiplica su delictuosidad. Quien comete un delito en determinadas circunstancias,
automáticamente ejecuta otro.
Penalidad:
Art 54. CP, principio de la absorción, unifica la pena de los distintos tipos involucrados
en el concurso ideal. “Se aplicará solamente la que fijare pena mayor”
A. Si las penas son de la misma naturaleza: Pena mayor es la que tiene el máximo
superior, si los máximos son iguales, las que presente el mínimo mayor, Si
coinciden los dos, pena mayor será la del tipo que prevé penas conjuntas.
B. Distinta naturaleza: la pena mayor será de la naturaleza más grave, según el art
5 del cp.
Art 5: Las penas que este Código establece son: reclusión, prisión, multa e
inhabilitación.
Si concurren hechos consumados y tentado, se aplican las pautas de reducción del
art 44 C.P, y luego se determina la pena mayor.
 Delito continuado: Cuando a pesar de la existencia de una pluralidad de actos
conductas típicas, jurídicamente hay un solo hecho, una unidad jurídica al encuadrar
en un solo tipo penal. (unidad delictiva).
El sujeto realiza concomitante o sucesivamente varias infracciones entre las cuales
existe homogeneidad (hechos dependientes entre sí), jurídicamente se las computa
como una sola.
Es la concurrencia de varios hechos delictuosos, que, por su dependencia entre sí,
están sometidos a una sola sanción legal.
No está definido en nuestro derecho positivo, pero es reconocido por el art 63 CP,
con el nombre de “delito continuo”, al regular el compto inicial del plazo de
prescripción de la acción penal.
Pluralidad de hechos- Dependencia de los hechos entre sí- Sometimiento a una misma
sanción legal- Pluralidad de hechos-

Consecuencias jurídicas.
Genera como principal consecuencia –derivada de la unidad de culpabilidad- que los
plurales hechos dependientes son sancionados con una pena única. No hay dificultad
alguna cuando se trata de los mismos tipos delictivos en juego, pero la cuestión puede
complicarse en el caso de continuidad delictiva entre hechos tentados y consumados, o
entre hechos simples y agravados. En ese caso se impone el principio de absorción
consagrado en el art 54 CP, debiéndose aplicar la pena mayor.

Concurso real de delitos

Cuando existen varios hechos independientes entre sí, hay varios delitos (pluralidad
delictiva). Los tipos prohíben aspectos diferentes de la conducta, sin tener elementos
comunes, porque no existe repetición alguna de la prohibición.
Varias conductas cada una es un delito, cada una un injusto
Hay una pluralidad de hechos independientes, susceptibles de ser encuadrados en uno o
varios tipos penales, realizados por el mismo sujeto activo, que concurren para ser
juzgados en el mismo proceso. Si los hechos independientes se adecuan al mismo tipo
penal, estamos en presencia de un concurso real homogéneo, (matar a juan y matar a
Carlos), y concurso real heterogéneo cuando el agente consuma diversos tipos penales
como acontece si Enrique viola a Luisa, hurta mercadería en un súper y mata a Carlos.

Sistemas de punición.
A pesar de que es posible imponer al autor varias penas porque se le puede imputar
haber cometido una pluralidad delictiva, nuestro CP ha consagrado el sistema de pena
única, rige si “cada uno de los delitos esta reprimido con una sola pena, como si alguno
de ellos o todos con penas alternativas”
Esta pena única fija una escala abstracta para graduar la pena en función de los art 40 y
41 C.P, que establece:
40: En las penas divisibles por razón de tiempo o cantidad, los tribunales fijan la
condena de acuerdo con circunstancias atenuantes o agravantes particulares de cada
caso y de conformidad con…
41: se tendrá en cuenta:
1) La naturaleza de la acción, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la
calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, dificultad de ganarse el
sustento propio necesario, la participación que haya tomado en el hecho, las
reincidencias en que hubiera incurrido y demás condiciones personales como
vínculos, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren
mayor o menor peligrosidad
Principio de acumulación jurídica. Los tipos delictivos en que encuadran los plurales
hechos independientes están unidos con penas divisibles de la misma especie, según el
art 55 cp, las penas correspondientes no se suman, sino que tienen un tope, el máximo
de la escala de la pena única. No podrá exceder el máximum legal de la especie de pena
de que se trate. El mínimo es el mínimo de la pena y el máximo es la suma de las penas
máximas. Sin exceder 50 años.
Sistema de conversión: los tipos delictivos correspondientes a los distintos hechos
independientes están conminados con penas divisibles (temporales) de diversa especie
(reclusión y prisión), se aplicará la pena más grave, teniendo en cuenta los delitos de
pena menor. (ej reclusión). El tribunal para establecer la escala penal única deberá
convertir la escala penal del segundo hecho al primero porque es más grave (reclusión)
Ya teniendo dos escalas con penas homogéneas se aplica el procedimiento del art 55.
Art 56. Si alguna de las penas no fuere divisible se aplicará esta únicamente, salvo
cuando ocurriese la prisión perpetua y de reclusión temporal, se aplicará reclusión
perpetua. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre.

La punibilidad:
La posibilidad o no de aplicar pena a un hecho delictivo.
Punibilidad en sentido amplio: Condiciones de las que la ley hace depender el castigo
penal. Incluyendo las categorías que integran el concepto analítico del delito. (acción,
tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) porque se presentan como presupuestos que
subordinan la punición. Es examinar condiciones relativas al merecimiento de pena.
Punibilidad en sentido restringido: condiciones de las que la ley hace depender la
operatividad del castigo penal de los intervinientes en un hecho, que, por ser típico,
antijurídico y culpable, ya es delito.

Acción penal: forma jurídica mediante la cual se excita el deber del Estado de aplicar
la sanción establecida por la ley al partícipe del hecho típico y antijurídico.

Acciones publicas
Promovible de oficio: por regla la acción penal es publica y se ejerce de oficio.
El art 120 CN, otorga al Ministerio Público la función de promover la actuación de la
justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad. Tiene acción
en el ejercicio público.
Tiene 3 caracteres:
- Oficiosidad: la promoción de la acción será de oficio por el órgano del Estado
habilitado.
- Legalidad: Toma necesaria la promoción de la acción, no pudiendo el órgano
una vez iniciada, retractarse.
El ministerio público está obligado siempre que existan indicios de que se ha
cometido un hecho perseguido por la acción pública.
- Indivisibilidad: de haber varios participes no puede ejercerse la acción contra
algunos y reservarse respecto de otros.
Acción de ejercicio publico promovible a instancia privada (de parte)
El ofendido tiene un derecho preprocesal, anterior al proceso y sustantivo que es la
facultad de provocar la promoción.
La instancia es la denuncia o la acusación del agraviado por el delito.
Enumeración: Art 72 CP
- Relacionados con abuso sexual cuando no resultare la muerte o lesiones que
ocasionen debilitación o inhabilitación.
- Lesiones leves, dolosas o culposas. Procederá de oficio cuando mediaren
razones de seguridad o interés público.
- Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.

Acciones privadas
El interés social en la persecución y represión del delito se encuentra identificado con el
interés del ofendido.
Las victimas deben hacer la denuncia.
-No existe carácter de oficialidad. Con la legalidad no es válido porque el agraviado
puede ejercer o no la acción y ella es retractable.
Enumeración: Art 73 CP.
- Calumnias o injurias, por el ofendido o su cónyuge, hijos, nietos si muere.
- Violación de secretos
- Concurrencia desleal (desviar clientela de un establecimiento comercial)
- Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cuando la víctima es el
cónyuge.

Sub Eje- Temático 3: Penas y Medidas de Seguridad

Las Penas
La norma compone de dos elementos, un supuesto de hecho y la consecuencia jurídica.
Nuestro ordenamiento tiene previstas dos formas de reacción penal: aplicación de una
pena o la aplicación de una medida de seguridad.
La sanción penal tiene tres momentos:
1er momento, de conminación: el legislador individualiza la escala penal en abstracto.
2do momento, de imposición: La individualización judicial de la pena
3er momento, de ejecución: El cumplimiento o ejecución de la pena (PJ y ADM)

Pena: un mal o castigo que se impone a una persona que ha sido encontrada
responsable de haber cometido otro mal, haber dañado o puesto en peligro un
determinado bien reconocido como digno de protección. Son consecuencias de la
comisión de un hecho típico, antijurídico y culpable.

Teorías
1) Teorías Absolutas o Retributivas: Ve la pena como un fin en sí misma,
busca la sanción justa y adecuada, siempre en relación al injusto cometido y la
culpabilidad del autor. Se fundamenta en el Estado como guardián de la justicia,
y en la posibilidad de autodeterminación del individuo.
Esta finalidad de la pena responde a un criterio de sinceridad, y respetuosa de la
integridad espiritual o moral del sancionado y se determina lo que a su criterio debe
penar para poder así cumplir con la sociedad y pagar o retribuir de alguna forma el mal
ocasionado.
Ventajas: impone un límite claro y firme para el castigo. La pena debe medirse en
relación a la gravedad del injusto y de la culpabilidad del autor (proporcionalidad).
Desventajas: La imposición de un mal no es un medio adecuado de lucha contra la
delincuencia el medio ideal es la tarea de prevención.
La culpabilidad está ligada a la libertad (libre albedrío), que es indemostrable.

2) Relativas o Preventivas: La pena pasa a ser un medio para algo. El fin es

social y va más allá del castigo, busca prevenir el delito, y la pena ya no solo
mira al pasado sino al futuro. (objetivo: que no se vuelva a delinquir).
2ª) Prevención General
A1) Negativa: El msj a la sociedad es “si cometen un delito serán castigados”. Es de
contenido general (toda la sociedad) y negativo (amenaza con pena la violación de la
ley). La sanción actuaba como coacción psicológica. Finalidad: provocar miedo a la
imposición de una pena.
A2) Positiva o integradora: el msj también es general pero positivo. El acento está en el
momento de su aplicación. El msj es: “este sujeto delinquió, por eso lo condeno y
devuelvo así tranquilidad y confianza en el sistema”. Es tranquilizador para la sociedad
respetuosa del derecho, “tranquilos el sujeto que transgredió la norma es castigado, todo
vuelve a la normalidad.
Desventaja o críticas: su finalidad preventiva en su único límite, aplicar una pena
prolongada para lograr un efecto intimidante en la sociedad. Esto la aleja de las
necesidades del autor, del hecho por él cometido, de su culpabilidad.

Individualización de la pena:
Cometido el hecho delictivo, determinando su tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad
del imputado, corresponde al juez decidir si este será o no pasible de sanción individual.
Si el juez o tribunal determinan que corresponde aplicar una pena, se debe decidir el
quantum que se aplicará, monto que puede variar entre el mínimo y máximo establecido
en la escala penal establecida de manera abstracta por el legislador.
La ley determina la pena (tipo y escala) y el juez la individualiza (eligiendo el tipo y
monto).

Etapas o fases de individualización de la pena.

Primera etapa: individualización legal:
Es la creación de la ley, cuando el legislador define las conductas reprochadas
plasmándolas en tipos, y estableciendo las sanciones. En algunos sistemas quedarán
fijas y otros estarán ordenados entre un máximo y un mínimo; se trata de normas
abstractas, no tienen en cuenta las peculiaridades y circunstancias propias de cada caso.
En esta fase se pone de manifiesto, se concreta, la desaprobación de ciertas conductas y
dos finalidades preventivas:
- De prevención general mediante la amenaza explícita en la sanción.
- Accesoriamente se contempla la prevención especial, al disponer una exención
(eximición) de pena.

- Sistema del Código Penal:

Art 5, clases de pena: reclusión, prisión, multa e inhabilitación. Estas se unen
estableciendo topes legales en mínimo y en máximo.
Las penas privativas de la libertad y la inhabilitación pueden ser impuestas a
perpetuidad, art 80, 142 bis inc 2 para reclusión o prisión; 174 inc 5 y 257 para
inhabilitación
Clasificación de acuerdo al mayor o menor grado de libertad que tiene el juez
- Tipos en que prevé una sola especie de pena:
La tarea del juez se limitará a decidir el tiempo que el condenado ha de sufrir privación
de su libertad, o la cantidad de dinero en que hará disminuir su patrimonio.
- Tipos en que se ha previsto penas alternativas:
El juez deberá optar primero entre una u otra especie de pena, y una vez decidido esto,
cuantificarla (reclusión o prisión, prisión o multa). También existe alternativa para el
juez, aunque sin la necesidad de cuantificación por no ser pena divisible (homicidio
agravado, reclusión o prisión perpetua). Cuando existe pena facultativa, el juez tiene
una primera opción con la posibilidad de sumar otra pena. El juzgador evaluará la
conveniencia de adicionar la inhabilitación o la multa, si considera que el hecho esta
agravado por las circunstancias indicadas por la ley.
- Tipos con penas conjuntas:
En el Código, la posibilidad de penas conjuntas está en los delitos que amenaza con más
de una especie de pena debiéndose aplicar ambas. El legislador ha generado una
ampliación de la prevención general imponiendo al juez el deber de aplicar dos especies
de pena simultáneamente. (multa e inhabilitación, donde el culpable deberá pagar cierta
cantidad de dinero y además sufrir la prohibición de desempeñar alguna actividad
determinada.) En algunos tipos el juez deberá fijar cantidad para la multa o tiempo para
inhabilitación o prisión.
- La individualización de la multa en el Código Penal
Al fijar la pena de multa, los jueces tienen en el Código otras disposiciones
complementarias a los art 40 y 41. El art 21, establece que se deberá tener en cuenta la
situación económica del penado. Como es una pena, la multa deberá ser de tal magnitud
que sea suficientemente retributiva para cumplir con la finalidad de prevención especial.
Hace necesario que el juez imponga una multa suficientemente gravosa en relación con
la capacidad económica del sujeto
- Los concursos de delitos
Implica al autor de más de un hecho que ha de juzgarse por más de un injusto. En estos
casos existe una previa opción fijada por el legislador para el juez quien deberá a pesar
que en los concursos se presenten más de una sanción penal, recaer una sola sentencia
que tendrá ciertamente como resultado una sola condena.
- Tipos básicos:
Los tipos básicos son los más comunes que a su vez generan una clase de delitos,
porque el legislador determino que, a la conducta del tipo básico, se le adicionan de
hecho en la realidad, circunstancias que no necesariamente son en sí mismas un ilícito,
pero que agravan o atenúan la pena del delito básico según el caso.
El delito especial requiere que, en ciertas circunstancias delictivas comunes, la pena más
grave cuando el autor reviste ciertas condiciones o calidades especiales. Depende de la
calidad del autor.
- Agravantes genéricas
Son circunstancias ajenas al delito mismo, que, en caso de existir, harán más graves las
penas o los delitos.
 Agravante genérica de la pena: incidirá desfavorablemente en la pena unida en el
tipo. (incrementando su máximo, cambiando la prisión por reclusión)
 Agravante genérica del delito: Afecta el delito cometido, incidiendo en la
adición de otra sanción (facultativa o conjunta)
Art 227 ter del CP:
Expresa que el máximo de la pena para cualquier delito será aumentado en un medio, si
su acción contribuyere a poner en peligro la vigencia de la CN, no será aplicable si la
circunstancia mencionada ya es un elemento constitutivo del delito.
Art. 41 bis CP: Si alguno de los delitos (consumado o tentado) se cometiera con
violencia o intimidación contra las personas mediante el empleo de arma de fuego, la
escala penal para el delito se elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo, sin
exceder el máximo legal.
LA REINCIDENCIA:
(caer en un error o falta).
Significado amplio: reiteración o repetición de conductas delictivas (caer nuevamente
en el delito). Será reincidente aquel que, habiendo sido juzgado por un delito, vuelve a
delinquir,
Concepto ajustado: cuando el sujeto que ha cumplido total o parcialmente una condena
de pena privativa de libertad impuesta por el tribunal, es condenado nuevamente con esa
misma especie de pena, siempre que desde su cumplimiento no hubiera transcurrido el
plazo legal que la excluye. Art 50.
La reincidencia no admite delitos políticos, militares, amnistiados, ni cometidos por
menores de 18 años.
Efectos:
La reincidencia es une estado en el que cae el sujeto, produce efectos que influyen en la
situación del condenado, aparejándole condiciones desventajosas como la aplicación de
pena de cumplimiento efectivo en casos en que procedería condenación condicional, la
exclusión de los beneficios de la libertad condicional, la posibilidad de ser merecedor de
una pena más alta al momento de la individualización o la imposición de reclusión por
tiempo indeterminado cuando la reincidencia fuere múltiple.
Segunda etapa: la individualización judicial
- Pautas aplicables a las penas divisibles.
Art 40, en la fijación de las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, el
tribunal deberá contemplar pautas teniendo en cuenta su incidencia para agravar o
atenuar. Deberá tener presente para elegir la especie cuando el código lo conmina en
forma alternativa.
- Art 40 y 41 CP
Conforman reglas técnicas que los jueces están obligados a observar para la
cuantificación de la pena.
Enumeración del art 41. “circunstancias agravantes o atenuantes”
Inc 1: circunstancias del delito.
- Modalidad en que se llevó a cabo la acción de consumación o tentativa.
 - Medios instrumentados para su concreción (objetivos, tipo de arma, herramienta
para la fuerza del robo. subjetivo: amenaza alevosía)
- Extensión del daño y peligros causados, respecto de la víctima en su persona o
patrimonio, miembros cercanos a ella.
Inc 2: concomitantes de la personalidad del sujeto.
Se debe tener en cuenta “los demás antecedentes y condiciones personales, así como los
vínculos personales, la calidad de las personas, y circunstancias de tiempo, lugar, modo
y ocasión. Deja al juzgador un margen para evaluar toda circunstancias jurídicas
relevante que pueda surgir en la causa.
La sentencia contendrá la fundamentación detallada de datos que el juez evaluó con el
objeto de fijar una condenación individualizada.
- El juicio de peligrosidad
La mayor o menor peligrosidad alude a la mayor o menor capacidad delictiva. Según el
art 41, es la probabilidad de cometer nuevos delitos. Se debe hacer un pronóstico a
partir de los síntomas que surgen de ambos incisos, previniendo la mayor o menor
probabilidad de delinquir nuevamente, después de haber cumplido la pena que se
impone. La función de este juicio, es individualizar cual será la menor pena dentro de la
escala legal, con suficiente aptitud preventivo-especial para obligar al delincuente a no
regresar al delito.
CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL
Es condenación condicional la condena dictada a pena privativa de libertad de corta
duración, suspendiendo en el mismo pronunciamiento su efectiva ejecución, con un
plazo en que el condenado deberá observar ciertas conductas y abstenciones.
La finalidad es la redención del delincuente no habitual, otorgándole el beneficio como
estímulo para su esfuerzo de reinserción a la vida normal, bajo la condición de que no
cometa otro delito durante el tiempo de prueba. Si en el lapso acordado, la conducta
posterior demuestra que no hubo arrepentimiento por el delito cometido. En el caso de
comisión de nuevo delito dentro del plazo legal, sufrirá íntegramente la pena que estaba
suspendida, junto con la de del ultimo delito.
El Código dispone su procedencia para los casos de condena a pena de prisión que no
exceda de 3 años, refiriéndose a la pena fijada en concreto, excluyendo las penas de
multa e inhabilitación.
Requisitos: El tribunal valorara el caso concreto y sus circunstancias, puede conceder el
beneficio u ordenar que la pena sea de cumplimiento efectivo. Para que el juez disponga
suspender el cumplimiento de la pena impuesta, la ley exige como requisito, que se trate
de una primera condena a la especie de prisión no mayor a 3 años. Puede ser la primera
condena sufrida por el sujeto o la segunda condena después de transcurrido el término
legal de 10 años si ambos fueron dolosos, u 8 años cuando uno de ellos fue culposo.
Condiciones: El juez deberá fundar bajo pena de nulidad su decisión. Los fundamentos
consisten en la valoración que haga el juzgador en la misma sentencia, de circunstancias
que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad. Son
relativas al sujeto: su personalidad moral, actitud posterior al delito, motivos que lo
impulsaron a delinquir y respecto al hecho, la naturaleza de este.
Revocación: Revocada si el condenado no cumple con las condiciones impuestas.
Como la comisión de un nuevo delito dentro del término de 4 años, como el
incumplimiento reiterado de las reglas de conducta que el reo debe observar durante el
tiempo ordenado. El plazo de cumplimiento de las reglas de conducta, 2 y 4 años, puede
extenderse por su interrupción, si el condenado no cumple con alguna regla, el tribunal
puede disponer que no se compute todo o parte del tiempo transcurrido, iniciándose
nuevamente el computo.
Tercera etapa: Individualización ejecutiva de la pena:
Individualización ejecutiva o penitenciaria, el tramite es administrativo y judicial.
El trámite judicial está a cargo de un juez de ejecución, tendrá a su cargo el control,
autorizaciones y toda resolución que sea de su competencia, desde el día en que el
condenado ingrese al instituto carcelario, hasta su egreso definitivo. Para el caso de la
ejecución de la pena privativa de libertad como para la prisión preventiva. El
tratamiento dispensado al interno, no debe ser discriminatorio en razón de raza, religión,
idioma, ideología, condición social u otra circunstancia reprochable, salvo las
diferencias que obedezcan al “tratamiento individualizado”.
- Etapas:
La ley del régimen penitenciario, prevé etapas de la ejecución, a un régimen de
progresividad que pretende un progreso o avance hacia mejores condiciones del penado.
Las etapas comienzan con la observación, para seguir con tratamiento, prueba y
libertad condicional.
- El juez de ejecución. Su función.
La pena privativa de libertad estará sometida al permanente control del juez de
ejecución, su función es garantizar al interno el cumplimiento de normas
constitucionales. El juez de ejecución es competente para resolver las cuestiones
suscitadas cuando se considere vulnerado cualquier derecho del interno, así como para
autorizar todo egreso del ámbito de la administración penitenciaria. El director del
establecimiento pondrá a resolución del juez de ejecución, cuestiones como salidas
transitorias, régimen de semilibertad, prisión discontinua, domiciliaria y sus
modalidades.

Derecho penal penitenciario

El conjunto de normas que determina los modos de cumplimiento de la condena. La
sentencia penal de condena es sólo declarativa, este derecho regula la efectiva
aplicación del derecho penal. Sus disposiciones están en la ley de ejecución de la pena
privativa de libertad y los decretos reglamentarios.
La ley de ejecución de la pena privativa de la libertad LEY 24.660.
La ejecución de la pena privativa tiene por finalidad que el condenado adquiera la
capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinserción social.
Adscribe a un programa de readaptación social que caracterizamos como mínimo,
persigue conseguir por parte del autor del delito, el respeto de la legalidad. Solo exige
entender el mensaje entendido por la ley y comportarse en consecuencia.
La ley 24.660, ha unificado la ejecución de la resolución y de la prisión. La modalidad
de ejecución penal no depende de la clase de pena impuesta, sino que es un resultado de
la individualización administrativa del tratamiento. Aunque la unificación no borro toda
diferencia ejecutiva de ambas penas privativas de la libertad, la reclusión sigue siendo
más severa que la prisión.
Progresividad del sistema penitenciario:
El art 6 de la ley 24.660: “El régimen penitenciario se basará en la progresividad,
procurando limitar la permanencia del condenado en establecimientos cerrados y
promoviendo en lo posible y conforme a su evolución favorable su incorporación a
instituciones semiabiertas o abiertas o secciones separadas regidas por el principio de
autodisciplina. Consagra la convivencia de un tránsito pausado, continuo, desde los
establecimientos cerrados a los abiertos; desde la máxima seguridad a la autodisciplina.
Periodos:
1) Periodo de observación: estudios médico, psicológico y social del condenado
todo esto en una historia criminológica, diagnóstico y pronostico.
2) Periodo de tratamiento, podrá ser fraccionado en fases que importen para el
condenado una atenuación de las restricciones inherentes de la pena.
3) Periodo de prueba, comprende a) la incorporación del condenado a
establecimiento abierto o sección independiente de este, b) la posibilidad de
obtener salidas transitorias del establecimiento, c) la incorporación al régimen de
semilibertad.
4) Periodo de libertad condicional. El juez competente podrá concederla al
condenado que reúna los requisitos del CP.

Principio de resocialización:
Implica que la pena debe tener por finalidad que el condenado vuelva a la vida en
comunidad (si hubiese sido privado de su libertad) con la convicción de que debe
respetar la ley, pues esta es la condición necesaria para que las relaciones grupales se
desarrollen armónicamente. Este principio está reconocido en el Pacto internacional de
Derechos Civiles y Políticos, en la Convención Americana sobre DDHH, incorporados
en la reforma constitucional del 94 y que aluden a la readaptación de condenados.

Periodo de libertad condicional

Periodo donde el penado sale de su encierro, pero está sometido a una serie de
obligaciones. Es una característica del sistema progresivo. Es una suspensión
condicional del encierro donde el liberado no ha cumplido su pena, pero tampoco la está
cumpliendo en libertad. Solo está sometido a un término de prueba destinado a decidir
si la sanción ha de declararse extinguida por el encierro sufrido o si el condenado la
debe seguir cumpliendo.
Art 28. Ley 24.660. El juez de ejecución podrá conceder la libertad condicional al
condenado que reúna los requisitos fijados por el CP, previos informes fundados de
organismo técnico-criminológico. Este informe deberá contener los antecedentes de
conducta, concepto y dictámenes criminológicos desde el comienzo de ejecución de la
pena. La supervisión del liberado será una asistencia social a cargo de un patronato de
libertados o un servicio social calificado.
Es un derecho del condenado.
a) El condenado a reclusión o prisión perpetua, deberá haber cumplido 20 años de
condena.
b) El condenado a reclusión o prisión por más de 3 años, dos tercios de aquella,
c) El condenado a reclusión o prisión por 3 años, un año.
d) El condenado a prisión de 3 años o menos, 8 meses,
e) Reclusión por tiempo indeterminado, 5 años de cumplimiento.

Periodo de libertad asistida

Permitirá al condenado el egreso anticipado y su reintegro al medio libre 6 meses antes
del agotamiento de la pena temporal. El juez de ejecución o el juez competente, a
pedido del condenado y previo los informes de organismo técnico-criminológico y del
consejo correccional del establecimiento, podrá disponer la incorporación del
condenado al régimen de libertad asistida. El juez también podrá denegar la
incorporación si el egreso pudiera constituir un grave riesgo para el condenado o para la
sociedad. (ART 54, LEY 24660).
Condiciones:
1) Presentarse, dentro del plazo fijado por el juez al patronato de liberados que le
indique para su asistencia y para la supervisión de las condiciones impuestas.
2) Cumplir las reglas de conducta que el juez de ejecución fije, de acuerdo a las
circunstancias personales y ambientales del condenado:
a) Desempeñar un trabajo, oficio o profesión o adquirir los conocimientos
necesarios para ello;
b) Aceptar el tratamiento que fuere menester,
c) No frecuentar determinadas personas o lugares, abstenerse de actividades o
hábitos que, en el caso, inconvenientes para su reinserción social.
3) Residir en el domicilio consignado en la resolución judicial
4) Reparar, los daños causados por el delito, en los plazos y condiciones que fija el
juez de ejecución.
Cuando el condenado cometiere un delito o violare la obligación, la libertad asistida
será revocada. El resto de la condena se agotará en un establecimiento semiabierto o
cerrado.

Alternativas para situaciones especiales

- Prisión domiciliaria
CP, la pena de prisión que no exceda de 6 meses puede hacerse cumplir por simple
detención domiciliaria. Si el condenado es mayor de setenta años o padezca una
enfermedad incurable en periodo terminal, podrá cumplir la pena impuesta en detención
domiciliaria por resolución del juez de ejecución, cuando mediare pedido de un familiar
o institución responsable.
El juez confiara la supervisión de la detención domiciliaria a un patronato de liberados o
servicio social calificado de no existir aquel. Si el condenado llegara a quebrantarlo le
será revocado el beneficio y quedará sometido al régimen de prisión discontinua.
- Prisión discontinua y semidetención.
El juez de ejecución a pedido o con el consentimiento del condenado, podrá disponible
la ejecución de la pena mediante la prisión discontinua y semidetencion. Cuando:
a) Se revocare la detención domiciliaria,
b) Se revocare la detención domiciliaria de esta ley en el caso de condenado mayor
a 70 años.
c) Se convirtiere la pena de multa en prisión,
d) Se revocare la condenación condicional por incumplimiento de las reglas de
conductas establecidas.
Prisión discontinua: la permanencia del condenado en una institución basada en el
principio de autodisciplina, por fracciones no menores de 36 hs, procurando que ese
periodo coincida con los días no laborales de aquel. El juez podrá autoriza al condenado
a no presentarse en la institución en la que cumple la prisión discontinua por un lapso de
24 hs cada dos meses.
Se computará un día de pena privativa de libertad por cada noche de permanencia del
condenado en la institución.
Semidetención: permanencia ininterrumpida del condenado en una institución basada
en el principio de autodisciplina, durante la fracción del día no destinada al
cumplimiento de sus obligaciones familiares, laborales o educativas (en la medida de lo
posible).
La prisión diurna, se cumplirá mediante la permanencia diaria del condenado en una
institución todos los días entre las 8 y las 17 horas.
Prisión nocturna, se cumplirá mediante la permanencia diaria del condenado en una
institución entre las 21 hs de un día y las 6 hs del día siguiente.
- Trabajos para la comunidad
Art 50, ley 24.660, se establece cuando se convierte la multa en pena de prisión, cuando
la pena privativa de la libertad no sea mayor de 6 meses de cumplimiento efectivo.
Cuando se presente la ocasión y el condenado lo solicite o acepte, el juez competente
podrá sustituir, total o parcialmente, la prisión discontinua o la semidetencion por la
realización de trabajo para la comunidad no remunerado fuera de los horarios habituales
de su actividad laboral comprobada. 6 hs de trabajo social por un día de prisión. El
plazo máximo para el cumplimiento de la pena con esta modalidad de ejecución será de
18 meses.
La revocación, luego de practicado el computo correspondiente implicará el
cumplimiento de la pena en un establecimiento semiabierto o cerrado. Por única vez el
juez podrá ampliar el plazo en hasta 6 meses.

Medida de seguridad
Los medios que dispone el derecho penal moderno, distinto de las penas y que cumplen
una función de prevención especial. Es otra forma de reacción penal dirigida a aquellos
sujetos inimputables o en los cuales la pena no ha cumplido el efecto esperado.
Partiendo de la peligrosidad y de la defensa, es posible la aplicación de ciertas sanciones
a los inimputables y a ciertos imputables peligrosos.
Liszt, medios por los cuales se trata de obtener la adaptación del individuo a la sociedad
(medidas educativas o correccionales), o la eliminación de los inadaptables a la
sociedad (medidas de protección o de seguridad, en sentido estricto).
Bettiol, un medio preventivo y profiláctico de lucha contra la delincuencia, aplicado a
las personas socialmente peligrosas con motivo de la comisión de una infracción.
Estas medidas de reclusión no penales, presuponen la peligrosidad del sujeto en el
sentido usual de la expresión, como posibilidad de causar un daño a sí mismo o a los
demás.

La ejecución de las medidas de seguridad

Duración de las medidas y clases de ellas.
Las medidas de seguridad son, indeterminadas. En nuestro derecho cada medida posee
una característica particular por la que se produce su cese.
Las medidas curativas dependen de la desaparición de la causa que le dio origen, debe
establecerse la desaparición del peligro, no siendo necesario demostrar la total curación
del enfermo mental. Solo cesan por resolución judicial de la autoridad que impulso la
medida. Puede ser de oficio o a pedido de parte y con audiencia del Ministerio Publico y
dictamen de los peritos.
En las medidas educativas: la regla para que la medida cese es el paso del autor ilícito
de la minoría de edad a la adultez y lo dispuesto en la ley para los diferentes grupos, el
Código procesal penal de la provincia de córdoba art 525 exige que el tribunal para
ordenar la cesación de una medida tutelar deberá oír al Ministerio público, al interesado
o tutores.
Las medidas eliminatorias: presuponen el cumplimiento de la pena establecida en la
última condena y del transcurso de 5 años más con la especial consideración del grado
de peligrosidad del condenado en el cumplimiento de los requisitos del art 53 CP.
Cumplidos los 5 años mencionados puede accederse a la liberación condicional.
- Medidas alternativas y ambulatorias
Casos de inimputabilidad por estados de inconsciencia, sea la causa el alcoholismo o la
drogadicción, los tratamientos pueden ser ambulatorios, de acuerdo con la gravedad de
la afección y la mayor posibilidad de recuperación del autor de ilícito.
La reclusión del art 34 inc 1, supone la enajenación que son padecimientos psíquicos
que causan una perturbación grave de la conciencia y pueden tener carácter
permanentemente o prolongado, o constituir cuadros episódicos, siendo la internación
de tipo facultativa para el tribunal.