Inteminformein Rda05 19 Efu

__________________________________________________________________
INFORME
1° ENSAYO DE APTITUD EN ESCORIA DE FUNDICION
IN-RDA-05-19-EFU
SEPTIEMBRE 2019
__________________________________________________________________
INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA, ESTANDARIZACION Y METROLOGÍA LTDA.

Av. Pedro Aguirre Cerda #8366, Antofagasta-Chile
Fono: 55-2893428, correo: ventas@intem.cl, sitio web: www.intem.cl
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDICE
1. Introducción ............................................................................................................ 1
2. Antecedentes Generales ......................................................................................... 1
3. Laboratorios Participantes ....................................................................................... 1
4. Descripción de las Muestras ................................................................................... 2
5. Identificación de las Muestras ................................................................................. 2
6. Preparación de las Muestras ................................................................................... 2
7. Test de Homogeneidad ........................................................................................... 2
8. Declaración de la Confidencialidad ......................................................................... 2
9. Requerimientos de Análisis ..................................................................................... 3
10. Resultados de análisis ............................................................................................ 3
10.1 Escoria de Fundición IN-424 .......................................................................................... 3
11. Análisis Estadístico para el Ensayo de Aptitud ........................................................ 4
12. Evaluación del desempeño de los laboratorios........................................................ 4
13. Valores Asignados .................................................................................................. 5
14. Resultados del desempeño de los laboratorios ....................................................... 5
14.1 Concentrado IN-424 ......................................................................................................... 5
15. Comentarios ............................................................................................................ 7
16. Conclusiones........................................................................................................... 8
17. Recomendaciones .................................................................................................. 9
18. Anexos .................................................................................................................... 9
19. Referencias ............................................................................................................. 9
20. Responsables ......................................................................................................... 9
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Introducción
Para que un laboratorio sea considerado competente, es necesario demostrar su capacidad

técnica y asegurar la confiabilidad de sus resultados. Un determinado laboratorio debe demostrar
con evidencia objetiva que los resultados analíticos que informa, son aceptables para los
requerimientos a los cuales están destinadas dichas mediciones. Mediante la participación en
Ensayos de Aptitud, es posible verificar estas competencias y tener pruebas objetivas del
desempeño del laboratorio.
La Norma ISO 17043 proporciona los requisitos generales para el desarrollo y la operación de los
programas de ensayos de aptitud. La mayoría de estos programas, también conocidos como
Ensayo de Intercomparación o Round Robin, comparten como característica común, la
comparación de los resultados de ensayos o medición obtenidos por dos o más laboratorios y
permite evaluar la habilidad de los laboratorios para efectuar ensayos en forma competente. Esto
puede incluir evaluaciones por los mismos laboratorios, por sus clientes o por otras partes, tales
como los organismos de acreditación o fiscalizadores. Por lo tanto, complementa los
procedimientos internos de control de la calidad de los laboratorios, al proporcionar una medida
externa de su capacidad de ensayo. Tener la confianza que un laboratorio de ensayo o la
calibración obtiene resultados confiables en forma consistente es de importancia primordial para
los usuarios de los servicios del laboratorio.
Adicionalmente, la participación en un ensayo de aptitud permite a los laboratorios obtener otros

beneficios tales como:
• Evaluar y comparar el desempeño individual del laboratorio respecto de otros laboratorios

participantes.
• Permite identificar deficiencias o tendencias de los sistemas de medición e introducir mejoras
cuando los resultados así lo requieran, siendo corregidos con el fin de garantizar el funcionamiento
analítico en un alto nivel y constante en el tiempo.
• Cumplir con los requerimientos de las normativas internacionales (ISO 17025).
El examen de los resultados de la participación de un laboratorio en ensayos de aptitud, sólo

puede considerarse como información proporcionada sobre la competencia técnica del laboratorio
de ensayo en un momento dado bajo las condiciones específicas del ensayo (o ensayos)
involucrados en un programa particular de ensayos de aptitud.
2. Antecedentes Generales
El presente informe contiene los resultados del 6° Ensayo de Aptitud en muestras de Escoria de
Fundición, IN-RDA05-19-EFU, efectuado por el Instituto Nacional de Tecnología, Estandarización
y Metrología (INTEM).
3. Laboratorios Participantes
El ensayo de aptitud contó con la participación de 9 laboratorios, los cuales se mencionan a

continuación:
AGQ PERU SAC FRX SERVICE LTDA.

Avenida Santa Rosa 511, Lima-Perú Avenida Beira Rio, 10245, Distrito Industrial Simão da Cunha,
Santa Lucía- Brasil.
ALEX STEWART INTERNATIONAL ARGENTINA MEXICANA DE COBRE,S.A. DE C.V.

Rodríguez Peña 1140 – Luzuriaga- Maipú –Mendoza- Ari-Mex Forwarding Agents 2105 N. Sulphur Springs Rd.-
Argentina U.S.A
BUREAU VERITAS CHILE – SANTIAGO SGS DE MÉXICO SA DE CV

Av. Marathon 2595, Santiago- Chile Paseo de la Reforma #560, Lomas de Chapultepec, CDMX- México
1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CENTRE DE RECHECHE REMINEX GESTION DE PROYECTOS PRO LTDA
Site de Guemassa Hajar BP 469 Médina Marrakech- Av. Andes 810, El salvador- Chile
Marrueco
ENAMI Vallenar
Altiplano norte S/N, Vallenar – Chile
4. Descripción de las Muestras
Las muestras corresponden a un Escoria de Fundición cuyos principales constituyentes son: Ag,
As, Au, Cu, Fe, Pb, S y Si
5. Identificación de las Muestras
Todos los laboratorios recibieron las mismas muestras codificadas individualmente, las cuales
fueron identificadas como se indica a continuación:
Escoria de Fundición IN-424
1. IN-424-XX
2. IN-424-XX
3. IN-424-XX
4. IN-424-XX
XX: Corresponde al número de sobre enviado a un determinado laboratorio.
6. Preparación de las Muestras
Se seleccionaron 70 kg del material, de una zona específica de la mina para representar una
matriz definida y con niveles de concentración de los elementos de interés adecuados al propósito
del ensayo de aptitud. La muestra fue secada a 105±5°C hasta peso constante, chancada y
pulverizada con granulometría tal que se encuentre 100% <100# Ty (100 ASTM), 95% <150%
homogeneizada y envasada en sobres de polietileno aluminizados sellados al vacío en atmósfera
de gas inerte.
7. Test de Homogeneidad
La evaluación de homogeneidad se realizó utilizando un número de 18 unidades, seleccionadas

aleatoriamente. El test de homogeneidad aplicado está de acuerdo a norma ASTM E 826-81;
“Testing Homogeneity Of Materials For The Development Of Reference Materials”, lo cual permite
determinar la homogeneidad del material de referencia mediante test estadístico para determinar
las posibles diferencias dentro de cada uno de los frascos y entre cada uno de ellos.
El estudio de homogeneidad se realizó en base a la determinación de Cobre, mediante técnica de

espectroscopia de absorción atómica de llama. A partir de los resultados obtenidos se realizó un
estudio de variabilidad entre y dentro de las muestras ensayadas. El test de homogeneidad indica
que no hay diferencias significativas, por lo cual se concluye que a un nivel de confianza del 95%,
existe una distribución homogénea del elemento Cu presente en el material de referencia.
8. Declaración de la Confidencialidad
Los resultados obtenidos por los participantes y la información entregada por los mismos, serán
mantenidos bajo confidencialidad. INTEM, entregó a cada laboratorio participante un código, con el
que hicieron llegar sus resultados (ej. IN-RDA05-19-XXX).
2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. Requerimientos de Análisis
Cada Laboratorio recibió las instrucciones para la realización de los análisis requeridos para cada
muestra, de acuerdo a solicitud de análisis presentada en Anexo Nº 1;”Solicitud de análisis”.
Los métodos usados por cada laboratorio se describen en Anexo N°2; “Métodos de Análisis” del
presente informe.
10. Resultados de análisis
A continuación, en tabla N°1 se señalan los resultados provenientes de los distintos laboratorios
participantes. Los datos fueron ingresados de acuerdo a lo reportado por cada laboratorio. Existen
laboratorios que no entregaron toda la información por no tener implementadas las metodologías o
bien, no ser parte de su rutina.
10.1 Escoria de Fundición IN-424
Laboratorio Ag (g/T) As (g/T) Au (g/T) Cu (%) Fe (%) Pb (g/T) Si (%) S (%)
--- --- --- 0.488 14.698 109.00 --- ---

--- --- --- 0.491 15.239 111.49 --- ---
IN-RDA05-19-002
--- --- --- 0.480 14.592 108.89 --- ---
--- --- --- 0.492 15.151 111.55 --- ---
1.75 0.019 0.00 0.470 15.313 150.00 17.892 0.00
1.70 0.023 0.00 0.471 15.710 120.00 17.381 0.00
IN-RDA05-19-003
1.60 0.020 0.00 0.459 15.430 130.00 17.283 0.00
1.75 0.02 0.00 0.501 15.410 90.00 17.623 0.00
--- --- --- 0.490 --- --- --- ---
--- --- --- 0.480 --- --- --- ---
IN-RDA05-19-004
--- --- --- 0.470 --- --- --- ---
--- --- --- 0.480 --- --- --- ---
--- 59.00 --- --- --- --- --- 0.147
--- 60.00 --- --- --- --- --- 0.147
IN-RDA05-19-005
--- 58.00 --- --- --- --- --- 0.147
--- 61.00 --- --- --- --- --- 0.145
1.5 45.66 0.02 0.506 17.876 128.51 18.33 0.12
1.71 52.13 0.02 0.499 17.792 134.07 19.29 0.14
IN-RDA05-19-006
1.5 53.92 0.01 0.496 17.952 138.90 18.15 0.15
1.7 55.24 0.01 0.507 17.942 132.24 19.04 0.15
<3 < 10 0.03 0.534 >15 97.00 --- 0.14
<3 < 10 0.02 0.512 >15 96.00 --- 0.13
IN-RDA05-19-008
<3 < 10 0.02 0.521 >15 99.00 --- 0.13
<3 < 10 0.02 0.515 >15 94.00 --- 0.13
2.99 45.82 0.014 0.490 16.046 107.50 --- ---
3.14 47.76 0.014 0.486 15.963 109.60 --- ---
IN-RDA05-19-009
2.69 42.18 0.012 0.490 16.160 113.31 --- ---
3.67 48.27 0.018 0.499 16.202 108.52 --- ---
1.48 --- --- --- --- --- --- ---
1.63 --- --- --- --- --- --- ---
IN-RDA05-19-009
1.40 --- --- --- --- --- --- ---
1.49 --- --- --- --- --- --- ---
7.80 60 --- 0.490 15.700 118.00 19.59 0.16
8.30 46 --- 0.500 15.730 117.00 20.34 0.16
IN-RDA05-19-010
7.80 48 --- 0.490 15.690 106.00 18.77 0.16
8.30 35 --- 0.490 15.850 111.00 15.78 0.18
--- --- --- 0.640 14.680 --- 42.25 ---
--- --- --- 0.660 14.710 --- 42.81 ---
IN-RDA05-19-013
--- --- --- 0.640 14.730 --- 43.13 ---
--- --- --- 0.660 14.710 --- 42.94 ---
Tabla N°1
3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11. Análisis Estadístico para el Ensayo de Aptitud
Las suposiciones subyacentes de la estadística paramétrica residen en suponer la normalidad en

la distribución de los datos. Este es quizás el principal interés en no aplicar estimadores
convencionales en favor de métodos estadísticos robustos para la evaluación de programas de
ensayos de aptitud de datos, lo que proporciona una poderosa herramienta por medio de la
realización de los cálculos ampliamente adoptadas en la norma International Standard ISO 13528,
”Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons, que se ocupa de
los métodos estadísticos para su uso en ensayos de aptitud para comparaciones interlaboratorios.
Es sabido que el uso de los valores medios en la evaluación de los cálculos de pruebas de
eficiencia tiene una pobre estabilidad al considerar el efecto de los valores atípicos (outliers), por lo
que la aplicación de métodos robustos de estimación es recomendada. En muchos de los campos
de aplicación cubiertos por las estadísticas de inter-comparación, en ocasiones no es de crítica
importancia las estimaciones desde el enfoque clásico, pero en ciertos casos debe ser tenido en
cuenta, en particular cuando la determinación involucra un material complejo o cuando la
diversidad en el origen de los laboratorios participantes no es despreciable.
En el desarrollo de esta comparación entre laboratorios, el protocolo estadístico se llevó a cabo

para lograr la estimación tanto del valor verdadero como de la desviación estándar del Ensayo de
Aptitud. De acuerdo con esto, se ha considerado un enfoque estadístico con el fin de evaluar los
resultados analíticos recibidos desde los participantes y a partir de los resultados, determinar el
más adecuado a ser usado en la evaluación del desempeño de los laboratorios, como le es la
aplicación de estadística robusta, usando la mediana y por medio del algoritmo A como se describe
en la norma ISO 13528.
12. Evaluación del desempeño de los laboratorios
La evaluación del desempeño de los laboratorios participantes se realizó de acuerdo con los
procedimientos aceptados internacionalmente. Se utilizó como criterio el cálculo del parámetro “z”,
definido de la siguiente manera:
z = (x1/2 – xref) SL
x1/2 : Promedio para cada laboratorio = Σ xi/ r
xref : Valor Asignado a la concentración del analito de la muestra enviada. En este caso se
corresponde a la media robusta (Alg A).
xi : Valores individuales de cada laboratorio
r : Número de replicados informados
S : Desviación estándar (estimador de la reproducibilidad o varianza entre laboratorios).
Este último parámetro es obtenido mediante tratamiento estadístico, es decir, representa el desvío
estándar de los datos estadísticamente aceptables.
De acuerdo con la definición dada, es posible clasificar a los laboratorios de la siguiente forma:
4
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13. Valores Asignados
En tabla N°2, se resume el número de laboratorios totales como aquellos que han sido
considerados en la evaluación. Se entrega para cada elemento, el valor de consenso asignado,
desviación estándar (≈1σ) y su respectivo %ER obtenidos del tratamiento estadístico al aplicar Alg
A.
Se han descartado de todo proceso de evaluación, de acuerdo a norma ISO 13528, aquellos
errores atípicos, los cuales son mencionados en el punto 16 del presente informe.
En la tabla Nº 2. Se señalan los elementos considerados en la ronda como son; Plata, Arsénico,
Oro, Cobre, Hierro, Plomo, Azufre y Silicio. En el concentrado identificado como IN-424 con su
unidad de concentración respectiva. Se resume el número de laboratorios participantes y aquellos
que han sido considerados en la evaluación Se entrega el valor de consenso, desviación estándar
(≈1σ) y el %ER para el elemento obtenidos del tratamiento estadístico al aplicar Alg.
Mineral de IN-424
Nro. Nro.
Parámetro Valor Asignado
Laboratorios Laboratorios Unidad DSR (≈1) % ER
Analítico (Alg A)
Reportados evaluados
Ag 6 4 g/T 1.7 0.2 6.79
As 6 4 g/T 50 5 6.35
Au 3 3 g/T 0.017 0.004 18.02
Cu 8 7 % 0.492 0.015 1.44
Fe 6 5 % 15.76 0.67 2.39
Pb 5 5 g/T 115 16 7.65
S 4 4 % 0.14 0.01 5.45
Si 4 3 % 18.59 0.16 0.60
Tabla N°2
14. Resultados del desempeño de los laboratorios
En las siguientes tablas, se presentan los resultados indicadores de rendimiento a través del Z-
score para Escoria de Fundición. En anexo N°3, se representan gráficamente los resultados de
cada laboratorio.
14.1 Concentrado IN-424
a) Plata (Ag)
Plata (Ag)/ IN-424

Nº Laboratorio Promedio z-score Resultado
1 IN-RDA05-19-009 1.5 -0.9 Satisfactorio
3 IN-RDA05-19-003 1.7 0.2 Satisfactorio
4 IN-RDA05-19-009 3.1 8.0 Insatisfactorio
Tabla N°3
5
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b) Arsénico (As)
Arsénico (As)/ IN-424

1 IN-RDA05-19-009 46 -0.8 Satisfactorio
3 IN-RDA05-19-006 52 0.3 Satisfactorio
Tabla N°4
c) Oro (Au)
Oro (Au)/ IN-424

Tabla N°5
d) Cobre (Cu)
Cobre (Cu)/ IN-424

Tabla N°6
e) Hierro (Fe)
Hierro (Fe)/ IN-424

5 IN-RDA01-19-006 17.89 3.2 Insatisfactorio
Tabla N°7
f) Plomo (Pb)
Plomo (Pb)/ IN-424

Tabla N°8
6
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g) Azufre (S)
Azufre (S)/IN-424
Tabla N°9
h) Silicio (Si)
Silicio (Si)/ IN-424

1 IN-RDA01-19-003 17.54 -6.7 Insatisfactorio
Tabla N°10
15. Comentarios
Para efectos de evaluación, no se consideran laboratorios cuyos resultados son menores al límite
de cuantificación declarado, sólo con fines prácticos son evaluados como insatisfactorio.
Los laboratorios que han sido declarados como “Insatisfactorios” y que se señalan a continuación,
son aquellos que presentan falta de precisión respecto de sus datos reportados como de la
población de datos de todos los laboratorios. Los laboratorios que han sido declarados como
“Insatisfactorios” pero que forman parte de la evaluación estadística no se reportan en los
comentarios.
Para los elementos de; Pb, S y Au no hubo laboratorios descartados en la evaluación estadística.
Para el elemento Plata, Ag, IN-RDA05-19-010 es descartado por ser discrepante de la población
de datos. El laboratorio IN-RDA05-19-008 ya que, su límite de cuantificación, no permite expresar
valores numéricos para la evaluación estadística
Para el elemento Arsénico, As, IN-RDA05-19-003 es descartado por ser discrepante de la

población de datos. El laboratorio IN-RDA05-19-008 ya que, su límite de cuantificación, no permite
expresar valores numéricos para la evaluación estadística
Para el elemento Cobre, Cu, el laboratorio IN-RDA05-19-013, es descartado por ser discrepante
de la población de datos.
Para el elemento Hierro, Fe, el laboratorio IN-RDA05-19-008 es descartado por ser discrepante de
la población de datos.
Para el elemento Silicio, Si, IN-RDA05-19-013 es descartado por ser discrepante de la población
de datos.
Para efectos de evaluación, no se consideran laboratorios cuyos resultados son menores al límite
7
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En tabla N°21, se resume el número de laboratorios satisfactorios, cuestionables y no
satisfactorios, para los elementos de; Plata, Arsénico, Oro, Cobre, Hierro, Plomo, Azufre y
Silicio en muestra mineral identificado como; IN-424, evaluados mediante el parámetro Z Score en
el ensayo de aptitud.
Mineral IN-424
Elemento Insatisfactorio Satisfactorio Cuestionable
Ag 3 3 ---
As 2 4 ---
Au --- 3 ---
Cu 1 7 ---
Fe 2 4 ---
Pb --- 5 ---
S --- 4 ---
Si 2 2 ---
Tabla N°11
En tabla N°22 se detallan los % CV mínimos, máximos y el promedio, para IN-MR-424, reportados
para cada uno de los elementos de todos los laboratorios considerados en la evaluación
estadística.
Mineral IN-424
%CV (Máximo) %CV PROMEDIO
Parámetro Analítico %CV (Mínimo)
(inicial)
Ag 4.16 13.17 7.72
As 2.17 21.68 9.51
Au 16.84 38.49 27.92
Cu 1.02 3.79 1.67
He 0.14 1.10 0.56
Pb 2.16 20.41 6.61
S 0.68 11.71 5.26
Si 1.55 10.75 5.08
Tabla N°12
16. Conclusiones
1.- La alta dispersión de los datos en alguno de los elementos, permite a los laboratorios con bajo
desempeño ser evaluados con un Z-Score de satisfactorio. Es provechoso evaluar detenidamente,
la información proporcionada en este ensayo y que, bajo criterio técnico, las conclusiones pueden
ser diferentes.
2.- Existen laboratorios que no consideran la precisión de su propio método para informar de
acuerdo al elemento, concentración y técnica analítica.
3.- Se detectaron errores de;
3.1 Codificación del/de los laboratorio(s) participante(s)

3.2 Codificación al momento de expresar los resultados por el laboratorio.
3.3 Codificación en unidades de expresión de los resultados
8
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.4 Error en las cifras solicitadas para la expresión de resultados según cartas de análisis
enviadas.
3.5 Tablas de metodologías no competas en información requerida.
17. Recomendaciones
La norma International Standard ISO 13528, es una herramienta estadística muy poderosa pero
que presentan algunas desventajas como;
a) No es independiente de los resultados de los participantes y,
b) La incertidumbre puede ser demasiado grande, cuando el número de laboratorios es

pequeño.
Esta falta de independencia puede conducir a que si la mayoría de los resultados estuviesen
sesgados, los participantes cuyos resultados no están sesgado, podrían injustamente recibir
extremas puntuaciones de z-score.
Finalmente, se recomienda a cada laboratorio con clasificación de “Insatisfactorio”, evaluar las

causas del desvío de sus análisis. Revisar, procedimientos de análisis, expresión de resultados,
cálculos, cifras solicitadas, entre otros, evaluando siempre las condiciones de Repetibilidad y
reproducibilidad.
18. Anexos
Anexo Nº1: Solicitud de análisis
Anexo Nº2: Métodos de Análisis
Anexo N°3: Gráficos
19. Referencias
1. ISO 13528-2005 Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory

comparison.
2. ISO 17043-2010 Conformity assessment – General requirements for proficiency testing.
20. Responsables
Víctor Anabalón Escobedo Nayadeth Muñoz Olivares

Gerente Técnico Supervisor de Operaciones
INTEM INTEM
9
Pedro Aguirre Cerda #8366, Antofagasta-Chile
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO N°1
SOLICITUD DE ANÁLISIS
10
CODIGO IN-RG06-7401
CONTROL DE PROCESOS VERSION 00

FECHA Noviembre 2018
Antofagasta 30-07- 2019

INTEM-CPR001/2019
Ref. : Solicitud Análisis Químico
Sr(a). XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
Presente
De nuestra consideración:
INTEM, Instituto Nacional de Tecnología Estandarización y Metrología, agradece su interés en

participar del 1° Ensayo de Aptitud en muestras de Escoria de Fundición, identificado este año como:
“IN-RDA-05-19-EFU”.
Este programa busca poder evaluar el desempeño analítico de su laboratorio para evidenciar
objetivamente la calidad de sus resultados emitidos, evaluar la ejecución de ensayos específicos o
mediciones, identificar errores, ya sea; con el desempeño de personal, calibración de equipos y/o
adecuación de procedimientos.
Solicitamos análisis químico de acuerdo a lo indicado a continuación:
1. Identificación de muestras
1. IN-424-XXX
2. IN-424-XXX
3. IN-424-XXX
4. IN-424-XXX
2. Identificación del Laboratorio
Para preservar la confidencialidad de los resultados, INTEM asigna un CÓDIGO a cada laboratorio
colaborador, en este caso su código corresponde a: IN-RDA05-19-00X.
3. Análisis Solicitados
 A cada sobre, el cual contiene material representativo de un lote y que ha sido previamente al
proceso de homogeneizado y secado y que no requiere de tratamiento previo, realizar 1
análisis (SIMPLE) de los siguientes parámetros: Ag, As, Au, Cu, Fe, Pb, Si y S
 Es requerimiento de que los análisis sean realizados bajo Condiciones de Repetibilidad

para cada uno de los elementos.

Pedro Aguirre Cerda #8366, Antofagasta
CODIGO IN-RG06-7401

4. Requerimientos de análisis y Expresión de resultados
 Los métodos de análisis serán aquellos que se detallan en Tabla N°1, en caso contrario aplicar la
(s) metodología (s) de rutina utilizada (s) en el propio laboratorio.
Parámetro Masa de
Volumen (ml) Resumen Método
Analítico Muestra (g)
Digestión con agua regia, HCl/ HNO3 (3:1).
Cu, Fe, Pb 1 100 Estado siruposo
Técnica Instrumental: E.A.A
Digestión con agua regia, HCl/ HNO3 (3:1).
Ag 2.5 50 Estado siruposo
Digestión con 10 ml de HNO3© , 3 ml de
HClO4© y 3 ml de H2SO4
As 3 100
Estado siruposo.
Ensayo Fuego
Au 30 ---
Combustión directa y detección infrarroja
S 0.3-1.0 ---
(Leco)
Fusión Alcalina con Na2O2
Si 0.25 250
Tabla N°1
 Reportar valores individuales de acuerdo a Tabla N°2 para cada una de las muestras y NO el
promedio.
Parámetro analítico Expresión de resultado Cifras en Informe
Ag g/T X.XX
As g/T X.XX
Au g/T X.XXX
Cu % X.XXX
Fe % X.XXX
Pb g/T X.XX
S % X.XX
Si % X.XX
Tabla N°2
Se solicita que el laboratorio se ajuste a los mínimos límites de cuantificación cuando estos sean
requeridos, expresando los resultados según las unidades y cifras significativas señaladas en
Tabla Nº2, las cuales están representadas por la letra “x”.
Valores obtenidos mayores o guales a 1000 g/T deben ser reportados en %

CODIGO IN-RG06-7401

5. Informe de Resultados
5.1 Los laboratorios participantes deberán enviar sus resultados, mediante archivo digital Excel cuyo
nombre de archivo corresponde al código asignado El libro de Excel, deberá contener al menos 2
hojas identificadas cada una como; resultados y metodología, en donde se entregará la información que
las describe.
La planilla denominada “resultados” se encuentra de acuerdo a formato ilustrado como tabla Nº3, junto al
CÓDIGO ASIGNADO EN FILA SUPERIOR.
Ejemplo:
Código Asignado : IN-RDA-05-19-EFU, 00X

Elemento1 Elemento 2 Elemento 3 Elemento 4 Elemento 5 Elemento 6
ID Muestra
(Unidad) (Unidad) (Unidad) (Unidad) (Unidad) (Unidad)
IN-XX-XXX
IN-XX-XXX
IN-XX-XXX
IN-XX-XXX
Tabla Nº3
5.2 La planilla denominada “metodologías” se encuentra de acuerdo a formato ilustrado como tabla Nº4,
junto al CÓDIGO ASIGNADO EN FILA SUPERIOR.
Se solicita a los participantes información sobre el método empleado (masa, aforo, tipo de ácidos
usados en digestión y técnica analítica utilizada en la medición a través de formato Excel y según
formato de Tabla Nº4.
Código del Laboratorio:__________________________
Medio
Masa Vol. Ácidos
Factor Ácido Rango
Elemento Método Muestra Aforo (Tipo y Supresor Equipo
Dilución Final Calibración
(g) (mL) Cantidad)
(%)
Tabla Nº4.
Nota 1:
Los laboratorios considerados en la evaluación, serán aquellos que entreguen la información

requerida en ésta solicitud de análisis.

CODIGO IN-RG06-7401

6. Recepción de Resultados
Plazo para envío de reporte: 26 DE AGOSTO DE 2019

Enviar a las siguientes casillas electrónicas:
Nayadeth Muñoz O. (Supervisor de Procesos)

Fono: (56-55) 2893479, e-mail: nayadeth.munoz@intem.cl
Víctor Anabalón E. (Gerente Técnico)
Fono: (56-55) 2893408, e-mail: victor.anabalon@intem.cl
Rosana Bustos (Asistente Administrativa)
Fono: (56-55) 2893408, e-mail: recepcion@intem.cl
Verónica Dubó A. (Jefa de Control de Procesos)
Fono: (56-55) 2893479, e-mail: veronica.dubo@intem.cl
7. Envío de Informe de Ronda
El informe final será entregado en un plazo no superior a 30 días. En caso de que los laboratorios
presenten observaciones al documento, las podrán realizar en un plazo no superior a 7 días
enviado el informe. INTEM enviará mediante correo electrónico el informe final con aquellas
observaciones aceptadas por el comité técnico.
Agradece su cooperación;
Nayadeth Muñoz Olivares

Supervisor de Procesos
INTEM
VDA/rbc.
cc. Control de Procesos - Antofagasta

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO N°2
MÉTODOS DE ANÁLISIS
15
Codigo del Laboratorio: IN-RDA05-19-002
Ácidos (Tipo y Medio Ácido
Elemento Método Masa Muestra (g) Volumen de Aforo (ml) Factor de Dilución Supresor Rango Calibración Equipo
Cantidad) Final (%)
Cu PE-4041 / PE-4042 0.2500 25 2,1mL HNO3 , 6,3 mL HCl© agua regia 1 25%HCl No Aplica 0,05-5 mg/L ICP-OES
Fe PE-4041 / PE-4042 0.2500 25 2,1mL HNO3 , 6,3 mL HCl© agua regia 1 25%HCl No Aplica 4-200 mg/L ICP-OES
Pb PE-4041 / PE-4042 0.2500 25 2,1mL HNO3 , 6,3 mL HCl© agua regia 1 25%HCl No Aplica 0.1-5 mg/L ICP-OES
Cantidad) Final (%)
120 gr de Flujo (96.76 g PbO / 15.48 g Na2CO3, 5.41 g
Ag Ensaye a Fuego 20.000 --- --- --- --- --- Horno Eléctrico (DFC)
Borax, 2.32 g Sílice)
As E.A.A. 0.500 100 10 ml HNO3-KCLO3 1.00 20 ml HCL 1:1 --- 40,50,100 ppm A.A 280FS
120 gr de Flujo (96.76 g PbO / 15.48 g Na2CO3, 5.41 g
Au Ensaye a Fuego 20.000 --- --- --- --- --- Horno Eléctrico (DFC)
Borax, 2.32 g Sílice)
Cu Volumetría 0.500 50 15 ml HNO3 / HClO4 1.00 --- Bifluoruro de Amonio --- Bureta
Fe Volumetría 0.500 100 15 ml HNO3 / HClO4 1.00 HCl 50% Mezcla Sulfofosfórica --- Bureta
Pb E.A.A. 0.500 100 10 ml HNO3-KCLO3 1.00 20 ml HCL 1:1 --- 5,10, 250, 500 ppm A.A 280FS
Si E.A.A. 0.100 100 10 ml HNO3-KCLO3 1.00 20 ml HCL 1:1 --- 50 PPM A.A 280FS
S Gravimetría 0.500 200 15 ml HNO3 / KClO3 1.00 HCl 50% Cloruro de Bario --- Balanza Analítica
Cantidad) Final (%)
Cu E.A.A. 1.0000 250 HCl, HNO3, H2SO4 1 HCl --- 10-25-50 VARIAN
Cantidad) Final (%)
Ag Digestión HNO3, HClO4, H2SO4 HNO3, H2SO4, HClO4 E.A.A.
S combustión directa infrarroja LECO
Cantidad) Final (%)
Ag GO_AAS10D 0.5g 50 HNO3 (2.5mL) - HCl (7.5mL) 1 30% HCl, 5% HNO3 Agua Bidestilada 1-4 mg/L AAS240FS
As GE_ICP14B 0.25g 18 HNO3 (1mL) - HCl (3mL) 1 30% HCl, 5% HNO3 Agua Bidestilada 5 mg/L ICP-OES
Au GE_FAA313 30g 5 HNO3 (0.5mL) - HCl (0.5mL) 1 10% HCl, 5% HNO3 Agua Bidestilada 1-10 mg/L AAS240FS
Cu GO_AAS10D 0.5g 50 HNO3 (2.5mL) - HCl (7.5mL) 1 30% HCl, 5% HNO3 Agua Bidestilada 1-4 mg/L AAS240FS
Fe GO_ICP90Q 0.10g 100 C4H6O6-NaOH 1 10% HNO3 Agua Bidestilada 5-100 mg/L ICP-OES
Pb GE_ICP14B 0.25g 18 HNO3 (1mL) - HCl (3mL) 1 30% HCl, 5% HNO3 Agua Bidestilada 5 mg/L ICP-OES
Si GO_ICP95A 0.10g 50 LiBO2 1 10% HNO3 Agua Bidestilada 50 mg/L ICP-OES
S GE_CSA06V 0.10g na na na N/A Agua Bidestilada na LECO

Cantidad) Final (%)
Ag absorción atómica 1.0000 100 HCl, HNO3, HF e HClO4 --- --- --- 3 ~ 100 ppm Perkin Elmer - AAnalyst 50
As absorción atómica 1.0000 100 HCl, HNO3, HF e HClO4 --- --- --- 10 ~ 10000 ppm Perkin Elmer - AAnalyst 50
Au absorción atómica 30.0000 100 HCl, HNO3, HF e HClO4 --- --- --- 0,01 ~ 100 ppm Perkin Elmer - AAnalyst 50
Cu absorción atómica 1.0000 100 HCl, HNO3, HF e HClO4 --- --- --- 3 ~ 10000 ppm Perkin Elmer - AAnalyst 50
Fe absorción atómica 1.0000 100 HCl, HNO3, HF e HClO4 --- --- --- 0,01 ~ 15 % Perkin Elmer - AAnalyst 50
Pb absorción atómica 1.0000 100 HCl, HNO3, HF e HClO4 --- --- --- 8 ~ 10000 ppm Perkin Elmer - AAnalyst 50
S combustión directa infrarroja 0.1000 --- --- --- --- --- 0,01 ~ 1,00 % Leco - CS-244

Cantidad) Final (%)
Au Ensayo a Fuego 30.00 20 HCl,HNO3 1 15 --- --- A.A.

Ag 1 Gravimétrico 30.00 20 HCl,HNO3 1 15 --- --- Microbalanza
Ag 2 Digestión Agua Regia 0.20 10 HCl,HNO3 1 15 --- --- ICP-OES
As Digestión Multiácida 0.20 20 HCl,HNO3, HClO4, HF 1 15 --- --- ICP-OES
Cu Digestión Agua Regia 0.20 10 HCl,HNO3 1 15 --- --- ICP-OES
Fe Digestión Agua Regia 0.20 10 HCl,HNO3 1 15 --- --- ICP-OES
Pb Digestión Agua Regia 0.20 10 HCl,HNO3 1 15 --- --- ICP-OES

Cantidad) Final (%)
Ag AAS 0.5 200 AR --- --- --- --- ---

As ICP --- --- Fusion --- --- --- --- ---
Cu AAS 0.5 200 AR --- --- --- --- ---
Fe AAS 0.5 200 AR --- --- --- --- ---
Pb AAS 0.5 200 AR --- --- --- --- ---
Si ICP --- --- Fusion --- --- --- --- ---

Cantidad) Final (%)
Cu FRX --- --- --- --- --- --- --- Rigaku Super mini 200
Fe FRX --- --- --- --- --- --- --- Rigaku Super mini 200
Si FRX --- --- --- --- --- --- --- Rigaku Super mini 200
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO N°3
GRÁFICOS
18
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Material : Mineral de Cobre IN-424
Elemento : Plata
Gráfico de resultados
Intervalo de Valor Asignado Ag 1.5 - 1.9 g/T
4.0
Concentración ( g/T )
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-009
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para Ag en el Ensayo

4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-009
Laboratorios
20
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico de Sesgo Relativo Porcentual
Valor asignado: Ag = 1.7 g/T
88.0
68.0
Sesgo (%)
48.0
28.0
8.0
-12.0
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-009
Laboratorios
Gráfico de Z - Score
Ag = 1.7 g/T , σ= ± 0.2
8.8
6.8
z-score
4.8
2.8
0.8
-1.2
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-009
Laboratorios
21
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Arsénico
Intervalo de Valor Asignado As 45 - 55 g/T
65
60
55
50
45
40
35
30
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-005
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para As en el Ensayo

65
60
55
50
45
40
35
30
IN-RDA05-19-005
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
Laboratorios
22
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valor asignado: As = 50 g/T
20.0
15.0
10.0
Sesgo (%)
5.0
0.0
-5.0
-10.0
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-005
Laboratorios
As = 50 g/T , σ= ± 5
2.2
1.8
1.4
1.0
z-score
0.6
0.2
-0.2
-0.6
-1.0
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-005
Laboratorios
23
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Oro
Intervalo de Valor Asignado Au 0.013 - 0.021 g/T
0.027
0.022
Concentración (g/T )
0.017
0.012
0.007
0.002
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para Au en el Ensayo

0.027
0.022
0.017
0.012
0.007
0.002
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
IN-RDA05-19-009
Laboratorios
24
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valor asignado: Au = 0.017 g/T
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
Sesgo (%)
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
-8.0
-10.0
-12.0
-14.0
-16.0
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
Laboratorios
Au = 0.017 g/T, σ= ± 0.004
0.4
0.2
0.0
z-score
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
Laboratorios
25
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Cobre
Intervalo de Valor Asignado Cu 0.477 - 0.507 %
0.540
0.520
Concentración ( % )
0.500
0.480
0.460
0.440
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-004
IN-RDA05-19-002
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para Cu en el Ensayo

0.540
0.520
0.500
0.480
0.460
0.440
IN-RDA05-19-002
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-004
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
Laboratorios
26
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valor asignado: Cu = 0.492 %
6.4
5.4
4.4
Sesgo (%)
3.4
2.4
1.4
0.4
-0.6
-1.6
-2.6
-3.6
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-004
IN-RDA05-19-002
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
Laboratorios
Cu = 0.492 % , σ= ± 0.015
2.2
1.8
1.4
1.0
z-score
0.6
0.2
-0.2
-0.6
-1.0
-1.4
IN-RDA05-19-003
IN-RDA05-19-004
IN-RDA05-19-002
IN-RDA05-19-009
IN-RDA05-19-010
IN-RDA05-19-006
IN-RDA05-19-008
Laboratorios
27
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Hierro
Intervalo de Valor Asignado Fe 15.08 - 16.43 %
19.00
Concentración (% )
18.00
17.00
16.00
15.00
14.00
IN-RDA01-19-013
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-006
Laboratorio
Gráfico de valores individuales para Fe en el Ensayo

19.00
18.00
17.00
16.00
15.00
14.00
IN-RDA01-19-013
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-010
Laboratorios
28
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valor asignado: Fe = 15.76 %
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
Sesgo (%)
6.0
4.0
2.0
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
-8.0
-10.0
IN-RDA01-19-013
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
Fe = 15.76 %, σ= ± 0.67
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
z-score
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
IN-RDA01-19-013
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
29
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Plomo
Intervalo de Valor Asignado Pb 99 - 131 g/T
160
150
Concentración (g/T )
140
130
120
110
100
90
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para Pb en el Ensayo

160
150
140
130
120
110
100
90
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-009
Laboratorios
30
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valor asignado: Pb = 115 g/T
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
Sesgo (%)
4.0
2.0
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
-8.0
-10.0
-12.0
-14.0
-16.0
-18.0
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
Pb = 115 g/T σ= ± 16
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
z-score
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1.0
-1.2
-1.4
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-009
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
31
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Azufre
Intervalo de Valor Asignado S 0.13 - 0.16 %
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-005
IN-RDA01-19-010
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para S en el Ensayo

0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
IN-RDA01-19-005
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-010
Laboratorios
32
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valor asignado: S = 26.51 %
19.0
15.0
11.0
Sesgo (%)
7.0
3.0
-1.0
-5.0
-9.0
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-005
IN-RDA01-19-010
Laboratorios
S = 0.14 % , σ= ± 0.01
1.2
0.8
0.4
z-score
0.0
-0.4
-0.8
-1.2
IN-RDA01-19-008
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-005
IN-RDA01-19-010
Laboratorios
33
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento : Silicio
Intervalo de Valor Asignado Si 18.43 - 18.74 %
21.00
20.00
19.00
18.00
17.00
16.00
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
Gráfico de valores individuales para Si en el Ensayo

21.00
20.00
19.00
18.00
17.00
16.00
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-006
IN-RDA01-19-010
Laboratorios
34
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valor asignado: Si = 18.59 %
1.0
0.0
-1.0
Sesgo (%)
-2.0
-3.0
-4.0
-5.0
-6.0
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
Si = 18.59 %, σ= ± 0.16
1.0
0.0
-1.0
-2.0
z-score
-3.0
-4.0
-5.0
-6.0
-7.0
IN-RDA01-19-003
IN-RDA01-19-010
IN-RDA01-19-006
Laboratorios
35

Inteminformein Rda05 19 Efu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inteminformein Rda05 19 Efu

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inteminformein Rda05 19 Efu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

__________________________________________________________________

1° ENSAYO DE APTITUD EN ESCORIA DE FUNDICION

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA, ESTANDARIZACION Y METROLOGÍA LTDA.

Para que un laboratorio sea considerado competente, es necesario demostrar su capacidad

Adicionalmente, la participación en un ensayo de aptitud permite a los laboratorios obtener otros

• Evaluar y comparar el desempeño individual del laboratorio respecto de otros laboratorios

El examen de los resultados de la participación de un laboratorio en ensayos de aptitud, sólo

El ensayo de aptitud contó con la participación de 9 laboratorios, los cuales se mencionan a

AGQ PERU SAC FRX SERVICE LTDA.

ALEX STEWART INTERNATIONAL ARGENTINA MEXICANA DE COBRE,S.A. DE C.V.

BUREAU VERITAS CHILE – SANTIAGO SGS DE MÉXICO SA DE CV

4. Descripción de las Muestras

5. Identificación de las Muestras

Escoria de Fundición IN-424

XX: Corresponde al número de sobre enviado a un determinado laboratorio.

6. Preparación de las Muestras

La evaluación de homogeneidad se realizó utilizando un número de 18 unidades, seleccionadas

El estudio de homogeneidad se realizó en base a la determinación de Cobre, mediante técnica de

10. Resultados de análisis

10.1 Escoria de Fundición IN-424

Escoria de Fundición IN-424

Laboratorio Ag (g/T) As (g/T) Au (g/T) Cu (%) Fe (%) Pb (g/T) Si (%) S (%)

--- --- --- 0.488 14.698 109.00 --- ---

Las suposiciones subyacentes de la estadística paramétrica residen en suponer la normalidad en

En el desarrollo de esta comparación entre laboratorios, el protocolo estadístico se llevó a cabo

12. Evaluación del desempeño de los laboratorios

x1/2 : Promedio para cada laboratorio = Σ xi/ r

xi : Valores individuales de cada laboratorio

r : Número de replicados informados

S : Desviación estándar (estimador de la reproducibilidad o varianza entre laboratorios).

13.1 Escoria de Fundición IN-424

14. Resultados del desempeño de los laboratorios

14.1 Concentrado IN-424

Plata (Ag)/ IN-424

Arsénico (As)/ IN-424

Oro (Au)/ IN-424

Cobre (Cu)/ IN-424

Hierro (Fe)/ IN-424

Plomo (Pb)/ IN-424

Silicio (Si)/ IN-424

Para el elemento Arsénico, As, IN-RDA05-19-003 es descartado por ser discrepante de la

15.1 Escoria de Fundición IN-424

3.- Se detectaron errores de;

3.1 Codificación del/de los laboratorio(s) participante(s)

a) No es independiente de los resultados de los participantes y,

b) La incertidumbre puede ser demasiado grande, cuando el número de laboratorios es

Finalmente, se recomienda a cada laboratorio con clasificación de “Insatisfactorio”, evaluar las

Anexo Nº1: Solicitud de análisis

Anexo Nº2: Métodos de Análisis

Anexo N°3: Gráficos

1. ISO 13528-2005 Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory

2. ISO 17043-2010 Conformity assessment – General requirements for proficiency testing.

Víctor Anabalón Escobedo Nayadeth Muñoz Olivares

CONTROL DE PROCESOS VERSION 00

Antofagasta 30-07- 2019

INTEM, Instituto Nacional de Tecnología Estandarización y Metrología, agradece su interés en

Solicitamos análisis químico de acuerdo a lo indicado a continuación:

Escoria de Fundición IN-424

2. Identificación del Laboratorio