Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 6 vistas

    Trabajo Final

    Cargado por

    Lic:kary dilone
    PROCESAL PENAL 2

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo Final

    Cargado por

    Lic:kary dilone
    6 vistas5 páginas
    PROCESAL PENAL 2

    Título original

    trabajo final

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    PROCESAL PENAL 2

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    6 vistas5 páginas

    Trabajo Final

    Cargado por

    Lic:kary dilone
    PROCESAL PENAL 2

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    KARY CRISTINA AQUINO DILONE

    MATR:2022-00003

    DOC: AMAURYS OVIEDO

    ASG: DERECHO PROCESAL PENAL II

    Caso 3 imputado Jean Leonel Araus

    1) La elaboración de un escrito de defensa, en el cual, utilizando los diferentes


    elementos de la teoría de caso, prepare su estrategia de defensa de cara a poder analizar
    las premisas fácticas, jurídicas y probatorias presentadas por el Ministerio Público o las
    víctimas, querellantes y actor civil, de cara a la protección de los derechos de los
    imputados los que serán asistidos y representados por ustedes. Este escrito deberá ser
    presentado al docente antes del conocimiento de la medida de coerción, a los fines de
    determinar si ha podido interiorizar la importancia de la teoría de caso. Esta asignación
    tendrá un valor de 15 puntos de los 30 correspondientes al examen final.

    2) Procederán a simular que conoce de la solicitud de medida de coerción que le haga


    sido asignada conforme al listado, desempañando el rol de defensa técnica del
    imputado. Durante el desarrollo del conocimiento de la medida, tendrá que abordar los
    principios generales de las medidas cautelares, los supuestos de arresto (flagrante y
    mediante orden judicial), los requisitos de procedencia de las medidas de coerción o de
    imposición de la prisión preventiva. Esta tendrá una puntuación de

    AL :HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO DE LA


    INSTRUCCIÓN
    DEL DISTRITO NACIONAL
    ASUNTO : ESCRITO DE DEFENSA

    IMPUTADO : JEAN LEONEL ARAUS O ANAUS


    ABOGADO : LICDA.KARY C AQUINO DILONE
    MARCO LEGAL Arts. 7, 8, 69, de La Constitución.
    Arts. 18, 299 del Código Procesal Penal.
    Artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
    Artículo 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
    HONORABLE JUEZ
    Quien suscribe, LICDA, KARY C AQUINO DILONE , dominicana, mayor de edad,
    cedula de identidad y electoral no. 001-1734568.6, matrícula del Colegio de
    Abogados de la República Dominicana no.2024201, con estudio profesional ubicado
    en la Calle DON HONORIO,No.40; sector Don Honorio Aut,Duarte , teléfono no. 829-
    518-0948, asistiendo en sus medios de defensa a la ciudadano, JEAN LEONEL
    ARAUS O ANAUS mayor de edad, soltero, portador del pasaporte No. PP-
    3211907, domiciliado y residente en la calle 10, parte atrás, frente al supermercado
    Ole, sector las Américas; actualmente recluido en la penitenciaria de la victoria , quien
    por conducto de su abogado apoderado tiene a bien exponer y pediros muy
    respetuosamente lo siguiente:

    SUSTENTO FÁCTICO DE LA SOLICITUD DE RECHAZO DE LA ACUSACIÓN


    FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

    ATENDIDO: en fecha 02/01/2017, la Oficina Judicial de Servicios de Atención


    Permanente del Distrito Nacional, le impuso la medida de coerción consistente en
    Prisión Preventiva (226- 7 CPP).

    ATENDIDO: A que este fue presentado a requerimiento de imposición de medida de


    coerción del Ministerio Público, a cual se sustentaba en las siguientes pruebas:

    1. Acta de registro de personas.


    2. Acta de arresto por infracción flagrante.
    3. Nota informativa.

    ATENDIDO: A que en el curso del conocimiento de la vista de medida de coerción de


    debatió ante el juez la vulneración de derechos fundamentales en cuanto a la
    integridad física del imputado, la cual quedó demostrada, y por la cual el tribunal
    PRESCINDIÓ DE IMPONER MEDIDA DE COERCIÓN, TAL Y COMO PUEDE
    CONSTATARSE TANTO DE LA PARTE DISPOSITIVA DE LA RESOLUCIÓN No. 0669-
    2016-SMDC-02744, .

    ATENDIDO: A que no obstante esto, y sin que se hubiere recurrido esta decisión del
    Juez de la Oficina de Servicios de Atención Permanente, lo que demuestra la
    aquiescencia de TODAS LAS PARTES a la decisión dictada, el Ministerio Público
    presenta acusación en contra de nuestro representado, ofertando como medios de
    pruebas los siguientes:

    1. Acta de registro de personas.


    2. Acta de arresto por infracción flagrante.
    3. Certificado De Análisis Químico Forense.

    ATENDIDO: A que tal y como se estableció por sentencia, el acta de arresto y el acta
    de registro de personas que se realizó al señor JEAN LEONEL ARAUS O ANAUS .
    resultan ser ilegales, en atención a que el levantamiento de dichas actas fue la
    consecuencia directa de la realización del arresto y registro del imputado en violación a
    los derechos fundamentales del mismo.
    PROCEDENCIA DEL PRESENTE ESCRITO Y SOLICITUD:

    ATENDIDO: A que en base a las disposiciones del artículo 299 del CPP, “Dentro de los
    cinco días de notificado, el imputado puede: 1. Objetar el requerimiento que haya
    formulado el ministerio público o el querellante, por defectos formales o sustanciales;
    2. Oponer las excepciones previstas en este código, cuando no hayan sido planteadas
    con anterioridad o se funden en hechos nuevos; 3. Solicitar la suspensión condicional
    del procedimiento; 4. Solicitar que se dicte auto de no ha lugar a la apertura a juicio;
    5. Solicitar la sustitución o cese de una medida de coerción; 6. Solicitar la aplicación
    del procedimiento abreviado; 7. Ofrecer la prueba para el juicio, conforme a las
    exigencias señaladas para la acusación; 8. Plantear cualquier otra cuestión que
    permita una mejor preparación del juicio. Dentro del mismo plazo, el imputado debe
    ofrecer los medios de prueba necesarios para resolver las cuestiones propias de la
    audiencia preliminar. El secretario dispone todo lo necesario para la organización y el
    desarrollo de la audiencia, y la producción de la prueba” .

    OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBAS PARA SUSTENTAR NUESTRO


    PETITORIO:

    ATENDIDO: A que en base a esto y a los fines de demostrar nuestros planteamientos,


    estamos ofertando como pruebas:

    1. El original de la No. 0669-2016-SMDC-02744 dictada en fecha 02/01/2017


    por el Magistrado Juez de la Oficina de Servicios de Atención Permanente del
    Distrito nacional a fin de demostrar que la violación de la integridad física de
    que fue objeto nuestro representado, se demostró ante el juez de la oficina de
    servicios de atención permanente.

    2. Certificación de No Apelación de dicha Resolución, a fin de demostrar que el


    Ministerio Público no impugno la decisión antes mencionada, por lo que su
    contenido y decisión resultan ser definitivos.

    FUNDAMENTACIÓN JURÍDIA DE LA PRESENTE SOLICITUD:

    ATENDIDO: A que La dignidad humana es el primer valor o principio que consagra la


    Constitución dominicana.

    ATENDIDO: A que Art. 10. Dignidad de la persona. “Toda persona tiene derecho a
    que se respete su dignidad personal y su integridad física, psíquica y moral. Nadie
    puede ser sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

    ATENDIDO: A que La Convención Americana de Derechos Humanos consagra


    que: “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
    moral”; Art. 5.1; “Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
    inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el
    respeto debido a la dignidad inherente al ser humano”; Art.5.2; y “Toda persona tiene
    derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad” . Art. 11.1.

    ATENDIDO: A que El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos


    consagra que: “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
    inhumanos o degradantes”, Art.7; y “Toda persona privada de su libertad será tratada
    humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano ”. Art.
    10.

    ATENDIDO: A que La Declaración Universal de Derechos Humanos consagra


    que: “Nadie será sometido a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o
    degradantes”.Art. 5.

    ATENDIDO: A que la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la


    Tortura consagra que: “A los efectos de la presente Convención, se entenderá por
    el término ‘tortura’ todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona
    dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella
    o de un tercero información o confesión, de castigarla por un acto que haya cometido,
    o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o
    por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores
    o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público o otra persona en el ejercicio
    de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No
    se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente
    de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a estas ”.

    EN CUANTO A LA LEGALIDAD DE LA PRUEBA:

    ATENDIDO: A que el Artículo 69 de la Constitución consagra el principio de la Tutela


    judicial efectiva y debido proceso, según los que “Toda persona, en el ejercicio de sus
    derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con
    respeto del debido proceso que estará conformado por las garantías mínimas que se
    establecen a continuación: (…)8. Es nula toda prueba obtenida en violación a la
    ley; (…)”. (Resaltado Nuestro).

    ATENDIDO: A que el Art. 26 del Código Procesal Penal consagra el principio de.
    LEGALIDAD DE LA PRUEBA, al establecer que “Los elementos de prueba sólo
    tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y
    normas de este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo
    estado de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las
    sanciones previstas por la ley a los autores del hecho”.

    ATENDIDO: A que el en este mismo orden de ideas el Art. 166 del CPP establece que
    “Los elementos de prueba sólo pueden ser valorados si han sido obtenidos por un
    medio lícito y conforme a las disposiciones de este código”.

    ATENDIDO: A que según las disposiciones del Art. 167 “No puede ser apreciada para
    fundar una decisión judicial, ni utilizada como presupuesto de ella, la prueba recogida
    con inobservancia de las formas y condiciones que impliquen violación de derechos y
    garantías del imputado, previstos en la Constitución de la República, los tratados
    internacionales y este código. Tampoco pueden ser apreciadas aquellas pruebas que
    sean la consecuencia directa de ellas, salvo si se ha podido obtener otra información
    lícita que arroje el mismo resultado”.

    ATENDIDO: A que así las cosas en el presente proceso tenemos lo siguiente:

    POR TODOS ESTOS MOTIVOS y los que puedan ser suplidos por voz, os rogamos al
    magistrado juez apoderado fallar, de la forma que se lee a continuación:

    PRIMERO: Acreditar y Admitir como elementos probatorios las declaraciones testimoniales


    ofertadas por le imputado a través de su defensa técnica mediante la presente instancia, por los
    mismos haber sido aportados en atención a la formalidades legales vigentes.

    SEGUNDO: Rechazarlas pruebas ofertadas por el Ministerio Público por ser obtenidas de
    forma ilegal y en violación a derechos fundamentales del imputado y consecuentemente, Dictar
    Auto de No Ha Lugar a la acusación presentada en contra del señor, JEAN LEONEL ARAUS
    O ANAUS por no existir elementos de pruebas legales que corroboren la imputación.

    TERCERO: Que se ordene el cese de la medida de coerción que pesa sobre el imputado.

    ES DE SANA ADMINISTRACION DE JUSTICIA lo que se os pide y esperamos


    merecer en la Ciudad, santo domingo ,distrito nacional , República Dominicana, a los
    diecinueve (06) días del mes de juliodel año Dos Mil veinticuatro (2024).

    También podría gustarte