Acta de 53 Minutos

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL – CALLERÍA

Dirección: Pasaje Lázaro Cohen N° 171- Callería
Central Telefónico: 061-586369 - Anexos 33650 – 33651
AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO ORAL
I. INTRODUCCIÓN.
En la ciudad de Pucallpa, siendo las cuatro horas en punto de la tarde del día 3
de Junio del año dos mil veinticuatro, en la Sala de Audiencia del Juzgado de
Paz Letrado Penal - Callería, que dirige el señor Juez, FREDDY ELMER
ARICOCHE MUÑOZ, en el proceso seguido contra MARIA ESPERANZA
RODRIGUEZ Y OTROS, por la presunta comisión de faltas contra la persona
–Lesiones Dolosas-, en agravio de EVALUZ EVARISTA HUERTA CORI.
Se deja constancia que de conformidad con lo previsto en el numeral 2) del

Artículo 361 del CPP se deja constancia que la presente audiencia sea realizará
en forma oral y será registrada en audio, la misma que permitirá demostrar el
modo y forma como se desarrolló la audiencia, quedando a disposición de las
partes dicho audio.
II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS

PROCESALES:
El Juez verifica que se hicieron presentes:
a) La agraviada:
- EVALUZ EVARISTA HUERTA CORI, con datos consignados en autos
anteriores.
- Abogado: WILDER PEREZ ARAUJO, con datos consignados de autos
anteriores.
b) Los imputados:
- DORIS YSABEL BASTOS VASQUEZ, con DNI 41053009 y demás datos
consignados en anteriores autos.
- Abogado: RENATO MEZA GALLANGO, con datos consignados en
autos anteriores.
- GLADYS ELENA DÁVILA NUÑEZ, con DNI 0010852 y demás datos
- Abogado: FREDY ALBERTO PEREZ VIDALES con datos consignados
en autos anteriores.
- MIGUEL LANCHI PINEDO, con datos consignados en autos anteriores.
- MARIA ESPERANZA RODRIGUEZ SALAZAR, con DNI 05958147 y
demás datos consignados en anteriores autos.
- Abogado: JUAN JAVIER ALMEYDA MAGALLANES, con datos
consignados en autos anteriores.
- ZULMA ONCEBAY DAMIAN, con DNI 00106921 y demás datos
- Abogado: DARWIN JOEL RODRIGUEZ LOPEZ, con datos
- JAIME LINARES AREVALO, con DNI 000229714 y demás datos
1
- JORGE ALBERTO DIAZ TOREES, con datos consignados en anteriores

autos.
- IVÁN PORRA HUAMÁN, con DNI 00081124 y demás datos
- MAICA MÓNICA CENEPO ACHO, con DNI 00112590 y demás datos
III. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:
Juez: Al verificar la presencia de todas las partes quienes se encuentran

asistidos por la defensa técnica de su libre elección, de conformidad con lo
previsto en el numeral 1) del Artículo 484 del CPP, da por instalada la
audiencia de Juicio Oral.
IV. AUDIENCIA:
Juez: Da el pase al doctor Almeyda para que oralice sobre el informe 001-
PNPIBVB2022
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Procede a dar su descargo sobre el
informe quedando registrado en audio y video.
Juez: Da la palabra al doctor Perez Araujo para que demuestre si tiene alguna
observación.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que no tiene la firma del supuesto
agredido Jaime Linares Arevalo.
Juez: Da la palabra al doctor Rodriguez para que demuestre si tiene alguna
observación.
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Indica que no.
Juez: Da la palabra al doctor Meza para que demuestre si tiene alguna
observación.
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que si bien sale la firma de su abogado,
no guardan relación con los hechos que se le imputan.
Juez: Da la palabra al doctor Perez Vidales para que demuestre si tiene alguna
observación.
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Indica que no.
Juez: Da el pase al doctor Almeyda para que oralice sobre el acta de reunión del
turno tarde del 27 de junio del año 2022.
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Deja constancia sobre el informe
elevado por la parte agraviada que dice que solo tenía la firma de su
patrocinada porque así tiene que ser depende de los cargos en la institución
educativa
Juez: Da la palabra al doctor Perez Araujo para que demuestre si tiene alguna
observación.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que no.
2
Juez: Da la palabra al doctor Rodriguez para que demuestre si tiene alguna

observación.
Juez: Indica que oralice el siguiente documental.
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Procede a oralizar y dejar
constancia en audio y video.
Juez: Da la palabra al doctor Perez Araujo para que demestre si tiene alguna
observación.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que el acta lo han hecho de manera
unilateral los imputados para perjudicar a su patrocinada y que niega haber
agredido a alguien.
Juez: Da la palabra al doctor Darwin Joel Rodriguez Lopez:
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Indica que no acredita ninguna
agresión a la supuesta agraviada.
observación.
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que la documental no guarda relación
con los hechos que se vienen investigando porque vienen a ser materia del
delito de otro juicio de materia de acaso, por lo que no es pertinente para el
proceso.
Juez: Da la palabra al doctor Perez Vidales para que demuestre si tiene alguna
observación.
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Indica que no.
Juez: Indica al doctor Perez Vidales que oralice y describa las tomas fotográficas
en audio y video.
Abogado Fredy Alberto Pereza Vidales: Procede a oralizar y explicar el porqué
de las tomas fotográficas.
Juez: Indica si el doctor Perez Araujo tiene alguna observación.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que su patrocinada ha presentado
pruebas fotográficas y que pide al abogado que explique mejor
Juez: Da la palabra al doctor Darwin Joel Rodriguez Lopez.
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Indica que no acredita ninguna
agresión a la supuesta agraviada.
observación.
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que no.
Juez: Da la palabra al doctor Almeyda.
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que esa fotografía no es del
momento y por otro lado asume que la declaración que la supuesta agraviada
no tomaba fotografías cuando en las tomas fotográficas se demuestra que si.
Juez: Indica al doctor Rodriguez que oralice por las dos actas de reunión que se
admitieron.
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Indica que solo va a oralizar el acta de
reunión del día 14 de marzo, en su tercer párrafo donde se determinado que su
patrocinada iba a laborar en el turno mañana.
Juez: Le indica que lo lea.
3
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Procede a leerlo y se deja constancia en

audio y video.
Juez: Indica al doctor Perez Araujo si tiene alguna observación.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que no tiene relevancia con los hechos.
Juez: Da la palabra al doctor Meza
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que ninguna
Juez: Da la palabra al doctor Perez Vidales
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Indica que ninguna
Juez: Da la palabra al doctor Almeyda
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que ninguna
Juez: Indican que pueden ofrecer pruebas nuevas al juicio.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que tiene una prueba nueva.
Juez: Pide que lo oralice
Abogado Wilder Perez Araujo: Procede a oralizar y explicar su prueba nueva
quedando constancia en audio y video.
Juez: Indica al doctor Rodriguez si tiene alguna observación.
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Pide que se evidencia la fecha del
video y que nada más que eso.
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que no guarda relación la prueba
nueva con respecto al CPP, ya que la prueba es la misma que se cuestionó desde
el alegato de apertura.
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Indica que no sabe cuál es la pertinencia
de la prueba nueva que presenta el abogado de la parte agraviada.
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que las defensas de los
supuestos agraviados han pretendido confundir la ubicación del aula de
innovación, en ese aspecto la prueba nueva que presenta la parte agraviada es
irrelevante y que de la investigación que ha podido realizar en conjunto con sus
patrocinados donde la agraviada anda grabando a las demás personas.
Juez: Indica que no es el momento de hablar de eso por el momento y da la
palabra al abogado Perez Araujo.
Abogado Wilder Perez Araujo: Procede a oralizar y explicar la pertinencia del
video que está registrado en audio y video.
Juez: Indica al doctor Rodriguez si tiene alguna observación.
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Indica que se va a oponer debido que
la prueba nueva es controvertida.
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que se declare improcedente su
solicitud
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Indica que el video corresponde a
hechos que ya se han verificado anteriormente por lo que no procede su
solicitud a prueba nueva.
4
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que se opone a la prueba

nueva porque contraviene a lo establecido al CPP.
Juez: Indica si alguien más va a ofrecer una prueba nueva.
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Indica que ha cursado el oficio en
original que su despacho ha rechazado anteriormente.
Juez: Le dice que exponga pertinencia, conducencia y utilidad.
Abogado Fredy Alberto Perez Vidales: Procede a oralizar quedando registrado
en audio y video.
Juez: Da la palabra al doctor Perez Araujo para que diga si tiene alguna
observación.
Abogado Wilder Perez Araujo: Indica que no debe ser admitida la prueba
nueva ya que no esclarece ningún hecho.
Juez: Da la palabra al doctor Rodriguez
Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Indica que no
Abogado Renato Meza Gallango: Indica que no
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que no
Juez: Pregunta al doctor Almeyda si va a presentar una prueba nueva
Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que lo va a oralizar la
siguiente sesión.
Juez: Indica que va a reprogramar la presente audiencia.
RESOLUCIÓN NÚMERO:
Pucallpa, 3 de Junio
del año dos mil veinticuatro.
PARTE EXPOSITIVA: Queda registrado en audio.

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Por tales consideraciones, SE RESUELVE:
1. REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DIA 06 DE

JUNIO A LAS 4 DE LA TARDE, quedan notificados todos bajo el
apercibimiento de ley.
Juez: Pregunta si todos están conformes.
Defensa técnica de la parte agraviada: Conforme.
Abogados defensores de las partes imputadas: Todos estuvieron conformes.
I. CONCLUSIÓN
5
Siendo las cuatro horas con cincuenta y tres minutos de la tarde del mismo día,
se da por concluida la audiencia, procediendo a firmar el acta, el señor Juez y el
asistente de Audiencias que certifica, de lo que da fe judicial.

Acta de 53 Minutos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de 53 Minutos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de 53 Minutos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL – CALLERÍA

AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO ORAL

Se deja constancia que de conformidad con lo previsto en el numeral 2) del

II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS

- JORGE ALBERTO DIAZ TOREES, con datos consignados en anteriores

III. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:

Juez: Al verificar la presencia de todas las partes quienes se encuentran

Juez: Da la palabra al doctor Rodriguez para que demuestre si tiene alguna

Abogado Darwin Joel Rodriguez Lopez: Procede a leerlo y se deja constancia en

Abogado Juan Javier Almeyda Magallanes: Indica que se opone a la prueba

PARTE EXPOSITIVA: Queda registrado en audio.

1. REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DIA 06 DE

Juez: Pregunta si todos están conformes.

Defensa técnica de la parte agraviada: Conforme.

Abogados defensores de las partes imputadas: Todos estuvieron conformes.

También podría gustarte