Reporte Lectura Unidad 6

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
• Fundamentos del costeo directo y del costeo absorbente
Este método incluye en el costo del producto todos los costos de la función productiva,
independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se basa dicha
inclusión es que, para llevar a cabo la actividad de producir, se requieren ambos.
Los que proponen este método afirman que ambos tipos de costos contribuyeron a generar los
productos y, por lo tanto, se deben incluir los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los
costos variables y los fijos para reemplazar los activos en el futuro.
- Los que proponen el método de costeo directo afirman que los costos fijos de producción se
relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo
determinado, pero jamás del volumen de producción.
El hecho de contar con determinada capacidad instalada genera costos fijos que,
independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un periodo
determinado. Por lo tanto, los costos fijos de producción no están condicionados por el
volumen de ésta, ya que no son modificables por el nivel en el cual se opera; para costear
con este método se incluyen únicamente los costos variables. Los costos fijos de producción
deben llevarse al periodo, es decir, enfrentarse a los ingresos del año de que se trate, de ahí
que no se asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.
- Las principales diferencias entre ambos sistemas son:

 El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de
periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas
 Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos variables; el costeo
absorbente incluye tanto costos fijos como variables. Esto repercute en el balance
general en la cuenta de inventarios, y en el estado de resultados en la de costo de ventas.
 La forma de presentar la información en el estado de resultados. El estado de resultados
absorbente lo hace desde una perspectiva meramente funcional (acomoda los costos de
acuerdo con su importancia en las operaciones normales de la empresa: ventas - costo
de ventas = utilidad bruta - gastos de operación = utilidad de operación), mientras que
el costeo directo toma una perspectiva marginal (ventas - costos variables = margen de
contribución - costos fijos = utilidad de operación).
 De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser modificadas
de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumenta la
utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la operación
contraria.
• Ventajas del costeo directo y los postulados de contabilidad
1. Facilita la planeación, utilizando el modelo costo-volumen-utilidad, gracias al sistema de
costeo directo en la presentación del estado de resultados.
2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración la identificación de las
áreas que afectan más significativamente los costos y la toma de decisiones adecuadas,
basándose en el criterio de márgenes de contribución.
3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la administración a
escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el departamento de
ventas alcance sus objetivos.
4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben apoyarse y cuáles deben
ser eliminadas por producir márgenes de contribución negativos.
5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a
reducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para incrementar
las ventas a través del análisis costo-beneficio, comparar costos incrementales con ingresos
incrementales, etcétera.
6. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes de producción.
7. Es un marco de referencia sustancial para aprovechar pedidos especiales a precios
inferiores de lo normal, hechos con la idea de utilizar la capacidad ociosa, de tal forma que
ayuden a cubrir los costos fijos.
8. Debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se puede reducir el
precio con un margen de contribución, es vital para tomar decisiones como comprar o
fabricar, fabricar o alquilar, lanzar menos líneas de productos, ventas de exportación,
etcétera.
9. Elimina el problema de elegir bases para prorratear los costos fijos, ya que su distribución
es subjetiva.
10. Facilita la rápida valuación de los inventarios, al considerar sólo los costos variables.
11. Suministra un mejor presupuesto de efectivo, debido a que normalmente los costos
variables implican desembolsos.
12. Ante una recesión, es una herramienta esencial para determinar estrategias que optimicen
la capacidad instalada.
Fuentes:
file:///C:/Users/52374/Downloads/3%C2%B0%20ADMINISTRACI%C3%93N/CONTABILIDAD%20ADMINI
STRATIVA/LIBROS%20CONTABILIDAD/CONTABILIDAD-ADMINISTRATIVA.pdf

Reporte Lectura Unidad 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Lectura Unidad 6

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Lectura Unidad 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA

• Fundamentos del costeo directo y del costeo absorbente

- Las principales diferencias entre ambos sistemas son:

También podría gustarte