Ensayo Despertares

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

JUNTOS DE CONEXIÓN DE LA PELÍCULA CON LA PECHA KUCHA

La película de “Despertares” nos muestra una serie de similitudes con el trabajo hecho
en formato de pecha kucha.
Esta película nos enseña todo el proceso que se sigue desde la detección de una
enfermedad hasta su posterior investigación y protocolo para combatirla.
Este tema es el que principalmente hemos tratado en nuestra pecha kucha
anteriormente.
Se pueden ver ciertos aspectos sanitarios en base al sistema reflejado en la película
que hemos contemplado en la pechakucha, como pueden ser la financiación, la
disposición de espacio para los pacientes o la eficiencia.
La financiación se ve plasmada cuando el médico solicita a sus superiores una
inversión de dinero en medicamentos para la enfermedad, no lograda.
La disposición del hospital se ve en gran parte de la película donde se establece un
espacio destinado a las personas con la enfermedad de encefalitis letárgica.
La eficiencia es un objetivo que persigue el doctor Sayer que es capaz de probar de
todo para que la enfermedad sea curada.
Otra cosa que se contempla es la poca prevención que existía en esa época y que
responde al lema que contenía nuestro trabajo: “ las enfermedades hay que
prevenirlas, no combatirlas”.
Otro aspecto clave contenido en las dos cosas son los protocolos de evaluación y de
investigación relacionados con los medicamentos. La película muestra todo el proceso
de la fabricación de un medicamento y cómo las personas con la enfermedad son
evaluadas y puestas a prueba.
Hay otro punto con gran similitud puesto que en nuestro trabajo vimos cómo con la
enfermedad del ébola, el medicamento aplicado para combatirlo no paso ciertos
controles como el caso de la administración de la droga a Leonard en periodos
irregulares y distinta cantidad.
Por último, hemos observado cómo se siguen unos criterios clínicos hablados en la
pechakucha y una detección de síntomas que sirven para identificar la enfermedad.

2) VALORACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS MEDICOS RESPECTO A LOS


PROTOCOLOS
Tenindo una base de conceptos sobre protocolos, al ver esta película los hemos podido
reafirmar, hemos podido ver un caso realmente práctico, y con este, darnos cuneta de
que en muchas ocasiones estos protocolos si que se siguen y otras veces no.
Centrándonos en la actuación de los médicos respecto a estos protocolos, lo podemos
hacer de dos maneras, de una forma ética y moral, y nos daríamos cuenta de que el
único objetivo que tenía el doctor era ayudar a los pacientes, pero también lo podemos
hacer de una forma mucho mas estricta, y es aquí cuando nos daríamos cuenta de que
en escasas ocasiones se cumplen los protocolos.
Como ya hemos dicho anteriormente, los protocolos principales que se pueden ver
claramente, son los de investigacion y en menor medida los de evaluación.
Esta claro, que los protocolos de investigación, para una enfermedad como la que se
trata en la película son sumamente importantes, ya que es una enfermedad
“desconocida”, los conceptos que se tienen sobre ella son casi nulos, por eso sería muy
interesante que se llevara a cabo una investigación sobre la enfermedad de la
encefalitis letárgica.
El medico, el Dr. Sayer, realmente actua de forma libre, en ningún momento se para a
pensar si las normal dicen una cosa, si los protocolos le prohibe hacer algo, él, al
principio con escasos conociminetos sobre esta enfermedad, se pone a investigar y
descubre que puede tener relación con el parkinson, y solamente con esto, decide
comenzar una fase de investigación a través de la dorga “l-dopa”.
Nos ha parecido muy curioso, que el unico criterio que se llevo a acabo por parte del
doctor Sayer fue este, la posible relación de la enfermedad con el parkinson, y el
posible buen resultado al aplicar la droga.
Un claro ejemplo de la falta de solidez y de rigidez de las normas, y también cierta falta
de criterio, es cuando el doctor Sayer, siempre que iba a que aquel medico, o
farmacéutico a que le diera la cantidad de droga para sus pacientes, en este caso
Leonard que era en el que se estaba centrando, siempre le decia “un poco mas”,
unicamente regía la cantidad del medicamento, de la droga según la situación en la
que se encontrara el paciente.
Además no existen unos ensayos clinicos, previos, y vale que el doctor tuviera el
consentimneto de la familia de Leonard, pero realmente lo que estaba haciendo con el
pacinete al fin y al cabo era ensayar, ver si la droga tendria buenos o malos efectos,
arriesgandose a que tuviera estos últimos.
Respecto a los protocolos de evaluación, no se llevan a cabo por una organización
externa al hospital, si no que es el propio medico, quien decide tomar datos de todo el
proceso de tratamiento y al fin y al cabo de investigación que tenía entre manos.

Ahora bien, como ya hemos visto, el medico, decide probar con este paciente esta
droga, se salta los protocolos, pero el resultado (al principio) es favorable, ¿hizo bien?,
tal vez, si este doctor no se hubiera puesto a investigar y a darle la cara a este
problema a enfrentarse a él, alomejor nadie nunca lo hubiera hecho.
Algunas personas dicen que el fin justifica los medios, esta claro que para este doctor,
para el Dr. Sayer es cierto, no importraba el gasto que supusiese la droga, no
importaba arriesgarse, el lo único que quería era conocer mas sobre la enfermedad,
intentar curar a todas las personas que la padecía, otorgarles ese despertar de una
forma continua, que el resultado no fuese el esperado era parte del “juego” en el que
él y todos los paciendes habían apostado.

3) RELACIÓN DE LA PELÍCULA CON LOS PASOS DEL MÉTODO


CIENTÍFICO
1) OBSERVACIÓN
Cuando el doctor Sayer llega nuevo al hospital, inicia esta frase, desde un primer
momento se dedica a observar, a fijarse en aestos pacientes que tanto le llamaban la
atención, los que tenian la enfermedad de la encefalitis letárgica.
Le llama mucho la atención su estado, para él era todo nuevo, al principio de la
pelicula, vemos la entrevista, y es el mismo el que dice que nunca ha tenido contacto
con pacinetes, tal vez por eso se fija tanto en ellos, en sus curiosas reacciones
(reaccionaban cuando le lanzaban cosas…).
También se fijaba en sus actos, veía como por ejemplo, aquella señora caminaba sobre
el suelo de baldosas de distintos colores, cunaod llegaba a la zona en la qu eno habia
este tipo de suelo se paraba, observaba como un hombre veía la tele de una forma
muy extraña, las imágenes pasaban como si se tratase de una secuencia…
2) HIPÓTESIS
Después de observar, el doctor, se dedico a barajar una hipotesis, con los pequeños
datos, y conceptos que tenía sobre la enfermedad, barajo la posibilidad de que este
enfermedad tuviera una relación con el parkinson, sus sísntomas eran muy parecidos,
por eso él queria experimentar con un medicamento que tenía una relacion directa con
el prakinson pero hasta el momento no tenía ninguna con la encefalitis letrárgica.
3) EXPERIMENTACIÓN
La hipótesis formulada la cual proponía de usar una medicina relacionada con una
enfermedad similar como es el Parkinson, es usada para experimentar los efectos que
produce en pacientes con encefalitis letárgica y así determinar si es efectiva o no.
Este medicamento llamado L-DOPA es dado tanto en distintas cantidades para ver si
supone la cura o la mejora de las personas con la enfermedad.
En la película se puede observar como las personas superan la enfermedad por un
periodo de tiempo aunque también existen los efectos negativos como el continuo
tiemble de los pacientes.
4) CONCLUSIONES O TESIS
Al confirmar la hipótesis o negarla a través del experimento se pueden sacar las
conclusiones que en este caso son: la droga L-DOPA solo cura la enfermedad de
encefalitis letárgica durante un periodo de tiempo pero así como este efecto positivo,
está también el negativo que les lleva a ciertos pacientes a no seguir una vida normal
a pesar de estar “despiertos”.

También podría gustarte