Borda Mab SD
Borda Mab SD
Borda Mab SD
Ingeniero Civil
AUTOR:
ASESOR:
Dr. Valdivieso Velarde, Alan Yordan (ORCID: 000-0002-8179-2809)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
TRUJILLO – PERÚ
2020
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTO
iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Carátula.............................................................................................................................i
Dedicatoria ............................................................................................................................... ii
Agradecimiento ....................................................................................................................... iii
Índice de contenidos .............................................................................................................. iv
Índice de tablas ..................................................................................................................... vii
Índice de figuras ................................................................................................................... viii
Resumen ................................................................................................................................. ix
Abstract .................................................................................................................................... x
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................1
1.1. Realidad problemática: ................................................................................................1
1.2. Trabajos Previos: .........................................................................................................3
1.2.1. Ámbito Nacional: ..................................................................................................3
1.2.2. Ámbito Internacional. ...........................................................................................5
II. MARCO TEÓRICO ..............................................................................................................7
2.1. Teorías relacionadas ...................................................................................................7
2.1.1. Marco Teórico.......................................................................................................7
2.1.2. Marco Conceptual. ...............................................................................................7
2.2. Formulación del problema...........................................................................................8
2.3. Justificación del estudio ..............................................................................................8
2.4. Hipótesis: ......................................................................................................................9
2.5. Objetivos .......................................................................................................................9
2.5.1. Objetivo general ...................................................................................................9
2.5.2. Objetivos específicos ...........................................................................................9
III. METODOLOGÍA ..............................................................................................................9
3.1. Tipo y Diseño de la Investigación. ..............................................................................9
3.2. Variable y Operacionalidad. ...................................................................................... 10
3.3. Población y Muestra, Muestro, Unidad de Análisis. ............................................... 11
3.3.1. Población, muestra y muestreo ........................................................................ 11
3.3.2. Método de investigación. ................................................................................... 11
3.3.3. Procedimiento de recolección de datos ........................................................... 11
3.3.4. Método de análisis de datos.............................................................................. 11
3.3.5. Consideración ética............................................................................................ 11
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos .................................................. 11
3.5. Método de análisis de datos ..................................................................................... 12
3.5.1. Estudio topográfico ............................................................................................ 12
iv
3.5.2. Estudio de Población beneficiaria. .................................................................... 12
3.6. Aspectos éticos. ......................................................................................................... 12
IV. RESULTADOS............................................................................................................... 12
4.1. Características Locales ............................................................................................. 12
4.1.1. Ubicación Geográfica......................................................................................... 13
4.1.2. Ubicación Política de la Florida......................................................................... 13
4.1.3. Topografía........................................................................................................... 13
4.1.4. Altitud. ................................................................................................................. 14
4.1.5. Clima. .................................................................................................................. 14
4.1.6. Vías de Comunicación. ...................................................................................... 14
4.1.7. Características Socio Económicas. .................................................................. 14
4.2. Resultados de la topografía. ..................................................................................... 15
4.2.1. Generalidades. ................................................................................................... 15
4.2.2. Metodología. ....................................................................................................... 15
4.2.3. Ubicación Geográfica......................................................................................... 16
4.2.4. Altitud de la Zona ............................................................................................... 17
4.2.5. Recopilación de Información ............................................................................. 17
4.2.6. Alcances del trabajo de topografía ................................................................... 17
4.2.7. Metodología y procedimiento de trabajo .......................................................... 18
4.2.8. Trabajo De Gabinete .......................................................................................... 19
4.2.9. Puntos Topográficos. ......................................................................................... 20
4.3. Parámetros Básicos de diseño ................................................................................. 20
4.3.1. Estudio de las Fuentes de Agua ....................................................................... 21
4.3.2. Reconocimiento .................................................................................................. 21
4.3.3. Evaluación de la Capacidad de Producción del Manantial ............................ 21
4.3.4. Estudio de Población ......................................................................................... 21
4.3.5. Población Futura ................................................................................................ 27
4.3.6. Calculo de la Dotación. ...................................................................................... 29
4.3.7. Variaciones De Consumo .................................................................................. 31
4.4. Resultados del Diseño hidráulico empleando tubería PVC. .................................. 32
4.4.1. Línea de conducción. ......................................................................................... 32
4.4.2. Línea de Aducción. ................................................................................................ 35
4.4.3. Diseño Hidráulico de Redes de Distribución. .................................................. 39
4.5. Resultados del Diseño hidráulico empleando tubería de polietileno de alta
densidad (HDPE). ................................................................................................................. 41
v
4.5.1. Línea de Conducción ......................................................................................... 41
4.5.2. Línea de Aducción ............................................................................................. 46
4.5.3. Diseño Hidráulico de Redes de Distribución. ......................................................... 49
4.6. Volumen de Almacenamiento del Reservorio ......................................................... 51
4.6.1. Volumen de regulación: ..................................................................................... 51
V. DISCUSIÓN ....................................................................................................................... 52
VI. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 54
VII. RECOMENDACIONES. ................................................................................................ 55
REFERENCIAS ......................................................................................................................... 56
ANEXOS .................................................................................................................................... 59
vi
ÍNDICE DE TABLAS
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
viii
RESUMEN
ix
ABSTRACT
This research work is based on hydraulic design using two types of systems, high-
density polyethylene (HDPE) pipe and PVC pipe, Florida - Huacrachuco - Marañón
– Huánuco.
In order to carry out this research work and have exact data, an enumeration of the
population of Florida was carried out, the growth rate of the locality (INEI) was
verified, a topographic study to verify the unevenness of the terrain, hydraulic design
and structures using the two types of systems high-density polyethylene (hdpe) pipe
and PVC pipe.
The population was made up of 136 families with a total of 651 inhabitants, an
uptake of the quebrada type was located for the appraisal, the volumetric method
was used with a flow of 9.60 l / sec compared to the required flow of 1.30 l / sec, it
is observed that the flow rate is greater than the required flow.
The volume of the reservoir according to the calculations is 15.00m. which will be
strategically located, the Cmd = 1.00 l / sec and the Cmh 2.00 l / sec.
In the line of conduction, adduction and distribution networks the hydraulic design
was carried out observing the variation of pressures, speeds. in both types of
systems, high-density polyethylene (HDPE) pipe and PVC pipe.
The results of the data were developed through the watercad program to buy the
differences in pressures, speeds and flow rates, and thus the most efficient piping
for use in drinking water facilities was determined. It was concluded that the high-
density polyethylene (hdpe) pipe has greater efficiency than the PVC pipe.
x
I. INTRODUCCIÓN
1
línea de conducción de agua potable de 590 m empleando tuberías de polietileno
HDPE es menor en S/. 5 076.41 con respecto a las tuberías de PVC. El proceso de
instalación con tuberías de polietileno HDPE se están colocando a una profundidad
de 0.50 m y no se considera el tendido de cama de apoyo. En cambio, en la tubería
de PVC se están colocando a una profundidad de 0.80 m y se consideran el tendido
de cama de apoyo de 0.10 m. Según el certificado de calidad el periodo de vida útil
de la tubería de polietileno HDPE es de 50 años en redes de agua potable y la vida
útil de la tubería de PVC es de 20 años, habiendo una diferencia de 30 años. El
tiempo de ejecución de la línea de conducción de 590 m con las tuberías de
polietileno HDPE es de 15 días y con la tubería de PVC es de 25 días, con una
diferencia de 10 días. El costo del proyecto de la línea de conducción de 590m con
tuberías de polietileno HDPE es de trece mil doscientos noventiocho y 42/100
nuevos soles (S/. 13 298.42) y con la tubería de PVC es de dieciocho mil trescientos
setenticuatro y 83/100 nuevos soles (S/. 18374.83), con una diferencia de cinco mil
setentiseis y 41/100 nuevos soles S/. 5 076.41. Es bastante importante estas
conclusiones, pero se refieren más a la parte económica e instalación de estos dos
tipos de sistemas polietileno y PVC para obras de saneamiento.
En toda la localidad del distrito de huarachudo es muy común en todo el proyecto
de agua y desagüe utilizar tubería PVC. A pesar de ser un tema relevante no hay
investigaciones sobre nuevas opciones de tuberías, El cambio de tuberías de
polietileno de alta densidad HDPE frente a las tuberías de PVC en el sistema de
agua potable (línea de conducción, línea de aducción y la red de distribución), que
nos permite la mejor trabajabilidad, ya que este material hidráulicamente se
comporta mejor en zonas rurales, nos permite mejorar la dotación en el sistema de
agua potable. Que nos proporciona el MVCS. (2018) opciones tecnológicas para
sistemas de saneamiento en el ámbito rural.
El desarrollo del proyecto nos permitirá analizar comparativamente, los resultados
del diseño hidráulico de la tubería de polietileno de alta densidad (HDPE) y PVC;
que desde hace algunos años se viene instaurando en el mercado nacional las
tuberías de polietileno de alta densidad (HDPE).
Bajo los argumentos señalados nace la necesidad de investigar sobre el diseño
hidráulico empleando dos tipos de sistemas polietileno de alta densidad y PVC.
2
1.2. Trabajos Previos:
3
Comentario:
La comparación clara entre dos sistemas de tuberías para las instalaciones
sanitarias, PVC vs PPR, nos ayuda como base en los datos sobre PVC y parte de
la estructura a trabajar para el marco teórico.
Estación y Meléndez (2017) en su tesis “Análisis comparativo entre tuberías de
polietileno reticulado pexb y tuberías de PVC en instalaciones de agua potable;
caso: Edificio multifamiliar Vitalia en la Avenida Velasco Astete 925 San Borja –
Lima”.
Resumen:
El objetivo de este estudio es comparar la eficiencia entre el uso de tuberías de
polietileno reticulado PEXb (en adelante: tuberías PEXb) y tuberías de PVC para
futuros edificios en instalaciones de agua potable. El argumento teórico de las
variables está respaldado principalmente por los estudios de Ojeda, J. (2015) y
Fabián, C., y Sandoval, O. (2013), entre otros, por la información de la empresa
principal que los vende, oleoductos en Perú, Inversiones Véneto SAC. La
metodología era de tipo mixto, con el nivel descriptivo inicial finalmente explicativo,
con un método descriptivo comparativo, y experimental y transversal. Se utilizó la
tabla de operacionalización de variables, la calidad, el tiempo y los costos de las
tuberías a comparar se obtuvieron como variables dependientes, que se analizaron
mediante pruebas y se logró el objetivo de la investigación. Los resultados de los
datos se desarrollan usando tablas y gráficos para comparar las diferencias usando
los indicadores de costo, tiempo y calidad. Por lo tanto, se determinó la tubería más
eficiente para su uso en sistemas de agua potable. Se concluyó que la tubería PEXb
es más eficiente que la tubería de PVC.
Comentario.
Los ensayos de calidad (ensayo de Presión sostenida, tracción a tubo Completo y
Resistencia al Impacto) evidencian que PEXb fueron superiores con respecto a las
del PVC. Y el análisis de agua con fines de consumo humano evidenció que tanto
PEXb y PVC cumplen los requisitos para el consumo humano.
Los análisis de costo evidencian un ahorro significativo de 44.21 % cuando se utiliza
PEXb en comparación con PVC si se hubiese utilizado en el edificio multifamiliar
Vitalia. Las evaluaciones del parámetro del tiempo en el modelo de instalación de
baño evidencian que el PEXb presenta un ahorro en tiempo 39.64%. El PEXb al
4
venir en rollos y ser más liviano, hace que el flete (transporte) sea más barato, lo
que permite ahorrar más en tiempo y costo. La flexibilidad hace que el PEXb sea
más trabajable y moldeable, pudiendo ser reutilizado. La empresa brinda los
equipos a disposición de sus clientes para un mejor trabajo y aminorar gastos, así
como capacitación al personal que trabajará con el PEXb. El PEXb al soportar más
presión puede ser aplicado en otras aplicaciones que necesiten de más presión.
1.2.2. Ámbito Internacional.
5
variedades de instalaciones sanitarias de agua potable las mismas que utilizan
tuberías de asbesto, cemento y PVC, las mismas que con el pasar de los años
presentado fallas, dando una problemática a las ciudades en sus calles ya sean
tuberías rotas y generando mucho malestar a la población. Con el fin de mejorar
las instalaciones de agua potable de las ciudades, reemplazaremos las tuberías de
PVC, tradicionales por tuberías de polietileno, usada en Europa y en otros países
Ante esta problemática que ocurre en nuestras ciudades se hace evidente este
proyecto de tesis evaluando la comparación de tuberías de PVC y tuberías de
polietileno, con sus costos, calidad y tiempo vida de las mismas. Se busca darle la
atención necesaria al análisis comparativo técnico – económico entre sistemas de
agua potable con tuberías de PVC y con tuberías de Polietileno, con la finalidad de
contar con los materiales de mejor calidad y durabilidad para los proyectos de
abastecimiento y distribución de los sistemas de agua potable y así contribuir a
elevar la calidad de vida de los habitantes de nuestro país. Las tuberías de PVC
utilizadas en la actualidad presentan muchas fallas, debido a su mala calidad de
vida generando roturas, agrietamientos y fugas de agua, causando desperdicio del
agua y pérdidas económicas que permiten un malestar en la población y en las
instituciones que tienen a cargo la administración en las distintas ciudades de
nuestro País.
Martínez A (2015). En su tesis “Metodología de análisis estadístico de roturas en
redes de distribución de agua potable; Universidad Politécnica de Madrid”
Resumen:
Para realizar el mejoramiento, de las redes de distribución se verifica la eficiencia,
obteniendo un servicio mejor, es uno de los objetivos principales para los
operadores del abastecimiento. Con la meta de tener un mejor control y gestión de
las redes incluyendo la sectorización, ya que la sectorización es muy importante en
toda red de agua. Esto divide zonas monitorizadas con válvulas de control. Esto
permite que cada sector sea independiente y tenga sus propias válvulas de control,
anticipándonos a fugas para no cerrar la válvula de control general y no dejar a toda
la población sin agua. Se elige la sectorización.
Comentario:
El desarrollar una metodología de análisis estadístico de roturas a partir de la
presión del agua registrada en la cabecera de los sectores de las redes de
6
distribución de agua y aplicarla a un conjunto de sectores de dos redes de
distribución con características diferente. La metodología que usó dio muestra que
se divide en dos partes claramente diferenciadas: el filtrado de datos, el análisis de
roturas y el análisis de sensibilidad.
7
h. Caudal Máximo Diario.es el caudal máximo que consumo una persona en
un día, evaluado en un año. (MVCS, 2018, pp166).
i. Caudal Máximo Horario. Es el caudal de consumo máximo de una hora,
del día máximo y del año. (MVCS, 2018, pp166).
j. Diámetro Interior. El diámetro interior o útil, es con la cual se realiza los
cálculos hidráulicos.
k. Golpe de Ariete. Rápidas fluctuaciones de presión debido a variaciones
repentinas en las condiciones del entorno y las velocidades de flujo. Y
también está relacionado esencialmente con la velocidad del agua y no
con la presión interna. (Robert, 2015, 644 pp).
l. Nivel Piezómetro. Es aquella distancia medida desde la superficie del
suelo hasta el nivel de agua, no afectado por el bombeo. (ROCHA, 2007.
530 pp).
m. Pérdida de Carga Localizada. Es la pérdida de carga por accesorios por
fricción se localiza en tramos cortos. (ROCHA, 2007. 530 pp)
n. Pérdida Continua. Es la pérdida de carga por unidad de longitud.
(ROCHA, 2007. 530 pp).
o. Línea de Conducción. En un sistema por gravedad, es aquella tubería que
parte de la captación y culmina en el reservorio, adicionalmente pueden
existir estructuras en toda la línea de conducción. (MVCS, 2018, pp166).
p. Línea de Aducción. Cuando el sistema es por gravedad, es la tubería que
une el reservorio y el punto donde inicia las redes de distribución. (MVCS,
2018, pp166).
“Cuál diseño hidráulico será mejor si empleamos dos tipos de sistemas, tubería de
polietileno de alta densidad (HDPE) y tubería PVC, la florida - huacrachuco -
marañón – Huánuco”.
2.3. Justificación del estudio.
8
Realizando una comparación de los dos tipos de sistemas polietileno de alta
densidad (HDPE) y PVC, verificando cuál es la mejor opción hidráulica.
De la misma forma, el resultado de esta indagación se podrá usar como referente
para futuros proyectos de modelamiento hidráulico.
2.4. Hipótesis:
III. METODOLOGÍA
M O
Dónde:
M: Ubicación de los estudios del proyecto y número de beneficiarios.
9
O: Datos obtenidos de la muestra.
3.2. Variable y Operacionalidad.
Variables dependientes.
10
3.3. Población y Muestra, Muestro, Unidad de Análisis.
Técnicas: Observación.
Instrumentos: Guía de Observación
3.3.3. Procedimiento de recolección de datos.
Se procesarán los datos mediante los rangos que nos dan las normas vigente
peruanas para ellos utilizaremos programas como el AutoCAD y WaterCad.
3.3.5. Consideración ética.
Se pondrá en práctica todos los valores y las enseñanzas que obtuvo en toda
mi vida universitaria
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
Tabla 1
Técnicas de recolección de datos.
Fuente o
Técnicas Instrumento
Información
Según la Norma
Levantamiento Inventario de las
Técnica Peruana
Topográfico muestras y de datos
(NTP)
Estudio de Población de la
población cuestionario localidad de la
beneficiaria florida
IV. RESULTADOS
Este capítulo describe todo lo relacionado con características locales tales como
accesos, limites, ubicación, topografía, climatología. Así como los aspectos
12
socioeconómicos de las ubicaciones donde se realizará el proyecto la cual se
denomina diseño hidráulico empleando dos tipos de sistemas. Estos parámetros
nos ayudaran las fases de planificación para el desarrollo de esta investigación.
4.1.1. Ubicación Geográfica.
Localidad : La Florida.
Distrito : Huacrachuco.
Provincia : Marañón.
Departamento : Huánuco.
Tabla 2
Coordenadas y altitud de la localidad de la florida
Longitud
Localidad Latitud Sur Altitud
Oeste
3660
La Florida 8°37'49.85" 77° 5'1.32"
m.s.n.m
Fuente: Propia.
Limites:
Por el Norte : Anexo Cajabamba.
Por el Sur : Anexo de la Libertad.
Por el Este : Anexo de Gochaj.
Por el Oeste : Anexo de Tranca.
4.1.3. Topografía.
13
4.1.4. Altitud.
Tabla 3
Vías de acceso a la localidad de la florida
Tiempo
Distancia
Desde Hacia Tipo de Vía (Horas y
(Km)
Minutos)
Carretera
12 hrs 26
Trujillo Huacra asfaltada y 356 km
min
afirmada
Trocha
Huacra La Florida 45 km 50 min
carrozable
Fuente: Propia
4.1.7.3. Educación.
14
4.1.7.4. Descripción actual del Sistema de Agua Potable.
4.2.1. Generalidades.
4.2.2. Metodología.
15
d) Se ha cumplido con todas las normas vigentes para el cálculo y
diseño de todos los componentes del proyecto.
16
Figura 2. Mapa de la localidad de la Florida.
4.2.4. Altitud de la Zona.
Para iniciar con el proyecto se tuvo que realizar una recopilación de datos de
campo, información virtual. la localidad está ubicada en una altura de 3660
m.s.n.m.
Trabajo de campo: El cual consiste dentro del plan en la
recopilación de información de calicatas e investigación del
material rocoso presente en la localidad.
17
4.2.6.1. Levantamiento de obras lineales.
19
4.2.9. Puntos Topográficos.
Código Descripción
Terreno Terreno Natural
Bm Bms
Ec Puntos de Esquina
P Postes de Energía Eléctrica
Fuente: Propia
Cuadro de Bms
Bm Este Norte Elevación
BM - 01 270687.42 9045353.01 3659.12
BM - 02 270593.76 9045443.74 3648.42
BM - 03 270465.71 9045450.15 3637.95
BM - 04 270622.71 9045585.48 3660.08
BM - 05 270874.65 9045251.42 3673.12
BM - 06 270811.98 9045413.64 3694.09
BM - 07 271028.19 9045428.36 3758.09
BM - 08 271181.90 9045451.62 3802.04
BM - 09 271397.17 9045438.43 3874.01
Fuente: Propia
Para iniciar un proyecto se tiene que tener en cuenta todos los componentes de un
sistema de agua potable. Una de ellas son los parámetros básicos de diseño la cual
nos dará a conocer si esa fuente de agua será necesario para cubrir con la
demanda de la población.
20
4.3.1. Estudio de las Fuentes de Agua.
4.3.2. Reconocimiento.
21
Tabla 6.
Padrón de la localidad de la Florida.
22
37 Campos Herrera Sulpicio 23083870
38 Villanueva Alvarado Reina Escocia 23083884
39 Campos Villanueva Emelda Miriam 46797578
40 Campos Villanueva Ebelin Merlith 71344857
41 Campos Villanueva Kelita Rosalia 44553084
42 Chero Campos Johan Anderson 72621984
43 Campos Villanueva Jairo 41226061
44 Herrera Villanueva Maximiliana 80533679
45 Jara Herrera Rosareli Mireli 71344761
46 Veramendi Picon Adiel Acasio 43065046
47 Villanueva Mora Tomasa 44116025
48 Veramendi Villanueva Ebeli Yoseli 76138555
49 Veramendi Villanueva Secia Karmely 61154513
50 Veramendi Villanueva Abilson Anderson 60982580
51 Veramendi Villanueva Joiler Yerson 62086287
52 Herrera Villanueva Tadeo Uriel 45787432
53 Herrera Villanueva Ruth 45458948
54 Ruiz Guillermo Marino 23080805
55 Ruiz Ortega Amador Leonardo 70662237
56 Ruiz Ortega Reynaldo Florencio 70662233
57 Ruiz Ortega Delisia Neisa 70662238
58 Ortega Melendres Anunciana 23080803
59 Carrera Trujillo Abel 41216060
60 Carrera Ruiz Luz Clarita 71341336
61 Carrera Ruiz Jheydin Yair 61154484
62 Ruiz Ortega Raymunda 44036269
63 Herrera Melendres Justino 23083164
64 Herrera Villanueva Walter Pascual 23094695
65 Rafael Vilca Amanda 42742147
66 Herrera Rafael Linder Gitler 62250431
67 Ruiz Ortega Santos Felix 40057234
68 Chuquino Pantoja Adelaida 45174361
69 Ruiz Chuquino Elvin Antony 74570641
70 Ruiz Chuquino Endelson Williams 74570640
71 Ruiz Chuquino Daniksa Betsaida 76635849
72 Ruiz Chuquino Yordin Yaxon 62365989
73 Herrera Villanueva Nestor Portillo 42911363
74 Bartolo Ocaña Zocimo Mario 23084650
75 Villanueva Herrera Flora 23094670
76 Bartolo Villanueva Damaris 71344783
77 Bartolo Villanueva Ekar Belkam 71344782
23
78 Bartolo Villanueva Magaly Rostih 71344781
79 Bartolo Villanueva Rosbit Delsi 61154490
80 Bartolo Villanueva Betzaida 62026950
81 Vega Postillo Enos 23085615
82 Guillermo Joaquin Olinda 23085616
83 Vega Guillermo Marili Yuli 71344846
84 Vega Guillermo Jhon Kleider 71344845
85 Vega Guillermo Areli Luzmerit 71344844
86 Vega Guillermo Elvira Milagros 71344843
87 Pantoja Rupp Victor Faustino 23082972
88 Campos Herrada Nicida Virginia 23082975
89 Pantoja Campos David Ishar 71344919
90 Pantoja Campos Oscar Bilsan 71344921
91 Pantoja Campos Robinson Delsis 71344912
92 Pantoja Campos Mcharly Dudley 71344914
93 Pantoja Campos Julio Cesar 61053632
94 Lasaro Pedroso Jose 23081217
95 Liñan Romero Zenovia 23081231
96 Herrera Lazaro Oscar Hamilton 76093865
97 Villanueva Herrera Teofila Aquila 23085890
98 Campos Herrada Delfin 23084818
99 Campos Villanueva Jefferson Wilmer 71346804
100 Herrera Ortega Valeriana Ludomina 23084117
101 Villanueva Herrera Acasio 23094706
102 Pedroso Pantoja Dorotea Gregoria 42639384
103 Pantoja Sifuentes Mardonia Rebeca 71344716
104 Herrera Castillo Victor 23084011
105 Tinta Salinas Teodosia 23084141
106 Herrera Tinta Yulinio Yepson 60463865
107 Herrera Principe Kelvin Yosmel 62366045
108 Principe Ocaña Noelia 47287335
109 Herrera Tinta Alejandro 61703908
110 Principe Ocaña Ines 42561531
111 Pantoja Campos Clever Milton 41516045
112 Pantoja Principe Jeferson Giomar 70651452
113 Villanueva Alvarado Braula 23084460
114 Pedroso Espinoza Avilio 23083451
115 Pedroso Espinoza Milia Bianita 47412124
116 Pedroso Espinoza Joel Denner 71344853
117 Pedroso Espinoza Selemias Eliel 76295782
118 Pedroso Espinoza Amelia 71344838
24
119 Lazaro Liñan Adivia 41409180
120 Vega Lazaro Nilson Noe 62295907
121 Vega Estrada Julian Selestino 45318505
122 Haro Liñan Eulogio Constantino 40890121
123 Medina Espinoza Aima 44810040
124 Vega Medina Yoilith Mirely 75978184
125 Vega Medina Nilber Misael 75978183
126 Villanueva Villanueva Guiler 44569350
127 Villanueva Melendres Emiliana 45013933
128 Villanueva Villanueva Denis Leandro 62026600
129 Villanueva Villanueva Ronaldiño 60198400
130 Medina Cortez Lauro 23086580
131 Espinoza Alvarado Fortunata 23085378
132 Medina Espinoza Santa Delicia 71346815
133 Medina Espinoza Ires Dalia 71346809
134 Medina Espinoza Mila 60987483
135 Medina Espinoza Rosmel 76138556
136 Medina Espinoza Fiorella Maritza 76138557
Fuente: Propia
Tabla 7
Calculo de la densidad poblacional.
25
Estudio de Mercado
Se realiza para determinar el número exacto de usuarios reales en la
localidad. número de viviendas y determinar el total de conexiones
domiciliares que se tendrá en el proyecto.
Estudio de Consumos
Se determinará el tipo de conexión con sus respectivos volúmenes.
Horizonte de planeamiento
En todo proyecto de agua según la OS.050 se diseña con un periodo óptimo
de 20 años. Teniendo en cuenta que se realizó los cálculos para la población
futura a ese mismo tiempo.
Población
Los cálculos de la tasa de crecimiento serán justificados de acuerdo al
crecimiento de la localidad o del distrito.
Población Actual
La población actual de la localidad de la florida es de 651 habitantes, con
136 viviendas, la densidad poblacional de 4.79 hab. / Viv.
Densidad Promedio:
Para la investigación se cojera la tasa de crecimiento de la provincia porque
es igual a la tasa de crecimiento de la localidad de la florida.
4.3.4.3. Determinación de Tasa de Crecimiento.
1
𝑃2 𝑃2−𝑃1
𝑇. 𝐺. = ( ) −1
𝑃1
𝑃2 1
𝑇. 𝐴. = ( − 1) ∗ ( )
𝑃1 𝑃1 − 𝑃1
Tabla 8
Tasa de crecimiento (Nivel: de Localidad) la Florida
Localidad
1993 2019 T.A.
La Florida
444 651 1.79
Fuente: Propia
26
Tabla 9
Tasa de crecimiento (Nivel: distrital) de Huacrachuco.
Distrito
1993 2007 T.A.
Huacrachuco
12480 12740 0.15
Fuente: INEI
Provincia
1993 2007 T.A.
Marañón
18079 22613 1.79
Fuente: INEI
Tabla 11
Tasa de crecimiento (Nivel: Departamento) Huánuco
Región
1993 2007 T.A.
Huánuco
401711 438288 0.65
Fuente: INEI
𝑟𝑥𝑡
𝑃𝑑 = 𝑃𝑖 𝑥(1 + )
100
27
Dónde: Valor
Pi : Población inicial (Habitantes) 651
Pd : Población Futura o de diseño (habitantes) 884
r : Tasa de crecimiento anual (%) 1.79
t : Periodo de diseño (años) 20
Es relevante precisar:
Que la tasa de crecimiento en caso de no existir en la localidad se tomara en
cuenta de otra localidad de igual característica.
Tabla 12
Estimación de la Población Futura a 20 años.
28
4.3.6. Cálculo de la Dotación
Tipo de Ubs
Ubs Arrastre Ubs de Hoyo Seco
Zona Ubs Compostera
Hidráulico Ventilado
Costa 90 60 60
Sierra 80 50 50
Selva 100 70 70
Fuente: ministerio de vivienda construcción y saneamiento
Consumos estatales
Tabla 14
Dotación de agua según opciones tecnológicas y región (l/hab.d)
Consumo social
Tabla 15
Dotación de agua según opciones tecnológicas y región (l/hab.d)
Institución
Zona Dotación
Educativa
Casa Comunal 3 l/asiento/día
Costa, Sierra
Casa Salud * 600 litros/cama/día
y Selva
Otros 3 l/asiento/día
Fuente: ministerio de vivienda construcción y saneamiento.
29
Gasto por consumos doméstico
Tabla 16
Dotación de agua según formas de excretas.
Población Dotación
Zona Tipo Gasto l/s
Diseño L/Hab/Día
884 Sierra UBS A. H. 80 0.819
Total
0.819
=
Fuente: Propia.
Resumen de consumos
30
Tabla 19
Consumo medio diario.
Resumen de consumo
Q medio doméstico 0.963 l/s
Q medio estatal 0.004 l/s
Q medio social 0.033 l/s
Q medio total = 1.00 l/s
Fuente: Propia.
31
4.4. Resultados del Diseño hidráulico empleando tubería PVC.
La línea de conducción tiene una longitud de 608 ml. Con una tubería PVC CL-10
de diámetro de 2” como se sabe que la línea de conducción une la captación y el
reservorio está conformado con dos cámaras rompe presiones según los cálculos
hidráulicos para no sobrepasar las presiones estáticas según la OS. 050.
32
Tabla 20
Clase de tubería PVC y máximas presión de trabajo.
4.4.1.5. Diámetros.
Es aquella línea que debe de estar por encima del terreno por que si el caso
contrario tendríamos presiones negativas.
4.4.1.9. Pérdida de Carga (Hf).
33
𝑄 = 2.8639 𝑥 𝐷2.71 𝑥 ℎ𝑓 0.57
1.75
𝑄
ℎ𝑓 = ( )
2.8639 𝑥 𝐷2.71
0.37
𝑄
𝐷=( )
2.8639 𝑥 𝐷0.57
Dónde:
Q = Caudal (lps)
Hf= Pérdida de carga unitaria en m/m
D = Diámetro en pulg.
Hazen – Williams
Esta fórmula se usa para diámetros mayores a 2”.
𝑄1.852
𝐻𝑓 = 10.674 𝑥 [ ]𝑥 𝐿
𝐶 1.852 𝑥 𝐷4.86
Dónde:
D = Diámetro de la tubería m
Hf = Pérdida de carga continua, en m.
Q = Caudal en m3/s.
C = Coeficiente de Hazen Williams (adimensional)
Polietileno C = 140
PVC C = 150
L: Longitud del tramo, en m.
𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
𝑍1 + + = 𝑍2 + + + 𝐻𝑓
𝛾 2∗𝑔 𝛾 2∗𝑔
Dónde:
Z: altura o cota a respecto a un nivel de referencia en m.
P/γ: la presión es P y el peso específico del fluido es γ.
V: Velocidad se representa en m/s.
Hf: son las pérdidas de lineales como de accesorios.
34
Si como es habitual, V1=V2 y P1 está a la presión atmosférica,
la expresión se reduce a:
𝑃2
= 𝑍1 − 𝑍2 − 𝐻𝑓
𝛾
La OS.050 nos menciona que las presiones máximas máxima no será mayor
al 75% de la presión nominal.
4.4.1.9.2. Pérdida de carga localizadas
𝑉2
∆𝐻𝑖 = 𝐾𝑖
2𝑔
Dónde:
ΔHi: Pérdida de carga en los accesorios especiales y en las válvulas, en m.
Ki: Coeficiente que depende del tipo de pieza
V: Máxima velocidad en m/s
g: aceleración de la gravedad (9,81 m/s2)
Pérdida de Carga por Tramo (Hf).
La pérdida de carga por unidad de tramo
4.4.1.10. Presión.
Para la línea de conducción según la OS.050 no deben ser menos de 0.6 m/s ni
mayores a 3 m/s.
4.4.2. Línea de Aducción.
35
Se debe buscar el menor recorrido en el trazo. No debe conllevar a
excavaciones masivas.
El trazo no debe realizarse en terreno privados. Ya que esto con lleva a
problemas en el momento de la ejecución y mantenimiento.
tener una distancia mínima con ríos, quebradas, cementerios.
Los trazos se realizarán verificando las vías existentes o la creación de
caminos.
Verificar la ubicación de canteras y botaderos para los materiales
sobrantes.
Verificar las instalaciones de válvulas y accesorios.
Según la OS.050 el caudal que rige para el diseño de la línea de aducción es el caudal
máximo horario (Qmh).
4.4.2.3. Carga estática y dinámica:
𝑄1.852
𝐻𝑓 = 10.674 𝑥 [ ]𝑥 𝐿
𝐶 1.852 𝑥 𝐷4.86
Dónde:
D = Diámetro de la tubería m
Hf = Pérdida de carga continua, en m.
Q = Caudal en m3/s.
C = Coeficiente de Hazen Williams (adimensional)
Polietileno C = 140
PVC C = 150
L: Longitud del tramo, en m.
37
𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
𝑍1 + + = 𝑍2 + + + 𝐻𝑓
𝛾 2∗𝑔 𝛾 2∗𝑔
Dónde:
Z: altura o cota a respecto a un nivel de referencia en m.
P/γ: P es la presión y γ el peso específico del fluido.
V: Velocidad se representa en m/s.
Hf: incluyendo tanto las pérdidas lineales (o longitudinales) como
las locales.
Si como es habitual, V1=V2 y P1 está a la presión atmosférica, la
expresión se reduce a:
𝑃2
= 𝑍1 − 𝑍2 − 𝐻𝑓
𝛾
La OS.050 nos menciona que las presiones máximas máxima no será mayor
al 75% de la presión nominal.
4.4.2.6.2. Pérdida de carga localizadas.
38
4.4.2.8. Velocidad Admisible.
39
4.4.3.2. Velocidades admisibles.
Para las redes de distribución según la OS.050 las velocidades no deben ser
menos de 0.6 m/s ni mayores a 3 m/s.
4.4.3.3. Trazado.
Estas son las redes que consisten en tuberías interconectadas que forman
circuitos cerrados o redes. Cada tubería que se encuentra con dos nudos
debe poder seccionarse y drenarse de forma independiente, de modo que
se pueda reparar sin afectar el resto de la red. Para esto, se deben
proporcionar válvulas de cierre a la salida de los dos nodos.
El diámetro deberá satisfacer y garantizar las condiciones hidráulicas de
presiones mínimas en la red.
Para realizar el cálculo de los caudales en redes cerradas se aplicará la
densidad poblacional, la cual consiste en distribuir el caudal total entre todos
los nudos.
4.4.3.6.2. Redes ramificadas.
Son redes abiertas las cuales están compuestos por tuberías ramificadas
designando una tubería principal.
En estas redes abiertas se calcula el caudal por ramal usando el método de
probabilidades.
40
Se admite que los caudales se puedan distribuir a lo largo de la longitud
uniformemente para cada tramo
densidad (HDPE).
La línea de conducción tiene una longitud de 608 ml. Con una tubería HDPE
PN10 de diámetro de 63mm como se sabe que la línea de conducción une la
captación y el reservorio está conformado por una cámara rompe presiones
según los cálculos hidráulicos para no sobrepasar las presiones estáticas.
41
en el terreno. A continuación, se detalla las clases comerciales de tuberías.
Con sus cargas de presiones nominales.
Tabla 21
Clases de tuberías y presiones.
4.5.1.5. Diámetros.
42
4.5.1.6. Estructuras Complementarias.
Es aquella línea que debe de estar por encima del terreno por que si el caso
contrario tendríamos presiones negativas.
4.5.1.8. Pérdida de Carga (Hf).
1.75
𝑄
ℎ𝑓 = ( )
2.8639 𝑥 𝐷2.71
0.37
𝑄
𝐷=( )
2.8639 𝑥 𝐷0.57
Dónde:
Q = Caudal (lps)
Hf= Pérdida de carga unitaria en m/m
D = Diámetro en pulg.
Hazen – Williams
43
𝑄1.852
𝐻𝑓 = 10.674 𝑥 [ ]𝑥 𝐿
𝐶 1.852 𝑥 𝐷4.86
Dónde:
D = Diámetro de la tubería m
Hf = Pérdida de carga continua, en m.
Q = Caudal en m3/s.
C = Coeficiente de Hazen Williams (adimensional)
Polietileno C = 140
PVC C = 150
L: Longitud del tramo, en m.
𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
𝑍1 + + = 𝑍2 + + + 𝐻𝑓
𝛾 2∗𝑔 𝛾 2∗𝑔
Dónde:
Z: altura o cota a respecto a un nivel de referencia en m
P/γ: P es la presión y γ el peso específico del fluido
V: Velocidad se representa en m/s
Hf: incluyendo tanto las pérdidas lineales (o longitudinales) como las
locales.
Si como es habitual, V1=V2 y P1 está a la presión atmosférica, la
expresión se reduce a:
𝑃2
= 𝑍1 − 𝑍2 − 𝐻𝑓
𝛾
La OS.050 nos menciona que la presión máxima no será mayor al 75% de
la presión nominal.
4.5.1.8.2. Pérdida de carga localizadas.
44
Dónde:
ΔHi : Pérdida de carga en los accesorios especiales y en las válvulas, en m.
Ki: Coeficiente que depende del tipo de pieza.
V: Máxima velocidad en m/s.
g: aceleración de la gravedad (9,81 m/s2).
Pérdida de Carga por Tramo (Hf).
La pérdida de carga por unidad de tramo
45
4.5.2. Línea de Aducción.
46
Figura 8. Línea de gradiente hidráulico.
4.5.2.4. Diámetros.
Es aquella línea que debe de estar por encima del terreno por que si el caso
contrario tendríamos presiones negativas.
4.5.2.6. Pérdida de Carga (Hf).
47
Hazen – Williams.
𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
𝑍1 + + = 𝑍2 + + + 𝐻𝑓
𝛾 2∗𝑔 𝛾 2∗𝑔
Z: altura o cota a respecto a un nivel de referencia en m
P/γ: P es la presión y γ el peso específico del fluido
V: Velocidad se representa en m/s
Hf: incluyendo tanto las pérdidas lineales (o longitudinales) como
las locales.
Si como es habitual, V1=V2 y P1 está a la presión atmosférica,
la expresión se reduce a:
𝑃2
= 𝑍1 − 𝑍2 − 𝐻𝑓
𝛾
La OS.050 nos menciona que las presiones máximas máxima no será mayor
al 75% de la presión nominal.
4.5.2.6.2. Pérdida de carga localizadas.
49
4.5.3.1. Aspectos Generales.
Para las redes de distribución según la OS.050 las velocidades no deben ser
menos de 0.6 m/s ni mayores a 3 m/s.
4.5.3.3. Trazado.
Estas son las redes que consisten en tuberías interconectadas que forman
circuitos cerrados o redes. Cada tubería que se encuentra con dos nudos
debe poder seccionarse y drenarse de forma independiente, de modo que
se pueda reparar sin afectar el resto de la red. Para esto, se deben
proporcionar válvulas de cierre a la salida de los dos nodos.
50
El diámetro deberá satisfacer y garantizar las condiciones hidráulicas de
presiones mínimas en la red.
Para realizar el cálculo de los caudales en redes cerradas se aplicará la
densidad poblacional, la cual consiste en distribuir el caudal total entre todos
los nudos.
4.5.3.6.2. Redes ramificadas.
Son redes abiertas las cuales están compuestos por tuberías ramificadas
designando una tubería principal.
En estas redes abiertas se calcula el caudal por ramal usando el método de
probabilidades.
Se admite que los caudales se puedan distribuir a lo largo de la longitud
uniformemente para cada tramo
4.6. Volumen de Almacenamiento del Reservorio.
De los datos conseguidos podemos decir que existe coherencia con lo que
sustenta Peña y Sanz. (2015) en su libro. “Manual práctico de topografía”.
que, debemos de contar con los parámetros del estudio de topografía para
verificar los desniveles y las pendientes de la zona de estudio.
Para la distribución de cámaras rompe presiones empleando tubería PVC,
se verifico que las presiones estáticas son mayores a lo que nos dice. Diez
y Muñoz, (2019) que, en su tesis, “Diseño comparativo técnico – económico
entre sistema de saneamiento con tuberías de PVC y de polietileno – C.P.
Pacanguilla – la Libertad Menciona las presiones estáticas máximas y
mínimas que debe tener una línea de conducción, Por tener presiones
mayores a los rangos máximos se tuvo que incorporar en la línea de
conducción dos cámaras rompe presiones.
Para la distribución de cámaras rompe presiones empleando tubería de
polietileno de alta densidad (HDPE). verifico que las presiones estáticas en
la línea de conducción son mayores a lo que nos dice Diez y Muñoz, (2019)
que, en su tesis, “Diseño comparativo técnico – económico entre sistema
de saneamiento con tuberías de PVC y de polietileno – C.P. Pacanguilla –
la Libertad”. Menciona las presiones estáticas máximas y mínimas que
debe tener una línea de conducción, Por tener presiones mayores a los
rangos máximos, se tuvo que incorporar en la línea de conducción una
cámara rompe presión.
En el análisis hidráulico de la línea de aducción utilizando la tubería de
polietileno de alta densidad (HDPE) y PVC. Se verifico que en ambos
sistemas las presiones estáticas no son mayores a lo que nos dice el MVCS
(2018). “Opciones tecnológicas para sistemas de saneamiento en el ámbito
rural. Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento” ya que esto
menciona las presiones máximas y mínimas que se debe de cumplir, por
estar debajo de las presiones máximas no es necesario incorporar en la
red de aducción cámaras rompe presiones.
En el análisis hidráulico empleando tubería PVC, se obtuvo resultados en
el modelamiento hidráulico en el programa de Watercad v8i, se verifico que
52
en ninguna parte del sistema hidráulico pasamos de los rangos de
velocidades y presiones. Como nos dice MVCS (2018). “Opciones
tecnológicas para sistemas de saneamiento en el ámbito rural”. que en la
parte conceptual nos menciona los parámetros máximos y mínimos en
velocidades y presiones en línea de conducción, aducción y redes de
distribución.
En el análisis hidráulico de las redes de distribución empleando tubería de
polietileno de alta densidad (HDPE), se obtuvo resultados en el
modelamiento hidráulico en el programa de watercad v8i, se verifico que
en ninguna parte del sistema hidráulico pasamos de los rangos de
velocidades y presiones. Como nos dice diez y Muñoz 2019, que en su
tesis “Diseño comparativo técnico – económico entre sistema de
saneamiento con tuberías de PVC y de polietileno – C.P. Pacanguilla – la
Libertad”. Nos menciona los parámetros máximos y mínimos de
velocidades y presiones en tubería de polietileno de alta densidad (HDPE).
En el análisis hidráulico de las redes de distribución empleando tubería de
PVC se obtuvo resultados en el modelamiento hidráulico en el programa
de watercad v8i, se verifico que en ninguna parte del sistema hidráulico
pasamos de los rangos de velocidades y presiones. Como nos dice diez y
Muñoz 2019, que en su tesis “Diseño comparativo técnico – económico
entre sistema de saneamiento con tuberías de PVC y de polietileno – C.P.
Pacanguilla – la Libertad”. Nos menciona los parámetros máximos y
mínimos de velocidades y presiones en tubería de PVC.
en el análisis de redes de distribución empleado los dos tipos de sistemas
polietileno de alta densidad (hdpe) y PVC, se fijó el sentido del flujo ya que
esto es muy importante para el análisis hidráulico como nos dice diez y
Muñoz 2019, que en su tesis “Diseño comparativo técnico – económico
entre sistema de saneamiento con tuberías de PVC y de polietileno – C.P.
Pacanguilla – la Libertad” nos mencionan el procedimiento con la que se
elige la mejor dirección de flujo del sistema hidráulico en zonas rurales.
53
VI. CONCLUSIONES
54
VII. RECOMENDACIONES.
55
REFERENCIAS
56
10. MOTT, Robert. Mecánica de Fluidos Aplicada, 6ta Edición. México: 1972.
745pp
11. Nicoll S.A. Catálogo de Saneamiento. NTP ISO 4422. Perú – Lima: 2006. 35
pp.
12. BASTEIRO, Oliete, Abastecimiento de agua potable y saneamiento
Barcelona, España: 2005. 182 pp.
13. Pavco. Obtenido http://www.pavco.com.pe/productos/areainfraestructura/
tubo-de-polietileno-hdpe/. Perú – Lima: 2018 45pp
14. MOLIA, Rene. Módulo: Abastecimiento y saneamiento urbano. Madrid,
España: 2007. 125 pp.
15. FABIAN, Cesar y SANDOVAL, Oswar. Análisis comparativo técnico –
económico entre el sistema convencional (tuberías PVC) y el sistema de
termo fusión (tuberías de polipropileno) en instalaciones interiores de agua
potable para edificaciones en la Región de Lima. 2013. 212 pp.
16. SHUAN, Fredy, Evaluación técnica y económica del sistema convencional
(tuberías PVC) y el sistema de termofusión (tuberías de polipropileno) en
instalaciones interiores de agua potable para edificaciones en la ciudad de
Huaraz, Áncash. Huaraz: Universidad Nacional Santiago Antúnez de
Mayola, 2018. 94 pp.
17. GUANILO, Briones, Estudio de los procesos de electrofusión y termofusión
en unión de tuberías de HDPE en una refinería. Piura, Perú: Universidad de
Piura. 2017. 195 pp
18. MELENDEZ, Paul y ESTACION, Juan, Análisis comparativo entre tubería de
polietileno reticulado pexb y tubería de PVC en instalaciones de agua
potable. Lima: Universidad de San Martin de Porres, 2017. 353 pp.
19. DIEZ, Eder y MUÑOZ, Wilmer. Diseño comparativo técnico – económico
entre sistema de saneamiento con tuberías de PVC y de polietileno – C.P.
Pacanguilla – la Libertad. Tesis (ingeniería civil). Trujillo: Universidad privada
Antenor Orrego, 2019. 95 pp.
20. SEMINARIO, Cesar y TANTAJULCA, Dany, Evaluación de las pérdidas de
carga en una línea de conducción de agua, caserío los Huertos, Huanchaco,
Trujillo, la Libertad: 2019. 114 pp
57
21. CRIRINOS, Sergio, Diseño del sistema de abastecimiento de agua potable
y alcantarillado del Caserío Anta, Moro – Ancash. 2017. 156 pp.
22. ROCHA, Arturo. Hidráulica de Tuberías y Canales. 1.a ed. Universidad
Nacional de Ingeniería, 2007. 530 pp. ISBN-13: 9786034511002
23. LEON, Henry y SANTACRUZ, Pedro y LARRIVA, Josué. Modelación
hidráulica de la red de agua potable del sistema rural Chulco Soroche del
cantón Cuenca, provincia de Azuay. Ecuador - Cuenca Universidad del
Azuay, Facultad de Ciencias y Tecnología, Escuela de Ingeniería Civil y
Gerencia de Construcciones: 2017. 81 pp.
24. HERNANDEZ, Aurelio. Abastecimiento y Distribución de Agua. 6da edición.
España. Garceta, 2015. 31 pp.
ISBN: 9788416228331
25. Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE). Obras de Saneamiento Os.
010 – 100. 2016. 156 pp.
58
ANEXOS
Periodo de Diseño.
La solución técnica que resulta optima desde el punto de vista económico, es aquella que
reduce al mínimo la suma descontada de los costos de inversión y operación durante el
periodo analizado.
Método Aritmético.
Dónde :
Pf : Población Futura
t : Tiempo en Años
Método Geométrico.
Dónde :
Pf : Población Futura
tm : Tiempo en Años
Dónde :
Siendo :
Pf : Población Futura
M : Migraciones (Hab/año)
n : Número de Años
Cada uno de estos métodos es para una determina forma de crecimiento de la población, el
consultor deberá elegir el que mejor se adecue
Primero se proyecta la población al año 1, asumiendo como año base el 2019 así mismo se
tiene una tasa de crecimiento de = 1.79%.
Calculo de Población en el Año 20
Viviendas Inst. Públicas Inst. Social
Periodo Año L. C.
Pob. Lotes Inicial Prim. Sec. Otros
Com. Med.
(Hab) (Viv) (Hab) (Hab) (Hab) (Hab)
(Hab) (Hab)
Año Base : 2019 651 136 11 0 0 0 4 20
Año 0 : 2019 651 136 11 0 0 0 4 20
Año 1 : 2020 663 138 11 0 0 0 4 20
Año 2 : 2021 674 141 11 0 0 0 4 20
Año 3 : 2022 686 143 12 0 0 0 4 20
Año 4 : 2023 698 146 12 0 0 0 4 20
Año 5 : 2024 709 148 12 0 0 0 4 20
Año 6 : 2025 721 151 12 0 0 0 4 20
Año 7 : 2026 733 153 12 0 0 0 4 20
Año 8 : 2027 744 155 13 0 0 0 4 20
Año 9 : 2028 756 158 13 0 0 0 4 20
Año 10 : 2029 768 160 13 0 0 0 4 20
Año 11 : 2030 779 163 13 0 0 0 4 20
Año 12 : 2031 791 165 13 0 0 0 4 20
Año 13 : 2032 802 168 14 0 0 0 4 20
Año 14 : 2033 814 170 14 0 0 0 4 20
Año 15 : 2034 826 173 14 0 0 0 4 20
Año 16 : 2035 837 175 14 0 0 0 4 20
Año 17 : 2036 849 177 14 0 0 0 4 20
Año 18 : 2037 861 180 15 0 0 0 4 20
Año 19 : 2038 872 182 15 0 0 0 4 20
Año 20 : 2039 884 185 15 0 0 0 4 20
Población futura.
Fuente: propia
Dotación.
Consumo Doméstico.
Tipo De Ubs
Zona Ubs De Hoyo Seco
Ubs Arrastre Hidráulico Ubs Compostera
Ventilado
Costa 90 80 60
Sierra 80 70 50
Selva 100 90 70
dotación Según de agua según opción tecnológica y región norma técnica de diseño opciones
tecnológicas para sistemas de saneamiento en el ámbito rural
Consumo Estatal.
Instituciones Educativas
(l/hab/día)
Zona Institución Educativa Dotación
dotación Según de agua para centros educativos norma técnica de diseño opciones
tecnológicas para sistemas de saneamiento en el ámbito rural
Consumo Social.
Instituciones Sociales
(l/asientos/día)
Zona Institución Educativa Dotación
Casa Comunal 3 l/asiento/día
Costa, Sierra y Selva Casa Salud * 600 litros/cama/día
Otros 3 l/asiento/día
Fuente: Propia solo en centro de salud que cuenten con camas para el internado de pacientes,
en caso contrario se empleara otro tipo de dotación.
Consumo de Agua
El agua que se consumó diariamente varía dependiendo de los hábitos clima y costumbres.
Hay meses en el que el consumo de aguas de agua es elevado, así también durante un mes
hay días de mayor consumo, lo mismo que durante el día, el consumo vario constantemente.
Estas variaciones pueden expresarse en un porcentaje del consumo o gastos promedio(Qp).
Gasto Promedio.
Es el gato promedio diario por un periodo de un año se define en unidades de lts/seg y está
representado por:
También por:
Resumen de Consumo
Pérdidas Físicas.
Pertenece a pérdidas reales de agua potable, es decir es agua potable producida pero no
utilizada por efectos de fugas en tuberías en mal estado, rebose no controlado en reservorios,
etc. Las pérdidas se estimas con un % de la producción
𝑃𝐹 = 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 ∙ %𝑃𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎
Variación de Consumo
Se denomina así al consumo máximo diario del año esto varía entre los valores de 1.2 a 1.5
para este proyecto se tomará un valor de 1.3
K1= 1.3
El gasto máximo diario representa pues el promedio diario por el coeficiente de variación
diaria, o sea:
Dónde:
Qmad = Gasto máximo diario expresado en lts/s
Qp = Gasto promedio expresado en Hs/s
K1= Coeficiente de variación diaria que varía 1.3 – 2.0 (según tipo de habilitación)
Q máximo diario doméstico 1.252 l/s
Se denomina así a la hora de máximo consumo del día de la demanda máxima. Estos valores
están entre 2 a 1.8 para este proyecto se tomará un valor de 2.
K2= 2
Dónde:
Qmad = Gasto máximo diario expresado en lts/s
Qp = Gasto promedio expresado en Hs/s
K2= Coeficiente de variación diaria que varía 1.8 – 2.5 (según tipo de habilitación)
Gastos Doméstico
El gasto promedio unitario de uso Estatal se obtendrá de dividir el gasto promedio entre la
población.
El gasto promedio unitario de uso social se obtendrá de dividendo el gasto promedio entre
la población de.
Resumen
Para determinar si la fuente proporciona el caudal adecuado sin afectar al medio ambiente y
a otros usuarios del mismo. Por tal motivo se tendrá que determinar cuál es caudal máximo
que se podrá obtener de la fuente de captación y comparar con el caudal de demanda de la
localidad en análisis.
𝑉𝑜𝑙
𝑄=
𝑡
Quebrada caudal
l/s
La florida 12
Fuente: propia
Caudal (Q)
Época de Época de Caudal Caudal
Descripción Qi
Lluvias Estiaje ecológico máximo a
(l/s) (l/s) (l/s) captar (l/s)
Marco teórico.
dónde:
D : Diámetro de la tubería
Tipo de flujo:
Dónde: J < ΔH
Datos iniciales.
El consumo de agua de una localidad varia, por los hábitos de cada pueblo.
La Gasto máximo diario está en función del Gasto promedio y el coeficiente de mayoración
diario (k2).
K1=1.3
Resultados de Análisis
Gasto
Gasto Ing. Resev.
Sistema Promedio
(L/S)*
(L/S)
La Florida 1.000 1.300
TOTAL = 1.300
Fuente: propia
Fuente: propia
Diseño de la red de distribución empleando tubería de polietileno de alta densidad (HDPE)
Dotación en los nudos de análisis.
El consumo de agua de cada localidad varía dependiendo de las costumbres de cada pueblo
el clima.
La Gasto máximo Horario está en función del Gasto promedio y el coeficiente de mayoración
horario (k2)
K2= 2
Gp Gmh
Nodo sistema
(l/s) (l/s)
CRP TIPO VII - 01 0.0000 0.0000 S1
J-1 0.0000 0.0000 S1
J-2 0.0708 0.1416 S1
J-3 0.1204 0.2407 S1
J-4 0.1528 0.3056 S1
J-5 0.0991 0.1983 S1
J-6 0.0566 0.1133 S1
J-7 0.0212 0.0425 S1
J-8 0.1176 0.2353 S1
J-9 0.0779 0.1558 S1
J-10 0.0850 0.1699 S1
J-11 0.1983 0.3965 S1
TOTAL = 1.000 2.00
Fuente: propia ver plano de esquema de red
Procesamiento de datos
Los datos serán procesados en el software WaterCad empleando los siguientes modelos
matemáticos
Hazen – Williams.
Dónde:
K= constante (0.85 en SI, 1.32 en US)
Darcy – weisbach.
Resultados de procesamiento.
En la tabla se presenta como resultado de la solución de la red las presiones que existen en
los nudos de los puntos. Las presiones máximas están dadas por la calidad de tubería en este
caso es de 100 m H2O y la presión de mínima no de ser menor a 5 m H2O según RNE.
Resultados de velocidades.
Marco teórico.
dónde:
D : Diámetro de la tubería
Tipo de flujo:
Dónde: J < ΔH
Datos iniciales.
La cantidad de agua que se consume en una red pública varia continuamente bajo la
influencia de las actividades y hábitos de la población, condiciones del clima, costumbres.
La Gasto máximo diario está en función del Gasto promedio y el coeficiente de mayoración
diario (k2).
K1=1.3
Resultados de Análisis
Gasto
Gasto Ing. Resev.
Sistema Promedio
(L/S)*
(L/S)
LA FLORIDA 1.000 1.300
TOTAL = 1.300
Fuente: propia
El que se consume en cada localidad depende de las costumbres y el clima de cada pueblo.
La Gasto máximo Horario está en función del Gasto promedio y el coeficiente de mayoración
horario (k2)
K2= 2
Procesamiento de datos
Los datos serán procesados en el software WaterCad empleando los siguientes modelos
matemáticos.
Hazen – Williams.
Dónde:
K= constante (0.85 en SI, 1.32 en US)
Darcy – weisbach.
Resultados de procesamiento.
En la tabla se presenta como resultado de la solución de la red las presiones que existen en
los nudos de los puntos. Las presiones máximas están dadas por la calidad de tubería en este
caso es de 75 m H2O y la presión de mínima no de ser menor a 5 m H2O según RNE.
Resultados de velocidades.
W E
2 5
CA
LL
4 7
E HU
AR
6 8
IPA
MP
9 11
A
10 13
12
15
A
HU
14
AC
18
R
AC
16
H
19
UC
17
O
20
21
AJ
CH 22
. GO
JR 23
25
24
27
134 26
133 28
122
JR
.M
HAJ
OC
AR
132 135
.G
JR 123
AÑ
29
CA
121
O N
LLE
131
120 O
UC 30
124 AN
H
119 HU
UA
130 .
JR PUESTO
RIP
118 31
AM
125 116 DE SALUD
126
PA
117
127 115
JR
.L 128
AL O 104
IBE UC
JR
103
AD . HU
AR
106 102 H 96
ON
110 AS 33
107 101 ANC 94 95
109 .
108 JR 34
100 93 35
92 97 36
JR
99
.L
A
LIB
ER
91 98 37
TA
SH
JR
PLAZA DE ARMAS
D
CA
.
38
N
M
.A 90
AR
JR O 78 39
LI
AÑ
CA
JU
UNIVERSIDAD
ON
89 40
DE
LL
79
E
8 76
.2
HU
88 JR
41
CÉSAR VALLEJO
AR
75 42
IP
AM
87
PA
74
JR
.L
86 73
A
DE NIÑOS
ER
72 43
UNIVERSIDAD
O
LI
T
JR
AD
85 71
JU
.
A
DE D
M
8 RI 60
AR
70
.2 84
LO
AÑ
JR 69 A
F 44
.L
ON
83
CÉSAR VALLEJO
59
68 JR 61
45
82 67 62
63
81
64 58 46 NOMBRE DEL PROYECTO:
80
JR
66
SISTEMAS, TUBERÍA DE POLIETILENO DE ALTA
LIB
DA
RI
ER
57
O DENSIDAD (HDPE) Y TUBERÍA PVC, LA FLORIDA -
TA
FL 47
D
A
.L HUACRACHUCO - MARAÑON - HUANUCO
JR
UBICACIÓN:
56
48
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
PROVINCIA : MARAÑÓN
DISTRITO : HUACRACHUCO
55 LOCALIDAD : LA FLORIDA
49
ASESOR:
54 50
ING. ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
53
51
PLANO:
A
CA
PLANO DE LOTIZACIÓN
BA
52
LL
IT
O
TESISTA:
A.B.B.M. 1/1500
FECHA: CÓDIGO:
ESCALA : 1/1,500
LÁMINA:
01/01
PL-01
N
W E
BM 04
0+2
50 TADO 00 0
0+5 BM 07 ON PR
OYEC
0 0+00
0+ DE COND
UCCI
.00 m 0+30
50
0
LINEA 65
BM 09
0+350 +050
ECTADO
UCCION PROY
LINEA DE COND
65.00 m
0
0+1
5 0
0+450 0+400 0+100
08
0+6 BM 06
BM 01
UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO
BM 05
UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO
NOMBRE DEL PROYECTO:
UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
PROVINCIA : MARAÑÓN
DISTRITO : HUACRACHUCO
LOCALIDAD : LA FLORIDA
ASESOR:
PLANO:
PLANO TOPOGRÁFICO
LEYENDA
TESISTA:
ESFERICA ESFERICA
LLAVE DE CHORRO LLAVE DE CHORRO
DIBUJO: ESCALA:
A.B.B.M. 1/1500
FECHA: CÓDIGO:
ENERO - 2020
LÁMINA:
01/01
PT-01
N
0+2
50 00 0
0+5 BM 07 0 0+00
0+ 0+30
50
0 BM 09
0+350 0
TUB HDPE PRESIÓN AGUA A 0+05
RESIÓN AGU
Ø 2" C-10
0+1
50 TUB HDPE P
0+450 0+400 0
08 340.00 m Ø 2" C-10 0+10
0+6 BM 06 268.00 m
LÍNEA DE
GRADIENT
E HIDRÁU hf=2.74m
LICO
ESCALA : 1/1,500
CARGA DINAMICA=87.26m
TU
B HD
PE
Ø 2 68.00 /s
L= 0.64 ml/s
PRE 10
V= 2.00 mca
Q= 3.96
2
"C
P=
SIÓ
- m
8
NA
UAG
Relleno compactado
en capas de 15 cm. h
con material extraido
de la excavacion.
Hp=0.80
UNIVERSIDAD
Relleno compactado en
CÉSAR VALLEJO
capas de 10 cm. con mat.
CAMARA ROMPE
0.30 seleccionado extraido
PRESION 1 T-6
TUBERIA HDPE de la excavación
NIVEL DE CARGA ESTÁTICA
LÍNEA DE
GRADIENT
E HIDRÁU
LICO
hf=3.47m
DN/2 Relleno compactado a mano
UNIVERSIDAD
0.10 con material Zarandeado
LOCALIDAD : LA FLORIDA
D
PE
L Ø2
PR
V = "C
ES
Q = -1
- TECHOS DE CONCRETO ARMADO f'c=210 Kg/cm2
IÓ
34 .64 0 l m
0
P= =
N
0. m /s ca
0 .0 76
00 /s
A
2 2.
G
m
U
8
ASESOR:
DIBUJO: ESCALA:
PROGRESIVA
A.B.B.M. 1/1500
COTA TERRENO
FECHA: CÓDIGO:
CORA RASANTE
ALINEAMIENTO
PENDIENTE
LÁMINA:
01/01
PLC-01
N
1 W E
3
S
2
5
4
7
6
8
9
11
10 13
12
15
14
TU
B.
PV
18
C
PR
16
ES
22
IÓ
3.
N
00 19
A
G
U
m
A
17
Ø
3/
4"
C-
10
20
21
22
H AJ
G OC 23
JR.
25
24
4 27
13 26
-10
TU
/4 "C
Ø3
B.P
A 3 28
V
GU 12
2 13
CP
NA
SIÓ .68m
RE 72.88
R E 8
P 18
SIÓ m
VC CAMARA ROMPE PRESION
B.P
NA
TU 13
2
13
5
AJ TIPO VII
GU
TU
CH 12
3
COORDENADAS
GO 29 RESERVORIO
B.P
JR. 1 0
12 C-1 ESTE : 270907.26
Ø1
VC
/4" 30M3 PROYECTADO
Ø3 NORTE : 9045432.52
CA
" C JR
1
13
PRE
0 UA COORDENADAS COTA : 3734.43 m.s.n.m
LL
AG
-10. M
12
IÓN m ESTE : 270803.79
EH
SIÓ m
4 S 30
50.
12 RE 02 NORTE :9045418.97
89.
AR
P
UA
9
NA
11 VC
72
0
13 B.P COTA :3694.00 m.s.n.m
AÑ
RIP
TU
GU
O
ON
C
NU 0+608.00
AM
A Ø
8 UA
11 R. H 31 KM
PA
5 J 6
1" C
12 11
6
12
-10
7
11
7 -10 11
5
12 /4"
C 50
Ø3 0+5
GU
A 0+
50
12
8 NA 10
4 0
SIÓ 87m
12
9 RE . 11
4 2 -10
75
JR
CP 11 "C
/4
.M
B .PV 3 Ø3 32
10
TU ÑO
TU
AR
TU
O
UC UA
B. N
1
B.P
N 5 3 11 AG
PV
UA 10 11 0+450
H ÓN 2m
VC
C
.
JR 2 I .4
ES 75 08
10 0+6
PR
6 96
10
PR
PR
ES 7.26
0
11 C 33
ES
.PV
IÓ m
6
IÓ
B
N
7 95
10 1 TU
N
10
71
AG
10 10
9 94 C-
AG
.03
34 /2"
UA
8 11
UA
10
m
Ø
SH Ø
UA
Ø
1"
10
0 CA 93 35 AG
11
AN
C
.
-10
JR N
/4"
IÓ 0m
ES 5.5
C-
97 36 PR 8
10
92 C
JR
99 .PV
.L
UB
A
T
LI
BE
RT
UNIVERSIDAD
A D
91 98
37
CÉSAR VALLEJO
TU
B.
PV
38
SH
CA
0
CA 90 -1
PR
LL
C
AN 1"
ES
E
. 78
JR 39
H
Ø
IÓ
U
72
A
TU AM
N
A
U
.88
RI
AG
AG
B. PA
P
89 40
PV
m
N
UA
IÓ
C
m 79
ES 0.16
PR
76
Ø R. M
UNIVERSIDAD
PR 7
ES
J
1" A
C
41
IÓ
.PV
C- R
N
88 B
65
10 AÑ
AG
TU
.7
IO 75
UA
8
L 42
m
JU
ON
Ø
E
87 8D
1
1/
.2 74
CÉSAR VALLEJO
4
JR
"C
JR
.L
-1
0
A
LI
86 73
B ER
TA
D
JR
85 71
''DISEÑO HIDRÁULICO EMPLEANDO DOS TIPOS DE
.M
0
-1
AR
I O C
UL 1" 60 SISTEMAS, TUBERÍA DE POLIETILENO DE ALTA
AÑ
J 70 Ø
E 84
ON
8D A
.2 GU 44 DENSIDAD (HDPE) Y TUBERÍA PVC, LA FLORIDA -
JR 69 N
A
83 S IÓ 3 m 59
PR
E
49
.9
TU HUACRACHUCO - MARAÑÓN - HUÁNUCO
68 C 1 61 B.
PV PV 45
B. C
82 67 TU 62
PR
ES UBICACION:
DA 23 ÓN
I
RI
FL
O 63 1.
12 AG DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
81 U
LA A
. PROVINCIA : MARAÑÓN
m
JR Ø
64 58
1" 46
C- DISTRITO : HUACRACHUCO
10
80
JR
65 LOCALIDAD : LA FLORIDA
.L
A
LI
66
BE
RT
ASESOR:
AD
57
A ING. ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
R ID 47
F LO
A
.L
JR
PLANO:
LÍNEA DE ADUCCIÓN Y
56
48
DISTRIBUCIÓN TUBERÍA HDPE
TESISTA:
55
ANDRES BEZER, BORDA MORA
49
50
SECRETARIO : ing. MARLON GASTON FARFÁN CÓRDOVA
54
VOCAL : ing. ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
53
51
DIBUJO: ESCALA:
A.B.B.M. 1/1,000
52
FECHA: CÓDIGO:
ENERO - 2020
01/01
LAD-01
N
W E
UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO
UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO
NOMBRE DEL PROYECTO:
UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : HUANUCO
PROVINCIA : MARAÑON
DISTRITO : HUACRACHUCO
LOCALIDAD : LA FLORIDA
ASESOR:
PLANO:
MODELAMIENTO HIDRÁULICO
TUBERÍA HDPE
TESISTA:
DIBUJO: ESCALA:
A.B.B.M. 1/1500
FECHA: CÓDIGO:
ENERO - 2020
LÁMINA:
01/01
MDH-01
CAMARA ROMPE PRESION
N
CAMARA ROMPE PRESION TIPO VII
TIPO VII
COORDENADAS CAPATACION MANANTIAL
ESTE : 271188.62 PROYECTADO
COORDENADAS NORTE : 9045443.26
RESERVORIO COORDENADAS
ESTE : 270907.26 COTA : 3804.43 m.s.n.m
30M3 PROYECTADO NORTE : 9045432.52 ESTE : 271389.06
COORDENADAS COTA : 3734.43 m.s.n.m NORTE : 9: 045439.96
ESTE : 270803.79 COTA : 3874.43 m.s.n.m
0+000.00
NORTE :9045418.97
COTA :3694.00 m.s.n.m
BM 08
KM W E
0+608.00
KM 0
UA 0+25
TUB PVC PRESIÓN AG
Ø 2" C-10 0+2
S
50 00 0
0 +5 158.00 m BM 07 0 0+00
0+ 0+30
50
0 AGUA BM 09
B P VC PRESIÓN
TU 0 0+350 0+05
0
Ø 2" C-1m ESIÓN AGUA
220.00 0+1
50 TUB PVC PR
0+450 0+400 Ø 2" C-10 0+100
08
0+6 BM 06 220.00 m
LÍNEA DE hf=1.98m
GRADIENT
E HIDRÁU
LICO
ESCALA : 1/1,500
CARGA DINAMICA=68.02m
CAMARA ROMPE
PRESION 1 T-6
LÍNEA DE GR hf=2.06m
ADIENTE HID
RÁULICO
UNIVERSIDAD
Relleno compactado CÉSAR VALLEJO
en capas de 15 cm. h
con material extraido
de la excavacion.
Hp=0.80
0.30
Relleno compactado en
capas de 10 cm. con mat.
seleccionado extraido
UNIVERSIDAD
TUBERIA PVC de la excavación
CÉSAR VALLEJO
CARGA DINAMICA=67.94m
UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
PROVINCIA : MARAÑÓN
DISTRITO : HUACRACHUCO
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS LOCALIDAD : LA FLORIDA
CAMARA ROMPE
PRESION 2 T-6 ASESOR:
/... GENERALES
NIVEL DE CARGA ESTÁTICA - CAJAS DE VÁLVULAS DE CONCRETO f'c=140 Kg/cm ING. ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
LÍNEA
DE GRA
DIENTE
HIDRÁ
hf=1.42m
- TAPAS SANITARIAS DE FIERRO FUNDIDO
ULICO
- TECHOS DE CONCRETO ARMADO f'c=210 Kg/cm2 PLANO:
PLANO DE LÍNEA DE
/... LÍNEA DE CONDUCCIÓN
CARGA DINAMICA=39.01m
- TUBERÍA PVC Ø 2" CONDUCCIÓN TUBERÍA PVC
SEGUN NTP ISO 4427
TESISTA:
- TUBERÍA PVC Ø 2" C - 10 SEGÚN LA NTP 399.002
- ACCESORIOS DE DE HDPE Y PVC PARA CADA CASO ANDRES BEZER, BORDA MORA
RESERVORIO
PRESIDENTE : ing. ALEX ARQUIMEDES HERRERA VILOCHE
KM. : 1+855.00
ESTE : 271658.79
NORTE: 9045116.97
SECRETARIO : ing. MARLON GASTON FARFÁN CÓRDOVA
ELEV. : 3694.00
VOCAL : ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
DIBUJO: ESCALA:
PROGRESIVA
A.B.B.M. 1/1500
COTA TERRENO
FECHA: CÓDIGO:
COTA RASANTE
ALINEAMIENTO
PENDIENTE
LÁMINA:
01/01
PLC-01
N
1 W E
3
S
2
5
4
7
6
8
9
11
10 13
12
15
14
TU
B.
PV
18
C
PR
16
ES
22
IÓ
3.
N
00 19
A
G
U
m
A
17
Ø
3/
4"
C-
10
20
21
22
H AJ
G OC 23
JR.
25
24
4 27
13 26
-10
TU
/4 "C
Ø3
B.P
A 3 28
V
GU 12
2 13
CP
NA
SIÓ .68m
RE 72.88
R E 8
P 18
SIÓ m
VC CAMARA ROMPE PRESION
B.P
NA
TU 13
2
13
5
AJ TIPO VII
GU
TU
CH 12
3
COORDENADAS
GO 29 RESERVORIO
B.P
JR. 1 0
12 C-1 ESTE : 270907.26
Ø1
VC
/4" 30M3 PROYECTADO
Ø3 NORTE : 9045432.52
CA
" C JR
1
13
PRE
0 UA COORDENADAS COTA : 3734.43 m.s.n.m
LL
AG
-10. M
12
IÓN m ESTE : 270803.79
EH
SIÓ m
4 S 30
50.
12 RE 02 NORTE :9045418.97
89.
AR
P
UA
9
NA
11 VC
72
0
13 B.P COTA :3694.00 m.s.n.m
AÑ
RIP
TU
GU
O
ON
C
NU 0+608.00
AM
A Ø
8 UA
11 R. H 31 KM
PA
5 J 6
1" C
12 11
6
12
-10
7
11
7 -10 11
5
12 /4"
C 50
Ø3 0+5
GU
A 0+
50
12
8 NA 10
4 0
SIÓ 87m
12
9 RE . 11
4 2 -10
75
JR
CP 11 "C
/4
.M
B .PV 3 Ø3 32
10
TU ÑO
TU
AR
TU
O
UC UA
B. N
1
B.P
N 5 3 11 AG
PV
UA 10 11 0+450
H ÓN 2m
VC
C
.
JR 2 I .4
ES 75 08
10 0+6
PR
6 96
10
PR
PR
ES 7.26
0
11 C 33
ES
.PV
IÓ m
6
IÓ
B
N
7 95
10 1 TU
N
10
71
AG
10 10
9 94 C-
AG
.03
34 /2"
UA
8 11
UA
10
m
Ø
SH Ø
UA
Ø
1"
10
0 CA 93 35 AG
11
AN
C
.
-10
JR N
/4"
IÓ 0m
ES 5.5
C-
97 36 PR 8
10
92 C
JR
99 .PV
.L
UB
A
T
LI
BE
RT
UNIVERSIDAD
A D
91 98
37
CÉSAR VALLEJO
TU
B.
PV
38
SH
CA
0
CA 90 -1
PR
LL
C
AN 1"
ES
E
. 78
JR 39
H
Ø
IÓ
U
72
A
TU AM
N
A
U
.88
RI
AG
AG
B. PA
P
89 40
PV
m
N
UA
IÓ
C
m 79
ES 0.16
PR
76
Ø R. M
UNIVERSIDAD
PR 7
ES
J
1" A
C
41
IÓ
.PV
C- R
N
88 B
65
10 AÑ
AG
TU
.7
IO 75
UA
8
L 42
m
JU
ON
Ø
E
87 8D
1
1/
.2 74
CÉSAR VALLEJO
4
JR
"C
JR
.L
-1
0
A
LI
86 73
B ER
TA
D
JR
85 71
''DISEÑO HIDRÁULICO EMPLEANDO DOS TIPOS DE
.M
0
-1
AR
I O C
UL 1" 60 SISTEMAS, TUBERÍA DE POLIETILENO DE ALTA
AÑ
J 70 Ø
E 84
ON
8D A
.2 GU 44 DENSIDAD (HDPE) Y TUBERÍA PVC, LA FLORIDA -
JR 69 N
A
83 S IÓ 3 m 59
PR
E
49
.9
TU HUACRACHUCO - MARAÑÓN - HUÁNUCO
68 C 1 61 B.
PV PV 45
B. C
82 67 TU 62
PR
ES UBICACIÓN:
DA 23 ÓN
I
RI
FL
O 63 1.
12 AG DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
81 U
LA A
. PROVINCIA : MARAÑÓN
m
JR Ø
64 58
1" 46
C- DISTRITO : HUACRACHUCO
10
80
JR
65 LOCALIDAD : LA FLORIDA
.L
A
LI
66
BE
RT
ASESOR:
AD
57
A ING. ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
R ID 47
F LO
A
.L
JR
PLANO:
LÍNEA DE ADUCCIÓN Y
56
48
DISTRIBUCIÓN TUBERÍA PVC
TESISTA:
55
ANDRES BEZER, BORDA MORA
49
50
SECRETARIO : ing. MARLON GASTON FARFÁN CÓRDOVA
54
VOCAL : ALAN YORDAN VALDIVIESO VELARDE
53
51
DIBUJO: ESCALA:
A.B.B.M. 1/1,000
52
FECHA: CÓDIGO:
ENERO - 2020
01/01
LAD-01
N
W E
UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO
UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO
NOMBRE DEL PROYECTO:
UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
PROVINCIA : MARAÑÓN
DISTRITO : HUACRACHUCO
LOCALIDAD : LA FLORIDA
ASESOR:
PLANO:
MODELAMIENTO HIDRÁULICO
TUBERÍA PVC
TESISTA:
DIBUJO: ESCALA:
A.B.B.M. 1/1500
FECHA: CÓDIGO:
ENERO - 2020
LÁMINA:
01/01
MDP-01