PODER JUDICIAL DEL PERU 02/05/2019 10:11:10

CORTE SUPERIOR DE JUSTÍCIA Pag. 1 de 1

Sede Central Juliaca - Apurimac'* • •* •

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribucion General )

17528-2019

Cod. Digitalizacion. 0000092073-2019-ESC-JR-PE

Expediente :04131-2018-56-2111-JR-PE-04F.Inicio: 02/05/2019 10:11:09

Juzgado ;4 o JUZGADO INV. PREPARAT. - DELITOS AD.TRIB.M - SEDE
JULIAC Documento :REQUERIMIENTOS - CONTROL DE ACUSACION
F.Ingreso :02/05/2019 10:11:09 Folios: 20 Páginas: 0
Presentado ;MINISTERIO PUBLI PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATJ
Especialista :PARI MANCHA ALAN

Cuantia . .00 N Copias/Acomp :

Dep :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Jud

:0 SIN TASAS
Arancel

Sumilia CONTROL DE ACUSACION

Observacion

CHRISTIAN LANDA FRISANCHO $§10

Ventanilla 2019

Recibido ’
 MINISTERIO

DISTRITO FISCAL DE PUNO

Primera Yiscalío Provincial
Penoí Corporativa de San
Román Cuarto Despacho de
Fiscal

EXPEDIENTE : 4131-2018-0 -2111-JR-PE-04

CARPETA FISCAL : 2706124501-2018-3309-0.
IMI'UADO : WILBERTH GONZALES HUAMAN
DELITO : ROBO AGRAVADO.
AGRAYIADO : JOHAN VILLAVICENCIO ORTIZ
Sumilla : Requerimiento de Acusación .
SENOR DEL CUARTO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN.

VIRGINIA LUZ MACEDO HUACASI, Fiscal

Provincial Penal de la Primera Fiscalia
Provincial Penal del Cuarto Despacho Fiscal
Corporativo de San Román Juliaca, con
domicilio procesal en la esquina del Jr.
Pumacahua y Ramón Castilla, de la Plaza
Zarumilla - Edificio del Ministerio Publico,
Tercer Piso oficina 307 de esta ciudad de Juliaca
y con Casilla Electrónica NO 59145, a Ud.
Con respeto digo:

I. REQUERIMIENTO FISCAL:
Que, coforme a lo dispuesto en la Disposición Fiscal N° 14-2018-MP-DJP-2FSP-SR-J
y de conformidad con lo establecido en el Artículo 159º Inciso 1, 5 y 6 de la
Constitución Política del Perú, Artículo IV (Título Preliminar) y Artículo 349º del
Código Procesal Pena, recurro a su Despacho con el objeto de FORMULAR
ACUSACIÓN en en contra de 1) WILBERTH GONZALES HUAMAN y JHON
DENYS APAZA CANAZA, estaría subsumida en el tipo penal del Delito Contra el
Patrimonio, en su modalidad de Robo en su forma de ROBO AGRAVADO , ilícito
penal previsto y sancionado en en el articulo 189º numeral 2 y 4 del Código Penal,
teniendo como tipo base el articulo 188º del Código Penal, en agravio Johan
Villavicencio Ortiz, 2) LUZ ROSALBINA TINTA IIUANCA por la Presunta
comisión del Delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Receptación en su
forma de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal previsto y sancionado en el
articulo 195º segundo párrafo del Código Penal, teniendo como tipo base el
articulo 194º primer párrafo del Código Penal, agravio de Johan Villavicencio Ortiz.
 • DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:
1.1. Investigado : WILBERTH GONZALES HUAMAN.
Documento de Identidad : 45892418.
Sexo : Masculino.
Fecha de Nacimiento : 03 de octubre de 1979.
Edad : 39 años
Alias : Campesino.
- Estatura : 1.65 mts.
Señas Particulares : No presenta
Estado Civil : Soltero. (Según Ficha Reniec).
Grado de Instrucción : Primario Completa.
Lugar de Nacimiento : Anta — Anta -Cusco.
Nombres de los Padres : Hermogenes y Gumercinda.
Domicilio Real : Jr. Heroes del Espinal Mz. E3, LT. 20
de Juliaca.
Domicilio Procesal : Jr. Apurímac N° 595, abog. Mirian Aquino
Tamayo.

1.2. Investigado : JHON DENIS APAZA CANAZA.

Documento de Identidad : Sin documento.
Sexo : Masculino.
Fecha de Nacimiento : 11 de febrero de 1994.
I Edad : 24 años
Alias : Ventanita.
Estatura : 1.65 aproximadamente.
Señas Particulares : no precisa.
Estado Civil : Soltero.
Grado de Instrucción : Primaria Completa.
Lugar de Nacimiento : San Juan del Oro.
Nombres de los Padres : Gregorio y Gladis
Domicilio Real : Jr. Cabana N° 340- Juliaca.
Domicilio Procesal : No apersonado.

2.3. Investigado : LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA.

Documento de Identidad : 45334834.
Sexo : Femenino.
Fecha de Nacimiento : 05 de febrero de 1987.
Edad : 31 años
Alias
Estatura : 1.50 mts.
Señas Particulares : No presenta
Estado Civil : Soltera. (Según Ficha Reniec).
Grado de Instrucción : Secundaria 4TO AÑO.
Lugar de Nacimiento : Moho — Moho -Puno.
Nombres de los Padres : Paulino y Rosalinda.
Domicilio Real : Jr.Asent. H. Hijos de ciudad de Dios G16
de Yura — Arequipa.
Domicilio Procesal : Jr. Apurimac N° 427 de Juliaca, abog. Yuri
Edgard Hanco Ticona.

2
 • DATOS PERSONALES DEL AGRAVAIDO.
AGRAVIADO : Johan Villavicencio Ortiz, identificado con DNI N°
46468476, con domicilio real en la Urbanización los Queñuales MZ. T. LT. 05 de la
ciudad de Juliaca
II. DESCRIPCIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO OUE SE LE ATRIBUYE
AL ACUSADO, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES, POR IMPUTACIÓN v HECHO fart. 349.1 NCPP
“RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL, TEMPORAL Y ESPACIAL DE LOS
” HECHOS”. fFUNDAMENTO 7º DEL ACUERDO PLENARIO 6-2009/CJ-

2.1. DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO.

Se atribuye al imputado WILBERTH GONZALES HUAMAN en coautoría JHON
DENYS APAZA CANAZA, que en fecha 21 de noviembre del 2018 a horas
23:40 aproximadamente en inmediaciones del Jr. Unión con e1 Jr. Bolivar de la ciudad
de Juliaca, quienes empleando violencia cogoteando y propinándole golpes al agraviado
Johan Villavicencio Ortiz, se apoderaron de sus pertenencias consistentes en un
celular marca Huawei, color megro, con CHIP N° 962358708 de la línea Claro, con su
estuche de color plomo, valorizado en S/. 1600.00 aproximadamente, una billetera
negra de marca Renzo Costa, que contenía una licencia de conducir de moto, cinco
tarjetas de diferente entidades bancarias, y una vez de haberlo despojado de sus
pertenencia los imputados hicieron caer al suelo al imputado.

2.1. HECHOS PRECEDENTES:

Se tiene que en fecha 21 de noviembre del 2018 a horas 23:40 aproximadamente,
en circunstancias que el agraviado Johan Villavicencio Ortiz, se encontraba
transitando por inmediaciones del Jr. Unión con el Jr. Bolivar de la ciudad de Juliaca,
para tomar un taxi,con dirección a su domicilio en la Urbanización Los Queñuales.

2.2. HECHOS CONCOMITANTES:

En esa circunstancia que el acusado Wilberth Gonzales Huaman se acerca en
actitud sospechosa, y desprevenidamente coge el cuello al agraviado Johan
Villavicencio Ortiz con su brazo “cogoteándolo” es esos momentos se acerca el
acusado Jhon Denis Apaza Canaza quien es de contextura gruesa, quien le rebuscó
sus bolsillos proponándole golpes en el pecho y ante la negativa del agraviado a
dejarse robar este le da golpes de puño en la mano izquierda para luego apoderarse
de sus pertenencias consistentes en un celular marca Huawei, color megro, con CHIP
N 962358708 de la línea Claro, con su estuche de color plomo, valorizado en S/.
O

1600.00 aproximadamente, una billetera negra de marca Renzo Costa, que contenía
una licencia de conducir de moto, cinco tarjetas de diferente entidades bancarias,
asimismo observó a un tercero no identificado que hacía de campana y una vez de
haberlo despojado de sus pertenencia los acusados hicieron caer al suelo al agraviado,
dándose a la fuga con dirección al centro comercial, tomando el Jr. San Martin luego
Mariano Nuñez, en eso apareció un patrullero de la Policía que circulaba en el Jr.
Bolivar, por lo que el agraviado solicitó apoyo para poder alcanzar a los imputados, y
al llegar al Jr. Mariano Nuñez con Jr. Cuzco, vio una persona corriendo quien era
Wilberth Gonzales Huaman quien lo había cogoteado, y los efectivos policiales lo
detuvieron y lo interrogaron aduciendo que las pertenencias sustraídas lo tenia su
amigo “Jorgito”, luego este se comunicó por celular mientras que los efectivos

3
 policiales continuaban circulando por inmediaciones del Centro Comercial, es así que
al encontrarse por el Jr. Pierola cerca de la Riel el agraviado vio una persona con la
mismas características de la persona que le había buscado sus bolsillos, en donde
los efectivos poliGiales intervienen a dicha al imputado Jhon Denis Apaza Canaza
en donde al preguntarle donde se encontraban sus pertenencias este se negaba por lo
que f\ieron conducidos hacia la comisaría, en donde el acusado Wilberth Gonzales
Huaman, realizó una llamada a quien se encontraba registrado con el nombre de amor
a quien le dice “trae el celular que estoy en la comisaría”,

” 2.3. HECHOS POSTERIORES:

En donde después de 17 minutos aproximadamente dos personas identificadas como
LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA, trajo todas las pertenencias que fueron
sustraídas por los imputados, que lo tenía escondido y duardado en su bolsillo
asimismo la otra persona se identificó como Rosalin Alejandra Turpo Quispe quien
indicó ser la prima y acompañante de Luz.

DEL DELITO DE RECEPTACIÓN AGRAVADA.

IMPUTACIÓN: Se atribuye al imputado LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA,
que en fecha 22 de noviembre del 2018 a horas 00.00 aproximadamente haber
guardado y escondido un celular marca Huawei, color negro, con CHIP N°
962358708 de la línea Claro, con su estuche de color plomo, valorizado en S/.
1600.00 aproximadamente, una billetera negra de marca Renzo Costa, que contenía
una licencia de conducir de moto, cinco Uetas de diferente entidades bancarias, que
provenía del delito de robo agravado realizado por WILBERTH GONZALES
HUAMAN y JHON DENYS APAZA CANAZA a horas 23:40 del día 21 de octubre
del 2018.

2.1. HECHOS PRECEDENTES:

Se tiene que en fecha 21 de noviembre del 2018 a horas 23:40 aproximadamente,
en circunstancias que el agraviado Johan Villavicencio Ortiz, se encontraba transitando
por inmediaciones del Jr. Unión con el Jr. Bolivar de la ciudad de Juliaca, para tomar
un taxi,con dirección a su domicilio en la Urbanización Los Queñuales. En esa
circunstancia que el acusado Wilberth Gonzales Huaman se acerca en actitud
sospechosa, y desprevenidamente coge el cuello al agraviado Johan Villavicencio
Ortiz con su brazo “cogoteándolo” es esos momentos se acerca el acusado Jhon Denis
Apaza Canaza quien es de contextura gruesa, quien le rebuscó sus bolsillos
proponándole golpes en el pecho y ante la negativa del agraviado a dejarse robar este
le da golpes de puño en la mano izquierda para luego apoderarse de sus pertenencias
consistentes en un celular marca Huawei, color megro, con CHIP N 962358708 de la
O

línea Claro, con su estuche de color plomo, valorizado en S/. 1600.00

aproximadamente, una billetera negra de marca Renzo Costa, que contenía una
licencia de conducir de moto, cinco tarjetas de diferente entidades bancarias,
asimismo observó a un tercero no identificado que hacía de campana y una vez de
haberlo despojado de sus pertenencia los acusados hicieron caer al suelo al agraviado,
dándose a la fuga con dirección al centro comercial, tomando el Jr. San Martin luego
Mariano Nuñez, en eso apareció un patrullero de la Policía que circulaba en el Jr.
Bolivar, por lo que el agraviado solicitó apoyo para poder alcanzar a los imputados, y
al llegar al Jr. Mariano Nuñez con Jr. Cuzco, vio una persona corriendo quien era
Wilberth Gonzales Huaman quien lo había cogoteado, y los efectivos policiales lo

4
 detuvieron y lo interrogaron aduciendo que las pertenencias sustraídas lo tenia su
amigo “Jorgito”, luego este se comunicó por celular mientras que los efectivos
policiales continuaban circulando por inmediaciones del Centro Comercial, es así que
al encontrarse por el Jr. Pierola cerca de la Riel el agraviado vio una persona con la
mismas características de la persona que le había buscado sus bolsillos, en donde los
efectivos policiales intervienen a dicha al imputado Jhon Denis Apaza Canaza en
donde al preguntarle donde se encontraban sus pertenencias este se negaba por lo que
fueron conducidos hacia la comisaría, en donde el acusado Wilberth Gonzales
Huaman, realizó una llamada a quien se encontraba registrado con el nombre de amor
a quien le dice“trae el celular que estoy en la comisaría”.

2.2. HECEOS CONCOMITANTES:

La acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca quien se encontraba en un Hospedaje
frente al parque las collas de Juliaca, en donde al recibir la llamada fue donde el
alías “Jorgito”, que se encontraba en la discoteca la Base, quien le entregó el celular y
una billetera que habrían sido sustraídos para luego encontrarse con su amiga
Rosalin Alejandra Quispe Turpo llegando a la comisaría Santa Bárbara de Juliaca,
después de 17 minutos de recibir la llamada aproximadamente, quien al llegar se
apersonó donde el acusado Wílberth Gonzales Huaman, por lo que el personal
policial le hizo el registro personal respectivo verificando que tenía guardado y
escondido en su bolsillo las pertenencias sustraídas al agraviado Johan Villavicencio
Ortiz consistentes en un celular marca Huawei, color negro, con CHIP N° 962358708
de la línea Claro, con su estuche de color plomo, valorizado en S/. 1600.00
aproximadamente, una billetera negra de marca Renzo Costa, que contenía una
licencia de conducir de moto, cinco Uetas de diferente entidades bancarias, haciendo
entrega de los bienes sustraídos.
2.3. HECHOS POSTERIORES:
Posterior a ello se le intervino, para la realizar la diligencias correspondientes.

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN OUE FUNDAMENTAN EL

EE N C SATO O

Los hechos imputados y la responsabilidad penal de los acusados se encuentran

creditados con los siguientes elementos de convicción.

1. A fs. 11 y reverso Acta de Intervención Policial, de fecha 22 de noviembre el

2018, del cual se desprende el personal PNP de la Unidad de Emergencias
Juliaca quienes alertados por el ciudadano Johan Villavivencio Ortiz quien
manifestó que había sido asaltado, por lo que disponen la búsqueda e
intervienen a la Persona de Wilberth Gonzales Huaman por inmediaciones del
Jr. Cusco con Mariano Nuñez quien se estaba dando a la fuga,e1 cual al ser
intervenido indicó que su amigo de nombre “jorgito” eran quien había
sustraídos los bienes, e inmediatamente se realizó la búsqueda encontrarón a la
altura del Jr. Pierola con Ferrocarril a la persona de Jhon Denis Apaza Canaza
quien no tenía DNI, quienes fueron conducidos hacia la comisaría,
asimismo se precisa que a las 00:40 minutos se apersonaron dos personas de
sexo femenino Luz Rosalbina Tinta Huanca quien se encontraba
acompañada de Rosalyn Quispe Turpo, y en el interior d ella Comisaría
devuelven los bienes que habría sido sustraídos al agraviado consistente
en Un celular Marca
 HUAWEI, color negro con estuche de cuero, una billetera de cuero color negro
marca Renzo Costa, el mismo que contiene cuatro Uetas de crédito de los
bancos BCP, INTERBANK, BANBIF, AMERICAN EXPRESS,
INTERBANK COMPRAS, una licencia de conducir, H46468276, y una
licencia de Moto, y todas estas a nombre del agraviado, con lo que se acredita
los hechos materia de acusación y la responsabilidad de los acusados.

2. A fs. 14 Acta de Registro Personal, correspondiente a la persona de LUZ

ROSALBINA TINTA HUANCA, quien registra un celular, de color negro con
protector transparente floreado, marca motorola, con IMEI 351871089991425,
con memoria de 16 GB, con Chip, un celular marca HUAWEI, mate 10 lite,
color negro con Número de IMEI 866225030109819, con estuche plomo, una
licencia de conducir N° H46468276 cat HC, moto clase B, Una licencia de
conducir N° H46468276, cat I, clase A, Tres tarjetas de interbank N°
4213550034390309, N° 377754000822475, N° 4830393800285311, Una
Tarjeta BCP N° 4557880534342054, Una Treta BANBIF N°
4916060101155504, Una billetera color marrón oscuro, con lo que se acredita
que la acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca tenía en su poder /o5 bienes
sustraídos al agraviado.

3. A fs. 24/27 Declaración del agraviado JOHAN VILLAVICENCIO ORTIZ

de fecha 22 de noviembre del 2018, quien manifiesta “en fecha
21 de noviembre del 2018 ahoras 23:40 aproximadamente, me encontraba
transitando por inmediaciones del Jr. Unión con Jr. Bolivar de esta ciudad de
JtllioEa, p6lF6l tomar los servicios de un taxi,...cuando se acercó una persona
de sexo mascuJino, con características fisicas, tes morena, contextura gruesa,
el mismo que vestía una chompa de color negro...quien aparentemente se
encontraba en actitud sospechosa ... el mismo que se me acercó
desprevenidamente cogiéndome del cuello con su brazo (cogoteo) en esos
moemntos de acercaron un sujeto de sexo masculino, de contectura gruesa
piel clara cabello corto, ... quien aprovechó para rebuscarme mis bolsillos y
despojarme de mis pertenencias que son un celular marca Huawei, color
megro, con CHIP N° 962358708 de la línea Claro, con su estuche de color
plomo, valorizado en SE. 1600.00 aproximadamente, una billetera negra de
otaFca Renzo Costa, que contenía una licencia de conducir de moto, cinco
tarjetas de difeFente entidades bancarias, ... luego de cometer su fechorias
estos sujetos me hicieron caer al suelo dándose a la fuga con dirección al
centro comercial ... en eso apareció un pafrtiffeFo que circuJaba por el Jr.
Bolivar, al cual solicite apoyo indicándole que fui víctima de un robo, quienes
de inmediato me prestan apoyo indicándome que suba al patrulleFo para
poderles alcanzaF a los sujetos, al encontrarnos por el Jr. Cusco con Jr,
Mariano Nuñez presencie una persona corriendo reconociéndolo como el
primer sujeto que me había cogoteado y de inmediato a los agente policiales
le indique que era uno de ellos, una vez detenido lo subieron al patrulleT’o y en
el interior le interrogaron donde estaba mis pertenencias indicando que lo
tenía otra persona apodado JORGITO, luego esta persona llamó por celular y
el patrullero continuaba circulando por inmediaciones del Centro Comercial,
. . siendo el caso que al encontrarnos en el Jr. Pierola Cerca de al Riel,
presencie a un sujeto con las mismas características del se segundo sujeto en
donde la policial lo interviene y yo lo reconocí plenamente... ”, con lo que se

6
 acredita los hechos materia de acusación y la responsabilidad de los
acusados.

4. A fs. 28/31 Declaración Testimonial de PNP JOSE ANGEL MAMANI

RAMOS, de fecha 22 de noviembre del 2018, quien manifiesta que en
fecha 22 de noviembre siendo las 00:23 aproximadamente se encontraban
por el Jr. Bolivar de Juliaca, a la altura de la Ocoñita en donde ve a una
persona quien feridió llamarse Johan Villavicencio Ortiz quien se encontraba
con una casaca rota, quien le solicitó que le presten ayuda que había sido
víctima de robo agravado, ya el agraviado en el interior del vehiculo policial
precisó que la persona que se encontraba corriendo, de chompa negra era
quien le había cogoteado, pro lo que este baja del vehículo con la finalidad
de intervenida a dicha persona pero este se escapa sigueindolo media cuadra
donde al alcanzarlo le pregunta por las pertenencia del agraviado ante lo
cual el intervenido responde que el no tenía nada que el solo había cogoteado y
que lo tenia un tal “Jorgito” y lo cual le dijo que se comunicara y al
apreciar su celular puso ver que llamó a una tal SKI y a otro con el nombre
de CAMPESINO, con quien se comunicó vía telefónica a quien le
manifestó “DONDE TE ENCUENTRAN LA POLICIA ME HA
INTERVEIWDO” y quien le respondió que estaba en la riel, es así que va ha
intervenirlo junto con el patrullero, al llegar a dicho lugar pudo apreciar a
una persona que conversaba por celular bajó del vehículo y lo intervino siendo
reconocido por el agraviado, y ya en el interior de la Comisaría Santa
Bárbara, indentificó a Wilberth Gonzales Huaman, a quien le dijo que si
no entregaba sus
j pertenencias al agraviado se irían a la cárcel, cuando de pronto Wilbeth llamó
$+g por celular al contacto que se encontraba registrado como “AMOR” con el
número 912657839 diciéndole “TRAE EL CELULAR ESTOY EN LA
COMISARÍA ”, luego de ello después de 17 minutos, apareció la persona de
gp Luz Rosalbina Tinta Huanca, trayendo en su poder un celular HUAWEI mate
10 lite, color negro, una billetera Renzo Consta y cinco Uetas, la misma que
e reconocida por el agraviado, con lo que se acredita los hechos materia de
curación y la responsabilidad de los acusados.

5. A fs. 38/40 Declaración de Luz Rosalbina Tinta Huanca, de fecha 23 de

noviembre del 2018, quien manifiesta que en fecha 21 de noviembre a
horas 23:00 aproximadamente estaba descansando con Wilber Gonzales
Huaman, en un hospedaje ubicado en el parque los Kollis, pero a horas
23:30 salio el imputado Wilber Gonzales Huaman, y le llama diciendole que
busque a un tal Jaimito y que le va ha entregar un celular, por la discoteka, base
y que lo lleYe a la comisaría.

6. A fs. 41/43 Declaración de Rosalin Alejandra Quispe Turpo, de fecha 22

de noviembre del 2018, quien es la persona que acompañó a Rosalbina
Tinta Huanca a la Comisaría para entregar los bienes robados, quien manifiesta
que acompañó a su amiga Luz Rosalbina Tinta Huanca, a la Comisaría en
donde entregó un celular que sacó de su bolsillo entregándolo el celular a la
Policía, asimismo en la pregunta ¿precise de quien eFa el celular y quien se
le iban entregar el celulaF? Dijo “mi amiga Luz Rosalbina Tinta Huanca me
dijo que le iba a entregar a un amigo, con lo que se acredita la
responsabilidad de la acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca.

7
7. A fs. 44/50 Acta de Reconocimiento en Rueda, de fecha 22 de noviembre del
2018, en donde se tiene a cinco personas con los números 1. JHON DENIS
APAZA CANAZA, 2. LUIS R. OLAECHEA CARRERA, 3. GILBERT
GONZALES HUAMAN, 4. JHONATAN PACOMPIA QUISPE, 5. BRIAN
CANAZA MERMA, de los cuales el agraviado Johan Villavicencio Ortiz,
identifica al N° 01 JHON DENIS APAZA CANAZA quien le sustrajo sus
pertenencias como son celular, billetera y cinco tarjetas de diversos bancos
y dos licencias de conducir, asimismo reconoce a la persona de con el N° 03
WILBERTH GONZALES HUAMAN como la persona que le tomó del
cuello con su brazo (cogoteó), con lo que se acredita que los acusados y la
responsabilidad de los acusados.

8. A fs. 51/53 Acta de Verificación de llamadas Telefónicas de Equipo

CELULAR, de fecha 22 de noviembre del 2018, del celular del acusado
Wilberth Gonzales Huaman con número 933268600, en donde registra 09
llamadas con el álias ventanita con número 991081376 quien viene a ser el
imputado de JHON DENIS APAZA CANAZA, entre las horas 12:05 am,
11:09 pm, 11:19 pm 11:35 pm, 11:43, 11:45, 11:47 del día 21 de noviembre
del 2018, correspondiente a la temporalidad de los hechos materia de
investigación, con lo que se acredita los hechos materia de acusación.

9. A fs. 54/57 Acta de Verificación de llamadas Telefónicas de Equipo

CELULAR, de fecha 22 de noviembre del 2018, del celular del acusado
JHON DENIS APAZA CANAZA, con número 991081376 en donde registra
10 llamadas con el álias campesino quien viene a ser el imputado de Wilberth
Gonzales Huaman con número 933268600 entre las horas 11:08 pm del día 21
de noviembre del 2018 y 12:11 am del día 22 de noviembre del 2018,
correspondiente a la temporalidad de los hechos materia de investigación, con
lo que se acredita los hechos materia de acusación.

10. A fs. 58/60 Acta de deslacrado, visualización y lectura de memoria de

equipo celular, de fecha 22 de noviembre del 2018, del celular de la
acusada LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA, en donde registra cinco
llamadas con el Número 933268600 correspondiente al acusado Wilberth
Gonzales Huaman, entre las horas 12:32 y 12:39 de fecha 22 de noviembre
del 2018, que guarda relación con los hechos investigados, con lo que se
acredita los hechos materia de acusación.

11. A fs. 65 Certificado Médico Legal N° 008436-L, de fecha 22 de noviembre

del 2018, practicado al agraviado Johan Villavicencio Ortiz, mediante el cual
se le certifica “multiples equimosis (seis) siendo el mayo tamaño de 5cm x
2cm de bordes irregulares de coloración rojiza que ocupa región cervical
anterior derecho e izquierdo. Equimosis lineal de 7 cm x 0.3 cm de coloración
rojiza de bordes irregulares a nivel infraclavicular deFecho... ” en sus
conclusiones prescribe “Lesiones ocasionadas por agente confuso” y se le
otorga dos días de atención facultativa y seis días de incapacidad
médico legal., con lo que se acredita la violencia.

12. A fs. 62 Acta de Control de Identidad, de fecha 22 de noviembre del 2018,

8
 en donde se realiza en control de identidad al imputado Jhon Denis Apaza
Canaza, el mismo que no cuenta con Documento Nacional de Identidad.

13. A fs. 71772 Fotografías, de las pertenencias del agraviado fue robado por los
imputados WILBERTH GONZALES HUAMAN en coautoría JHON
DENYS APAZA CANAZA, y receptado por LUZ ROSALBINA TINTA
HUANCA, con lo que se acredita la preexistencia de los bienes sustraídos.

14. A fs. 73 Declaración Jurada, de JOHAN VILLAVICENCIO ORTIZ, quien

manifiesta que es propietario de un celular HUAWEI, modelo Mate 10 Lite,
donde se encuentra almacenado sus contactos, fotografías y otros, con lo
que se acredita la preexistencia de los bienes sustraídos.

15. A fs. 159 Certificado de Antecedentes Penales, de fecha 09 de enero del

2019, mediante el cual se tiene que el acusado Wilberth Gonzales Huaman
registra ingreso y salida al Establecimiento Penitenciario de Juliaca por el
delito de Robo agravado.

16. A fs. 159 Certificado de Antecedentes Penales, de fecha 09 de enero del

2019, mediante el cual se tiene que el acusado Wilberth Gonzales Huaman
registra ingreso y salida al Establecimiento Penitenciario de Juliaca por el
delito de Robo agravado.
17. A fs. 184 Declaración de Wilbert Gonzales iluaman, de fecha 07 de marzo
del 2019, en donde el acusado acepta los cargos en la forma y modo que se
le pone en conocimiento.

8. A fs. 195 Certificado de Antecedentes Penales, mediante el cual se tiene que

1 a acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca no registra antecedentes penales, con
lo que se acredita la pena solicitada.

- 1 . A fs. 196 Certií"ieado de Antecedentes Penales, mediante el cual se tiene que

el acusado Wilberth Gonzales Huaman no registra antecedentes penales, con
lo que se acredita la pena solicitada.

IV G DO DE TICIPACIO E SE AT B E IMP TAD :

1) Los acusados WILBERTH GONZALES HUAMAN y JHON BENYS
APAZA CANAZA, son COAUTORES de la presunta comisión del Delito
Contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo en su forma de ROBO
AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en en el articulo 189º
numeral 2 y 4 del Código Penal, teniendo como tipo base el articulo 188º
del Código Penal, en agravio Johan Villavicencio Ortiz.
2) La acusada LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA es AUTORA de la
Presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de
Receptación en su forma de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal
previsto y sancionado en el articulo 195‘ segundo párrafo del Código Penal,
teniendo como tipo base el articulo 194º primer párrafo del Código Penal,
agravio de Johan Villavicencio Ortiz.

9
V. RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL OUE CONCURREN

Que, analizado el artículo 20 del Código Penal, no existen en el presente caso

circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir no existe causa
eximente respecto a los acusados.

VI. TIPIFICACIÓN:
DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO:

a) Tipificación del hecho:

Los hechos que se le atribuye a los acusados WILBERTH
GONZALES HUAMAN y JHON DENYS APAZA CANAZA, de acuerdo a
los hechos narrados, se subsume al tipo penal del Delito Contra el Patrimonio,
en su modalidad de Robo en su forma de ROBO AGRAVADO, ilícito penal
previsto y sancionado en en el articulo 189º numeral 2 y 4 del Código Penal,
teniendo como tipo base el articulo 188º del mismo cuerpo normativo, que
prescribe:
“Artículo 188.- Robo (Tipo base)
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad fisica será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.”
“Artículo 189.- Robo Agravado
La pena seró no menor de doce si mayor de veinte años si el
robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
. personas... ..
4. Con el concurso de dos o mas

Jurisprudencia.- la Ejecutoria Suprema de la R.N. N° 102-2005-Lima, ha

precisado los elementos de tipieidad objetiva y subjetiva que componen el delito
de robo agravado, estableciendo lo siguiente: “la segunda sala penal de la corte
suprema de la republica al decidir el recurso de nulidad N° ha sentado
precedente vinculantes en la ejecutoriedad de fecha 17 de febrero del años en curso
respecto a la disminución del momento en que se consuma el delito de robo agravado
concluyendo en su quinto fundamento jurídico que este se consuma(...) con ef
apropiamiento del objeto inmueble aunque sea por breve lapso de tie••po. Que tal
concepción a juicio de esta sala penal permanente no es de recibo puesto que el
apoderamiento debe entenderse consumado no con el hecho de aprehender a coger
la cosa concreto ni en el meFo hecho de la separación de la persona material del
ofendido, sino con la illatio esto es, cuando el autor ha logrado la disposición
potencial que no efectivo sobre la cosa puede ser incluso momentánea fugaz o de
para quede consumado en su totalidad en tanto que precisa la efectividad disposicidn
de la misma (...). Que en el presente caso los imputados han dispuesto de los bienes
robados.
10
 b) Respecto a la Tipicidad Objetiva y Subjetiva:
Tipicidad Objetiva: Esta comprende:
Bien Jurídico: El patrimonio
Acción Típica: apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia, lo que en el presente caso se da
Sujetos:
Activo: Los acusados WILBERTH GONZALES HUAMAN y JHON DENYS
APAZA CANAZA.
Pasivo: Johan Villavicencio Ortiz.
Tipicidad Subjetiva: Doloso.

DEL DELITO DE RECEPTACIÓN AGRAVADA:

a) Tipificación del hecho:

Los hechos que se le atribuye a la acusada LUZ ROSALBINA TINTA
HUANCA, de acuerdo a los hechos narrados, se subsume al tipo penal del
Delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Receptación en su forma
de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal previsto y sancionado en en el
articulo 195º segundo párrafo del Código Penal, teniendo como tipo base el
primer párrafo del articulo 194º del mismo cuerpo legal, que preceptúa lo
siguiente:
“El que adquiere, recibe en donación o en prenda o
guarda, esconde vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia
delictuosa tenía conocimiento o debía resumiF ue rovenía de un
delito con la agravante prevista en el SEGUNDO
PARRAFO DEL ARTICULO 195º DEL
CODIGO PENAL, que establece: “La pena será privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de doce años si se trata de bienes provenientes de
la comisión de los delitos de robo agravado, secuestro
y trata de personas”
Jurisprudencia.- El RECURSO DE NULIDAD N° 697-2004-Lima, de 15 del
2004“A/ comportamiento delictivo del delito de receptación, consiste en adquirir
recibir en donación o en prenda, guardar, esconder, vender... es presupuesto del delito
de receptación, el que se haya cometido un ilícito anterior dado que exige que el
bien proceda de un delito precedente mientras que el sujeto pasivo es el mismo
pues es el titular del bien jurídico pFotegido”’
b) Respecto a la Tipicidad Objetiva y Subjetiva:
Tipicidad Objetiva: Esta comprende:
l RECURSO DE NULIDAD N° 697-2004-Lima, de 15 del 2004. Sala penal transitoria.
11
 Bien Jurídico: El patrimonio
Acción Típica: Haber guardado un celular marca Huawei, color negro, con CHIP N°
962358708 de la línea Claro, con su estuche de color plomo, valorizado en S/.
1600.00 aproximadamente, una billetera negra de marca Renzo Costa, que contenía
una licencia de conducir de moto, cinco tarjetas de diferente entidades bancarias, cuya
procedencia era de robo agravado.
Sujetos:
Activo: La acusada LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA.
Pasivo: El agraviado Johan Villavicencio Ortiz.
Tipicidad Subjetiva: Doloso.

VII. CUANTIA DE LAS PENAS y REPARACIÓN CIVIL:

7.1.- DETERMINACIÓN DE LA PENA BASICA:

Para efectos de la determinación de la pena se realiza teniendo cuenta cada

una de las circunstancias genéricas previstas por los artículos 45,46,46-A, 46-
B,46-C, 48 y 49 del Código Penal, por encontrarse antes una norma de contenido
material; análisis que se efectuara también a la luz de los principios de lesividad
y proporcionalidad previstos en artículos IV y VII del Titulo Preliminar del
Código Penal, de manera que la sanción penal este de acuerdo con la
culpabilidad por el hecho, la trascendencia social que ocasiona el delito, así
como lo establecido en los artículos 11 que establece las bases de la punibilidad,
23º que establece la autoría y la coa-autoría, 28º que regula las clases de pena,
29º la duración de la pena entre el mínimo y máximo legal; siendo así se debe
¿ determinar cuál es la pena que corresponde aplicar a los acusados en el caso
}g concreto:

*° DE OS ACUSADOS WILBERTH GONZALES HUAMAN y JHON DENYS

AP ZA CANAZA, se verifica la que concurre dos circunstancias atenuantes la cual
q• se e cuentra establecida en el literal a) (carencia de antecedentes penales), y en el
¿ liter e) (Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la
dis inuación de sus consecuencias) del numeral lº del artículo 46º del Código
Pen 1 y ninguna agravante, por lo que debe conforme lo establecido en el literal a) del
inci o 2º del articulo 45 — A del Código Penal, la pena debe establecerse dentro del
ter ’o inferior.

Una vez determinada, procedemos a dosificar la pena concreta siguiendo los

siguientes pasos:
a.- Determinación de la pena básica: Verificación de la pena conminada
correspondiente Delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo en su
forma de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en en el
articulo 189º numeral 2 y 4 del Código Penal, teniendo como tipo base el
articulo 188º del mismo cuerpo normativo, supuesto jurídico que determina la
pena Privativa de Libertad es no menor de DOCE ni mayor de VEINTE
afios, por lo cual se infiere que el extremo mínimo es no menos es DOCE
AÑOS y el extremo máximo no mayor de DOCE años, lo cual

12
 determinaremos posteriormente.

b.- De la concurrencia de las circunstancias privilegiadas atenuantes o

cualifícadas agravantes que modifiquen los extremos de la pena conminada,
no concurre ninguna

c.- De la determinación del espacio punitivo (tercios en el cual se

determinará la pena concreta (artículo 45-A del Código Penal), siendo así y
conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 45-A del Código Penal, la pena
concreta debe fijarse por encima del tercio inferior (12 años - 20 afios); así:

Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior

12 QñOS — 14 años 8 meses — 17 años 04 meses —
17 20
14 años 08 meses años 04 meses años

d.- Fijación de la pena racional dentro del espacio punitivo determinado

(tercio inferior): Que sirve de punto de partida para la graduación de pena
concreta dentro del espacio punitivo elegido conforme al sistema de tercio ;
en este caso, el intermedio del tercio inferior que es 12 años a 14 años 08
meses.

Pena racional
13 años y 04 meses

Estableciéndose así la pena concreta final a imponerse alos acusados

WILBERTH GONZALES HUAMAN y JHON DENYS APAZA CANAZA,
es de TRECE AÑOS Y 04 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
DE CARACTER EFECTIVA.

DE LA ACUSADA LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA, se verifica la que

conc e una circunstancia atenuante la cual se encuentra establecida en el literal a)
(car ncia de antecedentes penales), numeral lº del artículo 46º del Código Penal y
ning a agravante, por lo que debe conforme lo establecido en el literal a) del inciso
2º d 1 articulo 45 — A del Código Penal, la pena debe establecerse dentro del tercio
inte ior.

Una vez determinada, procedemos a dosificar la pena concreta siguiendo los

siguientes pasos:
a.- Determinación de la pena básica: Verificación de la pena conminada
correspondiente Delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Receptación
en su forma de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal previsto y
sancionado en en el articulo 195º segundo párrafo del Código Penal, teniendo
como tipo base el primer párrafo del articulo 194º del mismo cuerpo legal,
supuestos jurídicos que determina la pena Privativa de Libertad es no menor
de SEIS ni mayor de DOCE años, por lo cual se infiere que el extremo
mínimo es no menos es SEIS AÑOS y el extremo máximo no mayor de
13
 DOCE años, lo cual determinaremos posteriormente.

b.- De la concurrencia de las circunstancias privilegiadas atenuantes o

cualificadas agravantes que modifiquen los extremos de la pena conminada,
no concurre ninguna

c.- De la determinación del espacio punitivo (tercios en el cual se

determinará la pena concreta (artículo 45-A del Código Penal), siendo así y
conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 45-A del Código Penal, la pena
concreta debe fijarse por dentro del tercio inferior (06 años - 12 años), así:

Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior

06 años — 08 08 años — 10 10 años — 12 años
años años

d.- Fijación de la pena racional dentro del espacio punitivo determinado

(tercio inferior): Que sirve de punto de partida para la graduación de pena
.concreta dentro del espacio punitivo elegido conforme al sistema de tercio ; en
este caso, el punto medio del tercio inferior que es 06 años a 08 años.

Pena racional
07 años

Estableciéndose así la pena concreta final a imponerse a la acusada LUZ

ROSALBINA TINTA HUANCA, es de SIETE ANOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CARACTER EFECTIVA.

7.2. DE LA REPARACION CIVIL:

Fundamentación de la Reparación Civil

- En tomo al resarcimiento del daño ocasionado, que se denomina Reparación
Ci í1: Tiene cono finalidad de satisfacer los intereses de la parte agraviada por los
os y perjuicios que éste ha sufrido como conseGuencia del delito, la misma que
ébe estar ceñida en su cálculo establecido en los artículos 92 y 93 del Código Penal,
se debe fijar en una suma acorde proporcional y equilibrada: “La Reparacion Civil se
rige por el principio del daño causado, cuya wiidad procesal — civil y penal —protege
el bien jurídico en su totalidad, así como a la víctima” (Ejecutoria Suprema del
287d799, Exp. N‘ 860-99 Lima. Rojas Vargas Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal
Penal, Lima, Idemsa. 2002, p. 287)’

Asimismo — y conforme al Acuerdo Plenario N° 06-2006, de fecha 13

de octubre del 2006: “... el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la
2 FIDEL ROJAS Vargas, Código Penal, Catorce Años de Jurispnidencia Sistematizada, 2da Edición, Editorial IDEMSA, Lima-
Perú, Edición del 2005, Pag. 200.

14
responsabilidad penal, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el
que obviamente no puede identificarse con “ofensa penal” - lesión o puesta en peligro
de un bien jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente —
(la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delito, infracción/
daño, es distinta); el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son
distintos.
Desde este perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos
efectos negativos que derivan de la lesión de un interes protegido, lesión que puede
originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales”'.
La determinación del monto indemnizatorio que deberá pagar el
acusado, debe responder a criterios objetivos, racionales y ponderables. Si bien la
reparación civil en el presente caso debe estar estrechamente vinculada al grado de
afectación del bien jurídico protegido: Siendo en el presente caso es el patrimonio.
Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos
que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.

A) Del delito de ROBO AGRAVADO en contra de WILBERTH

GONZALES HUAMAN y JHON DENYS APAZA CANAZA a favor de JOHAN
VILLAVICENCIO ORTIZ.
Se debe considerar el VOTO EMERGENTE: causado al agraviado JOHAN
VILLAVICENCIO ORTIZ, al haberle causado “múltiples equimosis (seis) siendo el
mayo tamaño de 5cm x 2cm de bordes irFegulares de coloración rojiza que ocupa
egión cervical anterior derecho e izquierdo. Equimosis lineal de 7 cm x 0.3 cm de
oloración rojiza de bordes irregulares a nivel infraclavicular derecho..., por lo que le
causado daño económico, por lo que este extremo se determina la suma de
UINIENTOS SOLES; DADO MORAL: Se ha causado un trauma en la psiquis del
a aviado al haberlo cogoteado y golpeado, en este extremo se determina la suma de
T S MIL SOLES.

L Reparación Civil comprende: 1) La restitución del bien o el pago de su valor;

y 2) La indemnización de los daños y perjuicios; por lo que solicitamos que: La
cusada cumpla con el pago de TRES MIL SOLES (S/. 3 000 00), por concepto de
a REPARACIÓN CIVIL, a favor del agraviado Johan Villavicencio Ortiz.

B) Del delilo de RECEPTACIÓN AGRAVADA en contra de LUZ

ROSALBINA TINTA HUANCA a favor de JOHAN VILLAVICENCIO ORTIZ.
Se debe considerar el ISO EMERGENTE• Estimamos que no se da.; ISO
MORAL: Se ha causado un trauma en la psiquis del agraviado al haberlo cogoteado y
golpeado, en este extremo se determina la suma de MIL SOLES.

La Reparación Civil comprende: 1) La restitución del bien o el pago de su valor,

y, 2) La indemnización de los daños y perjuicios; por lo que solicitamos que: La
acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca cumpla con el pago de MIL SOLES (S/. 1 000
ii0), por concepto de la REPARACIÓN CIVIL, a favor del agraviado Johan
Villavicencio Ortiz.

EN CONSECUENCIA en aplicación del citado tipo penal en cuyos supuestos de

3 cALDERON SUMARRIVA, Ana y otros: Precedentes Nnculantes del TC; Editorial San Marcos, Lima , 2010 p. 185
hecho se subsumen la conducta del imputado y observando lo establecido en los
artículos 01, 05, 09, 11, 12, 22, 23, 28, 29, 45, 46, 92, 93 y 149 del Código Penal,
se REQUIERE Imponer a los acusados: 1) WILBERTH GONZALES HUAMAN y
JHON DENYS APAZA CANAZA, es de TRECE AÑOS Y 04 MESES DE PENA
PRIVATIYA DE LIBERTAD DE CARACTER EFECTIYA además se le obligue
al pago por concepto de reparación ctvil de TRES MIL SOLES (S/. 3, 000.00) que
deberán de pagar en forma solidaria a favor del agraviado Johan Villavicencio Ortiz.
2) LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA, es de SIETE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CARACTER EFECTIVA además se le obligue
al pago por concepto de reparación civil de MIL SOLES (S/. 1 000.00) que deberán
de pagar a favor del agraviado Johan Villavicencio Ortiz.

VIII. RELACION DE BIENES UE GARANTIZAN EL PAGO DE

LA REPARACION CIVIL.
Nmgusa.
IX.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN
LA AUDIENCIA Y RESEÑA DE LOS DEMÁS MEDIOS DE PRUEBA ONG SE
OFRECEN.
a.- Testigos:
N° Condición Nombres y Domicilio Extremos de Declaración
Apellidos

1 Testigo- JOHAN Domicilio Quien narrará las

Agraviado VILLAVICENCIO Real: Urb. Los circunstancias y modo como
ORTIZ Queñuales Mz, ocurrieron los hechos, con lo
T, Lt. 5, de que se acreditará los hechos
Juliaca. materia de acusación y la
Domicilio responsabilidad de los
Procesal: No acusados. Sin perjuicio a que
precisa. en caso de inasistencia se lea
dicha declaración.
N° de celular:
962358708

2 Testigo PNP JOSE Domicilio Quien narrará las

ANGEL MAMANI Laboral: Av. circunstancias en que se
RAMOS El Sol S/N, realiza la intervención de los
frente a la acusados, con lo que se
compañia de acredita los hechos materia de
bomberos — acusación y la
Puno responsabilidad de los
(RR.HH., de la acusados. Sin perjuicio a que
PNP) en caso de inasistencia se lea
Domicilio dicha declaración.
Procesal: No
precisa.
Celular:
974568771.

16
3 Testigo ROSALIN Domicilio Quien narrará que la acusada
ALEJANDRA Real: Luz Rosalbina Tinta Huanca
Jr.
QUISPE TURPO Progreso N° tenia los bienes sustraídos en
371 su bolsillo del cual los sacó,
Cerro
Colorado, de con lo que se acredita los
Juliaca. hechos materia de acusación y
Domicilio la responsabilidad de la
Procesal: No acusada Luz Rosalbina Tinta
precisa. Huanca. Sin perjuicio a que en
caso de inasistencia se lea
Celular: dicha declaración.
950000603.

b.- Peritos:

N° Condición Nombres y DODilciliO Extremos de Declaración

Apellidos
1 Perito JOHAN Domicilio Quien narrará en relación a la
VILLAVICENCIO Laboral: Jr. conclusiones emitidas en el
ORTIZ Marcavalle S/n Certií"icado Médico Legal N°
Urbanización 008436-L, de fecha 22 de
la Capilla de noviembre del 2018,
Juliaca. practicado al agraviado Johan
(División Villavicencio Ortiz, mediante
Médico Legal el cual se le certifica
de San “multiples equimosis (seis)
Román) siendo el mayo tamaño de
Domicilio 5cm x 2cm de bordes
Procesal: No irregulares de coloración
precisa. rojiza que ocupa región
cervical anterior derecho e
izquierdo. Equimosis lineal de
7 cm x 0.3 cm de coloración
rojiza de bordes irregulares a
nivel infraclavicular
derecho...” en sus
conclusiones prescribe
“Lesiones ocasionadas por
agente contuso” y se le otorga
dos días de atención
facultativa y seis días de
incapacidad médico legal.,
con lo que se acredita la
violencia. Sin perjuicio a que
en caso de inasistencia se lea
dicha declaración.
c.- Documentales:

17
 A fs. 11 y reverso Acta de Intervención Policial, de fecha 22 de noviembre el
2018, del cual se desprende el personal PNP de la Unidad de Emergencias
Juliaca quienes alertados por el ciudadano Johan Villavicencio Ortiz quien
manifestó que había sido asaltado, por lo que disponen la búsqueda e
intervienen a la Persona de Wilberth Gonzales Huaman por inmediaciones del
Jr. Cusco con Mariano Nuñez quien se estaba dando a la fuga,e1 cual al ser
intervenido indicó que su amigo de nombre “jorgito” eran quien había
sustraídos los bienes, e inmediatamente se realizó la búsqueda encontrarón a la
altura del Jr. Pierola con Ferrocarril a la persona de Jhon Denis Apaza Canaza
quien no tenía DNI, quienes fueron conducidos hacia la comisaría,
asimismo se precisa que a las 00:40 minutos se apersonaron dos personas
de sexo femenino Luz Rosalbina Tinta Huanca quien se encontraba
acompañada de Rosalyn Quispe Turpo, y en el interior d ella Comisaría
devuelven los bienes que habría sido sustraídos al agraviado consistente en
Un celular Marca HUAWEI, color negro con estuche de cuero, una billetera de
cuero color negro marca Renzo Costa, el mismo que contiene cuatro tarjetas
de crédito de los bancos BCP, INTERBANK, BANBIF,
AMERICAN EXPRESS,
INTERBANK COMPRAS, una licencia de conducir, H46468276, y una
licencia de Moto, y todas estas a nombre del agraviado, con lo que se acredita
los hechos materia de acusación y la responsabilidad de los acusados.

2. A fs. 14 Acta de Registro Personal, correspondiente a la persona de LUZ

ROSALBINA TINTA HUANCA, quien registra un celular, de color negro con
protector transparente floreado, marca motorola, con IMEI 351871089991425,
con memoria de 16 GB, con Chip, un celular marca HUAWEI, mate 10 lite,
color negro con Número de IMEI 866225030109819, con estuche plomo, una
licencia de conducir N° H46468276 cat HC, moto clase B, Una licencia de
conducir N U46468276, cat I, clase A, Tres Uetas de interbank
O

N° 4213550034390309, N° 377754000822475, N° 4830393800285311,

Una Treta BCP N° 4557880534342054, Una Treta BANBIF N°
4916060101155504, Una billetera color marrón oscuro, con lo que se acredita
gue Ja acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca tenía en su poder los bienes
sustraídos al agraviado.

A fs. 44/50 Acta de Reconocimiento en Rueda, de fecha 22 de noviembre del

2018, en donde se tiene a cinco personas con los números 1. JHON DENIS
APAZA CANAZA, 2. LUIS R. OLAECHEA CARRERA, 3. WILBERT
GONZALES HUAMAN, 4. JHONATAN PACOMPIA QUISPE, 5. BRIAN
CANAZA MERMA, de los cuales el agraviado Johan Villavicencio Ortiz,
identifica al N° 01 JHON DENIS APAZA CANAZA quien le sustrajo sus
pertenencias como son celular, billetera y cinco tarjetas de diversos bancos
y dos licencias de conducir, asimismo reconoce a la persona de con el N° 03
WILBERT£t GONZALES HUAMAN como la persona que le tomó del
cuello con su brazo (cogoteó), con lo que se acredita que los acusados y la
responsabilidad de los acusados.

4. A fs. 51/53 Acta de Verificación de llamadas Telefónicas de Equipo

CELULAR, de fecha 22 de noviembre del 2018, del celular del acusado
Wilberth Gonzales Huaman con número 933268600, en donde registra 09
llamadas con el álias ventanita con número 991081376 quien viene a ser el

18
 imputado de JHON DENIS APAZA CANAZA, entre las horas 12:05 am,
11:09 pm, 11:19 pm 11:35 pm, 11:43, 11:45, 11:47 del día 21 de noviembre
del 2018, correspondiente a la temporalidad de los hechos materia de
investigación, con lo que se acredita los hechos materia de acusación.

5. A fs. 54/57 Acta de Verificación de llamadas Telefónicas de Equipo

CELULAR, de fecha 22 de noviembre del 2018, del celular del acusado
JHON DENIS APAZA CANAZA, con número 991081376 en donde registra
10 llamadas con el álias campesino quien viene a ser el imputado de Wilberth
Gonzales Huaman con número 933268600 entre las horas 11:08 pm del día 21
de noviembre del 2018 y 12:11 am del día 22 de noviembre del 2018,
correspondiente a la temporalidad de los hechos materia de investigación, ron
lo que se acredita los hechos materia de acusación.

6. A fs. 58/60 Acta de deslacrado, visualización y lectura de memoria de

equipo celular, de fecha 22 de noviembre del 2018, del celular de la
acusada LUZ ROSALBINA TINTA HUANCA, en donde registra cinco
llamadas con el Número 933268600 correspondiente al acusado Wilberth
Gonzales Huaman, entre las horas 12:32 y 12:39 de fecha 22 de noviembre
del 2018, que guarda relación con los hechos investigados, con lo que se
acredita los hechos materia de acusación.

7. A fs. 62 Acta de Control de Identidad, de fecha 22 de noviembre del 2018,

en donde se realiza en control de identidad al imputado Jhon Denis Apaza
Canaza, el mismo que no cuenta con Documento Nacional de Identidad.

8. A fs. 71772 Fotografías, de las pertenencias del agraviado fue robado por los
imputados WILBERTn coNznLES HUAMAN en coautoría JHON
DENYS APAZA CANAZA, y receptado por LUZ ROSALBINA TINTA
HUANCA, con lo que se acredita la preexistencia de los bienes sustraídos.

9. A fs. 73 Declaración Jurada, de JOHAN VILLAVICENCIO ORTIZ, quien

manifiesta que es propietario de un celular HUAWEI, modelo Mate 10 Lite,
donde se encuentra almacenado sus contactos, fotografías y otros, con lo que
se acredita la preexistencia de los bienes sustraídos.

10. A fs. 159 Certificado de Antecedentes Penales, de fecha 09 de enero del

2019, mediante el cual se tiene que el acusado Wilberth Gonzales Huaman
registra ingreso y salida al Establecimiento Penitenciario de Juliaca por el
delito de Robo agravado.

11. A fs. 159 Certificado de Antecedentes Penales, de fecha 09 de enero del

2019, mediante el cual se tiene que el acusado Wilberth Gonzales Huaman
registra ingreso y salida al Establecimiento Penitenciario de Juliaca por el
delito de Robo agravado.
12. A fs. 184 Declaración de Wilbert Gonzales iluaman, de fecha 07 de marzo
del 2019, en donde el acusado acepta los cargos en la forma y modo que se
le pone en conocimiento.

13. A fs. 195 Certificado de Antecedentes Penales, mediante el cual se tiene que

19
 1 a acusada Luz Rosalbina Tinta Huanca no registra antecedentes penales, con
lo que se acredita la pena solicitada.

14. A fs. 196 Certificado de Antecedentes Penales, mediante el cual se tiene que
el acusado Wilberth Gonzales Huaman no registra antecedentes penales, con
lo que se acredita la pena solicitada.
X. CALIFICACIÓN ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE LA
CONDUCTA DEL IMPUTADO EN UN TIPO PENAL DISTINTO,
- CONFORME A LAS CIRCUNSTANCIAS DE MCIIO OUE LO PERMITEN.
Ninguna.
XI. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
Los acusados se encuentran con Prisión Preventiva por el plazo de seis meses
el mismo que vence el 22 de mayo del 2018.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. solicito señor Juez, se sirva dar trámite

al presente requerimiento de Acusación y se fije fecha para la audiencia respectiva,
conforme a Ley.

PRIMER OTROSI.- Acompaño copias suficie 1 presente Requerimiento para

la Notificación de las partes procesales, anto par los acusados como para la
agraviada.

Juliaca, 29 de abril del 2019.

..-
HU ACASl
çpçpAL

20