Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
La problemática de la adicción a opioides en Estados Unidos,
particularmente en los años noventa, es un ejemplo claro de cómo la
ética empresarial y el consecuencialismo se entrelazan. Aquí te ofrezco una forma de relacionar el caso con el horizonte axiológico de las empresas farmacéuticas: Contexto del Caso Durante los años noventa, varias farmacéuticas en Estados Unidos promovieron opioides como analgésicos seguros y no adictivos, basándose en afirmaciones que más tarde se demostraron falsas. Estas afirmaciones llevaron a una crisis de adicción a opioides, que ha tenido consecuencias devastadoras para la salud pública y ha contribuido a problemas sociales como los conocidos "zombies de Filadelfia" — personas en estado de extrema adicción y deterioro. Horizonte Axiológico 1. Misión: La misión de las farmacéuticas es proporcionar medicamentos que mejoren la calidad de vida de las personas. Sin embargo, en este caso, el enfoque en la rentabilidad y la expansión del mercado llevó a la minimización de riesgos y la desinformación. 2. Visión: La visión debería ser la de promover la salud y el bienestar de los pacientes. No obstante, la visión de las empresas involucradas se desvió al priorizar la maximización de ganancias a corto plazo, sin una consideración adecuada de las consecuencias a largo plazo para la salud pública. 3. Valores: Los valores de la industria farmacéutica incluyen la ética en la promoción de productos y la responsabilidad hacia los pacientes. La crisis de opioides muestra una clara disociación entre estos valores y las prácticas reales, donde la ética y la responsabilidad fueron comprometidas por el deseo de obtener beneficios económicos. Relación con el Consecuencialismo Desde una perspectiva consecuencialista, las decisiones tomadas por las farmacéuticas estaban basadas en el resultado esperado de aumentar las ventas y las ganancias, sin considerar adecuadamente las consecuencias negativas para los pacientes y la sociedad en general. La promoción de opioides como no adictivos generó un impacto negativo masivo, que se refleja en la crisis actual de adicción. La falta de transparencia y la minimización de riesgos para maximizar beneficios a corto plazo resultaron en graves consecuencias sociales y de salud. Este caso muestra cómo el enfoque en los resultados positivos inmediatos, sin una evaluación exhaustiva de las consecuencias a largo plazo, puede llevar a una crisis significativa y a la pérdida de confianza pública. Conclusión En la presentación, puedes destacar cómo la falta de alineación entre la misión, visión y valores de las empresas farmacéuticas y sus prácticas reales condujo a una crisis de salud pública. El enfoque consecuencialista, que prioriza los beneficios inmediatos sin considerar adecuadamente las consecuencias, es evidente en cómo se manejó la promoción y venta de opioides. Este caso ejemplifica la importancia de alinear las decisiones empresariales con un compromiso ético genuino y una evaluación completa de las consecuencias para todas las partes involucradas.
