Expediente :

Especialista Legal :
Sumilla : DEMANDA DE IMPUGNACION DE
RECONOCIMIENTO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

JHON CARLOS CHAFLOQUE CHAVESTA,

identificado con documento de identidad DNI
N° 46736437, con domicilio la calle Sáenz
Peña N° Distrito de Monsefu - Provincia de
Chiclayo y Departamento de Lambayeque, me
presento ante Ud. respetuosamente, y
expongo:

I. DE LA DEMANDADA

La demandada en el presente proceso es:

 SILVIA MARGARITA ESPINOZA GAMARRA, identificada

con documento de identidad DNI N° 75747278, con
domicilio en Prolongación 7 de junio N° 176, distrito de
Monsefu, Provincia de Chiclayo y departamento de
Lambayeque.

II. PETITORIO:

Invocando interés y legitimidad para obrar:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Solicito se me excluya como su padre biológico del Acta de

Nacimiento con Código Único de Identificación - CUI Nº
81208269, de fecha 23 setiembre del 2013, expedido por la
Municipalidad Distrital de Monsefu.
 PRETENSIONES ACUMULADAS:

De manera accesoria, solicito:

a) Se disponga la expedición de nueva partida del menor de

iniciales D.J.CH.E, con el nombre y apellido correcto que le
corresponde.

b) Solicito se disponga el pago de costas y costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

RESPECTO A LA PRETENSION PRINCIPAL:

1. La demandada me ha inducido a error y bajo intimidación me

ha obligado a suscribir el reconocimiento del menor de
iniciales D.J.CH.E el día en el acta de nacimiento del
mencionado menor ante la Municipalidad de Monsefu, toda
vez que logró doblegar mi voluntad con amenazas y mentiras,
habiéndome persuadido que asumiera la paternidad del menor
a fin de que el pequeño indefenso no quedara sin apellido
paterno.

2. Que, con la demandada Silvia Margarita Espinoza Gamarra,

nos conocimos en una fiesta en el año 2012, tanto ella como mi
persona nos encontrábamos festejando en la fiesta
mencionada líneas arriba, en un momento determinado del
mismo día de la fiesta salgo afuera de la casa a tomar aire y es
que me sigue la demandada y en esas circunstancias me
empieza a besar y mantuvimos relaciones sexuales por única
vez, precisando que era la primera vez que la conocía, nunca
fuimos amigos ni enamorados, mucho menos mantuvimos
ningún tipo de relación sentimental ni amical; y pasado ese
sucedo no la volví a ver nunca más sino a la fecha del mes de
octubre del año 2013 que le comunica a mis padres que había
dado a luz a un niño y que yo era el padre biológico,
 comunicándome mis padres que la demandada y sus padres
habían llegado a mi casa para que me obliguen a reconocer al
menor, sin informar la demandante que estaba embarazada
de mi persona sino hasta que el menor tenía un mes de nacido.

3. Posteriormente, con fecha 23 de setiembre del año 2013 es

que realizó el reconocimiento de su menor hijo de iniciales
D.J.CH.E ante la Municipalidad Distrital de Monsefu.

4. Luego me llego a entrevistar con la demandante y llegamos a

un acuerdo en el que me comprometía a pasarle una
mensualidad de S/100.00 soles, y en el año 2015, cuando
decidí casarme es que la demandante realiza una demanda en
mi contra por la materia de alimentos, en la cual soy
sentenciado a pasar una pensión alimenticia en la suma
ascendente de S/ 300.00 soles mensuales.

5. Es preciso señalar que en todo el tiempo transcurrido la

demandante a pesar de que cumplía en la mayor parte posible
con la obligación de la pensión de alimentos a favor de mi
menor hijo, ella no me permitía tener un acercamiento o
convivencia con el menor, siendo que hasta la fecha me niega
salir a pasear o tener contacto alguno con el menor de
iniciales D.J.CH.E.

6. Aunque dudando de la paternidad procedí a reconocer al

menor, ya que la fecha de nacimiento coincidía con el tiempo
en que sostuve una sola vez relaciones sexuales, y con el fin de
ser un padre responsable, accedí al requerimiento, pero con el
renuente proceder de la demandada es que propongo llevar a
cabo una prueba de ADN, para tener la certeza y seguridad de
que el menor sea mi hijo, sin embargo, actualmente la
demandada en todo momento se niega a cumplir con un
régimen de visitas que me correspondería como padre del
menor, y por ningún motivo quiere someterse a la prueba de
 ADN, ante esta negativa, sólo pretendo tener la seguridad de
que el menor es mi hijo.

7. Por todo lo expuesto anteriormente es que SOLICITO se

realice la prueba de ADN a fin de determinar si realmente soy
el padre biológico del menor de iniciales.

RESPECTO A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS:

8. Que, una vez declara la inexistencia del nexo biológico entre el

demandante y el menor, corresponde que D.J.CH.E deje de
usar y consignar el apellido paterno Chafloque en su nombre,
sino que utilice el apellido que le corresponde conforme a Ley,
y se disponga la expedición de nueva partida con los nombres
y apellidos completos que le corresponden.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL PETITORIO:

a) El numeral 1) del artículo 2° de la Constitución

Política que señala que toda persona tiene derecho a la
vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física
y a su libre desarrollo y bienestar. En este caso se
encuentra involucrada la identidad de un menor, cuyo
adecuado reconocimiento permitirá vivir adecuadamente,
resguardar su integridad moral y permitir el desarrollo
integral de su personalidad.

b) El artículo 4º de nuestra Constitución Política de

1993 que dispone que la comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en situación de abandono. En el presente caso, la
impugnación de reconocimiento de paternidad se plantea a
fin de permitir que el menor D.J.CH.E. tenga la identidad
que le corresponde y como tal encuentre protección del
 Estado y de la comunidad, que es el interés superior del
menor.

c) La Convención sobre los Derechos del Niño en su

artículo 8º señala que los Estados Partes se comprometen a
respetar el derecho del niño a preservar su identidad,
incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones
familiares de conformidad con la Ley sin injerencias ilícitas.
Asimismo establece que cuando un niño sea privado
ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o
de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la
asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer
rápidamente su identidad. Es por ello, que en este caso
solicito la impugnación del reconocimiento de paternidad
efectuada por mi persona, a fin de que el Estado peruano
permita la preservación de la identidad del menor D.J.CH.E

d) El artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos

del Niño, adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, que en su
momento dispuso que: En todas las medidas concernientes
a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas
de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño. En el presente caso solicito la
impugnación del reconocimiento de paternidad efectuada
por mi persona, a fin velar por el interés superior del menor
D.J.CH.E

e) El artículo IX del Título Preliminar del Código de los

Niños y Adolescentes, dispone que En toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado
a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
 Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos
Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de
la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior
del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos. En
el presente caso solicito la impugnación del reconocimiento
de paternidad efectuada por mi persona, a fin velar por el
derecho a la identidad que es interés superior de D.J.CH.E

f) El artículo 6° del Código de Niños y

Adolescentes, modificado mediante Decreto Legislativo
1377, que prevé que el niño, niña y el adolescente tienen
derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener
un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida
de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos, tienen también derecho al desarrollo integral
de su personalidad y que es obligación del Estado
preservar la inscripción e identidad de los niños y
adolescentes. Por lo que, en el presente caso se encuentra
involucrado la identidad del menor de iniciales D.J.CH.E.,
quien tiene derecho a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos correctos, lo que le permita el desarrollo de su
personalidad.

g) El artículo 395 del Código Civil establece que: “El

reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable”

h) El artículo 399 del Código Civil dispone: “El reconocimiento

puede ser negado por el padre o por la madre que no
interviene en él, por el propio hijo o por sus descendientes
si hubiera muerto, y por quienes tengan interés legítimo,
sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 395”. Por lo que
en el presente caso mi persona tiene legítimo interés de
que mi nieto tenga la identidad que le corresponde.
 i) El artículo 400 del Código Civil dispone: “El plazo para
negar el reconocimiento es de noventa días, a partir de
aquel en que se tuvo conocimiento del acto”.

V. MONTO DEL PETITORIO

No siendo cuantificable la pretensión, no contiene monto.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente demanda se deberá de sustanciar en la vía del

proceso de conocimiento, conforme al artículo 475, inciso 1 y 3
del Código Procesal Civil que indica

“Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados

Civiles, los asuntos contenciosos que: 1. No tengan una vía
procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su
tramitación; (…) 3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre
su monto, y siempre que el Juez considere atendible su
procedencia”, concitación del MINISTERIO PÚBLICO, por
referirse al interés superior del niño

VII. MEDIOS PROBATORIOS

DOCUMENTALES:

1. Partida de Nacimiento del menor de iniciales D.J.CH.E.,

donde se puede ver el reconocimiento realizado por mi persona.

2. Comprobantes de pago por concepto de alimentos,

efectuados por Jhon Carlos Chafloque Chavesta, en el Banco de la
Nación a nombre de Silvia Margarita Espinoza Gamarra, por el
monto de S/. 300.00 y en otros casos variado. Que demuestra que el
demandado Jhon Carlos Chafloque Chavesta asume la paternidad del
menor D.J.CH.E

3. Pericia Biológica de ADN que será practicada por el

Laboratorio (…) tanto al demandante Jhon Carlos Chafloque
Chavesta como a la demandada Silvia Margarita Espinoza
 Gamarra y al menor D.J.CH.E que versará en demostrar el alto
grado de certeza que el demandante no es el padre biológico
del menor acreditando el hecho controvertido de no ser el
padre biológico del menor.

Estas pruebas determinarán la inexistencia del nexo biológico

de padre a hijo, entre el recurrente y D.J.CH.E para lo cual su
Juzgado dispondrá la práctica de la pericia.

VIII. ANEXOS

1-A.- Copia del DNI del recurrente

1-B.- Partida de Nacimiento del menor de iniciales D.J.CH.E

1-C.- Comprobantes de pago por concepto de alimentos.

1-D.-.Sentencia N° … recaída en el expediente N° …

1-E.- Arancel Judicial por los medios probatorios ofrecidos.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., tener por interpuesta la presente demanda, admitirla y

correr traslado de la misma para los efectos de Ley.

Chiclayo, 18 de octubre del 2023

Jhon Carlos Chafloque

Chavesta
DNI N° 46736437