Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 vistas

    Tesis2012360 2

    Cargado por

    Sarahi Tamayo Palazuelos
    Pension aliemntucia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis2012360 2

    Cargado por

    Sarahi Tamayo Palazuelos
    3 vistas2 páginas
    Pension aliemntucia

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Pension aliemntucia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    3 vistas2 páginas

    Tesis2012360 2

    Cargado por

    Sarahi Tamayo Palazuelos
    Pension aliemntucia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2012360

    Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Civil

    Tesis: 1a./J. 35/2016 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
    Judicial de la Federación.
    Libro 33, Agosto de 2016, Tomo II,
    página 601

    ALIMENTOS. EL CONTENIDO MATERIAL DE LA OBLIGACIÓN DE OTORGARLOS VA MÁS ALLÁ


    DEL MERO ÁMBITO ALIMENTICIO EN ESTRICTO SENTIDO.

    En lo referente al contenido material de la obligación de alimentos, esta Primera Sala considera que
    la misma va más allá del ámbito meramente alimenticio, pues también comprende educación,
    vestido, habitación, atención médica y demás necesidades básicas que una persona necesita para
    su subsistencia y manutención. Lo anterior, pues si tenemos en cuenta que el objeto de la
    obligación de alimentos consiste en la efectivización del derecho fundamental a acceder a un nivel
    de vida adecuado, es indispensable que se encuentren cubiertas todas las necesidades básicas de
    los sujetos imposibilitados y no solamente aquellas relativas en estricto sentido al ámbito
    alimenticio.

    Amparo directo en revisión 1200/2014. 8 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los
    Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y
    Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Arturo
    Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

    Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo
    Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Jorge Mario
    Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
    Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
    González.

    Amparo directo en revisión 3929/2013. 8 de julio de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros
    Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo
    Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: José Ramón
    Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

    Amparo directo en revisión 1340/2015. 7 de octubre de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo
    Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, José Ramón
    Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
    Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

    Amparo directo en revisión 468/2015. 4 de noviembre de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo
    Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez
    Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho para formular voto aclaratorio y Alfredo

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 09/11/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012360
    Semanario Judicial de la Federación

    Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

    Tesis de jurisprudencia 35/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
    sesión de fecha seis de julio de dos mil dieciséis.

    Esta tesis se publicó el viernes 26 de agosto de 2016 a las 10:34 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 29 de agosto de
    2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 09/11/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012360

    También podría gustarte