CIUDADANO:

JUEZ JUZGADO DE DISTRIBUCION DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y

MARIO BRICEÑO IRRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO ARAGUA.

SU DESPACHO.-

Yo, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho,

de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- asistida en este
acto por el Ciudadano xxxxx xxxxx Abogado en libre ejercicio de la profesión,
titular de la cédula de identidad N° V-xxxxxxxxxxxxx, de
este domicilio debidamente inscrita ante el Instituto de Previsión Social del
Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. xxxxxc, ante usted, ocurrimos como en efecto lo
hacemos, para presentar solicitud de: DIVORCIO POR DESAFECTO, del
vínculo matrimonial que mantengo con el ciudadano: xxxxxcxxx, quien es
venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad
N° V-7.181.995; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N°
136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes
de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio
Mario Briceño Iragorry, Maracay, del Estado Aragua, en fecha dieciséis (16) de
Mayo de 1997, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio que
acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el número ciento treinta y seis (N°
136), Tomo A, de los respectivos Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados
por ese despacho en el año 1997, instrumento fundamental en solicitudes de
divorcio. Fijamos nuestro último domicilio conyugal, en la dirección siguiente: , del
Municipio Girardot, Parroquia Madre María de San José, del Estado
Aragua. De esta unión conyugal procreamos dos (02) hijas; nuestra primera hija
de nombre: , nacida el día VEINTISEIS (26) de Agosto de mil novecientos
noventa y ocho (1998), tal como consta en copia certificada de partida de
nacimiento que acompaño marcada letra “B”, y nuestra segunda hija de
nombre , nacida el día CUATRO (04) de Noviembre de mil novecientos
noventa y nueve (1999), tal como consta en copia certificada de partida de
nacimiento que acompaño marcada letra “C”. Nuestra relación desde el principio y
por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el
afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones
conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron
desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible
nuestra vida en común, a tal punto que hace ya más de TRECE (13) años,
que deje de tenerle afecto a mi aun esposo como pareja, solo el respeto como
persona y padre de mis hijas, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o
apego sentimental que me una a él; así mismo he de resaltar que tomando en
consideración el derecho de nuestras hijas a vivir en un ambiente en armonía
me separe de hecho de mi aún esposo, interrumpiendo definitivamente nuestra
vida en común el día viernes veinte (20) del mes de marzo del año (2009),
viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes; destacando
que jamás pretendí ni pretendo reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante
usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070
del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, y que aquí reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el

nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real
Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a
quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego
sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que
conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de
alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los
sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a
sentimientos negativos o neutrales…

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez

respetuosamente solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante
usted de acuerdo a su competencia como juez que ampara los derechos.-

CAPITULO II
DEL DERECHO

La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa
de un contradictorio en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los

derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia
693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del
vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia,
siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva
 el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y
de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en
la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por
ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (...Omissis...)

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación
de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez

natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho
divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que
manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial
cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento
de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en
solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de

caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad,
definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al
poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el

desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
deberá comparecer representado o debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada
en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial
“…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya
que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva
que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el
artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional
de la misma…. (...Omissis...)

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la

voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto
la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en
cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub
iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones
ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias
constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de
libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el
libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a
través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda,
en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que
considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el
libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos
por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la
solicitante…

En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los

criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados,
especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de
2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo
desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en
el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo,
como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial
de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el
vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario,
se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor,

el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
 voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código
de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge
(quien deberá comparecer representado o debidamente asistido
de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida
la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.

«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio

por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por
cualquier otro motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo
contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el
libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo
o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se
decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en
consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son
las razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión
del juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.

Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales

relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad
desarrollados en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº
693 del 02 de Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de
Diciembre del 2016 Exp. 16-916.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra
acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de
divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo
matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito las copias certificadas de las partidas de
nacimientos de nuestras hijas ambas ya identificadas, marcadas letras “B” y “C”,
respectivamente, las cuales tienen pleno valor probatorio, siendo ambos
instrumentos pertinentes porque su objeto es demostrar la filiación legal que existe
entre nuestras hijas y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y
acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a
que el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo
con la libre manifestación de voluntad de uno de los cónyuge de disolver el vínculo
por la terminación del afecto.

CAPITULO IV
DE LOS BIENES

En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de

nuestro matrimonio construimos un inmueble con dinero de nuestro propio peculio,
el cual consta de tres (3) habitaciones, dos (2) baños, una (1) cocina, una (1) sala
y un (1) porche, siendo su estructura de bloque, pisos de cerámica, techo de
machihembrado y platabanda, contando con los servicios de luz eléctrica y agua;
inmueble que está dotado de mobiliarios y enseres, todo lo cual nos pertenece EN
50% a cada uno por igual y será liquidado a partir de la sentencia definitiva del
presente divorcio y liquidado conforme a derecho.

CAPITULO V

DEL PETITORIO

Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales

pertinentes solicito y lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente
autoridad decrete el divorcio por desafecto de mi persona hacia el ciudadano: ,
plenamente identificado, por haber manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de
coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto.-.

CAPITULO VI

DE LAS NOTIFICACIONES

Indico que el ciudadano,, plenamente identificado, está residenciado en la

siguiente dirección: , Municipio Girardot, Parroquia Madre María de San José,
Maracay, Estado Aragua, que dicho ciudadano sea citado a través de los medios
telemáticos, informativos y de comunicación disponibles, que a la luz de las herramientas
tecnológicas suministrados a los órganos del poder público por la Ley de Datos y Firmas
Electrónicas, en concordancia con lo señalado en la RESOLUCIÓN N° 001-2022, de
fecha 16 de Junio 2022, en lo que se refiere a Citaciones y Notificaciones, en sus
Artículo 6 y 7, y ha sido señalado en la parte final de la sentencia dictada por la Sala
de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el 12 de agosto de 2022, Expte. 2021-
000213, y/o correo:lm@gmail.com, y número de teléfono donde también puede
ser contactado 04 fin de que juzgue lo conveniente para materializar su
notificación personal e informarle sobre este procedimiento; todo conforme con
el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de
citaciones personales en el lugar donde se encuentre a la persona, siempre y
cuando sea dentro de los límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal .

Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: Pasaje Cecilio Acosta N° 53,
Parroquia El Limón, Municipio Mario Briceño Iragorry, del Estado Aragua todo lo
antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N°
136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo.
Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y
declarada con lugar. En Maracay a la fecha de su presentación.