CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y

EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

SU: DESPACHO.-

Yo, LUIS MIGUEL IGNACIO DELGADO ARRIA, venezolano,

mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-
5.073.788, asistido por el Ciudadano Daniel José Martínez Alfonzo, Abogado

en libre ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V- - 6.928.741, de este

domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.),
bajo el Nro. 271.473, ante usted, ocurro para presentar solicitud de
DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con
la ciudadana, MORELLA DEL CARMEN ROSA JURADO CAPECCHI ,
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad
N° V-6.515.233; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que instituyó el desafecto como causal o motivo de divorcio y en la
Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en
solicitudes de divorcio por desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil ante el Registro Civil del Municipio
Sucre, Estado Miranda, en fecha tres (03) de febrero del año dos mil nueve
(2009), según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio que
acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el número ocho (N° 8), Tomo 1,
Folio 8 de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese
despacho en el año dos mil nueve (2009), instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro último domicilio conyugal, en la
dirección siguiente: 4ta Transversal de Santa Eduvigis Edificio 3, letra E,
Apartamento 3, Municipio Sucre, Estado Miranda. De esta unión conyugal
procreamos un (01) hijo que lleva por nombre JORGE LUIS SEBASTIAN
DELGADO JURADO, el cual fue presentado en la Oficina de Registro Civil
del Municipio Sucre, Parroquia Petare, Estado Miranda, según copia certificada
de la partida de nacimiento, acta número: 1440, expedida por el Registro Civil
del Municipio Sucre, Parroquia Petare, Estado Miranda, que anexamos al
presente escrito, distinguida con la letra “B”. Nuestra relación desde el
principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la
tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con
nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra
relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja
haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de
ocho (08) años que deje de tenerle afecto a mi aun esposa como pareja, solo la
respeto como persona y madre de mi hijo, no existiendo actualmente ningún
vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella; así mismo he de
resaltar que tomando en consideración el derecho de nuestro hijo a vivir en un
ambiente en armonía me separe de hecho de mi aún esposa, interrumpiendo
definitivamente nuestra vida en común el día sábado cinco (05) del mes de
enero del año dos mil trece (2013), viviendo a partir de esa fecha cada uno en
residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo
reconciliación; por lo que manifiesto mi voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo
plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí
reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el
nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia
Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra
desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a
una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento
emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos
que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o
neutrales…
 Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez
respetuosamente solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago
ante usted de acuerdo a su competencia como juez que ampara los derechos de
los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil
dieciséis (2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio
y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de
disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con
el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une
a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia,
así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos
durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la
familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega
y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por
parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho
 divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que
manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial
cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento
de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos
mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en
solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo
de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con
los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el
libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a
la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el
desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres,
el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil , ordenando la citación del
otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues  una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…
debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo
refleja la sentencia 1070/2016  supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben
perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales
conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución
 al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.
(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos
la voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener
como efecto la disolución del vínculo…”  máxime si
cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el  sub iudice- fuera
de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen,
sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a
condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario,
debe depender de la libre manifestación de voluntad del
cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del
afecto, lo cual es más acorde con las exigencias
constitucionales del libre consentimiento que impone el
derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del
cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su
personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen
para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a
través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez
cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar
la demanda y sus pretensiones y de conformidad al artículo
11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de
duda, requerir alguna prueba que considere indispensable,
sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de
la personalidad del individuo al valorar los motivos por los
cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera
individual del o la solicitante…

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A”
nuestra acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes
de divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo
matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito la copia certificada de la partida de
nacimiento de nuestro hijo JORGE LUIS SEBASTIAN DELGADO
JURADO identificada, marcada con la letra “B”, respectivamente, la cual tiene
pleno valor probatorio, siendo éste instrumento pertinente porque su objeto es
demostrar la filiación legal que existe entre nuestro hijo y nosotros.

De igual forma, consigno Copia Fotostática Simple de Recibos de Pagos

Electrónicos, que anexamos marcado con la letra “C”.

En este orden, asiento Copia simple del Documento de Propiedad emitida

por el Registro Público Segundo Circuito del Municipio Sucre del Estado
Miranda bajo el número 48, tomo 10 Protocolo 10, que anexo marcado con la
letra “D”.

Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de

Justicia y acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal,
respecto a que el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio,
bastando solo con la libre manifestación de voluntad del cónyuge de
disolver el vínculo por la terminación del afecto.

CAPITULO IV
DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIAD DE CRIANZA,
OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA
FAMILIAR
Ciudadano Juez con respecto a nuestro hijo JORGE LUIS SEBASTIAN
DELGADO JURADO, propongo se establezca en beneficio de él lo
siguiente: 1) La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos
progenitores conforme a la ley. 2) Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la
responsabilidad de crianza de nuestras hijas conforme a la ley. 3) Nuestro
hijo quedara bajo la custodia directa de su progenitora MORELLA DEL
CARMEN ROSA JURADO CAPECCHI, tal como ha venido sucediendo
hasta ahora. 4) El padre quien nunca ha dejado de proveer lo necesario para su
hijo, continuara aportando conforme a la ley y a la moral para cubrir las
necesidades básicas de su hijo, tal como ha venido sucediendo hasta ahora, por
tanto le dará a su hijo mensualmente por concepto de obligación de
manutención la cantidad de Novecientos Treinta y Tres mil bolívares (Bs.
933.000,oo) lo que representa un aproximado del Cuarenta (40%) por ciento del
sueldo percibido por él padre en el cargo desempeñado, para cubrir parte de los
gastos y necesidades, cantidad que debe ser depositada, en la Cuenta de
Corriente, Nro. 0102 0124 1300 0008 6529 del BANCO DE VENEZUELA de
esta ciudad, aperturada por la madre, depósitos que serán realizados hasta que
nuestro hijo cumpla la mayoría de edad, y que la actualización de los aumento
percibidos se efectué de manera automática directamente proporcional con los
aumentos de los ingreso con el que haya sido beneficiado LUIS MIGUEL
IGNACIO DELGADO ARRIA, el padre en el ejercicio de su actividad como

Analista Coordinador, Código: 4203, adscrito a la dependencia: Despacho

Sub-Contralor, Código Número: 2100, Funcionario de la Contraloría General
de la República, según Copia Fotostática Simple del Recibo de Pago, suscrita
por Dirección General de la Oficina de Gestión Humana de la Contraloría
General de la República, indicada en la tercera propuesta de las obligación de
manutención, de las instituciones familiares, dispuesto en este libelo, que anexo
al presente escrito libelar constante de un (01) folio útil impreso por el lado
(anverso), distinguida con la letra “C”, para que surta los efectos legales
correspondientes conforme a lo establecido en el Artículo 455, literal (g) de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo
429 del Código de Procedimiento Civil.
Para el mes de agosto de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento
(50%) de los gastos de útiles, uniformes y calzado escolar que requiera su hijo
y para el mes de diciembre de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento
(50%) de los gastos que requiera su hijo en ropas y calzados para estrenos,
obligación que será adicional a lo depositado mensualmente, así mismo el
padre sufragará el cincuenta ciento (50%) de los gastos de medicinas y
exámenes médicos que requiera sus hijo. 5) En cuanto al Régimen de
Convivencia Familiar propongo se establezca lo siguiente en la decisión que
recaiga sobre este asunto: El padre podrá visitar a su hijo en cualquier momento
del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares; el padre tendrá la
obligación y el derecho de estar con su hijo los fines de semana, alterno, o sea,
un fin de semana con la madre y un fin de semana con el padre, desde los
viernes a las seis de la tarde (06:00 p.m.) hasta los domingos a las seis de la
tarde (6:00 p.m.), por lo que queda entendido que el hijo podrá pernoctar con el
padre. En cuanto a la época decembrina el hijo pasará las vacaciones de esta
época con el padre desde las seis de la tarde (06:00 p.m.) del quince (15) de
diciembre de cada año hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.) del treinta (30)
de diciembre de cada año, teniendo el padre el derecho de pernoctar con su
hijo en estos días continuos; adicional a esto a partir de este año dos mil veinte
(2020), el hijo pasara las Navidades con el padre y pernoctara con él y el Año
Nuevo y los días de Reyes serán pasados con la madre, lo cual deberá alternarse
cada año, solo en relación a las navidades, Año Nuevo y día de Reyes, es decir
los días que podrán alternarse en época decembrina son veinticuatro (24) y
veinticinco (25) de diciembre con treinta y uno (31) de diciembre, primero (1°)
y seis (6) de enero. En caso de ser necesario que el hijo realice viajes de
esparcimiento en época decembrina con algún progenitor, el otro
progenitor deberá firmar el correspondiente permiso de viaje. En cuanto a
Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo pasen con la madre, la
Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se alternaran ambas festividades
año tras año; el carnaval más próximo al establecimiento de este régimen le
corresponde a la madre pasarlo con su hijo; tomando en consideración que la
custodia directa la tiene la madre; cuando al padre le corresponda pasar los
carnavales con su hijo deberá buscarlo el viernes más próximo al lunes y martes
de carnaval a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlo nuevamente a la
madre el día miércoles siguiente al martes de carnaval a las seis de la tarde
(06:00 p.m.), por lo que queda entendido que el hijo pernoctara con su padre en
esos días; cuando al padre le corresponda pasar la semana santa con su hijo
deberá buscarlo el viernes más próximo al lunes santo a las seis de la tarde
(06:00 p.m.) y entregarlo nuevamente a la madre el día domingo de resurrección
a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda entendido que el hijo
pernoctara con su padre en esos días; en caso de ser necesario que el hijo realice
viajes de esparcimiento con algún progenitor en estas festividades, el otro
progenitor deberá firmar el correspondiente permiso de viaje. El Día de la
Madre que se celebra en domingo el hijo lo pasarán con la madre, y el Día del
Padre que se celebra en domingo el hijo lo pasarán con el padre. El día del
cumpleaños del hijo, el niño pasara el día con la madre y la noche con el padre
para el cumpleaños próximo a éste régimen y posteriormente será alternado un
año en el día con el padre y la noche con la madre. En cuanto a las vacaciones
escolares se dividirán exactamente por mitad; la primera mitad se fija desde
el quince (15) de julio de cada año hasta el quince (15) de agosto de cada año, y
la segunda mitad se fija desde el dieciséis (16) de agosto de cada año hasta el
quince (15) de septiembre de cada año; debiendo ambos padres alternarse los
periodos de vacaciones que pasaran con su hijo bien sea pasando la primera
mitad o la segunda mitad; queda entendido que a partir del establecimiento de
este régimen le corresponde al padre pasar con su hijo la primera mitad del
periodo de vacaciones; tomando en consideración que la custodia del hijo la
tiene la madre, el padre deberá buscar a su hijo el día quince (15) de julio de
cada año que le corresponda a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) y
entregarlo a la madre el día quince (15) de agosto a las seis de la tarde (06:00
p.m.), teniendo derecho a pernoctar con sus hijo y cuando al padre le
corresponda pasar la segunda mitad con su hijo deberá buscarlo el dieciséis
(16) de agosto de cada año que le corresponda a las ocho y media de la
mañana (08:30 a.m.) y entregarlo el día quince (15) de septiembre del año que
curse a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo el padre el derecho a pernoctar
con su hijo. Así mismo el padre deberá comunicar continuamente a su hijo
cuando no pueda cumplir el régimen de convivencia previsto, debiendo en todo
caso mantener contacto telefónico con él y hacer uso de las redes sociales
actuales.

CAPITULO V
DE LOS BIENES

En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la

vigencia de nuestro matrimonio compramos un inmueble, Apartamento con
dinero de nuestro propio peculio, ubicado exactamente en la 4ta Transversal de
Santa Eduvigis, Edificio 3, letra E, Apartamento 3, Municipio Sucre, Estado
Miranda, el cual consta de dos (2) habitaciones, dos (2) baños, tres (3) closet,
dos pasillos (2), una (1) cocina, lavadero, balcón, salón estudio, salón comedor,
área destinada a la puerta de entrada. La superficie del apartamento es de
CIENTO DIECISIETE METROS CUADRADOS CON VEINTISIETE
CENTIMETROS (117,27 mts 2); inmueble que está dotado de mobiliarios y
enseres, todo lo cual nos pertenece a ambos por igual y será liquidado y partido
conforme a derecho.

CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales
pertinentes SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su
competente autoridad DECRETE el divorcio por desafecto de mi persona
hacia la ciudadana MORELLA DEL CARMEN ROSA JURADO
CAPECCHI , ya identificada, por haber manifestado mi voluntad, sin ningún
tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación
expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposa convenga en lo
propuesto en beneficio de nuestro hijo en relación a las Instituciones Familiares
o en su defecto sean fijadas conforme a su sano criterio tomando como base la
propuesta que hago en beneficio de nuestro hijo.

CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que la ciudadana MORELLA DEL CARMEN ROSA JURADO
CAPECCHI, titular de la cédula de identidad N° V-6.515.233, plenamente
identificada, está residenciada en la siguiente dirección: 4ta Transversal de
Santa Eduvigis Edificio 3, letra E, Apartamento 3, Municipio Sucre, Estado
Miranda, a fin de que juzgue lo conveniente para materializar su
notificación personal e informarla sobre este procedimiento; todo conforme al
artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes vigente, en concordancia con el artículo 218 del Código de
Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de citaciones personales en
el lugar donde se le encuentre a la persona, siempre y cuando sea dentro de
los límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal .
Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: sector La California
Norte, Av. Paris, Edifico B, Piso 2, Apartamento 2B, Municipio Sucre, Estado
Miranda.
 Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL
DIVORCIO POR DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9
de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea admitida,
tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR. En la Ciudad de
Caracas a la fecha de su presentación.

EL COYUGE SOLICITANTE ABOGADO ASISTENTE