SEÑORA JUEZ LOCAL UNICO DEL MUNICIPIO DE SAN RAFAEL DEL SUR.

Soy, CECILIA MARIA MARTINEZ GUTIERREZ, mayor de edad, soltera, cajera y de este domicilio en la dirección que

sita: DE LA ALCALDIA DE SAN RAFAEL 3C. AL NORTE, quien me identifico con cedula de identidad ciudadana No.

001-240488-0015J, ante usted previas muestras de respeto, comparezco, expongo y demando.

LEGITIMACION EN CAUSA: Conforme Certificado de Nacimiento que acompaño a la presente demanda y el cual se

encuentra debidamente inscrito bajo No. 253, Tomo 0129, Folio 253 del Libro de Matrimonios que llevo el

Registro del Estado Civil de las Personas de San Rafael del Sur en el año dos mil nueve, acredito ante su digna

autoridad ser madre de ANTHONY DARIEL MARIN MARTINEZ de tan solo dos años de edad, por lo que de

conformidad con lo dispuesto en el Arto. 1 del decreto 1065 “LEY REGULADORA ENTRE LAS RELACIONES MADRE,

PADRE E HIJOS”, solicito a usted se me brinde la debida intervención de Ley que en derecho corresponde.

RELACION DE HECHOS: Señora Juez hace cuatro años atrás conocí al señor DARIEL ANTONIO MARIN MONCADA,

mayor de edad, casado, mecánico y de este domicilio en la dirección que sita: DETRÁS DEL INSTITUTO, CASA

ESQUINERA DE LA SEÑORA ISOLDA MONCADA, este señor llego a mi casa con un amigo mío y al mes de conocerle

inicie con el mismo una relación de noviazgo, a los cinco meses tomamos de la decisión de vivir juntos y nos

trasladamos a vivir a PALACAGUINA donde una tía de el, ahí permanecimos por dos meses y con posterioridad nos

trasladamos a ESTELI, donde otra tía de el a quien le trabajo como mecánico, ahí permanecimos por un lapso de

tiempo de tres meses, durante este tiempo yo me encontraba embarazada del mismo, pasado este tiempo nos

devolvimos a vivir a San Rafael del Sur y nos fuimos a vivir a casa de la mama del mismo, estando acá nació

nuestro hijo y a los cinco meses de nacido nos separamos de forma definitiva.
Honorable Judicial he de señalar a usted que durante el corto tiempo que conviví con el señor DARIEL ANTONIO

MARIN MONCADA el mismo siempre fue una persona responsable, el mismo siempre ha trabajado como

mecanico y siempre se hizo cargo de asumir su responsabilidad paterna a favor de nuestro hijo, sin embargo toda

esta situación cambio cuando por razones que no vienen al caso exponer nos separamos y me devolví a vivir a

casa de mi señora madre, a partir de entonces el señor MARIN MONCADA olvido que su hijo necesitaba de el para

satisfacer sus necesidades alimenticias mas elementales tales como alimentación propiamente dicha, vestuario,

recreación, vivienda, salud.

Desde los cinco meses de edad de mi hijo a la presente fecha me ha tocado a mi asumir sola la carga de nuestro

hijo cuando el Código de la Niñez y la Adolescencia nos prescribe que la responsabilidad alimenticia debe ser

compartida por ambos padres, lo cual el señor MARIN MONCADA jamás ha hecho en beneficio de su hijo, este

señor ha formado un nuevo nucleo familiar y a el ni a su nueva compañera le hace falta los alimentos, pero el

mismo se olvida que su hijo necesita de el para poder satisfacer sus necesidades alimenticia; como madre yo he

realizado una labor de domestica a favor de mi hijo, pues le lavo su ropa, lo baño, lo acudo cuando el mismo ha

enfermado y del mismo modo he asumido un papel de mujer teniendo que salir a trabajar para poder llevar el

sustento a diario a mi hogar y poder satisfacer las necesidades de mi hijo, durante este tiempo quien cuida de mi

hijo es mi madre y de igual modo a mi hijo le transmitido el amor de madre y la confianza, cariño y seguridad que

mi hijo requiere para su optimo desarrollo; como vera honorable judicial la labor que como madre y padre he

realizado a favor de mi hijo no tiene un costo cuantificable en dinero y sin embargo durante estos dos años que

tiene mi hijo lo he venido haciendo con mucho amor, sin embargo la carestía de la vida y la injusticia por parte del

padre de mi hijo señor DARIEL ANTONIO MARIN MONCADA de ver como el si satisface sus necesidades
alimenticias pasando por encima de las necesidades alimenticias de su hijo, me obligan a concurrir ante usted a

buscar una verdadera tutela jurídica al derecho alimenticio de mi hijo.

DE LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS A FAVOR DE MI HIJO: Consciente que para tasar los Alimentos a favor de mi

hijo, la Ley especial de la materia Ley 143 “Ley de Alimentos”, establece en su arto. 4 cuales son parámetros sobre

los cuales su autoridad considerara a la hora de establecer los mismo, me permito acompañar a la presente

demanda para ilustración de las necesidades de mi hijo, una Hoja de Presupuesto que contiene los gastos

aproximados mensuales en los cuales incurro para satisfacer las necesidades alimenticia de mi hijo, este

presupuesto ha sido elaborado de forma objetiva y en el mismo únicamente se plantean las necesidades que

requiere mi hijo satisfacer de forma mensual, tomando como base para elaborar el mismo nuestra realidad

económica; en este presupuesto se han plasmado tanto las necesidades alimenticias de mi hijo, como de

vestuario, sin incluir otras necesidades tales como recreación, estudios por cuanto el mismo aun no esta en edad

para los mismos, vivienda y aun así obviando algunas de estas necesidades, el mismo asciende al monto de UN

MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO CORDOBAS (C$ 1,975.00).

DE LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL PADRE DE MI HIJO: Señora Juez si bien es cierto el padre de mi hijo no

devenga un salario fijo por cuanto el mismo trabaja por su propia cuenta, pero he de señalar a usted que este

señor cuando realiza labores de mecánico por cada trabajo y en dependencia de lo que tenga que reparar el

mismo gana hasta SETECIENTOS U OCHOCIENTOS CORDOBAS, señora juez en el tiempo que conviví con este señor

el mismo generaba suficientes ingresos para asumir con responsabilidad su obligación paterna y por tanto estoy

consciente que el mismo si genera ingresos suficientes para hacer frente a las necesidades de su hijo. Sin embargo
el mismo siempre aduce no tener ingreso fijo y por ello procura eludir su responsabilidad a favor de su hijo, pero

ni a el ni a su esposa le hace falta nada.

FUNDAMENTO JURIDICO: Nuestra norma suprema como es la Constitución Política de la República de

Nicaragua dispone en el Arto. 71: “La niñez goza de protección especial y de todos los derechos que su
condición requiere…”, así mismo el Arto. 75 Cn, señala “la igualdad de derechos de todos los hijos frente
a la Ley…” , el Arto. 78 de nuestra carta magna señala la Obligación del Estado de otorgar la protección a
la paternidad y maternidad responsable, entendiendo esta como “… el mantenimiento del hogar, la
formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, con iguales derechos y responsabilidades
(Arto. 16 de la Ley 143 “ LEY DE ALIMENTOS)…”.
La Ley especial de la materia, Ley 143 “LEY DE ALIMENTOS” dispone en el Arto. 2, que es lo que se debe
entender por Alimentos, estableciéndose de este modo que los alimentos no solo comprende los
Alimentos propiamente dicho, sino todas aquellas circunstancias que son necesarias e indispensables
para garantizar a los hijos su pleno desarrollo tanto físico, psicológico, así como de convivencia social.
El Arto. 4, señala los parámetros a considerar por parte de su autoridad para tasar los alimentos a favor
de mi menor hija y establece en su literal c) Si el alimentante trabajare sin salario fijo o no se pudiere
determinar sus ingresos, el juez hará inspección en sus bienes y determinara la renta presuntiva.
La Ley señala en su Arto. 6 que se deben alimentos en el siguiente orden a) A los hijos.
El Arto. 22 de la precitada Ley dispone “En la demanda de Alimentos se deberá pedir que el Juez oficie a
las autoridades de Migración, el arraigo del demandado a fin de que no pueda salir del país, mientras no
tenga debidamente garantizada la prestación alimenticia”
El Arto 1. del Decreto 1065 " LEY REGULADORA DE LAS RELACIONES ENTRE MADRE, PADRE E HIJOS",
estatuye en síntesis que corresponde conjuntamente al padre y a la madre el cuido, crianza y educación
de sus hijos menores de edad y así mismo impone el deber a los padres a suministrar a favor de sus hijos
una alimentación adecuada, vestido, vivienda y en general los medios materiales necesarios para su
desarrollo físico y la preservación de su salud.
La Ley 287 “Código de la Niñez y Adolescencia” que tiene rango constitucional nos prescribe en el Arto.
7. “Es deber de la Familia, la comunidad, la escuela, el Estado y la sociedad en general; asegurar con
absoluta prioridad, el cumplimiento de los derechos y garantía de las niñas, niños y adolescentes…”. El
Arto. 9 nos dice: “En todas las medidas que tomen las Instituciones públicas y privadas de bienestar
social, los Tribunales, las Autoridades nacionales, municipales y de las Regiones Autónomas que afecten a
las niñas, niños y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación de este Código, se deberá
tomar en cuenta como principio primordial, el interés superior de la niña, el niño y el adolescente. Arto.
10: Se entiende por interés superior de la niña, niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno
desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social, en consonancia con la evolución de sus facultades
que le beneficie en su máximo grado.
DEMANDA SUMARIA CON ACCION DE ALIMENTOS: Por los hechos antes expuestos y los fundamentos jurídicos ya

señalados que amparan mi pretensión, comparezco en representación de mi hijo ANTHONY DARIEL MARIN

MARTINEZ a demandar como en efecto demando en la via Sumaria con acción de Alimentos, al padre del mismo

señor DARIEL ANTONIO MARIN MONCADA de generales consignadas en la parte introductoria de la presente
demanda, para que su digna autoridad previos los tramites de Ley correspondiente, mediante sentencia firme

condene al señor MARIN MONCADA a enterar en concepto de alimentos a favor de nuestro hijo la suma mensual

de UN MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO CORDOBAS (C$ 1,975.00).

PETICIONES: 1. Solicito se me brinde la debida intervención de Ley en representación de mi hijo ANTHONY DARIEL

MARIN MARTINEZ. 2. Pido a su digna autoridad proceda a convocar a las partes a verificar el correspondiente

Tramite de Mediación que establece el Arto. 94 de la ley 260 “LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL”. 3. Que

proceda a notificar al señora DARIEL ANTONIO MARIN MONCADA en la dirección que sita: DETRÁS DEL INSTITUTO,

CASA ESQUINERA DE LA SEÑORA ISOLDA MONCADA. 4. Que de no llegar a acuerdo en el tramite de Mediación y

posterior al Emplazamiento se decreten alimentos provisionales a favor de mi hijo en tanto no finaliza el presente

proceso con sentencia definitiva.

Señalo lugar para oír notificaciones OFICINAS DE DEFENSORIA PUBLICA que sita detrás del complejo judicial de

San Rafael del Sur.

San Rafael del Sur, veinticinco de mayo del dos mil once.

CECILIA MARIA MARTINEZ GUTIERREZ.

Ced. No. 001-240488-0015J.